wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初683号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易万贤，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，现住宜春市，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月11日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。现在家。被告人付祖方，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，现住宜春市袁州区，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月11日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。现在家。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）643号起诉书指控被告人易万贤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人付祖方犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月29日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈红琳出庭支持公诉，被告人易万贤、付祖方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日上午，被告人易万贤准备在自家田里干活，在洪塘镇汤溪村丁家坡组靠其家旁边的田地里发现一只脚被缠的猫头鹰在地上跳动，用随身携带的锄头按住猫头鹰将其抓获，并藏匿家中。当日被告人付祖方受邀去洪塘镇汤溪村丁家坡组村民易某家吃饭，遇到被告易万贤，被告人易万贤告诉被告人付祖方，其刚抓获1头“猫公吊里”，被告人付祖方便到被告人易万贤家，以100元的价格将猫头鹰购买，放在自己开的小车后备箱中。随即驾车往宜春方向离去。在行驶至Ｓ224省路段时，被洪江派出所和交警中队联合检查时被查获。经宜春市森林公安分局聘请宜春市野生动植物保护管理站的工作人员鉴定得出：涉案猫头鹰为领角鸮，拉丁学名为Ｏｔｕｓｂａｋｋａｍｏｅｎａ属国家二级重点保护野生动物。2020年12月13日，被告人易万贤主动至宜春市森林公安分局投案自首。上述事实，被告人易万贤、付祖方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易万贤、付祖方的供述、证人付某、易某的证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易万贤非法猎捕国家重点保护动物猫头鹰，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人付祖方非法收购国家重点保护动物猫头鹰，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易万贤在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付祖方到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人易万贤、付祖方的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人易万贤犯非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。二、被告人付祖方犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年七月二十九日代书记员 乐 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初28号 起诉人：牟定县共和镇平屯社区发科居民小组（以下简称发科居民小组）。 住所地：牟定县共和镇平屯社区发科屯村。 负责人：杨光烈，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：张**、高敏，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2020年7月27日，本院收到发科居民小组的起诉状诉称：2020年7月9日，被起诉人牟定县人民政府发布牟政征启公告[2020]001号土地征收启动公告，拟征收发科村民小组的0.968公顷集体土地用于房地产开发项目，其征收行为并未经过有征地批准权限的行政主体批准，也没有依据法律规定在发科居民小组范围内将征收补偿标准、安置方式和社会保障等进行公告，该征收行为已经严重违法，被征地居民也没有得到合法、妥善安置，起诉人发科村民小组为维护自身合法权益。请求：一、依法确认被起诉人牟定县人民政府对集体土地实施的征收行为违法；责令被起诉人牟定县人民政府撤回牟政征启公告[2020]001号土地征收启动公告，停止征地调查、清点行为，采取相应补救措施。二、判令被起诉人牟定县人民政府承担本案诉讼费用。 本院认为：根据起诉人发科居民小组提交的证据，牟定县人民政府作出的牟政征启公告[2020]001号《土地征收启动公告》，系对下级行政机关拟进行征地调查的指导行为，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为；……；”的规定。起诉人发科居民小组的起诉，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对牟定县共和镇平屯社区发科居民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张旭东
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初386号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司法定代表人：裴永平，系公司董事长地址：山西省平陆县条山大街北、桥西路东委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：员金文，男，1973年1月19日出生，汉族，住山西省平陆县。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商银行）与被告员金文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平陆农商银行的委托诉讼代理人柴双全，被告员金文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告员金文归还借款21000元及利息和罚息5371.71（剩余利息、罚息从2020年2月22日起算至归还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告员金文向原告申请农户评级授信，同日经原告审核后与被告员金文签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告在2015年12月28日至2018年12月27日期间的信用等级为二星，在上述期间内的最高贷款余额为25000元。在2017年11月22日经被告员金文申请，原告按约定向被告发放贷款25000元，约定贷款期限为2017年11月22日至2018年11月20日；贷款利率为月利率10.0748‰；逾期贷款罚息为贷款利率的50%；但是在贷款到期后经原告多次催要，被告并没有按照合同约定履行义务。被告员金文未做答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交:1、被告员金文身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息和主体资格。2、农户评级授信申请书一份，拟证实被告员金文在2015年12月28日向原告申请评级授信。3、农户评级授信调查审批表一份、农户小额信用贷款合同一份，拟证实2015年12月28日经原告调查评定后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》的事实。4、贷款合同签订影像资料一份，拟证实原被告签订合同的真实性。5、“福农袋”农户小额贷款申请书一份、借款收据一页，拟证实被告员金文在2017年11月22日至2018年11月20日，贷款利率为月利率10.0748‰，逾期加罚比例为50%的事实。6、原告信贷管理系统截屏一份，拟证实截至2020年2月21日，被告尚欠贷款本金21000元及利息、罚息6969.07元未归还。因被告员金文未到庭参加诉讼，本院对该份证据核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据,本院认定事实如下：经审理查明，被告员金文办理运城市农村信用社“福农贷”农户小额信用贷款合同，被告员金文提交了农户评级授信申请、身份证复印件，经原告调查审批，2015年12月28日，被告员金文与原告平陆农商银行签订农户小额信用贷款合同，约定“借款人在2015年12月28日至2018年12月27日期间的信用等级为二星，在上述期间内最高额贷款余额为人民币（大写）贰万伍仟元正，贷款用途为生产经营与消费，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。”2017年11月22日，被告员金文向原告平陆农商银行贷款2.5万元，贷款期限为2017年11月22日到2018年11月20日，贷款月利率为10.0748‰，原告平陆农商银行依约定向被告员金文发放贷款。借款到期后被告员金文于2018年12月24日归还本金600元，2019年2月15日归还本金1000元，2019年3月6日归还本金800元，2019年4月2日归还本金1000元，2019年5月4日归还本金300元，2019年9月17日归还本金300元，在2018年12月24日至2020年2月21日期间产生的利息及罚息5371.71元未能支付。从2020年2月22日至今现剩余借款本金21000元及利息、罚息亦未能归还。本院认为：被告员金文向平陆农商行贷款2.5万元，归还4000元本金后剩余21000元未能归还，原告请求被告归还借款本金21000元，本院予以支持。原告请求被告员金文支付利息及罚息，原、被告之间签订的借款合同对借款利息及罚息作出约定，被告未能按照合同约定归还借款本息，故对原告请求被告支付2018年12月24日至2020年2月21日期间产生的利息、罚息5371.71元以及2020年2月22日以后至执行完毕之日的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告员金文未到庭应诉，视为自己放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告员金文在本判决生效后十日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息、罚息（2018年12月24日至2020年2月21日期间产生的利息及罚息5371.71元；剩余利息、罚息按本金21000元，从2020年12月21日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告员金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  马金环人民陪审员  卫 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  范家玮
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初189号 原告张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张文具，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 共同委托代理人张华，安徽多杰律师事务所律师。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**，统一社会信用代码113412000031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人张炜,该县司法局局长。 委托代理人李超，该县政府法律顾问。 原告张艳、张文具诉被告太和县人民政府行政批复纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张艳、张文具诉称，2019年12月26日其二人收到太和县自然资源和规划局于2019年12月25日制作的《关于办理土地补偿及土地使用权注销登记的通知》，该通知依据的太政秘(2008)107号《关于收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权方案的批复》（以下简称107号批复）损害了其二人的合法权益,其二人2003年通过出让方式取得坐落于太和县国泰路东侧地号为212304350132的国有土地使用权,并办有国有土地使用证,太和县人民政府作出的107号批复未经法定程序送达,未进行补偿,为维护合法权益,故起诉请求：一、判决确认太和县人民政府作出的107号批复违法并撤销;二、被告承担本案诉讼费用。 太和县人民政府辩称，107号批复属于内部行政行为，该批复未对张文具、张艳的权利义务产生实际影响，不需要送达，该批复不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2008年11月6日，太和县人民政府作出107号批复，同意太和县国土资源局《关于收回解放西路改造工程用地范围内国有土地使用权方案的请示》。2008年11月14日，太和县国土资源局根据107号批复意见作出太国土资[2008]179号《关于太和县人民政府收回解放西路用地范围内国有土地使用权决定的公告》。2020年5月18日，张艳、张文具以其国有土地使用权在上述批复用地范围内、批复行为违法损害其合法权益为由提起本案诉讼。 本院认为，可诉的行政行为必须具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。所谓“直接”，是指法律效果必须直接对相对人发生，导致法律关系的发生、变更或消灭。所谓“对外”，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果，行政机关之间或行政机关内部的请示报告等内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性。换言之，如果行政行为的效力仅停留在行政内部领域，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响，则不具有可诉性。本案中，太和县人民政府根据太和县国土资源局《关于收回解放西路改造工程用地范围内国有土地使用权方案的请示》作出107号批复并不具有法效性，未向当事人送达，属于过程性和内部行为，对外发生法律效力的是太和县国土资源局作出的《关于太和县人民政府收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权决定的公告》，107号批复不具有可诉性，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张艳、张文具的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月八日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3553号原告：郭某，男，1973年8月24日出生，汉族，山东省章丘市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃长治律师事务所律师。被告：熊某，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，现住甘肃省酒泉市。原告郭某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人杨某、被告熊某到庭参加诉讼，原告郭某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及违约金21000元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年2月9日，被告熊某从原告郭某处借现金70000元，约定借款期限一个月，如果逾期承担4%的违约金，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告熊某辩称，我不认识原告郭某，电话号码也没有，郭某也从来没有打过我的电话，我只认识方道仁，我欠方道仁的钱，打麻将欠了一百多万，现在只剩70000元没还了，方道仁让我把欠条转给了郭某，方道仁又让我写了90000多元利息的欠条，我在东洲家具城卖家具，2017年我去方道仁那儿打麻将，我欠方道仁的钱，方道仁到处问我要钱，在我家里贴东西，两年多欠了9万多的利息，也不知道是怎么算的，方道仁是放高利贷的，也是开赌场的，我是打麻将欠的赌债，我没借过郭某的钱，我也不欠郭某的钱，是方道仁让我把欠条写给郭某的。经审理查明：2018年2月9日，被告给原告出具了70000元的欠条一张，承诺2018年3月8日前钱还清，因被告以不认识原告亦未给自己付过现金，是自己欠他人的赌债转移给了原告等为由拒付欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款70000元及违约金21000元。本院认为:被告欠原告借款金额较大，原告虽提供账户明细证明自己有出借能力，但提供的证据中未能直接证明给被告借款当日的资金来源，故本院不予采信，待原告有证据证实借款当日的资金来源后，可另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取1038元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐益皎书记员 来 江
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3553号 原告：牛红军，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所执业律师。 被告：孙继学，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：王中明，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 牛红军诉被告孙继学、王中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红军委托诉讼代理人张君伟到庭参加诉讼，被告王中明到庭参加诉讼，被告孙继学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛红军向本院提出的诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款本金78,000元及利息26,520元（暂计至2020年5月28日，剩余利息从2020年5月29日起按月息2分计算至全部借款本息实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告孙继学称，做生意需要资金周转，多次向原告提出借款。2018年12月28日，被告孙继学向原告出具“借据”一张，载明了借款金额为78,000元，2019年6月28日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，以上借款由王中明为其担保。当天，原告便通过银行转账的方式向被告孙继学履行了全部资金出借义务，被告孙继学当即向原告出具了“收据”。然而借款到期后，被告孙继学并未向原告还本付息，还多次拒绝接听电原告电话，催要无果、百般无奈之下，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，恳请依法判如所请。 孙继学辩称，牛红军所诉借款78000元与实际情况不符，虽然书面形式的合同有78000元借款的相关手续，但是牛红军要求将18000元于当时汇到一张安徽农村信用社的储蓄卡，该张银行卡号为：62×××57户主是张文化。该借贷案件纠纷于2019年底已经阜阳市颍泉区人民法院驳回。 王中明辩称，借款是孙继学用的，借款时是牛红军与张伟、孙继学一起办的，当时借的本金是60,000元，说好5分利息，利息没付，收到78,000元属实，但是几份钟之后就转到张伟（小名叫文化）账户上18,000元，当时约定是担保半年时间，过了一年才问还钱和利息的事，我认为过了担保时效，前期颍泉区法院打电话问过我，后来不了了之，当时在阜阳起诉被驳回了，说牛红军是职业放贷人，听孙继学说材料交到颍泉区公安分局。 本案经审理认定事实如下：2018年12月28日，孙继学向牛红军借款78000元用于生意需要周转资金，并出具借据一份，借据内容为“借据今有借款人孙继学身份证号码：3412271982××××××××，因资金周转向出借人牛红军借款人民币在写柒万捌仟元整小写：78000，定于2019年6月28日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：（签字）孙继学身份证号码：3412271982××××××××联系电话：1565586586、189××××7789借款日期2018年12月28日还款日期2019年6月28日担保人：（签字）王中明身份证号码：3421011973××××××××联系电话：139××××5964备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付。1．逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行贷款利率的四倍计算。2．违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3．出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公诉费、拍卖等相关费用均由借款人承担。借款人知晓并同意履行备注栏中的三项内容，签字确认：同意孙继学。收据借款人孙继学今收到人民币柒万捌仟元整小写78000借款人：（签字）孙继学身份证号码：3412271982××××××××联系电话：156××××6586收款日期：2018.12.28到期不还孙继学双倍还款”。牛红军于2018年12月28日通过中国建设银行阜阳分行向孙继学账号：62×××98转账78000元。2019年12月18日牛红军向阜阳市颍泉区人民法院对孙继学、王中明提起诉讼。余款孙继学至今未还。 以上事实有身份证复印件、借条、银行流水等以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙继学因资金周转向牛红军借款并出具借条，王中明作连带担保。牛红军按约向孙继学支付了借款，以此认定双方形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。孙继学不履行偿还借款义务，依法要承担清偿责任。本案中，借款合同中未约定保证期限，且债权人牛红军在主债务履行期届满之日起6个月内于2019年12月18日向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，要求保证人王中明承担保证责任。对保证人王中明要求免除其保证责任抗辩理由不予支持。牛红军与孙继学在借款合同中未约定借款期内的利息，视为在借款期限内不支付利息。双方约定借款逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公诉费、拍卖等相关费用均由借款人承担。虽约定逾期利率，但不能超过年利率24%。对超出部分本院不予支持。孙继学、王中明辩称，2018年12月28日孙继学向案外人张文化账户中转款18000元，是借牛红军78000元本金中预先扣除的利息。但孙继学、王中明没有向本院提供证据证明转给张文化账户中的18000元，是牛红军预先扣除的利息。该18000元与本案不是同一法律关系，可另行解决。孙继学经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据现认定的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、孙继学于判决书生效之日起十五日内偿还牛红军借款本金78000元，从2019年6月29日起至全部履行完毕之日止，以本金78000元为基数，按照年利率24%计算支付利息，王中明对本金及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告牛红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由孙继学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐方方
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3704号原告：刘建国，男。被告：孙**，男。原告刘建业与被告孙**机动车交通事故纠纷一案本院于2020年6月15日立案。原告朱建业诉称：2019年10月04日19时10分许，被告孙**驾驶现代牌小轿车（车牌号：晋MKH891，无任何保险）在运城市临猗县沿丰喜大道由东向西方向行驶至丰喜大道008号路灯杆处，在完全没有减速的情况下撞了前方同向行人原告刘建国。当时情况为：汽车前保险杠撞击小腿，同时后脑勺撞击前挡风玻璃，挡风玻璃破裂，人被直击飞出5-6米，当场昏迷。被告报警并拨打120急救。原告于当晚19时20分许被120拉往临猗县医院救治，做了相关检查之后，医生建议情况危急，应立即转至运城市中心医院救治。原告于当晚21时30分许被120急救送至运城市中心医院急诊室，经相关检查诊断为①右腓骨骨折；②闭合性颅脑损伤。原告于10月5日至2019年10月31日一直在中心医院重症医学科进行治疗，共计住院26天。被告女婿张某某（被告自事故发生后一直没有露面，由女婿张某某全权负责）在第二天（10月5日早晨）办理入院手续时垫付医药费5000元，其后离开。由于原告妻子于2019年9月30日在运城市第一医院做了十二胸椎成形术并患有严重心脏病，无法自理，一直需要家人照顾。在知道事故发生以后，情绪激动，又引发心脏病发作，并无能力去医院照顾。被告女婿张某某也不愿意在医院照顾，在张某某谈妥护理工（价格为220元/天）后未付护理工费用的情况下突然离开。期后原告多次联系被告女婿张某某支付护工费用无果。后求助临猗交警，经临猗交警多次催促，被告女儿于三天后（10月8号许）到医院只补缴1000元医疗费并拒付护工费用。由于护理公司多次追缴护工费，原告在无任何办法的情况下只能借钱去交付。之后被告方再无任何人去过医院，其后的所有费用都由原告借钱支付。2019年10月21日，山西省临猗县公安局交通警察大队下达了《道路交通事故认定书》（第1408××579号），认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任，双方无异议。被告女婿张某某委托中间人于2019年10月29日早上8时许约定晚上在运城中心医院见面协商私了。原告妻子在行走十分艰难的情况下忍着巨大疼痛赶往医院欲见面协商。在下午15时左右到达医院。而被告方委托的中间人屡次推迟见面时间直到晚上21时左右才告知不来了，在电话里协商，最终也没有任何电话协商。期间原告妻子在上厕所时候由于行走困难异常导致在中心医院洗手间里摔倒起不来，中心医院值班清洁工来卫生间打扫卫生时见到后扶起，导致原告妻子张某由原来的行走困难发展为完全无法行走，疼痛难忍。后求助亲戚被送回家。2019年10月31日，医生建议第一阶段治疗已初见成效，暂时可以出院在家静养观察，但是原告刘在出院时后脑头晕头疼并伴有恶心症状，小腿疼痛难忍，并不能行走。2019年10月31日由被告方委托的中间人送回家中，在原告刘家里进行了简单的沟通协商。中间人以被告的现代小轿车无任何保险为由，需被告孙自己出钱，不想进行赔偿，最后协商无果。直到现在为止，被告方再无主动联系协商此事。出院之后，原告及妻子两人生活都无法自理，生活异常困难。期间原告三儿子刘某某欲与被告女婿张某某电话协商此事，被告女婿张某某说“你直接起诉我吧”。原告在没有办法的情况下只能请求人民法院主持公道。自从2019年10月4日晚，此次事故发生后，原告停工无任何经济来源。在出院之后，一直伴有头疼、头晕、恶心、记忆力减退、情绪不稳、腿疼异常等症状，想去医院再次进行治疗。于2019年12月5日在运城市中心医院做了复查，结果显示右腿腓骨骨折处断茬错位，只连接1/3,需再次入院进行二次矫正手术，但由于家庭困难，没有经济来源，被告方也不管不问，所以一直无力再次进行治疗。自从这次突如其来的事故发生后，原告妻子张某在刚做完十二胸椎成型术恢复期间，医生特地叮嘱不能下床、不能行走，需要别人护理照顾的情况下，只能忍着身体上巨大的疼痛和心理上的悲哀在临猗交警队、中心医院及运城法律援助中心四处奔波。因实在无力照顾被告刘某，故身在太原及上海工作的大儿子和二儿子多次请假回家照顾。给原本就贫穷的一家人造成了巨大经济上及心理上的压力和负担。2020年5月24日，在山西省盐湖区司法鉴定中心做了三期鉴定（三期鉴定为：误工期、营养期及护理期）。6月1日司法鉴定意见为：原告刘建国损伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。被告的行为和态度给原告及其家属的身心和经济造成了巨大的伤害和困难，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法起诉，恳请贵院请根据事实和法律支持原告的全部诉讼请求。请求判令被告支付原告医疗费欠余款项537.75元；误工费+营养费共计37500元；住院期间护理费5860元；住院期间伙食补助费2700元；残疾器具费用540.29元；鉴定费用1000元；赔偿手机被损坏费用2000元；复查费用143.8元；交通费2000元；精神损害费10000元。合计赔偿费用62281.84元。本案全部诉讼费用由被告支付。被告孙**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人孙**本是临猗县人，仅是户口登记在盐湖区，几十年来被申请人一直居住生活在临猗县临晋镇，与妻子一起经营一家农药厂，故申请人的经常居住地在临猗县。《民事诉讼法第二十一条》规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人孙**的经常居住地在临猗县，且该案件事故发生地也在临猗县区域内。故该案件应属临猗县人民法院管辖，请贵院将该案件移送临猗县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起诉讼。由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落底或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在临猗县，被告孙**的住所地亦在临猗县，故本案应由临猗县人民法院管辖，被告孙**对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告孙**对管辖权提出的异议成立，本案移送临猗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王存才二〇二〇年七月十三日书记员  李 涵
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民特2号 申请人：樊某某，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代理人：李某某，（系樊某某之外甥女），女，1974年6月11日出生，汉族，陕西省临潼糖库职工，住西安市临潼区。 被申请人：樊某1，（系樊某某之女），女，1994年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请人樊某某要求宣告被申请人樊某1失踪一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 樊某某申请：1.宣告樊某1失踪；2.指定樊某某为失踪人樊某1的财产代管人。事实和理由：樊某某与樊某1系父女关系，樊某1自幼患有智力智障疾病。2008年6月20日，樊某1离家出走至今未归，经家属多方寻找无果，现依法申请宣告其失踪。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊某某与樊某1系父女关系，樊某某患有智力残疾。樊某1于2008年6月20日离家出走至今未归，经多方寻找均无音讯。申请人樊某某申请宣告被申请人樊某1失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月9日在《西部法制报》发出寻找樊某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊某1仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。现樊某1下落不明已满二年，经申请人樊某某申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告樊某1为失踪人； 二、指定樊某某为失踪人樊某1的财产代管人； 本判决为终审判决。 审判员  张瑞松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 彤 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4096号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司职工。被告：金波，男，1979年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业公司）与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人牛海燕，被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付万科东郡房屋物业服务费3071.88元；2、被告支付违约金2396.07元；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程，原告万科物业公司自愿申请撤回第2项要求被告支付违约金2396.07元的诉讼请求。事实和理由：被告购买了位于青岛市即墨区产，并于2017年1月20日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝交纳物业服务费。现被告已拖欠原告2019年4月1日至2019年12月31日物业费金额3071.88元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业费用是业主的法定义务。而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四章第十四条也约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金波辩称，原告为我提供服务我应当支付物业费，但是2019年4月1日起原告已经不提供服务了，被告之妻及父亲乘坐电梯时出现故障发生坠落事故，我妻子腰受伤了。受伤后我们要求原告提供电梯的监控视频，原告一直不提供。我认为提供监控是原告的服务项目之一不给提供监控服务有瑕疵，除监控服务以外，其他服务没有异议，因此不应支付服务费。原告万科物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房预售合同复印件（附件包含前期物业服务合同）一份，证明物业服务的内容、缴费面积及依据等；2电梯产品合格证复印件，证明电梯在出厂时是没有问题的，属于合格产品；3、电梯定期检验报告复印件，证明电梯在日常运行过程中检验结论是合格的；4、物业服务报告一份，证明原告日常物业服务的内容。被告金波对上述证据真实性和证明事项均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告金波与青岛豪仁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，被告金波购买万科东郡20号楼3单元602户房屋，《青岛市商品房预售合同》附件五物业服务部分约定，万科东郡的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，服务期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止，如合同期限内未出现“本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时”此种情况，合同到期后，“前期物业服务企业同意继续履行本合同”且“未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同”，本合同继续有效。物业服务收费价格为2.3元/月/平方米（建筑面积），物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月的10日前向物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.5‰的标准向原告支付违约金。被告金波系青岛市即墨区崂山二路288号万科东郡小区20号楼3单元602户房产业主，建筑面积为148.46平方米。被告金波拖欠原告自2019年4月1日至2019年12月31日物业服务费共计3071.88元。本院认为，原告万科物业公司提交了被告金波与开发商签订的《青岛市商品房预售合同》，证明其为被告购买房屋的万科东郡小区提供前期物业服务，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告与被告的物业服务合同关系成立，原告为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告金波主张其未缴纳物业费系因为其妻及父亲在小区内乘坐电梯时发生了坠落事故，找到原告处要求原告提供当时的监控视频，但是原告未向其提供，原告的物业服务有瑕疵，不应交纳物业费。原告万科物业公司称提供监控不是其服务范围之一，应当由警方来调取相关的视频监控，被告没有报警，没有警察要视频也没有提供。被告金波的亲属发生坠梯事故后应报警，因监控可能涉及他人隐私，应通过公安部门调取相关监控。被告金波以此为由拒绝支付物业服务费，依据不足，本院不予支持。因此，被告金波应支付原告万科物业公司物业服务费。综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费3071.88元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年七月二十一日书记员  赵彩彩附法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4198号原告：楚铁锁，男，汉族，1969年6月22日出生，身份证住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：河南亚星混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡同村，统一社会信用代码：91410103563704634B。法定代表人：陶鹏，总经理。委托诉讼代理人：阴全忠，该公司员工。原告楚铁锁与被告河南亚星混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、被告的委托诉讼代理人阴全忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚铁锁向本院提出诉讼请求：1.确认被告河南亚星混凝土有限公司于2019年11月1日向原告发出的解除劳动合同关系通知书违法；2.被告向原告支付未签订劳动合同的2倍工资共计51040元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金共计83520元；4.被告向原告支付在职期间欠缴的员工医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险及生育保险共计68192.90元。事实与理由：原告于2011年3月份与被告建立劳动关系，被告至今未能按劳动合同法的规定与原告签订书面的劳动合同。根据劳动合同法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付2倍工资。原告在被告处的平均工资4640元，故被告应支付51040元的二倍工资。2019年11月1日，被告违法向原告发出解除劳动合同通知书并停发工资，被告应向原告支付赔偿金。为此，原告诉至法院。被告河南亚星混凝土有限公司辩称，原告从事的是无固定期限司机工作，约定底薪2000元计件/计量提成工资。2019年10月26日，原告在被告生产供货过程中突然组团罢工并扣押车辆，造成被告生产经营全面瘫痪，工地断货、供货合同终止、承租车辆停运闲置等重大损失，该损失应由原告承担。原告诉求的双倍工资未经劳动仲裁，不应支持。原告罢工严重违反劳动纪律造成被告损失，原告请求的赔偿金应予驳回。原告请求的医保养老等社保缴纳或支付不属于人民法院审理范围，应予驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：从2011年3月起，原告到被告处从事货运司机工作，被告向原告支付相应工资。2019年10月25、26日，被告通知原告与程志刚等人出车送货，原告等人未同意，双方发生争执。2019年10月26日下午，被告员工报警，郑州市公安局马寨分局的《接处警登记表》载明“到现场后了解，程志刚因工资问题，不交还车钥匙，影响公司工作进程。程志刚410103198104205834，17737776131，告知双方自行调解或到劳动监察大队解决，现双方已自行调解达成一致意见。”2019年11月1日，被告以原告严重违反单位的规章制度拒绝工作罢工给被告造成重大损害为由作出《解除劳动关系通知书》，载明该公司于2019年11月2日起与原告解除劳动关系。原告知悉该通知后与被告引发纠纷。2019年11月18日，原告就确认涉案解除劳动关系通知违法、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、欠缴的医疗保险等社保费用等事项向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出【2019】第732-5号《不予受理通知书》并向原告送达，原告不服于法定期限内诉至本院。另查明：1.被告提供的《河南亚星混凝土有限公司车队管理制度》第四章“一、处罚”第3条第（10）项“当班期间，无正当理由拒绝出车的；”第5条“凡因违纪行为造成直接经济损失超过一万元的，除给予经济处罚外，给予留岗察看一个月，情节严重者予以辞退。”2.原告自认解除劳动关系前在被告处的平均工资为4640元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告从2017年上半年起到被告处从事货运司机工作，被告向原告支付相应工资，故双方之间存在劳动合同关系，期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，违反了劳动合同的相关规定，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额51040元（4640元/月×11个月）的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。双方在履行劳动合同过程中，被告于2019年10月25、26日要求原告等司机出车送货，原告等人未同意，被告以原告等人拒绝工作为由书面通知解除劳动合同关系，综合全案，法庭认为，被告通知解除劳动关系的行为，不违反相关劳动法律、法规，且符合其制定的劳动规章制度，故原告要求确认被告涉案解除劳动关系通知违法及要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不成立，法庭不予支持。关于原告要求被告支付在职期间欠缴的医疗保险、养老保险、失业保险、生育保险的诉求，因缴纳医疗保险等社保费用不属于人民法院民事受案范围，故法庭对原告的该诉求不予支持，但是，原告可依法向有关劳动主管部门主张其权利。综上。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十九条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南亚星混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告楚铁锁支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额51040元；二、驳回原告楚铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南亚星混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二十四日书记员  常 萌
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢88-1号申请执行人：赵群章，男，汉族，1960年9月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘广生，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省临颍县。本院在执行赵群章与刘广生借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行临颍县人民法院（2017）豫1122民初第1350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日以（2017）豫1122执673号执行裁定查封了第三人裴丽娜名下位于河南省临颍县北环路北侧房产证号为02××90号、土地证号为临国用（2009）第000014号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖第三人裴丽娜名下位于河南省临颍县北环路北侧房产证号为02××90号、土地证号为临国用（2009）第000014号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年七月十九日书记员 关 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10538号郑军生：你与河南九鼎实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎实业有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1608390.54元及利息；二、负担申请执行费18484元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11073号原告万升，男，汉族，1971年8月9日出生，住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王孟可，河南鼎德律师事务所实习律师。被告北京清大优学教育科技有限公司，住所北京市海淀区双清路3号3108室，统一社会信用代码9111010833035571XL。法定代表人杨维兴。原告万升与被告北京清大优学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万升及其委托代理人赵铮铮、王孟可到庭参加诉讼，被告北京清大优学教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万升向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》；2、判令被告退还原告27500元并支付利息（以27500元为基数，按照贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际退还款项之日止）；3、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》，合同签订后，原告按照约定向被告支付37300元，而被告仅组织原告孩子参加了少数比赛，并未再进行其他任何的服务。原告按照被告的要求将上述大赛需要材料邮寄至合同履行地,即郑州市金水区福元路玉凤路南浦国际金融中心25楼。2020年1月13日，教育部出台了教学【2020】1号《教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，在意见中明确2020年起不再组织开展高校自主招生工作。该意见导致原被告之间的合同无法继续履行，原告要求被告退还原告缴纳的服务费，被告迟迟不予退还，故诉至法院。被告北京清大优学教育科技有限公司未答辩。经审理查明：2018年1月3日，原告与被告签订《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》，协议主要约定：原告委托被告为原告的孩子万秉仑提供自主招生加分委培服务，原告应向被告支付费用37300元。被告负责为原告的孩子提供1-3所大学（至少1所）的自主招生资格委培服务，具体申报的学校及专业由原被告共同协商确定；被告为原告提供的具体委培服务，包括职业兴趣测评、院校选择、专业选择、自荐信修改、自招资格培训条件准备（学科特长、创新潜质等，部分特殊项目须另行收费）等；若原告孩子未获得任何一所学校的自主招生资格，则视为委培不成功，扣除基本费用9800元，被告应在教育部阳光高考信息公开平台公布结果揭晓后10-30个工作日内将余款全部退回等。2017年1月3日，被告给原告出具收据一张，载明被告收到原告的全程委培费用37300元，支付方式为刷卡。同日，原告给被告转款37300元。教育部出台了教学【2020】1号《教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，载明2020年起，不再组织开展高校自主招生计划。原告主张自主招生政策的取消导致原、被告之间的合同目的已无法实现，故要求解除合同，并要求被告退还扣除基本服务费后的剩余27500元费用，酿成本案诉讼。另查明：原告主张合同中被告日期签错了，签约时间为2018年1月3日。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》系双方意思的真实表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行合同义务。原告已按照协议约定支付技术服务费37300元，原告亦认可被告也履行了部分合同义务。现因招生改革导致双方合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还扣除基础费用9800元后的剩余费用的诉讼请求本院亦予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月22日起的逾期退款利息也较为合理，利息应以27500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告万升与被告北京清大优学教育科技有限公司于2018年1月3日签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万升27500元及利息（利息应以27500元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告北京清大优学教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 高佳佳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1023号之二 申请执行人：杨馥郁，女，1971年5月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：仲从友，男，1967年9月17日出生，汉族，住五河县。 杨馥郁与仲从友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000.00元。被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执821号 申请人：杨某，男，2004年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：裴兰军，男，1976年08月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：黄雪琴，女，1977年04月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 杨某与裴兰军、黄雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖03民终129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款134000元。 执行过程中，1、2020年4月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年4月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年5月29日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经财政所查询被执行人无农补信息。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的亲属，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十一日 书记员  欧国敬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3323号 原告：邢树强。 委托诉讼代理人：邢子伟，系原告邢树强之子。 被告：何守成。 原告邢树强诉被告何守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树强的委托诉讼代理人邢子伟、被告何守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢树强向本院提出诉讼请求：1.请求判令何守成赔偿邢树强车辆损失4430元、评估费650元，共计5080元。2.案件受理费由何守成负担。事实和理由：2020年6月1日10时30分许，驾驶人张宁驾驶登记在邢树强名下的鲁Ｑ1××××小型轿车沿临沭中山路华城南由南向北行驶，向西转弯时与何守成驾驶的由南向北行驶的三轮电动车发生碰撞，致使邢树强的车辆左后门受损。事故发生后，驾驶人张宁委托山东盛博信价格评估有限公司对邢树强的车辆在本次交通事故中的损失进行评估，并出具鲁盛评字［2020］第Ａ0073号《价格评估报告书》，认定：邢树强车辆鲁Ｑ1××××因本次交通事故造成的损失价值为4430元，评估费650元。本次交通事故，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队2020年6月1日作出的第371329420200001128号《道路交通事故认定书》认定，何守成在此次交通事故中负全部责任。 何守成辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，认为邢树强的车辆只是车门受损，受损较轻，不需要更换车门。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月1日10时30分许，何守成驾驶的三轮电动车沿临沭中山路华诚南由南向北行驶时，与由南向北行驶向西转弯的案外人张宁驾驶登记在邢树强名下的鲁Ｑ1××××小型汽车相撞，致使邢树强的车辆左后门受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，何守成负事故全部责任，张宁无责任。 2020年6月1日，张宁委托山东盛博信价格评估有限公司对邢树强的车辆因本次交通事故导致的损失进行评估。6月2日，该公司作出鲁盛评字［2020］第Ａ0073号《价格评估报告书》，评估意见为鲁Ｑ1××××小型汽车因本次交通事故造成车辆损失价值总额为4430元，其中更换左后门3425元、左后门升降器总成435元、左后门喷漆、拆装600元，应扣除物残值30元。张宁支出评估费650元。何守成对该意见书不认可，认为邢树强的车辆左后门受损较轻，不需要更换，并申请对是否需要更换车门进行鉴定，对邢树强因本次事故导致的车辆损失重新进行评估。本院根据其申请委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定和重新评估。因何守成拒绝交纳鉴定和评估费用，山东交通学院司法鉴定中心于6月30日终止了鉴定工作。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，何守成驾驶电动三轮车与案外人张宁驾驶的邢树强的小型汽车发生交通事故，且负事故全部责任，因此何守成对于邢树强因其车辆受损遭受的损失负有赔偿责任。 事故发生后，张宁委托山东盛博信价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××小型汽车因本次交通事故造成车辆损失价值进行了评估，何守成虽然对该公司作出的评估意见不予认可，但未能提供足以反驳的证据，故本院对该评估意见予以采信，并据此作为确定邢树强车辆损失的依据。评估费650元并非邢树强支付，其无权要求何守成赔偿该项费用。 综上所述，邢树强的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、何守成于本判决生效后十日内赔偿邢树强车辆损失4430元。 二、驳回邢树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢树强负担3.20元，何守成负担21.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年七月三日 书记员  李 芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4533号原告：蔡培泉，男，1995年9月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：隋鑫，男，1998年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告蔡培泉与被告隋鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡培泉及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告隋鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1、判决被告偿还借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款9000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告隋鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培泉借款本金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋鑫负担。本判决为终审判决。审判员  朱万山二〇二〇年七月二十二日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督97号 申请人：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113,统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 被申请人：吉海青，女，1978年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区银座中心物业服务企业,被申请人系银座中心C-901室业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费9390.6元（2016年1月1日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《前期物业服务合同》、催缴照片证实其主张。现申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司要求被申请人吉海青支付拖欠物业服务费9390.6元（2016年1月1日至2020年6月30日）。 本院经审查认为，申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉海青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司物业服务费9390.6元。 申请费17元，由被申请人吉海青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初373号原告武红波，男，1976年4月2日出生，汉族，住殷都区，被告卢正力，男，1975年10月2日出生，汉族，住北关区，原告武红波诉卢正力民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武红波到庭参加诉讼，被告卢正力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武红波向本院提出的诉讼请求：1、被告卢正力偿还原告借款42000元，自起诉之日起按同期贷款利率算至清偿时止。2、被告连带返还每月养卡费400元自还款清偿时止（二人达成共识，并有银行还款记录为据）。3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告因资金周转不灵为由向原告借款肆万贰仟元并没有要被告利息，同时立下借据。约定2018年1月31日前还清，被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债权人给付的权利。故原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢正力未答辩。本院经审理查明，原告武红波诉卢正力系单位同事。2012年被告借原告武红波42000元，当时未出具借据。2016年1月28日，被告卢正力向原告武红波出具借条一张，借条载明：“今有卢正力向武红波借到人民币肆万贰仟元整。小写42000元。上述借款约定2018年3月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：卢正力。身份证号。电话152××××6674。借款时间2016年1月28日。”到期后，被告卢正力往往分文未还，为此，原告武红波诉至本院。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告卢正力借原告42000元，有其出具的借条为据，事实清楚，原告武红波要求被告偿还借款本金42000元，于法相符，本院予以支持。原告武红波要求被告卢正力偿还从起诉之日起的至清偿之日止银行同期贷款利息，根据法律规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告武红波要求被告卢正力每月偿还养卡费400元，证据不足，本院不予支持。被告卢正力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢正力于判决生效之日起十日内偿还原告武红波借款本金42000元及利息（利息自2020年2月6日起至清偿债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费300元，由被告卢正力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。审判长  黄咏梅审判员  赵芳英审判员  王宏林二〇二〇年七月五日书记员  赵 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8221号原告张秀琴，女，汉族，1956年1月24日出生，住址郑州市金水区。委托代理人侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告河南托安逸房地产经纪有限公司，经营场所河南省郑州市金水区经三路北65号江山商界A座4层A19号，统一社会信用代码91410105MA46E2RB3Q。法定代表人胡晨宇。被告李耀宗，男，汉族，1997年10月9日出生，住址河南省鹿邑县。被告胡晨宇，男，汉族，1994年5月14日出生，住址河南省柘城县。在审理原告张秀琴诉被告河南托安逸房地产经纪有限公司、李耀宗、胡晨宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张秀琴2020年7月9日向本院提出撤回对被告河南托安逸房地产经纪有限公司告的起诉。本院认为，原告张秀琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回对被告河南托安逸房地产经纪有限公司的起诉。审判员  刘佳二〇二〇年七月九日书记员  王凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4205号原告：刘根建，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：河南亚星混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡同村，统一社会信用代码：91410103563704634B。法定代表人：陶鹏，总经理。委托诉讼代理人：阴全忠，该公司员工。原告刘根建与被告河南亚星混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、被告的委托诉讼代理人阴全忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根建向本院提出诉讼请求：1.确认被告河南亚星混凝土有限公司于2019年11月1日向原告发出的解除劳动合同关系通知书违法；2.被告向原告支付未签订劳动合同的2倍工资共计50432.80元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金共计27508.80元；4.被告向原告支付在职期间欠缴的员工医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险及生育保险共计17227.68元。事实与理由：原告于2017年3月份与被告建立劳动关系，被告至今未能按劳动合同法的规定与原告签订书面的劳动合同。根据劳动合同法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付2倍工资。原告在被告处的平均工资4584.80元，故被告应支付50432.80元的二倍工资。2019年11月1日，被告违法向原告发出解除劳动合同通知书并停发工资，被告应向原告支付赔偿金。为此，原告诉至法院。被告河南亚星混凝土有限公司辩称，原告从事的是无固定期限司机工作，约定底薪2000元计件/计量提成工资。2019年10月26日，原告在被告生产供货过程中突然组团罢工并扣押车辆，造成被告生产经营全面瘫痪，工地断货、供货合同终止、承租车辆停运闲置等重大损失，该损失应由原告承担。原告诉求的双倍工资未经劳动仲裁，不应支持。原告罢工严重违反劳动纪律造成被告损失，原告请求的赔偿金应予驳回。原告请求的医保养老等社保缴纳或支付不属于人民法院审理范围，应予驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：从2017年上半年，原告到被告处从事货运司机工作，被告向原告支付相应工资。2019年10月25、26日，被告通知原告与程志刚等人出车送货，原告等人未同意，双方发生争执。2019年10月26日下午，被告员工报警，郑州市公安局马寨分局的《接处警登记表》载明“到现场后了解，程志刚因工资问题，不交还车钥匙，影响公司工作进程。程志刚410103198104205834，17737776131，告知双方自行调解或到劳动监察大队解决，现双方已自行调解达成一致意见。”2019年11月1日，被告以原告严重违反单位的规章制度拒绝工作罢工给被告造成重大损害为由作出《解除劳动关系通知书》，载明该公司于2019年11月2日起与原告解除劳动关系。原告知悉该通知后与被告引发纠纷。2019年11月18日，原告就确认涉案解除劳动关系通知违法、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、欠缴的医疗保险等社保费用等事项向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出【2019】第732-5号《不予受理通知书》并向原告送达，原告不服于法定期限内诉至本院。另查明：1.被告提供的《河南亚星混凝土有限公司车队管理制度》第四章“一、处罚”第3条第（10）项“当班期间，无正当理由拒绝出车的；”第5条“凡因违纪行为造成直接经济损失超过一万元的，除给予经济处罚外，给予留岗察看一个月，情节严重者予以辞退。”2.原告自认解除劳动关系前在被告处的平均工资为4584.80元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告从2017年上半年起到被告处从事货运司机工作，被告向原告支付相应工资，故双方之间存在劳动合同关系，期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，违反了劳动合同的相关规定，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额50432.80元（4584.80元/月×11个月）的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。双方在履行劳动合同过程中，被告于2019年10月25、26日要求原告等司机出车送货，原告等人未同意，被告以原告等人拒绝工作为由书面通知解除劳动合同关系，综合全案，法庭认为，被告通知解除劳动关系的行为，不违反相关劳动法律、法规，且符合其制定的劳动规章制度，故原告要求确认被告涉案解除劳动关系通知违法及要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不成立，法庭不予支持。关于原告要求被告支付在职期间欠缴的医疗保险、养老保险、失业保险、生育保险的诉求，因缴纳医疗保险等社保费用不属于人民法院民事受案范围，故法庭对原告的该诉求不予支持，但是，原告可依法向有关劳动主管部门主张其权利。综上。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十九条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南亚星混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘根建支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50432.80元；二、驳回原告刘根建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南亚星混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二十四日书记员  常 萌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1883号张友成、牛思忠：你/你单位与刘德林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执4549号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘德林于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢384号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司。被执行人：姜济文，男，1968年10月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：赵丽扉，女，1967年11月9日出生，汉族、住住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的(2016)辽0204民初53号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连创信达机电设备制造有限公司、姜济文、赵丽扉在金融机构的存款5108333元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执753号之一 申请执行人：颍东区新华杨赞建材经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华社区中心街，统一社会信用代码92341203MA2PLHQMXF。 经营者：杨赞，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被执行人：王林，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人颍东区新华杨赞建材经营部申请执行王林买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月25日作出了（2019）皖1203民初2486号民事判决书，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内支付给原告颍东区新华杨赞建材经营部钢筋建材36600元。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人颍东区新华杨赞建材经营部于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王林银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4200号原告：程相辉，男，汉族，1981年12月31日出生，身份证住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：河南亚星混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡同村，统一社会信用代码：91410103563704634B。法定代表人：陶鹏，总经理。委托诉讼代理人：阴全忠，该公司员工。原告程相辉与被告河南亚星混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、被告的委托诉讼代理人阴全忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相辉向本院提出诉讼请求：1.确认被告河南亚星混凝土有限公司于2019年11月1日向原告发出的解除劳动合同关系通知书违法；2.被告向原告支付未签订劳动合同的2倍工资共计60544元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金共计82560元；4.被告向原告支付在职期间欠缴的员工医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险及生育保险共计55989.96元。事实与理由：原告于2012年6月份与被告建立劳动关系，被告至今未能按劳动合同法的规定与原告签订书面的劳动合同。根据劳动合同法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付2倍工资。原告在被告处的平均工资5504元，故被告应支付60544元的二倍工资。2019年11月1日，被告违法向原告发出解除劳动合同通知书并停发工资，被告应向原告支付赔偿金。为此，原告诉至法院。被告河南亚星混凝土有限公司辩称，原告从事的是无固定期限司机工作，约定底薪2000元计件/计量提成工资。2019年10月26日，原告在被告生产供货过程中突然组团罢工并扣押车辆，造成被告生产经营全面瘫痪，工地断货、供货合同终止、承租车辆停运闲置等重大损失，该损失应由原告承担。原告诉求的双倍工资未经劳动仲裁，不应支持。原告罢工严重违反劳动纪律造成被告损失，原告请求的赔偿金应予驳回。原告请求的医保养老等社保缴纳或支付不属于人民法院审理范围，应予驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：从2012年2月份开始，原告到被告处从事货运司机工作，被告向原告支付相应工资。2019年10月25、26日，被告通知原告与程志刚等人出车送货，原告等人未同意，双方发生争执。2019年10月26日下午，被告员工报警，郑州市公安局马寨分局的《接处警登记表》载明“到现场后了解，程志刚因工资问题，不交还车钥匙，影响公司工作进程。程志刚410103198104205834，17737776131，告知双方自行调解或到劳动监察大队解决，现双方已自行调解达成一致意见。”2019年11月1日，被告以原告严重违反单位的规章制度拒绝工作罢工给被告造成重大损害为由作出《解除劳动关系通知书》，载明该公司于2019年11月2日起与原告解除劳动关系。原告知悉该通知后与被告引发纠纷。2019年11月18日，原告就确认涉案解除劳动关系通知违法、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、欠缴的医疗保险等社保费用等事项向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出【2019】第732-5号《不予受理通知书》并向原告送达，原告不服于法定期限内诉至本院。另查明：1.被告提供的《河南亚星混凝土有限公司车队管理制度》第四章“一、处罚”第3条第（10）项“当班期间，无正当理由拒绝出车的；”第5条“凡因违纪行为造成直接经济损失超过一万元的，除给予经济处罚外，给予留岗察看一个月，情节严重者予以辞退。”2.原告自认解除劳动关系前在被告处的平均工资为5504元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告从2012年2月份起到被告处从事货运司机工作，被告向原告支付相应工资，故双方之间存在劳动合同关系，期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，违反了劳动合同的相关规定，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额60544元（5504元/月×11个月）的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。双方在履行劳动合同过程中，被告于2019年10月25、26日要求原告等司机出车送货，原告等人未同意，被告以原告等人拒绝工作为由书面通知解除劳动合同关系，综合全案，法庭认为，被告通知解除劳动关系的行为，不违反相关劳动法律、法规，且符合其制定的劳动规章制度，故原告要求确认被告涉案解除劳动关系通知违法及要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不成立，法庭不予支持。关于原告要求被告支付在职期间欠缴的医疗保险、养老保险、失业保险、生育保险的诉求，因缴纳医疗保险等社保费用不属于人民法院民事受案范围，故法庭对原告的该诉求不予支持，但是，原告可依法向有关劳动主管部门主张其权利。综上。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十九条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南亚星混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程相辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额60544元；二、驳回原告程相辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南亚星混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二十四日书记员  常 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5280号原告：申静，女，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址：郑州市。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1982年7月29日出生，身份证住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋、柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：郑州美博城商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大同路28号8-9层621号，统一社会信用代码91410103MA44XCPT7K。法定代表人：李帅奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。原告申静与被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申静的委托诉讼代理人董滨，被告王慧的委托诉讼代理人柴红勋、柴政青，被告郑州美博城商业管理有限公司的委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申静向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还押金租金95919；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告郑州美博城商业管理有限公司签订《郑州美博城商铺使用管理合同》，原告使用被告位于郑州市××路××区××号商铺，面积34.52平方米，使用期限从2018年6月13日至2020年12月31日止。原告依据合同约定在签约当天缴纳了装修管理费、房租押金、物业费、装修押金，全年房租等共计95919元。被告书面承诺郑州美博城开业之前对所有进驻的商务免物业费房租，但是郑州美博城因为自身原因至今始终无法开业，双方同意解除合同退还所有费用。原告多次索要租金，被告以各种理由拒不退还。郑州美博城商业管理有限公司经营状况工商登记显示异常。郑州美博城商业管理有限公司的法定代表人李帅奇与被告王慧系夫妻关系。公司财产与个人财产早已经混同。2019年5月23日王慧亲笔书写欠条一张：王慧欠申静租金95919元，2019年年底清完，欠款人王慧。该欠条明确表示王慧愿意以个人财产偿还租金。综上，被告将原告财物长期占有拒不退还，为保护原告的合法权益，请求判令被告返还原告租金等共计95919元。被告王慧辩称：1.原告与被告郑州美博城商业管理有限公司签订的合同，王慧只是美博城的员工，与原告没有任何法律关系。原告将王慧列为被告是诉讼主体错误。2.美博城公司是有限责任公司，股东是李帅奇和李彦辉，原告仅以王慧和李帅奇是夫妻关系，认为王慧的个人财产与公司财产混同是错误的。3.王慧给原告出具欠条是因为河南巨制置业有限公司通知解除与王慧、陆荣旺之间的承包合同，美博城公司计划要求河南巨制置业有限公司赔偿损失，原告等商户想从中分得利益，因此王慧按原告等商户的要求，分别给原告等商户出具的欠条。王慧出具欠条是职务行为，欠条上的内容与真正的事实不符，因此王慧不应给原告退款。被告郑州美博城商业管理有限公司辩称1.该公司与原告签订租赁合同后，原告即入住开展正常营业，一直使用到2019年5月，因生意不景气，原告才自愿搬离，无故停业10天以上，原告已构成根本违约。原告交付租金，公司从未禁止原告使用商铺。原告违约，实际使用商铺后，再要求公司退还已付全部租金和押金没有事实依据，也不符合公平原则。2.原告缴纳的物业费10356元，由公司收取后统一交给商场物业公司，公司仅是代收物业费。原告租赁期间实际享受了物业服务，再要求公司退还无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月9日，原告申静向被告郑州美博城商业管理有限公司交纳租房押金、物业费、全年房租、装修押金95919元，被告王慧在收据中收款人位置签名，并加盖被告郑州美博城商业管理有限公司财务专用章。2019年1月5日，被告郑州美博城商业管理有限公司发出一份通知，载明“致各位商户：如果郑州美博城经营不下去，保证给各位商户退款！”。2019年5月23日，被告王慧给原告申静出具一份欠条，载明：“王慧身份证号欠申静租金95919元（玖万伍仟玖佰壹拾玖元整）2019年年底清完，12.30”。后原告申静诉至本院。另查明：被告王慧与被告郑州美博城商业管理有限公司法定代表人李帅奇系夫妻关系。以上事实有收据、欠条、通知等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告申静向被告郑州美博城商业管理有限公司交纳租房押金、物业费、全年房租、装修押金等，后被告郑州美博城商业管理有限公司发出载明保证给各位商户退款内容的通知，被告王慧给原告申静出具欠条，现原告申静起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧于判决生效之日起十日内退还原告申静租房押金、物业费、全年房租、装修押金95919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（原告申静已预付），减半收取计1099元，由被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧负担，余款1099元退回原告申静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二十四日书记员  常 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初411号 原告：李宗凤，女，1952年8月21日出生，汉族，住寿光市。 原告：李山，男，1985年10月25日出生，汉族，住寿光市。 原告：李林，男，1987年10月26日出生，汉族，住寿光市。 原告：李淑苹，女，1980年9月28日出生，汉族，住寿光市。 原告：李艳萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住寿光市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。 被告：李友春，男，1945年8月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东省寿光市六丰实业有限公司，住所地：寿光市寿尧路北首东侧。统一社会信用代码：91370783165686792N。 法定代表人：李友春，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郝沙沙，山联邦律师事务所律师。 原告李宗凤、李山、李林、李淑苹、李艳萍与被告李友春、山东省寿光市六丰实业有限公司（以下简称六丰公司）、股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山、李林及委托代理人籍逢进、被告的委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认李金保与第一被告签订的股权转让协议无效；2.依法确认五原告在第二被告即山东省寿光市六丰实业公司的股东地位；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系李金保近亲属及第一顺序继承人。被告山东省寿光市六丰实业有限公司系由原山东省寿光县上口纺织配件厂改制而来。李金保自1984年初一直在该企业工作。2006年6月17日去世。2018年春原告发现李金保多次在第三人处入股的股金证等材料，遂到寿光市市场监管局查询，得知第二被告于2007年向寿光市工商局对股东及发起人事项进行变更申请，原工商局于2007年8月23日对该变更事项予以核准。该变更事项中，变更前李金保股金为73.5万元，变更后股东发起人中已经没有李金保。后经交涉，第二被告提供股权转让协议一份，该协议约定李金保在第二被告处73.5万股权以实物方式转让给第一被告，该公司另一股东李友春，协议签署时间为2007年8月16日。综上，李金保于2006年6月已经去世，上述股权协议签署时间为2007年8月16日。此时，李金保已经去世一年多，该协议显系被告伪造。五原告对此不知情，也未收到李友春支付任何实物。第二被告持伪造的股权转让协议及其他材料，骗取行政机关对其变更事项进行了核准，理应依法撤销。各原告作为李金保的第一顺序继承人，对李金保在第二被告处的股权拥有合法的继承权。两被告通过伪造虚假协议的方式，将李金保股权侵占，其行为严重侵害了各原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 两被告辩称，一、原告的诉讼主张均已过诉讼时效。二、即使按照原告的陈述，股权转让协议也是属于可撤销的合同，而非无效合同。根据合同法第55条的规定，具有撤销权的当事人，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故按照上述规定，原告行使撤销权已消灭。三、从事实上看，原告已故亲属李金保在被告公司处也不存在股权的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对与本案有关的以下证据，结合双方质证意见和庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证：寿光市上口镇李家南邵村委出具的亲属关系证明、潍坊市第二殡仪馆出具的遗体火化证明、原寿光县上口纺织配件厂股金证、1994年1月1日的收款收据、验资报告书、由原告李艳萍、李宗凤签字确认的李金保病故后的处理意见、原告李宗凤签字确认的证明。 本院经审理认定事实如下：李宗凤等五原告系李金保的第一顺序继承人，李金保生前是被告六丰公司的职工，李金保曾于1984年1月在六丰公司入股股金800元，1985年1月入股股金700元，1994年1月入股股金10000元。以上李金保在被告六丰公司入股金额共计为11500元。1996年12月20日，六丰公司向李金保借款20000元。李金保于2006年6月去世。2007年5月30日，原告李宗凤出具证明，收到股金11500元，并注明“原单据丢失，如再有作废”。收到现金36000元，并注明“该款项系原公司向个人借的款，原收据丢失，如再有作废”；同日，原告李宗凤、李艳萍就李金保去世后的相关事宜与被告达成书面处理意见。并且确认收到股金分红及安家费116337.5元。至此，李金保在六丰公司的入股股金11500元做了退股处理。 另查明，2019年3月26日，寿光市市场监督管理局对六丰公司2003年增资情况24位股东中的19人配合调查时，出具的证明：六丰公司在2007年召开股东大会，股东大会表决通过决议，被告六丰公司以股东入股时真实股金数额收回其中23人的股权。其中包括李金保在六丰公司的入股股金11500元。 本院认为，原告李宗凤、李艳萍与两被告达成的李金保病故后的处理意见，以及原告李宗凤为被告李友春出具的收到股金及现金的证明，是原、被告之间的真实意思表示，该处理意见及原告收到股金及现金的证明，能够证实李金保在被告六丰公司的入股股金已做了最终处理，即李金保在被告六丰公司的股金11500元已经做了退股处分，也就是六丰公司以李金保入股时真实股金数额收回其股权。且从2003年8月份六丰公司的股东李金保在六丰公司增资情况来看，其增资的400000元，均是用被告公司的汽车、车床、机床等公司实物作价来出资的，原告没有证据证实李金保的增资系个人资产出资。原告也不能说明李金保股权的来源和股份变动情况。原告对此应承担举证不能的法律后果。 关于双方争议的诉讼时效问题，本院认为，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。综合本案实际及原告与被告达成的处理意见、李宗凤出具的收到股金证明，原告知道或者应当知道权益受到侵害的日期最迟应是2007年5月30日。原告对李金保在被告处享有的股权数额及原告享有的股东身份有争议，认为其权益受到侵害，2007年5月30日即原告知道或者应当知道权益受到侵害的日期，应为原告向被告主张权利开始之日，原告在长达十余年的时间里未就其应继承的股权问题向被告主张权利，亦未向有权解决民事纠纷的人民法院或其他社会组织提出保护相应民事权利的请求，其怠于行使自己权利的行为已使其请求权罹于时效而丧失胜诉权。据此，对原告主张本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。 综上所述，李宗凤等五原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李宗凤、李山、李林、李淑苹、李艳萍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明波 二〇二〇年七月三日 书记员  李 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6132号原告：沈阳，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：天津速达易信息技术公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦24层。法定代表人：刘玺，执行董事。原告沈阳诉被告天津速达易信息技术公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年七月十八日法官助理任青书记员谭佳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6081号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：赵淑玲，女，汉族，1968年3月26日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵淑玲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15556元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告赵淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年8月5日，被告尚欠原告15156元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15156元（19600元-4444元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑玲于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取94.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告赵淑玲负担92.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初377号 原告：于国光，男，1972年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：于宏伟，女，1974年12月31日生，汉族，住址同上。 上列二原告共同委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被告：袁振宁，男，1979年10月31日生，汉族，住山东省平度市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛市平度市经济开发区红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。 主要负责人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告于国光、于宏伟诉被告袁振宁、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“太平洋保险平度公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人马仲华，被告袁振宁，被告太平洋保险平度公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给二原告造成的损失609084元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日19时8分许，袁振宁驾驶鲁Ｂ9××××号轻型厢式货车沿国道由西向东行驶，至国道206＋253ＫＭ＋500Ｍ处（国道206潍坊市寒亭区Ａ-082号路灯杆处）时，与前方王瑞荣驾驶的人力三轮车碰撞，致王瑞荣受伤，车辆受损，后王瑞荣经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队勘查认定，确定袁振宁承担事故主要责任，王瑞荣担事故次要责任。 被告袁振宁辩称，赔偿数额无异议，在太平洋保险平度公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应由太平洋保险平度公司承担赔偿责任。 被告太平洋保险平度公司辩称，投保属实，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分，根据事故责任比例和保险条款约定依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交潍坊市寒亭区X村村民委员会出具的证明、户口簿证实二原告系受害人王瑞荣的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件，真实合法，与待证事实有关联，本院对该证据予以认定。 二原告主张的医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，但原告计算年限有误，本院予以纠正。处理丧事人员误工费，本院按照城镇居民标准计算3人7天。交通费，根据原告往来情况，本院酌情认定500元。二原告主张的精神损害抚慰金，二原告因受害人交通事故死亡，造成精神痛苦，故本院酌定10000元。 经审核认定，二原告因本次交通事故致受害人王瑞荣死亡造成的合理损失包括：医疗费1845元，死亡赔偿金423290元、丧葬费37620元、处理丧事人员误工费2435.37元（3*7*115.97）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计475690.37元。 本院认为，被告袁振宁驾驶机动车与受害人王瑞荣驾驶的人力三轮车相撞，致王瑞荣死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定袁振宁、王瑞荣分别承担事故主要、次要责任，本院对此予以确认。 被告袁振宁驾驶的机动车在被告太平洋保险平度公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失应先由被告太平洋保险平度公司在交强险责任赔偿限额内赔偿因受害人王瑞荣死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计111845元。 对因本案交通事故给二原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失363845.37元，因被告袁振宁承担事故主要责任，且受害人驾驶的系非机动车，又因被告袁振宁驾驶的机动车在被告太平洋保险平度公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险平度公司按照保险合同约定代被告袁振宁对二原告的上述损失291076.3元（363845.37元*80%）予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告于国光、于宏伟因受害人王瑞荣死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计111845元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于国光、于宏伟因受害人王瑞荣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费等损失共计291076.3元； 三、驳回原告于国光、于宏伟的其他诉讼请求； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9891元，原告于国光、于宏伟负担2547元，被告袁振宁负担2536元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担4808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3518号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：李文涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住址新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告李文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟、被告李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费11801元，酌定支付违约金2360.2元，合计14161.2元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年1月7日原告与被告签署《前期物业服务协议》（下称“协议”）。该协议约定:由原告向被告的房屋提供物业管理服务；被告房屋建筑面积为133.8平方米，物业服务费用标准为2.25元/月平方米；每次交物业费提前一个月预交；如被告逾期，原告可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务。被告交纳物业费至2017年3月14日，仍拖欠原告2017年3月25日到2020年6月30日物业服务费11801元，拖欠违约金酌定为2360.2元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告李文涛辩称，不承认前期物业服务合同，私自更换物业公司属于欺诈，根据国家规定，物业收费不合法，我母亲被困电梯一个多小时，每次下雨电梯都停用，我家20楼，两个电梯同时停用，我爱人坐电梯从20楼下坠至17楼，这个问题非常严重，电梯广告业主毫不知情，电梯里面太脏，味道刺鼻，反映至物业处也不处理，进户门、楼层监控都不能用，长期处于坏的不能使用的状态，失窃去调监控，物业说监控坏了看不了。前期说空调不让装在墙外，后来又同意装在外面了，我楼上的邻居两个空调外机在我家墙外，噪音太大，而且导致我家阳台整天漏水，我跟物业反映，物业不解决，卧室飘窗漏水，也是不解决问题，门禁卡经常需要升级，整天打不开门，以这个手段催缴物业费。小区自由出入，陌生人根本不询问，极其不安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据，当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）与业主李文涛（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方向乙方位于新郑市龙湖镇郑新路与祥云路交叉口浩创·梧桐郡小区11-2-2001室房屋提供物业服务，房屋面积为133.8平方米。物业服务内容包括：（一）日常管理1、房屋建筑共用部位的维修养护和管理；2、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理；3、按国家《物业管理条例》第四十五条的规定，物业服务区域内，供电、供水、供热、通讯、有线电视等单位，应当向最终用户收取相关费用。或按合同的约定，来行使合同权利和履行合同义务；4、绿化与建筑小品的维修养护和管理；5、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；6、交通与车俩停放秩序的管理；7、安全防范管理；8、消防监控设备设施完好，努力消除火灾事故隐患。（二）管理与物业相关的工程图纸、业主和非业主使用人档案和竣工验收资料。物业服务费收费标准为2.25元/平方米/月。乙方应于《交房通知书》约定交房之日起缴纳物业服务相关费用。逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，以后每次收缴物业服务费的时间为提前一个月预交。业主或物业使用人变换或者物业公司终止物业服务时，如业主或物业使用人不欠管理公司物业服务费及其他费用的，物业公司应在一个月内将预收的物业服务费退回给原业主或非业主使用人。合同同时对其他内容进行了详细约定。在合同履行期间，郑州兴邦伟业物业管理有限公司在2017年4月12日将企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司。2017年3月25日至2020年6月30日期间的物业服务费11801元，经浩创物业公司多次催要，李文涛至今没有向浩创物业公司交纳上述所欠物业费。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，照片，催缴函及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浩创物业公司与李文涛所签订的《前期物业服务协议》，该合同对业主李文涛具有约束力，李文涛的房屋建筑面积为133.8平方米，按每平方米2.25元/月的标准计算，自2017年3月25日至2020年6月30计算为11801元。原、被告双方签订有《前期物业服务协议》，对物业费收费标准有明确约定，故对被告物业收费不合法的辩称本院不予采纳。被告辩称原告物业服务存在问题，原告不予认可，被告未向法庭提供充分的证据，故对其该项辩称本院不予采信。但原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，因对房屋质量问题责任主体认识错误导致没有按时交纳物业服务费用，本着公平公正的原则，要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李文涛应当于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付2017年3月25日至2020年6月30日期间的物业服务费11801元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，被告李文涛负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年七月二十九日书记员  付焕杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破20号之二2018年7月13日，上海市普陀区人力资源和社会保障局以上海智计软件科技有限公司(以下简称“智计公司”)不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对智计公司进行破产清算，本院于2018年8月13日裁定受理。本院查明：智计公司的第一次债权人会议已于2019年10月15日召开，经管理人确认，智计公司负债为164,210.63元，且智计公司未向管理人移交财务账册等供管理人开展破产审计。管理人认为智计公司已无可供清偿的财产，故申请本院裁定宣告智计公司破产。本院认为，根据智计公司的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海智计软件科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  张建萍二〇二〇年七月十一日法官 助理  陈晓彤书 记 员  贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。