德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3421号 原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段**。统一社会信用代码：91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，董事长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：王学刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：阳海英，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被告：成都兴德实业有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区鹭岛路**一社会信用代码：91510107734809423R。 法定代表人：李成飞，执行董事。 被告：四川上辰投资管理集团有限公司，住所，住所地:四川省成都市武侯区华泰四路**社会信用代码：915100005821897384。 法定代表人：李成飞，执行董事。 原告德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称：金盛农业担保公司）与被告唐树林、李成飞、王学刚、阳海英、成都兴德实业有限公司（以下简称：兴德实业公司）、四川上辰投资管理集团有限公司（以下简称：上辰投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛农业担保公司的委托诉讼代理人邱崇勇庭参加诉讼。被告王学刚、阳海英、李成飞、唐树林、兴德实业公司、上辰投资公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学刚立即偿还原告代偿款907268.14元，并从2017年6月22日起以3000000元为基数按照每日千分之三承担违约金至付清为止（庭审中，变更为从2017年6月22日起以907268.14元为基数按照月利率2%承担违约金至付清为止）；2.判令被告王学刚向原告支付担保费144000元；3.依法确认上述第一、二项债务系被告王学刚、阳海英夫妻共同债务，判令被告阳海英对被告王学刚上述一、二项债务承担共同偿还义务；4.判令被告上辰投资公司、唐树林、李成飞对被告王学刚的上述一、二项债务承担连带清偿责任；5.判决被告兴德实业公司在其提供质押物（出资金额为叁千万元，占股比例为21.739%的金盛农业担保公司股权）额价值范围内对被告王学刚的上述一、二项债务承担连带清偿责任6.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月21日，被告王学刚与原告签订《委托担保合同》（合同编号：德金农委2014-061），约定原告为其在德阳银行股份有限公司（以下简称：德阳银行）的3000000元个人经营性贷款提供连带责任保证，担保服务费按年费率1.6%支付，即年担保服务费48000元；原告依约承担保证责任后，王学刚应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项及实现债权的全部费用；5日内没有归还的，原告不退还收取任何费用，被告王学刚应按担保金额每日千分之三支付违约金。为保证原告履行代偿义务后追偿权的实现，被告上辰投资公司与原告于2014年7月14日签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2014-061号-保-001号），被告唐树林、李成飞、阳海英于2014年7月14日与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2014-061号-保-002号），以上两份合同均约定被告上辰投资公司、唐树林、李成飞、阳海英为原告为王学刚的前述担保以其信用及自身拥有的全部资产向原告提供连带责任反担保。反担保期限从原告按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年，原告同意修改、补充《委托担保合同》，原告无需另行征得相对方同意并按照修改内容承担担保责任。被告兴德实业公司与原告于2014年7月14日签订《质押反担保合同》（合同编号：德金农委2014-061号-质-001号）约定，被告兴德实业公司以其持有的原告21.739%的股权（对应出资额为30000000元）及其派生权益为原告向被告王学刚根据《委托担保合同》（合同编号：德金农委2014-061号）提供的担保提供质押反担保。并约定在合同签订后5日内就质押事宜征得原告董事会同意，并将出质股份办理登记手续，将相关手续移交给原告保管。在规定期限内不能取得原告董事会同意质押或者在本合同签订前已经股权质押给第三者的，原告有权要求终止合同并赔偿损失。该股权未能办理质押登记。 2014年7月14日，被告王学刚、阳海英共同与德阳银行签订了《借款合同》（合同编号：2014年德银微借字第0624号），就王学刚、阳海英向德阳银行借款3000000元进行了约定。同日，原告与德阳银行签订《保证合同》（合同编号：2014年德银微保字第0624号），为王学刚、阳海英在德阳银行处的贷款提供连带责任保证。因不能按期归还借款，2015年7月13日，德阳银行、王学刚、原告三方签订《借款展期协议》，约定对2014年德银微借字第0624号《借款合同》项下借款展期，展期金额3000000元、展期期限至2016年7月13日，展期期间月利率千分之九。2016年7月13日，王学刚与原告再次签订《委托担保合同》（合同编号：德金农委2016-035号），约定原告为其在德阳银行小企业信贷中心的3000000元流动资金贷款提供连带责任保证，担保服务费按年费率1.6%支付，即年担保服务费48000元；王学刚、阳海英以其个人全部财产向甲方承担无限连带责任；原告依约承担保证责任后，王学刚应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项及实现债权的全部费用；5日内没有归还的，应按担保金额每日千分之三支付违约金。 为保证原告履行代偿义务后追偿权的实现，被告唐树林、李成飞与原告于2016年7月14日签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2016-035号-保-001号），约定唐树林、李成飞为原告为王学刚的前述担保提供连带责任反担保。被告兴德实业公司与原告于2016年7月13日签订《质押反担保合同》（合同编号：德金农委2016-035号-质-001号）约定，被告兴德实业公司以其持有的原告21.739%的股权（对应出资额为30000000元）及其派生权益为原告向被告王学刚根据《委托担保合同》（合同编号：德金农委2016-035号）提供的担保提供质押反担保。并约定在合同签订后5日内就质押事宜征得原告董事会同意，并将出质股份办理登记手续，将相关手续移交给原告保管。在规定期限内不能取得原告董事会同意质押或者在本合同签订前已经股权质押给第三者的，原告有权要求终止合同并赔偿损失。该股权未能办理质押登记。 2016年7月13日，被告王学刚与德阳银行小企业信贷中心签订《借款合同》（合同编号：2016年德银微借字第0598号），就王学刚向德阳银行小企业信贷中心的3000000元借款进行了约定，借款用途为归还编号为2014年德银微借字第0624号的《借款合同》、2015年德银微展字第SAL20150713014577号的《借款展期协议》项下借款。同日，原告与德阳银行股份有限公司小企业信贷中心签订《保证合同》（合同编号：2016年德银微保字第0598号）为王学刚的前述3000000元借款提供连带责任保证。上述系列合同履行过程中，因王学刚未能及时偿还到期利息，截止2019年8月5日，原告依据《委托担保合同》约定为其代偿利息共计905055.86元，王学刚应向原告支付的担保服务费144000元亦未支付。贷款到期后，因王学刚未能按照约定归还贷款本息，损害原告利益。前述代偿款及被告未支付的担保服务费144000元，均系被告王学刚、阳海英夫妻共同债务，被告王学刚、阳海英经催促至今未能偿还，反担保人亦未履行反担保义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告王学刚、阳海英、唐树林、李成飞、兴德实业公司、上辰投资公司均未作答辩。 本院根据当事人陈述及原告所举委托担保合同、保证反担保合同、质押反担保合同、借款合同、保证合同、借款展期协议、履行代偿的函、贷款催收函、进账单、业务凭证、结婚证复印件等书证综合认定事实如下： 2014年7月14日，原告金盛农业担保公司（甲方）与被告王学刚（乙方）签订《委托担保合同》（编号：德金农委2014-061号），约定甲方接受乙方委托，为乙方向德阳银行股份有限公司（以下简称：德阳银行）的3000000元流动资金贷款提供连带责任保证；甲方在接到德阳银行要求甲方履行保证责任的书面通知次日起5个工作日内，由甲方向德阳银行负责偿付被拖欠的债务；乙方同意按年费率1.6%向甲方支付担保服务费48000元，于本合同签订后5日内一次性支付；王学刚、阳海英以其个人全部财产向甲方承担无限连带责任；甲方承担了保证责任后，乙方应在5个工作日内归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的全部费用；甲乙双方签订本合同生效后，从甲方收到乙方足额支付的担保服务费及履约保证金之日起5日内，甲方向德阳银行出具正式担保文件；乙方不履行本合同约定的其他义务的，或甲方代乙方履行了代偿义务五日内，乙方仍未将甲方垫付的人民币支付给甲方，视为违约，乙方应按担保金额每日千分之三向甲方支付违约金。该合同仅有王学刚签名，阳海英未签名。 同日，以被告上辰投资公司为乙方与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2014-061号-保-001号），约定乙方为金盛农业担保公司基于前述《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。该合同有被告上辰投资公司盖章。 同日，另有以唐树林、李成飞、阳海英为乙方与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2014-061号-保-002号），约定乙方为金盛农业担保公司基于前述《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。该合同有唐树林、李成飞，阳海英签名捺印。 同日，兴德实业公司（甲方）与金盛农业担保公司（乙方）签订《质押反担保合同》（合同编号：德金农委2014-061号-质-001号），约定甲方以其在金盛农业担保公司的股份向乙方提供质押反担保，质押标的为甲方在金盛农业担保公司投资的股权及其派生的权益，质押股权占比为21.739%，对应出资额为3000万元；股权质押反担保范围包括前述《委托担保合同》中约定的借款人应承担的给付义务（包括因违约行为导致的给付义务），乙方在与银行签订的《保证合同》中约定的甲方的保证责任（包括担保债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的一切费用），乙方为实现担保债权而支付的全部费用；甲方在本合同签订后5日内就质押事宜征得金盛农业担保公司董事会议同意，并将出质股份办理登记手续，在该期限内不能取得金盛农业担保公司董事会同意质押或者在本合同签订前已将股权出质给第三者的，乙方有权终止合同并要求甲方赔偿损失；本合同时所担保贷款相关合同的组成部分，经双方签章并自股权出质登记之日起生效。但合同签订后并未办理股权出质登记。 同日，王学刚、阳海英为借款人与德阳银行签订《借款合同》（合同编号：2014年德银微借字第0624号），约定德阳银行向王学刚、阳海英发放短期借款3000000元，贷款用途为购货，贷款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，贷款利率为固定利率月息11‰；逾期还款在合同执行利率上加收50%计收逾期利息；担保合同详见2014年德银微保字第0624号《保证合同》。王学刚、阳海英在该合同尾部甲方处签名捺印。金盛农业担保公司作为保证人与德阳银行签订了2014年德银微保字第0624号《保证合同》，该合同约定金盛农业担保公司为王学刚的前述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。 因无力偿还2014年德银微借字第0624号《借款合同》项下借款，2015年7月13日，王学刚（借款人）、金盛农业担保公司（担保人）与德阳银行签订《借款展期协议》，约定原2015年7月13日到期的3000000元贷款展期至2016年7月13日。金盛农业担保公司同意继续提供担保，展期期间借款利率按月息9‰执行；本协议是对编号2014年德银微借字第0624号号借款合同及编号2014年德银微借字第0624号担保合同部分条款的调整和补充；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款依然有效。 2016年7月13日，金盛农业担保公司（甲方）又与王学刚（乙方）签订《委托担保合同》（编号：德金农委2016-035号）一份，约定甲方接受乙方委托，为乙方向德阳银行小企业信贷中心的3000000元流动资金贷款提供连带责任保证；甲方在接到德阳银行小企业信贷中心要求甲方履行保证责任的书面通知次日起5个工作日内，由甲方向德阳银行小企业信贷中心负责偿付被拖欠的债务；乙方同意按年费率1.6%向甲方支付担保服务费48000元，于本合同签订后5日内一次性支付；王学刚、阳海英以其个人全部财产向甲方承担无限连带责任；甲方承担了保证责任后，乙方应在5个工作日内归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的全部费用；甲乙双方签订本合同生效后，从甲方收到乙方足额支付的担保服务费及履约保证金之日起5日内，甲方向德阳银行小企业信贷中心出具正式担保文件；乙方不履行本合同约定的其他义务的，或甲方代乙方履行了代偿义务五日内，乙方仍未将甲方垫付的人民币支付给甲方，视为违约，乙方应按担保金额每日千分之三向甲方支付违约金。该合同亦仅有王学刚签名捺印。 2016年7月13日，王学刚为借款人与德阳银行小企业信贷中心签订《借款合同》（合同编号：2016年德银微借字第0598号），约定德阳银行向王学刚发放短期借款3000000元，贷款用途为用于归还编号为2014年德银微借字第0624号《借款合同》、2015年德银微展字第SAL2015071314577号的《借款展期协议》项下借款，贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止，贷款利率为固定利率月息11‰；逾期还款在合同执行利率上加收50%计收逾期利息。担保合同详见2016年德银微保字第0598号《保证合同》。王学刚在该合同尾部甲方处签名捺印。金盛农业担保公司作为保证人与德阳银行小企业信贷中心签订了2016年德银微保字第0598号《保证合同》，该合同约定金盛农业担保公司为王学刚的前述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。 同日，兴德实业公司（甲方）与金盛农业担保公司（乙方）签订《质押反担保合同》（合同编号：德金农委2016-035号-质-001号），约定甲方以其在金盛农业担保公司的股份向乙方提供质押反担保，质押标的为甲方在金盛农业担保公司投资的股权及其派生的权益，质押股权占比为21.739%，对应出资额为3000万元；股权质押反担保范围包括德金农委第2016-035号《委托担保合同》中约定的借款人应承担的给付义务（包括因违约行为导致的给付义务），乙方在与银行签订的《保证合同》中约定的甲方的保证责任（包括担保债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的一切费用），乙方为实现担保债权而支付的全部费用；甲方在本合同签订后5日内就质押事宜征得金盛农业担保公司董事会议同意，并将出质股份办理登记手续，在该期限内不能取得金盛农业担保公司董事会同意质押或者在本合同签订前已将股权出质给第三者的，乙方有权终止合同并要求甲方赔偿损失；本合同时所担保贷款相关合同的组成部分，经双方签章并自股权出质登记之日起生效。但合同签订后并未办理股权出质登记。 2016年7月14日，以唐树林、李成飞为乙方与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2016-035号-保-001号），约定乙方为金盛农业担保公司基于德金农委2016-035号《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行小企业信贷中心签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。该合同仅有唐树林签名捺印。 因借款人未能及时清偿2014年德银微借字第0624号《借款合同》及展期期间的利息（罚息），金盛农业担保公司代其清偿利息（含罚息）共计536545.05元，明细为：2015年7月10日103141.15元、2015年7月13日30800.21元、2015年8月14日35200.32元、2015年9月14日34100.31元、2015年10月14日33000.33元、2015年11月16日36300.30元、2015年12月14日30800.28元、2016年1月14日34100.31元、2016年2月15日35200.32元、2016年3月14日30800.28元、2016年4月14日34100.31元、2016年5月16日35200.32元、2016年6月14日31900.29元、2016年7月13日31900.29元。 因借款人未能及时清偿2016年德银微借字第0598号《借款合同》的利息（罚息），金盛农业担保公司代其清偿利息（含罚息）共计370722.12元，明细为：2016年8月15日36300.33元、2016年9月14日34100.31元、2016年10月17日35200.32元、2016年11月15日31900.29元、2016年12月15日33000.30元、2017年1月16日35200.32元、2017年2月16日33000.30元、2017年3月15日30800.28元、2017年4月17日36300.33元、2017年5月15日30800.28元、2017年6月16日34119.06元。 另查明：王学刚、阳海英于2000年1月27日登记结婚，案涉债务发生时其夫妻关系处于存续期间。 2019年8月29日原告因本案提交诉状后，本院依法引导其进入先调程序。 本院认为，基于金盛农业担保公司与王学刚所签《委托担保合同》的约定，王学刚应当向金盛农业担保公司支付担保服务费，金盛农业担保公司在王学刚未按照《借款合同》及《借款展期协议》约定履行归还贷款本息义务而依照《保证合同》约定向贷款人履行代偿责任后，有权根据《委托担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，向王学刚追偿，故被告王学刚应当承担支付担保服务费、向原告清偿代偿款及支付违约金的责任。被告阳海英与王学刚于夫妻关系存续期间共同向德阳银行贷款，王学刚与德阳银行小企业信贷中心贷款的用途系用于归还最初由王学刚、阳海英共同向德阳银行所贷款项，故案涉代偿款系为其夫妻共同债务所提供的担保而形成，阳海英应当与王学刚承担共同清偿责任。关于原告主张被告阳海英对担保服务费承担共同还款责任的问题，委托担保合同虽由王学刚一人签订，但阳海英在保证反担保合同上签名，且此时为王学刚、阳海英夫妻关系存续期间，应当视为阳海英对王学刚的委托担保行为知情。因此，案涉担保服务费系为其夫妻共同债务所提供的担保而形成，阳海英应当与王学刚承担共同清偿责任。关于代偿金额，原告所举证据足以证明为王学刚、阳海英的借款进行代偿的事实，本院予以确认。关于违约金，王学刚未按合同约定按时清偿代偿款构成违约，合同中约定违约金以担保金额为基数按照每日千分之三计算，该约定的计算标准明显畸高，现原告主动以承担了保证责任的担保金额为基数，并对利率予以调减，本院予以确认。关于原告主张被告上辰投资公司、唐树林、李成飞对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，德金农委2014-061号-保-001号《保证反担保合同》中有上辰投资公司盖章,德金农委2014-061号-保-002号《保证反担保合同》中唐树林、李成飞均签名捺印，但以上二份反担保所担保的是原告基于2014年德银微借字第0624号《借款合同》及展期期间代偿的款项，而原告该部分代偿款最晚一次是2016年7月13日，原告未能举证其于约定两年保证期间内曾向唐树林、李成飞主张反担保责任，故唐树林、李成飞关于该部分代偿款的保证责任依法免除；德金农委2016-035号-保-001号《保证反担保合同》中仅有唐树林签名捺印，该反担保所担保的是原告基于2016年德银微借字第0598号《借款合同》所代偿的款项，原告提交诉状时间为2019年8月29日，而原告该部分代偿款最晚一次是2017年6月16日，原告未能举证其于约定两年保证期间内曾向唐树林、李成飞主张反担保责任，且李成飞亦未在该份《保证反担保合同》上签名、捺印，故唐树林关于该部分代偿款的保证责任依法免除，李成飞不对该份《保证反担保合同》承担保证责任。关于原告主张被告兴德实业公司在其提供的质押物的价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，根据《质押反担保合同》约定的关于合同生效的条件，为经双方签章并自股权出质登记之日起生效，因股权并未办理出质登记，故该合同并未生效，原告主张被告兴德实业公司在其提供的质押物的价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王学刚、阳海英于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司清偿代偿款907268.14元，并向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司支付违约金，违约金计算方法：以未清偿的代偿款为基数，从2017年6月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，则上述违约金计算至代偿款付清之日止； 二、被告王学刚、阳海英于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司支付担保服务费144000元； 三、驳回原告德阳市金盛农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14261元，由被告王学刚、阳海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年七月十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆