wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初848号 原告：福建省南安市剑桥鞋服有限公司,住所地福建省南安市九都工业区,统一社会信用代码:91350583154365061F。 法定代表人:陈绍军,该公司董事长。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被申请人：丁丽平，女，回族，1972年11月29日出生，住浙江省瑞安市。 原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司与被告丁丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司的委托代理人戴春燕到庭参加了诉讼，被告丁丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司诉称，被告丁丽平因经营需要，陆续向原告公司购买皮鞋、服装。2018年7月27日，双方进行结算，被告结欠原告皮鞋、服装款计484347.7元。现经原告近期多次催讨，被告均拖欠不予支付。故原告请求判令被告丁丽平立即支付货款人民币484347.7元及逾期付款利息（利息自起诉之日起计付至还清之日止，按月利率1%计算，并保留自2018年8月1日起至2020年1月1日止的逾期付款利息）。 被告丁丽平未作答辩。 经审理查明，被告丁丽平向原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司购买皮鞋、服装，双方于2018年7月27日进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币484347.7元，并在《福建省南安市剑桥鞋服有限公司对账单》上签名确认。后该款项经原告催讨，被告仍未支付。 上述事实，有原告提供的《对账单》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告丁丽平向原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司购买皮鞋、服装，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币484347.7元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，原告诉请逾期利息按月利率1%计算，但并未提供证据证实双方存在该约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丽平应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司货款人民币484347.7元及逾期付款利息（利息自2020年1月8日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8565元，减半收取为4282.5元，由被告负担，保全申请费2942元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2158号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕建会，女，1971年5月21日出生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与毕建会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 俞雄艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初258号原告：许名兰，女，1957年8月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：刘建华，男，1979年8月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：刘红梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告：刘建勇，男，1990年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：刘亚梅，女，1993年2月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。以上原告委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所法律工作者。被告：柯俊，男，1986年6月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：王晓莉，女，1991年12月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号。主要负责人：王景，该公司经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告许名兰、刘建华、刘红梅、刘建勇、刘亚梅与被告柯俊、王晓莉、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2020年7月15日向本院提出书面申请，认为本案必须以被告柯俊涉嫌交通肇事罪一案的审判结果为依据，而该案尚未审理终结，请求对本案中止审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨敦中二〇二〇年七月二十二日书记员  王振波
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1159号 原告：奉新鹏安物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县碧水天河小区。统一社会信用代码：913609215662502604。 法定代表人：余克鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，女，1998年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市修水县。（特别授权） 被告：陈耀祖，男，1989年5月12日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县冯川镇步行街********，现住江西省宜春市奉新县。 原告奉新鹏安物业管理有限公司与被告陈耀祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新鹏安物业管理有限公司的委托诉讼代理人符小串到庭参加诉讼。被告陈耀祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奉新鹏安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付锦绣江南小区27栋2单元502室的物业管理服务费2945.72元，违约金883.72元，共计3829.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为锦绣江南小区27栋2单元502室的业主。被告的房屋建筑面积为89.72平方米，储藏室面积为14.99平方米。原告和被告于2015年3月1日签订了锦绣江南《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，被告房屋所在楼栋的物业管理服务费标准为每月每平方米单价为0.68元，储藏室的物业管理服务费标准为每月每平方米0.5元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告于2016年6月1日起停止缴纳物业管理服务费，截止2019年12月31日，欠费43个月，每月金额68.50元。据此，被告欠缴物业管理服务费共计2945.72元，同时，按照约定被告违反协议，不按合同约定的收费标准缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，还应当自逾期之日起按逾期金额每日千分之三交纳违约金，被告拖欠物业管理服务费的行为侵害了原告合法利益，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金883.72元，综上，各项请求金额共计3829.44元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，被告拖欠物业管理服务费的行为严重影响了原告正常的管理服务工作。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院判如所求。 被告陈耀祖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈耀祖系奉新县锦绣江南小区27栋2单元502室的业主，该住宅面积为89.72㎡，储藏室面积为14.99㎡。2015年3月1日，奉新鹏诚物业管理有限公司（作为甲方）与被告陈耀祖（作为乙方）就住宅签订一份《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务，其中对物业费交纳时间约定为：业主应在办理入伙之时一次性交清半年（或一年）的物业服务费用，以后每半年收取一次；对物业费收费标准约定为：住宅按建筑面积每月每平方米多层0.68元、小高层1.0元、高层1.0元收取；对违约责任约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总额的3‰向甲方支付违约金。协议上，甲方加盖的公章为奉新鹏安物业管理有限公司。后，原告与被告陈耀祖就储藏室另签订《前期物业服务协议》一份，专门对储藏室物业费的收取进行了约定，约定储藏室建筑面积每月每平方米0.5元收取，每次收缴时间为每年3月18日，违约责任约定同上。被告的户型属多层住宅，自2015年3月起开始缴纳住宅与储藏室的物业管理费，缴至2016年5月31日后未再缴纳，截至2019年12月31日，被告陈耀祖共计拖欠物业管理费2945.7元[（89.72㎡×0.68元/㎡+14.99㎡×0.5元/㎡）×43个月]。另查明，奉新鹏诚物业管理有限公司于2012年2月20日经核准变更名称为奉新鹏安物业管理有限公司。 本院认为，原、被告签订的两份《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告支付自2016年6月1日至2019年12月31日止的物业管理费2945.7元的诉请，本院予以支持。原告诉请按物业费总额的30%来计算违约金，经本院核算，未超过协议约定的违约金计算标准，且未损害被告的利益，本院亦予以支持。被告陈耀祖未到庭，视为放弃质证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀祖于本判决生效之日起十日内向原告奉新鹏安物业管理有限公司支付物业管理费2945.7元，违约金883.71元，合计3829.41元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈耀祖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4468号 原告：元一美邦·国际小区业主委员会，住所安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。 负责人：李焰红，该业委会主任。 被告：合肥元一物业管理有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：黄明裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。 原告元一美邦·国际小区业主委员会（以下简称元一美邦业委会）与被告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 元一美邦业委会向本院提出诉讼请求：1.判令元一物业公司退还元一美邦业委会多收取的2018年-2019年度采暖费用300000元；2.本案诉讼费用由元一物业公司承担。 事实与理由：安徽元一房地产发展有限公司开发建设的位于庐阳区长丰路68号的元一美邦国际小区住宅，根据《商品房买卖合同》约定，该小区向业主供热包括冬季供暖气和四季热水供应。元一物业公司为该住宅小区的物业管理单位，2006年11月6日制定了《元一美邦国际供热管理规定》，明确在业主委员会未确定供热系统专业的维护管理单位之前，由元一物业公司按照“谁受益、谁承担”收支平衡的原则提供无偿服务。元一物业公司也依照该规定实际和每户都签订《供热服务协议》。采暖费用计算方式为:1、采暖总费用=蒸汽费+水泵电费+系统补水水费；2、用户采暖费=采暖总费用÷各用户总量的和×自用量后-预收费。该规定第四条收费方式明确约定“因物管公司须向热力公司先行垫付采暖费，故本小区用户在采暖前应交每户500元的采暖预收费,采暖结束后根据实际发生额一次结清。元一物业公司于2009年公示了2008年度采暖费用，包括开通及使用情况、采暖成本、收费单价等，全体采暖用户也接受了该管理规定，元一物业公司也实际管理服务至2019年6月30日。元一物业公司供暖的蒸汽使用量，参照近几年的数量，2015年3839吨，2016年4312吨，2017年3801吨，2018年3763吨(都包含供热水使用的蒸汽)，平均数为3929吨。2019年度推算值为3929吨，扣除每月46吨供热水的蒸汽使用量，2019年度用于暖气供应使用的蒸汽为3791吨，合计费用644470元。元一物业公司收取采暖业主费用约380户，平均每平米21.5元，按每户135平米，计110万元左右，扣除水电费(参照2009年水电费121884.37)15万元，实际成本费用也只有80万元左右，多收取30万费用。元一物业公司违反合同约定，多收取元一美邦业委会的采暖费用，侵犯了业主合法权益，应当予以返还，故元一美邦业委会依法诉讼至法院，要求判如所请。 元一物业公司辩称：1、元一美邦小区采暖以及供暖设备维修保养工作系受第一届业委会即合肥市元一美邦国际业主委员会委托收取，而且也有合同明确约定，且供暖费用系采用按面积包干收取的方式。2、原告所诉的供暖费用系业主自己个人缴纳费用（类似于水费、电费、燃气费），并非属于全体业主所有，也不属于业委会所有。因此，业委会在未取得相应业主的授权情形下，无权要求返还该项费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，元一美邦业委会提交了元一物业公司和业主签订的《供热服务协议》，且元一美邦业委会、元一物业公司均认可元一物业公司和每户即各个业主都签订《供热服务协议》，由各个业主缴纳采暖费用，元一物业公司应退还的采暖费用归实际缴纳费用的业主所有。根据合同相对性原则，元一美邦业委会并非案涉合同相对人，其与案涉《供热服务协议》无法律上直接利害关系。另外，根据《物业管理条例》第十一条第七项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。而在本案中，各个业主是否缴纳了采暖费用以及元一物业公司是否多收取各个业主的采暖费用，不属于涉及共有和共同管理权利的重大事项，且超出了元一美邦业委会职责范围，与元一美邦业委会无法律上直接利害关系，故元一美邦业委会不具备本案原告资格。元一美邦业委会诉称业主授权业主委员会提起诉讼，但未提供相关证据予以证明，缺少事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告元一美邦·国际小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇七月十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1140号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦萍，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区冬雪百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区大杨镇王墩社居委大杨南路A16-17门面房，统一社会信用代码92340100MA2PCMR35A。 经营者：王金和，男，汉族，1965年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王东雪，系王金和儿子，男，汉族，1990年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区冬雪百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月十六日 法官助理张简 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初1140号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初531号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。法定代表人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：吕刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：戴远锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：梁正平，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉被告戴远锋、梁正平保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回起诉处理。审判员  丁希来二〇二〇年七月二十一日书记员  廖荣鹏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初718号原告：陈红，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地，河南省栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：张会会，系河南鸾州律师事务所实习律师，委托权限，一般授权。被告：琚平，男，汉族，1968年9月18日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：刘彦生，男，汉族。被告：白小丽，女，汉族，1977年3月2日出生，户籍地，河南省栾川县，现住栾川县。原告陈红与被告琚平、白小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈红及其诉讼代理人张元锋、张会会，被告琚平及其诉讼代理人刘彦生到庭参加诉讼。被告白小丽经依法传唤未到庭参加诉讼，委托琚平的诉讼代理人刘彦生代其提交了答辩状。本案现已审理终结。原告陈红的具体诉讼请求为：1、依法责令被告归还截止2016年7月3日前的借款本息共计244万元，支付违约金50万元，并从2016年7月4日起按照本金200万元、月利息3％支付利息，直至全部还清为止。2、本案一切费用由被告承担。原被告双方对下列要素事实没有争议：1、2014年7月2日被告琚平向原告陈红借款，借条显示金额200万元，实际出借金额为188万元，原告陈红通过建设银行将该188万元转账至被告白小丽账号为62×××84的账户内，当时被告白小丽与琚平为夫妻关系。2、被告琚平与白小丽于2007年8月1日注册洛阳地峰矿产品有限公司，股东为琚平和白小丽二人，白小丽任法定代表人，琚平任监事。3、借款协议、借条、还款保证书均由琚平签字，白小丽未签字。4、被告白小丽与琚平于2018年6月4日通过栾川县人民法院调解离婚。本院结合庭审的举证、质证对双方争议的要素评析认定如下：1、原告主张的律师费是否应当支持。原告庭审中提交了河南省律师收费标准、律师事务所9万元的收据。法院认为原告提交的证据形式不合法，故对此请求不予支持。2、利息的计算问题。本案中原告存在提前扣除的利息，法院认为应依法按照实际出借188万元计算利息，陈红出借后琚平并未偿还分文，还款保证书中对前期利息虽予以计算但并未支付，故原告主张超过24％的年利率未超过36％年利率的利息部分为自愿支付与事实不符，应依法按年利率24％计付。3、是否构成逾期违约。本案中被告琚平在借款到期后未偿还，经催要出具还款保证书后仍未按还款计划履行，且与妻子离婚，其行为已构成默示预期违约，原告可以提前行使请求债权。4、白小丽是否应当承担还款责任。白小丽虽未在借条及借款合同上签字，但188万元打入其账户内，可以认定其是知情且同意的，其在答辩状中自认其为公司财务人员，借款用于公司经营，但该公司当时为夫妻二人公司，债务发生在夫妻关系存续期间，故其应当偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告琚平、白小丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈红借款本金188万元，利息从2014年7月2日起按年利率24％计算至本息还清之日止。二、驳回原告陈红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15160元，由原告陈红负担5160.00元，被告琚平、白小丽负担10000元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年七月七日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4151号 原告：陈碧珠，女，1962年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨锦宗，男，1968年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈碧珠与被告杨锦宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2018年4月5日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要经营周转资金于2018年4月5日向原告借款10000元。双方口头约定月利率2.5%。后经原告多次催讨未果。 被告杨锦宗未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年4月5日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款10000元，并于2018年4月5日出具借条1份交原告收执。双方没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定借款利息，但未举证加以证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按年利率24%支付自借款之日起的利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨锦宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧珠借款10000元，并按年利率6%支付自2020年6月22日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈碧珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告陈碧珠负担67元（多预交的116元应予退回），被告杨锦宗负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4549号原告：阿里体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴玮，总经理。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海瑞越酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：耿俊峰，董事长。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。原告阿里体育有限公司与被告上海瑞越酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序(独任制)审理。审判员 许   颢二〇二〇年七月七日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2173号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江北区南石路22号文景苑1幢9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张满，男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街20号6楼。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼208室。法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人张满、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）张满受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且张满、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与张满不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与张满、赵冬就张满的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且张满亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是张满等农民工的招用者并向张满出具了结算单据，张满据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与张满建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故一审法院未准许追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月七日法官助理胡静书记员唐斐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1858号原告：李东杰，男，汉族，1957年2月4日生，住大连市西岗区。原告：隋淑萍，女，汉族，1959年2月25日生，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李东风，曾用名李东锋，女，汉族，1945年7月30日生，住大连市西岗区。被告：曲江文，男，汉族，1945年7月6日生，住大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姚昕彤，辽宁碧海律师事务所实习律师。原告李东杰、隋淑萍与被告李东风、曲江文不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姜岩、魏积德，二被告共同委托诉讼代理人于幸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款35万元。事实和理由：二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。被告李东风与原告李东杰系姐弟关系，双方的父母为李信（已于2016年去世）、张秀兰。李信生前与妻子张秀兰共有一套位于大连市甘井子区建筑面积92.73平方米房屋（下称涉案房屋）。2015年7月22日，李信、张秀兰与原告李东杰、被告李东风以《放弃财产声明》的形式，约定由原告李东杰补偿被告李东风35万元、涉案房屋归原告李东杰继承所有。随后，在被告李东风的要求下，原告李东杰将35万元分两次给付了被告李东风。二原告近日得知父母李信、张秀兰在签署《放弃财产声明》前的2015年7月20日，已经将涉案房屋出卖并过户给了李伦。原告认为，根据《物权法》规定，自涉案房屋过户至李伦名下时起，李信、张秀兰已经丧失了对该涉案房屋的所有权，无权进行处置，由原告李东杰继承涉案房屋的约定无效，二被告收受二原告35万元补偿款亦无合法依据，二被告的获利属不当得利，应予返还。被告李东风辩称，不同意原告的诉讼请求。原告支付款项的前提系被告放弃对案涉房屋的相关权利，不应当定为不当得利返还之诉。自2015年6月28日，各方协商一致后，被告再未向案涉房屋主张过任何权利，并按原告和李信的授意，配合各项事宜的办理，原告系两位老人的亲生女儿，即使给的补偿远低于市价，他基于维护家庭和谐的想法就同意了，而原告作为两位老人的养子，不仅不能赡养老人，还想通过诉讼的方式为自己谋取更多不当的利益，行为是极其恶劣的。被告曲江文辩称，不同意原告的诉讼请求。除同李东风的意见外，认为不应当承担连带责任。经审理查明，被告李东风与原告李东杰系姐弟关系，父亲李信，母亲张秀兰。李信名下原有位于大连市甘井子区房屋一套，为李信与张秀兰的夫妻共同财产。2015年7月，李东风出具“收条”，主要内容为：大连市甘井子区泉水H2区26号楼2-2-1，92.73平，由老人定价总房产为柒拾万元整，房子由儿子李东杰继承，儿子出叁拾伍万元整给女儿李东风，特此证明。2015年7月22日，被告李东风出具“收条”，内容为：“今收到李东杰房产继承钱叁拾万元整。房屋由李东杰继承。”当日，原告李东杰出具“欠条”，内容为：“今欠房产继承余款伍万元整。”同日，李信、张秀兰、李东风、李东杰共同在一份“放弃财产声明”上签字，声明李信所持有的案涉房屋给原告李东杰，张秀兰、李东风放弃持有权利。后李东杰又支付李东风5万元，李东风将5万元欠条返还李东杰。另查，2015年7月19日，李信与案外人李伦（二原告的儿子）签订房地产买卖合同，约定李信将案涉房屋出售给李伦，价款32万元。案涉房屋所有权于2015年7月21日登记转移至李伦名下。李信于2016年11月7日病逝。2019年4月，张秀兰向本院提起诉讼称，李伦未按房地产买卖合同约定支付购房款32万元，请求判令李伦支付其购房款16万元。本院作出（2019）辽0203民初1698号民事判决，确认李信与李伦的房屋买卖合同关系，判决李伦支付张秀兰购房款16万元，该判决已生效。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、取款凭证、收条、放弃财产声明、民事判决书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，综合李东风的收条、李东杰的欠条及“放弃财产声明”的内容，可以认定李信、张秀兰、李东风、李东杰共同对案涉房屋的所有权作出约定，即房屋由李东杰继承，李东杰补偿李东风35万。李东杰给付李东风35万元的前提是，由李东杰继承案涉房屋。但是，李信通过买卖方式将案涉房屋过户给案外人李伦，且张秀兰起诉要求李伦支付购房款，可以认定房屋过户给李伦与李东杰继承房屋无关，当事人未按前述约定执行。现李东杰已无法通过继承方式取得案涉房屋，李东风由此取得的35万元款项已无合法依据，构成不当得利，应将款项予以返还。二被告夫妻关系存续期间取得的款项属于夫妻共同财产，返还时应按夫妻共同债务处理。综上，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李东风、曲江文于本判决生效之日起五日内共同返还原告李东杰、隋淑萍35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告李东风、曲江文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年七月十三日书记员  刘頔一
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异69号 案外人：丁洪芝，女，1973年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢201室。 法定代表人：高立平，董事长。 委托诉讼代理人：江垚，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，经理。 在本院执行申请执行人上海赢翰资产管理有限公司（以下简称赢翰公司）被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）服务合同纠纷一案中，案外人丁洪芝对本院查封泰山国际物流产业园××号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁洪芝称：请求中止对涉案房产的执行。理由如下：案外人于2012年9月8号购买涉案房产，实际成交房款共计人民币1105560元。认购书签订前后共支付中富公司购房款人民币575560元。尾款530000元商定由中富公司帮助贷款按揭支付。一、购房合同合法有效，案外人按照约定支付了购房款，因此依法取得了所购房产的一切权益。在案外人不知情的情况下，法院查封案外人的个人房产，损害了公民的合法权益。二、购房合同签订后，案外人积极履行了义务和支付房款，由于开发商的原因致使一直到现在没有网签和备案，这不应由案外人负责。三、有关购房合同和查封房产房号不一致的问题。当时是由于开发商在卖房和备案的过程中出现的问题，双方对于具体所表述的哪一套房子的问题没有任何异议。基于以上原因，请求法院解除对涉案房产的查封，认定涉案房产归实际购买人所有。 申请执行人赢翰公司答辩称：一、是否在本案查封前签订房屋买卖合同、办理网签程序。案外人虽提交了书面合同，但该合同未经网签及相关备案登记，并违反了《城市房地产管理法》第45条、《城市商品房预售管理办法》第10条等规定，不符合相关法律法规流程并存在事实上的履行障碍。无法对抗申请执行人的债权及强制执行。在合同签订后，案外人怠于行使权利，未及时采取措施保护自己的合法权益，导致其权利未能顺利实现，因此其存在过错。二、是否在本案查封前完成交付。涉案房产符合交房条件并进行房屋交接，但双方并未完成实际交付。三、是否已经支付全部购房款项。根据案外人提交的证据无法确认款项实际交付人、支付目的及实际交付情况。四、是否因案外人原因未完成过户。自合同签订之日起至今案外人未采取任何法律手段妥善维护权益，因申请执行人的执行措施，才申请执行异议，其拖延处理、消极对待的态度表明其自身对房屋未完成过户存有过错。 本院查明，赢翰公司与中富公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年2月2日作出[2018]沪贸仲裁字第006号裁决书。该裁决书生效后，本院于2018年4月18日立案执行，案号为（2018）鲁09执217号；于2018年5月24日作出（2018）鲁09执217-1号执行裁定，查封涉案房产；于2018年10月22日作出（2018）鲁09执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；于2019年4月9日恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢26号。 另查明，本院于2020年6月28日作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，解除对涉案异议房产的查封，对案外人丁洪芝所提异议应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人丁洪芝的异议。 审 判 长 王树杰 审 判 员 于 刚 审 判 员 张宗强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 新 书 记 员 陈珠慧
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初610号 原告:咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400762569594B。 法定代表人:梁惠玲,该公司经理。委托代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告:李某，男，1984年10月5日生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某。 被告：薛某某，女，1982年11月9日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX薛某某。原告咸阳三水汽车服务有限公司诉被告李某、薛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳三水汽车服务有限公司委托代理人赵国强到庭参加了诉讼。被告李某、薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月20日，原告、被告李某、薛某某及杨凌示范区XX社三方签订了《个人车辆按揭借款合同》。合同约定：贷款217000元用于购买陕DXXXXX汽车一辆，自2011年9月20日至2013年9月19日，月利息为6.55%，原告对上述贷款承担连带保证担保责任。原告在被告李某、薛某某购车时为其垫资187548元，被告首付100000元后将车提走，剩余欠款87548元于2011年9月1日向原告出具欠条。被告李某、薛某某在《个人车辆按揭借款合同》履行过程中，未依约偿还银行借款，原告于2013年9月20日共代被告偿还银行借款本息235207.63元。2015年6月10日，被告对欠付款项进行结算，确认欠原告324672元。后又偿还了部分垫资款，截止2016年12月29日，被告仍欠原告309672元。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱,至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告李某、薛某某共同向原告偿还欠款309672元并承担该款自2016年12月29日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息；依法判令由被告承担本案诉讼费、公告费。原告当庭提举证据如下：1、个人车辆按揭借款合同1份；公证书各1份；证明被告李某、薛某某从杨凌示范区XX社贷款217000元用于购买陕DXXXXX东风牌汽车一辆；原告对该借款本息向杨凌示范区XX社承担连带保证责任。2、陕西杨凌农村商业银行股份有限公司证明2份；证明原告于2013年9月20日前代被告李某、薛某某偿还银行借款本息合计235207.63元。3、结算单及欠条各1份；证明原告于2011年8月30日为被告购车垫资187548元及2011年9月1日被告欠原告购车垫资款87548元。4、欠条2份及还款协议1份；证明截止2016年12月29日，被告欠原告309672元未还,并承诺承担自2016年12月29日起按照月息1.5%计算的利息。被告李某、薛某某未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2011年9月20日贷款人杨凌示范区XX社XX村XX社，借款人李某、共同借款人薛某某、保证人（抵押人）咸阳三水汽车服务有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：借款金额为217000元，借款期限自2011年9月20日至2013年9月19日，借款用途为购买东风汽车，车价311000元，型号DFL3311AXA，发动机号8773XXXX，车架号码：LGAX5D64XB3023897，颜色红。月利率为6.55‰，结息日每月20日，借款人按月还款。抵押人同意以下列财产陕DXXXXX号车作为抵押物。2018年1月31日陕西杨凌农村商业银行股份有限公司出据证明：2011年9月26日借款人李某（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），借款人薛某某（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），在我行办理汽车按揭贷款金额217000元，期限24个月，咸阳三水汽车服务有限公司承担担保责任。该贷款本息现已全部结清，担保人咸阳三水汽车服务有限公司代为偿还本金217000元，利息18207.63元，共计235207.63元，特此证明。2011年9月1日被告李某出据欠条：今欠三水公司人民币87548元，利率1.5%（月），10个月内还清，每月应还本金8754.8元，利息随本计算，超过还款期限的，利率按2%计收。2015年6月10日被告李某出据欠条：今欠三水公司人民币324672元，利率1.5%（月），24个月内还清，每月应还本金13528元，利息随本计算，超过还款期限的，利率按2%计收。2016年12月29日被告李某出据欠条：本人李某欠款合计309675元。（注换2015年6月10日欠条）。同时，双方签订还款协议一份。2019年12月31日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合法的债权债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及杨凌示范区XX社XX村XX社签订的《个人车辆按揭借款合同》为有效合同。原告咸阳三水汽车服务有限公司代被告李某、薛某某偿还贷款后，原、被告之间形成债权债务关系。且被告李某、薛某某向原告出据欠条并与原告签订还款协议。故原告要求被告李某、薛某某支付欠款309672元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2016年12月30日起至款付清之日止，按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李某、薛某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳三水汽车服务有限公司偿还欠款309672元及利息（自2016年12月30日起至款付清之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，由被告李某、薛某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    王晓建人民陪审员    魏岁利 二O二0年七月七日 书  记  员    毛颖转1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9102号 原告：南安市飞锋金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇南侨田坂工业区，统一社会信用代码：91350583MA2XNPKD8A。 法定代表人：李红江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：黄铭自，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告南安市飞锋金刚石工具有限公司（以下简称“飞锋金刚石公司”）与被告黄铭自买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。飞锋金刚石公司的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，黄铭自经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞锋金刚石公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄铭自立即偿还货款61540元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算﹚;2.本案诉讼费用由黄铭自承担。事实与理由：2016年9月11日黄铭自因需要刀头而向飞锋金刚石公司购买价款为32892元的刀头，于2017年2月7日黄铭自向飞锋金刚石公司购买价款为22511元的刀头，嗣后，黄铭自再次向飞锋金刚石公司购买价款为6137元的货款，上述三次黄铭自共欠飞锋金刚石公司货款61540元，均有黄铭自在送货单上签名确认，并将上述送货单交由飞锋金刚石公司业务员邓亮收执。现飞锋金刚石公司急需用钱，向黄铭自要求还款，黄铭自拒不履行还款义务。 黄铭自未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄铭自因需向飞锋金刚石公司购买刀头，分别于2016年9月11日购买价款为32892元的刀头，于2017年2月7日购买价款为22511元的刀头，嗣后，黄铭自再次向飞锋金刚石购买价款为6137元的刀头，上述三次合计价款为61540元。黄铭自于2016年12月4日偿还飞锋金刚石公司货款2700元。至今，黄铭自尚欠飞锋金刚石公司货款58840元未支付。 上述事实有飞锋金刚石公司提供的《送货单》、邓亮证人证言及飞锋金刚石公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且黄铭自没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认。 本院认为，飞锋金刚石公司与黄铭自之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。黄铭自向飞锋金刚石公司购买刀头，至今尚欠原告货款58840元未支付，有黄铭自签名的《送货单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄铭自无故拖欠原告货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，飞锋金刚石公司要求黄铭自支付货款58840元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄铭自未能及时支付飞锋金刚石公司尚欠货款，给飞锋金刚石公司造成损失，现飞锋金刚石公司要求黄铭自支付自起诉之日（2019年9月16日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期利息应按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。黄铭自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄铭自应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市飞锋金刚石工具有限公司货款58440元及逾期付款利息（利息自2019年9月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南安市飞锋金刚石工具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1339元，由被告黄铭自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇二〇年七月十七日 速 录 员  黄伟瑜 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3699号原告：刘晓春，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被告：山东泓森梦德教育科技有限公司。住所地山东省济南市。原告刘晓春与被告山东泓森梦德教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘晓春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭前和解为由，自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓春撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告刘晓春负担。审 判 员 李会德二〇二〇年七月七日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审22号 申请执行人：平泉市人民政府。 法定代表人：曹佐金，该政府市长。 委托诉讼代理人：咸立成，平泉市房屋征收办公室副主任。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被执行人：于占国，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：于宏磊（系于占国之子），男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的平政[2019]76号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，组织听证会听取了双方当事人的意见，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市人民政府2019年9月3日作出的平政[2019]76号房屋征收补偿决定，并由平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年七月一日 书记员  袁东浩
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初971号民事判决书1份，请审核、签发。签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初971号原告：林娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住汕头市澄海区************巷13号。被告：林育鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。原告林娇与被告林育鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娇到庭参加诉讼，被告林育鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林育鹏立即付还原告借款77900元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告林育鹏以生意资金周转困难为由，自2019年7月3日至2020年3月26日期间，通过微信和支付宝转账方式分多次向原告借款共计人民币77900元，并于2019年11月1日立下《借条》确认尚欠原告借款70000元，约定于2020年4月3日前付还原告借款，否则应支付每天100元的违约金。期限届满后原告多次向被告催讨，被告均拒不还款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告林育鹏未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告林育鹏以生意资金周转困难为由，于2019年7月3日至2020年3月26日期间，分多次向原告借款共计人民币77900元，并于2019年11月1日立下《借条》确认尚欠原告借款70000元，约定于2020年4月3日前付还原告借款。期限届满后，被告没有按约还款。2020年5月27日，原告林娇诉至本院，要求被告林育鹏还款付息。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告林育鹏向原告林娇借款共77900元的事实，有被告签名确认的《借条》、微信转账记录、支付宝转账电子回单为据及当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于违约金部分的请求，原告于当庭修改为自起诉之日（2020年5月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告林育鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告林育鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告林娇借款77900元及该款自2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费886元，由被告林育鹏负担。原告预交的案件受理费886元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初107号原告王宗华，男，汉族，1951年7月3日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码1150000MB1972514E。法定代表人夏昭禄，局长。出庭行政机关负责人王小燕，副局长。委托代理人周洪，男，单位工作人员。委托代理人胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。原告王宗华诉被告重庆市江津区规划和自然资源局（以下简称江津规资局）土地行政决定一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书。经双方当事人同意，本院适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王宗华，被告江津规资局行政机关负责人王小燕、委托代理人周洪、胡祖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗华诉称：2009年江津区人民政府实施双福组团城市规划建设，市政府作出渝府地(2009)561号征地批复，征收X村X组部分集体土地，原告的宅基地及承包经营地等土地不在该征地范围内，发生争议。被告蛮横认定原告阻挠国家依法征收集体土地，依据《土地管理法实施条例》第45条规定作出(2009)15号《责令交出土地决定书》，限原告自收到该决定书之日起10日内自行拆除建筑物及附着物，交出所占用的土地，拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。2009年11月23日，被告向法院提出强制执行申请，之后原告向江津区政府提出行政复议申请，却不予受理，其后提起行政诉讼，重庆第五中级人民法院指定永川区人民法院管辖。2010年1月原告在法院组织的听证会上，明确提出永川区法院对本案正在审理过程中，要求暂缓强制拆迁被拒绝。2010年6月4日，法院强制推毁原告未在渝府地(2009)561号征收土地范围内的房屋及承包经营等土地，严重侵害原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第(十二)款的规定起诉，请求依法判令被告作出(2009)15号责令原告王宗华交出土地决定书的行政行为违法。被告江津规资局辩称：被告作出的《责令交出土地决定书》已被人民法院确认，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当予以驳回原告起诉。2009年8月17日，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出案涉《责令交出土地决定书》，同年12月14日，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局向法院申请执行。2010年1月11日，江津区人民法院作出（2009）津法非行审字第282号非诉行政执行裁定书，已对案涉《责令交出土地决定书》的合法性予以认定，原告若认为生效法律文书确有错误应通过审判监督程序进行，而不是以另案起诉的方式提起诉讼。案涉行政行为形成于2009年8月17日，已明确告知原告的起诉期限为收到该决定书之日起3个月内向法院提起诉讼，原告至今才提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应不予受理。经审理查明，王宗华、邹世荣在江津区双福街道办事处X村X组有乡村房屋，在重庆市人民政府《关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》渝府地〔2009〕561号文件批复的征地范围内。重庆市江津区国土资源和房屋管理局已按该房屋的产权面积将其房屋及附着物等补偿款，以王宗华名义存入中国农业银行江津支行双福分理处，并通知领取。但王宗华、邹世荣仍不交出建筑物（房屋）、构筑物及其他设施占用的已征土地，其行为阻碍了征地拆迁工作的实施。2009年8月17日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出江津国土房管〔责令交出〕〔2009〕15号《责令交出土地决定书》，要求被申请人自行拆除建筑物（房屋）、构筑物及其他设施，交出所占用的土地。该决定书于2009年8月18日送达王宗华、邹世荣。由于王宗华、邹世荣未履行义务，重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2009年12月14日向本院申请强制执行。2010年1月11日，本院作出（2009）津法非行审字第282号《非诉行政执行裁定书》，确认：重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2009〕15号《责令交出土地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，裁定准予强制执行重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2009年8月17日对被申请人王宗华、邹世荣作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2009〕15号《责令交出土地决定书》的具体行政行为。2020年5月22日，原告王宗华向本院提起诉讼，请求确认被告作出的上述〔责令交出〕〔2009〕15号《责令交出土地决定书》的行政行为违法。本院认为，已经发生法律效力的本院（2009）津法非行审字第282号《非诉行政执行裁定书》确认重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2009〕15号《责令交出土地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并裁定准予强制执行，即本案原告所诉标的已经发生法律效力的法律文书确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”之规定，应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定如下：驳回原告王宗华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李昱娇二〇二〇年七月三日法官助理 谢钦羽书 记 员 刘晓琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6436号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：康雯娟，女，该行工作人员。                                           被 告                       姚建星，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月21日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、姚建星立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29915.63元，并支付截止至2020年5月22日的利息、违约金2160.94元及自2020年5月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、姚建星承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年7月12日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       622802769752****                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与姚建星之间的信用卡合同关系，依法成立有效。姚建星接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。姚建星在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。姚建星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       姚建星应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29915.63元，并支付截止至2020年5月22日的利息、违约金2160.94元及自2020年5月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费601.9元，减半收取计301元，由姚建星负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执381号 关于申请执行人周中兰、于顺雄依据本院作出的（2019）粤1422民初1269号、以及梅州中院（2020）粤14民终442号民事判决书申请执行温德明合同纠纷一案。本案在执行过程中，现被执行人温德明已履行完毕民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初246号 原告：郑柳旋，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：叶冰冰、苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 被告:许秋容，女，1979年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑柳旋与被告许秋容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑柳旋的委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼。被告许秋容经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 郑柳旋向本院提出诉讼请求：判令许秋容立即一次性向郑柳旋偿还借款35万元，并按月利率2％计付自逾期之日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，郑柳旋明确利息的起算时间为2019年11月8日，并变更诉讼请求为：许秋容立即一次性向郑柳旋偿还借款35万元，并按年利率6％计付自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：许秋容向郑柳旋借款，合计35万元，双方约定借款利息为月利息2％。许秋容至今未偿还所拖欠的借款本息。 许秋容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑柳旋分别于2016年9月26日（两次）、2017年12月21日向许秋容开户于招商银行尾号为1858的账户转账5万元、5万元、10万元；又分别于2013年7月4日、2019年9月3日（两次）向许秋容开户于建设银行的尾号为7682的账户转账5万元、5万元、5万元。合计转账35万元。 2019年11月8日，郑柳旋向本院提起诉讼，后以拟另行起诉为由申请撤回起诉，本院于2019年11月29日裁定准许郑柳旋撤回起诉。 上述事实，有郑柳旋提供的招商银行户口历史交易明细表、建设银行历史流水、本院（2019）闽0503民初11457号民事裁定书以及郑柳旋的庭审陈述予以证实。许秋容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，郑柳旋六次向许秋容转账，金额合计35万元，有郑柳旋出具的银行流水为证，本院予以认定。郑柳旋主张上述35万元均系许秋容所借款项，虽未提供相应的借款凭证，但许秋容未提出反驳意见，本院予以认定，故对郑柳旋要求许秋容归还借款35万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，对郑柳旋要求许秋容按照年利率6%的标准计付自其第一次起诉之日即2019年11月8月起至实际还款之日止的利息予以支持。 许秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 许秋容应于本判决生效之日起十日内向郑柳旋归还借款35万元，并应按年利率6%计付自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902.1元，由许秋容负担。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  卢玉婷 审判员  吴新竹 审判员  罗玉虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 琳 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4370号申请执行人：廊坊泰瑞和激光刀模有限公司，住所地廊坊开发区西柏村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李丹丹，经理。委托诉讼代理人：刘永，男，1984年9月22日出生，汉族，廊坊泰瑞和激光刀模有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，工商注册号×××。法定代表人：俞善镐，经理。申请执行人朱一飞与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初25957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的额为人民币121220元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初25957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年七月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4837号原告：张友才，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告张友才与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张友才于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友才撤回起诉。案件受理费498元，由原告张友才负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执627号金玉新、田国伟、初月：金玉新与田国伟、初月买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，金玉新向本院申请执行的（2019）吉0402民初455号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初243号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈晓慧,曾用名陈慧慧，女,1987年2月8日出生于宁夏回族自治区彭阳县,公民身份号码XXX,汉族,小学文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县,现租住宁夏回族自治区银川市。2019年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2020年6月5日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区人民检察院取保候审；2020年6月23日被本院取保候审。 指定辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人陈晓慧犯容留卖淫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日不公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人陈晓慧及其辩护人王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年5月下旬，被告人陈晓慧（怀孕）在其租赁的银川市金凤区XXX营业房，以按摩为由为马某某、韦某某提供场所从事卖淫活动，并从中抽取40%的利润。6月4日15时许，马某某、韦某某在店内与他人进行卖淫嫖娼被当场查获，并查获违法所得200元。案发后，被告人陈晓慧对其容留他人卖淫从中非法谋利的行为供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈晓慧明知他人在其店内从事卖淫活动，仍为其提供场所并从中非法获利,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人陈晓慧在案发后能如实供述已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人陈晓慧对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以对其从宽处理。建议判处被告人陈晓慧有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金三千元。 被告人陈晓慧对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题发表以下意见：（一）被告人陈晓慧具有坦白情节；（二）被告人陈晓慧自愿认罪认罚；（三）被告人陈晓慧系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；（四）被告人陈晓慧没有再犯罪的可能。综上，恳请对被告人陈晓慧适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、证人王某某、韦某某、高某某、马某某的证言、被告人陈晓慧的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人陈晓慧明知他人在其店内从事卖淫活动，仍为其提供场所并从中非法获利,其行为已构成容留卖淫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人陈晓慧具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈晓慧案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、被告人及辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人陈晓慧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案扣押的华为PIOPLUS手机一部、无线POS终端一部、微信二维码收款牌一个、支付宝二维码收款牌一个予以没收，由扣押机关依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二〇年七月一日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 附：本案依据法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20801号原告：北京华彩华瀛资产管理有限公司，住所北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼15层。法定代表人：吴晓初。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张立明，男，该公司员工。被告：北京辣小邦餐饮管理有限公司，住所北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦L425号。法定代表人：陈武。原告北京华彩华瀛资产管理有限公司（以下简称原告）与被告北京辣小邦餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《华彩商业中心灯箱管理服务协议书》；2.判令被告向原告支付所欠灯箱租金费14100元。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日签订《华彩商业中心灯箱管理服务协议书》，约定被告租赁使用原告所属位于北京市朝阳区广顺北大街16号院3号楼望京华彩商业中心内3个灯箱，期限自2017年10月1日至2022年9月30日止，年租金36000元，每月租金3000元。后被告未依约缴纳租金，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订《华彩商业中心灯箱管理服务协议书》，约定：1.原告提供3个灯箱的位置使用，内容仅包括灯箱用电和位置的使用（灯箱位置见附图)。2.本协议书期限自2017年10月1日（含）起至2022年9月30日止。3.合同期内被告应支付原告总计180000元，此费用仅作为该灯箱的位置使用费、电费。4.付款方式：支付方式为年付，每年36000元，除第一次付款应于签订合同后3日内付款外，以后每次付款均需提前80日支付下次租金即2018年9月1日前支付下一年度租金，以后以此类推。5.如被告未按本协议约定的时间足额交纳上述费用，原告有权将其灯箱广告位收回。6.被告未按本协议约定的时间足额交纳上述费用，原告有权依据原被告双方签署的《租赁合同》，在被告交纳的保证金中扣除上述费用。原告应在此后交纳下次租金时补足保证金。如被告未按时补足保证金的，按照原被告双方签署的《租赁合同》的约定向原告承担违约责任。庭审中原告提交其2017年11月28日向被告开具的增值税普通发票及被告2017年11月21日向原告转账36000元的北京银行电子回单各一份，其中银行电子回单用途处显示为望京华彩灯箱广告费用一年。原告以此证明原被告已经依约履行了一年《华彩商业中心灯箱管理服务协议书》，原告已将涉案灯箱广告位交付被告使用。庭审中原告提交其另案起诉被告支付所欠店铺租金的起诉状一份、被告缴纳承租店铺租金至2019年1月的付款凭证一组以证明被告在原告运营的大厦内另行承租了店铺用于经营，被告经营店铺直至2019年2月21日，但仅缴纳了截止2019年1月的店铺租金，以印证被告使用涉案灯箱至2019年2月21日。经询，原告称因被告长期欠付灯牌使用费用，故其主张解除合同。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原被告约定如被告未按本协议约定的时间足额交纳上述费用，原告有权将其灯箱广告位收回，即原告有权解除涉案合同。根据在案证据可以证明，被告仅缴纳了截至2018年9月30日的灯箱使用费用，被告的逾期付款行为，原告享有了合同解除权，故原告要求判令解除涉案合同于法有据，本院依法予以支持。就灯箱租金费14100元，原告主张金额并未超过被告应付金额，故本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告北京华彩华瀛资产管理有限公司与被告北京辣小邦餐饮管理有限公司于2017年9月25日签订的《华彩商业中心灯箱管理服务协议书》；二、被告北京辣小邦餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京华彩华瀛资产管理有限公司灯箱租金费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告北京辣小邦餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告北京辣小邦餐饮管理有限公司负担（原告北京华彩华瀛资产管理有限公司已垫付，被告北京辣小邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华彩华瀛资产管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  魏慧彪二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3309号 原告：成都锦城宁航商贸有限责任公司。住所地：成都高新区仁和街39号6栋2层2号。 法定代表人：员宝记，公司总经理。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：卢李华，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告成都锦城宁航商贸有限责任公司与被告卢李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都锦城宁航商贸有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦城宁航商贸有限责任公司申请撤回对被告卢李华的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都锦城宁航商贸有限责任公司撤诉。 本案案件受理费129元，减半收取65元，由原告成都锦城宁航商贸有限责任公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年七月六日 书记员  陈龙乔
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1210号 原告：福建金宜房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心4号楼A栋5楼503室-506室，统一社会信用代码：91350524315595872。 法定代表人：黄跃清，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雯雯、谢海伦，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：林阿贤，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建金宜房地产开发有限公司与被告林阿贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 本院在审理过程中，林阿贤因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被安溪县公安局刑事拘留，现羁押于安溪县看守所。 本院经审查认为，因发生新冠××疫情，福建金宜房地产开发有限公司与林阿贤商品房预售合同纠纷一案不宜开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  苏茉莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢亚锦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3793号原告：栗某某，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：某某某某某某某某某某有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：曹春凤，总经理。原告栗某某与被告某某某某某某某某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告栗某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某某申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告栗某某撤回起诉。案件受理费926元，财产保全费920元，由原告栗某某负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年七月十六日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执协7号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 委托代理人：张志平、陈廷龙，该行员工。 被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住，住所地福建省惠安县城南工业区一社会信用代码91350521775372512G。 法定代表人：刘文革。 被执行人：烟台万华超纤股份有限公司，住，住所地山东省烟台市幸福南路**一社会信用代码913700007347125334。 法定代表人：刘文革。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司、烟台万华超纤股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称丰泽法院）作出的2020闽05**民初2589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。平安银行股份有限公司泉州分行于2020年5月8日申请强制执行，丰泽法院立案号为2020闽05**执2849号。因本案被执行人在福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）有相关系列案件，主债务人及相关财产均在该院辖区，且申请执行人向丰泽法院申请要求将本案指定给惠安法院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市丰泽区人民法院立案执行的（2020）闽0503执2849号指定福建省惠安县人民法院执行。 福建省泉州市丰泽区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送福建省惠安县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49832号申请人：富宇贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄锦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被申请人：味优客(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。本院在审理申请人富宇贸易(上海)有限公司诉被申请人味优客(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人味优客(上海)贸易有限公司的银行存款人民币549,987.76元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人味优客(上海)贸易有限公司的银行存款人民币549,987.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初6171号原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告:马某，住宁夏回族自治区银川市。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 翟志强二〇二〇年七月二十日法官助理 （于楠书 记 员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3514号上诉人（原审原告）：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区南漳涧五街卫西一路三排四号。法定代表人：宋祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南利丰房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳市开发区海河大道东段1号楼401室。法定代表人：王丁杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉兰，女，该公司员工。上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司因与被上诉人河南利丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定书；二、发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的纠纷是建筑工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是平等的、合法的合同关系，双方之间的合同关系是合法的，不涉及犯罪嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回上诉人起诉，属适用法律不当。安阳市泰祥建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款1719331.02元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2016年3月15日，安阳市公安局北航分局作出对被告利丰公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案的决定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回其起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初308号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月二十八日书记员  吴智佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2051号 原告:王倩倩，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。 法定代表人：周洪，总裁。 委托诉讼代理人：唐涛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周紫君，女，公司员工。 原告王倩倩诉被告眉山华星锦业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告王倩倩于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王倩倩撤回对被告眉山华星锦业汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告王倩倩负担。 审判员 姜 丽 二〇二〇年七月七日 书记员 李艾芯