河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11332号 原告：张红轩，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区交通干部学院5号楼1单元302室。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：焦玉博，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现居住地北京市通州区。 被告：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，居住地三河市燕郊开发区。 原告张红轩与被告焦玉博、凌标灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红轩及其委托诉讼代理人刘庆磊、被告焦玉博到庭参加诉讼，被告凌标灿经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红轩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还债务本息截至2019年12月25日共计人民币885630元及利息（自2019年12月26日起，以788500元为基数，按照年利率12%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费17568元、律师代理费3万元、诉讼财产保全责任保险费1500元由二被告承担。事实和理由：被告凌标灿因资金周转，分别于2018年5月24日向原告借款20万元，2018年7月10日向原告借款20万元，2018年7月12日向原告借款20万元，2018年12月19日向原告借款23万元，共计人民币83万元，双方均签订了借款协议，原告按约定将借款交付于被告凌标灿。后为了被告凌标灿便于偿还债务，原告无奈与被告凌标灿、焦玉博、张燚等人于2018年12月26日签订《债权债务四方协议》，协议约定由被告焦玉博直接偿还原告债务本金83万元，并对借款利息、还款方式、还款期限以及被告凌标灿对协议内容承担连带责任进行了约定。由于被告焦玉博未按照协议约定偿还债务，原告多次讨要，被告却对偿还债务之事经常推脱、不理，并且其行为已经表明不愿继续履行偿还义务。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告焦玉博辩称，起诉状中的张燚应变为刘燚。2018年12月26号签订这个四方协议，然后我按照新签订的协议履行到了2019年9月份或10月份，我大概记不清楚了。按照四方协议代替凌标灿给了张红轩大概9到10个月的利息。然后到9月份我发现一个问题，就是当时签订协议的时候我有很多不知情的问题，被告凌标灿与原告张红轩之间有债务债权关系，然后这里边没有提到刘燚，刘燚跟我本人有债权债务关系，但是刘燚跟凌标灿之间没有债务债权关系。所以我当时不知道他们俩之间没有债务债权关系，我是给到9或10月份的时候，得知了这个情况，然后我就不再付利息了。因为四方协议，是在没有充分的逻辑和法律的依据下签订的。之后，我也咨询了我的律师，因为今天是先按照咱们到庭来审判，但是如果需要的话我也需办理一些法律手续。我跟凌标灿之间没有任何债务债权关系，然后张红轩跟凌标灿之间有债务债权关系，然后我们在那种情况下签订的四方协议它是不符合逻辑的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、原告与被告凌标灿之间的签订的四份《借款协议》（编号分别为R20180402、R20180524、R20180525、R20180771），拟证明：1、原告所主张的债权的真实性、合法性。2、原告所主张债权的来源和要求被告凌标灿承担违约责任的原因之一。被告焦玉博对该证据无异议。 证据二，《债权债务四方协议》，拟证明：1、原告所主张债权的本金金额、利息计算的依据。2、证明被告焦玉博没有按照约定如期足额支付款项的事实，被告焦玉博根据约定构成违约的事实。3、证明原告要求被告凌标灿承担违约责任的依据。4、证明原告要求二被告承担诉讼相关费用的依据。被告焦玉博的质证意见为：刘燚跟凌标灿之间没有债权债务关系。被告焦玉博与凌标灿没有债权债务关系，通过四方协议将债权债务转嫁给被告焦玉博不合理，在签订协议时具有欺骗性。 证据三，被告焦玉博偿还利息的银行流水凭证，自2019年1月至2019年12月共计偿还本金41500元，其中2019年6月份未按约定支付，2019年11月份和2019年12月份未按约定足额支付，每月偿还最低4150元。拟证明：1、被告焦玉博依据四方协议偿还钱款的事实。2、被告焦玉博未按照协议约定如期足额偿还款项构成违约的事实。被告焦玉博的质证意见为：对于银行流水凭证无异议，2019年6月份当时的利息是没有给齐，但是最后也是给付了原告，一共给了10个月金额共计41500元。 证据四，2019年11月13日凌标灿发表的校友嘉股份公司11月份情况汇总和原告与焦玉博之间的微信、短信通讯记录截图，拟证明：1、截至2019年11月份，被告可能会出现债务履行不能的情况，可能会侵害原告实现债权的权利。2、被告焦玉博的行为明确表明其该怠于按照约定履行债务的事实。被告焦玉博的质证意见为：对于2019年11月13日凌标灿发表的校友嘉股份公司11月份情况汇总和原告与焦玉博之间的微信、短信通讯记录截图无异议，但被告凌标灿有意愿偿还债务，因为有起诉案件，凌标灿被列入执行黑名单，没办法偿还债务。 证据五，诉讼费发票12568元、律师费发票30000元、保全费发票5000元和诉讼财产责任保险费发票1500元，以上共计49068元。拟证明：原告通过诉讼方式实现债权所发生的费用依照约定应当由二被告承担。被告焦玉博的质证意见为：对诉讼费、保全费的票据及记载金额没有异议，但是律师代理费有点过高。 原告向法庭提供的五组证据，经当庭质证，被告虽提出部分证据意见，但该批证据能够证实原告陈述的事实，且被告也未提交反驳证据，故本院予以认定。根据原告提供的证据，参考双方的质证意见，本院认定案件事实如下：被告凌标灿分别于2018年5月28日、7月18日、7月18日和12月19日从原告处获得83万元借款，并与原告张红轩签订了四份《借款协议》，四次借款的担保方均为校友嘉（北京）文化发展股份有限公司。在偿还借款期限届满前，被告凌标灿无力偿还借款，基于刘燚、凌标灿、焦玉博均系校友嘉（北京）文化发展股份有限公司的股东，由被告凌标灿牵头，经与原告张红轩及刘燚、焦玉博协商，于2018年12月26日签订了《债权债务四方协议》。《债权债务四方协议》约定，由被告焦玉博代替被告凌标灿偿还被告凌标灿所欠原告借款83万元，偿还期限为两年，月息1%先本后息，利息递减的方式，每月偿还数额不低于以83万元为基数的5‰；协议还约定，若被告焦玉博未如期偿还借款本息，则被告凌标灿承担连带责任；协议第七条第二项约定，若被告未如期偿还债务，原告有权要求被告承担实现债权所支付的费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。协议签订后，被告焦玉博自2019年1月至2019年12月25日共计偿还给原告借款本金41500元，尚欠借款本金788500元和借款利息97130元（本息共计885630元）未付。原告为实现债权支付了诉讼费12568元、律师代理费30000元、诉讼财产保全费5000元和因申请诉讼财产保全而支出的担保责任保险费1500元。 本院认为，原、被告于2018年12月26日签订了《债权债务四方协议》系双方自愿达成的，且不违反法律和强制性法律规定，为合法有效，双方均应按协议约定的内容履行各自义务。被告焦玉博辩称其不知刘燚与凌标灿之间不存在债务债权关系，该理由无法对抗《债权债务四方协议》约定的被告焦玉博应承担的履行义务。被告焦玉博在约定的期限内未偿还借款本息，其行为已构成违约，依约定应承担相应的违约责任，故被告焦玉博除偿还给原告借款本金和利息外，还应承担原告为实现债权而支出的费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌标灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦玉博于判决生效后五日内给付原告张红轩借款本金和利息885630元，并以借款788500元为本金，按年利率12%标准计算，给付自2019年12月26日始至本金付清之日止的借款利息； 二、被告焦玉博于判决生效后五日内给付原告张红轩律师代理费30000元及担保责任保险费1500元； 三、被告凌标灿对被告焦玉博所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12568元，诉讼财产保全费5000元，由被告焦玉博、凌标灿负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李清励 人民陪审员  孟凡霞 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 雪