辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8516号原告：胡振国，男，1953年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李应龙，辽宁拓方律师事务所律师。原告：胡峰（系原告胡振国的儿子），男，1980年5月11日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：李应龙，辽宁拓方律师事务所律师。被告：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：金利新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1979年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告胡振国、胡峰与被告沈阳市海外国际旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振国、胡峰及其共同委托诉讼代理人李应龙与被告海外旅行社委托诉讼代理人李强、李红波、被告平安财险辽宁分公司委托诉讼代理人卢海保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振国、胡峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告海外旅行社返还二原告旅游费2780元；2、请求贵院依法判决被告海外旅行社赔偿二原告伤残赔偿金77671.36元；3、请求贵院依法判决被告海外旅行社赔偿二原告医疗费42278元；4、请求贵院依法判决被告海外旅行社赔偿二原告误工费57839元；5、请求贵院依法判决被告海外旅行社赔偿二原告交通费5000元；6、请求贵院依法判决被告海外旅行社赔偿二原告营养费1万元；7、请求贵院依法判决被告海外旅行社赔偿二原告住院伙食补助费3000元；8、请求贵院依法判决被告平安财险辽宁分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；9、本案诉讼费用由二被告全部承担。庭审中，二原告变更第2项诉讼请求为：请求贵院依法判决被告海外旅行社赔偿二原告伤残赔偿金82525.82元；变更第7项诉讼请求为：请求贵院依法判决被告海外旅行社赔偿二原告住院伙食补助费4000元；并增加1项诉讼请求：要求二被告赔偿鉴定费1000元。事实和理由：2018年2月24日，郭某与被告海外旅行社签订旅游合同，约定郭某等6人于2018年3月7日出发旅游。2018年3月8日，郭某等人乘坐被告海外旅行社安排的客车出游，该车于上午8时53分发生交通事故，导致郭某严重受伤。郭某受伤后，被告海外旅行社并未及时为其进行救治，而是刻意隐瞒病情，向其家属谎称并无大碍，后在郭某家属的强烈要求下，才将其送入医院治疗，但已错过了最佳治疗时间，直接导致郭某脊椎严重受损并出现了脑震荡。郭某回沈阳后，因为该起事故的创伤导致生活不能自理，严重的脊椎伤需要长时间卧床休息，使其受到了极大的精神伤害直接引发了癫痫发作，现已死亡。根据“南公交认字（2018）第076号”道路交通事故认定书可知，客车司机林俊在本起事故负全部责任，郭某无责任。另查明，该客车系被告海外旅行社安排的旅游车辆，因此被告海外旅行社理应承担的一切赔偿责任。被告海外旅行社在被告平安财险股辽宁分公司投保旅游责任险，平安财险辽宁分公司理应在保险范围内承担责任。本案中，郭某已于2019年11月20日去世，并未留有遗嘱，其父母均已死亡，因此根据相关法律规定，由郭某爱人胡振国人以及独生子胡峰作为本案的原告。综上所述，被告海外旅行社的行为给二原告及郭某造成了极大的精神痛苦，直接导致了郭某的死亡，为了维护二原告的合法权益，现二原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告海外旅行社辩称，答辩人同意返还旅游费2780元，针对二原告主张的其他损失，答辩人均不同意承担赔偿责任，因为答辩人在本次旅游合同纠纷中无违约责任。理由如下：1、答辩人与地接社有合同关系，合同约定由地接社为旅游者安排车辆，要求该车辆投保相应的责任保险，并在发生交通事故后，地接社负责采取措施先行垫付费用，在交通事故发生后地接社也承担了相应的合同责任，并没有耽误郭某的抢救以及治疗；2、答辩人向被告平安财险辽宁分公司投保了旅行社责任保险，本次事故发生在保险责任期间，应当由被告平安财险辽宁分公司承担相应的保险责任。被告平安财险辽宁分公司辩称，一、本案只有在被告海外旅行社存在违反安全保障义务的情况下，答辩人才同意赔偿相应的补充责任，因为郭某系在旅游途中因涉案机动车辆驾驶原因造成的受伤，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条：因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。又根据本解释第七条第一款：旅游经营者、旅游辅助服务者尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。第七条第二款：因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者为尽到安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。综上所述，第三人的行为造成的旅行社的旅游合同违约情况出现时，最高人民法院意在将第三人加入进违约之诉，并由第三人承担相应的赔偿责任，旅行社只在相应范围内承担补充赔偿责任。现原告诉请本案旅行社及我司承担全额赔偿责任有失公允。因此,答辩人认为贵院有必要将本案责任方车辆公司加入本案诉讼并承担相应责任，本次事故中未见旅行社明显过错，旅行社不应当对此承担直接赔偿责任；二、对于原告诉请项目的合理性，答辩人持有异议。医疗费和伤残赔偿金需贵院核实与本案是否相关，根据原告陈述，原告诉请项目包括癫痫等精神类损害，答辩人认为此类项目与本次事故并不具有直接因果关系，该费用不应当得到支持。答辩人对此提出合理性及参与度鉴定。营养费需结合当事人住院期间是否有流食或半流医嘱，否则不应当支持；误工费主张不合理，当事人已经达到法定的退休年龄，不应当再支持误工费。交通费和伙食补助费需结合住院天数及住院合理性确定，如合理，请法院酌定；三、原告需举证证明系逝者的合法继承人。综上所述，请法院依法追加本案第三人车辆公司及其保险公司作为本案第三人承担相关赔偿责任，维护答辩人之合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于二原告提交的辽宁省中医院病案、沈阳航天医院病案及医药费收据，证明郭某出院后因为长期卧床，生活无法自理，并伴有浑身哆嗦症状，长期需要他人照顾，无奈之下又于2019年6月10日至6月21日在辽宁省中医院住院治疗10日，2019年11月13日至11月20日在沈阳航天医院住院7日，共计发生医药费32687.68元。二被告质证后均认为，郭某在辽宁省中医院、沈阳航天医院住院治疗，诊断病因为癫痫、××和肿瘤，与本次交通事故不具有关联性。根据辽宁省中医院病历记载，郭某被诊断为癫痫、颅内占位××变和××，沈阳航天医院的住院病历载明郭某被诊断为颅内恶性肿瘤、腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，据此，郭某在辽宁省中医院及沈阳航天医院住院治疗病症与交通事故无关，故该两份住院病案及所发生的医药费32687.68元与本案无关联性，本院均不予确认。2、关于二原告提交的个人收入证明2份、误工证明2份，证明原告胡峰及其妻子戚欣在2018年3月至2018年8月期间，因护理郭某，胡峰累计误工103天，戚欣累计误工94天，胡峰在工作单位平均月收入为8231元，戚欣平均月收入9440元。二被告质证后对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告海外旅行社提出胡峰及其妻子戚欣的经济收入证明与银行流水不符，银行流水显示胡峰的月收入为3000多元，戚欣的月收入为4000多元，而且未有证据证明二人因为护理导致的误工损失金额；被告平安财险辽宁分公司认为，二原告所主张的误工费实质为护理费，二原告所提交的证据不足以证明其因护理所产生的实际损失，应提交胡峰与戚欣相关的劳动合同、银行流水、完税证明等予以佐证，且时间段应为受害人的住院期间。诉讼中，原告胡峰提交了其录用职工登记表、妻子戚欣的干部履历表及二人自2017年3月至2018年8月期间的工资流水（包括津贴、绩效工资），证明胡峰平均月收入为8231元、戚欣平均月收入9440元属实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，郭某受伤当日即2018年3月8日被送至广东省南澳县人民医院住院1日，3月9日转入厦门解放军174医院住院治疗10日，3月24日至4月11日回沈阳在辽宁省人民医院住院18日，住院期间为二级护理，即需1名护理人员。二原告主张护理人员为郭某的儿子胡峰及儿媳戚欣，并提交了二人的误工证明，但根据胡峰及戚欣的工资流水，二人均未因护理郭某导致收入的实际减少，故对该组证据的真实性予以确认，但对二原告拟证明事项不予确认。3、关于被告海外旅行社提交的其与梅州市客游天下国际旅行社有限公司（以下简称客游天下）于2017年2月17日签订的《境内旅游组团社与地接社合同》，合同第七条第（二）款第3项约定，地接社应选择合格且具有相应能力的供应商；⑵合同第八条第3项约定，地接社为组团社组织的旅游者安排的车辆及司机必须具备合法有效资质，地接社选择的客运经营者应已购买承运人责任保险，且保险金额不低于50万元；第4项约定，组团社和地接社均应保证旅游者的安全；第5项约定，地接社接待过程中，旅游者受到人身、财产损害的，地接社应采取措施并先行垫付必要费用，地接社应协助旅游者索赔。二原告质证后对该证据的关联性持疑，认为郭某并未与地接社签订过任何合约，与郭某签订旅游合同的相对方为本案被告海外旅行社，合同在履行过程中郭某人身受到伤害，被告海外旅行社理应承担赔偿责任。本院认为，郭某与被告海外旅行社之间签有旅游合同，且在旅游过程中受伤，二原告依合同的相对性要求被告海外旅行社承担违约责任，并无不当，故对二原告的质证意见予以采信。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月24日，郭某与张艳梅等6人与被告海外旅行社签订团队境内游旅游合同一份，旅游线路名称：【厦一站梅潮风·客家风情】厦门鼓浪屿+永定客家土楼+梅州桥溪古韵+汕头南澳岛+潮州古城，出发日期2018年3月7日，结束日期2018年3月12日，旅游时间为6天5夜，旅游费总计16680元，2780元/人，……。2018年3月8日，郭某等人乘坐地接社提供的由司机林俊驾驶的粤Ｍ×××××号大型普通客车途经广东省南澳县时，因雨天路滑，司机林俊操作不当导致车辆失控碰撞到路边的树木，造成包括郭某在内的乘员不同程度受伤。经南澳县公安局交通警察大队认定，司机林俊的行为是造成本事故的直接责任，郭某等受伤乘员无过错。郭某受伤当日被送至广东省南澳县人民医院住院1日（医药费已由肇事车队垫付），3月9日转入中国人民解放军174医院住院治疗（医药费已由肇事车队垫付），被诊断为：1.肩胛骨骨折；2.腰椎骨折；3.创伤性轻型颅脑损伤，住院10日，住院期间二级护理，普食。经郭某家属与被告海外旅行社及当地医院沟通，同意郭某转回地方医院继续治疗。郭某回沈阳并于3月24日至4月11日期间在辽宁省人民医院住院治疗（其中9590.32元医药费由原告垫付，其余医药费已由肇事车队垫付），住院18日，住院期间二级护理，普食。出院后于2018年4月16日、4月28日、5月14日、6月4日、8月13日复诊五次。2018年12月26日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具法医鉴定书，郭某腰椎、左肩部伤残程度均为十级。2019年11月20日，郭某因罹患脑胶质瘤在家中死亡。郭某与原告胡振国系夫妻关系，其二人婚后生有独子原告胡峰，郭某母亲刘淑英于2016年11月3日离世，其父亲郭文志于1996年11月22日离世。现原告胡振国、胡峰就郭某的赔偿事宜向本院提起诉讼。诉讼中，原告胡振国、胡峰称郭某出院后，叫了三次非正式救护车，每次费用分别400元、550元、600元，因为是非正式救护车，故没有票据。另，郭某在广东省南澳县人民医院及中国人民解放军174医院住院期间，原告胡振国、胡峰到厦门陪护，往来费用均由被告海外旅行社负担；被告海外旅行社（组团社）与客游天下（地接社）于2017年2月17日签订《境内旅游组团社与地接社合同》，约定组团社将其组织的旅游者交由地接社接待，地接社按照双方确认的标准和要求，为组团社组织的旅游者提供接待服务，有效期为三年。被告海外旅行社在被告平安财险辽宁分公司投保旅行社责任保险，每次事故责任限额400万元，每次事故每人人身伤亡责任限额80万元，保险期间365天，自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。本院认为，郭某与被告海外旅行社系旅游合同关系，被告海外旅行社有保障郭某在旅游期间人身及财产安全的义务，虽然被告海外旅行社与客游天下之间签有《境内旅游组团社与地接社合同》，且郭某系因乘坐地接社提供的客车受伤，原告胡振国、胡峰作为郭某的法定继承人，依据合同的相对性，要求被告海外旅行社承担违约责任，并无不当，本院应予支持。关于原告胡振国、胡峰主张的赔偿金额。1.关于旅游费2780元，鉴于被告海外旅行社同意返还，本院予以确认；2.关于伤残赔偿金及鉴定费，中国医科大学法医司法鉴定中心于2018年12月26日出具法医鉴定书，郭某腰椎、左肩部伤残程度均为十级，郭某于2019年11月20日因罹患脑胶质瘤在家中死亡，故伤残赔偿金为3861.13元（全体居民人均可支配收入29701元/年×1年×0.13），鉴定费1000元已由二原告垫付，本院予以确认；3.关于医疗费，郭某在广东省南澳县人民医院、中国人民解放军174医院发生的医药费均已由肇事车队垫付，在辽宁省人民医院住院发生的医药费，原告垫付9590.32元（其余医药费已由肇事车队垫付），本院予以确认。郭某在辽宁省中医院及沈阳航天医院住院治疗病症与涉案交通事故无关，因此发生的医药费32687.68元亦与本案无关，故对二原告主张的医药费，本院不予支持；4.关于误工费，郭某在广东省南澳县人民医院、中国人民解放军174医院、辽宁省人民医院住院期间的护理级别为二级，即需护理人员1名，二原告虽提交了胡峰、戚欣的误工证明，但二人未因护理郭某导致收入的实际减少，故对二原告主张的误工费，本院不予支持；5.关于交通费，根据郭某的复诊次数及其出院后因病痛叫了三次非正式救护车的情况，每次费用分别400元、550元、600元，交通费由本院酌定为2000元；6.关于营养费，虽然郭某住院期间为普食，出院医嘱也未有需加强营养的特殊字样，鉴于郭某被鉴定为二处伤残十级，故营养费由本院酌定为2000元；7.关于住院伙食补助费，郭某住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。以上第2、3、5、6、7项合计金额21351.45元，理应由被告海外旅行社进行赔偿，鉴于被告海外旅行社已在被告平安财险辽宁分公司投保旅行社责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额80万元，且郭某受伤事故发生在保险责任期间，故由被告平安财险辽宁分公司承担赔偿责任。另，二原告关于郭某受伤后被告海外旅行社并未及时施救的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市海外国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡振国、原告胡峰旅游费2780元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡振国、原告胡峰21351.45元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（已减半收取），由原告胡振国、胡峰负担2089元，被告沈阳市海外国际旅行社有限公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年七月二十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观因素不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。