wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执异13号 异议人艾鹏辉，男，1967年3月11日生，汉族，住江西新余市渝水区。 申请执行人龙南市市场监督管理局(原龙南县市场和质量监督管理局)，统一社会信用代码12360728MB012154X5，地址：龙南市龙泉大道34号。法定代表人赖小飞，局长。委托代理人钟丽虹，该局法规股股长。 被执行人龙南县瑶前玲新型建材厂，地址：龙南市黄沙管委会。负责人艾鹏辉。 本院在执行申请人执行人龙南市市场监督管理局（原龙南县瑶前玲新型建材厂行政处罚一案中，龙南县市场监督管理局于2020年4月16日申请追加艾鹏辉为该行政处罚案的被执行人，追加被执行人裁定作出后，本院于2020年6月1日扣划了艾鹏辉的银行存款14400元。现异议人艾鹏辉向本院提出执行异议，认为该厂已经承包给赖永香，其不应承担本案义务，要求法院变更赖永香为本案被执行人，由赖永香承担本案义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人艾鹏辉称：龙南县瑶前玲新型建材厂无法人资格，该厂投资创办人是属异议人。但曾因各种原因已停止生产经营，2017年3月已将该厂承包给临塘乡赖永香生产经营，承包期限为2017年4月1日至2023年3月31日，共六年时间。在承包合同上已经约定“乙方在生产承包期间的政府及相关单位所需的费用由乙方承担……”，本案所产生的费用是赖永香在承包期间，未履行管理部门龙南县市场监督管理局的生效法律文书，符合异议人与赖永香的承包合同第十条之约定情形，是属赖永香的违约过错引发，故依法依约应该由赖永香承担义务。依法变更赖永香为本案被执行人。 异议人向本院提交的证据材料：1、身份证复印件；2、营业执照；3、合伙协议；4、承包合同。 经审查查明：2018年11月5日，龙南县市场和质量监督管理局以被执行人龙南县瑶前玲新型建材厂生产销售不合格烧结普通砖的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条“生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出龙市监产罚决【2018】103号《行政处罚决定书》，处罚决定送达后被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼。龙南县市场监督管理局向本院提出强制执行申请后，经本院审查作出（2019）赣0727行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行龙南县市场和质量监督管理局作出的龙市监产罚决【2018】103号行政处罚决定。本院执行立案后，依申请人的追加申请，作出（2020）赣0727执701号执行裁定书：追加第三人艾鹏辉为本案被执行人。追加裁定送达后，艾鹏辉本人未申请复议。本院在执行过程中依据追加裁定扣划了被执行人艾鹏辉在农业银行的存款计人民币14400元。尔后被执行人艾鹏辉提出执行异议，认为赖永香已承包黄沙瑶前玲新型建材厂，被处罚的责任应由赖永香承担，而不应该由他承担。 另查明，龙南县瑶前玲新型建材厂为艾鹏辉的个人独资企业。2017年3月9日艾鹏辉与赖永香签订承包合同，将龙南县瑶前玲新型建材厂承包给赖永香经营，承包期限为2017年4月1日至2023年3月31日。2018年5月10日赖永香等人又与艾鹏辉签订了一份合伙协议，其中艾鹏辉占35%的股份。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第76条规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人龙南县瑶前玲新型建材厂属无法人资格的个人独资企业，投资人为艾鹏辉个人独资。艾鹏辉虽在2017年3月将龙南县瑶前玲新型建材厂承包给了赖永香，但在2018年5月艾鹏辉又投入资金同赖永香等人签订了一份合伙协议。申请执行人对被执行人龙南县瑶前玲新型建材厂作出龙市监产罚决【2018】103号处罚决定的时间是2018年11月5日，正好是艾鹏辉再投资和赖永香等人合伙期间。收到处罚决定后，艾鹏辉、赖永香即未在规定的期限内申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向人民法院提出强制执行申请后，异议人艾鹏辉只是提出责任应该由赖永香来承担，说明被执行人对申请执行人作出的处罚并无多大意见，有意见的是处罚该由谁来承担的问题。龙南县瑶前玲新型建材厂是被执行人艾鹏辉的个人独资企业，退一步来讲，就算在2017年3月龙南县瑶前玲新型建材厂已由赖永香承包经营，但在2018年5月艾鹏辉个人又再投资合伙经营该厂，对外来说各合伙人仍然要承担无限连带责任，况且申请执行人对被执行人龙南县瑶前玲新型建材厂作出的处罚也正是在被执行人艾鹏辉再次合伙投资期间。处罚决定送达后，被执行人即未申请复议也未提起行政诉讼，说明对被执行人的处罚并无不妥。综上理由，本案在执行过程中，追加和强制执行个人独资企业主的个人财产符合法律规定，异议人异议理由不能成立。异议人艾鹏辉和赖永香之间的承包合同纠纷或者是合伙纠纷可以另行诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第十条之规定，裁定如下： 驳回异议人艾鹏辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锋明 审 判 员 ：李智辉 审 判 员 ： 李 捷 二〇二〇年七月三十日 代理书记员 曾  绅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1251号 原告:郭子如，男,汉族,1962年4月12日出生,住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:侯东社,男,汉族,1974年6月23日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住淮南市田家庵区。 本院在审理原告郭子如诉被告侯东社民间借贷纠纷一案。原告郭子如于2020年7月19日向本院提出对被告侯东社的撤诉申请。 本院认为：原告郭子如撤回对被告侯东社的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告郭子如撤回对被告侯东社的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭子如负担。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  沈颂琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郝林云 附：本案相关的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终453号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：苏才文。上诉人（原审被告）：苏才文，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：苏惠兰，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：潘桂婉，广东摩云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙大发，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。上诉人潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文、苏惠兰因与被上诉人龙大发买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院(2018）粤5103民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文、苏惠兰在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文、苏惠兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 刘建荣二〇二〇年七月九日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3170号之一申请执行人朱瑞林，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人祁海成，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。朱瑞林与祁海成房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查封祁海成名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆。现本案已执行完毕，本院对上述财产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0506执3170号裁定对祁海成名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月十六日书记员  徐春艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2118号   原告：赵某。   被告：山西太水市政工程有限公司三分公司。   负责人：郝某。   委托代理人：‘武某。   委托代理人：田某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   第三人：伍某。   原告赵某与被告山西太水市政工程有限公司三分公司、第三人伍某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告履行代位清偿义务，支付借款本金人民币18000元和至实际支付之日止的利息（利息按年利率6％计算自2019年11月6日至2020年5月4日共540元），垫付材料和租赁款1352元，共计19892元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，第三人伍某因资金周转，向原告借款18000元。同日，双方签订《借条》，但未约定借款期限和借款利率。后原告向第三人支付了借款18000元，又垫付材料款及租赁款1352元。原告经多次催要无果，发现其被法院判定为失信人员，无力偿还。原告查询得知，被告尚欠第三人工程款，已经到期，尚未支付。第三人未起诉被告索赔。特依照合同法第73条之规定诉至法院，请求判如所请。   经审理查明，被告山西太水市政工程有限公司三分公司于2016年12月30日已经注销。并且在注销之前也未与第三人有债权债务关系。经法庭释明，原告仍未变更被告。   本院认为，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案原告起诉的山西太水市政工程有限公司三分公司于2016年12月30日已经注销。不具备民事诉讼主体资格。法院当庭向原告释明，要求其明确被告。然而，原告未变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告起诉不符合立案条件，应当裁定驳回起诉。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费减半收取149元，退还原告赵某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二○二○年七月十五日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初2900号原告：唐志毅，男，满族，1965年10月22日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务总经理。原告唐志毅与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告唐志毅于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐志毅自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告唐志毅撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取计50元，由原告唐志毅负担。审判员  华夏二〇二〇年七月十三日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初2961号原告：胡忠雁，男，汉族，1962年8月21日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。原告胡忠雁与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告胡忠雁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡忠雁自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告胡忠雁撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取计50元，由原告胡忠雁负担。审判员  华夏二〇二〇年七月二十七日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初285号原告:哈尔滨昱德物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街35号3栋3单元1层3号。法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。被告:王艳华，女，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨昱德物业管理有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年7月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨昱德物业管理有限公司提出撤回起诉不违反有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨昱德物业管理有限公司负担。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  刘彩云二〇二〇年七月三十日书 记 员  岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1288号原告：黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区33栋1层11号商服。法定代表人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邓微，女，该公司职工。被告：张立东，1966年12月22日出生，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司与被告张立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费208元（原告已预交），减半收取计104元，由原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司负担。审判员 华 夏二〇二〇年七月二十日书记员 岳东霖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2513号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津创捷律师事务所律师。被告：吕金成，男，1969年7月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李元香，女，1969年7月29日出生，汉族，住址同上。本院于2020年4月16日立案受理了原告天津京基房地产开发有限公司与被告吕金成名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津京基房地产开发有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告天津京基房地产开发有限公司负担。审判员  于宝林二〇二〇年七月十四日书记员  徐 帅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初702号被告人基本情况姓名朱某某出生年月一九七二年十一月九日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在安徽省安庆市怀宁县凉亭乡鹤林村杨庄组011号，住上海市普陀区沪太路XXX号B座210室。强制措施2020年2月7日被取保候审。前科2008年8月因盗窃被行政拘留五日；2017年8月因盗窃被行政拘留十日。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]460号指控事实2019年7月29日凌晨1时许，被告人朱某某伙同刘强(已判刑)至本市普陀区宜川路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人张鸿英停放在该处的欧通牌电动自行车(含电瓶)一辆(经价格认定，价值人民币2,180元)。2020年2月7日，被告人朱某某至上海铁路公安局南站派出所投案自首，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某退出了人民币2,180元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害人。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年七月二十八日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申46号再审申请人（原审原告）：陈木养，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人（原审被告）：陈海生，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人陈木养因与被申请人陈海生确认合同有效纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)粤1223民初1992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈木养申请再审称，陈木养与陈海生的土地转换合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应认定合同有效。而且土地使用证或其他权属凭证，并不是审理该合同是否有效的必要前提条件。一审法院认为此合同纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围是错误的。因此，请求撤销原审裁定，重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第二项的规定，合同应对标的进行明确约定。而本案中，陈木养与陈海生签订的《合同》虽然约定了置换土地，但合同没有对置换的土地面积及四至范围进行明确约定，案涉土地亦没有土地使用权证或其他权属凭证，本案双方争议的土地权属不明，没有证据证明陈木养是案涉不动产权人，即双方签订处分不动产合同的成立要件不全，故陈木养请求确认合同有效缺乏必要前提。综合陈木养的起诉意见及本案的证据材料来看，陈木养起诉的真正目的是请求确认涉案土地的权属，而解决本案纠纷的前提是解决涉案土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，陈木养应先行向政府有关行政职能部门申请解决土地权属争议，再据实主张权利。因此，原审法院裁定驳回陈木养的起诉并无不当。综上，陈木养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈木养的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月二十一日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11166号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：罗文怡、欧启伟，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：孙晓文，女，1978年10月29日出生，汉族，住关注过后是天河区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人孙晓文清偿本金83662.7元及利息（截至2019年8月3日利息为9061.99元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金83662.7元为基数，复利以逾期利息为基数，均按日利率万分之五计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费1980元、执行费1321元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院于2020年6月18日查封被执行人名下粤Ａ×××××的小型轿车一辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下车辆因本院未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11166号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈佳煌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7718号 原告：陈涛，男，1987男4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：韩冀川，男，1990年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告陈涛与被告韩冀川民间借贷纠纷一案中，依法于2020年7月8日向陈涛送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈涛逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月十六日 书记员  王俊颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：于静，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告于静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告于静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于静偿还借款本金44774.65元及截止2020年2月26日的利息 549.77元，合计45 324.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款手工借据，向原告借款45000元，借款合同有效期为一年，即从2017年5月23日起至2018年5月23日止。合同签订后，原告于2017年5月23日按约定将借款 45 000元提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。于静未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据及放款单，证明被告借款事实。于静未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。于静未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，邮储银行作为贷款人（甲方），梁喜军作为借款人（乙方），双方签订了一份小额贷款借款合同。合同约定梁喜军向邮储银行借款45000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率5%，借款用途为种养殖业。邮储银行的负责人李晓梅在甲方处签名并加盖公章，梁喜军在乙方处签名按手印，于静在乙方配偶作为共同借款人处签名按手印。合同签订后，梁喜军签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额为45 000元，借款期限为2017年5月23日至2018年5月23日，年利率5%，还款方式为按季付息，到期还本。邮储银行于2017年5月23日向梁喜军发放贷款45 000元。梁喜军在本案立案时已死亡。本院认为，邮储银行与梁喜军、于静签订的小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，梁喜军、于静没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因梁喜军已死亡，于静作为共同借款人，应当对该借款承担还款责任。因于静未参加庭审，视为其对邮储银行主张的欠款事实无异议，本院对邮储银行要求其偿还借款本息的诉讼请求予以维护。邮储银行和于静签订的小额贷款借款合同中约定了借款利率为年利率5%，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储银行的全部诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金44774.65元及截止2020年2月26日的利息549.77元，本息合计 45 324.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.56元，由被告于静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐                二〇二〇年七月二十二日  书 记 员张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4724号 申请执行人黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，住崇左市天等县。 被执行人雷光运，男，1975年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陶晓芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西雨田商贸有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内综合楼2楼208号铺位，统一社会信用代码：914501077821089398。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷光运、陶晓芳、广西雨田商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币517238元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13014号 陈小玲： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4698号 申请人：某某某某电力工程设计有限公司，住所地成都市青羊区大。 被申请人：石家庄某某某某不干胶印刷有限公司，住所地石家庄市新华区。 原告某某某某电力工程设计有限公司与被告石家庄某某某某不干胶印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人某某某某电力工程设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告石家庄某某某某不干胶印刷有限公司银行存款392775.56元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄某某某某不干胶印刷有限公司银行存款392775.56元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇二〇年七月十日 书记员  齐光东
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初587号 原告：朱文博，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会，住所地：唐山市开平区双桥镇张家庄村。 法定代表人：董秀得，职务：村主任。 委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 原告朱文博与被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文博，被告张家庄村委会委托代理人宋秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文博诉称，原告朱文博是唐山市开平区双桥镇张家庄村村民，2010年张家庄村修街道，占了原告的菜园子地，位置在原告家南面，约0.5亩，因当时时任村长张向国没有参加工作，由张某作代表与原告协商确定，该菜地由村委会终身占用，一次性补偿给原告35000元。村委会占地之后，没有及时向原告支付占地费，原告多次找到村委会催要，村委会都不予理会。2019年12月新任村委会书记董秀得上任，原告又向村委会催要，村委会不予理会。原告现向法院起诉，希望法院查清事实，判令被告向原告支付占地费35000元，一并向原告支付资金占用期间的利息，自2010年7月1日至被告实际向原告支付之日止，按照银行同期贷款利率计算，由被告承担案件受理费。 被告张家庄村委会辩称，原告诉请没有事实及法律依据，不存在2010年被告占用原告地的事实，原告应提交占地协议补偿标准予以证明。一份证人证言是孤证，不能形成证据链，不能达到原告的证明目的，依法不应予采信。2010年至今起诉已经超过诉讼时效请依法驳回诉请。 经审理查明：原告朱文博申请证人张某、史某作为证人出庭作证，欲证明其诉讼请求成立。证人张某出庭作证证实唐山市开平区双桥镇张家庄村准备修村路，时任村党支部书记与村委会主任不和，张家庄村是否修路，村民有争议且资金不足。修路涉及原告朱文博家菜园子，系证人张某与朱文博家人协商，占用朱文博家菜园子修路，给予朱文博家人3.5万元补偿。因修路有争议，案涉的张家庄村修路未能修成。证人史某出庭作证证实，张家庄村确实准备修过案涉村路，因为案涉村路比较特殊，到现在也没有修好。具体占地补偿情况不清楚，占原告地的情况属实。被告张家庄村以不存在占地的事实，案涉村路至今还未修予以反驳。 以上有原、被告当庭陈述、证人张某、史某当庭证言在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。原告朱文博提供的证人证言无法与其他证据相互印证，形成完整的证据链证实被告张家庄村委会因修路占用了其承包地或宅基地、自留地，未能举证证实被告张家庄村委会与其达成合意，形成生效的占地补偿协议或者合同。综上，原告因围绕其诉讼请求提供的证据不足以证明其事实主张而承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告朱文博的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取，由原告朱文博负担337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1963号 原告：孙闫闫，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：孙兵兵，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙闫闫与被告孙兵兵同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年07月08日公开开庭进行了审理。原告孙闫闫及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告孙兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙闫闫向本院提出诉讼请求：1.依法判令女儿孙某1由孙闫闫抚养,儿子孙某2由孙兵兵抚养;2.共同财产房屋两套（三官集亳古路东一套两间两层价值20万元,三官村邵庄两间两层价值10万元）予以平分;3.本案的诉讼费由孙兵兵承担。 孙兵兵未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：一、孙闫闫所举证据：孙闫闫的身份证、户口簿，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效率予以认定。二、孙兵兵未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙闫闫与孙兵兵于2005年初经人介绍相识，于2005年农历腊月三十日举办结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育一女取名孙某1；于××××年××月××日生育一子取名孙某2，双方未办理结婚登记。因生活琐事发生纠纷，双方已分居生活。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，孙闫闫与孙兵兵生育两个子女，孙闫闫诉求：女儿孙某1由孙闫闫抚养,儿子孙某2由孙兵兵抚养，不违反有关法律的规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙闫闫诉求：共同财产房屋两套(三官集亳古路东一套两间两层价值20万元,三官村邵庄两间两层价值10万元)予以平分，因孙闫闫未提交相关证据证明该两套房屋属于孙闫闫与孙兵兵共同所有以及该两套房屋的价值，孙闫闫应承担不利的法律后果，故对孙闫闫的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙闫闫与孙兵兵的女儿孙某1，由孙闫闫直接抚养；儿子孙某2，由孙兵兵直接抚养。 二、驳回孙闫闫的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由孙闫闫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  尤欢欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6375号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄**，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈蓉、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告陈蓉、黄**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币13333.6元，并向原告支付从2020年1月8日至2020年2月10日期间的利息人民币287.8元；2、二被告向原告支付从2020年2月11日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年5月8日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾贰万元，月利率1.962%；借款期限为2019年5月8日至2020年2月10日，共九期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即600元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期每期应还本金均为13333.3元，第九期应还金额为13333.6元，九期应还款本金总额为120000元，九期应还利息总额为12077.2元。合同签订后，原告按约发放贷款119400元（扣除咨询服务费600元）。被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息后，从2020年2月10日（合同到期日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为13333.6元；从2020年1月9日至2020年2月10日期间的利息人民币287.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月11日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈蓉、黄**未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、陈蓉、黄**的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金12733.6元［119400元-（13333.3元×8期）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年1月9日至2020年2月10日的期间利息287.8元，以实际剩余本金12733.6元为基数，经计算该期间二被告尚欠利息应为274.81元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张二被告自2020年2月11日起至借款本金实际付清之日按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈蓉、黄**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金12733.6元，并支付利息（自2020年1月9日起至2020年2月10日止，以尚欠借款本金12733.6元为基数，按月利率1.962%计算）； 二、被告陈蓉、黄**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年2月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，由被告陈蓉、黄**承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯诗贻
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2058号原告：邹荣荣，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：马钰，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告邹荣荣与被告马钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告邹荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹荣荣撤回起诉处理。审判员  张红岩二〇二〇年七月二十二日书记员  张佩佩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志平、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：李建辉，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨力朋，女，1977年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕东支行）与被告李建辉、杨力朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕东支行的委托诉讼代理人赵志平、胡卫苓到庭参加诉讼。被告李建辉、被告杨力朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行裕东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还借款本金1515668.03元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2019年10月15日己产生的利息、罚息为30303.89元）共计1545971.92元；3.判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》。约定：原告向被告发放贷款156万元，用于购买开发区商业有限公司楼1-202，贷款期限228个月，贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为7.007%。被告以开发区商业有限公司楼1-202房屋为该笔贷款提供抵押担保。《借款合同》第十二条约定：借款人未按时足额还贷款本息，则构成违约，原告有权解除合同，并要求被告提前清偿全部借款本息，同时《借款合同》第二十一条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权处分抵押物。合同签订后，原告履行了放款的合同义务。截止起诉之日，被告已逾期，构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李建辉、杨力朋未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年4月30日，二被告向邮储银行裕东支行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款1560000元。2018年6月1日，李建辉为借款人、杨力朋作为共同借款人与邮储银行裕东支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》。该合同约定原告作为贷款人向借款人李建辉、杨力朋发放贷款1560000元，该笔款项系借款人用于购置位于开发区商业有限公司楼1-202［不动产权证书号：冀（2018）藁城区不动产权第0002239号］。贷款期限228个月，自实际放款日起算。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。该合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。第十二条约定，借款未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并要求解除合同。第十五条约定，因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费....律师费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。第十六条约定，李建辉自愿以开发区商业有限公司楼1-202房产作为抵押物，向原告提供抵押担保，并就抵押担保范围进行约定。2018年6月7日，双方就该房产办理他项权登记，该证书载明房屋他项权利人为邮储银行裕东支行。 《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告依约向被告发放贷款1560000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中载明放款执行年利率为5.39%，逾期利率为7.007%。《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》中载明借款期限228个月，自2018年7月3日至2037年7月3日。原告称，截止2019年10月15日，被告拖欠原告借款本金1515668.03元，利息、罚息合计30303.89元。 关于律师费，原告出具委托代理协议合同予以证明，但该律师费尚未实际发生。 上述事实，有庭审笔录、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》、他项权证书、账户截屏、委托代理协议在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告全额发放1560000元贷款，二被告未按照约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，并要求二被告立即偿还贷款本金、利息、罚息。关于优先受偿权，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，且办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述确认的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告李建辉、杨力朋于2018年6月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告李建辉、杨力朋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金1515668.03元以及利息、罚息（截至2019年10月15日产生的利息、罚息为30303.89元。自2019年10月16日起的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至付清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告李建辉名下位于开发区商业有限公司楼1-202［不动产权证书号：冀（2018）藁城区不动产权第0002239号］在上述第二项判决主文确认的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18714元，保全费5000元，由被告李建辉、杨力朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  张现梅 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谷乐乐 ——
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初92号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人赖林俊，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月20日被龙南县公安局刑事拘留，2020年3月23日经龙南县人民检察院批准逮捕并由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人赖林俊犯开设赌场罪，依法向本院提起公诉，本院于2020年7月6日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖林俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人赖林俊伙同廖某（另案处理）等人在龙南县杨村镇廖某家中，利用电脑、手机等工具建立微信群等，供参赌人员通过“北京赛车PK10”网络赌博平台参与赌博。赖林俊负责帮参赌人员上下分，并提供自己的支付宝账号用于赌资结算。2017年9月至10月，通过赖林俊的支付宝进行的赌资结算累计274071元。2020年2月19日，被告人赖林俊被公安民警抓获，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告赖林俊以营利为目的，受雇为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，赖林俊归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人赖林俊有期徒刑一年十个月，并处罚金八万元。 被告人赖林俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、线索移送登记表及移送材料、聊天及转账截图、转账记录、前科证明，被告人赖林俊的供述，证人廖某、张某等人的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖林俊以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖林俊被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人赖林俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖林俊的刑期自2020年2月20日起至2021年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年七月十四日 书记员  龚建芳
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0922执21号 申请人：明XX，男，汉族，农民，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古谊亮律师事务律师。 被执行人：郭XX，男，汉族，察哈尔右翼前旗卫生局职工，现住内蒙古XX市XX旗XX路XX号XX排XX户。 本院在执行明XX与郭XX民间借贷纠纷一案，责令被执行人郭海光履行(2019）内0922民初882号民事调解书给付义务。但被执行人郭XX至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭XX在你单位、行、社工资（存款）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈高飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初2907号原告：马合清，男，回族，1957年12月5日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠梅，女，该公司员工。原告马合清与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告马合清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马合清自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告马合清撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取计50元，由原告马合清负担。审判员  华夏二〇二〇年七月二十二日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2776号 原告：万军，男，1970年5月25日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 被告：河北明卓建筑加固工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街翰林商务22号楼2507室。 法定代表人：樊晓明。 被告：樊晓明，男，1981年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区红旗大街翰林商务22号楼2507室。 原告万军与被告河北明卓建筑加固工程有限公司、樊晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费607417.75元人民币及逾期付款利息（自2018年9月8日至付清之日按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年9月，原告组织人员陆续为被告承揽的保定银座、保定向阳驿小区等工地的加固工程从事劳务工作，截止到2019年2月，被告共计拖欠原告劳务费合计人民币607417.75元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告河北明卓建筑加固工程有限公司、樊晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告所在地在石家庄市桥西区，据此，请求法院将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定了对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定了合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其本案提交的经常居住地证明未有经办人签章，不符合证据的形式要件,且保定市莲池区东金庄乡梁庄村村民委会印章模糊不清，出具日期有涂改，故不能认定原告的经常居住地位于保定市莲池区。本案中，二被告的住所地均位于石家庄市桥西区，故被告河北明卓建筑加固工程有限公司、樊晓明提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭佳欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1129号之一 申请人：田金梅，女，1980年1月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程素华，女，1981年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：裴生勋，男，1980年11月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人田金梅与被申请人程素华、裴生勋、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月3日作出(2020)鲁0781财保1129号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人程素华驾驶的鲁V*****汽车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金20000元后，解除对被申请人程素华驾驶的鲁V*****汽车的扣押。被申请人于2020年7月14日向本院交纳保证金20000元，申请解除对被申请人程素华驾驶的鲁V*****汽车的扣押。 本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，予以准许解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人程素华驾驶的鲁V*****汽车的扣押。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  葛梦婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区恒丰实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇圩场福龙街昌华楼地下02号。法定代表人：胡耀文。委托代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云市场建设管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区景泰西二巷21号。法定代表人：罗文心。第三人：广州市正威物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广陈路333号201。法定代表人：段伯良。再审申请人广州市白云区恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人广州市白云市场建设管理有限公司（以下简称白云公司）及第三人广州市正威物业管理有限公司（以下简称正威公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰公司申请再审称：（一）由于涉案竹料市场需要办理消防备案登记，但恒丰公司营业执照经营范围内没有“物业管理”注册项，依法不能办理消防备案手续。为了解决此问题，恒丰公司出资设立了正威公司，以正威公司的名义办理消防备案手续。原审法院对恒丰公司与正威公司签订的《租赁合同》真实性并未查明，该《租赁合同》并非双方真实意思表示，双方并非真实的租赁合同关系。（二）2017年1月8日，白云公司就与正威公司签订过《市场责任管理书》、《安全生产责任书》、《安全协议书》三份文件，其中都有白云公司盖章，充分表明白云公司至少在1月份已知情。白云公司诉称在2017年4月对租赁场地进行消防安全检查才知道转租，显然不属实。（三）恒丰公司与案外人曹德贤于2014年11月25日签订《合作投资经营协议书》引入300万元投资金额，此项目在2016年6月1日才正式开始收取铺租营运，若恒丰公司将市场整体转租给正威公司，就构成对曹德贤的严重违约，本案应依法追加案外人曹德贤参加诉讼，以便查明真实的法律关系。综上，恒丰公司向本院申请再审。本院经审查认为，涉案市场部分商铺由正威公司办理了消防备案手续，由正威公司作为出租方对外签订租赁合同，且2017年1月18日的《市场责任管理书》、《安全生产责任书》也是由正威公司作为承租人盖章。结合上述事实及其他证据，一、二审法院认定恒丰公司存在违反合同约定擅自转租市场的行为，并无不当。恒丰公司主张是因其营业执照经营范围内没有“物业管理”注册项，出于办理消防备案手续才设立正威公司，双方并非真实租赁关系。但恒丰公司并未能合理解释其在正威公司成立之前如何办理相关消防备案手续，以及为何部分商铺要以正威公司的名义对外出租，其抗辩理由缺乏充分的事实依据。恒丰公司所称其与案外人曹德贤之间的合作，是恒丰公司与案外人之间的合作关系范畴，不属于本案租赁合同关系范畴，恒丰公司要求追加曹德贤参与诉讼，缺乏法律依据。综上，恒丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区恒丰实业有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初686-2号 原告：张某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告：刘某某，男，1960年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：刘某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告：白某某，男，1957年8月23日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安某某，男，1955年10月30日出生，汉族，住赞皇县。 原告张某某、刘某某、刘某某、白某某与被告安某某合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周彦廷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦立静 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3046号原告：中国邮政集团公司广州市花都区邮政局，住所地广州市花都区新华街紫薇路31号，统一社会信用代码91440101708212666R。法定代表人：徐育慧。委托诉讼代理人：邹夕云,广东沁森律师事务所律师。被告：阮树安，男，1976年8月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张逸超,广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳艳,广东胜伦律师事务所实习律师。原告中国邮政集团公司广州市花都区邮政局（简称花都邮政局）与被告阮树安经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：1997年8月1日，阮树安入职广州市花都区邮电局。1998年11月，由于单位拆分，阮树安入职广州市花都区邮政局；2000年，因国有企业改革，广州市花都区邮政局变更为花都邮政局，在花都邮政局成立时（2000年5月8日），阮树安的劳动关系转入花都邮政局处。二、签订书面劳动合同时间：2008年6月25日签订无固定期限劳动合同。三、劳动者工作岗位：运营部副经理。四、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：劳动者每月工资由基本工资、绩效、福利等项目构成，每月工资数额不固定。用人单位每月22日以银行转账形式向劳动者支付上月工资，并提供有工资清单。劳动者离职前12个月平均工资数额为12190元/月。五、办理社会保险与否：有。六、工会组织：有。七、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者主张及证据：2018年12月31日，花都邮政局以阮树安严重违反规章制度为由向阮树安送达《解除劳动关系通知书》，并未说明所违反具体规章制度的条款。2018年12月29日，花都邮政局向阮树安送达《关于阮树安严重违反企业规章制度的通报》，列明阮树安违反的是《广州市邮政局职工行为和履职考核管理办法（试行）》第二条第四款第2项第1点“违反生产作业组织管理、业务处理规章制度，导致发生通信事故，或通信、资金案件的’’以及第10点“违反经营、管理工作规章制度违规处理经营、管理工作事项，或犯有经营、金融、财务以及管理禁止类行为，造成企业五万元以上直接经济损失，或造成企业被考核处罚、责任追究的。”的规定，按《劳动合同法》第三十九条的规定解除与阮树安的劳动关系。证据：1、《解除劳动关系通知书》。2、《关于阮树安严重违反企业规章制度的通报》。用人单位答辩意见及证据：确认在送达《解除劳动关系通知书》并未说明所违反的规章制度的具体内容。主张除了劳动者收到的《关于阮树安严重违反企业规章制度的通报》中列明的相关制度，阮树安另违反了省分公司《关于转发集团公司的通知》第三章第九条第（三）“未履行或未正确履行岗位职责，给企业造成经济损失或不良影响”、第（八）“利用职务或工作上的便利，为自己或他人谋取不正当利益，使企业遭受损失的”等解除劳动合同的有关规定，按《劳动合同法》第三十九条的规定解除与阮树安的劳动关系。证据：1、《关于解除阮树安劳动合同的函》。2、《广州市邮政局职工行为和履职考核管理办法》。法院认定及理由：劳动合同的解除原因应以用人单位当时向劳动者提出的原因为审核依据，用人单位未能举证解除劳动关系时已向劳动者提出所违反违章制度具体条款，故采信劳动者的主张。八、最后工作日：2018年12月31日。九、劳动者的工作年限：21年5个月。十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：524170元（12190元/月×21.5月×2）。十一、申请仲裁时间：2019年10月25日。十二、仲裁请求：花都邮政局支付违法解除劳动关系赔偿金536360元。十三、仲裁结果：花都邮政局一次性支付阮树安违法解除劳动关系赔偿金536360元。十四、需要说明的其他事项：2018年4月，某社会人员与阮树安联系需要投递进口快递，阮树安安排了建设南投递站负责该投递工作，之后因该部分货物需要从某社会人员处再次邮寄至全国各地，但双方因邮寄货物的保价赔偿问题没有达成一致，故该批货物并未安排投递工作，但由于之前已经完成了前期投递工作，某社会人员向阮树安支付了7000多元的费用后，双方合作中断。之后阮树安将其收到的前述费用用于购买投递站人员的加班食品与支出人员劳务费用。2018年8月9日，阮树安因上述邮寄货物涉嫌走私而被宁波海关缉私局约谈询问，调查后阮树安涉嫌走私普通货物罪而从当日起被宁波海关缉私局执行取保候审。2019年5月30日，宁波海关缉私局作出终止侦查决定书，决定不予追究阮树安刑事责任与解除阮树安的取保候审。十五、诉讼请求：花都邮政局不支付阮树安违法解除劳动关系赔偿金536360元。裁判理由与结果本院认为，审核用人单位解除劳动者劳动关系解除是否合法，应以用人单位解除劳动者当时提出的原因为审核依据。花都邮政局未能举证向阮树安提出解除劳动关系时已送达《关于解除阮树安劳动合同的函》、《广州市邮政局职工行为和履职考核管理办法》，仅能证明已送达《关于阮树安严重违反企业规章制度的通报》，故花都邮政局所主张的阮树安存在违反用人单位企业规章制度应限定于《广州市邮政局职工行为和履职考核管理办法（试行）》第二条第四款第2项第1点“违反生产作业组织管理、业务处理规章制度，导致发生通信事故，或通信、资金案件的”以及第10点“违反经营、管理工作规章制度违规处理经营、管理工作事项，或犯有经营、金融、财务以及管理禁止类行为，造成企业五万元以上直接经济损失，或造成企业被考核处罚、责任追究的。”的规定。但用人单位在本案中未举证证明劳动者相关违规行为与其涉嫌走私普通货物罪案件存在因果关系以及由于劳动者的违规行为导致用人单位受到省邮政局的内部处理，故用人单位依据《广州市邮政局职工行为和履职考核管理办法（试行）》第二条第四款第2项第1点、第10点解除与劳动者的劳动关系，缺乏事实依据。因用人单位在本案中未提供充分证据证明其单位解除与劳动者的劳动关系符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定用人单位构成违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位应向劳动者支付违法解除劳动关系赔偿金，应计算为524170元（12190元/月×21.5月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政集团公司广州市花都区邮政局于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付违法解除劳动关系赔偿金524170元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月十三日书记员  刘华杰梁敏桦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1266号之一原告：张文彬，男，汉族，1983年3月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：寇友东，男，汉族，1987年12月18日生，住河南省新密市。本院在审理原告张文彬诉被告寇友东民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年七月二十四日书 记 员  暴芊佑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1526号 原告：王艺，女，1990年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杜周泥，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王艺与被告杜周泥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因被告杜周泥下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告杜周泥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王艺向本院提出诉讼请求：1．杜周泥向王艺返还借款本金90,000元；2．杜周泥向王艺支付未按时还款的违约金9,000元；3．杜周泥向王艺支付2017年1月15日至款项还清之日止的资金占用利息，按银行同期贷款利率计算；4．杜周泥承担全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月22日，杜周泥以资金周转困难为由向王艺借款90,000元并出具了《借条》，当日王艺现金支付给杜周泥90,000元。借条中约定，杜周泥于2016年6月22日从王艺处借到现金90,000元，定于2017年1月15日一次性归还。逾期不还，将按借款的10%赔偿。还款期限届满后，经王艺多次催收，杜周泥仍不支付，故诉至法院。 杜周泥未到庭应诉，亦未作答辩。 王艺围绕诉讼请求依法提交了王艺、杜周泥身份证复印件、微信聊天记录截屏、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账截屏。上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案有关联，杜周泥未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王艺的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王艺提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2016年6月22日，王艺分2笔向杜周泥银行账户转账40,000元、10,000元，通过支付宝向杜周泥转账10,000元，共计60,000元。同日，杜周泥向王艺出具《借条》，载明：杜周泥于2016年6月22日从王艺处借到现金90,000元整，定于2017年1月15日一次性归还。逾期不还，将按借款的10%赔偿，并且王艺将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，借款人：杜周泥。2018年9月至2019年8月，王艺多次通过微信向杜周泥催要借款。 庭审中，王艺陈述，双方是高中同学，关系较好，有30,000元借款系现金交付，借款后王艺催要多次，杜周泥却分文未还。王艺庭审中明确，2019年8月20日之后，人民银行不再公布贷款基准利率后的资金占用期间利息按银行间同业拆借利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王艺以转账及现金方式向杜周泥交付了90,000元，同日杜周泥向王艺出具《借条》，确认借款事实，王艺与杜周妮之间形成民间借贷之法律关系。双方约定还款期限为2017年1月15日，但王艺多次催要，杜周泥至今未付，杜周泥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王艺的诉请的抗辩，故对王艺主张杜周泥归还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。《借条》约定，逾期不还，将按借款的10%赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，王艺主张杜周泥支付违约金9,000元，于法有据，符合赔偿守约方损失的目的，本院予以支持。 关于资金占用利息。资金占用利息系违约金性质，系为赔偿守约方损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，王艺既按照《借条》约定主张了违约金9,000元，又主张自2017年1月15日起，按照人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借利率计算资金占用利息，未超过法律规定的24%的限制，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜周泥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艺偿还借款本金90,000元并支付违约金9,000元、资金占用期间利息（计算方式：以90,000元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,508元、公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告杜周泥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 晶 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 杨素群 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 李茜兰 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2020)陕0628民初544号      原告：张佳男，男，1996年1月6日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县城关镇城内北关区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白洁，陕西聚能律师事务所律师。   被告：富县鄜州驾驶培训学校，住所地：富县安家湾，统一社会信用代码：91610628580773930Y。   法定代表人：王楠（个人独资）。   被告：王楠，男，1989年6月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷志俊，男，1964年12月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区建兴居民区居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告张佳男与被告富县鄜州驾驶培训学校、王楠、雷志俊合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳男委托诉讼代理人白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张佳男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款46000元；2、依法判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：被告雷志俊系被告富县鄜州驾驶培训学校实际合伙人之一，并在2018年间任该校校长。被告在2018年与原告合作机动车驾驶员网络注册业务，后经结算，被告雷志俊于2019年4月22日向原告出具46000元欠款。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告富县鄜州驾驶培训学校经本院依法传票传唤未有人出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   被告王楠经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   被告雷志俊经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院与其谈话核实，其辩称其在被告富县鄜州驾驶培训学校任校长期间与原告合作驾驶员网络注册业务，2019年4月22日经结算，其作为校长给原告出具了46000元的欠条；其履行的是职务行为，个人不承担责任。   经本院审理查明：原告张佳男与被告富县鄜州驾驶培训学校合作驾驶员网络注册业务，被告雷志俊当时系被告富县鄜州驾驶培训学校校长，2019年4月22日被告雷志俊向原告张佳男出具46000元注册费欠款欠条，出具后未给付过欠款。被告王楠系被告富县鄜州驾驶培训学校法定代表人。   本院认为，被告富县鄜州驾驶培训学校、王楠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告张佳男、被告雷志俊陈述及提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告雷志俊承认原告在本案中主张的事实，故对原告张佳男主张的事实本院予以确认。被告雷志俊向原告张佳男出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成合同关系，故原告请求被告给付欠款46000元的请求符合法律规定，予以支持；被告雷志俊系被告富县鄜州驾驶培训学校聘用校长，其出具借条的行为系履行职务的行为，故其不承担责任，应由被告富县鄜州驾驶培训学校承担给付责任；被告王楠系被告富县鄜州驾驶培训学校法定代表人，原告与被告王楠个人之间没有合同关系，故原告请求被告王楠承担给付责任，不符合法律规定，原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富县鄜州驾驶培训学校于本判决生效之日起10日内向原告张佳男支付欠款46000元；   二、驳回原告张佳男对被告雷志俊、王楠的起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费950元，减半收取475元，由被告富县鄜州驾驶培训学校承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮         二〇二〇年七月八日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初820-1号 申请人：赞皇某某高钙有限公司，住所地:河北省石家庄市赞皇县邢郭乡西王俄村南山。 法定代表人：安某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被申请人：河北某某新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 被申请人：冯某某，男，1981年5月8日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告赞皇某某高钙有限公司与被告河北某某新能源科技有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人赞皇某某高钙有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北某某新能源科技有限公司、冯某某在价值240000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赞皇某某高钙有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇某某高钙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人河北保烃新能源科技有限公司、冯永亮名下价值为240000元的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邢彦红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民特2190号申请人北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园峪口新能源产业基地裕阳路38号-50-1901，统一社会信用代码91110108318187880M。法定代表人赵成春。委托诉讼代理人卢璐，广东广和律师事务所律师。被申请人郑敬耀，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理申请人北京蜜蜂汇金科技有限公司诉被申请人郑敬耀担保物权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，申请人北京蜜蜂汇金科技有限公司于2020年7月27日以与被申请人就债务清偿达成和解为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人北京蜜蜂汇金科技有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人北京蜜蜂汇金科技有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即生效。申请费人民币100元，由申请人承担。审 判 长  娄 靓人民陪审员  廖妙红人民陪审员  童香妹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 蓉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191号执保451号 申请人：四川沙狐文化传媒有限公司。住所地：成都高新区天晖路360号14层1号。 法定代表人：龙涛，职务总经理。 被申请人：重庆宠讯科技有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附7号龙港.红树林21幢-1-6。 法定代表人：何艳。 申请人四川沙狐文化传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宠讯科技有限公司名下的财产在209756.32元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份，在209756.32元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川沙狐文化传媒有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆宠讯科技有限公司名下的财产在209756.32元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巨 雷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16748号 黄慧： 本院作出的（2019）粤0105民初36093号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄慧已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16748号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3437号原告：王利，女，1994年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩雨，女，1999年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告王利诉被告韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼；被告韩雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系同事朋友关系，2019年1月21日前两天及当天，被告分两次向原告借款共计2000元，同时于2019年1月21日为原告出具欠条一份，约定使用期限1个月。借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。被告韩雨未作答辩。经审理查明：被告韩雨为原告王利出具借条一份，约定被告韩雨于2019年1月21日向原告王利借款2000元，于2019年2月20日归还，如逾期未归还，自愿承担所有责任。因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告王利与被告韩雨之间形成合法的借贷关系。被告韩雨未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告王利主张借款2000元符合法律规定，本院依法予以保护。被告韩雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1773号之二 吕序芹： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16070号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告陈义波，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址湖北省监利县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行宝安支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十九日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号之四申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏桂珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏桂珍在财付通支付科技有限公司的存款人民币316.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月二日书记员  何超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1510号之二 宋建建： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月二日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执195至203号之一 申请执行人：深圳市宝行健国际货运代理有限公司。住所地：住深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2501、2503、2506、2508。 被执行人：深圳市致远创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区上坊工业园B栋2楼北面。 申请执行人深圳市宝行健国际货运代理有限公司与被执行人深圳市致远创新科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1247-1255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年4月3日立案强制被执行人按上述调解书给付581255.18元，并负担申请执行费7693元。执行过程中，承办人对被执行人财产情况进行了总对总全面调查，也对深圳市不动产登记中心、被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有足供本案执行的银行存款或可供本案执行的其他财产，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。本案执行标的款及申请执行费均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并完成终本约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梅娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初448号 原告：胡广为，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇大佛头村内。 法定代表人：胡海波，职务：村主任。 委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 原告胡广为诉被告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广为，被告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会及其委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广为诉称，2019年3月22日，原告与被告签订了大佛头村砍伐树协议，双方约定2019年4月14日前原告共砍伐树木不超过845棵，砍伐后需于2019年10月前，在被告指定地点种树2000棵，种树押金为2万元，如果被告在2019年10月前不能提供栽种2000棵小树的地点，2万元押金退还原告。2019年10月前后原告多次找到被告要求提供栽树的地点，被告拒不理会，导致原告栽种小树的2万元押金无法退还。故原告诉至法院。 被告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会辩称，原告诉称被告未提供栽树地点与事实严重不符，原、被告签订的砍伐协议第4条明确约定砍伐老树后原告应在原地栽种2000棵树，但原告至今未履行栽树义务，经被告多次催告其栽种树木，原告并未履行合同的栽种义务，其诉请依法无据，应驳回原告诉请。 经审理查明：由于被告老庄的树木老化，经两委、村民代表会议决定，于2019年3月21日在大佛头村委会公开招标，参加投标单位（个人）需要交纳5万元押金。经招标，原告胡广为以366666元中标。2019年3月22日，原告与被告签订了大佛头村砍伐树协议，约定1、原告必须在2019年3月22日9点30分前将中标款交清，否则视为放弃，没收投标押金，另行组织招标。2、原告自中标之日起至2019年4月14日前将所庄树木砍伐完毕，原告所砍伐棵数不能超过被告批准的845棵，如果超出，后果原告自负。3、砍伐出现的任何事故与被告无关，原告自行解决。4、老树砍伐完后，需要在被告指定地点（老树地点）种小树2000棵（秋后）。原告交清中标钱，押金退3万元，剩余2万元作为种树押金。2019年10月种小树，2020年10月验收，成活率70%。后被告工作人员将种树地点进行划线并告知了原告，原告以被告划线地点不足以栽种2000棵小树为由至今未予栽种。 以上有原、被告及证人的当庭陈述及原、被告提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，原、被告于2019年3月22日签订的大佛头村砍伐树协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按协议内容全面履行自己的义务。原告诉称被告提供的栽树地点范围不足，其应当及时提供证据证实其所述，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对当事人、证人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。因原告胡广为未提交直接证据证实其所述，故原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡广为的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡广为承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执1385号之三申请执行人：李慧，男，1984年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁区。被执行人：邓明慧，女，1987年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。被执行人：江瑞峰，男，汉族，1986年05月03日生，住内蒙古自治区开鲁县。本院（2019）内0523民初3992号民事判决书已生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江瑞峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1372.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年七月二十三日书记员  周庆鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初672号 原告：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：兰金辉，中心主任。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：周有兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨洪平，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告丈夫。 原告宣城市房地产事业发展中心与被告周有兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市房地产事业发展中心的委托诉讼代理人黄卉，被告周有兰的委托诉讼代理人杨洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市房地产事业发展中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金人民币14700元；2．判令被告支付公房租赁合同解除之日起至实际腾空、返还租赁房屋止的租金损失18750元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告立即支付欠付的租金88200元（自2018年1月1日至2019年6月30日，按月租金4900／月的标准计算，共计88200元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告下属宣城市直管公房与保障住房管理处与被告经签订《公房租赁合同》，合同约定，被告承租原告坐落市区××路××＃，建筑面积近35.54㎡。租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；房屋月租金4900元，年租金58800元。该合同期满后，被告继使用租赁房屋，但双方未签订书面租赁合同。此间，原告为规范公房租金管理，拟收回出租公房，进行公开拍租。2019年月3月21日原告通知被告解除（终止）公房租赁合同，但被告未按通知要求腾空、返还房屋，也未报名参加公开拍租，被告于2019年7月腾空交付房屋，共欠租金88200元。经原告多次催要，被告均未给付租金。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 周有兰辩称，2018年之后我与原告未签订房屋租赁合同，且原租赁合同约定1年一签，过期无效。原告提供的合同是2014年我与原告签订的合同，我并不欠付原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉请无事实与法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了公租房租赁合同。被告周有兰对原告所举的证据的真实性无异议，但其表示房屋租赁合同是2014年签订的，仅对当年有效。本院经审查认为，原告提交的公租房租赁合同内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2014年1月1日，原告（原为宣城市房地产管理局）下设机构宣城市直管公房与保障住房管理处（甲方）与周有兰（乙方）签订《公房租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于宣城市区××路××＃，建筑面积近35.54㎡。租赁期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；房屋月租金4900元，年租金58800元。乙方在合同期满需要继续租用房屋的，应在合同期满前三个月向甲方提出，经甲方同意，可以重新签订租赁合同。租金标准由甲方根据同类房屋市场租金标准和相关政策核定。市区营业用房一般采取公开拍租，同等条件原承租户优先。2019年3月22日，宣城市房地产管理局下发解除租赁合同通知书，决定解除与周有兰的租赁关系，收回房屋，进行公开招租。后周有兰持续占有、使用案涉房屋至2019年7月，租金按约付至2017年12月31日，2018年1月1日至2019年6月30日的房租未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与周有兰签订的公房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周有兰在租赁期间届满后继续使用案涉房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。后原告向周有兰告知不再租赁案涉房屋并要求周有兰限期腾空、返还房屋，原被告之间的租赁关系已解除，周有兰应当按约支付使用房屋期间的租金。周有兰辩称其自2017年底就从案涉房屋中搬离，因未提举证据证明其与原告履行了房屋交付手续，本院对其辩解意见不予采纳。对原告要求周有兰支付2018年1月1日至2019年6月30日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2018年1月1日至2019年6月30日期间租金为88,200元（4,900元／月×18月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告周有兰于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市房地产事业发展中心房屋租金88,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计1003元，由被告周有兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。