甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初935号原告：陈某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。原告：田某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话135XXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃民申律师事务所律师。被告：常某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。第三人：临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会。法定代表人：蒋某。统一社会信用代码：54620723C941583583。地址：××县。原告陈某、田某诉被告常某、第三人临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、田某及其委托诉讼代理人和被告常某均到庭参加了诉讼，第三人临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿付拖欠的大棚款28391.6元,并承担逾期付款利息15047.55元(利息算至2020年5月7日),合计43439.15元;且要求利随本清（年利率6%)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月20日,经小鸭村委会组织十一社全体农户商议集体修建现代设施农业示范区日光温室,并协商由社长陈某代表十一社与张建成签订《小鸭村十一社现代设施农业示范区日光温室土建工程承包合同》,约定由张建成修建全部日光温室大棚(要求详见合同内容),施工任务完工,于2010年11月18日验收合格,并在之前就交付农户使用,约定2011年6月28日前付清全部大棚款。后因被告等经营大棚的农户没有及时交付欠款,张建成将社长陈某和管账人员田某起诉,临泽县人民法院主持调解,制作民事调解书,最终由陈某、田某将拖欠的修建款支付给张建成。经计算被告修建大棚及附属设施共计213871.6元,陆续支付186590元,下欠28391.6元,一直未付,经原告多年、多次催要,被告每次推诿付款,最近原告书面催要,被告仍然不主动、及时的履行付款义务。截止原告起诉前被告仍拖欠28391.6元及利息15047.55元未偿付。为维护原告权益,向贵院提起民事诉讼,恳请人民法院依法处理。被告常某辩称，对二原告起诉被告的身份不认可，因原被告之间没有修建大棚的约定，不能因原告给别人给了多少钱，就要求被告赔偿多少钱。原告要求偿还的利益不能成立。第三人临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会缺席未答辩、应诉。原告为支持其主张向法庭提交了，1、会议记录复印件3份、小鸭村11设现代设施农业示范区日光温室土建工程承包合同1份，试以证明修建大棚是23户村民的集体决定，土建工程预算单价2.2万元每个，经质证，被告无异议；2、被告欠款清单1份，金额213871.6元，并附修建12项具体支付汇总表，经质证，被告对其中5项内容不认可，即袋子、开挖垫方、本地钢架、加固钢材、集体开支。根据被告的异议，原告对每项异议提交证据，⑴袋子款；袋子支出清单1份、支出领款单7张、各农户清单1份，总额166450条，单价0.6元，总价款99870元，码袋子工时费清单1份、领条2张，被告应承担支付费用8563.44元；经质证，被告无异议；⑵关于开挖垫方原告主张挖土10000元，垫方10606元，合计20606元；提交支付张光福收条支付凭证21张，金额236500元，支付法院执行局案件款30036元，其中支付被告826方土的为每方7元，603方土的为每方8元，合计10606元，经被告质证无异议；⑶本地钢材；原告提交农户使用钢材统计表1份、支出发货、领条、焊接工时费5张，其中被告应承担33619.01元，经质证，被告无异议；⑷加固钢材；原告提交交付使用清单1份，被告使用13根，材料费3张，金额46492元，运费1张290元，被告承担2240.4元；经质证，被告无异议；⑸集体开支费用；原告提交清单1份，被告应承担7598.59元，经被告质证无异议；3、原告提交（打井时支付）羊肉款领条1张，金额1104元，经质证，被告不认可，认为没有花费；4、提交会计凭证1份，试证明被告欠集体费用7300.5元；经质证，被告无异议，但认为在移交账务时已经交清；5、税收缴款书1张，金额1632.5元，经质证，被告无异议。被告为反驳原告的请求向法庭提交，1、收条1张，证明原告田某接收到被告账务时收到工程款7300元；2、欠条1张，拟证明移交账务时，原告田某收到被告现金款5000元；3、支付张建成大棚款11450元；4、支付安宝拉土费票据1张，金额2400元；5、领条清单1张，拟证明二次码放袋子支付田自峰等11人费用8160元；6、王守兵收条1张，金额6660元，试证明支付王守兵袋子款费用；经质证，原告认为上述证据真实性无异议，但认为收条和欠条，未收到被告的现金，被告的支出未做账、报销不认可。法庭认为，原被告双方对集体研究决定修建蔬菜大棚的过程均无异议，被告虽然对原告主张垫付的12项工程款中的5项提出异议，但在原告逐一列举举证后，被告无异议，法庭予以采信；对原告提交的支付羊肉款1104元，因被告不认可，且使用与支付时间不符，又无其他证据相印证，故法庭不予采信；原告对被告提交的证据真实性，无异议，法庭予以采信，法庭结合原被告的当庭陈述，认定上述证据和案件事实，并依法在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告均系同村同社农民。2010年3月临泽县鸭暖镇小鸭村十一社23户村民响应临泽县政府一号文件的号召，决定在十一社流转耕地建设50座以上蔬菜大棚。并于2010年3月31日由原任社长原告陈伟豪组织召开社员大会，会上研究决定，社员自愿报名建棚、组建建棚领导小组及成员、开工时间以及工程招标事项；在社员会议上，大家推选出建棚领导五人小组，成员为原告陈伟豪、王维东、原告田某、朱振飞、何永生，被告常某担任会计。之后在建棚领导小组的组织下，先后签订了“小鸭村11社现代设施农业示范区日光温室土建工程承包合同”、“小鸭村日光温室土方开挖合同”、“小鸭村11社温室回填工程补充协议”等合同，并代为收取社员预交的大棚款和支付工程款项；2010年底建棚工程完工，由于部分社员未能按时预交大棚款，致使部分合同无法按期履行，工程款被拖欠；2013年2月3日被告将账目、余款、现金移交给原告田某后，原告田某向被告出具收到大棚款7300元收条一张，现金欠条一张，金额5000元，被告辞去会计职务，改由原告田某担任。现二原告起诉，要求被告偿付二原告为其垫付的大棚款，双方因而成诉。庭审中，二原告当庭增加在总额不变的请求下，要求被告偿还未能移交的工程欠款（即短款）7300.5元的诉讼请求。另查明：2012年5月3日张建成（土建方）和张光福（垫土承包方）分别将建棚五人领导小组成员和被告常某起诉至临泽县人民法院，要求支付工程款，经法庭审理张建成和张光福分别与原告陈伟豪、田某达成和解协议，约定支付张建成工程款194881元，并承担诉讼费2262元；支付张光福机械费58987元，并承担诉讼费637.5元；后二原告未按期履行调解书确定的付款义务，张建成和张光福申请法院执行，经临泽县人民法院执行，原告陈某、田某于2013年1月18日与张光福达成和解，并支付案件款30036元，承担执行费785元；于2019年7月9日与张建成达成和解协议，并履行案件款194881元，承担执行费2857元。还查明：被告常某于2010年12月18日支付田自峰等11户社员码袋款8160元；于2011年3月8日支付安宝拉土款2400元；于2013年1月3日支付张建成工程款11450元；于2014年1月14日支付王守兵的纸袋款6660元，上述款项均未入账、报销。本院认为，本案的争议焦点是1、二原告是否有诉权？2、二原告为被告垫付多少欠款？3、被告支付的工程款原告是否应该承担？一、二原告是否有诉权？就是解决本案的性质问题。根据2010年3月31日小鸭村11社召开的社员大会研究决定，组建五人建棚领导小组，并负责修建大棚的事项，后建棚小组成员以其的个人名义与施工方签订各种合同，在履行合同时张建成和张光福先后起诉建棚领导小组成员，经法庭调解确定由陈某、田某支付修建款，后案款执行完毕，原告陈某、田某在支付完村民预交的修建大棚款后，为社员垫付部分款项，虽无合同约定，又无法律规定，但其利益受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故二原告为被告常某垫付修建款，有权要求受益方返还，被告认为二原告不适格的抗辩，法庭不予采信。二、被告应该承担多少欠款？根据原告提交的被告欠款明细，被告提出5项异议，原告对支付项目逐一举证后，被告对其无异议，故对原告主张的被告常某应承担的总费用为213871.6元，予以采信。扣除被告已经预交的17.3万元和政府投入1.2万元、村委会的投入0.2万元，合计18.7万元，以及原告为被告支付的税款130.6元（总税款1632.5元÷50座×4），减去原告田某欠被告的现金5000元，被告欠二原告22002.2元。三、被告支付的工程款原告是否应该承担？被告辩称其为大棚支付了张建成11450元、王守兵的纸袋款6660元、安宝拉土款2400元、支付田自峰等11户社员码袋款8160元。法庭认为，1、关于支付张建成11450元的问题。根据原被告双方提供的证据，张建成土建工程，共计支出为828881元（其中支现金63.4万元，支执行局194884元），最后原告与张建成于2019年7月9日在执行局达成执行和解协议，还将何永生等农户支付的35186.6元大棚修建款，纳入民事调解书确定的194881元的总额中扣减，现已全额支付完张建成欠款；而被告在2013年1月3日向张建成支付了工程款后，未向会计报账或申明，故未在张建成的土建款中扣除，其债权可待其他证据收到后，另行主张；2、关于支付王守兵纸袋款6660元的问题。经查，王守兵共向小鸭村出售纸袋166450个，单价0.6元，共计支出：99860元，原告于2016年4月10日支付完全部王守兵欠款；被告支出的6660元不在其中，且支付时间为2014年1月14日，但被告支付其欠款后未向会计报账或申明，而由自己保管，致使原告支付欠款时未能扣减，其责任在被告，但该笔支出与二原告的主张并不冲突，被告可另行主张。3、关于安宝的拉土款2400元和支付田自峰等11户社员码袋款8160元的问题。根据被告提交的收条所记载的内容，该收条均系被告支付安宝拉土的费用和被告支付田自峰等11户社员码袋款，与本案涉及的款项无关，被告可另行诉讼。被告的上述辩解因未提出反诉，故法庭不予采信。综上所述，二原告为被告垫付修建蔬菜大棚的工程款195325.6元和税款130.6元，有事实依据和证据证明，扣除被告已经交付的187000元以及原告田某收到被告的现金5000元，下欠22002.2元构成不当得利，被告理由返还，故对二原告要求被告返还工程款的部分请求，法庭予以支持，第三人临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会不是权利义务承受人，不应承担责任；原告要求被告返还工程短款7300.5元的请求，因原告田某收到被告的移交工程款7300元，被告只欠0.5元，应予以返还；对二原告要求被告承担利息的请求，因于法无据，本案不予支持；对原告要求被告承担诉讼费、执行费的请求，因原告未起诉、法庭不予处理，原告可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常某于本判决生效后十五日内返还原告陈某、田某为其垫付的工程款22002.2元；二、被告常某返还工程款欠款0.5元；三、第三人临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会不承担责任；四、驳回原告陈某、田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，原告陈某、田某负担224元，由被告常某负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦二Ο二〇年七月十四日书记员 史鹏科附：适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。