江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4162号原告：安徽尚成机械有限公司（统一社会信用代码91340203MA2UEMR308），住所地安徽省芜湖市弋江区恒昌路6号。法定代表人：程雪娜。被告：南京润慧商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91320106797113482E），住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路1009号（江宁高新园）。法定代表人：丁国花。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓雯，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。第三人：程雪娜，女，1984年10月24日生，汉族。原告安徽尚成机械有限公司（以下简称尚成公司）与被告南京润慧商务信息咨询有限公司（以下简称润慧公司）、第三人程雪娜执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚成公司的法定代表人程雪娜（也系本案第三人）、被告润慧公司的委托诉讼代理人陈艳秋、沈晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚成公司向本院提出诉讼请求：1、请求停止对第三人程雪娜名下的中国银行账户号为47×××55内26万元存款的执行；2.确认上述款项为尚成公司所有。事实与理由：尚成公司于2019年12月25日设立，股东为程雪娜、程言镇。2019年12月16日，尚成公司与奔腾激光（温州）有限公司（以下简称奔腾公司）签订设备购置合同，向奔腾公司购买激光切割机1台，价格265万元。在合同签订时，尚成公司尚未完成注册登记，未开立账户，为履行该设备购置合同，程言镇于2019年12月17日向程雪娜个人在中国银行开立的账号为47×××55（对应的借记卡号为60×××26）账户内汇款100万元用于支付货款。当日，程雪娜向奔腾公司支付了定金20万元，同月18日，程雪娜支付1万元用于尚成公司事务，2020年1月10日，程雪娜转入尚成公司账户53万元，尚余26万元在该账户内。因程雪娜与被告润慧公司等房屋租赁合同纠纷案，江宁区人民法院在执行中冻结了程雪娜的银行账户，致使该26万元被冻结。尚成公司向法院提出执行异议，法院驳回了尚成公司的异议请求。现尚成公司提起执行异议之诉。被告润慧公司辩称：江宁区人民法院冻结的第三人程雪娜的中国银行尾号为2826的账户系程雪娜名下，案涉款项属于银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，按照银行账户记载的情况确认资金的归属。尚成公司提供的证据不足以证明对案涉款项享有足以排除强制执行的民事权益。故请求驳回尚成公司的诉讼请求。第三人程雪娜辩称：原告尚成公司所诉属实，其同意尚成公司诉讼请求。经审理查明，2019年9月19日，本院对润慧公司诉江苏瀚承泽文化艺术发展有限公司（以下简称翰承泽公司）、张薇、程雪娜房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0115民初18132号民事判决：一、翰承泽公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付润慧公司欠付费用175826.40元及利息（按年利率24%的标准自2018年10月11日计算至付清之日止）；二、张薇对翰承泽公司的上述债务承担连带责任；三、程雪娜在未出资范围内对翰承泽公司的上述债务承担连带责任；四、驳回润慧公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费5436元，公告费560元，合计5996元，由润慧公司负担904元，翰承泽公司、张薇、程雪娜负担5092元。根据润慧公司的申请，本院于2019年12月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执7773号。本案在执行过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0115执7773号之二民事裁定，冻结程雪娜在中国银行南京天印路支行47×××55账户存款183532.4元（实际冻结183532.4元）。同年12月27日，本院作出（2019）苏0115执7773号之三民事裁定，冻结程雪娜在中国银行南京天印路支行47×××55账户存款80000元（实际冻结80000元）。案外人尚成公司于2020年3月31日提出执行异议称，其设立于2019年12月25日，股东为程雪娜、程言镇。2019年12月16日，其与奔腾公司签订《设备购置合同》，约定其向奔腾公司采购激光切割机一台，总价265万元。因其在合同签订时还没有设立，没有独立账户，为履行合同，股东程言镇于2019年12月17日向程雪娜在中国银行60×××26账户汇入100万元用于支付货款。当日，其通过该账户向奔腾公司支付定金20万元。因本案，法院冻结了该账户，导致其无法继续使用该账户资金。其认为，该账户的资金系其财产，法院冻结该资金无法律依据。请求：解除对程雪娜在中国银行60×××26账户内的资金冻结措施。本院于2020年4月9日依法作出（2020）苏0115执异31号执行裁定书，裁定驳回尚成公司的异议请求。尚成公司于2020年4月24日向本院提起执行异议之诉。本案在审理过程中，尚成公司提供了以下证据：1、尚成公司设立资料一组。证明：2019年12月25日，尚成公司设立，股东为程雪娜、程言镇。2、尚成公司与奔腾公司签订的《设备购置合同》一份和增值税专用发票。证明：2019年12月16日，尚成公司与奔腾公司签订《设备购置合同》，约定尚成公司向奔腾公司采购激光切割机一台，总价265万元。3、程雪娜名下中国银行60×××26账户往来流水一份和程言镇出具的书面情况说明1份。证明：2019年12月17日，程言镇向程雪娜在中国银行60×××26账户汇入100万元用于支付购设备款。当日，尚成公司通过该账户向奔腾公司支付定金20万元。该账户资金属于尚成公司所有。润慧公司认为银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，故在程雪娜银行账户内的银行存款应属于程雪娜所有。另查明，60×××26是程雪娜所持中国银行借记卡号，对应的账户为47×××55。上述事实，有（2020）苏0115执异31号执行裁定书、工商登记资料、设备购置合同、增值税专用发票、银行往来明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，对案外人提起的执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……货币是固定地充当一般等价物的商品，货币具有高度替代和流通等属性，货币一旦交付，所有权即发生转移，由实际接收的承受人即储户享有其名下的所有权。我国要求存款账户实行实名制度，目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开户账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。本案中，被冻结的银行存款在中国银行南京天印路支行47×××55账户登记的账户名称是程雪娜，案涉款项汇入第三人程雪娜的银行账户后，即由程雪娜享有所有权，原告尚成公司对程雪娜银行账户内的存款不享有足以排除强制执行的权利。因程雪娜系本院案件的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定。尚成公司提出的诉讼请求，未能提供充足的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告安徽尚成机械有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费5200元，由原告尚成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 成 林人民陪审员 徐 辉人民陪审员 王六生二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘 贤