广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1934号原告：刘伟军，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：林在学,北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州得天下汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段639号之103。法定代表人：庞聪文。被告：庞聪文，男，1998年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告刘伟军与被告广州得天下汽车贸易有限公司、庞聪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟军及其委托诉讼代理人林在学、梁桥到庭参加诉讼，被告广州得天下汽车贸易有限公司、庞聪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与广州得天下汽车贸易有限公司签订的《车辆订购合同》已于2019年12月4日解除，（合同金额729936元）；2.判令广州得天下汽车贸易有限公司向原告双倍返还定金100000元，并返还购车款317000元，支付利息暂计19000元（利息自2019年1月9日起暂计至起诉之日，实际应计算至支付完毕之日，以367000元为本金基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令庞聪文对第二项请求承担连带责任；4.全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年12月6日与广州得天下汽车贸易有限公司签订了《车辆订购合同》，购买宝马X5（2018款X5xDrive35i）汽车一辆，约定落地价为729936元，并于当日向被告支付购车定金50000元，被告出具了收据。后原告向被告支付了购车款项317000元，被告出具了收据，两份收据均盖有广州得天下汽车贸易有限公司财务专用章。签订合同时双方约定在2019年春节前广州得天下汽车贸易有限公司向原告交付上述车辆，但合同签订后被告却迟迟不交付车辆，虽经原告多次催促，广州得天下汽车贸易有限公司仍未将上述车辆交付给本人，其对原告要求交付车辆的要求不予理睬，后来原告到被告注册地查看，未见其营业，也没有任何所谓的车辆存在。原告认为，原告基于对广州得天下汽车贸易有限公司的信任，向其支付购车款，广州得天下汽车贸易有限公司应当依法向原告交付车辆，但是在原告支付相关款项后，广州得天下汽车贸易有限公司拒绝与原告联系及交付车辆，寄发的EMS快递也均被退回，也拒不退还占有的款项，给原告造成了巨大损失。为维护原告的利益，原告有权依法解除合同并要求广州得天下汽车贸易有限公司返还财产、支付利息、赔偿损失。经工商登记查询，广州得天下汽车贸易有限公司为一人公司，庞聪文为唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应当依法对其公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。广州得天下汽车贸易有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。庞聪文未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：请求法院驳回刘伟军对庞聪文的起诉及诉讼请求。刘伟军提出本案诉讼的买卖合同纠纷，涉讼合同系广州得天下汽车贸易有限公司与刘伟军签订，刘伟军预付车款打入该公司的银行账户。刘伟军没有证据证明庞聪文与广州得天下汽车贸易有限公司财产混同，滥用公司股东、法定代表人权利。故刘伟军起诉庞聪文，请求判令庞聪文承担本案连带责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州得天下汽车贸易有限公司、庞聪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告刘伟军（乙方）与被告广州得天下汽车贸易有限公司（甲方，以下简称得天下公司）签订《车辆订购合同》，约定：乙方向甲方购买1辆宝马X5牌2018款XDrive35i型号小汽车（涉案车辆），落地价729936元；合同生效时，乙方向甲方支付定金50000元；乙方需在甲方通知提车后将货款后剩余尾款交至甲方账户……。签订合同当日，刘伟军向得天下公司支付定金50000元，后又于2018年12月7日向得天下公司支付购车款50000元，于2019年1月9日再次支付购车款267000元，得天下公司收到上述款项后均开具了收据。刘伟军与得天下公司口头约定在2019年春节前交付涉案车辆，但得天下公司迟迟未通知刘伟军提车。刘伟军于2019年10月30日以邮政特快专递的方式向得天下公司发出《敦促履行通知书》，要求得天下公司交付涉案车辆，邮件因未联系上收件人被退回；后刘伟军又于2019年12月2日以邮政特快专递的方式向得天下公司发出《解除通知书》，要求解除《车辆订购合同》，邮件于2019年12月4日因拒收被退回。刘伟军与得天下公司协商无果，遂提起本案诉讼。另查明，得天下公司是依法设立的自然人独资有限责任公司，庞聪文是该公司的法定代表人和唯一股东。还查明，本案在审理过程中，本院通过邮寄送达的方式向得天下公司的住所地向得天下公司及庞聪文送达起诉状、开庭传票、证据副本等材料，邮件签收记录为2020年3月23日本人签收。庭审中，刘伟军主张自2020年3月23日起解除《车辆订购合同》。诉讼过程中，本院依刘伟军申请于2020年4月30日作出（2020）粤0113民初1934号民事裁定书，保全了得天下公司、庞聪文名下价值436000元的财产，刘伟军预付了诉讼保全费2700元。本院认为：原告刘伟军与被告得天下公司签订的《车辆订购合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。刘伟军在支付了50000元定金及317000元车款后，得天下公司未通知刘伟军提车，已构成违约，刘伟军签订《车辆订购合同》的目的无法实现，符合合同约定的解除条件。庭审中，刘伟军主张自2020年3月23日（得天下公司收到本案起诉状、证据副本等资料之日）起解除合同，并请求得天下公司返还已支付定金5000元及购车款317000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因得天下公司违约，刘伟军主张得天下公司双倍返还定金，合法有据，本院亦予以支持。刘伟军在主张双倍返还定金的同时主张已付购车款的利息，其未提供证据证明其利息损失外的其他损失的发生，在我院向其释明只能选择其一主张时，刘伟军未做出选择，本院在已支持其双倍返还定金的诉请下，对其另行主张利息的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庞聪文是得天下公司的唯一股东和法定代表人，在庞聪文未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应对上述涉讼债务承担清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庞聪文辩称刘伟军没有提供证据证实自己与得天下公司财产混同，自己不应承担连带清偿责任，庞聪文的该项抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。被告得天下公司、庞聪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘伟军与被告广州得天下汽车贸易有限公司签订的《车辆订购合同》于2020年3月23日解除。二、被告广州得天下汽车贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘伟军双倍返还定金100000元，并返还购车款317000元。三、被告庞聪文对被告广州得天下汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘伟军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11099元，由被告广州得天下汽车贸易有限公司、庞聪文负担10824元，由原告刘伟军负担275元。财产保全费2700元，由被告广州得天下汽车贸易有限公司、庞聪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  卢鉴波人民陪审员  黄映文二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭子颖