辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6484号原告：安庆，男，1979年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁喜清，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：齐德功，男，1978年2月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：柴晓菲，系内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳茂力商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003。法定代表人：常家平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段德阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告安庆与被告齐德功、沈阳茂力商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆及其委托诉讼代理人梁喜清，被告齐德功的委托诉讼代理人柴晓菲、关世臣，被告沈阳茂力商贸有限公司到的委托诉讼代理人刘涛、段德阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费28,718.41元；2、伙食费1,000元；3、护理费1,444元。4、误工费11,200元。5、原告要求保留后续治疗的权利；6、诉讼费等相关费用被告承担。事实与理由：原告与第一被告齐德功系劳务关系，2019年3月1日为二被告对单位库房安装监控设备，包括调试。将其项目发包给了第一被告齐德功，齐德功雇佣原告去安装调试，在安装过程中原告从第二被告单位提供安装铝合金扶梯上掉下来摔伤，原因是第二被告单位员工在为原告辅助稳固的过程中擅自离开，导致该扶梯滑动，导致原告从3米高处的扶梯上坠落，造成原告受伤，事后齐德功和沈阳茂力商贸有限公司的工作人员（王晓峰）将原告送至陆军总院，由于当日拍片出不来结果，又来到了东北国际医院有限公司救治，经诊断原告：1、右桡骨远端骨折，2、左腕关节损伤，3、左桡骨小头骨折。第一被告齐德功支付医疗费402.6元，第二被告支付医疗费1,526.9元，即1,941.5元。当日晚，第一被告齐德功，陪同原告来到沈阳市骨科医院，经确诊：1、右桡骨远端骨折，2、左腕关节损伤，3、左桡骨小头骨折，右腕舟骨骨折办理了住院，3月6日原告进行了右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，右腕舟骨骨折闭合复位，科式针内固定术住院治疗10天，办理入院期间，第二被告单位为原告支付了住院费押金5,000元。原告认为公民生命健康权受法律保护，此次伤害给原告造成了极大的后果，精神上带来了无比痛苦，故原告根据相关法律规定，请求法院依法判令二被告依法承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告齐德功辩称，我方并非适格的被告。首先第二被告并非把工程发包给我方。我方当天只负责给第二被告提供路由器和线、钉子、插排和交换机材料，对于当天原告受伤所安装的监控器材我方并未提供任何材料，也未提供安装劳务因为原告当天受伤所安装的监控设备的采购等事宜是由第二被告和原告两方单方面电话联系的，我方当时明确告知第二被告我方做不了，让其与原告协商。最后由原告从他处购买的整套监控设备，总计1,240元，此处有原告买监控设备的转账截图作为证据。整套监控设备的安装是由原告负责的，并且由原告自备螺丝刀、钳子等全套安装工具，由第二被告提供的梯子。其次，我方与原告之间并不存在任何雇佣关系。原告与其妻子共同经营监控等器材安装和销售的个体工商户常年对外承揽监控器材的销售和安装工作。我方作为自然人，没有经营场所和营业执照，也从未雇佣过员工，只是帮其朋友转卖路由器等材料，中间赚取差价。案发当日我方只是介绍原告与第二被告认识，并且我方中间并未从中赚取任何利润。综上所述，我方与整个案件没有任何关系，并不是适格的被告。被告沈阳茂力商贸有限公司辩称，一、原告与我公司没有任何法律关系，我公司不是适格被告。本案中我公司并不认识原告，我公司只是单纯的购买了被告齐德功处的监控设备，齐德功负责供货和提供安装服务，服务中并不接受我公司的管理、约束和指派，其是以自己的专业知识、技能、人力和物力来完成工作，我公司仅与被告齐德功存在买卖关系而已，支付货款也是支付给被告齐德功，因此我公司并不是本案适格被告。二、我公司不存在过错，因此不应当承担任何法律责任。根据原告的自述，其自认是与被告齐德功之间存在劳务关系，与我公司无关，我公司对原告自身造成的伤害并不存在任何过错。原告与被告齐德功作为监控设备的安装工人，对其工作的性质、环境、工作安全意识应当明确知晓，对身处高处作业也应当具有最基本的安全意识，原告因自身的原因，从高处意外坠落摔伤，其本身存在过错，应当使用过错责任原则，由与其具有劳务关系的被告齐德功来承担赔偿责任，与我公司无关，因此，原告所述要求我公司承担赔偿责任不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳茂力商贸有限公司因需要给库房购买及安装监控设备及路由器，沈阳茂力商贸有限公司与齐德功口头订立合同，约定从齐德功处购买监控设备、路由器等并由齐德功负责安装、调试。2019年3月1日，被告齐德功雇佣原告安庆到沈阳茂力商贸有限公司的库房进行布线及安装、调试。原告安庆自带工具到现场，扶梯由被告沈阳茂力商贸有限公司提供。当日下午，原告在靠墙的扶梯上安装高处摄像头，因拽不到网线而迈下扶梯。在下扶梯时失去平衡而跌落摔伤。受伤前，该扶梯靠墙由被告沈阳茂力商贸有限公司的一名员工扶着，摔伤时该员工离开扶梯，原告安庆陈述其未注意到该员工离开而迈下扶梯。事故发生时，被告齐德功未在原告附近。2019年3月1日，原告到东北国际医院门诊治疗，当日又到沈阳市骨科医院继续治疗，入院诊断为左桡骨小头骨折、右桡骨远端骨折、右腕骨骨折。原告于2019年3月1日入院，住院十天，于2019年3月11日出院。住院期间均为二级护理。原告住院期间发生医疗费33,696.81元。出院医嘱提示：1、右腕、左肘制动6-8周；2、口服活血、接骨药物；3、3日门诊复查、换药，病变随诊；4、休息一个月；5、一年后复查取内固定物。2019年4月25日，原告到沈阳市骨科医院门诊复查，医嘱为休息15天。2019年5月10日，原告到沈阳市骨科医院门诊复查，医嘱为休息15天。原告因主张医疗费、护理费、误工费等，与被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案有三个争议焦点，第一，原告与被告齐德功之间是否存在劳务关系；第二、被告沈阳茂力商贸有限公司对原告的受伤结果是否存在过错；第三、原告与被告齐德功、沈阳茂力商贸有限公司之间是否存在承揽合同关系。本院认为，齐德功与沈阳茂力商贸有限公司之间虽未签订书面合同，但根据各方举证及陈述能够认定双方之间已经成立承揽合同关系。齐德功雇佣安庆从事摄像头的安装调试工作，安庆与齐德功之间成立劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在高处作业，理应尽到安全谨慎义务，其在下扶梯时未检查扶梯是否存在安全风险，自身存在过错，对损害结果承担主要责任，责任比例本院酌定为60%。被告齐德功与原告一同到安装现场，被告齐德功虽然不负责实际操作，但在雇员在高处作业时，齐德功作为雇主负有一定的安全保障义务，齐德功未提供合理的安全保障，其对受伤结果存在一定过错，责任比例本院酌定为20%。事故中扶梯由被告沈阳茂力商贸有限公司提供，被告沈阳茂力商贸有限公司员工的离开对于损害结果亦有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告沈阳茂力商贸有限公司对原告受伤存在一定过错，应承担赔偿责任，责任比例本院酌定为20%。关于被告齐德功抗辩安装监控系其从中介绍，并非雇佣原告从事劳务的意见，本院认为，根据原告提供的其妻子与被告齐德功的通话录音，齐德功陈述“我有800块钱，早上我俩一起去拿货，安庆还帮我垫付了货款1240元”，“咱俩是一方的，我就是拿货挣钱，安庆拿安装费，我自己完成不了这个工作，我俩合作的挺好”，结合当事人陈述等证据能够认定齐德功雇佣安庆从事劳务，同时该陈述与齐德功主张的监控设备由安庆购买相互矛盾。另外，齐德功在两次庭审时对劳务费的分成及是否参与具体作业的陈述内容不一致。故本院对被告齐德功的抗辩意见不予采纳。关于原告要求二被告共同赔偿原告医疗费28718.41元的诉讼请求，原告已经举证证明因事故受伤发生医疗费35,638.31元，原告自认被告齐德功垫付了402.6元，被告沈阳茂力商贸有限公司垫付6,526.9元，被告齐德功主张垫付了700多元，但被告齐德功未举证证明，本院认定，被告齐德功垫付医疗费402.6元，沈阳茂力商贸有限公司垫付医疗费6,526.9元。原告因事故发生医疗费35638.31元，被告齐德功应承担7,127.66元，扣减垫付的402.6元，被告齐德功应赔偿6,725.06元。被告沈阳茂力商贸有限公司承担7,127.66元，扣减垫付的6,526.9元，被告沈阳茂力商贸有限公司应赔偿600.76元。关于原告主张被告赔偿伙食补助费1,000元的诉讼请求，原告住院10天，伙食补助费1,000元，被告齐德功应赔偿200元，被告沈阳茂力商贸有限公司应赔偿200元。关于原告主张由被告赔偿护理费1444元的诉求，原告住院期间二级护理10天，原告由家属护理，参照2019年沈阳市居民服务业在岗工资标准，护理费为1,444元（52,707元÷365天×10天），被告齐德功应赔偿288.8元，被告沈阳茂力商贸有限公司应赔偿288.8元。关于原告主张由被告赔偿误工费112,000元的诉求，原告因受伤误工天数为70天，原告误工费为11,200元（4800元÷30天×70天）。被告齐德功应赔偿2,240元，被告沈阳茂力商贸有限公司应赔偿2,240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐德功于本判决生效后10日内赔偿原告安庆医疗费6,725.06元、护理费288.8元、伙食补助费200元、误工费2,240元；二、被告沈阳茂力商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告安庆医疗费600.76元、护理费288.8元、伙食补助费200元、误工费2,240元；三、驳回原告安庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），应收100元，由原告安庆承担60元，被告齐德功承担20元，被告沈阳茂力商贸有限公司承担20元。退还原告安庆400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李一民人民陪审员  关 勇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 楠