江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9735号原告：卜某1，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：卜某2，女，1952年10月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：卜某3，女，1956年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：卜某4，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆浩存（受卜某1、卜某2、卜某3、卜某4的共同特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：卜某5，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李长明（受卜某5的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告卜某1、卜某2、卜某3、卜某4与被告卜某5法定继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1、卜某3及卜某1、卜某2、卜某3、卜某4的委托诉讼代理人陆浩存、被告卜某5及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某1、卜某2、卜某3、卜某4向本院提出诉讼请求：依法继承其父母卜仲谟、张新的银行存款632310元（截止2018年10月11日卜仲谟、张新银行账户的余额）及相应的利息。事实与理由：卜仲谟与胡峯育有四女一子卜某6、卜某2、卜某1、卜某3、卜某4，胡峯于1966年10月30日去世。后卜仲谟与张新再婚，育有一子卜某5。卜某6育有一女涂某，卜某6于1994年2月25日去世，涂某于2015年8月15日去世，涂某生前未婚未育。张新于2017年6月22日去世，卜仲谟于2018年8月17日去世。截止2018年10月10日，卜仲谟的银行存款为57177元；截止2018年10月11日，张新的银行存款为575133元，合计632310元。上述存款系卜仲谟、张新的遗产，请求对该遗产依法分割。另卜某5于2018年8月17日取走卜仲谟存款2万元，系隐瞒、藏匿、转移遗产行为，且庭审时虚假陈述，请求判令卜某5不分得卜仲谟与张新的遗产。卜某5辩称，对卜某1等主张的截止2018年10月11日卜仲谟与张新名下的银行存款数额无异议。2016年12月12日，其母亲张新书写遗嘱，言明张新的一切都给其所得，故张新名下的存款应归其所有。关于其父亲卜仲谟的存款，因其与父母同住照顾父母较多，故应多分卜仲谟的存款。2018年8月17日，其取走卜仲谟银行账户2万元是事实，但该款项中的5000元用于支付护工工资，另据卜仲谟生前指示给付公益助学金5500元、交付卜某1妻子3000元，余款6500元系用于垫付父亲的亲友招待费，其非转移父亲存款，亦未虚假陈述。本院经审理认定事实如下：卜仲谟与胡峯夫妇育有四女一子即卜某6、卜某2、卜某1、卜某3、卜某4，胡峯于1966年10月30日去世。后卜仲谟与张新再婚，育有一子卜某5。卜某6育有一女涂某，卜某6于1994年2月25日去世，涂某于2015年8月15日去世，涂某生前未婚未育。2013年6月29日，卜仲谟与张新订立遗嘱，遗嘱载明，一、两人共有的房产无锡市北塘区惠钱二村10号4栋102号房（锡房权证：北塘字第**）建筑面积126.50平方米，平均分成两份，每人每份为63.25平方米；二、卜仲谟所有的63.25平方米产权由儿子卜某1继承；三、张新所有的63.25平方米产权由儿子卜某5继承；四、两人指定及委派卜某2、卜某3为两人此遗嘱的遗嘱执行人及受托人。张新于2017年6月22日去世，卜仲谟于2018年8月17日去世。2018年8月19日至8月25日期间，除卜某1之外，卜某2、卜某3、卜某4、卜某5均各分得了卜仲谟银行存款中的18250元。截止2018年10月11日，卜仲谟在江苏银行、中国银行、工商银行的存款为57177元；张新在江苏银行、中国银行、工商银行的存款为575133元，合计632310元。本案在审理过程中，卜某5提交便条一张，内容为“我的一切都给儿子卜某5所得，母亲张新”，落款日期为2016年12月12日。卜某1、卜某2、卜某3、卜某4对该便条真实性不予认可。经卜某1、卜某2、卜某3、卜某4申请，本院委托无锡江南司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所对该便条中张新签名的真实性进行鉴定，两司法鉴定所均以无同期材料对比样本，根据现有样本材料，无法确定便条上张新签名字迹与遗嘱上张新签名字迹是否为同一人书写为由，终止鉴定。截止2020年7月2日，张新名下在中国银行、江苏银行、工商银行的存款共计585519.82元，卜仲谟名下在中国银行、江苏银行、工商银行的存款共计60626.12元，合计存款为646145.94元，系卜仲谟与张新的遗产。诉讼中，卜某1、卜某2、卜某3、卜某4、卜某5均陈述，对2013年6月29日卜仲谟与张新所立的遗嘱真实性无异议。卜某1另陈述，对卜某52018年8月17日取走卜仲谟银行账户2万元，除了其中3000元卜某5交付给其妻子是事实外，对卜某5所述剩余款项的用途均不认可。以上事实，由户籍信息证明、亲属关系证明、户口簿、遗嘱、死亡证明、存款查询情况通知书、银行流水明细表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。张新、卜仲谟去世后，他们的法定继承人为卜某2、卜某1、卜某3、卜某4、卜某5五人。关于卜某5提交的落款日期为2016年12月12日的便条，因无证据证明该便条由张新书写，对该便条的真实性不予认可。张新与卜仲谟生前未对其银行存款立下遗嘱，虽然卜某5与被继承人一起生活时间较长，但考虑到张新与卜仲谟于2013年立下遗嘱，卜某5已经取得了相应不动产权益，张新、卜仲谟的遗产646145.94元，由卜某2、卜某1、卜某3、卜某4、卜某5均分为宜。因卜某2、卜某3、卜某4、卜某5已于2018年8月各分得了卜仲谟银行存款中的18250元，故应在卜仲谟与张新的遗产646145.94元中先行分出18250元由卜某1继承，剩余遗产627895.94元（646145.94元-18250元）由五个继承人均分，由卜某2、卜某3、卜某4、卜某5各自继承125579.18元（627895.94元÷5），由卜某1继承143829.18元（18250元＋125579.18元）。关于卜某1、卜某3主张卜某5于2018年8月17日从卜仲谟的工商银行账户取款2万元，系故意隐瞒、藏匿、转移被继承人的遗产，应不分得卜仲谟与张新遗产的意见，未提交相应证据，且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：张新、卜仲谟的遗产646145.94元，由卜某1继承143829.18元，由卜某2、卜某3、卜某4、卜某5各自继承125579.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10123元、诉讼保全费3682元，合计13805元，由卜某1、卜某2、卜某3、卜某4、卜某5各负担2761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  过秋燕人民陪审员  张霞红二〇二〇年七月二十七日法官 助理  黄 瑜书 记 员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。