广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初340号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地为上海市浦东新区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄钶文，该司员工。委托诉讼代理人：徐伟杰，该司员工。被告：叶立波，男，汉族，1978年6月22日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码441************912。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告叶立波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄钶文、徐伟杰到庭参加诉讼。被告叶立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求如下：一、解除原告与被告于2016年8月12日签订的编号为DCH2016002844的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；二、判令被告立即将车牌号为粤S*****的奔驰牌汽车一辆发动机号为10073674,车架号为LE4TG4DB9GL073446返还原告，并协助原告办理过户手续；三、判令被告立即向原告赔偿损失［损失金额为被告全部未付租金227,266.92元（己扣除保证金54,000元），截至2019年7月1日的滞纳金149,286.25元，催收函2份400元，共计376,953.17元，以及自2019年7月1日起至全部损失金额偿清之日止以227,266.92元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和］，减去收回租赁物粤S*****的奔驰牌汽车价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额。在庭审中，原告变更上述诉讼请求为：一、解除原告与被告于2016年8月12日签订的编号为DCH201602844的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；二、请求判令被告立即向原告赔偿损失（损失金额为被告全部未付租金227,266.92元（己扣除保证金54,000元），截止2019年7月1日按年利率24%计算的滞纳金83,351.49元，催收函2份400元，以及全部未付租金227,266.92元自2019年7月2日起至全部损失金额偿清之日止以227,266.92元为基数按年利率24%计收的滞纳金。事实和理由：2016年8月5日，被告与汕头市佳浩汽车有限公司（简称佳浩公司）签订了销售合同，约定由被告向佳浩公司购买奔驰汽车一台，合同金额为279,000元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2016年8月12日，原告与被告签订了编号为DCH2016002844的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（以下简称融资租赁合同），约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号奔驰BJ6447F，颜色为白，发动机号为10073674,车架号为LE4TG4DB9GL073446的车辆一台（以下简称租赁车辆）；2.融资总额270,000元，利率年8.5%;3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与佳浩公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告己按约履行融资租赁合同的付款义务，并将租赁车辆交被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2016年12月17日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2019年7月1日，尚欠的己到期租金为264,220.44元（2016年12月2019年6月共31期）及滞纳金149,286.25元，未到期租金为17,046.48元，催收函2份400元，以上四项合计430,953.17元，扣除保证金54,000元，为376,953.17元。原告认为，原告与被告签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告亦按约履行了付款义务。被告未按约支付租金的行为己构成违约，原告依法有权解除融资租赁合同，要求被告偿还全部未付租金滞纳金，赔偿原告为实现债权产生的费用。被告没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月5日，被告与佳浩公司签订《销售合同》，约定：被告向佳浩公司购买奔驰汽车一辆，合同总价为279,000元。2016年8月12日，原告与被告签订了编号为DCH2016002844的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定：被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号为BJ6447F，发动机号为10073674,车架号为LE4TG4DB9GL073446的车辆一台；融资总额270,000元，利率年8.5%;被告同意授权原告从被告的银行账户中自动扣取租金；被告应于本合同签署当日向原告支付本合同保证金54,000元，若被告在整个租赁期间无任何违约行为，则保证金用于抵扣末期租金；租赁期限36个月，租金支付方式为月付；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，则构成违约事件；如发生违约事件，原告可以行使下列任何一项或多项救济措施：1.宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项；2.要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，被告应付未付金额的1.2‰/天；3.终止本合同；4.要求被告承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆在处置产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用，其中部分费用的标准不低于原告发催收函，200元/次；5.以被告交付的保证金抵扣原告的应付款项，若在抵扣后有不足部分，被告应继续承担支付义务。2016年8月12日，被告签署了《车辆交接单》（租赁物接受确认函），确认于同日接收到上述车辆，并同意上述租赁物自本函签发日开始起租。2016年9月30日，上述车辆办理了车辆所有权人为被告及抵押权人为原告的登记手续。车牌号码为粤S*****。诉讼期间，原告提出：被告每月应支付租金8523.24元，被告仅支付了前三期租金，自2016年12月起至今未支付租金。原告分别于2017年12月25日、2019年1月10日根据被告在申请书上记载的地址向被告邮寄了《应收款逾期催收函》。车辆仍在被告处，原告不清楚车辆现在何处。截至2019年7月1日止，被告尚欠原告的租金281,266.92元（2016年12月17日至2019年8月17日共33期），扣除保证金54,000元后为227,266.92元，逾期滞纳金83，351.49元，催收函2份400元，合计311,018.41元。诉讼期间，原告提出：原告第二项诉讼请求要求被告支付滞纳金149,286.25元的计算方法为:已到期未还租金按自每一期到期日（逾期之日）即2016年11月17日起至2019年7月1日止以每一期租金为基数按年利率24%计算滞纳金，合计83,351.49元；其余滞纳金以被告尚欠的租金227,266.92元为基数自2019年7月2日起至全部损失金额清偿之日止按年利率24%计算。催收函2份400元，原告向被告发出催收函，每份200元，合计400元。本院认为，原告与被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告没有按合同约定期限向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告叶立波于2016年8月12日签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》。二、被告叶立波应于本判决发生法律效力之日起十日内,付还原告大昌行融资租赁（上海）有限公司租金227,266.92元及滞纳金83,351.49元。三、被告叶立波应于本判决发生法律效力之日起十日内,付还原告大昌行融资租赁（上海）有限公司租金227,266.92元自2019年7月2日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的滞纳金。四、被告叶立波应于本判决发生法律效力之日起十日内,付还原告大昌行融资租赁（上海）有限公司催收函费用400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954.30元，由被告负担并应于判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 何  传  水人民陪审员 郑  浩  洁二〇二〇年六月十八日书 记 员 林奕绚（代）