河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民再7号再审申请人（原审被告）：张培，男，1983年2月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李胜昔，女，1976年5月29日生，汉族，住南阳市宛城区（南阳市交通局）。再审被申请人（原审原告）：常丰硕，男，1976年5月8日生，汉族，住南召县。二再审被申请人共同委托诉讼代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。再审申请人张培与被申请人李胜昔、常丰硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫1322民初5288号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人张培不服方城县人民法院（2018）豫1322民初5288号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月16日作出（2019）豫1322民申6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张培的委托代理人王金磊，被申请人李胜昔（未到庭）、常丰硕及其共同委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培申请再审称：原审判令张培自2017年12月9日起按年利率24%支付利息至款清之日止错误。申请人在出具借条后又支付给被申请人合计110000元，该部分款项应当扣除。双方自2013年有经济往来，申请人通过银行转账45笔、微信转账6笔，支付给被申请人1869500元，经核算已不欠被申请人借款。因申请人与被申请人系同村邻居，自有经济往来没有算过账，仅是按照被申请人的要求转换借据。原审认定50000元系借款不妥，实际是投资款，460000元才是借款。故原审认定事实不清，证据不清，庭审时申请人明确实表示利息支付以双方算账为准，在没有组织双方清算的情况下判决认定事实错误。张培再审向本院提供如下证据材料：1、账户对账单；2、微信转账记录。李胜昔、常丰硕再审辩称：1、自2013年再审被申请人与张培之间有经济往来以后，张培偿还再审被申请人的本金部分，都是先转账，再由再审被申请人和张培见面，要么在原借条上标注还款事项，要么重新由张培书写新借条，还款在先，书写或者标注借条事项在后。利息部分原来约定每月付一次息，后来张培嫌麻烦，大部分时间是两个月后付息，时间长时五六个月付一次息，都是到期后付息，从没有提前付息的情况。2017年12月9日，张培向答辩人转账2万元属原利息款，两人当日在老汽车站警亭西边见面，核算后重新由张培书写46万本金的借条。该2万转账是支付的之前所欠利息，与2017年12月9日以后新借条的本金和利息无关。2017年12月9日之后所付款项是支付以后的借款利息。2、张培因办厂资金紧张，多次向答辩人借款，保证啥时候让还钱都没事，本人与张培系同村邻里，从2013年起，多次向亲戚朋友筹款出借给张培，经济来往频繁，借款数额最多时达150余万元，张培出具借条多个。约定利息按月付清，在陆续还款过程中，大部分借条在张培还款后交给张培撕掉，而利息和本金还款主要通过银行和微信转账，故银行及微信转账不能说明真正的债权债务关系。2017年12月9日，原欠条本金及利息核算后，由张培重新书写46万元借条，过去的债权债务关系汇总到此借条上，该借条由张培亲自书写签名并按指印，是其本人真实意思表示，债权债务关系重新确立。开庭审理时，张培认可算账结果为460000元本金，对借条没有异议，但是张培认为利息付至期限以双方私下算账为准，法庭限定了合理的算账期限，但是张培没有及时算账，且没有在法定的举证期限向法庭提交相关证据，应当视为张培自己放弃诉讼权利，结果自行承担，判决本身没有错误，不需要也不应当启动再审程序。张培认为本案2017年12月9日以后所付利息没有计算上，可以在执行程序中依照证据予以扣除。综上所述，张培的申诉理由不能成立，申请再审于法无据，请求贵院依法驳回张培的再审请求。李胜昔、常丰硕再审向本院提供如下证据材料：1、微信聊天截图3张；2、照片1张；3、录音光盘及书面内容。李胜昔、常丰硕向本院起诉请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。2、被告归还原告借款本金460000元，并自2018年6月26日起按月息二分五厘支付利息至款付清之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年4月25日被告为资金周转向二原告借款5万元，2017年12月9日向二原告借款46万元，约定月息二分五厘，为此请求法院判决被告归还欠款51万元及利息，并承担本案诉讼费用。张培辩称：借款属实，利息付至期限以双方私下算账为准。原审认定事实：二原告为夫妻关系，2017年4月25日，被告张培向原告常丰硕出具借条一份，内容为：“借条，今借常丰硕人民币伍万元整，（50000元）借款人：张培，2013年4月25日”；2017年12月9日，被告张培向原告李胜昔出具借条一份，内容为：“借条，今借李胜昔人民币肆拾陆万元整（￥460000元），月息2.5分，借款人：张培，2017年12月9日”。借款到期后，原告常丰硕、李胜昔多次向被告张培追要欠款本金及利息，被告以无钱为由不予归还，原告诉至本院，请求法院判决被告支付借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止；归还欠款本金46万元，并自2018年6月26日起按约定的利息2.5分支付利息至款付清之日止。原审认为：被告张培向原告常丰硕借款50000元属实，由被告张培向原告常丰硕出具的借条可以证实，被告张培不及时归还，是一种违约行为。原告常丰硕请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止，不违反法律规定，应予支持。被告张培向原告李胜昔借款46万元属实，由被告张培向原告李胜昔出具的借条可以证实，被告张培不及时归还，是一种违约行为。原告李胜昔请求被告张培按月息2.5分支付利息，不符合法律规定，应当按照年利率24%支付利息至款付清为止。原审判决：综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效后十日内向原告常丰硕归还借款50000元，并自2018年10月16日起按年利率6%支付利息至款付清为止。二、被告张培于本判决生效后十日内向原告李胜昔归还借款460000元，并自2017年12月9日起按年利率24%支付利息至款付清为止。案件受理费8900元减半收取4450元，由被告张培负担。再审查明除同原审一致外，另查明，2017年12月9日460000元的借条，原审原告常丰硕、原审被告张培二人均认可系当天下午在方城县老车站警亭旁所出具的，借条上的利息是原审原告常丰硕随后去到原审被告张培办公室补签。同日原审被告张培向原审原告常丰硕手机转款20000元；该20000元经核对原审被告张培提供中国民生银行个人账户对账单，具体转账时间为2017年12月9日20时42分。后原审被告张培分别于2018年1月6日转款10000元，2018年2月15日转款20000元，2018年5月2日微信转款20000元，2018年7月5日转款15000元，2018年7月13日转款10000元，以上共计95000元。本院再审认为，原审被告张培向原审原告常丰硕借款50000元属实，由原审被告张培向原审原告常丰硕出具的借条可以证实，原审被告张培不及时归还，是一种违约行为。原审原告常丰硕请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止，不违反法律规定，应予支持。原审被告张培向原审原告李胜昔借款460000元属实，由原审被告张培向原审原告李胜昔出具的借条可以证实，原审被告张培不及时归还，是一种违约行为，应承担还款责任。原审原告李胜昔请求原审被告张培按约定月息2.5分支付利息，违反法律规定，应当按照年利率24%支付利息至款付清为止。同日转账20000元，转账时间晚于出具460000元借条，应认定为原审被告张培归还的本金，本金为440000元。原审被告张培再审理由称460000元借条以前未算账及已超额归还二原告本息，未向本院提供相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本金为440000元，利息按照年利率24%，还款金额先扣除利息后扣除本金，经对利息及本金核算，2017年12月9日至2018年1月6日，转账10000元，天数为29天，利息8506.57元；扣除利息后本金为438506.57元。2018年1月7日至2018年2月15日，转账20000元，天数为40天，利息11693.6元，扣除利息后本金为430200.17元。2018年2月16日至2018年5月2日，转账20000元，天数为76天，利息21796.8元，欠利息款1796.8元，2018年5月3日至2018年7月5日，转账15000元，天数为64天，利息18355.2元，欠利息款3355.2元。2018年7月6日至2018年7月13日，转账10000元，天数为8天，利息2294.40元。（10000元-5152元-2294.40元=2553.6元，本金430200.17元-2553.6元=427646.57元），欠款本金为427646.57元，应予以偿还。利息算至2018年7月13日，2018年7月14日起利息应按照年利率24%计付利息至借款全部清偿之日止。综上述，原审判决第一项事实认定清楚，应予以维持；第二项部分认定事实不清，再审予以纠正，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫1322民初5288号民事判决书第一项。二、撤销本院（2018）豫1322民初5288号民事判决书第二项。三、原审被告张培于本判决生效后十日内向原审原告李胜昔归还借款本金427646.57元。并自2018年7月14日起按年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原审被告张培负担8010元，二原审原告常丰硕、李胜昔负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苗东文人民陪审员  胡永裴人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月十六日书 记 员  张家俊