浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初25号 原告：江冲，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。 被告：程立军，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安庆市享通物流有限公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区三义路13号。 法定代表人：刘强，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。住所地：安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 负责人：姚朝祥，经理。 委托诉讼代理人：江涛，男，员工。 原告江冲与被告程立军、安庆市享通物流有限公司（以下简称享通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告享通公司需通过公告方式送达而转为普通程序审理，先后于2020年7月6日、7月22日公开开庭进行了审理。原告江冲的委托诉讼代理人缪长希参加两次庭审，被告享通公司的法定代表人刘强、人民保险公司的委托诉讼代理人江涛参加第二次庭审，被告程立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告程立军、享通公司赔偿原告医疗费等共计190468.9元（详见明细）；2.判令被告人民保险公司在承保的保险范围优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告程立军、享通公司连带赔偿原告医疗费等共计203582.92元（详见明细）；2.判令被告人民保险公司在承保的保险范围优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用（后续治疗费待实际发生后另行起诉）。庭审过程中，原告补充陈述：事故发生后，被告人民保险公司已向原告支付交强险项下的医疗费10000元；2017年原告救治期间曾经起诉要求被告赔偿原告医疗费62694.47元并申请先予执行，原告收到人民保险公司支付的上述医疗费后撤诉，现本案诉讼请求中的医疗费均系在该案诉讼请求之外新产生的医疗费，赔偿数额以变更诉讼请求时一并提交的赔偿明细为准，且赔偿明细中的医疗器械费计入医疗费一并主张。此外，经向车主核实，该次事故的车损已经获得保险理赔，故其诉讼请求中的财产损失2000元不再主张，即变更第一项诉讼请求的赔偿数额为201582.92元。 事实与理由：2017年7月7日，被告程立军驾驶皖ＨＢ××××号重型栅式货车途径永嘉县瓯北104国道时，因占道与原告驾驶的浙ＣＺ××××单排货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定：被告程立军与原告承担事故的同等责任。原告伤势经医治诊断为：右侧内踝关节骨折，左小腿广泛撕脱伤等。后司法鉴定所依法对原告的伤势、三期等依法做了相应鉴定。经查，事故车辆系被告享通公司所有，在被告人民保险公司处投有保险，事故发生在保险期内。 被告程立军未作答辩，亦未提供证据。 被告享通公司答辩称：被告程立军是车辆合法的驾驶人员，车辆在人民保险公司投保，应由保险公司承担先行赔付的责任；程立军与我司系挂靠关系，双方约定相应赔偿均由程立军个人负担，故原告不应要求我司赔偿损失。 被告人民保险公司辩称：1.对于事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生后我司已为原告垫付医疗费10000元，后经法院裁定我司支付裁定费用62694.47元，另我司已赔偿三者车辆损失6305元，该部分费用请求从本案赔偿款中予以扣除；3.原告未提供证据证明其因交通事故造成的误工收入，仅凭现有证据主张误工费缺乏事实及法律依据；原告的住院病历材料中并未记载原告存在腓总神经损伤的事实，但鉴定报告中以腓总神经损伤条目认定误工期330天、护理期120天、营养期150天缺乏事实依据，该鉴定报告中引用的温州医科大学附属第二医院的（2019.5.21）肌电图报告单原告也未提交，我司对该份鉴定报告的证明目的不予认可；原告主张的医疗费中请求扣除10%的非医保用药；我司不是本案的直接侵权人，诉讼费用不应由我司承担；此外，原告提供的证据不足以证明被抚养人江振宝与原告的亲属关系，该部分被抚养人生活费不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程立军既未到庭质证，也未在开庭前提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的四份收款收据，均非正规票据，本院不予认定。2.原告提供的浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的法医临床鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，被告人民保险公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以认定。3.原告提供的户口本、出生医学证明，被告人民保险公司认为王振宝的出生医学证明并无父亲的相应信息，户口本只载明江振宝系户主的孙子，不能证明其与原告的亲属关系。本院审核认为，户口本载明原告系户主之子，王品系户主儿媳，江振宝（曾用名王振宝）系户主之孙，王振宝的出生医学证明载明王品系其母亲，结合江冲与王品的结婚证，可以证明原告与江振宝为父子关系的事实，本院予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年7月7日，被告程立军驾驶号牌为皖ＨＢ××××的重型仓栅式货车途径永嘉县瓯北104国道1887ＫＭ＋450Ｍ处时，因占道与原告江冲驾驶的号牌为浙ＣＺ××××的轻型栏板货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告程立军压线，原告速度过快，两人负该事故同等责任。原告受伤后，先后在温州市中心医院、温州东华医院手足外科医院住院治疗，累计住院78天。2019年5月31日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所［2019］临鉴字第1034号法医临床鉴定意见书，认定原告因2017年7月7日道路交通事故而受伤，其右侧内踝关节骨折，左小腿广泛撕脱伤，左胫前动脉损伤，左胫骨开放性骨折，全身多处开放性外伤，头部外伤等损伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系；原告目前遗留左踝关节活动功能大部分丧失的伤残等级评定为十级；原告的误工期限为330天，护理期限为120天，营养期限为150天。 另查明：肇事车辆皖ＨＢ××××重型仓栅式货车系被告程立军所有，挂靠在被告享通公司名下，在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。原告江冲有两名被扶养人，分别为长子江振宝（出生于2014年11月23日）、次子江振嘉（出生于2017年1月25日）。 再查明：本案事故发生后，被告人民保险公司已向原告江冲支付医疗费10000元。2017年9月27日，原告向本院起诉要求被告程立军、享通公司连带赔偿原告医疗费62694.47元（已按双方责任进行相应扣减并已扣除被告人民保险公司给付的医疗费10000元部分）；被告人民保险公司在其承担的保险限额内先赔偿，并申请先予执行，本院审查后作出（2017）浙0324民初5570号民事裁定书，裁定：限人民保险公司于收到裁定书之日起十日内向江冲先予支付医疗费62694.47元。后被告人民保险公司依照上述裁定向原告支付了医疗费62694.47元，原告遂撤诉。 根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费29867.25元（已扣除住院期间伙食费511元），被告人民保险公司提出应扣除其已向原告支付的医疗费72694.47元及10%的非医保用药。本院认为，原告在本案中提供了2017年10月2日至2017年10月23日住院、2019年3月4日至2019年3月9日住院、2017年8月至2019年5月间的门诊以及购买一次性同心针的正规医疗票据，共计29979.25元，扣除住院期间伙食费511元后为29468.25元。原告在本案中主张的医疗费均系前次诉讼中之外新产生的医疗费，而人民保险公司主张应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，故本院认定原告的医疗费为29468.25元。 2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费7800元（78天×100元/天），符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。 3.营养费：原告主张营养费4500元（150天×30元/天），符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。 4.误工费：原告主张误工费65166.41元（330天×72078/365元/天），被告提出原告未提供证据证明其误工损失，主张误工费缺乏事实和法律依据。本院认为，原告自述多年来在永嘉县摆摊卖豆腐，但未提供相应证据证明其在本案发生前三年内的收入状况，故本院参照2019年浙江省全社会单位批发和零售业在岗职工年平均工资59888元的标准，酌情认定原告的误工费为54145.32元（330天×59888/365元/天）。 5.护理费：原告主张护理费20995.18元（78天×72078/365元/天+42天×48599/365元/天）。本院认为，原告未提供证据证明其住院期间及出院后实际支出的护理费数额，故本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元、服务业在岗职工年平均工资48377元，酌情确定住院及出院后的护理费分别按每天197元、132元计算，故原告合理的护理费为20910元（78天×197元/天+42天×132元/天）。 6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）以及被扶养人生活费48039元（32026元/年×14年×10%÷2人+32026元/年×16年×10%÷2人），被告人民保险公司提出原告未提供证据证明其存在劳动能力丧失的情况，仅凭伤残鉴定报告主张被扶养人生活费没有事实及法律依据。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书证明了其因本案交通事故致十级伤残的事实，主张残疾赔偿金于法有据，主张的赔偿标准亦符合法律规定，本院予以支持。原告之子江振宝、江振嘉在原告定残时分别为4周岁、2周岁，故分别按14年、16年计算被扶养人生活费，其扶养义务人为2人，被扶养人生活费均按2019年浙江省全体居民人均消费支出32026元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故本院认定原告的残疾赔偿金共计147837元。 7.交通费：原告主张交通费2000元。本院认为，原告未提供相应证据证明其交通费，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，本院酌情支持1800元。 8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本案事故致十级伤残，其遭受的精神打击客观存在，结合双方在本案事故中的责任等实际情况，本院酌情支持3000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定原告江冲、被告程立军负事故同等责任，各当事人均无异议，经本院审查亦未发现不妥，故本院予以采信。被告程立军作为侵权人，应按其过错程度赔偿原告的合理经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险单位，应在保险限额范围内承担赔付责任。本案事故发生后，被告人民保险公司已向原告支付医疗费10000元，故在本案中应继续在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计110000元。超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等各项损失159460.57元，因侵权人程立军负事故同等责任，本院根据本案交通事故的经过、责任情况确定由其承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告超出交强险的损失加上前次诉讼已经获赔的医疗费，未超出上述赔偿限额，故人民保险公司在本案中应继续在商业三者险范围内赔偿原告79730.29元。综上，被告人民保险公司在本案中共应赔付原告189730.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告江冲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计189730.29元； 二、驳回原告江冲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由原告江冲负担259元，被告程立军、安庆市享通物流有限公司负担4095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  叶琼华