福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初370号 原告：吴李东，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。 被告：吴希昌，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴李东与被告吴希昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴李东及其委托代理人杨蓉，被告吴希昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴李东向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款197200元及利息（其中利息：1.以40000元为基数自2017年1月2日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，暂计至2020年4月12日止为39366元；2.以30000元为基数自2017年1月12日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，暂计至2020年4月12日止为29250元；3.以127200元为基数自起诉日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总计68616元，本息合计265816元）。事实和理由：被告因需资金周转，自2012年起向原告陆续借款，被告分别于2017年1月2日出具借条一张，载明：向原告借款40000元，上述借款约定于2018年5月1日还清，口头约定月利率2.5%。于2017年1月12日出具借条一张，载明向原告借款30000元，上述借款于2018年5月11日还清，口头约定月利率2.5%。于2017年4月26日出具借条一张，载明向原告借款127200元，上述借款约定于2018年10月1日还清。然上述三笔借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催讨无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 被告吴希昌辩称：原告提供的2017年1月2日、12日两张借条是借款，由被告出具的，没有约定利息；另一张借条是会钱。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年9月2日、2013年12月12日向原告借款40000元、30000元，口头约定月利率为2.5%，被告按月支付利息至2017年1月2日、2017年1月12日。后被告向原告出具两份借条，主要内容为：“今有吴希昌向吴李东借到人民币肆万元整40000元，上述借款约定于2018年5月1日前还清，逾期不还，借款人因承担违约金。2017年1月2日”“今有吴希昌向吴李东借到人民币叁万元整30000元，上述借款约定于2018年5月11日前还清，逾期不还，借款人因承担违约金。2017年1月12日”。被告另向原告出具借条一份，主要内容为：“今有吴希昌向吴李东借到人民币壹拾贰万柒仟贰佰元正（127200元），上述借款约定于2018年10月1日前还清，逾期不还借款人因承担违约金。2017年4月26日”。以上事实，有原告提供的三份借条、欠息单、转账记录及原告陈述为证，并均经庭审质证。 审理中，被告认为2017年1月2日、12日两份借条所记载的借款没有约定利息，出具借条的时候只要被告保证两年内能还清，就不用利息，如还不清，就要承担违约金，按银行同期利率计算。2017年4月26日的借条是被告结欠原告的会款。原告承认2017年4月26日的借条上记载的款项是会款，但认为是会标完了，会还在运行的情况下转借给被告，属于正常的民间借贷，并非倒会后会钱的结算。 本院认为，2017年1月2日、12日两份借条所记载的借款属于民间借贷，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，上述两份借条中均没有约定利息，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告于2017年1月之前支付的利息，视为没有约定利息但自愿支付，不能以此推定诉争借款有约定利息。被告在合同约定的期限未归还借款，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2017年4月26日借条所记载的款项，并非民间借贷，是原告标完会，经双方结算后被告结欠原告的会款。被告向原告借款多年未能归还，此种情况应视为被告无力向原告返还会款时，向原告出具的借条。会款案件，本院不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告吴希昌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴李东借款本金70000元及相应利息（其中30000元的利息从2018年5月12日起算至实际偿付之日止，40000元的利息从2018年5月2日起算至实际偿付之日止，上述利息均按年利率6%支付）； 二、对原告吴李东主张的127200元款项的诉讼请求不予受理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计5288元，减半收取2644元，由原告吴李东负担1844元，被告吴希昌负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  林敏剑 二〇二〇年七月八日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。