吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初756号 原告：沈立婷，女，1983年2月13日出生，满族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：张程，女，1985年1月28日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：刘明锡，男，1984年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 原告沈立婷、张程与被告刘明锡委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告沈立婷、张程及二原告的委托诉讼代理人任航，被告刘明锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈立婷、张程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘明锡返还原告沈立婷、张程不当得利款9万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年10月二原告委托被告帮忙装修房屋（梅河口市南湖壹号小区1号楼1单元902室）事宜，原告共计向被告支付14万元。工程施工二个月后，被告称14万元已全部用 于装修支出，二原告认为不可能花费这么多，双方发生争议。二原告多次要求被告返还剩余装修款，但被告一直不予返还。为切实维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘明锡辩称，二原告并未交付给我14万元，只给付我82720元，其中张程于2019年10月22日转账给我7万元，沈立婷于2019年12月23日转账给我12720元，合计82720元。在我实际装修过程中，前后共支出100293元，考虑当时我和张程要结婚，我自己还搭了些钱，现我手里并没有剩余的装修款，原告的诉讼请求应予驳回。 庭审中原、被告双方对以下事实有争议,本院评判如下： 一、沈立婷、张程给付刘明锡的装修款数额是多少？ 张程主张：我给付刘明锡的装修款数额是14万元，其中2019年10月22日转账给刘明锡7万元，2019年10月25日给付刘明锡现金7万元，共计14万元。 张程向法庭提供的证据有：1、张程与刘明锡对话录音光盘1张及对录音内容整理后的书面材料，证明二原告委托刘明锡帮忙装修房屋，并支付给刘明锡14万元；2、微信账单2张，证明2019年10月22日张程微信转账给刘明锡7万元；3、中国建设银行个人账户支出交易明细单1份，证明2019年10月25日张程从建行梅河口银行大街支行取款7万元；4、证人马某的当庭证言，证实2019年10月20多号，张程与其家人来到我的炸鸡店里，我看见张程拿着钱，我问张程取这么多钱干啥用，张程说用于装修其和沈立婷买的房子，我听见张程和其母亲说是7万元，之后张程和刘明锡一起拿着钱走了。事后张程和刘明锡交涉装修款的事，刘明锡曾说过剩余5万元返给张程。 刘明锡对张程所举证据的质证意见是：证据1对话录音与本案无关；对证据2微信转账7万元无异议；对证据3账户支出交易明细单有异议，该证据与本案无关；对证据4马某的证言有异议，证人与张程是同学关系，证人的陈述不属实，我不记得证人说的那天发生的事，也不记得我曾说过返还张程5万元钱的事。 沈立婷主张：刘明锡的装修款都是张程给的，我给刘明锡的钱是刘明锡帮忙给我家亲属办理出国劳务的钱，不是装修的钱，其中2019年10月14日通过支付宝转给刘明锡6万元；2019年10月23日转给刘明锡9万元；2019年12月21日取现金交给刘明锡9.9万元，证据已交给公安机关；2019年12月23日转给刘明锡2.64万元，总共交给刘明锡275400元。现在出国劳务没办成，刘明锡还不给退钱，受害人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。 沈立婷向法庭提供的证据有：沈立婷与刘明锡之间的微信转账记录。 刘明锡对张程所举证据的质证意见是：对微信转账记录无异议，转账的金额我认可，但我没收到现金9.9万元，转账的6万元和9万元已返还沈立婷了。2.64万元中的12720元是装修款，其余用于沈立婷亲属去日本的费用了。 本院认为，沈立婷明确否认转给刘明锡的钱是装修款，经查，沈立婷与刘明锡之间因办理出国劳务存在纠纷尚未解决，公安机关已立案侦查，因此，沈立婷转给刘明锡的钱款应认定为办理出国劳务的费用，不能认定为装修款。张程向法庭提供的四组证据，刘明锡虽对一些证据提出异议，但上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，证人马某虽未看到张程将7万元现金直接交付给刘明锡，但从张程与刘明锡的对话录音看，刘明锡从未明确否认14万元的存在，马某也证实刘明锡曾有过返还张程剩余装修款5万元的意思表示，同时考量刘明锡装修实际花销数额及同类房屋装修费用等，本院对原告所举证据予以采信，认定张程交付给刘明锡的装修款数额为14万元。 二、刘明锡用于装修的实际花费是多少？ 刘明锡主张：二原告委托我对房屋进行装修，我从2019年10月底一直干到2020年元旦，具体有刨墙、铺地热、改水电、购买卖沙子、水泥、干瓦匠活、全屋订制、吊顶、买瓷砖、买木料、买卫浴、买热水器等，前后共支出100293元。只有木匠活和刮大白是二原告干的。 刘明锡向法庭提供的证据有：2019年10月23日至2020年12月31日期间各项支出明细表及相应的票据，计13组证据。 张程、沈立婷对上述证据的质证意见是：针对刘明锡所述装修支出情况，经过实地查看并清点物品，刘明锡个别项目支出虚高，有些支出不应计入装修款支出中，我们认可的数额是87185元。对2019年10月23日去沈阳支出的5294元和2019年10月26日去长春支出的7814元不认可，上款是张程、刘明锡用于个人及其家人的消费，并未用于房屋装修中，对其余装修支出没有异议。 本院认为，对于刘明锡主张的装修款支出情况，其中2019年10月23日去沈阳支出的5294元和2019年10月26日去长春支出的7814元，因当时张程与刘明锡正准备结婚，双方购买的物品均与房屋装修无关，因此，该款应从张程、刘明锡个人财产中支付，而不能用装修款来支付。而对于其他装修支出87185元，沈立婷、张程予以认可，因此，本院认定刘明锡用于装修的合理支出是87185元。 经审理查明，认定事实如下：沈立婷与张程是同事关系，二人于2018年8月18日共同购买了位于梅河口市河南街南湖壹号小区1号楼1单元902室房屋。2019年10月，沈立婷、张程委托刘明锡装修该房屋，并口头承诺房屋装修完工满意后给其1万元酬金。此后，张程于2019年10月22日以微信转账方式转给刘明锡7万元，于2019年10月25日以现金方式交给刘明锡7万元，合计14万元。刘明锡在收到装修款后，陆续对房屋进行装修，并购买一些家居用品，装修持续到2020年元旦前，先后支付装修费用87185元。后期刘明锡称装修款已花光，沈立婷、张程对装修费用产生质疑，双方发生争议。另查明，张程与刘明锡于2019年11月5日登记结婚，于2020年5月19日在本院调解离婚。沈立婷为给亲属办理去澳大利亚出国劳务，先后数次交付刘明锡出国费用，但出国劳务没有办成，双方因费用返还问题发生争执，沈立婷亲属已向公安机关报案，公安机关已正式立案，该案件正在侦办中。 本院认为，沈立婷、张程口头委托刘明锡为其二人所购房屋进行装修，刘明锡接受委托并实际进行了装修工作，双方已形成委托合同关系。刘明锡作为受托人应按委托人的指示处理委托事务，按期完成装修工作，就装修中遇到的问题勤与委托人沟通协商，做到账目清晰，并在交工时进行资金结算，现刘明锡拒不返还剩余装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对沈立婷、张程要求刘明锡返还剩余装修款9万元的诉讼请求，因现有证据证明刘明锡用于装修的合理支出为87185元，剩余款为52815元，故返还数额应为52815元。对刘明锡提出的其只收到82720元装修款，且装修款已全部花光的主张，因证据不足，其抗辩主张本院不予支持。对于刘明锡与张程支出的用于个人消费的13108元，由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、三百九十九、第四百零一条、第四百零四条、第四百一十条和第一百二十二条之规定，判决如下： 被告刘明锡于本判决生效后立即返还原告沈立婷、张程房屋装修款52815元。 如果被告刘明锡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），保全费1020元，合计2045元，由原告沈立婷、张程负担937元，由被告刘明锡负担1108元，刘明锡应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。 被告刘明锡到期不履行本判决确定的给付义务，原告沈立婷、张程向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵丹嫄