广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2715号原告：李伟贤，男，1966年8月4日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达成，男，1988年2月4日出生，汉族，住广州市从化区，与原告系父子关系。被告：李宏达，男，1994年7月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。原告李伟贤与被告李宏达、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟贤及委托诉讼代理人林海与被告李宏达的委托诉讼代理人董长存到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2020年3月30日11时30分许，李伟贤驾驶粤Ａ×××**二轮摩托车沿从化区街口街城中路由东往西方向行驶至与府前路十字路口时，适遇李宏达驾驶的粤Ａ×××**小型轿车沿从化区街口街府前路北往南方向驶至，结果两车发生碰撞，造成李伟贤受伤及车辆损坏的交通事故。二、2020年4月28日广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定李伟贤承担事故的同等责任，李宏达承担事故的同等责任。三、本案肇事车辆粤Ａ×××**小型轿车车主为被告李宏达，该车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，被告李宏达确认该车发生事故时交强险已过期。四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年4月15日出院，住院16天，出院最后诊断：1、右股骨粗隆下骨折；2、2型糖尿病不伴有并发症。出院医嘱载明：1、全休半年，忌烟酒、辛辣饮食；住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼；2、叁月内避免下地负重行走；术后第1、3、6、12个月后来我院复查X光片，根据复查结果再决定是否下地负重行走；3、二期拆除内固定费用约壹万元；4、定期2-3日门诊换药，术后14天拆线；5、出院后继续服用降糖药，定期内分泌科门诊复诊，不适随诊。五、原告于2020年7月10日自行委托广东衡正司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告右股骨粗隆下骨折，经行骨折内固定术后，评定为十级伤残。六、原告向本院提出诉前保全申请，本院经审查，依法作出（2020）粤0117财保27号民事裁定书，裁定扣押被申请人李宏达名下（车牌号：粤Ａ×××**）的小型轿车。七、事故发生后，被告李宏达垫付医疗费10000元。八、医疗费，经核定，原告提供的医疗费票据合计55042.87元（含被告李宏达垫付医疗费10000元），现原告主张55042.87元，不违反法律规定，本院予以支持。九、后续治疗费，原告主张10000元，被告李宏达认为没有实际发生，待实际发生后再另行主张。本院认为，原告拆除内固定物为必然发生的费用，为减少诉累，结合医嘱，原告主张后续医疗费10000元，不违反法律规定，本院予以支持。十、住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算住院16天共1600元，本院予以确认。十一、营养费，原告主张2000元，结合伤情及医嘱，本院酌定营养费为500元。十二、护理费，原告主张按每天150元计算16天共2400元，本院予以确认。十三、残疾赔偿金，原告提供广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书，主张残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)，本院予以支持。十四、精神损害抚慰金，原告主张10000元，并要求在交强险内优先赔付，本院认为，事故导致原告十级伤残，且原告在事故中负同等责任，本院确认精神损害抚慰金5000元。十五、车辆维修费，原告主张1795元，提供了维修费发票为证，本院予以确认。十六、诉前财产保全保险费，财产保全担保方式有多种，原告选择以保单保函作为担保产生的该项费用并非必然的经济损失，故原告主张1500元，本院不予支持。十七、交通费，原告主张1000元，结合其住院情况，本院酌定为480元。十八、鉴定费，原告主张1956元，提供了发票予以佐证，本院予以确认。十九、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告李宏达先按交强险医疗费限额范围赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告104427元；2、请求法院判令被告保险公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告27384.14元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告李宏达先按交强险医疗费限额范围赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告106383元；2、请求法院判令被告保险公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告27521.44元；总金额为143904.44元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告李伟贤驾驶粤Ａ×××**二轮摩托车与李宏达驾驶的粤Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成李伟贤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定被告李宏达承担事故同等责任，李伟贤承担事故的同等责任。庭审中各当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告李宏达驾驶的粤Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保商业险，事故发生在商业保险期限内，庭审中被告确认交强险已过期，故原告的损失应先由被告李宏达在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿50%的赔偿责任。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第八、九、十、十一项共计67142.87元，在交强险财产损失赔偿限额的项目为第十五项计1795元，应由被告李宏达在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（已支付）及交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1795元，余下的医疗费损失57142.87元（67142.87元-10000元），因原告在事故中负同等责任，应由被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿50%即28571.44元，原告主张请求法院判令被告保险公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告27521.44元在合理范围内，本院予以支持；其余各项损失为第十二、十三、十四、十七、十八项共计93968元，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，应由被告李宏达在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿93968元。故被告李宏达应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿95763元（93968元+1795元）给原告李伟贤；被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿27521.44元给原告李伟贤。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏达应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95763元给原告李伟贤；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿27521.44元给原告李伟贤；三、驳回原告李伟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元、财产保全费920元，合计2488元，由原告李伟贤负担356元，被告李宏达负担1656元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黎紫晴