wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：杨俊，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额39416.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39416.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39416.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执531号之一 申请执行人：王唯，女，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹政林，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王唯与曹政林民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初2945号民事调解书。申请执行人王唯向本院申请强制执行，要求被执行人曹政林偿还欠款91728元。 本院于2020年05月18日立案后，依法向被执行人曹政林送达了（2020）皖0406执531号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，被执行人曹政林名下有车辆2辆（皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××），有潘集区祁集乡曹岗村农贸市场（产权证号：淮潘050020**），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已冻结曹政林银行账户，已查封车辆皖皖Ｄ×××××（轮候查封）、皖Ｄ×××××（轮候查封），均未实际控制，无法处置，已轮候查封潘集区祁集乡曹岗村农贸市场（产权证号：淮潘050020**），无法处置，已将被执行人曹政林纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人曹政林采取限制高消费措施。申请执行人王唯亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王唯同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费1278元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段环环
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11668号原告：上海智趣广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐佳亮。委托诉讼代理人：张琳玲，女。被告：武汉慧选优品传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：程雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。原告上海智趣广告有限公司(以下简称智趣公司)与被告武汉慧选优品传媒有限公司(以下简称慧选优品公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告智趣公司向本院提出诉讼请求：1.判决慧选优品公司向智趣公司支付《代充值服务框架合同》以及通过邮件确认的充值款1,284,789.12元；2.判决慧选优品公司向智趣公司返还应收回优惠/返点政策673,219.58元；3.判决慧选优品公司向智趣公司支付慧选优品公司自逾期之日起至实际还款之日止的逾期违约金(暂计至2020年5月20日，金额为120,128元)；4.判决慧选优品公司向智趣公司支付智趣公司为慧选优品公司垫付的保证金400,000元；5.本案诉讼费、诉前保全申请费、律师费等均由慧选优品公司承担。事实和理由：2019年3月4日、2019年4月18日、2019年5月10日以及2019年11月11日，智趣公司与慧选优品公司分别签订《代充值服务框架合同》《补充协议》《补充协议2》以及《还款承诺函》。合同约定，慧选优品公司委托智趣公司在智趣公司拥有的代充值业务授权的各类网络信息服务平台上为其提供代充值服务，同时智趣公司为慧选优品公司垫付保证金，以及逾期充值款的还款承诺等。合同约定，双方通过邮件确认充值内容(包括充值平台、充值金额、充值时间等)。慧选优品公司向智趣公司发起充值需求，智趣公司按约定在平台上为慧选优品公司提供垫款充值服务，充值完成后，慧选优品公司按照智趣公司垫付的充值金额向智趣公司支付相应的价款。若慧选优品公司逾期付款，每逾期1日，慧选优品公司应向智趣公司支付逾期未支付款项的万分之五作为逾期违约金，且若慧选优品公司逾期支付超过一个月的，智趣公司有权收回该部分款项的优惠/返点政策。合同签订后，双方通过邮件的方式先后确认智趣公司向慧选优品公司提供代充值服务，并通过邮件确认了慧选优品公司的充值需求，智趣公司按照合同约定向今日头条、广点通等平台完成了代充值。截至2020年5月20日，慧选优品公司尚欠智趣公司代充值总额1,284,789.12元，应收回优惠/返点政策673,219.58元，垫付的保证金400,000元。同时，按照合同约定，慧选优品公司应当承担自逾期付款之日起至实际还款日期间的逾期违约金，暂计至2020年5月20日，慧选优品公司需承担的逾期违约金共计120,128元。综上，双方基于合意签订合同，智趣公司已经按照合同要求履行了义务，但慧选优品公司却未如约履行付款义务。经智趣公司多次催要，慧选优品公司至今仍未支付。为维护智趣公司合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告慧选优品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，慧选优品公司住所地在湖北省武汉市洪山区。双方签署合同约定由合同签署地法院管辖，但慧选优品公司未在上海市普陀区签署过合同。本案合同是由智趣公司邮寄到武汉市洪山区签署的，故本案应由合同签订地武汉市洪山区人民法院管辖。同时，由于疫情的不可抗力，现在武汉市的企业正处于疫情的艰难时刻，经营秩序多方遇阻且出行不便，为较少诉累，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，智趣公司提交的双方签订的《代充值服务框架合同》约定：因本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方有权向合同签订地上海市普陀区人民法院提起诉讼。智趣公司提交的慧选优品公司出具的《还款承诺函》载明，因本承诺函产生的纠纷，慧选优品公司同意智趣公司向上海市普陀区人民法院起诉解决。故本院对本案具有管辖权。慧选优品公司所提管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉慧选优品传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉慧选优品传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：吴剑锋，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴剑锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额44731.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金44731.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴剑锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金44731.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告吴剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执261号之三被执行人刘卫清，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初226号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卫清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫清在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年七月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1181号之二 申请人：冉磊，男，1978年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：赵小柳，女，1976年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告冉磊与被告李占交、赵小柳民间借贷纠纷一案，申请人冉磊于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交、赵小柳名下银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冉磊提供担保。 本院经审查认为，申请人冉磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵小柳名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款1140000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由冉磊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初969号 原告：魏心健，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：陈世宝，男，1988年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。 原告魏心健与被告陈世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏心健、被告陈世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏心健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币60000元，及按同期银行利息支付自2016年10月1日起至实际支付日止的借款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更给付借款的诉讼请求为：判决被告偿还欠款人民币23000元，及按同期银行利息支付自2016年10月1日起至实际支付日止的借款利息。事实与理由：2016年10月1日，债务人陈世宝从原告处借走人民币60000元，并向原告写下借条一份。后经多次催要，被告偿还部分借款，因被告一直拒绝还款，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 陈世宝辩称，认可还欠原告借款23000元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日被告陈世宝向原告借款人民币60000元，约定分期偿还。被告于2017年11月12日偿还原告借款35000元，后又偿还2000元，尚有23000元借款未有偿还。双方对逾期付款利息未有约定。以上事实原、被告双方均未有异议并有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈世宝给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款行为合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款23000元；关于利息，因双方未有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈世宝于本判决生效之日起三日内偿还原告魏心健借款人民币23000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元由陈世宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 蕊
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初50号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人钟玉，男，1983年11月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍地高密市，住所地高密市康河花苑**。2003年9月25日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2009年7月7日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年2月14日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 辩护人李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告人魏成杰，男，1985年3月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍地高密市，住所地高密市。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 辩护人卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人钟玉、魏成杰犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人钟玉及其辩护人李晓光、被告人魏成杰及其辩护人卢沈阳到庭参加诉讼。期间，因受疫情影响，本案于2020年4月14日中止审理，于2020年7月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月16日上午，被告人钟玉、魏成杰采取由被告人魏成杰用工具开防盗门锁并室外望风、被告人钟玉入室盗窃的方式，到昌邑市广电家园小区王某1家中，盗窃金手镯1个，价值9460元，金戒指1个，价值1200元，金项链1条，价值人民币2000元，共计价值人民币12660元。 2.2019年10月16日下午，被告人钟玉、魏成杰采取由被告人魏成杰用工具开防盗门锁并室外望风、被告人钟玉入室盗窃的方式，到昌邑市御海蓝岸小区王某2家中，盗窃现金4000元，铂金项链1条，价值人民币2379元，铂金戒指1枚，价值人民币1372.68元，共计价值人民币7751.68元。 综上，被告人钟玉、魏成杰入户盗窃他人财物价值人民币20411.68元。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人钟玉、魏成杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟玉系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；钟玉、魏成杰自愿认罪认罚，建议判处钟玉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，建议判处魏成杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人钟玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：钟玉当庭认罪态度好，自愿认罪认罚等。 被告人魏成杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：魏成杰自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得谅解等。 经审理查明： 1.2019年10月16日上午，被告人钟玉、魏成杰到昌邑市广电家园小区，采取由魏成杰用工具开防盗门锁并在室外望风、钟玉入室盗窃的方式，盗窃王某1家金手镯、金戒指等财物，共计价值人民币12660元。 2.2019年10月16日下午，被告人钟玉、魏成杰到昌邑市御海蓝岸小区，采取由魏成杰用工具开防盗门锁并在室外望风、钟玉入室盗窃的方式，盗窃王某2家现金、铂金项链等财物，共计价值人民币7751.68元。 综上，被告人钟玉、魏成杰入户盗窃他人财物价值人民币20411.68元。 案发后，公安机关从魏成杰处扣押2500元，发还王某1。在案件审理期间，被告人魏成杰亲属代为退赔王某1人民币13000元、退赔王某2人民币10000元，取得两被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证开锁工具、鞋套等（照片），书证电子档案、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、收据、接受证据材料清单、赔偿协议、谅解书、收到条等，现场勘验笔录、搜查笔录，被害人王某1、王某2的陈述，被告人钟玉、魏成杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟玉、魏成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，钟玉、魏成杰所起作用相当，不宜区分主从犯。钟玉、魏成杰具有入户情节，予以从重处罚；钟玉系累犯，予以从重处罚。鉴于钟玉、魏成杰自愿认罪认罚，魏成杰还积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人魏成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  董恩科 审判员  孙宪聚 审判员  齐登强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋巧云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢504号申请执行人：鲁振平，男，1968年04月12日生，汉族，住许昌市。被执行人：姚春才，男，1960年02月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：王慧玲，女，1974年06月15日生，汉族，住襄城县。本院在执行鲁振平与姚春才、王慧玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚春才、王慧玲借款合同纠纷存款205835元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月六日书记员  焦元豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2262号申请人：陈四黑，男，1949年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被申请人：李振，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人陈四黑与被申请人李振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈四黑向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李振230000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，陈四黑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振230000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产；保全费1670元，由申请人陈四黑预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二〇年七月十三日书记员  李 培
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6399号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人陈彬退赔人民币60000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人陈彬退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人陈彬人民币60000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6275号 原告：吴明波，男。 被告：运城市中心医院。 委托诉讼代理人：李艳明，该院工作人员。 委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。 被告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（唐都医院）。 委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。 原告吴明波与被告运城市中心医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（唐都医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告吴明波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、营养费、残具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等各项费用，暂计损失390000元（具体数额待鉴定后确定）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告在入住被告运城市中心医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（唐都医院）后，二被告在诊疗过程中存在过错，造成原告严重的人生伤害后果，因而诉至本院。 本院经审查认为,原告吴明波的妻子马某某在起诉时向本院提交了山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书，以原告吴明波现已呈无意识状态，生活活动能力完全丧失，以吴明波的法定代理人身份向本院提起本案诉讼。因吴明波未经法院认定为无民事行为能力人。因此马某某以原告的法定代理人身份进行本案的诉讼活动不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴明波的起诉。 案件受理费7150元，原告预交3575元退还给原告吴明波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张佳程
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8590号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：郭朗，男，1993年10月10日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金14624.43元、利息540.77元、逾期还款违约金 289.89元、取现手续费195元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是195元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金14624.43元，截止2020年6月10日的利息（含复利）540.77元、取现手续费195元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告郭朗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金14624.43元，截止2020年6月10日的利息（含复利）540.77元、取现手续费195元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告郭朗于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费96元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担4元，被告郭朗负担92元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1406号原告：袁方清，男，1984年6月13日出生，汉族，都昌县人，住九江市武宁县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都昌县苏山乡宏达石材厂。住所地：都昌县苏山乡石材工业园。统一社会信用代码：913604287788246171。执行事务合伙人：章碧瑟、章允潮。被告：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：章允潮，男，1974年12月29日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告袁方清诉被告都昌县苏山乡宏达石材厂（下文简称“宏达石材厂”）、章碧瑟、章允潮、黄勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁方清及其委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼，被告宏达石材厂、被告章碧瑟、被告章允潮、被告黄勇华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏达石材厂、被告章碧瑟归还原告借款本金90万元及利息743868元（利息暂计算以90万元为基数，月利率2%，自2016年12月30日计算至起诉日，利息为743868元，其余利息计算至实际清偿日止）；二、判决被告章碧瑟、被告章允潮对第一项的债务承担连带清偿责任；三、判决被告四黄勇华第一项的债务的承担连带清偿责任。事实与理由：被告宏达石材厂、被告章碧瑟因资金周转向原告借款本金90万元，口头约定月利率3分，被告章碧瑟及被告章允潮作为普通合伙人应当承担连带清偿责任。被告黄勇华作为担保人对债务承担担保责任。因被告宏达石材厂、被告章碧瑟未归还借款及利息，现原告依法提起诉讼至贵院。被告宏达石材厂、章碧瑟、章允潮、黄勇华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告公司的企业信息、被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；二、借条原件一份，拟证明原被告之间的借款本金130万元，现在被告尚欠原告借款90万元，借款明细详见借条。三、民事调解书复印件一份，拟证明余志兴就40万元已经单独起诉，双方之间的借款利息是月息三分。四、袁如岗湾商贸发展有限公司拍照件，拟证明原告经济实力雄厚。被告宏达石材厂、章碧瑟、章允潮、黄勇华未提供证据。对原告提交的证据认定如下：证据一、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二借条原件一份，由三被告签字确认，对其真实性本院予以认可。本院认定事实如下：被告都昌县苏山乡宏达石材厂是普通合伙企业，执行事务合伙人为被告章允潮和被告章碧瑟，被告都昌县苏山乡宏达石材厂因资金周转先后多次向原告借款，具体为：2016年11月25日借20万元、12月7日借21万元、12月8日借30万元、12月9日借19万元，合计90万元，以上借款是以现金和转账的方式给付。被告立具借条的时间是2016年12月8日，借条内容为：“兹借到袁方清人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），用于交宏达2号矿权价款。借款人：宏达矿山（盖章及签字确认）章碧瑟3522211967××××××××2016年12月8日。担保人：黄勇华（签字）”。双方约定上述借款利率为月息4分。现原告起诉要求被告对借款按月息2分支付利息，被告黄勇华现陈述借款时约定的4分得利息，现在（应）按月息2分支付利息。经查明被告章碧瑟与被告黄勇华系夫妻关系。由于被告未归还借款，故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为：被告都昌县苏山乡宏达石材厂因交付宏达2号矿权价款向原告借款，原告通过转账和现金向被告交付借款，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告至今未归还借款90万元，应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定的四分利息违反了法律规定的上限，对超过上限的部分不予支持；对原告诉讼请求中的2分利息，符合法律规定，依法予以支持，利息为743400元（计算自2016年12月30日至2020年6月9日，按月利率2%计算）。关于苏山乡宏达石材厂合伙人章允潮的责任问题，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告章允潮对本案债务在苏山乡宏达石材厂不能清偿的到期债务承担无限连带责任。至于本案担保人黄勇华的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，保证的方式有一般保证和连带保证两种，一般保证即是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案借条中当事人对保证方式并未明确规定，仅表述为“担保人”黄勇华3522211966××××××××”，按照《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证。故此确定被告黄勇华在本案中的担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，故被告黄勇华应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都昌县苏山乡宏达石材厂、被告章碧瑟付给原告借款本金900000元及利息743400元，合计1643400元(此息算至2020年6月9日)，此款限判决生效后十日内付清。2020年6月10日以后的利息依所欠本金按月息2%计算给付；二、被告章允潮对上述债务在苏山乡宏达石材厂不能清偿的范围内承担无限连带清偿责任；三、被告黄勇华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19594.9元，由被告都昌县苏山乡宏达石材厂、章碧瑟、章允潮、黄勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按适用普通程序案件预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王丽娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执627号申请执行人北京知了蝉鸣商务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。被执行人席迎春，女，1972年11月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人北京知了蝉鸣商务有限公司与被执行人席迎春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人北京知了蝉鸣商务有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-5028号裁决书向本院申请执行，要求被执行人席迎春归还借款75523.41元及利息，并承担仲裁案件受理费930元，申请执行费1047元。本院于2020年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席迎春的银行存款77500.41元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民再4号 再审申请人（一审被告）：罗珍贵，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被申请人（一审原告）：刘克勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人罗珍贵与被申请人刘克勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0923民初523号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）冀0923民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭再审本案。 本院在审理的过程中，一审原告刘克勇于2020年7月20日向本院提出对一审被告罗珍贵的撤诉申请。 本院认为，一审原告刘克勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许一审原告刘克勇撤回起诉； 二、撤销本院（2018）冀0923民初523号民事判决。 一审案件受理费37元，由一审原告刘克勇负担。 审 判 长  周 勇 审 判 员  刘庆杰 人民陪审员  王 静 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  宋培杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初683号 原告：向大兵，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑禄祥,宣汉县下八法律服务所法律工作者。 被告：孙久均，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告向大兵与被告孙久均合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告向大兵的委托诉讼代理人郑禄祥到庭参加诉讼，被告孙久均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资欠款20000元并从逾期之日起按商业银行贷款利率支付逾期付款损失至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，经被告儿子孙阳介绍，原告来到被告承包的位于广西壮族自治区南宁市的工程中务工。至2019年7月11日结算工资时，双方产生争议，被告拒不支付工资。后经吴圩镇人民调解委员会调解，双方达成了协议，原告对原有工作及时返工，被告须及时支付工资。原告返工结束后，双方于2019年7月31日进行结算，被告向原告出具了下欠工资20000元的欠条，并约定2019年10月31日前付清。到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院，望判准所请。 被告孙久均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的身份信息，系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的协议书原件、欠条原件、广西亨泰建设有限公司出具的证明，相互间能形成完整的证据链，足以证明被告下欠原告工资20000元的事实，本院予以采信；对原告提交的其本人陈述笔录，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2019年，原告经人介绍来到被告承包的位于广西壮族自治区南宁市江南区××镇的工地务工。同年7月11日，原、被告双方因款项给付产生争议，经吴圩镇人民调解委员会调解达成了书面协议，协议载明“甲方：孙久均乙方：向大兵甲乙双方因工程款结算问题发生纠纷，经对双方当事人调解达成如下协议：1、甲方同意于2019年7月12日16时前预付给乙方工程款人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。若甲方不按时支付给乙方以上款项人民币45000元的，则需赔偿乙方损失费人民币壹万元整（￥10000元）。2、乙方收到上述款项人民币45000元后，立即组织工人对绿港产业园4＃楼外墙乳胶漆工程进行返修，并保证在2019年7月30日前按工程质量标准完工。如因天气等不可抗力因素影响返修进度的，则时间自动顺延。乙方如不及时组织工人进行返修或不按时完成返修工作的，则需赔偿甲方损失费贰万元整（￥20000元）。3、乙方按质量要求完成返修工作并经业主验收合格后，甲方需在7日内支付给乙方工程尾款人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。本协议一式四份，双方各执一份，吴圩镇人民调解委员会存档一份，吴圩镇社会保障服务中心存档一份，自签字之日起生效。甲方：孙久均（签字并按手印）2019年7月11日乙方：向大兵（签字并按手印）2019年7月11日”。后原告于2019年7月20日完成了返修工作，并于同年7月29日由广西亨泰建设有限公司出具了证明一份，证明载明“证明向大兵已按要求完成绿港科创产业园4＃楼外墙涂料协议内规定的工程返修工作。4＃楼外墙涂料工程收尾工作未完成。特此证明广西亨泰建设有限公司（加盖公章）2019年7月29日证明人：李明明返修完成时间2019年7月20日”。2019年7月31日，原、被告经算账，就原协议约定的工程尾款33000元，扣减4＃楼外墙涂料工程收尾工作未完成的工时费13000元后，被告还应支付原告20000元，并由被告出具了欠条一份，欠条载明“欠条今欠到向大兵工资20000元正，定于10月30日付清，大写贰万整。513022197010××××出条人：孙久均（按手印）157778367992019年7月31日”。到期后，原告多次催收无果，遂于2020年4月1日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当依约支付劳动报酬。2019年7月31日，原、被告双方经算账，被告还下欠原告工资20000元，并由被告出具了书面欠条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告未约定逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应从2019年10月31日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款损失至付清之日止。 被告孙久均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙久均在本判决生效后十五日内支付原告向大兵工资20000元并支付逾期付款损失(逾期付款损失以20000元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止)； 二、驳回原告向大兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙久均负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  向可明 人民陪审员  阳登国 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  石卜丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初136号原告:彭广宣，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县吉浩房地产开发有限公司。住所地：杞县金城大道东段路南。委托诉讼代理人：张备战，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告彭广宣与被告杞县吉浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭广宣及其委托诉讼代理人宋伟豪、被告杞县吉浩房地产开发有限公司委托诉讼代理人张备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭广宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告在2016年11月18日签订的《联合开发房产置换协议》及2018年1月4日签订的一份《回迁安置择房协议》中约定的5号楼西单元2层东北户1套面积112.69平方米的房屋进行交付，待条件成就时协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证；2.判令被告按照2016年11月18日签订的《回迁安置择房协议》中约定的退还差额面积补偿款共计77745元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际退还差额面积补偿款之日止）；3.判令被告承担未按照约定期限交接房屋的违约责任，违约金按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际交付房屋之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《联合开发房产置换协议》约定原告以其合法土地面积1∶1标准兑换新楼，实际面积是342.7平方米，安置面积为342.7平方米。后又分别于2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》约定被告已对原告安置了192.48平方米，还剩余112.69平方米未进行安置。被告应当按照合同约定于2018年12月31日前全部安置完毕，待条件成就时将房屋产权变更至原告名下且协助原告办理产权证及退还差额面积补偿款共计77745元及利息，但是被告对上述事项均迟迟未办理。原告多次向被告要求继续履行合同，均遭到被告的无理拒绝，原告的合法权益受到侵害。被告辩称,被告并未违约而是原告违约导致的房屋无法交付,被告和原告于2016年11月18日签定了联合开发房屋置换协议按照协议第二条调换标准约定,以乙方实际拥有、没有争议、没有抵押的合法土地、房屋面积为准。该条约定了四个要件，即原告的土地、房屋为实际拥有，没有争议；土地房屋没有被司法机关、行政机关、金融机关和自然人、单位等抵押；有合法的土地房屋不动产证;置换的面积以合法手续上的面积为准。被告多次让原告提供没有抵押的合法土地、房产证以确定最终面积,而原告迟迟不提供,导致面积无法实际确认,才使合同所指的标的物无法交付。杞县金城大道北、杞国新城南开发建设指挥部于2014年9月25日作出棚户区改造安置补偿方案中第二条，房权置换补偿方式第一二项的规定，要提供合法有效的房屋土地手续故此被告并未违约。该争议的房屋系政府接管的房屋，政府正在协调各单位对杞县房屋遗留的问题妥善处理，被告也正积极配合政府的工作，待条件成熟尽快解决。由于政府接管安置等情况，导致工期延长，现房屋总体还未竣工验收，条件还不成熟，同时该房屋的置换也未办理相应的拆迁合法手续，而违背了法律的强制性规定。综上所述，由于原告迟迟不提供合法有效的土地、房屋手续，再加上政府接管安置，房屋总体未竣工验收、未达到交付成熟条件导致协议暂时无法完全履行，违约不在被告，被告愿和原告积极沟通协调，尽快达到履约和解决办法。本院经审理认定的事实如下：被告杞县吉浩房地产开发有限公司与原告在2016年11月18日签订了《联合开发房产置换协议》，协议主要内容为：“甲方杞县吉浩房地产开发有限公司乙方彭广宣一、设计标准；二、调换标准以乙方实际拥有没有争议，没有抵押的合法土地、房产面积为准乙方合法土地面积1:1标准兑换新楼，建筑占压面积1:1.5实际土地面积342.7㎡，安置面积为342.7㎡，甲方为乙方安置的房屋拥有完整产权，原则是在原址前、后楼优先选择项目开盘前甲方与乙方签订择房协议，明确具体几号楼、几单元、几层、几户。对乙方选择户位甲方必须无条件保留不得出售，否则进行壹加壹赔偿；三、违约责任协议签订后甲方将投入大量资金、人力、物力开始运作对项目进行立项、申报、土地变性、挂牌，结合县城总体规划对小区进行整体布局设计、招投标等工作；四、乙方接到拆迁通知后在15内必须撤离，不得以任何理由拒绝拆迁，违约方应付协议总价值100%的违约金给对方”。在（2020）豫0221民初133号案中《回迁安置选房协议》中约定差额面积在20平方米以内按每平方米1500元互补。2018年1月4日原、被告签订《回迁安置择房协议》约定安置房屋一套在5号楼西单元2层东北户（面积112.69平方米），此套房屋至今未交付于原告。另查明，2018年8月14日杞县吉浩房地产开发有限公司已交付原告位于幸福港湾30号楼东1103室号，建筑面积96.28㎡和位于30号楼西1103室号，建筑面积96.2㎡房屋两套，合计面积192.48平方米；经双方确认房屋面积差额部分为51.83平方米，（其中原告房屋差额面积为37.53平方米、原告母亲转与原告14.3平方米），差价为77745元（51.83㎡×1500元/㎡）。上述事实有原、被告陈述、《联合开发房产置换协议》、《回迁安置择房协议》、《幸福港湾交房协议书》、幸福港湾交房领钥匙明细签名表等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的联合开发房产置换协议、回迁安置择房协议系双方当事人的真实意识表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按协议约定内容履行各自义务。原告要求被告继续履行2016年11月18日签订的《联合开发房产置换协议》及2018年1月4日签订的一份《回迁安置择房协议》中约定的5号楼西单元2层东北户1套面积112.69平方米房屋进行交付，待条件成就时协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告退还差额面积补偿款77745元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期交房的违约责任及差额面积补偿款的交付时间，对原告主张利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际退还差额面积补偿款之日止）及违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际交付房屋之日止）的诉讼请求，本院不予支持；对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、被告杞县吉浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将2018年1月4日签订的一份《回迁安置择房协议》中约定的5号楼西单元2层东北户（面积约112.69平方米）房屋一套交付原告彭广宣，待条件成就时被告协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证；二、被告杞县吉浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭广宣安置房屋差额面积补偿款77745元；三、驳回原告彭广宣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2322号原告：张华洋，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：申深，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：申思海，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张华洋与被告申深、申思海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张华洋，被告申思海到庭参加诉讼；被告申深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还借款68000元（大写:陆万捌仟元整）。2、本案的诉讼费、保全费、代理费均由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2018年元月13日，被告一以急需周转资金为由向原告借了68000元（大写:陆万捌仟元整）的借款，并向原告承诺一年后还清借款。2019年至今原告多次向被告索要上述借款，但两被告以各种理由恶意拒绝偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，具状起诉，望判所请。申思海辩称，我和申深是父子关系，我们借钱是给我弟弟用的，现在我弟弟破产了，没有钱还，等我弟媳妇今年收麦子回来收点账，我们再一起还原告钱，跟原告协商一下看怎么还。被告申深未作答辩。经审理查明：被告申深、申思海系父子关系。2018年元月13日，申深、申思海给张华洋出具借条一张，内容为：“借条今借到张华洋人民币陆万捌仟元整（68000元）借款人：申深、申思海连代担保人：陈平川20**年元月13日”。该笔借款原告自认实际付给被告申深50000元，余下18000元原告付给陈平川。后经原告催要借款无果，为此，原告起诉至本院。本院认为，申深、申思海向张华洋借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原告自认实际付给被告申深借款50000元，故本院认为被告申深、申思海向原告借款应为50000元。余下18000元原告要求申深、申思海承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。申深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申深、申思海于本判决生效后十日内偿还张华洋借款人民币50000元；二、驳回张华洋其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告张华洋承担200元，被告申深、申思海承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年七月二十三日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3791号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，支行员工。 委托诉讼代理人：张伟青，支行员工。 被告：韩会军，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告韩会军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告未能提供准确的送达地址等信息，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费255元退还给原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯思舵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2203号申请执行人：赵莉娜。被执行人：赵秋菊。申请执行人赵莉娜与被执行人赵秋菊析产继承纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初7679号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵莉娜向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿25000元、案件受理费1075元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为26075元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月十三日书记员  柯 栋
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执613号申请执行人：程碎英，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：程春序，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国，具体地址不详。本院在执行申请执行人程碎英与被执行人程春序民间借贷纠纷一案，2020年7月6日，申请执行人程碎英撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人程碎英申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执613号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月六日代书记员 陈 轩
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0111民初5779号 原告：周博，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。 被告：刘洪振，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。 原告周博诉被告刘洪振确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院在审理过程中，因被告刘洪振涉嫌非法侵入住宅罪，现羁押于和平区看守所，刑事案件尚在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月七日 书记员 王艺霖 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执790号申请执行人：于红娟，住吉林省长春市二道区。被执行人：万利，住四平市铁**。申请执行人于红娟与被执行人万利民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于红娟于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款31800元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人万利名下有位于净月开发区天富路以南万科城47#地块3.1期7#楼807号，权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0146098号、丘地号8-3/472-7（807）、建筑面积81.59平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年7月21日查封期限届满）。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执790号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 新
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1387号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被执行人何仕川等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年06月30日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1387号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保63号 申请人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350100X11866117X。 负责人：陈莉军，行长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被申请人：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住，住所地福州市台江区国货路西侧广安城小区****商场一社会信用代码：91350100733636954G。 法定代表人：魏立芳，董事长。 申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被申请人中弘轴承（江苏）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押中弘轴承（江苏）股份有限公司名下价值54953935.75元的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中弘轴承（江苏）股份有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币54953935.75元。 案件申请费5000元，由福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2448号原告：周水富，男，汉族，1951年6月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：任伟，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告周水富与被告任伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水富及委托代理人石素丽，被告任伟的委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任伟支付拖欠原告租赁款28000元，并按月息1分支付从2015年7月29日起至2020年5月2日止的利息13440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至7月份，被告任伟因施工需要租赁原告胶轮压路机，租金共计48000元，后经催要被告任伟支付20000元，下欠28000元一直推拖未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告任伟辩称：1、原告所诉不属实，被告任伟从未承揽过任何工程，也未租赁过原告的胶轮压路机，原被告之间不存在租赁关系。2、被告任伟从未接受过任何人的委托或指派与原告洽谈、签订任何口头或书面租赁协议。3、被告为原告出具的是证明而非欠条，仅能证明被告可以证实原告胶轮压路机出租的期间及价格，且证明注明了系博德西路租用原告胶轮压路机，而非被告任伟租赁，因此不应当由被告任伟支付租金。4、被告任伟也是为他人打工，是受郭平指派在博德西路工地看场地，被告工资现在还未领到。5、原告主张租金利息没有任何法律依据。经审理本院认定案件事实如下：2015年4月至7月份，被告任伟租赁原告周水富的胶轮压路机在鹿邑县施工建设博德西路，后经双方结算，被告任伟向原告周水富出具一证明条，内容为：“证明，博德西路租周口老周胶轮2015年4月28日-7月29日合计：3个月每月1万6千元月租，总计：肆万捌仟元正，已付贰万元，下欠贰万捌仟元正（￥28000元），任伟博德西路项目部2015年7月29日。”后经原告催要，被告任伟一直未将下欠的28000元租金支付给原告周水富。本院认为，被告任伟租赁原告的胶轮压路机施工后未及时付清租金，有被告任伟向周水富出具的“证明”予以证实，对被告任伟拖欠原告周水富租金28000元的事实本院予以认定。原告要求被告支付租金28000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定付款时间及利息，以及计算利息的利率，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩的其不是租赁合同的主体，不应承担支付租金的理由，因被告未提供相关证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效之日起十日内支付原告周水富下欠的租赁费28000元；二、驳回原告周水富的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，原告负担168元，被告任伟负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年七月二十一日法官助理何团书记员赵工页
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12014号原告：齐俊，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海加友信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘鑫，执行董事。原告齐俊诉被告上海加友信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐俊撤诉。审判员  丁忆宁二〇二〇年七月十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执672号 申请执行人：邵梅玲，女，1992年8月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被执行人：张二龙，男，1989年5月1日出生，汉族，现住东光县。 本院在执行邵梅玲与张二龙婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张二龙的存款7902元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  刘义良 二〇二〇年七月十八日 书记员  石 岩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2524民初365号 原告：张某。 委托诉讼代理人：王某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。 被告：杨某。 被告：董某。 原告张某诉被告杨某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某、董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款25400元人民币；二、要求二被告支付25400元借款利息至还清时止，暂计自2019年1月5日至2020年6月30日：25400元×0.02×18个月＝9144元，本息合计34144元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款25400元，并承诺在5个月后偿还，如逾期不还将承担借款总额10%的违约金以及因诉讼所产生的一切费用。借款到期后经原告多次催要，二被告却以各种理由拖延，至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求依法裁判。 被告杨某、董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月5日，原告张某与被告杨某、董某签订《借款条》，约定二被告向原告借款25400元，借款期限为5个月，如借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。借款期限到期之后，二被告未能履行还款义务，原告特诉至本院，请求依法裁判。 本院所确认的上述事实有原告提供的《借款条》一份以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《借款条》是在自愿、平等的基础上签订的，对双方具有法律约束力。二被告作为借款人应按照双方的约定向原告偿还借款。现二被告逾期未还款的行为已经构成违约，应履行还款义务并承担借款本金10%的违约责任。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方在《借款条》上未约定利息，因此对借款期限内的利息本院不予支持。对于逾期借款利息，根据《民间借贷司法解释》的相关规定，对于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此二被告应以25400为基准按年利率6%向原告支付自2019年6月6日至还清借款本息之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起10日内，被告杨某、董某向原告张某偿还借款本金贰万伍仟肆佰元整（25400元），并支付违约金贰仟伍佰肆拾元整（2540元），共计贰万柒仟玖佰肆拾元整（27940元）； 二、本判决生效之日起10日内，被告杨某、董某以25400元为基准按年利率6%为标准向原告张某支付自2019年6月6日至还清借款本息之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.00元由被告杨某、董某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 斯琴布和 二〇二〇年七月二十日书记员 伊特格乐 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7304号原告：广州艾考教育科技有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**自编**（大阪仓码头房号）再自编**。法定代表人：司徒耀威，总经理。委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所律师。被告：詹文通，男，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。本院在审理原告广州艾考教育科技有限公司与被告詹文通民间借贷纠纷一案中,本院于2020年6月3日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告于接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告于同日签收上述《诉讼费预缴通知单》，但未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州艾考教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 雷 金 红人民陪审员 曲 怡 倩二〇二〇年七月十四日书 记 员 陈 敏 琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2550号原告：姜安欣，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：施宏亮，孙埠镇建国村委会工作人员。被告：芜湖康达门窗有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇马山嘴，统一社会信用代码91340223688145864Q（1-1）。法定代表人：陈友康。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强。委托诉讼代理人：李厚生，系公司员工。原告姜安欣诉被告芜湖康达门窗有限公司、浙江城建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月3日原告姜安欣向本院申请撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告姜安欣在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜安欣撤诉。审判员  汪世亚二〇二〇年七月三十一日法官助理桂春风书记员桂春风附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：曾凡玺，男，1967年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾凡玺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额15974.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15974.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾凡玺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15974.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告曾凡玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1236号   原告：侯利刚，男，1968年11月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县徐沟镇南尹村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇南尹村。   法定代表人：陈利强，村委会主任。   原告侯利刚与被告清徐县徐沟镇南尹村村民委员会（以下简称南尹村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利刚到庭参加诉讼，被告南尹村委会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯利刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令南尹村委会支付侯利刚垫付的修路村民工资款69865元。2.依法判令南尹村委会支付侯利刚2012年8月至2020年5月的逾期付款利息32836.55元及2020年6月至付款之日止的利息。事实与理由：2011年，南尹村委会修村西的道路，欠村民工资无力支付，当时侯利刚担任南尹村委会党支部书记，为了不拖欠村民工资，由侯利刚垫付，给修路的村民发放了工资，工资款总计为69865元。2012年8月，侯利刚向南尹村委会索要该笔款项时，时任村委会主任的曹瑞刚同意支付，但一直未支付，多年来，侯利刚一直向村委会催要，但村委会一直以无钱为由推拖，于2017年10月给侯利刚出具了一份欠款证明，出具证明后也一直未支付，为此，诉至法院。   南尹村委会未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年时，侯利刚担任南尹村委会的党支部书记，在其任职期间曾为南尹村委会的村务开支垫付了修路款项，2014年时南尹村委会召开村民会议决定将侯利刚的垫付款记入村委会的账，2017年10月南尹村委会给侯利刚出具了份欠款说明，内容为：“2011年村内修路，村集体所欠民工款，时任书记侯利刚垫付6.9万余元一事，新一届村委会产生后，在2014年10月，通过四议两公开，做出决定，决定上账、在村委会账上有款时支付此欠款，侯利刚一直向村委会催要此款，但因村委会资金紧张，至今未能支付此款。”2017年12月29日，南尹村委会给侯利刚出具了财务支出审批单，审批单上记载支出项目为付2011年西大街修路用工，金额为69865元。   本院认为，侯利刚主张为南尹村委会垫付修路款69865元，提供了南尹村委会向侯利刚出具的村民会议记录、欠款证明、财务支出审批单及侯利刚给工人发放工资的花名表，上述证据完整充分，能够证明侯利刚的主张，故对侯利刚的主张，予以支持。关于侯利刚主张的利息，因双方未约定还款期限、逾期还款违约金或利息的计算，侯利刚主张从2012年8月起至付款之日止的利息，没有法律依据，不予支持。但南尹村委会应从侯利刚起诉之日起至本判决确定支付之日止，按年利率6%支付逾期利息。   综上所述，南尹村委会应支付侯利刚69865元，南尹村委会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、清徐县徐沟镇南尹村村民委员会于本判决生效后十五日内支付侯利刚垫付的修路款69865元及自2020年7月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）。   二、驳回侯利刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1177元，由清徐县徐沟镇南尹村村民委员会负担773元，侯利刚负担404元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年七月二十二日   书记员 王 欣
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8551号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴松涛，男，1980年11月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金21119.55元、利息705.98元、逾期还款违约金1358.88元、取现手续费605.32元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1358.88元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金21119.55元，截止2020年6月10日的利息（含复利）705.98元、逾期还款违约金1358.88元、取现手续费605.32元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1358.88元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吴松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金21119.55元，截止2020年6月10日的利息（含复利）705.98元、逾期还款违约金1358.88元、取现手续费605.32元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告吴松涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费197元（原告已预交，已减半收取），由被告吴松涛负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17849号之一原告：何雅君,女，汉族，1990年8月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市径腾投资发展有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道径贝村办公楼,统一社会信用代码：914403003194358073。法定代表人：王晓东。本院在审理原告何雅君诉被告深圳市径腾投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告何雅君于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雅君撤回起诉。本案受理费50元，本院多收部分受理费1519元予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年七月二十一日书记员  谢晓帅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1170号原告：徐建红，女，1970年10月23日出生，汉族，住东台市。被告：赵长玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：方晓琴（系赵长玉之妻），住盐城市亭湖区。被告：方晓琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐建红与被告赵长玉、方晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建红，被告赵长玉的委托诉讼代理人暨被告方晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建红向本院提出诉讼请求：依法判令赵长玉、方晓琴共同归还借款本金78000元及利息（自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，赵长玉、方晓琴立据一份，载明：赵长玉、方晓琴向徐建红借款78000元，3月底前归还20000元，6月底前还清余款，若到期不还按每万元每天100元计付利息。后赵长玉、方晓琴未能还款，徐建红向其催要未果。赵长玉、方晓琴共同辩称，2012年向徐建红借款100000元，按年利率10%支付利息，后归还了部分本息。2018年2月15日就尚未归还的借款本息进行结算，合计78000元，并向徐建红出具了借条。虽然方晓琴在该借条下方书写“若到期不还每万元每天利息壹佰元整”，但前提是徐建红需将车钥匙交给方晓琴，后徐建红并未交还车钥匙，况且该行字下面并没有方晓琴的签名。徐建红围绕诉讼请求依法提交了借条。结合当事人提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2012年被告向徐建红借款100000元，双方约定按年利率10%计付利息。后被告归还了部分借款本息。2018年2月15日，双方就前期未归还的借款本息进行结算，赵长玉、方晓琴向徐建红出具借条一份，载明：“今借到徐建红人民币柒万捌仟元整（￥78000），3月底之前还2万，6月底之前还清余（款）。借款人：赵长玉方晓琴2018.2.15见证人赵某2到期不还每万元每天利息壹佰元整”。2019年被告给付徐建红200元，其余借款本息未归还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方于2018年2月15日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的78000元可认定为后期借款本金。赵长玉、方晓琴向徐建红出具借条中载明：“若到期不还每万元每天利息壹佰元整”，审理中，徐建红要求赵长玉、方晓琴自逾期还款之日起按年利率10%支付利息，不违反法律规定，应予准许。因双方未约定归还借款的顺序，故2019年被告支付给徐建红200元应认定为归还的利息。徐建红要求赵长玉、方晓琴归还其借款本金78000元及自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率10%计付利息的诉讼请求（扣除已给付的利息200元），依法予以支持。赵长玉、方晓琴对其抗辩主张未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵长玉、方晓琴应于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告徐建红借款本金78000元及利息（以78000元为本金自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算，已给付的200元利息相应扣减）；二、驳回原告徐建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告赵长玉、方晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年七月十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1084号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1084号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8575号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：潘教崇，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证登记住址安徽省肥东县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金42283.75元、利息865.79元、逾期还款违约金 586.06元、取现手续费1403.07元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是1403.07元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金42283.75元，截止2020年6月10日的利息（含复利）865.79元、取现手续费1403.07元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告潘教崇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金42283.75元，截止2020年6月10日的利息（含复利）865.79元、取现手续费1403.07元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告潘教崇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费174元（原告已预交，已减半收取），由被告潘教崇负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                         （2020）内0522民督146号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：董事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：达林台 ，男，1965年12月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：宝牛（系达林台妻子），女，1969年5月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2018年3月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为20000元，约定月利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，贷款期限到2018 年 12 月5日结束，被申请人签写了农户贷款借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为10924.58元、利息866.09元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计11790.67元及按合同约定的逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人达林台、宝牛自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计11790.67元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率13.513‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费32元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                          审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十八日                                                                          书 记 员 王 晓 亮