福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3110号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区炎影蛋糕店住所地福建省厦门市湖里区高林社区洪水头社87号之一。 经营者：张成火，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告厦门市湖里区炎影蛋糕店（以下简称炎影蛋糕店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人熊燕文,被告炎影蛋糕店的经营者张成火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.炎影蛋糕店立即停止侵犯奥飞公司“超级飞侠”系列动漫形象著作权的行为；2.炎影蛋糕店赔偿奥飞公司经济损失及合理维权支出费用共计50000元。事实与理由：奥飞公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。“超级飞侠”是奥飞公司历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，奥飞公司对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，炎影蛋糕店未经许可，擅自在其开设的店铺商品中使用奥飞公司的系列动漫形象，并公开对外进行宣传销售，该行为侵犯了奥飞公司的著作权，给奥飞公司造成了经济损失。 炎影蛋糕店辩称，1.公仔并非炎影蛋糕店自行制作，系通过合法渠道（淘宝）购买；2.炎影蛋糕店销售的蛋糕并非只有一款公仔，是根据客户的需求、喜好放置不同的公仔；3.在当前蛋糕烹饪圈，蛋糕上放置公仔具有普遍性，主要销售的是蛋糕，公仔并未专门用于贩卖；4.本店定价合理，不存在高价出售，公仔仅是点缀，并未因为放置此公仔而提升蛋糕售价。综上，炎影蛋糕店认为对公仔属于合理使用，不存在侵权问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司于1997年7月31日成立，经营范围为：“制作、复制、发行：电视剧、动画片、专题、专栏（不含时政新闻类）、综艺；……利用互联网经营游戏产品、动漫产品；……”。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司更名为奥飞娱乐股份有限公司即本案奥飞公司。 2013年9月16日，奥飞公司的美术作品“玩具—Bello（飞机形态）、玩具—Grand_Albert（飞机形态）、玩具—Mira（飞机形态）、玩具—jerome（飞机形态）、玩具—Dizzy（飞机形态）、玩具—Donnie（飞机形态）”获得广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号分别为粤作登字-2013-F-00004091、粤作登字-2013-F-00004086、粤作登字-2013-F-00004080、粤作登字-2013-F-00004085、粤作登字-2013-F-00004084、粤作登字-2013-F-00004112。2015年7月21日，奥飞公司的美术作品“玩具—迷你变形乐迪”获得广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号为粤作登字-2015-F-00005618。2015年7月22日，奥飞公司的美术作品“玩具—迷你变形包警长”获得广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号为粤作登字-2015-F-00005723。 2020年1月2日，奥飞公司向厦门市开元公证处申请保全证据公证。经公证，2020年1月2日奥飞公司的委托代理人伊丽华使用公证处提供的手机进行如下操作：登陆“饿了么”ＡＰＰ，搜索并进入“火影蛋糕坊”，查看商家、营业资质等信息，显示经营单位为炎影蛋糕店，随后在该店铺内依次点击“儿童超级飞侠蛋糕全厦门配送”、“双层超级飞侠”并浏览页面详情，最终选择“双层超级飞侠”（规格选择10寸加8寸）并结算付款，其中付款金额为190元、订单编号为3058109096004325550、收货地址为海翼大厦Ａ座Ａ栋。同日，在公证人员的监督下，伊丽华在厦门市思明区份蛋糕并回公证处拍照，之后公证人员某上的装饰物进行密封、拍照，密封后的装饰物交由伊丽华保管。厦门市开元公证处于2020年2月24日对上述公证行为出具（2020）闽厦开证内字第2144号《公证书》，奥飞公司因上述公证行为支出公证费1000元。 诉讼中，经法庭现场确认，（2020）闽厦开证内字第2144号《公证书》中密封的物品，具体为一个logo及八个玩具；炎影蛋糕店确认上述物品系其销售给奥飞公司的蛋糕上放置的公仔。经比对，涉讼侵权蛋糕上装饰的八个玩具在主要特征、个体造型等方面与奥飞公司享有著作权的粤作登字-2013-F-00004091、粤作登字-2013-F-00004086、粤作登字-2013-F-00004080、粤作登字-2013-F-00004085、粤作登字-2013-F-00004084、粤作登字-2013-F-00004112、粤作登字-2015-F-00005618、粤作登字-2015-F-00005723号美术作品上登记的动漫形象基本一致。 诉讼过程中，奥飞公司提交“超级飞侠”新闻报道、获奖照片等证据，欲证明“超级飞侠美术作品”具有极高的知名度及美誉度，本院经审查认为，奥飞公司提交的上述证据可以佐证“超级飞侠”卡通形象具有一定的影响力。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据奥飞公司提交的八份《著作权登记证书》及新闻报道、获奖照片等证据，可以认定奥飞公司对粤作登字-2013-F-00004091、粤作登字-2013-F-00004086、粤作登字-2013-F-00004080、粤作登字-2013-F-00004085、粤作登字-2013-F-00004084、粤作登字-2013-F-00004112、粤作登字-2015-F-00005618、粤作登字-2015-F-00005723号等美术作品依法享有著作权。炎影蛋糕店未经奥飞公司许可，擅自在其开设的网店中使用与奥飞公司美术作品近似的图片，并销售装饰有与奥飞公司美术作品近似形象的涉讼侵权产品，侵犯了奥飞公司的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故奥飞公司请求炎影蛋糕店立即停止侵犯奥飞公司著作权的行为，于法有据，本院予以支持。奥飞公司的实际损失和炎影蛋糕店的违法所得，双方当事人均未提供充分证据予以证明，不能确定赔偿数额，故本院根据奥飞公司产品的知名度及炎影蛋糕店的侵权规模、销售范围、侵权行为的性质、主观态度等因素，同时考虑到炎影蛋糕店生产涉讼侵权产品的情况，酌情判决炎影蛋糕店赔偿奥飞公司经济损失及合理费用共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门市湖里区炎影蛋糕店立即停止销售侵害奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2013-F-00004091、粤作登字-2013-F-00004086、粤作登字-2013-F-00004080、粤作登字-2013-F-00004085、粤作登字-2013-F-00004084、粤作登字-2013-F-00004112、粤作登字-2015-F-00005618、粤作登字-2015-F-00005723号美术作品著作权的产品； 二、厦门市湖里区炎影蛋糕店于本判决生效之日起十日内，赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 三、驳回奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由奥飞娱乐股份有限公司、厦门市湖里区炎影蛋糕店各负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月十日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。