福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1418号 原告：厦门鑫凌志精密模具有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村。 法定代表人：肖江**，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智斌，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：泉州博尔泰塑料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区. 法定代表人：朱跃进。 委托代理人：张亚宗，公司员工。 原告厦门鑫凌志精密模具有限公司与被告泉州博尔泰塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门鑫凌志精密模具有限公司的委托诉讼代理人余晖与被告泉州博尔泰塑料科技有限公司的委托诉讼代理人张亚宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门鑫凌志精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠货款145500元并赔偿逾期付款利息损失(利息损失以拖欠货款为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%计算,从被告应付款之日计算至实际付款之日,暂计至2020年1月13日为10028.39元；利息损失计算方法详见附件《逾期付款利息损失计算明细表》)。以上两项暂合计为155528.39元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订两份《模具购销合同》,就被告向原告采购模具等事宜进行约定。合同约定被告向原告采购KLJ-602H、瓶盖等模具,合同价款总计170700元；合同第六条第二款并对结算方式及期限进行约定,即“模具经需方试模/验收OK后；在收到货物,需方十日内试模确认”；等等。合同签订后,原告已按合同约定履行了全部义务,被告并签署《送货单》予以确认,但被告未按约向原告支付货款,经原告多次催讨,被告仍迟迟不予支付。截止至起诉之日,被告就案涉合同尚欠原告模具货款人民币145500元未付。原告认为,原被告双方签订的合同系双方真实意思表示,应为合法有效,被告应根据约定及相关法律规定向原告支付货款；被告逾期付款的,应向原告赔偿逾期付款利息损失。综上所述,为维护原告合法权益,原告特依《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼,望判如所请。 泉州博尔泰塑料科技有限公司辩称，原告对泉州博尔泰塑料科技有限公司的诉求缺乏法律和事实的依据,其诉求无法成立,依法应予驳回,具体的答辩理由如下:原告的证据不足以证明泉州博尔泰塑料科技有限公司尚欠其货款145500元及利息,泉州博尔泰塑料科技有限公司并未拖欠原告货款。1、原告与泉州博尔泰塑料科技有限公司于2019年4月20日签订的《模具购销协议》并未实际履行。2019年4月14日23时许,泉州博尔泰塑料科技有限公司塑料制品生产厂发生火灾,造成泉州博尔泰塑料科技有限公司厂房及所有产品、生产设备、生产材料等全部灭失,也导致泉州博尔泰塑料科技有限公司公司的业务员与原告签订的两份《模具购销协议》没有履行的条件和能力,火灾后不久,泉州博尔泰塑料科技有限公司就停工停产了,因此,泉州博尔泰塑料科技有限公司并未收到原告交付的货物，原告在泉州博尔泰塑料科技有限公司停工停产的情况下,也不可能向泉州博尔泰塑料科技有限公司送货。因此,双方并没有实际履行该协议。2、原告所提交的十八分《送货单》并非履行《模具购销协议》的合同义务。首先,送货单显示的送货时间是在协议签订之前,于2018年8月份就已经开始送货。原告在诉状中也主张是合同签订后原告才履行送货义务,很明显的,送货单并非履行《模具购销协议》的合同义务。其次,《送货单》上的产品名称与合同中的产品名称也不相符。3、泉州博尔泰塑料科技有限公司并不存在拖欠原告货款的事实存在。原告所主张的协议并未实际履行,而协议前的交易,泉州博尔泰塑料科技有限公司已经履行了付款义务,否则,原告也不可能在泉州博尔泰塑料科技有限公司尚有拖欠货款的情况下,继续与泉州博尔泰塑料科技有限公司签订协议。综上,原告的主张没有事实和法律依据,其诉讼请求应当予以驳回。 经审理查明：被告泉州博尔泰塑料科技有限公司向原告厦门鑫凌志精密模具有限公司采购KLJ-602H、瓶盖等模具。2018年8月9日起，原告厦门鑫凌志精密模具有限公司按约定向被告泉州博尔泰塑料科技有限公司履行了约定的供货义务，供货价款总计170700元。2019年4月20日，原、被告双方签订了两份《模具购销合同》,就被告向原告采购模具等事宜进行约定，合同约定被告向原告采购KLJ-602H、瓶盖等模具,合同价款总计170700元；合同第六条第二款并对结算方式及期限进行约定,即“模具经需方试模/验收OK后；在收到货物,需方十日内试模确认”；等等。经原告向被告催讨，被告于2018年12月28日及2019年2月26日向原告支付货款合计25200元。截止至起诉之日,被告尚欠货款145500元未付。后经原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。 庭审中，被告泉州博尔泰塑料科技有限公司向本院举证火灾事故认定书，认为其公司于2019年4月14日发生火灾，火灾发生后，公司已经停产，不可能在2019年4月20日与原告签定合同，购买产品。原告厦门鑫凌志精密模具有限公司则认为，双方原系口头合同约定，并于2018年8月9日起送货，且被告承认送货单上的收货人为其公司工作人员，后正是由于被告公司于2019年4月14日发生火灾，才在2019年4月20日与被告补签合同。对于上述事实，两份《模具购销合同》内容与被告泉州博尔泰塑料科技有限公司签收的送货单上内容及金额相符，对此原告厦门鑫凌志精密模具有限公司陈述补签合同的事实本院予以认可。 上述事实，有厦门鑫凌志精密模具有限公司提供的模具购销合同、送货单十八份、中国建设银行单位客户专用回单，泉州博尔泰塑料科技有限公司提供的火灾事故认定书，诉前调查笔录，厦门鑫凌志精密模具有限公司、泉州博尔泰塑料科技有限公司的陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告泉州博尔泰塑料科技有限公司与原告厦门鑫凌志精密模具有限公司之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告厦门鑫凌志精密模具有限公司已依约履行了供货义务，被告泉州博尔泰塑料科技有限公司应当履行支付货款的义务。现被告泉州博尔泰塑料科技有限公司未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告向被告催讨，被告于2018年12月28日及2019年2月26日向原告支付货款合计25200元，尚欠货款145500元未付。现原告厦门鑫凌志精密模具有限公司主张被告泉州博尔泰塑料科技有限公司支付尚欠的货款145500元符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。但厦门鑫凌志精密模具有限公司主张逾期付款利息损失(利息损失以拖欠货款为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%计算,从被告应付款之日计算至实际付款之日,暂计至2020年1月13日为10028.39元)依据不足。本院认为原、被告双方在买卖时系口头约定的买卖合同，未签定书面买卖合同，双方未对付款时间及逾期付款利息进行约定。在2019年4月20日才补签买卖合同，才对付款时间及逾期付款利息进行约定，因此，厦门鑫凌志精密模具有限公司主张的逾期付款利息损失可从《模具购销合同》签订之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 泉州博尔泰塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门鑫凌志精密模具有限公司支付货款145500元及逾期付款利息（（逾期付款利息以145500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年4月20日起至计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门鑫凌志精密模具有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，适用简易程序减半收取为1605元，由泉州博尔泰塑料科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年七月二十四日二〇二〇年七月二十四日 代书记员（ 郭兰 英） 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。