湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2523号原告：项海成，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或者变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告项海成与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财保随州分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项海成及其委托诉讼代理人杨波、被告人民财保随州分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项海成向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《交通事故三方赔偿协议书》，判令被告继续支付车上人员责任险（司机）保险金24808元；2、判令被告支付车辆损失保险金135976元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，原告在被告人民财保随州分公司处为自己所有的鄂Ｓ×××**号重型自卸货车投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔险种，后于2018年12月3日加保机动车损失保险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔），加保险种的保险期间自2018年12月4日零时至2019年7月30日24时止。2019年5月4日上午9时30分许，原告驾驶保险车辆沿吴山镇通村公路行驶至吴山镇联华村路段时，因操作不当致使鄂Ｓ×××**号重型自卸货车驶入道路左侧沟中，造成项海成受伤、鄂Ｓ×××**号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，原告在不了解人身损失可获赔数额的情况下与被告签订了《道路事故三方赔偿协议书》，被告依据此协议仅赔偿了原告25192元，远低于原告应可获赔的损失数额，此协议显示公平，应当予以撤销，撤消后由被告再行依法赔付原告的人身损失。经随州天兴资产评估事务所评估，鄂Ｓ×××**号重型自卸货车因交通事故致损的车辆损失为123976元，原告另支付施救费8000元、评估费4000元。上述损失均应由被告赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财保随州分公司辩称，1、鄂Ｓ×××**号重型自卸货车在被告处投保有责任限额为50000元的不计免赔车上人员责任险、责任限额为137256元的不计免赔机动车损失险，保险期间均为2018年7月31日零时起至2019年7月30日二十四时止，保险期间内发生的保险事故应按照合同约定进行理赔；2、原告的人伤部分，被告已与原告达成《交通事故三方赔偿协议书》且已即时支付完毕，该协议内容合法，不存在显失公平和其他可撤销的情形，原告起诉要求撤销《交通事故三方赔偿协议书》及支付车上人员责任险（司机）保险金无事实依据；3、鄂Ｓ×××**号重型自卸货车的车损应当以重新鉴定的评估结论为准，施救费过高应予核减，被告不承担原告自行支出的评估费或鉴定费。本院经审理，对原告项海成的身份信息、驾驶资格、从业资格；鄂Ｓ×××**号重型自卸货车的登记信息、行车资格及投保情况；交通事故的事实及责任划分；原告项海成于交通事故发生后在随州安珍医院住院治疗10天，医疗费据发票核算为7949.3元；原告治疗出院后，原、被告签订了《交通事故三方赔偿协议书》，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计25192元，且被告已履行完毕等事实，各方当事人均无异议且有证据在卷佐证，本院依法予以确认。对双方当事人有争议的证据及事实，本院评析、认定如下：随州中意法医司法鉴定所于2019年10月14日经鉴定，认定项海成因交通事故致全身多处损伤不构成伤残，伤后误工120日、一人护理60日、营养90日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为8000元。被告认为该鉴定报告系原告获取人身损害赔偿金后自行委托鉴定机构所作，但未提供证明报告结论有瑕疵的证据，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告及鉴定费发票予以采信。随州天兴资产评估事务所于2019年9月27日经评估，认定鄂Ｓ×××**号重型自卸货车于2019年5月4日这一评估基准日因交通事故造成的车辆配件损失为123976元。经被告申请重新鉴定，湖北中德诚资产评估有限公司于2020年4月30日经评估，认定鄂Ｓ×××**号重型自卸货车于2020年4月28日评估基准日的车辆损失金额为65697元。对湖北中德诚资产评估有限公司出具的评估报告，被告无异议，而原告认为评估基准日为2020年4月28日，与本案交通事故发生日及车辆实际修理时间相距过远，存在较大市场价格差距，不认可真实性、关联性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，本院通知湖北中德诚资产评估有限公司对原告提出的异议作出书面解释，湖北中德诚资产评估有限公司于2020年6月24日出具回函称“经过近几年汽车市场的飞速发展，汽车配件市场及维修行业都已经相当成熟，汽车配件价格及维修工时报价系统更规范化、透明化，结合配件市场及维修企业的市场报价系统来看短时间内汽车配件价格及维修工时不会出现波动。评估专业人员2020年4月28日到现场勘查车辆后对评估车辆的维修项目、配件价格、维修工时进行了全面细致的市场调查及询价工作，且考虑了疫情期间对汽车配件市场、维修企业是否产生影响，经调查、咨询多家配件经销商及维修企业均表示对国产品牌的车型后期维修没有产生任何影响，均表示配件价格、维修工时与去年同期持平。故此评估基准日的选定对车牌号鄂Ｓ×××**重型自卸货车的配件价格及维修工时不会产生影响，对价格评估报告的评估值不会产生影响。”湖北中德诚资产评估有限公司作出的书面回复详实，该报告内容真实、与本案交通事故具有关联性，原告未在指定期限内对回函提出异议并预交鉴定人出庭作证费用，视为放弃异议，本院对湖北中德诚资产评估有限公司出具的评估报告予以采信，认定鄂Ｓ×××**重型自卸货车的车辆损失为65697元。原告提交的鄂Ｓ×××**重型自卸货车施救费发票均系正规发票，本院予以采信，认定施救费为8000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告项海成因交通事故遭受人身损害，其在被告处投保有车上人员责任险（司机），经治疗出院后，原告与被告在协商一致地基础上自愿达成《交通事故三方赔偿协议书》，由被告在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失合计25192元。原告基于自身经验虽不能精确判断出可获赔损失的数额，但经学习或咨询有关机构、专业人员后可对自身损失作出基本的合理判断，其基于自身判断与被告签订协议时，并未处于危困的紧迫状态，且原告伤情经鉴定不构成伤残，协议内容不存在导致双方权利、义务明显违反公平原则的情况。原、被告通过和解的方式实现快速、高效理赔，不属于显示公平的情形，原告通过和解自被告处获取人身损害赔偿的行为有效且已实际履行完毕，对原告要求撤销《交通事故三方赔偿协议书》并由被告继续给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告为鄂Ｓ×××**重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险期间内发生交通事故致使鄂Ｓ×××**重型自卸货车遭受损失，被告应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告鄂Ｓ×××**重型自卸货车车辆损失65697元、施救费8000元，合计73697元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十一条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告项海成73697元；二、驳回原告项海成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元（原告项海成实际交纳390元），由原告项海成负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月六日法官助理黄芬书记员马静