wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初1097号原告：杨永强，男，1994年2月9日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：西藏杨敏钻探技术有限公司，住所地拉萨市世邦国际花园11栋2单元602。        法定代表人：赵元华，系该公司总经理。        原告杨永强与被告西藏杨敏钻探技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加诉讼。被告西藏杨敏钻探技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨永强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付劳务费工资2万元整；2．请求法院依法判令被告向原告支付利息6000元（按未支付款项之30％计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《劳务合同》，约定被告雇佣原告担任钻探班长，并约定了劳务期限、报酬支付方式等。后原告于2019年10月提前完成合同内容，经被告确认，被告按合同约定向原告出具《工资欠条》一张，载明被告欠原告剩余工资20000元，于2020年1月4日前一次性支付，并约定逾期利息。现期限已届满，但被告拒不履行支付义务。据此，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。望贵院查明事实，依法判决，判如所请。        西藏杨敏钻探技术有限公司缺席，未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告西藏杨敏钻探技术有限公司缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告向本院提交劳务合同原件一份、欠条原件一份，用于证明原告与被告签订了劳务合同协议书，并向被告出具《欠条》，承诺拖欠了劳务工资20000元整。被告缺席未提出异议。本院认为，原告提供证据的原始载体可供法庭核对，能够确定系原告与西藏杨敏钻探技术有限公司之间有劳务关系，以及完工后被告拖欠原告工资的事实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实存在劳务合同及工资未支付的事实，本院对原告的证明目的予以采纳。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永强为西藏杨敏钻探技术有限公司提供劳务。2019年5月23日，签订了一份《劳务合同》载明“甲方西藏杨敏钻探技术有限公司、乙方杨永强，劳务合同期限为：2019年5月23日至2019年12月30日，劳务报酬支付：经双方协议，乙方为甲方从事钻探班长工作；500M以上孔为55元米，500M以下孔为50元为一米，以每个孔的终孔数据为准，工作期间因甲方原因导致10天以上停工为误工费用200元为一天；工资发放以收工下山10天内结工资总额的70％，剩余工资于2020年1月4日之前结清。以及权利义务的规定。尾部有甲方公司的盖章和乙方签字确认”        西藏杨敏钻探技术有限公司向杨永强出具了一份《欠条》，载明“兹有西藏杨敏钻探技术有限公司欠员工杨永强工资，合计20000元人民币。定于2020年1月4日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的3％计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠款人处有西藏杨敏钻探技术有限公司的盖章及公司法人签字确认”。        本院认为，根据原、被告签订的《劳务合同》及《工资欠条》的内容记载，西藏杨敏钻探技术有限公司与杨永强之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了劳务，被告也对原告杨永强从事的劳务及相应的劳务工资进行了确认，并向原告杨永强出具欠条，被告应按照确认的金额向原告履行支付义务。被告未在2020年1月4日向未向杨永强支付20000元，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。杨永强要求被告支付人工工资的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息6000元整，根据法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”就本案双方虽约定了逾期利息，但因双方约定的利率过高，原告自行调整，未超出法律规定本院依法予以支持。西藏杨敏钻探技术有限公司缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：        一、被告西藏杨敏钻探技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永强支付拖欠的劳务费20000元；        二、被告西藏杨敏钻探技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永强支付逾期利息6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费450元，减半收取225元，由被告西藏杨敏钻探技术有限公司负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    巴桑德吉二〇二〇年七月八日法官助理    李雨桐书记员    格松卓玛
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保57号申请人：皮小红，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄英乔，男，1979年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人皮小红因民间借贷纠纷于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄英乔价值172132元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人皮小红以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12206163901017765204）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄英乔所有的位于江西省赣州市兴国县（不动产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ18000号）;本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年七月二十二日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3123号原告：布仁其其格，女，1965年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：何满晓，内蒙古浩文律师事务所。被告：代乌日娜，女，1989年1月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。被告：王安平，男，1987年7月4日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。原告布仁其其格与被告代乌日娜、王安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁其其格委托诉讼代理人何满晓律师到庭参加诉讼，被告代乌日娜、王安平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。布仁其其格向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告原系亲属关系，被告代乌日娜是原告之女，二被告曾系夫妻关系。二被告在共同生活期间，先后几次向原告借款共计121500元，即2014年10月，二被告因买车需要向原告借款110000元，此款代乌日娜向原告偿还6500元，欠103500元，并给原告出具一枚103500元的借据。后因配马向原告借款共计18000元，当时都没有出示任何借款凭证，后代乌日娜给原告出具了一枚18000元的借据，此款由代乌日娜向原告偿还了1500元，余款至今未偿还。代乌日娜辩称，原告说的都是事实。王安平辩称，不知道此两笔借款，聊天记录的内容是因为挽回代乌日娜随便答应的要求。本院经审理认定事实如下：被告代乌日娜与被告王安平原系夫妻关系，后于2020年5月6月离婚。原告布仁其其格系被告代乌日娜母亲。二被告在共同生活期间，先后两次向原告借款共计120000元，即2017年12月15日前，二被告向原告借款110000元，代乌日娜于2017年12月15日偿还原告6500元，余款向原告出具了一枚103500元的借据。2018年7月15日，二被告向原告借款18000元，被告代乌日娜给原告出具了一枚18000元的借据，后代乌日娜偿还了1500元，余款二人一直未偿还。原告布仁其其格围绕诉讼请求提交了二份借据和二被告聊天记录，意在证明二被告共同欠原告借款120000元的情况。被告代乌日娜质证无异议，被告王案平质证认为两枚借据的事根本不清楚，也没有签字。被告王安平对聊天记录提出为了挽回代乌日娜答应的，说玉米不够是别的外债。二被告未出示证据。本院认为，双方当事人对聊天记录本身未提出异议，只是对其内容提出辩解及主张意见。二人聊天记录能够证明二被告在婚姻存续期间共同向原告借款120000元的事实，两枚借据能够与该聊天记录相印证证明该事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款用于共同生活，其债务属夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还欠款的义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王安平提出“不知道此两笔借款，聊天记录的内容是因为挽回代乌日娜随便答应的要求”的辩解意见，因于查明的事实不符，故其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条被告代乌日娜、王安平于本判决生效后三日内给付原告布仁其其格借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告代乌日娜、王安平各负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 顺布尔
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书  （2021）吉0184民初966号原告:刘香平，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住公主岭市。 委托诉讼代理人：李秀杰，系吉林李秀杰律师事务所律师。被告：公主岭百川木材加工有限公司。法定代表人：肖宇，系经理。刘香平向本院提出诉讼请求：1.请法庭依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、代理费、交通费、打字复印费等计人民币壹拾柴万伍任伍佰染拾壹元陆角壹分（￥ 175,571.61元)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告(肖冻木材加工厂)从事木材加工工作,计件工资，日工资 140元至 150元。2020年4 月 28日早 6时左右，原告在工作时，被电锯锯伤左手三个手指，当时原告被厂方送至公主岭市河南社区服务中心救治，住院 6天，未愈出院，住院费用由被告方承担。诉讼过程中，原告申请将被告公主岭市肖栋木材加工厂变更为公主岭百川木材加工有限公司，要求该公司承担赔偿责任。本院经审查认为，被告公主岭百川木材加工有限公司在诉前已经注销，其股东为肖宇、邵增强，被告公主岭百川木材加工有限公司作为本案主体已不再适合，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘香平的起诉。案件受理费1906元，退还给刘香平。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审 判 长 李洪涛人民陪审员 张铁武人民陪审员 庞桂华二〇二〇年七月二十二日书 记 员 付 强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1661号之一申请执行人:姚树丰，男，1986年09月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陆本奎，男，1984年02月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人姚树丰与被执行人陆本奎民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陆本奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陆本奎至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，我院轮候查封陆本奎名下位于明光市。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103民初1757号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月九日书记员  武 冕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1575号申请人：张XX。被执行人：程X。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程娟在恒丰银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月十三日书记员  封绍超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执791号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人申海常，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张玉香，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人申玉和，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人尚建斌，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人申玉建，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人申海常、张玉香、申玉和、尚建斌、申玉建金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，2020年6月15日申请执行人书面申请结案，2020年7月29日被执行人缴纳执行费832元，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2691号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年七月二十九日书记员  高金莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执1536号申请执行人：赵霖。被执行人：马林荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林荣在中国工商银行账户内存款人民币61079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年七月七日书记员  任德强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19272号原告谢爱秀，女，汉族，1967年1月23日生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告唐江水，男，汉族，1978年6月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢爱秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，其从事会计工作，曾在被告的公司任职会计工作。原告离职后，被告个人以兼职的方式聘请原告，从2018年6月16日为深圳丁东网络科技有限公司和深圳市德鸿冠投资有限公司两家公司代理报税做账工作，并按每月400元（人民币，下同）的标准向原告支付劳务费。被告自2018年8月至2019年11月期间拖欠原告劳务报酬6400元，且另向原告借款1500元。原告多次追讨，但被告一直推脱不付款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款1500元；2、被告支付借款拖利息100元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以1500元为基数，按年利率6%标准，从2019年12月31日开始计算到被告还清款项为止。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年6月起，原告以兼职的形式为被告名下的两家公司从事报税做账工作。原告主张被告于2018年8月31日借款1000元，2019年9月25日借款500元，提交了微信转账记录及聊天记录予以证明，微信聊天记录显示被告于2019年12月31日确认尚欠原告劳务费6400元及借款1500元。原告多次催款未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，原告另案起诉被告要求支付劳务报酬，案号为（2020）粤0307民初21702号。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款1500元，提交了微信转账记录、微信聊天记录予以证明，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项及支付逾期利息，本院予以支持。被告在收到本案诉讼材料后，未答辩、未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐江水于本判决生效之日起五日内向原告谢爱秀偿还借款本金1500元及支付逾期利息（以1500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月31日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 徐慧婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民特63号申请人：丁燕金，女，1940年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：林启洪，男，汉族，是申请人的儿子。申请人丁燕金申请宣告林启光死亡一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁燕金称：申请人是林启光的母亲。林启光于2005年9月在佛山市三水区后岗路段走失并下落不明。2015年6月3日，林启光的亲属林启洪到佛山市报案，但至今未有林启洪音信。申请人遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请宣告林启光死亡。经审理查明：下落不明人林启光，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地佛山市三水区，原住广东省佛山市三水区，公民身份证号码4406211974××××××××。林启光于2005年9月在佛山市三水区后岗路段走失并下落不明。2015年6月3日，林启光的亲属林启洪到佛山市报案。另佛山市三水区西南街云秀社区居民委员会出具证明证明林启光未婚未育。申请人丁燕金是林启光的母亲。申请人丁燕金申请宣告林启光死亡后，本院于2019年7月24日在《人民法院报》发出寻找林启光的公告。法定公告期限为一年，现已届满，林启光仍然下落不明。本院认为：林启光走失并下落不明已逾四年，经本院公告一年后，仍无法查找其下落。现申请人丁燕金申请宣告林启光死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林启光死亡。本判决为终审判决。审判员  蔡月梅二〇二〇年七月三十一日书记员  成婉玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2652号 原告山东首鑫物流有限公司。 法定代表人类承洋，职务经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告山东首鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月26日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ9ＷＬ1挂）号重型半挂货车在被告处投保交强险及商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为460000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，并均投保了不计免赔特约险。2020年4月29日12时20分许，原告的驾驶员辛源驾驶上述被保险车辆，行驶至Ｇ05京昆高速广元至绵阳方向1664ＫＭ＋80Ｍ处时，因跟车距离过近，与折孙平驾驶的陕Ｂ37939号重型半挂牵引车发生首尾相撞，造成辛源受伤、车辆受损、路产损失的交通事故，经交警认定，原告驾驶员辛源负事故全部责任，因原告的驾驶员受伤及原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失202830元、评估费16000元、施救费8900元、路产损失9440元、驾驶员医疗费4553.69元，共计241723.69元。 被告辩称，事故车辆在公司投保属实，其中主车投保车损失险460000元，并投保不计免赔，同时约定主、挂车各有2000元的绝对免赔，在计算损失时应予以剔除，在核实原告车辆有无免赔情形后，同意在扣除无责限额后对原告的合理合法损失进行赔偿。原告的损失虽经法院委托评估作出，但并未提供维修发票及明细佐证，也未提供维修费支付凭证，无法确定车辆是否已经实际维修。诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年11月26日，原告山东首鑫物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ9ＷＬ1挂）号重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为460000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年4月29日12时20分许，原告的驾驶员辛源驾驶上述被保险车辆，行驶至G05京昆高速广元至绵阳方向1664KM+80M处时，因跟车距离过近，与折孙平驾驶的陕B37939号重型半挂牵引车发生首尾相撞，造成辛源受伤、车辆受损、路产损失的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员辛源负事故的全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失被评估为202830元，原告为此支付评估费16000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8900元，支付辛源医疗费4553.69元。2020年7月20日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，辛源持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失202830元、评估费16000元、施救费8900元、驾驶员医疗费4553.69元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的路产损失9440元，原告仅提供了盖有四川高速公路建设开发集团有限公司成都分公司财务专用章的普通收据，被告质证中也提出异议，本院认为，原告提供的该证据不符合证据的法定形式，且无其他证据予以佐证，故对原告的该项请求在有新证据后可另行主张；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告山东首鑫物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失202830元、评估费16000元、施救费8900元、驾驶员医疗费4553.69元，共计232283.69元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东首鑫物流有限公司保险车辆损失200830元、评估费16000元、施救费8900元、驾驶员医疗费4553.69元，共计230283.69元。 二、驳回原告山东首鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1090号申请执行人：王永刚，男，居民，住嘉祥县。被执行人：王**，男，居民，住嘉祥县。申请执行人王永刚与被执行人王**租赁合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人租赁款30000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王**发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人王**发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人王**存款2199.51元，其他未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1090号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年七月九日书记员  岳贤鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5807号原告原告：泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告被告：许荣伟，男，汉族，1968年05月06日出生，住福建省泉州市丰泽区案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福立案日期二〇二〇年七月十日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告许荣伟偿还借款本金人民币30000元及从2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日利息、罚息、复利合计5882.98元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“请求判令被告许荣伟偿还借款本金人民币17000元及从2020年8月26日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息5338.96元、罚息（含复利）2117.85元（暂计至2020年8月26日利息、罚息、复利合计7456.81元）”。被告答辩意见许荣伟未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年1月7日合同名称《最高额借款合同》借款金额30000元，于2017年8月31日发放。借款期限36个月，自2018年1月7日至2021年1月6日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.75‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利提前宣告贷款到期的约定被告若发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回逾期时间自2018年12月21日开始逾期，原告起诉后被告有再偿还一笔，即于2020年8月21日偿还本金13000元；截止至2020年8年26日尚欠本金17000元、利息5338.96元、罚息（复利）2117.85元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告许荣伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告许荣伟未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告许荣伟应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年8月26日尚欠的借款本金17000元、利息5338.96元、罚息（含复利）2117.85元，并支付自2020年8月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告许荣伟负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民申24号再审申请人（原审被告）：康至升，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告）：王平娥，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人康至升因与被申请人王平娥劳务合同纠纷一案，不服本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0707民初5388号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康至升申请再审称：申请人与被申请人之间不存在任何劳务关系。原审过程中申请人本人收到开庭传票，因出海未能出庭应诉。该案经强制执行后，申请人调取原审判决书及被申请人所提交欠据，认为该欠据并非申请人出具，系被申请人造假，被申请人应当承担虚假诉讼的法律责任。被申请人王平娥辩称：申请人康至升与本人系亲戚关系。申请人康至升当时在其家中干活，因康至升生活困难，由康志（被申请人王平娥已故配偶）向康至升预支劳务费，后康至升不再继续提供劳务。经结算，由康志、王平娥本人、康至升三人共同在场的情况下，由康至升本人签字确认出具欠据。本院经审查认为：申请人康至升称欠据系被申请人王平娥造假，其本人并未写过欠据，未向法庭提交证据予以证明。且本院在与申请人康至升谈话过程中，由康至升本人书写其姓名“康至升”，与欠据中“康至升”三字具有较高的相似性。因此，本院对申请人康至升未出具欠据的意见不予采信。综上，申请人称其与被申请人不存在劳务关系，请求撤销原审（2020）苏0707民初5388号民事判决书，证据不足，其提出的再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康至升的再审申请。审 判 长  尹  春  妮审 判 员  王  从  柏审 判 员  宋  慧  秋二〇二〇年七月三十日法官助理  赵丹书记员李庚法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5231号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人;李智贤，系公司员工。委托诉讼代理人；潘桂兰，系公司员工。被告吴双意，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李智贤立案日期二〇二〇年七月三日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金35516.2元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年06月29日欠息为2539.04元）、复利（截至2020年06月29日欠息为51.63元）（利息、复利自2020年06月30日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为38106.87元；二、本案的诉讼费用由被告吴双意承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月3日尚欠的贷款本金人民币26992.71元、利息（含罚息）1870.42元、复利67.72元，并按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计付自2020年8月4日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利”。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年4月17日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年4月18日发放50万元借款期限36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2020年3月18日开始逾期还款，起诉后有再还款两笔，即于2020年6月30日还本金3715.01元、利息（含罚息）1266.05元、复利18.94元；2020年7月18日还本金4808.48元、利息（含罚息）191.52元、复利0元；截止到2020年8月3日尚欠本金26992.71元、利息（含罚息）1870.42元、复利67.72元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，吴双意未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告吴双意应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年8月3日尚欠的借款本金26992.71元、利息（含罚息）1870.42元、复利67.72元，并支付自2020年8月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费753元、减半收取计376.5元，由被告吴双意负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
铜川市王益区人民法院 民事裁定书（2020）陕0202民初380号 原告：王增战，男，1969年3月27日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张联营，男，1956年6月2日出生，汉族，住铜川市王益区。被告：雒建义，男，汉族，50岁左右，住铜川市王益区。原告王增战与被告雒建义追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告王增战向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工资每日130元，共计49.5天×130元/天=6435元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月-8月，在被告（五合伙负责人）王益区XX镇XX村XX沟灰窑干活，三个月共计干了49.5天，每天日工资为130元，合计工资为6435元，该灰窑由于环保不达标，政策性补偿后炸毁，原告伙同一块干活的人前去被告家索要工资，被告以灰没卖为由，暂时付不了工资，待灰卖后原告前去要工资时，被告耍起无赖说：“没有钱，你想怎么办就怎么办，不然上法院告我去。”原告伙同一块干活的人在诉讼时效内委托了桃园法律服务帮其索要工资，但要了一年多也没有要下。经本院审查认为，被告雒建义下落不明，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王增战的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。   审 判 员     杨光红                           二0二0年七月二十八日                            书 记 员     温  倩  1
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之一被执行人：李二军，男，1989年4月10日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书李二军罚金一案中，判决内容为缴纳罚金70000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李二军的银行存款70000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执583号申请执行人:王某某,男,1966年5月24日出生,汉族,住山东省汶上县。被执行人：毛某某，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被执行人：青岛世纪中一实业有限公司(曾用名青岛世纪中一集团有限公司)，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区硕阳路北侧，统一社会信用代码91370214325974524J。法定代表人：金秀桓，公司经理。申请执行人王某某与被执行人毛某某、青岛世纪中一实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6871号民事判决书。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院已对被执行人毛元猛、被执行人青岛世纪中一实业有限公司采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的367398.67元，未执行到位标的额367398.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4061号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月七日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6827号之一原告：广东豪美新材股份有限公司，住所清远市清城区龙塘镇泰基工业城。法定代表人：董卫峰，董事长。委托诉讼代理人：黄良均、赵伟鹏，公司员工。被告：苏州安元建设工程有限公司，住所江苏省苏州市吴中区团结桥巷1号。法定代表人：姚瑾。原告广东豪美新材股份有限公司与被告苏州安元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告广东豪美新材股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3846元，由原告广东豪美新材股份有限公司负担。审判员  张伟坚二〇二〇年七月三十日书记员  周嫣娉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初917号申请人：黄少华，男，汉族，1967年12月29日出生，住址：，被申请人：邹小军，男，汉族，1987年11月10日出生，住址：，黄少华诉邹小军民间借贷纠纷一案，申请人黄少华向本院申请财产保全，请求对被申请人邹小军的银行存款在价值60750元以内予以冻结或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人黄少华投保了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部出具了保函。本院经审查认为，黄少华为保证案件得到执行，申请财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部出具了保函，黄少华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹小军的银行存款计60750元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年七月十五日书记员  陈思凤
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初564号 原告：毛富涛，男，1990年2月9日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：劳志亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住阳信县。 原告毛富涛与被告劳志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛富涛委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼，被告劳志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛富涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付货款140000元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年1月份至2012年5月份，被告自原告处赊走沙子、水泥等若干，共欠原告沙子、水泥款140000元，该款至今未支付。 被告劳志亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年1月份至5月份，被告从原告处赊购沙子、水泥若干。2012年1月18日经双方结算，被告为原告出具40000元欠条一张，约定被告于2012年2月17日前还清该笔货款。2012年5月2日经双方结算，被告为原告出具100000元欠条一张，约定被告于2012年6月1日前还清该笔货款。被告共欠原告货款140000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，被告购买原告的沙子、水泥所形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务，被告欠原告货款140000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告给付货款140000元的诉讼请求予以支持。被告劳志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳志亮于本判决生效之日起十日内向原告毛富涛支付货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告劳志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月八日 书记员  刘正霞
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428刑初34-5号武城县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈某某等被告人犯开设赌场罪一案，于2021年5月25日向本院提起公诉。被告人陈某某，男，公民身份号码420922199012××××，汉族，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。经本院执行，于2021年6月28日冻结了被申请人陈某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人陈某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428刑初34-5号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二〇年七月七日书记员  刘 辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2627号 原告：蒙阴县顺安运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇人民政府西邻。 法定代表人：李长军，经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼。 负责人：许韦强，经理。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 原告蒙阴县顺安运输有限公司与被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县顺安运输有限公司的委托诉讼代理人胡发会、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县顺安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险金84160元（具体损失明细为车辆损失76500元，评估费2300元，施救费5360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告为原告所有的鲁Ｑ2××××号轻型仓栅式货车在被告投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为108120元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2020年4月13日0时起至2021年4月12日0时止。2020年5月15日3时49分，原告驾驶员崔相峰驾驶上述车辆在荣乌高速公路荣成方向670ＫＭ与陈金林驾驶的鲁ＱＳ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车发生保险事故，造成原告车辆受损。 被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.原告车辆在在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付原告损失。对于车辆损失原告应提交维修配件专用发票予以佐证。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。2.本案并非属于小额诉讼，管辖权异议裁定尚未生效，我方当庭提出管辖权异议上诉，庭后提交书面材料。3.本案应当依法指定答辩期，开庭程序错误。4.原告主张的损失数额过高。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县顺安运输有限公司为其所有的鲁Ｑ2××××号轻型仓栅式货车在被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险投保机动车损失险，保险金额108120元含不计免赔，保险期间自2020年4月13日0时起至2021年4月13日0时止。 2020年5月15日3时49分，崔相峰驾驶上述车辆，沿荣乌高速公路由北向南行驶至670ＫＭ处，追尾停在停车港湾内的陈金林驾驶的鲁ＱＳ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损，崔相峰受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔相峰负事故全部责任，陈金林无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ2××××号轻型仓栅式货车在本次事故中的维修费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司进行评估，评估结果为76500元。为此，原告支出评估费2300元。因本次事故的发生，原告在沧州临港鼎蕴汽车修理厂支出保险车辆施救费5360元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员崔相峰准驾车型为Ｃ1Ｍ。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ2××××号轻型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失76500元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2300元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。原告请求的施救费5360元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，且被告对其真实性无异议，综合事故情况，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金84160元（车辆损失76500元、评估费2300元、施救费5360元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县顺安运输有限公司保险理赔金84160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取952元，由被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张玉玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢363号之三申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人淳四清，男，汉族，1964年11月12日出生。被执行人夏俊杰，男，汉族，1984年10月9日出生。被执行人邓淑冬，女，汉族，1959年12月16日出生。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人淳四清、夏俊杰、邓淑冬借款合同纠纷一案中，经审查，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月九日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初11655号之一 原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：庄辰汇，执行董事。 委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。 被告：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告诉称，原告是一家为油罐内衬改造提供材料、设备及技术支持的供应商。被告原名“上海电力建设修造厂”，2017年12月29日更名为“上海电力建设修造有限公司”。2018年1月4日,原、被告签署“中心片区红旗路加油站内衬制作项目《材料采购合同》,约定由被告向原告购买“590型环氧树脂”、“590型环氧树脂固化剂”等防腐材料并支付相应材料费,合同项下材料费总金额为364,247元。合同签订后原告按照约定向被告提供了所有的材料并开具了相应增值税专用发票。但被告仅支付材料费236,000元。仍有128,247元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料费128,247元；2、被告支付以128,247元为本金自应付款之日起至法院生效判决确定的支付日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率,并在上述利率基础上加收50%计算的逾期付款利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《材料采购合同》第九条明确约定，“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”。再结合原告起诉状中所称其按约供应防腐材料(系守约方)、被告拖欠货款(系违约方)的事实情况下，本案依法应当由原告所在地法院，即上海市崇明区人民法院管辖。综上，请求将该案移送至上海市崇明区人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第九条虽约定“本合同执行过程中,甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，但根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函(1995年7月5日法函〔1995〕89号)的规定可知，“可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应认定上述协议管辖条款无效。故本院根据被告住所地依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海电力建设修造有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈道喆 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦晓金 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保616号申请人：阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地路南。法定代表人：袁艳玲，系租赁站经营者。被申请人：徐军，男，汉族，1963年10月25日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站于2020年7月8日向本院提出书面申请，请求我院解除对被申请人徐军的财产保全措施，即解除对徐军名下所有银行账户及存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人徐军名下所有银行账户及存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 八 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7079号之一原告：广州加禾防火设备有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：黄伯森，总经理。委托代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：广东腾龙建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：彭维波。广州加禾防火设备有限公司与广东腾龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日以简易程序立案，原告广州加禾防火设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州加禾防火设备有限公司撤诉。案件受理费1200元、保全费1045元，由广州加禾防火设备有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年七月三十日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初1518号原告：孙某。被告：庆城县鑫龙建材有限公司，住所地，庆城县七里湾。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：罗某，系该公司副经理。原告孙某与被告庆城县鑫龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告庆城县鑫龙建材有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：l.判令被告庆城县鑫龙建材有限公司立即支付原告孙某石料款168175.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告协商一致，约定由原告向被告出售石料，太阳山三角石1-2每吨89元、05碎石每吨75元、太阳山三角石1-2水洗石每吨93元，以现金方式结账，未约定具体购买数量。协议达成后，被告派运输车辆到原告位于庆城县马岭镇的石料厂拉运石料，每次运输砂石被告都向原告出具过磅单。2019年11月27日，经原、被告结算，原告共向被告出售太阳山三角石1-2共2583.94吨，价款为229970.66元；05碎石570.08吨，价款为42756元；太阳山三角石1-2水洗石273.64吨，价款为25448.52元，以上石料款共计298175.18元，扣除2019年10月30日被告向原告支付的80000元及11月12日支付的30000元，下剩188175.18元，被告向原告出具结算单一份。2019年12月份，被告向原告支付20000元石料款，剩余168175.18元，经原告多次催要未果，故诉至法院。庆城县鑫龙建材有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：庆城县鑫龙建材有限公司于本判决生效后十五日内支付孙某石料款168175.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3664元，由庆城县鑫龙建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杭天桢二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 强书记员 臧芳芳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1456号申请执行人：倪受珍，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪子豪，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行倪受珍与汪子豪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪子豪给付申请执行人倪受珍借款91123.15元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人倪受珍与被执行人汪子豪达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亮群二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 畅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1237号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：黄佑芳，女，1967年11月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人黄佑芳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9376号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山西省万荣县人民法院公告（2020）晋0822民初640号倪世万：本院受理原告薛武珍与被告倪世万租赁合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、民事裁定书（简转普）应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇二〇年七月十五日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇二〇年月日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2971号 原告：王梅，女，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：李玉廷，男，1969年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。 原告王梅与被告李玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人王文胜、被告李玉廷及其委托诉讼代理人褚福广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿付借款7万元及利息；2、诉讼该费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月13日，向原告借款70000元用于生产经营，打下借款条1张，原告借款时许诺近期还款，后经原告多次催要不还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法裁决。 被告李玉廷辩称，1、被告李玉廷和原告王梅的丈夫邢强是多年的朋友关系，自2011年至2015年12月31日，双方存在多次相互借贷关系，被告李玉廷于2011年8月17日、2011年11月13日分两次向原告借款共计17万元，并分别写下借款条两张。2016年1月18日，原告王梅向市中区法院起诉请求偿还借款17万元及利息。2016年9月4日原告王梅及丈夫邢强和被告李玉廷经双方算账、对账，王梅、邢强夫妻二人和被告李玉廷达成和解协议，被告一次性付给原告10万元人民币，原告王梅收到被告给付的借款后，撤回对被告诉讼，该案一次性了结，永不再议。王梅的丈夫邢强代王梅在协议书上签字。2016年9月8日原告王梅向市中区人民法院撤回起诉。2016年10月18日被告通过第三人张某向原告打款10万元。被告按照双方达成的还款协议已履行全部还款义务。根据《合同法》第105条规定债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。原告作为债权人授权于丈夫邢强和被告达成了还款协议，并有证人张某三方签字。原告已向债务人被告李玉廷明确的真实意思表示，已放弃了7万元债权的追偿，应属于免除债务根据《民法通则》第57条规定，原告作为行为人在对自己作出的行为不得擅自变更或者解除。因此原告作为债权人已向被告免除7万元的债务，原告借款合同的权利义务全部终止，原告诉被告继续偿还债务未有法律依据。2、原告的丈夫邢强用被告的信用卡通过POS机于2014年2月6日、套现了12300元，2014年5月7日套现13000元，2014年3月10日11000元，2015年3月22日套现12700元、29000元，2015年4月6日套现7553元，2015年6月19日套现400元，共计套现59853元，都被原告丈夫消费了。2011年12月24日被告取现金15000元、12月27日取现金1500元现金给邢强使用，累计89853元，至今也未还给被告。根据原告的丈夫邢强与被告李玉廷双方算账才达成了2016年9月4日的还款协议，被告李玉廷一次性支付给王梅10万元，该案一次性了结，才形成了永不再议的说法。3、原告自2016年10月18日收到被告还款10万元后，截止到2020年4月23日起诉之日止已超过三年，超过了法定的诉讼时效，其民事权利已放弃。综上，被告请求人民法院依据《合同法》第105条和《民法通则》有关规定依法判决，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李玉廷于2011年8月17日、2011年11月13日分两次向原告借款共计17万元，并分别写下借款条两张。2016年1月18日，原告王梅就上述两笔借款向我院提起诉讼。 2016年9月4日，原告前夫邢强和被告李玉廷签订协议书一份，内容为：“甲方：王梅。乙方：李玉廷。因乙方欠甲方人民币17万元，现经双方协商同意，乙方一次性付给甲方人民币共计10万元整。甲方在收到乙方给付的借款后，撤回对方诉讼，该案一次性了结，永不再议，该协议一式三份，甲乙及证明人三方各一份。甲方：王梅，邢强（代）。乙方：李玉廷。证明人：张某。2016年9月4日。”该协议书中王梅签字系邢强代签。 2016年9月8日原告王梅申请撤诉，我院作出（2016）鲁0402民初247号民事裁定书，准予原告王梅撤回起诉。2016年10月18日被告通过第三人张某向原告转账支付10万元。 2016年6月17日，原告王梅与邢强办理离婚登记。 本院认为，本案的争议焦点为原告王梅是否委托其前夫邢强与被告签订了上述协议书，原告王梅的诉请是否能够支持。 第一、原告王梅系完全民事行为能力人，应当知晓其相关行为的法律后果。自2016年1月起诉后，在邢强与被告李玉廷签订协议书的四天后其自愿申请撤诉，与协议约定撤诉相吻合，并在2016年10月18日收到了被告李玉廷按协议书约定支付的10万元，其上述行为与协议书约定内容相一致，且其在后长达四年并未向我院提起诉讼，其现诉称对协议书不知情，显然与其撤诉及收到10万元的事实相悖，明显不符合常理，其辩解理由不充分、不合理，综合审查本案案情和证据，能够证实原告委托了案外人邢强与被告李玉廷签订上述协议书的事实。 第二、原告在2016年9月撤诉后，至今已接近四年，超出了法定的诉讼时效，其亦未举证存在时效有中断、中止情形，被告对此也提出了抗辩，故对其诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告王梅的诉讼请求。 案件受理费1550元、减半收取775元，由原告王梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 斌
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2400-1号 原告：常州市三洋精密制版有限公司，住所地常州市金坛区汇贤中路58号。 法定代表人：冯立文，该公司总经理。 被告：昆山达而远视觉自动化有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林中路61号1301-1304室。 法定代表人：王先鲁，该公司总经理。 被告：王先鲁，男,1979年9月5日生，汉族，住昆山市。 两被告委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告常州市三洋精密制版有限公司（以下简称三洋公司）与被告昆山达而远视觉自动化有限公司（以下简称达而远公司）、王先鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。 三洋公司诉称，2018年11月，三洋公司与达而远公司签订销售合同，约定三洋公司向达而远公司购买自动检测设备，先行制作一套进行测试，符合标准后再供应六套。三洋公司支付6万元定金。达而远公司提供第一套设备经检测达不到要求。达而远公司承诺回国调试解决问题，三洋公司再支付10万元。但改进方案仍未达标，双方协商退货退钱。三洋公司已于2019年12月将全部设备退还达而远公司，但达而远公司未退还货款。合同约定由需方法院所在地管辖。达而远公司为一人公司，王先鲁系股东，王先鲁应承担连带责任。现诉至法院，要求两被告退还货款156000元。 达而远公司、王先鲁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：三洋公司以双方签订的《销售合同》第九条约定：按经济合同法，由需方所在地的人民法院解决。但是该条款所适用的经济合同法已失效，故视为双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在昆山，故本案应当由昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三洋公司与达而远公司签订的《销售合同》第九条明确约定本案合同纠纷由需方所在地人民法院管辖。三洋公司系本案合同的需方，三洋公司住所地在常州市金坛区。双方约定由本院管辖意思表示真实（不存在歧义），不违反级别管辖和专属管辖。根据双方的约定，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回昆山达而远视觉自动化有限公司、王先鲁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘智 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执973号申请执行人重庆建设车用空调器有限责任公司。法定代表人颜学钊，董事长。被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司。法定代表人付素联，董事长。申请执行人重庆建设车用空调器有限责任公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6002号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，由申请执行人负担执行费1814元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6002号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十一日书记员  安海文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢922号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾红志，董事长。被执行人：南通凯硕贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：张木锋，总经理。被执行人：肖秀梅，女，1985年11月25日生，汉族，住南通市。被执行人：张木锋，男，1984年2月10日生，汉族，住南通市。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人南通凯硕贸易有限公司、肖秀梅、张木锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢922号案件的执行。审判员  王风华二〇二〇年七月二十三日书记员  瞿钰坤
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保56号申请人：李霖，女，1968年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被申请人：林国斌，男，1965年7月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被申请人：李杏梅，女，1967年1月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。申请人李霖因民间借贷纠纷于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人林国斌价值280万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人李霖及担保人李欣怡以其按份共有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号），担保人李欣怡以其所有的位于江西省赣州市章贡区（市环保培训中心）2单元404室（产权证号：赣房权证字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林国斌所有的位于广东省惠州大亚湾西区（产权证号：粤房地权证惠州字第××）;二、查封被申请人林国斌所有的位于广东省惠州大亚湾西区（产权证号：粤房地权证惠州字第××）;以上保全金额以价值人民币2800000元为限；三、查封申请人李霖及担保人李欣怡以其按份共有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）；四、查封担保人李欣怡所有的位于江西省赣州市章贡区（市环保培训中心）2单元404室（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年七月八日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17116号原告：谭周全，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。被告：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。被告：谭平，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县附1号。被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：姚通业。原告谭周全与被告谭本仁、谭平、广东珠江工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。谭周全于2020年7月14日向本院申请诉讼保全，要求冻结广东珠江工程总承包有限公司名下的银行账户存款400万元，并以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院认为，原告谭周全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广东珠江工程总承包有限公司名下的银行账户存款4000000元。案件申请费5000元，由谭周全负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年七月十四日书记员代 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8646号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：刘钦，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金29332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5228.62元、复利457.94元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月3日发放，2019年12月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金29332.7元、利息（含罚息）5228.62元、复利457.94元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5228.62元、复利457.94元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.98元（原告已预交），由被告刘钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4956号 起诉人：何兴华，男，1961年1月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。 2020年7月22日，本院收到了起诉人的民事起诉状。起诉人何兴华向本院提出诉讼请求：请求确认被起诉人泰兴市黄桥镇米巷居民委员会（以下简称米巷居委会）于2011年4月25日出具的证明无效。事实和理由：米巷居委会在不知何兴华存在经济纠纷的情况下，于2011年4月25日出具证明，另外原米巷居委会主任即第三人朱莲珍否认在该证明上加盖居委会的公章，故原告认为该证明不具有真实性，并请求法院确认该证明系无效。故特具状诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉条件必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”何兴华请求确认米巷居委会出具的证明无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人何兴华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  张翠华 审判员  李玉书 审判员  杨 惠 二〇二〇年七月二十八 书记员  周 丽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合以下条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1310号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被告：南昌市唛嘟娱乐有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1888号恒大城剧场商铺2-038，统一社会信用代码：91360121MA37T67T5H。法定代表人：万鹏翔。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告南昌市唛嘟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年七月六日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2358号原告：李琳，女，1994年10月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市怡园南区。被告：王传凯，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告李琳诉被告王传凯探视权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琳、被告王传凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告每月探望孩子四次，节假日按假期时间百分之五十的比例接。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚，2018年12月26日离婚，女儿出生于××××年××月××日。离婚时被告曾口头答应原告可以每个周末接孩子回家，包括原告的所有节假日，都可以接孩子回家。可离婚后被告没有任何理由的多次单方面改动原告探望时间，经常不让原告见孩子，即使让接也会以各种理由推迟，接孩子走时不顾孩子大哭硬把孩子抢走，而且孩子在被告处经常受伤，原告询问原因也是撒谎，称是孩子自己挠的。很多处伤口不像是一岁的孩子自己挠的，但被告从不说实话,孩子还小，原告有充分的空闲时间，希望法院批准一个月探望四次。被告王传凯辩称：被告同意原告一个月探望一次，到被告办公室探望，不同意原告将孩子接走，也不同意节假日按照百分之五十的比例接。双方当时围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方无争议的证据本院予以认定并在卷佐证。通过双方当事人的陈述及本院对证据的审查，综合认定事实如下：原被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女，名叫王某。2018年12月26日，原被告在龙口市民政局协议离婚，离婚时，双方协议婚生女王某由被告抚养，抚养费由被告自理。现王某随被告生活，原告为婚生女王某探视权的问题，诉至法院。审理中，经本院调解，原被告均同意原告探视次数每月两次，但原告主张周五将孩子接回家周日送回去。被告则主张仅同意原告到其办公室探望孩子，不同意将孩子接走。另外，庭审中，原告陈述其已经有三个月没有探望孩子，之前行使探望权是将孩子接回家两天。被告陈述原告自起诉始没有行使探望权，之前原告行使探望权是周六九点至十点将孩子接走，周日下午三点至四点将孩子送回被告处。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的离婚协议书、照片等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案原被告离婚后,原告作为不直接抚养婚生女王某的一方,享有探望婚生女王某的权利,但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康。从对子女成长有利的角度考虑,本院酌情认定原告每月探望婚生女儿王某两次为适宜。原告要求节假日时间按百分之五十比例接,没有法律依据,本院不予支持。在探望的方式上，考虑之前原告系通过将婚生女接回的方式行使探望权，且被告亦没有证据证明原告以该方式行使探望权对婚生女的成长存在不利，从原告行使探望权便利的角度，本院认定原告仍以该方式行使探望权。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定,判决如下:一、原告李琳于本判决生效之日起的次月在每月的第一、第三周的周末行使探望权，具体时间为周五下午6点前自被告王传凯处将婚生女王某接走，并于周日下午6点前送至被告王传凯处。二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王传凯承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月十四日书记员  孙云志
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保298号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：董某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：梅某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人董某某、梅某某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董某某、梅某某、王某、张某某名下55000元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月2日冻结了被申请人董某某、梅某某、王某、张某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人董某某、梅某某、王某、张某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保298号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二〇年七月七日书记员  刘 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执109号申请执行人:刘锋，男，1983年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人:张波，男，1984年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人张波租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人刘锋书面申请撤回对该案的执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0405执683号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勋庆二〇二〇年七月二十六日书记员  相 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51065号申请人：上海浦东广旅酒店设备用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆菊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被申请人：上海驿瓯酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海万信酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX室。本院在审理申请人上海浦东广旅酒店设备用品有限公司诉被申请人上海驿瓯酒店管理有限公司、上海万信酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驿瓯酒店管理有限公司、上海万信酒店管理有限公司的银行存款人民币8,780,522.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海驿瓯酒店管理有限公司、上海万信酒店管理有限公司的银行存款人民币8,780,522.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1276号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏雄生。被上诉人（原审原告）：黄嘉欣，女，1994年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人黄嘉欣业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9000号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1044号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人率亚杰，女，1970年12月2日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住金乡县。被执行人孙晓立，男，1973年9月10日出生，汉族，金乡县鸡黍镇政府职工，住金乡县，现住金乡县。被执行人常振远，男，1985年12月1日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住济宁市任城区。被执行人赵婷，女，1987年11月29日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住济宁市任城区。被执行人魏环海，男，1987年10月20日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住金乡县，现住金乡县。被执行人苏真真，女，1982年1月24日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住金乡县，现住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人率亚杰、孙晓立、常振远、赵婷、魏环海、苏真真金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，2020年7月9日被执行人缴纳案款151792.01元，2020年7月13日常振远缴纳案款20000元，（2020年7月13日申请执行人领取案款169169.01元，2020年7月15率亚杰缴纳执行费2623元，）被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2791号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年七月二十三日书记员  高金莹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初12066号 申请人:永明项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室法定代表人:张宁军，该公司总经理。委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西捷耐特企业管理有限公司。住所地：西安市高新区XX园XX大道XX号XX号楼309#。法定代表人：叶中榕，该公司执行董事兼总经理。申请人永明项目管理有限公司与被申请人陕西捷耐特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西捷耐特企业管理有限公司银行存款809057元，申请人出具中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函提供担保。本院认为，申请人永明项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西捷耐特企业管理有限公司在金融机构的存款809057元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   郭复萍                                   二O一九 年 八 月 十 四 日                                  书 记 员   吴春艳         1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1255号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。被上诉人（原审原告）：新余宏泰科技有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：张勇清。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人新余宏泰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9813号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷。双方签订的《工程劳务合同》第三十六条载明“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院诉讼解决”，故本案应由上诉人住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7412号原告：广州市川工机电设备有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街莲塘村1队新庄社八巷40号，统一社会信用代码91440101MA59JHBC23。法定代表人：顾生生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。被告：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室，统一社会信用代码916100000547874942。法定代表人：韦新丹。原告广州市川工机电设备有限公司与被告融兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日以简易程序立案。同年7月10日，原告以被告已付租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市川工机电设备有限公司撤诉。案件受理费675元（原告已预交），由原告广州市川工机电设备有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二〇年七月十六日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2324号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文洲。被告：喻桃，男，1983年4月1日出生，汉族，住仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告喻桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，被告喻桃因涉嫌刑事犯罪服刑中，且原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行以在新冠肺炎疫情期间为由，请求中止本案审理。本院经审查认为，被告喻桃因涉嫌刑事犯罪服刑中，且原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行请求中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈登权二〇二〇年七月十日书记员  蒲青城
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢162号申请执行人：徐兴峰，男，汉族，务工，现住拉萨市，被执行人：广东齐创建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。法定代表人：周龙标，系该公司法定代表人。被执行人：广东齐创建设有限公司西藏分公司，住所地广州市。法定代表人：朱建生，系该公司法定代表人。本院于2020年11月12日受理了申请执行人徐兴峰与被执行人广东齐创建设有限公司西藏分公司劳务合同执行一案，执行依据为（2019）藏01民终552号民事判决书，于2019年10月8日发生法律效力。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、广东齐创建设有限公司名下中国银行账户×××内存有110 815.54元，本案为轮候冻结，实际控制为800.54元。2、广东齐创建设有限公司名下中国民生银行账户×××内存有2000.85元，本案为轮候冻结，实际控制为0元。3、广东齐创建设有限公司名下华夏银行账户×××内存有241.46元，本案为轮候冻结，实际控制为0元。4、广东齐创建设有限公司西藏分公司名下中国建设银行账户×××内存有8716.35元，本案为轮候冻结，实际控制为0元。5、周琦琪名下中国民生银行账户×××内存有87.34元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人周琦琪名下车牌号为×××号车辆手续已查封。五、被执行人广东齐创建设有限公司西藏分公司，广东齐创建设有限公司工商手续已冻结。本院已当面向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢162号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   丹增晋美审  判  员   索朗曲珍审  判  员   石 雷 广二〇二〇年七月二十五日书  记  员   措  姆1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执594号本院以（2020）鲁0405执594号立案执行申请执行人宋雨申请执行张瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初681号民事判决书。执行中被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初11723号之一 原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：庄辰汇，执行董事。 委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。 被告：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉称，原告是一家为油罐内衬改造提供材料、设备及技术支持的供应商。被告原名“上海电力建设修造厂”，2017年12月29日更名为“上海电力建设修造有限公司”。2017年11月25日,原、被告签署“盈港加油站油罐内衬改造工程《材料采购合同》,约定由被告向原告购买“W-D9131腻子A组分”、“W-D9132腻子B组分”等防腐材料并支付相应材料费,合同项下材料费总金额为673,750元。合同签订后原告按照约定向被告提供了所有的材料并开具了相应增值税专用发票。但被告仅支付438,000元。仍有235,750元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料费235,750元；2、被告支付以235,750元为本金自应付款之日起至法院生效判决确定的支付日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率，并在上述利率基础上加收50%计算的逾期付款利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《材料采购合同》第九条明确约定，“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”。再结合原告起诉状中所称其按约供应防腐材料(系守约方)、被告拖欠货款(系违约方)的事实情况下，本案依法应当由原告所在地法院,即上海市崇明区人民法院管辖。综上,请求将该案移送至上海市崇明区人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第九条虽约定“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，但根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函(1995年7月5日法函〔1995〕89号)的规定可知，“可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应认定上述协议管辖条款无效。故本院根据被告住所地依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海电力建设修造有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈道喆 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦晓金 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。