山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3601号原告：东营大明新型建材有限责任公司，住所地：山东省东营市浏阳河路**，统一社会信用代码：913705001647386771。法定代表人：李家健，执行董事。委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。被告：山东恒丰实业有限公司，，住所地：东营市东营区徐州路****统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，总经理。委托诉讼代理人：王康，山东环周(东营)律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1976年7月8日生，汉族，原住山东省广饶县广饶镇和王村**，现住址不详。被告：李绍忠，男，1971年10月22日生，汉族，原，原住山东省东营市东营区徐州路****住址不详。被告：商圣伟，男，1981年8月9日生，汉族，现住，现住山东省东营市东营区div>被告：韩维，男，1978年4月6日生，汉族，现住，现住山东省东营市东营区div>以上两被告共同委托诉讼代理人：刘晓惠，山东恪诺律师事务所律师。被告：张桂远，男，1967年9月1日生，汉族，现住，现住济南市历下区div>被告：赵立升，男，1970年3月2日生，汉族，现住，现住山东省东营市东营区div>委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。被告：孙金山，男，1969年2月28日生，汉族，原住，原住东营市东营区徐州路****址不详。被告：王连荣，女，1968年4月25日生，汉族，原住东，原住东营市东营区徐州路****不详。被告：孙鹏，男，1999年12月19日生，汉族，原住东营，原住东营市东营区v>委托诉讼代理人：王康，山东环周(东营)律师事务所律师。被告：孙伟，男，1981年12月9日生，汉族，现住山东，现住山东省东营市东营区v>被告：周南，女，1983年7月12日生，汉族，现住山东，现住山东省东营市东营区v>委托诉讼代理人：孙伟，男，1981年12月9日生，汉族，系周南之夫，现住山东省东营市东营区。原告东营大明新型建材有限责任公司诉被告山东恒丰实业有限公司、王洪刚、李绍忠、商圣伟、韩维、张桂远、赵立升、孙金山、王连荣、孙鹏、孙伟、周南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营大明新型建材有限责任公司委托诉讼代理人丁学路，被告山东恒丰实业有限公司、孙鹏委托诉讼代理人王康，被告商圣伟、被告韩维共同委托诉讼代理人刘晓慧，被告赵立升委托诉讼代理人杜艳艳，被告孙伟、被告周南委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王洪刚、被告李绍忠、被告张桂远、被告孙金山、被告王连荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东营大明新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪刚在未出资3000万元本息范围内、被告商圣伟在未出资2000万元本息范围内、被告韩维在未出资2200万元本息范围内对山东速捷新材料有限公司的债务即工程款及其违约金796786.98元、案件受理费和处理费15649元、双倍迟延履行金等款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；判令被告李绍忠在3000万元本息范围内对被告王洪刚上述责任承担连带责任；判令被告山东恒丰实业有限公司在7700万元本息范围内对被告商圣伟、被告李绍忠、被告韩维上述责任承担连带责任；被告张桂远在5100万元本息范围内对被告山东恒丰实业有限公司上述责任承担连带责任；被告赵立升在1400万元本息范围内对被告山东恒丰实业有限公司上述责任承担连带责任；2、判令被告孙金山对被告山东恒丰实业有限公司的上述责任、山东速捷新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王连荣、被告孙鹏、被告孙伟和被告周南在被告山东恒丰实业有限公司出资购买的房屋价值范围内对山东速捷新材料有限公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全费和担保费由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，原告东营大明新型建材有限责任公司和山东速捷新材料有限公司签订了一份《玻璃幕墙制作安装合同》，双方约定：原告承包山东速捷新材料有限公司发包的环保型照明灯具产业化项目9#、10#、11#、12#、13#玻璃幕墙工程，工程地点位于东营经济技术开发区。承包方式和承包范围为：本工程以包工包料、包质量、包工期，包安装任务。双方在执行本合同中发生纠纷，双方应先行协商，若协商不成时，可以向工程所在地仲裁委员会提起仲裁。2017年12月14日，双方经过对工程工作量进行结算，确认原告所干的塑窗价款为785086.98元。原告与山东速捷新材料有限公司上述承揽合同纠纷一案，经东营仲裁委员会仲裁，于2018年3月16日作出（2018）东仲字第43号《调解书》：山东速捷新材料有限公司于2018年4月16日前支付原告东营大明公司工程款785086.98元，并支付自2017年12月15日起至2018年4月16日止的违约金11700元，共计796786.98元。案件受理费、处理费15649元，由山东速捷新材料有限公司承担。本调解书一经双方当事人签收后，即发生法律效力。该《调解书》生效后，由于山东速捷新材料有限公司拒不按时履行还款义务，原告向山东省东营市中级人民法院申请强制执行，法院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东速捷新材料有限公司名下其他可供执行财产，法院于2019年9月27日作出（2019）鲁05执452号《执行裁定书》，终结东营仲裁委作出的（2018）东仲字第43号《调解书》的本次执行程序。被告王洪刚、商圣伟、韩维、李绍忠、张桂远和赵立升系山东速捷新材料有限公司的原股东和股权受让人，被告山东恒丰实业有限公司系山东速捷新材料有限公司的现股东，他们均具有应出资而未出资的行为，依照最高院关于《公司法》解释（三）第13条第2款和第19条的规定，依法应当在未出资本息范围内对山东速捷新材料有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任和连带责任。被告孙金山是被告山东恒丰实业有限公司的实际控制人、高级管理人员和执行董事，是山东速捷新材料有限公司的实际控制人和高级管理人员，依照最高人民法院关于《公司法》解释（三）第13条第4款的规定，应当对被告山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。目前，债务人山东速捷新材料有限公司早已经停止建设，院内杂草丛生，连个看大门的人也没有，部分车间大门没有安装，资金链发生断裂；被告山东恒丰实业有限公司已经停止正常生产，办公室里人去楼空。被告山东恒丰实业有限公司出资购买的房屋分别落户在了被告王连荣、被告孙鹏、被告孙伟和被告周南的名下，依法应当用拍卖所得来偿还或者折抵山东速捷新材料有限公司欠原告的工程款。综上所述，原告的涉案债权虽经东营仲裁委仲裁出具《调解书》并通过法院强制执行，但时至今日山东速捷新材料有限公司分文未还，其名下没有任何可供执行的财产。为此原告东营大明公司特向法院提起诉讼，要求法院依法判令支持原告东营大明公司的全部诉讼请求，以保护原告东营大明公司的合法权益不受侵犯。被告山东恒丰实业有限公司辩称，原告应当对其主张承担举证责任。被告商圣伟、韩维辩称，1、商圣伟为山东速捷新材料有限公司的名义出资人，实际出资人为孙寿山，按照公平原则既然约定了由实际出资人享受投资利益，则应当由实际出资人承担出资不到位的法律后果；2、根据相关法律规定被告商圣伟、韩维对公司债权人承担补充赔偿责任，山东速捷新材料有限公司的财产在未进入破产清算、未查证其资产是否足以清偿债权之前两被告有权拒绝承担责任。被告赵立升辩称，一、赵立升受让的1400万元股权是已履行出资义务的股权。二、赵立升受让股权时审查了速捷公司的资产评估报告，已尽到了审查义务，不知道受让的股权存在瑕疵。三、赵立升是因恒丰公司不能清偿其900万元本息的债权而受让恒丰公司持有速捷公司的股权，印证赵立升受让时不知道受让股权存在瑕疵。四、赵立升已将受让股权退回给恒丰公司，恢复债权，双方实际上撤销了股权转让行为，已撤销的股权转让行为自始不具有约束力,赵立升不具有出资义务,依法不应承担责任。五、赵立升将受让股权退回给恒丰公司，而不是转让给第三人，对原告债权不产生任何损害。六、原告是基于对公司设立及增资时股东履行出资义务的信赖利益而产生涉案债权，且该债权在赵立升受让股权之前产生，故原告的涉案债权的损失与赵立升的受让行为无因果关系。赵立升既不是设立及增资股东，也不是涉案债权发生时的股东。七、赵立升与恒丰公司的股权转让不是一般的投资经营目的的股权转让，而是类似于债权的“让与担保”，且股权已退回，不能机械且扩大适用公司法司法解释第十八条的规定。八、山东速捷新材料有限公司的财产进行司法处分后足以清偿涉案债务，股东无清偿责任。被告孙伟、周南辩称，涉案金融大厦21楼在其名下，是在孙伟上学期间的时候，孙金山办理了该项业务，具体怎么操作的不清楚，房产证办下来以后第一时间抵押给了银行，孙伟和周南没有参与过房租及房屋管理。房产是山东恒丰实业有限公司的，其同意配合法院处理涉案房屋。被告孙鹏辩称，原告提交的民事起诉状中第4页明确载明“被告山东恒丰实业有限公司出资购买的房屋，分别落户在王连荣、孙鹏、孙伟、周南名下，依法应当用拍卖所得来偿还或者折抵速捷公司欠原告的工程款。”结合原告诉讼请求应当是请求对山东恒丰实业有限公司出资的房屋拍卖所得享有权益，而不是王连荣、孙鹏、孙伟、周南对该债务承担责任。王连荣、孙鹏、孙伟在山东恒丰实业有限公司出资购买的房屋价值范围内对速捷公司承担连带清偿责任的表述容易产生歧义，误认为上述三人在房屋价值的金额范围内承担连带责任，请求法庭将相应判决内容予以明确，以维护王连荣、孙鹏、孙伟、周南的合法权益。被告王洪刚、被告李绍忠、被告张桂远、被告孙金山、被告王连荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，东营大明新型建材有限责任公司主张与山东速捷新材料有限公司签订《玻璃幕墙制作安装合同》，约定东营大明新型建材有限责任公司承包山东速捷新材料有限公司发包的环保型照明灯具产业化项目9#、10#、11#、12#、13#玻璃幕墙工程，工程地点位于东营经济技术开发区，承包方式和承包范围以包工包料、包质量、包工期、包安装任务。2017年12月14日，东营大明新型建材有限责任公司与山东速捷新材料有限公司对涉案工程工作量进行结算，确认原告承包的塑窗工程价款为785086.98元。东营仲裁委员会就东营大明新型建材有限责任公司与山东速捷新材料有限公司承揽合同纠纷一案进行调解并于2018年3月16日作出（2018）东仲字第43号调解书，山东速捷新材料有限公司于2018年4月16日前支付东营大明新型建材有限责任公司工程款785086.98元，并支付2017年12月15日起至2018年4月16日止的违约金11700元，共计796786.98元。案件受理费、处理费15649元由山东速捷新材料有限公司承担并于2018年4月16日前一并支付东营大明新型建材有限责任公司。因山东速捷新材料有限公司到期未履行调解书义务，东营大明新型建材有限责任公司于2019年8月21日向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁05执452号执行裁定书，认为已穷尽可执行手段与措施找不到山东速捷新材料有限公司其他可供执行财产，裁定终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第43号调解书的本次执行程序。2011年8月9日，山东速捷光电科技有限公司成立，股东为孙萍，孙萍于2011年8月9日前缴足注册资本2000万元，缴存至该公司中国农业银行股份有限公司东营东城支行开立的人民币账户，账号为15×××42。2015年1月22日，山东速捷光电科技有限公司作出《股东决定》，孙萍将其持有的山东速捷光电科技有限公司100%的股权2000万元转让给常凯凯，新增股东王洪刚，王洪刚以货币形式增资3000万元，出资时间为2016年12月31日之前全部缴足。2015年1月26日，山东速捷光电科技有限公司变更为山东速捷新材料有限公司，该公司股东由孙萍变更为王洪刚和常凯凯，其中王洪刚认缴出资额3000万元，持股60%，认缴出资时间为2016年12月31日；常凯凯认缴出资额2000万元，持股40%，认缴出资时间为2014年12月22日。公司法定代表人由孙萍变更为王洪刚。注册资本由2000万元变更为5000万元。2015年10月12日，山东速捷新材料有限公司作出《老股东会决议》和《新股东会决议》，王洪刚将其持有的山东速捷光电科技有限公司60%的股权3000万元转让给李绍忠，常凯凯将其持有的山东速捷光电科技有限公司20%的股权1000万元转让给殷素芳、10%的股权500万元转让给商圣伟，新增股东李绍忠、商圣伟、韩维，李绍忠、商圣伟、韩维以货币形式分别增资800万元、2000万元、2200万元，出资时间均为2016年5月31日之前全部缴足。2015年10月20日，山东速捷新材料有限公司股东由王洪刚、常凯凯变更为韩维、常凯凯、李绍忠、殷素芳、商圣伟。其中韩维认缴出资额2200万元，持股22%，认缴出资时间为2016年5月31日；常凯凯认缴出资额500万元，持股5%，认缴出资时间为2011年8月9日；李绍忠认缴出资额3800万元，持股38%，认缴出资时间为2016年5月31日；殷素芳认缴出资额1000万元，持股10%，认缴出资时间为2011年8月9日；商圣伟认缴出资额2500万元，持股25%，认缴出资时间为2016年5月31日。公司法定代表人由王洪刚变更为李绍忠。注册资本由5000万元变更为10000万元。2015年12月16日，山东速捷新材料有限公司作出《老股东会决议》和《新股东会决议》，李绍忠将其持有的山东速捷新材料有限公司38%的股权3800万元转让给山东恒丰实业有限公司，商圣伟将其持有的山东速捷新材料有限公司23%的股权2300万元转让给山东恒丰实业有限公司，韩维将其持有的山东速捷新材料有限公司19%的股权1900万元转让给山东恒丰实业有限公司，殷素芳将其持有的山东速捷新材料有限公司10%的股权1000万元转让给山东恒丰实业有限公司，常凯凯将其持有的山东速捷新材料有限公司5%的股权500万元转让给山东恒丰实业有限公司。同日，山东恒丰实业有限公司作出《股东会决议》，同意该公司以货币形式出资9500万元投入山东速捷新材料有限公司，占有95%的股权。2015年12月23日，山东速捷新材料有限公司股东由李绍忠、韩维、殷素芳、商圣伟、常凯凯变更为山东恒丰实业有限公司、商圣伟、韩维。其中山东恒丰实业有限公司认缴出资额9500万元，持股95%，认缴出资时间为2016年5月31日；商圣伟认缴出资额200万元，持股2%，认缴出资时间为2016年5月31日；韩维认缴出资额300万元，持股3%，认缴出资时间为2016年5月31日。公司法定代表人由李绍忠变更为商圣伟。2016年11月10日，山东速捷新材料有限公司作出《老股东会决议》和《新股东会决议》，山东恒丰实业有限公司将其持有的山东速捷新材料有限公司51%的股权5100万元转让给张桂远、14%的股权1400万元转让给赵立升。2016年11月14日，山东速捷新材料有限公司股东由山东恒丰实业有限公司、商圣伟、韩维变更为张桂远、赵立升、商圣伟、韩维、山东恒丰实业有限公司，其中张桂远认缴出资额5100万元，持股51%，认缴出资时间为2016年5月31日；赵立升认缴出资额1400万元，持股14%，认缴出资时间为2016年5月31日；商圣伟认缴出资额200万元，持股2%，认缴出资时间为2016年5月31日；韩维认缴出资额300万元，持股3%，认缴出资时间为2016年5月31日；山东恒丰实业有限公司认缴出资额3000万元，持股30%，认缴出资时间为2016年11月10日。2017年7月31日，山东速捷新材料有限公司作出《老股东会决议》和《股东决定》，张桂远将其持有的山东速捷新材料有限公司51%的股权5100万元转让给山东恒丰实业有限公司，赵立升将其持有的山东速捷新材料有限公司14%的股权1400万元转让给山东恒丰实业有限公司，韩维将其持有的山东速捷新材料有限公司3%的股权300万元转让给山东恒丰实业有限公司，商圣伟将其持有的山东速捷新材料有限公司2%的股权200万元转让给山东恒丰实业有限公司。同日，山东速捷新材料有限公司出具的《公司章程》中规定山东恒丰实业有限公司以货币认缴出资10000万元，占注册资本100%，出资时间于2016年11月10日之前全部缴足。2017年8月7日，山东速捷新材料有限公司股东由张桂远、赵立升、商圣伟、韩维、山东恒丰实业有限公司变更为山东恒丰实业有限公司，山东恒丰实业有限公司认缴出资额10000万元，持股100%，认缴出资时间为2016年11月10日。2018年4月28日，山东速捷新材料有限公司股东由山东恒丰实业有限公司变更为山东恒丰实业有限公司、刘桂杰。其中山东恒丰实业有限公司认缴出资额10000万元，持股99.01%，认缴出资时间为2016年11月10日；刘桂杰认缴出资额100万元，持股0.99%，认缴出资时间为2023年4月30日。注册资本由10000万元变更为10100万元。山东速捷光电科技有限公司（后变更为山东速捷新材料有限公司）中国农业银行股份有限公司东营东城支行账号为15×××42的基本账户自2015年1月1日起至2016年12月31日止的交易明细显示，自2015年1月至2016年8月，该账户有多笔款项进账、出账，自2016年9月起，该账户不再进行资金往来。该交易明细未显示相应股东出资情况。商圣伟、韩维主张其于2015年12月18日分别与孙寿山签订股份代持协议，孙寿山为山东速捷新材料有限公司的实际出资人，商圣伟、韩维为名义股东，代持出资金额分别为200万元、300万元。孙鹏主张山东恒丰实业有限公司用孙鹏、孙伟名下的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司和山东农村商业银行股份有限公司。2019年8月2日，山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司出具证明，载明“山东恒丰实业有限公司转让给赵立升股权时，山东恒丰实业有限公司受让持有的山东速捷新材料有限公司9500万元股权，其中从常凯凯处受让的500万元、从殷素芳处受让的1000万元股权均已实际出资，山东恒丰实业有限公司转让给赵立升的1400万元股权是已履行出资义务的股权，该股权赵立升已退回给山东恒丰实业有限公司。”山东恒丰实业有限公司法定代表人孙金山、武江波、殷素平、张月贞在接受东营市公安局讯问和询问时称，其挪用山东恒丰实业有限公司资金购买位于东营市开发区府前大街52号金融大厦21层和22层商品房及恒大棕榈岛42幢101号房屋。金融大厦21层商品房登记在孙伟名下，22层商品房登记在孙鹏名下，恒大棕榈岛42幢101号房屋登记在王连荣名下。山东速捷新材料有限公司委托山东开元资产评估有限责任公司评估并于2016年10月9日出具鲁开评报字[2016]020号《资产评估报告书》，资产总价值为278356899元。2016年7月1日，赵立升向山东恒丰实业有限公司出借人民币400万元，约定借款期限三个月，月利率3%，同日赵立升向山东恒丰实业有限公司转账400万元。2017年2月7日，赵立升向本院提起诉讼，要求山东恒丰实业有限公司偿还其借款本金400万元，利息56万元。2017年3月7日，本院作出（2017）鲁0591民初349号民事调解书结案。2017年5月3日，赵立升向本院申请强制执行，同年10月19日本院对该案终结本次执行程序。赵立升提交其与山东昊特石油装备有限公司、山东恒丰实业有限公司借款合同和转款记录证实2016年8月8日赵立升向山东昊特石油装备有限公司借款5000000元，山东恒丰实业有限公司提供担保，借款期限1个月。2016年7月8日赵立升向山东昊特石油装备有限公司转账500万元。山东金仕盛达新能源有限公司于2016年11月14日成立，股东为山东速捷新材料有限公司、张桂远、赵立升等，张桂远为法定代表人。山东速捷新材料有限公司在（2019）鲁05民终1105号案件庭审中表示，公司已经停止经营，负债累累，尚未对净资产进行评估，是否能抵偿债务不知情。本院认为，东营大明新型建材有限责任公司与山东速捷新材料有限公司承揽合同纠纷一案经东营仲裁委员会调解后，山东速捷新材料有限公司未按时履行调解书确认的还款义务，在执行法院穷尽可执行措施后，山东速捷新材料有限公司仍未履行还款义务，涉案执行案件终结执行程序。《资产评估报告书》仅是对速捷公司特定时期财产价值进行的评估，而非对债权债务进行全面梳理，仅凭《资产评估报告书》不能证明速捷公司具有足额的偿债能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。第二十六条第一款规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的山东速捷新材料有限公司银行基本账户显示被告王洪刚、商圣伟、韩维并未按约定的时间履行出资义务，被告王洪刚、商圣伟、韩维未提交证据证实其已履行出资义务，被告商圣伟、韩维系登记的股东，该事实经过生效判决予以确认，原告主张被告王洪刚在未出资3000万元本息范围内、被告商圣伟在未出资2000万元本息范围内、被告韩维在未出资2200万元本息范围内对山东速捷新材料有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，转让股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司债权人有权请求转让股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，受让人承担连带责任。对于受让股权的股东是否与出资转让股东对债权人的债务承担连带责任，取决于其在受让股权时是否知道或者应当知道原股东未出资或者未全面出资的事实。本案中，被告李绍忠受让王洪刚3000万元股权、被告山东恒丰实业有限公司受让商圣伟、李绍忠、韩维共计8000万元股权、被告张桂远受让山东恒丰实业有限公司5100万元股权、被告赵立升受让山东恒丰实业有限公司1400万元股权，上述转让人均未提交证据证实履行相应出资义务。存于工商登记机关的股东会决议记载了出资人的出资时间，受让人在受让股权时应对转让人的工商登记情况及实际出资情况予以审查和核实，对转让人未实际履行出资义务的情况应当知道，被告张桂远、被告赵立升与被告山东恒丰实业有限公司签订的股权转让协议约定转让方式系货币形式一次性支付股权转让款，被告赵立升未约定债转股的形式进行转让。赵立升主张其与山东恒丰实业有限公司股权转让行为已撤销，但《股权转让协议》系赵立升与恒丰公司的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《股权转让协议》系为股权转让而签订的股权转让协议，其中并无相关撤销的内容，生效判决确认赵立升已在山东速捷新材料有限公司新股东会决议上签字行使了股东权利，上述协议及新股东会决议已经在东营经济技术开发区市场监督管理局备案，该《股权转让协议》对其双方均有约束力。赵立升提交的证据不能证实其对股权转让尽到了法定的审查义务及行使撤销权的事实。原告主张被告李绍忠、被告山东恒丰实业有限公司、被告张桂远、被告赵立升在上述受让款项本息范围内与转让人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。孙金山接受公安机关讯问时称挪用山东恒丰实业有限公司资金购买位于东营市开发区府前大街52号金融大厦21层和22层商品房及恒大棕榈岛42幢101号房屋并登记在他人名下，孙金山作为山东恒丰实业有限公司的股东，原告主张孙金山为山东速捷新材料有限公司的实际控制人和高级管理人员，其转出资金的行为符合未经法定程序将出资抽回的行为，客观上降低了山东恒丰实业有限公司以及山东速捷新材料有限公司对债权人的偿债能力。原告主张孙金山对山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。孙金山挪用山东恒丰实业有限公司资金购买房屋分别登记在孙伟、孙鹏和王连荣名下，孙金山、王连荣未提交证据证实与山东恒丰实业有限公司存在业务交易，孙伟、周南、孙鹏对房屋资金来源和购买事宜作出说明，王连荣、孙鹏、孙伟、周南应在山东恒丰实业有限公司出资购买的涉案房屋拍卖、变卖或折价款项范围内对山东速捷新材料有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。山东恒丰实业有限公司系本案被告，山东速捷新材料有限公司系履行涉案款项的债务人，其出具的证明既不符合法律规定的形式要求，该证明内容等同于被告的陈述或抗辩意见，该说明不能作为有效证据，本院对其相应的抗辩主张不予支持。被告王洪刚、被告李绍忠、被告孙金山、被告王连荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款、第十八条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪刚在未出资3000万元本息范围内、被告商圣伟在未出资2000万元本息范围内、被告韩维在未出资2200万元本息范围内对山东速捷新材料有限公司（2018）东仲字第43号调解书确认的工程款及违约金796786.98元、案件受理费、处理费15649元及法定迟延履行金款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告李绍忠在3000万元本息范围内对被告王洪刚上述责任承担连带责任；被告山东恒丰实业有限公司在7700万元本息范围内对被告商圣伟、被告李绍忠、被告韩维上述责任承担连带责任；被告张桂远在5100万元本息范围内对被告山东恒丰实业有限公司上述责任承担连带责任；被告赵立升在1400万元本息范围内对被告山东恒丰实业有限公司上述责任承担连带责任；二、被告孙金山对被告山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司的上述责任承担连带清偿责任；三、被告王连荣、被告孙鹏、被告孙伟、被告周南在被告山东恒丰实业有限公司出资购买的涉案房屋拍卖、变卖或折价所得款项范围内对山东速捷新材料有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东营大明新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11924元，保全费5000元，由被告山东恒丰实业有限公司、被告王洪刚、被告李绍忠、被告商圣伟、被告韩维、被告张桂远、被告赵立升、被告孙金山、被告王连荣、被告孙鹏、被告孙伟、被告周南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李文华二〇二〇年七月十二日书 记 员  苏 丹