吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉民终281号上诉人（一审被告）：吉林市人民商场有限责任公司，住所地吉林市中兴街**。法定代表人：郭松达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈占敏，男，汉族，1972年5月9日生，住吉林市丰满区。（原吉林市商通小额贷款有限责任公司股东、法定代表人）委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。一审被告：郭松达，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。一审被告：吉林省君荷假日酒店有限公司，住，住所地吉林市昌邑区中兴街**/div>法定代表人：郭松达。一审被告：吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司，住所地，住所地吉林市昌邑区上海路小区**楼iv>负责人：孟宪斌。一审被告：吉林市昌鑫实业有限责任公司，住所地吉，住所地吉林市昌邑区中兴街**v>法定代表人：孟宪斌。一审被告：吉林市昌邑区义利隆百货商场，住所地吉林市昌邑，住所地吉林市昌邑区中兴街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：周新刚，男，1963年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。上诉人吉林市人民商场有限责任公司（以下简称人民商场）因与被上诉人陈占敏【原吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司））股东、法定代表人】、一审被告郭松达、吉林省君荷假日酒店有限公司（以下简称君荷公司）、吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司（以下简称君荷公司上海路分公司）、吉林市昌鑫实业有限责任公司（以下简称昌鑫公司）、吉林市昌邑区义利隆百货商场（以下简称义利隆商场）借款合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02民初304号民事判决书，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案一审判决作出后至二审立案受理前，吉林市市场监督管理局于2020年5月6日作出（吉市市监）登记内销字【2020】第600424号“准予注销登记通知书”，载明“经审查，提交的吉林市商通小额贷款有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”同时，根据商通公司2018年6月21日股东会决议及2018年8月17日清算报告所载，公司已成立清算组，办理注销手续，且“公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。”因此，本院二审中，变更商通公司主体为陈占敏。商通公司向一审提出诉讼请求：1.判令郭松达偿还借款本金4370,916.41元（其中：1.2015年12月11日借款150万，要求偿还本金1174,915.33元；2.2016年2月6日借款1,000万元，要求偿还本金1014,847.66元；3.2016年2月6日借款200万元，要求偿还本金1791,500.75元；4.2016年4月15日借款11万元，要求偿还本金89,652.67元；5.2018年5月29日借款30万元，本金及利息尚未偿还）及利息（以4070,915.41元为基数，自2017年9月18日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；以30万元为基数，自2018年6月14日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场对前述借款及利息承担连带保证责任。2.判令郭松达、人民商场偿还借款16753,529.99元（其中：1.2017年3月9日借款500万元，要求偿还本金4,685,000元；2.2017年4月5日借款800万元，要求偿还本金938,133.33元；3.2017年4月21日借款150万元，要求偿还本金1426,000元;4.2017年4月24日借款150万元，要求偿还本金1427,500元;5.2017年5月18日借款500万元，要求偿还本金480万元;6.2017年6月2日借款200万元，要求偿还本金1929,333.33元;7.2017年6月5日借款200万元，要求偿还本金1547,563.33元）及利息（以16753,529.99元为基数，自2017年9月18日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场对前述借款及利息承担连带保证责任。3.案件受理费、保全费由郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场负担。事实和理由：商通公司与郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场于2018年9月19日签订《还款承诺确认书》，郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场共同向商通公司借款人民币23026,230元(2015年12月11日、2016年2月6日、2016年4月15日、2018年5月29日，郭松达共向商通公司借款5笔，合计借款1,391万元;2017年3月9日、2017年4月5日、2017年4月21日、2017年4月24日、2017年5月18日、2017年6月2日、2017年6月5日，郭松达、人民商场共同向商通公司借款7笔,合计借款2,500万元。上述12笔借款合计本金共计3891万，2018年9月19日之前已还本金15883,770元。2018年9月19日，郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场共同与商通公司签订《还款承诺确认书》，确认尚欠本金23026,230元，并承诺按约定还款。郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场未能按照约定偿还上述借款，已经构成违约。由于郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场未能履行还款及付息义务，为维护商通公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如请求之项。义利隆商场一审辩称，义利隆商场仅承担连带责任，借款主体系郭松达和人民商场。郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：2015年12月11日，商通公司与郭松达签订借款合同，约定郭松达向商通公司借款150万元；利息按照月利率2%的标准计算，利息按月或者按约定向商通公司支付，借款发放日即为每月的结息日；借款期限2个月，自2015年12月11日起至2015年12月30日止，实际借款日期以及合同履行以郭松达出具的借（欠）据日期为准。陈占敏于同日向李某银行账户转账150万元。郭松达于同日出具借（欠）据，记载郭松达向商通公司借款150万元，商通公司已经支付完毕。款项已存入郭松达指定的李某吉林银行卡中。郭松达于2016年2月29日偿还现金9万元、于2017年9月17日偿还现金867,000元。2016年2月6日，商通公司与郭松达签订借款合同，约定郭松达向商通公司借款1,000万元；利息按照月利率2%的标准计算，利息按月或者按约定向商通公司支付，借款发放日即为每月的结息日；借款期限3个月，自2016年2月6日起至2016年5月5日止，实际借款日期以及合同履行以郭松达出具的借（欠）据日期为准。陈占敏于同日向齐丽波银行账户转账1,000万元。郭松达于同日出具借（欠）据，记载郭松达向商通公司借款1,000万元，商通公司已经支付完毕。款项已存入郭松达指定的齐某吉林银行卡中。郭松达于2016年3月9日通过齐某银行账户还款25万元、于2016年4月6日通过齐某银行账户还款25万元、于2016年5月10日通过付某银行账户还款25万元、于2016年6月8日通过齐某银行账户还款25万元、于2016年7月7日通过齐某银行账户还款25万元、于2016年8月5日通过郭松达银行账户还款375万元、于2016年8月8日通过郭松达银行账户还款250万元、于2016年8月9日通过郭松达银行账户还款50万元、于2016年8月18日通过齐某银行账户还款2015,200元、于2016年8月26日通过赵某银行账户还款22,200元、于2016年9月17日偿还现金495,850元。2016年2月6日，商通公司与郭松达签订借款合同，约定郭松达向商通公司借款200万元；利息按照月利率2%的标准计算，利息按月或者按约定向商通公司支付，借款发放日即为每月的结息日；借款期限3个月，自2016年2月6日起至2016年5月5日止，实际借款日期以及合同履行以郭松达出具的借（欠）据日期为准。陈占敏于同日向齐某银行账户转账200万元。郭松达于同日出具借（欠）据，记载郭松达向商通公司借款200万元，商通公司已经支付完毕。款项已存入郭松达指定的齐某吉林银行卡中。郭松达于2016年3月9日通过齐某银行账户还款５万元、于2016年4月6日通过齐某银行账户还款５万元、于2016年5月10日通过付某银行账户还款５万元、于2016年6月8日通过齐某银行账户还款５万元、于2016年7月7日通过齐某银行账户还款５万元、于2016年8月5日通过郭松达银行账户还款５万元、于2016年8月18日通过齐某银行账户还款4,800元、于2016年8月26日通过赵某银行账户还款11,100元、郭松达于2017年9月17日偿还现金655,750元。2016年4月15日借款合同，记载：甲方（出借人）商通公司，乙方（借款人）邵某、郭松达，乙方二人共同向甲方借款11万元，乙方二人自愿对借款承担共同偿还和给付义务，并互相承担无限连带清偿责任；利息按照月利率2%的标准计算（每月按30天计算），利息按月或者按约定向商通公司支付，借款发放日即为每月的结息日；借款期限3个月，自2016年4月15日起至2016年7月14日止，实际借款日期以及合同履行以乙方出具的借（欠）据日期为准。商通公司在甲方（出借人）处加盖公章，邵某在乙方（借款人）处签名。陈占敏于同日向邵某银行账户转账11万元。邵某于同日出具借（欠）据，记载邵某、郭松达向商通公司借款11万元，商通公司已经支付完毕。款项已存入邵某、郭松达共同指定的邵某中国银行卡中。2016年12月1日，邵某出具还款承诺确认书，记载：邵某于2016年12月31日前将借款利息全部偿还给商通公司，今后利息继续按照月利率2%的标准支付，直至借款全部偿还完毕之日止，如违约，将自愿按借款本息总金额的30%承担违约金。邵某于2016年4月15日还款3,300元、邵某于2016年12月30日偿还现金21,000元、郭松达于2017年9月17日偿还现金32,130元。2017年3月1日，商通公司与人民商场、郭松达签订借款合同，约定人民商场、郭松达共同向商通公司最高额借款2,500万元，人民商场、郭松达自愿对上述借款承担共同偿还和给付义务，并互相承担无限连带清偿责任；利息按照月利率2%的标准计算，利息按月或者按约定向商通公司支付，借款发放日即为每月的结息日；借款期限1年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止，即在一年之内，人民商场、郭松达可根据实际经营需要向商通公司提前五天申请借款数额，商通公司根据实际情况决定实际支付给人民商场、郭松达的借款数额，累计借款额不超过前述约定的最高额，实际借款日期以及合同履行以人民商场、郭松达出具的借（欠）据日期为准；人民商场、郭松达每次借款时共同指定并授权人民商场总经理周新刚及财务人员赵某共同到商通公司处办理借款手续。每次借款时由人民商场向商通公司出具借（欠）据，并加盖公司印鉴及法定代表人名章即可，无需郭松达本人签字；每次借款均存入人民商场、郭松达共同指定的郭松达吉林银行卡中。商通公司在出借人处加盖公章，人民商场在借款人处加盖公章，郭松达在借款人处签名并加盖名章，周新刚、赵某在经手人处签名。张某于2017年3月9日向郭松达银行账户转账500万元。人民商场于2017年3月9日出具借（欠）据，记载人民商场、郭松达向商通公司借款500万元，商通公司已经支付完毕，款项已存入人民商场、郭松达指定的郭松达吉林银行卡中。张雪于2017年4月5日向郭松达银行账户转账800万元。人民商场于2017年4月5日出具借（欠）据，记载人民商场、郭松达向商通公司借款800万元，商通公司已经支付完毕，款项已存入人民商场、郭松达指定的郭松达吉林银行卡中。陈占敏于2017年4月21日向郭松达银行账户转账150万元。人民商场于2017年4月21日出具借（欠）据，记载人民商场、郭松达向商通公司借款150万元，商通公司已经支付完毕，款项已存入人民商场、郭松达指定的郭松达吉林银行卡中。陈占敏于2017年4月24日向郭松达银行账户转账150万元。人民商场于2017年4月24日出具借（欠）据，记载人民商场、郭松达向商通公司借款150万元，商通公司已经支付完毕，款项已存入人民商场、郭松达指定的郭松达吉林银行卡中。陈占敏于2017年5月18日向郭松达银行账户转账500万元。人民商场于2017年5月18日出具借（欠）据，记载人民商场、郭松达向商通公司借款500万元，商通公司已经支付完毕，款项已存入人民商场、郭松达指定的郭松达吉林银行卡中。杜某于2017年6月2日向郭松达银行账户转账200万元。人民商场于2017年6月2日出具借（欠）据，记载人民商场、郭松达向商通公司借款200万元，商通公司已经支付完毕，款项已存入人民商场、郭松达指定的郭松达吉林银行卡中。张某于2017年6月5日向郭松达银行账户转账200万元。人民商场于2017年6月5日出具借（欠）据，记载人民商场、郭松达向商通公司借款200万元，商通公司已经支付完毕，款项已存入人民商场、郭松达指定的郭松达吉林银行卡中。其中，2017年3月9日500万元借款，郭松达、人民商场于2017年9月17日偿还现金945,000元；2017年4月5日800万元借款，于2017年4月7日通过赵某银行账户还款21,000元、于2017年4月7日通过贺某银行账户还款600万元、于2017年4月7日通过曹某银行账户还款100万元、郭松达、人民商场于2017年9月17日偿还现金163,000元；2017年4月21日150万元借款，郭松达、人民商场于2017年9月17日偿还现金22,2000元；2017年4月24日150万元借款，郭松达、人民商场于2017年9月17日偿还现金217,500元；2017年5月18日500万元借款，郭松达、人民商场于2017年9月17日偿还现金60万元；2017年6月2日200万元借款，郭松达、人民商场于2017年9月17日偿还现金212,000元；2017年6月5日200万元借款，郭松达、人民商场于2017年9月17日偿还现金589,770元；2018年5月29日，郭松达向陈占敏借款30万元，约定于6月13日前偿还，款项转入开户行：吉林银行吉林北京路支行、户号：5228658800052570016、户名：李某的银行账户。张某于2018年5月29日向前述银行账户转账30万元。2018年9月19日，郭松达作为借款人、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场作为保证人出具还款承诺确认书，记载：郭松达分别于2015年12月11日、2016年2月6日、2016年4月15日、2017年3月9日、2017年4月5日、2017年4月21日、2017年4月24日、2017年5月18日、2017年6月2日、2017年6月5日、2018年5月29日曾向商通公司、陈占敏借款。郭松达并未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，按约定应当承担违约金。截止2018年9月19日尚欠商通公司、陈占敏借款本息共计28548,377元。郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场、索铁成自愿承诺如下：1.郭松达对上述借款事实以及借款本息等数额予以确认，并承诺于2018年12月20日之前偿还650万元至750万元；承诺于2019年5月15日前偿还750万元至850万元；承诺于2019年8月30日前将剩余借款本息全部偿还给商通公司、陈占敏。2018年9月19日之后的利息按照月借款利息2%的标准按月支付，直至上述借款全部偿还完毕之日止。2.人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场、索铁成对上述借款本息等数额予以确认，并自愿对上述借款本息承担连带清偿责任保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及律师代理费。3.如郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场、索铁成违约，未能按照上述承诺还款或者支付利息，将自愿按上述借款本息总金额的30%承担违约金。郭松达在还款承诺人（借款人）处签名，人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场在还款承诺人（保证人）处加盖公章。一审法院认为，本案中，商通公司与郭松达签订的借款合同、商通公司与郭松达、人民商场签订的借款合同、商通公司与邵某签订的借款合同、邵某出具的还款承诺确认书、郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场出具的还款承诺确认书，均系当事人真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定及第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同当事人均应按照上述合同的约定履行义务。商通公司已经按照借款合同的约定将借款转入郭松达、人民商场、邵某指定的银行账户，商通公司对合同约定的义务已经履行完毕，合同相对方郭松达、人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场亦应按照上述合同的约定和法律规定，向商通公司履行相应的合同义务，承担相应的合同责任。本案中，郭松达借款5笔：1.2015年12月11日借款150万，尚欠本金1174,915.33元；2.2016年2月6日借款1,000万元，尚欠本金1014,847.66元；3.2016年2月6日借款200万元，尚欠本金1791,500.75元；4.2016年4月15日借款11万元，虽郭松达并未于商通公司与邵某于2016年4月15日签订的《借款合同》中签字，但《还款承诺确认书》记载郭松达于2016年4月15日向商通公司借款，故该笔借款尚欠本金89,652.67元应由郭松达予以偿还。前述4笔借款截至2017年9月17日的利息均已偿还完毕。5.2018年5月29日借款30万元，本金及利息均未偿还。故商通公司要求郭松达偿还借款本金4370,916.41元及利息（以4070,915.41元为基数，自2017年9月18日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；以30万元为基数，自2018年6月14日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）应予支持。因《还款承诺确认书》记载人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场对借款本息承担连带清偿责任，故商通公司要求人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场对前述借款本金及利息承担连带保证责任，应予支持。人民商场、君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场承担保证责任后，有权向郭松达追偿。郭松达、人民商场共借款7笔：1.2017年3月9日借款500万元，尚欠本金4,685,000元；2.2017年4月5日借款800万元，尚欠本金938,133.33元；3.2017年4月21日借款150万元，尚欠本金1426,000元;4.2017年4月24日借款150万元，尚欠本金1427,500元;5.2017年5月18日借款500万元，尚欠本金480万元;6.2017年6月2日借款200万元，尚欠本金1929,333.33元;7.2017年6月5日借款200万元，尚欠本金1547,563.33元，前述借款截至2017年9月17日的利息已偿还完毕。故商通公司要求郭松达、人民商场偿还借款本金16753,529.99元及利息（以16753,529.99元为基数，自2017年9月18日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）应予支持。因《还款承诺确认书》记载君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场对借款本息承担连带清偿责任，故商通公司要求君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场对前述借款本金及利息承担连带保证责任，应予支持。君荷公司、君荷公司上海路分公司、昌鑫公司、义利隆商场承担保证责任后，有权向郭松达、人民商场追偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭松达于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金4370,916.41元及利息（以4070,915.41元为基数，自2017年9月18日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；以30万元为基数，自2018年6月14日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、被告郭松达、吉林市人民商场有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金16753,529.99元及利息（以16753,529.99元为基数，自2017年9月18日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。三、被告吉林市人民商场有限责任公司、吉林省君荷假日酒店有限公司、吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司、吉林市昌邑区义利隆百货商场对本判决第一项确定的被告郭松达的给付义务承担连带保证责任；被告吉林市人民商场有限责任公司、吉林省君荷假日酒店有限公司、吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司、吉林市昌邑区义利隆百货商场承担保证责任后，有权向被告郭松达追偿。四、被告吉林省君荷假日酒店有限公司、吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司、吉林市昌邑区义利隆百货商场对本判决第二项确定的被告郭松达、吉林市人民商场有限责任公司的给付义务承担连带保证责任；被告吉林省君荷假日酒店有限公司、吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司、吉林市昌邑区义利隆百货商场承担保证责任后，有权向被告郭松达、吉林市人民商场有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205,112元、保全费5,000元，合计210,112元，由被告郭松达、吉林市人民商场有限责任公司、吉林省君荷假日酒店有限公司、吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司、吉林市昌邑区义利隆百货商场共同负担。人民商场二审上诉称：一审判决认定事实不清，计算本息数额错误，请求依法改判。陈占敏二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理过程中，人民商场提供了其自行制作的利息计算明细，用以证明一审法院本息计算错误。其中，其所计算的2015年12月11日150万元借款、2016年2月6日200万元借款、2016年4月15日借款的本息数额，均高于原审法院认定数额，其所计算的2016年2月6日1000万元借款的第11项，系为从2016年8月27日至9月17日利息。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，对于人民商场自行计算的高于一审法院认定的本息数额，因一审法院判决结果对其有利，陈占敏亦未对此提出上诉，故本院对此不予审查。对于2016年2月6日1000万元借款，其利息应计算至2017年9月17日，人民商场将该利息计算至2016年9月17日，计算结果错误。同时，一审法院对于后7笔2500万元借款本息的计算已详细记录在卷，人民商场虽对此提出异议，却未提交任何证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13524.64元，由上诉人吉林市人民商场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二〇年七月二十八日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明