wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3595号原告：秦久兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏省扬州汽车运输集团公司扬州汽车站，住所地扬州市文昌西路530号。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。原告秦久兰与被告江苏省扬州汽车运输集团公司扬州汽车站（以下简称扬州汽车站）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员叶城斌独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦久兰委托诉讼代理人汤文、被告扬州汽车站委托诉讼代理人高晓光、汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦久兰向本院提出诉讼请求：判令被告扬州汽车站支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计99790.61元。事实和理由：2018年6月25日，原告乘坐公交车在扬州汽车西站下车，公交车停靠后，原告下车后不慎踩到地上的一堆呕吐物摔倒，后立即报警并送至医院治疗。经法院判决后，被告赔付了部分医疗费，但对其余费用置之不理。被告的行为给原告带来重大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，现特具此状，请贵院依法予以判处。被告扬州汽车站辩称：1、对事故的过程及事故责任划分以法院判决为准；2、对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，营养费认可按10元/天计算，住院伙食补助费认可按18元/天计算，护理费认可出院后按40元/天计算，交通费认可300元，误工费证据不足，不予认可。围绕本案的诉讼请求，原告提供了民事判决书、出院记录、门诊、住院收费收据、病人费用汇总一览表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、证人李某的证言，被告未提供证据，被告对原告提供的证据除误工证明、证人李某证言外无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对误工证明，该证明加盖了仪征市刘集镇建军村村民委员会印章并有证人证言互相印证，可以证实原告从事帮厨工作，对该两份证据本院予以采纳。经举证、质证，本院认定事实如下：2018年6月25日上午9时57分左右，原告秦久兰乘坐公交车到扬州汽车站，下车后摔倒，当日被送往扬州市中医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院期间行切开复位内固定术。2018年7月7日原告出院，住院12天，医嘱休息2个月等，期间产生医疗费17485.53元。2018年8月8日，原告秦久兰向本院起诉，本院于2018年11月1日作出（2018）苏1003民初6470号民事判决，判决认定扬州汽车站未尽到安全保障义务，应对原告秦久兰的损失承担70%的责任并判令被告扬州汽车站赔偿前期医疗费12239.87元。2019年4月23日，原告秦久兰到扬州市中医院行内固定物取出手术，2019年4月29日出院，住院6天，期间因门诊、住院产生医疗费5851.8元。2020年1月8日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为秦久兰左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2226元。本案的争议焦点是：秦久兰因本次交通事故产生的损失如何认定。对秦久兰因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费5851.7元，被告无异议，本院予以认定；2、营养费，营养期限依据鉴定意见为60天，按30元/天计算，计1800元；3、住院伙食补助费，原告住院18天，按40元/天计算，计720元；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为60天，按住院期间80元/天，出院后50元/天计算，计3540元；5、残疾赔偿金104920.3元，被告无异议，本院予以认定；6、误工费，误工期限按鉴定意见为120天，对工资标准，原告虽已达到退休年龄，但原告提供了村委会证明及证人证言，可以证明其从事帮厨工作，并未实际退休，原告主张其日工资收入为150元，符合当前市场工资水平，但因该工作具有临时、不稳定性，故原告主张按150元每天计算120天，依据不足，本院酌情按40元每天计算，计4800元；7、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定；8、交通费，根据住院时间、次数、地点，酌定为300元；9、鉴定费2226元，被告无异议，本院予以认定；上述费用共计129158元。综上，本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为案涉车站的管理者，有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，对场内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效预警、警告、指标说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害，但被告未尽到上述义务，应当对原告秦久兰的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿90410.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省扬州汽车运输集团公司扬州汽车站于本判决生效之日起十日内给付原告秦久兰赔偿款90410.6元；二、驳回原告秦久兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，依法减半收取299元，由被告江苏省扬州汽车运输集团公司扬州汽车站承担270元，原告秦久兰承担29元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告江苏省扬州汽车运输集团公司扬州汽车站在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年七月十六日书记员  倪玉靓
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1139号原告：李远建，男，生于1982年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈坤，男，生于1969年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李远建诉被告陈坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告李远建于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远建撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远建撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李远建负担。审 判 长  钟 娅人民陪审员  龙武霜人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  夏大赟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4233号原告：张艳龙，男，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孟庆树，男，1971年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。本院在审理原告张艳龙诉被告孟庆树房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳龙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张艳龙撤回起诉。案件受理费2150元，由原告张艳龙负担。审判员 董晓磊 二〇二〇年七月二日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5134号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告:娜丽松,女,1966年9月20日出生,公民身份号码×××,蒙古族、居民,住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告娜丽松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告娜丽松的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十四日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初246号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人梁某，男，1972年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区城子乡小营子村八旗营子048号，现住赤峰市。无前科。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人梁某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某、隋晓杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月18日22时许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型轿车从悦龙府小区建筑工地出发，沿玉龙大街由西向东行驶至与经棚路交叉口西侧路段时，因操作不当与道路中央隔离护栏相撞，发生致两车及护栏受损的交通事故。事故发生后，梁某电话通知妻子王某到事故现场，王某到现场后调整了×××号小型轿车主驾驶座椅，交警现场勘查时，梁某自称乘车人，王某自称驾驶员。经公安机关进一步侦查取证，5月19日下午梁某对其酒后驾驶机动车发生事故事实供认不讳。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对案发时提取的梁某的血液进行酒精含量检测鉴定，梁某的血液酒精含量为192.25mg/ml，属于醉酒状态。经赤峰市公安局交通警察三大队认定，梁某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人梁某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某负事故全部责任，应从重处罚；梁某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白且自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议判处梁某拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证、证人桑某、王某的陈述、鉴定意见等鉴定意见书、现场勘验检查及照片等笔录、视听资料、电子数据光盘、户籍证明材料、梁某的供述等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人梁某向赤峰经纬交通设施有限公司赔偿护拦损失人民币7000元。本院认为：被告人梁某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。梁某负事故全部责任，应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人方损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月十六日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保219号申请人：焦庆茹，女，1978年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赤峰禾康农副产品有限责任公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人：刘艳冬，经理。被申请人：曹晓丰，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰禾康农副产品有限责任公司所有位于赤峰市××区1幢不动产、位于赤峰市××区赤红国用XX第**内4761.40平方米土地使用权予以查封，查封金额合计3784000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰禾康农副产品有限责任公司所有位于赤峰市××区1幢不动产，查封被申请人赤峰禾康农副产品有限责任公司位于赤峰市××区赤红国用XX第XX号内4761.40平方米土地使用权，查封金额合计3784000元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十六日书记员 宗 颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2409号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村5138号平层。法定代表人：郭坤峰，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：孙平，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：王传玮，男，1980年1月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王可振，系被告王传玮之父。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告王传玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连天鸿物业管理有限公司的委托代理人孙聃、孙平、被告王传玮的委托代理人王可振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区天鸿1.7英里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2013年5月10日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所居住小区提供物业服务。2014年1月1日至2017年1月1日和2017年1月1日至2018年12月31日，被告共欠原告物业费8035元及违约金5062元未付。无奈诉至法院，要求被告支付物业费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、物业没有提供供水、排水、供电、供气、通信、有线电视、电梯、二次供水、高压供电等公用设施或者提供的设施不符合要求，导致业主不能正常的工作和生活；2、原告提供的物业不符合要求，并且不允许被告正常乘坐电梯；3、案涉房屋没有竣工验收，此类房屋物业应有开发商承担，不应由业主承担；4、2014年度的物业费被告已经交纳，原告陈述与事实不符。经审理查明，原告是大连市金州区胜利路948号天鸿1.7英里小区的物业服务公司，被告为该小区X号楼X单元X号房屋的业主。2013年5月10日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，收费标准为：每平方米1.5元/月，同时约定了违约责任:若原告不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，物业有权要求原告补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金至实际支付日止。该协议同时就物业服务内容及标准、其他有偿服务费用、代收代缴服务、专项维修资金的管理和使用等条款也进行了约定。另查，经本院询问，原告自认放弃对案涉小区的业主主张2016年度的物业费用。同时，原告自认被告已于于2014年3月3日向原告交纳2014年全年物业费2009元，于2015年8月17日交纳物业电梯费420元，原告认可该笔物业电梯费可在后续应收取的物业费中扣除。又查，2015年1月1日至2017年1月1日和2017年1月1日至2018年12月31日的物业费6026.4元被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务照片等、被告提供的专用收款收据等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述合同内容未违反法律规定，故对该合同本院予以确认。根据上述协议内容，原告为被告提供物业服务，被告应按照协议约定向原告交纳物业费。原告要求被告交纳2014年1月1日至2015年12月31日及2017年1月1日至2018年12月31日欠付的物业费，根据被告提供本院的专用收款收据显示，被告已经交纳2014年全年物业费2009元并预付物业费420元，原告亦认可上述事实，故被告应交纳2015年1月1日起至2015年12月31日止及2017年1月1日起至2018年12月31之日止的物业费（扣除已预付的420元）。被告辩称原告未提供公共设施或者提供的公共设施不符合要求且案涉房屋没有竣工验收，故不同意交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》中虽就原告应承担的共用设施设备维修养护等进行了约定，但被告未能提供相关证据证明自己的辩解意见，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告物业服务存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采信。自2015年1月1日起至2015年12月31日止及自2017年1月1日起至2018年12月31之日止，被告共需交纳物业费6027元，因被告已经先期交纳420元，应予以扣除，故被告应交纳的物业费合计为5607元。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，原告虽未予认可，但其亦无据证明对案涉小区物业服务已经尽到合理管理和服务的义务，因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王传玮自本判决生效之日起10日内支付原告大连天鸿物业服务管理有限公司2015年1月1日至2017年1月1日和2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5607元；二、驳回原告大连天鸿物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告王传玮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月十日书记员  刘丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4751号原告：戈志军，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，人民警察，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：宋云鹏，男，1988年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告戈志军诉被告宋云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因原告与被告达成和解协议并已履行完毕，故原告要求撤回对被告宋云鹏的起诉。本院经审查认为，原告戈志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈志军撤回对宋云鹏的起诉。案件受理费488元，由原告戈志军负担。审判员 董晓磊 二○二○年七月三十日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3151号原告：杜雪峰，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：布仁巴雅尔，男，1963年6月7日出生,公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。本院在审理原告杜雪峰与被告布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案过程中，原告杜雪峰于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告布仁巴雅尔的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜雪峰撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年七月七日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保211号申请人：钱佳雨，女，1992年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：臧学民，男，1973年6月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额18万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人臧学民位于赤峰市××区不动产，查封金额18万。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1420元，由申请人钱佳雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十四日书记员 宗 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18290号原告：李琳，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：李琪、向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：周俊峰，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾品娟，女，1951年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周宏义，男，1949年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周群莉，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈爱军，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈硕婕，女，2000年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院审理原告李琳与被告周俊峰、顾品娟、周宏义、周群莉、陈爱军、陈硕婕共有物分割纠纷一案，于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告周俊峰、顾品娟、周宏义、周群莉、陈爱军、陈硕婕送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  程静宜人民陪审员  张 庆二〇二〇年七月十三日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1996号 原告：周志忠，男，1955年7月25日出生，汉族，住泉州市德化县。 被告：江晓东，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告周志忠与被告江晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周志忠到庭参加诉讼，被告江晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周志忠向本院提出诉讼请求：判令江晓东立即偿还周志忠借款6000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：江晓东因生意资金周转需要，于2017年2月8日向周志忠借款20000元。同日，周志忠将借款20000元通过案外人程连成的手机银行转账支付至江晓东的银行账户。借款后，江晓东先后共偿还借款本金14000元，尚欠6000元未偿还。故起诉至法院，以维护周志忠的合法权益。 江晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，周志忠通过其卡号为6222××××8783的银行账户转账20000元至案外人程连成卡号为6222××××2512的银行账户；同日，程连成通过其卡号为6221××××2079的银行账户转账20000元至江晓东账号为9070××××8614的银行账户。本案审理过程中，程连成向本院出具一份说明，载明其汇付给江晓东的上述款项系受周志忠的委托，向江晓东交付诉争的20000元借款。另查明，江晓东未就诉争借款出具借条给周志忠，双方未明确约定借款期限及利息。借款后，江晓东通过微信转账方式先后向周志忠偿还借款共计14000元。 本院认为，周志忠与江晓东之间的民间借贷关系事实清楚，有银行转账凭证、微信转账记录等为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，周志忠可要求程连成在合理期限内还款。借款后，江晓东陆续偿还部分借款本金，截至法庭辩论终结时止，江晓东尚欠借款本金6000元未偿还。现周志忠诉请江晓东偿还该款，合法有据，应予支持。关于借款利息，双方未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现周志忠诉请江晓东按年利率6%计付自2020年3月24日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。江晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江晓东应于本判决生效之日起十日内偿还周志忠借款6000元，并按年利率6%计付自2020年3月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由江晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  黄达婧 二〇二〇年七月九日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初9572号王春雷：王春雷与王景海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案案号为（2020）辽0105民初9572号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年七月十七日书记员  杨春艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1466号申请执行人：武汉藏龙体育产业投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园，统一社会信用代码：914201156918681319。法定代表人：余建军。被执行人：武汉易东体育发展有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园，统一社会信用代码：91420115MA4KRMCD2H。法定代表人：黄贤得。被执行人：武汉易东体育产业投资管理有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区鲁磨路**，统一社会信用代码：9142010074477384XM。法定代表人：黄贤得。被执行人：湖北地龙实业集团有限公司，住，住所地武汉市武昌区徐东路纺机村**一社会信用代码：91420000616563231L。法定代表人：袁学政。申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司与被执行人武汉易东体育发展有限公司、武汉易东体育产业投资管理有限责任公司、湖北地龙实业集团有限公司租赁合同、买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂01民初11244号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉易东体育发展有限公司、武汉易东体育产业投资管理有限责任公司、湖北地龙实业集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令一、被执行人武汉易东体育发展有限公司向申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司腾退、返还租赁的房屋、高尔夫球场及附属设施、设备；二、被执行人武汉易东体育发展有限公司支付申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司自2017年2月16日至2019年2月16日期间的占有使用费和租金5087500元（200万元保证金已冲抵）及后期该方面的费用，后期该费用以每年405万元为基数自2019年2月17日起计算至被执行人武汉易东体育发展有限公司实际腾退房屋、球场、设备、物品之日止；三、被执行人武汉易东体育发展有限公司返还申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司已售金龙卡489张，年卡113张、金龙卡会员资料475份、年卡会员资料108份；四、被执行人武汉易东体育发展有限公司返还申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司客户预存款908880元；五、被执行人武汉易东体育发展有限公司返还申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司高尔夫球场专用沙2506.65吨，或赔偿武汉藏龙体育产业投资管理有限公司高尔夫球场专用沙款项187998.75元；六、被执行人武汉易东体育发展有限公司支付申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司出售物品款项135076.82元；七、被执行人武汉易东体育发展有限公司支付申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司垃圾清运费、生物防制费合计10864元，房产税、土地税199312.26元，合计210176.26元；八、被执行人武汉易东体育发展有限公司返还申请执行人武汉藏龙体育产业投资管理有限公司租赁物品（详见判决书附件1-4表）；九、由武汉易东体育产业投资管理有限责任公司、湖北地龙实业集团有限公司对上述一至八项承担连带责任；十、加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、武汉易东体育发展有限公司、武汉易东体育产业投资管理有限责任公司负担案件受理费30000元、共同负担案件执行费60198元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉易东体育发展有限公司、武汉易东体育产业投资管理有限责任公司、湖北地龙实业集团有限公司银行存款12780000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十二日书记员 黄秋晓
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初247号   原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行，住所地内蒙古锡林浩特市。   负责人：胡某，行长。   委托诉讼代理人：和某，该支行员工。代理权限：一般授权代理。   委托诉讼代理人：王某，该支行员工。代理权限：一般授权代理。   被告：阿某，女，1964年1月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   被告：那某，男，1961年8月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   被告：赵某，男，1964年10月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   被告：萨某，女，1969年7月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   被告：苏某，男，1968年5月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗满。   原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行与被告阿某、那某、赵某、萨某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行委托诉讼代理人和某、王某、被告阿某、赵某、萨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿某偿还贷款本金30000元；2.由被告支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3.由被告支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款预期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告阿某承担；5.由被告那某、赵某、萨某、苏某对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告阿某、萨某、赵某签订了《微小企业农户联保借款合同》（编号为20180702XW14NL536454），合同约定被告向原告借款分别为3万元、1.3万元、2万元，借款期限为2018年12月30日至2019年10月31日，还款方式为按季度还息到期一次性还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。合同签订后，原告向被告发放了贷款，然而被告阿某却未按照合同约定履行还款义务，2019年9月开始积欠贷款本息，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守。原告有权要求被告阿某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息和罚息。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告那某、赵某、萨某、苏某履行连带责任保证义务。   被告阿某承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。   被告那某、赵某、萨某、苏某承认原告在本案中所提出的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告阿某于本判决生效之日起十日内清偿原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行借款本金30000元及利息1058.25元和罚息［罚息以30000元为基数按年利率14.4%（9.6%＋9.6%×50%＝14.4%）计收自2019年9月15日起至实际清偿借款本金之日止］；   二、被告赵某、那某、萨某、苏某对上述债务承担连带共同保证责任；   三、被告赵某、萨某、苏某承担保证责任后，有权向债务人即被告阿某追偿。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告阿某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 萨日     二〇二〇年七月二日   书记员 海拉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1941号原告:胡某某,女,生于1959年7月12日,汉族,云南省昭通市人,农村居民,住昭通市昭阳区。被告：胡某某,男,生于1985年5月2日,汉族,云南省彝良县人,农村居民,住彝良县。原告胡某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月26日立案，原告胡某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭华国
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初927号原告王开银，男，生于1979年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人:肖健，委托权限：一般授权。被告张朝军，男，生于1970年10月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告王开银诉被告张朝军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王开银撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王开银负担。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  杜顺先人民陪审员  王德顺二〇二〇年七月二十二日法官助理张鑫书记员周西群
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4419号原告：吴东玉，男，1958年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人:吴红雨,女,1987年2月10日出生,公民身份号码×××,蒙古族,现住赤峰市。被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，村主任，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。原告吴东玉与被告周海立民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴东玉撤回起诉。案件受理1750元，由原告吴东玉负担。审判员 张晓峰 二0二0年七月二十二日书记员 宋春祎
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初8118号沈阳信和嘉业房地产开发有限公司：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司与刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案案号为（2020）辽0105民初8118号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年七月二日书记员  杨春艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4716原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘汉虎，男，1966年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋淑芬，女，1967年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：褚汉勋，男，1965年9月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：兰金星，男，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张永恒，男，1970年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族， 职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告刘汉虎、宋淑芬、褚汉勋、兰金星、张永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。  审判长     张秀玲审判员     林立楠人民陪审员    张艳华                          二O二0年七月二十二日                       书记员    姚松昊
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执3308-2号赵远通：你/你单位申请本院执行与池俊民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年七月十六日书记员  蔡新宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保234号申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社富合信用社。住所地：赤峰市。负责人：祝佳奇，主任。被申请人：张晓辉，女，1965年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人住房公积金306983.01元予以冻结。担保人赤峰市红山区农村信用合作联社以位于赤峰市××区不动产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓辉住房公积金306983.01元。二、查封担保人赤峰市红山区农村信用合作联社位于赤峰市××区不动产。案件申请费2055元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二十九日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保191号申请人：松山区金耕种子经销处。住所地：赤峰市松山区向阳大街西客站万普利综合楼****。经营者：赵晓波，男，1978年1月21日出生，汉族，住赤峰市松山区振兴小区**楼****。被申请人：杨亮，男，1980年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，查封金额7万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨亮位于赤峰市××区亩土地使用权，查封金额7万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月一日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保205号申请人：刘桂珍，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：杨树枕，男，1955年10月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市松山区英金路南段西侧保安公司住宅楼1号楼153室不动产予以查封，查封金额41万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨树枕位于赤峰市松山区英金路南段西侧保安公司住宅楼1号楼153室不动产，查封金额41万元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2570元，由申请人刘桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月九日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初244号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，1972年10月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人李某1，男，1959年9月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××,初中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赵某1、李某1犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某2、书记员崔小雨出庭支持公诉，被告人赵某1、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年9月8日8时许，在赤峰市松山区夏家店乡山水坡村玉米地里，被告人赵某1无农业机械驾驶证驾驶蒙04.03106克拉斯－870型自走式青储联合收割机，由被告人李某1为作业现场安全警戒员进行青储玉米收割作业时，因未观察到非作业人员进入作业区域，致使进入作业区域的王某被卷进收割机中，造成王某双腿绞断，后于当日11时许抢救无效死亡。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系双下肢多处裂创致肌肉组织及骨质外露，失血性休克而死亡。另查明，被告人李某1系发生事故的青储玉米收割作业承包人，蒙04.03106克拉斯－870型自走式青储联合收割机为李某1所有，被告人赵某1系李某1雇佣的收割机司机。案发后，被告人赵某1、李某1已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某1、李某1在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人赵某1事故后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首；被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白；被告人赵某1、李某1均自愿认罪认罚，事故发生后已向被害人近亲属进行赔偿并获得对方的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人赵某1、李某1判处一年以下有期徒刑，可以依法适用缓刑。提请本院依法判处并建议适用简易程序审理。被告人赵某1、李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口详细信息表，违法犯罪记录查询情况说明，农机责任事故认定书，农业机械安全监督管理条例，联合收割机安全操作规范，办案说明，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录附照片，现场图，赔偿协议，收据，谅解书，居民死亡医学证明书，证人陶某、李某2、鲍某的证言，被告人赵某1、李某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、李某1的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，予以支持。赵某1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某1、李某1积极赔偿被害人亲属损失，并获得谅解且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。赵某1、李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 付兰明人民陪审员 王术宏 二○二〇年七月二十一日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3426号原告：孙立波，男，1985年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：邹立业，男，1980年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙立波与被告邹立业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。原告孙立波于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙立波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立波撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月二十一日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保226号申请人：王丽娟，女，1979年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：陈国栋，男，1965年8月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额合计60万元。申请人王丽娟以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国栋位于赤峰市××区不动产，查封被申请人陈国栋位于赤峰市××区不动产，查封金额合计60万元。二、查封申请人王丽娟位于赤峰市××区不动产。案件申请费3520元，由申请人王丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二十三日书记员 宗 颖
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初644号原告：高正惠（彝良燕寓建材经营部经营者），女，生于1975年3月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：云南金酬劳务分包有限公司，住所地：昆明市盘龙区联盟镇张管营丽水天锦北区A幢2层2A05号。统一社会信用代码：91530103MA6MXPQQ4L。法定代表人：高昆。原告高正惠诉被告云南金酬劳务分包有限公司（以下简称云南金酬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高正惠及其委托诉讼代理人徐仁强到庭参加诉讼，被告云南金酬公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高正惠诉称，原告办理字号“彝良燕寓建材经营部”从事个体经营销售水泥。被告分包建设了彝良县水务局发包的彝良县横江重点河段治理工程。自2017年12月至2018年7月期间，被告先后多次到原告处赊购水泥。至2019年1月30日原、被告对之前赊购的材料欠款进行了结算，并通过微信对话确认共计欠款197100.00元的事实。被告还口头承诺按照2％的利率标准支付拖欠款项自2018年9月14日起的利息损失。当日也针对货款及利息损失支付了100000.00元给原告，之后剩余货款及利息经多次催讨被告都无理推诿拒不付款至今。请求：1.判决被告支付水泥款110897.00元并按照月利率2％的标准支付该款自2019年1月31日起至履行完毕止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告云南金酬公司未到庭发表答辩意见。原告高正惠为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1.原告身份证、《营业执照》复印件各一份，拟证明原告身份情况及其以个体工商户从事水泥销售的事实；2.昆明彝投商贸有限公司产品调拨单2张，彝良县毛坪水泥厂产品调拨单9张，昭通得云建材有限责任公司商品发货单9张，昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司水泥（熟料）发货单8张，共计被告向原告赊购水泥1540吨应支付水泥款647100.00元的事实；3.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件一份，拟证明被告分期支付了原告水泥货款及2018年9月14日至2019年1月30日期间未付货款约定的利息合计550000.00元的事实；4.微信对话截图、短信聊天截图及未付水泥款汇总明细打印件一份，拟证明被告安排文怀中与原告核对了购买水泥情况，被告截止2018年9月14日共欠原告水泥款197100.00元及且被告同意对拖欠款项计算利息的事实；5.被告云南金酬公司的营业执照、开户许可证、高昆身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。被告云南金酬公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，证据1、5来源于国家有关部门颁发的证件，能证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3、4相互印证了2017年12月至2018年7月期间被告向从事水泥经销的原告赊购水泥，经双方结算，被告向原告赊购水泥共计1540吨、价款647100.00元，被告及其法定代表人高昆通过中国农业银行银行卡转账方式向原告分别于2018年6月6日支付水泥款300000.00元、2018年6月16日支付水泥款50000.00元、2018年9月13日支付水泥款100000.00元、2019年1月30日支付100000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系彝良燕寓建材经营部经营者，经营范围为水泥、钢筋销售。2017年12月至2018年7月原告从昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司、昭通得云建材有限责任公司、彝良县毛坪水泥厂调拨水泥后赊购给被告。被告分别于2018年6月6日、2018年9月13日支付原告水泥款300000.00元、100000.00元，被告法定代表人高昆于2018年6月14日支付原告水泥款50000.00元。2019年1月29日被告安排文怀忠与原告对赊购的水泥进行了结算，经结算原告共计供给被告水泥1540吨，价款为647100.00元，除已支付450000.00元，尚欠197100.00元，被告承诺欠款197100.00元从2018年9月14日起向原告支付利息，结算当日被告支付原告100000.00元。本院认为，被告从原告处赊购水泥，双方之间虽无书面的买卖合同，但据原告提交的水泥调拨单和发货单，原告向被告履行了交付水泥的主要义务，被告予以接受并分期支付了部分水泥款，据此，原、被告之间买卖关系成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务，在原告向被告供应了水泥，被告应当按照约定支付货款。被告分别于2018年6月6日、2018年9月13日支付原告300000.00元、100000.00元，被告法定代表人高昆于2018年6月14日支付原告50000.00元。期间原告通过微信和短信多次向被告催要货款。2019年1月29日双方进行了结算，被告尚欠货款197100.00元，被告承诺自2018年9月14日对所欠货款197100.00元计算利息，但原、被告双方并未对货款履行期限及利息标准未进行明确约定。结算当日被告向原告支付100000.00元，但未明确此笔款项性质，根据双方的聊天记录应推定此笔款项包含所欠贷款197100.00元从2018年9月14日起至2019年1月30日期间的利息在内，故原告诉请被告支付尚欠的货款，本院予以支持。因原、被告对所欠货款约定利息标准不明确，对原告诉请被告自2018年9月14日起以所欠货款为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。但涉案欠款系货款，被告亦承诺支付原告利息，本院酌定按年利率6%计算资金占用期间利息，即自2018年9月14日至2019年1月30日期间以欠款197100.00元为基数计算利息为4471.20元，2019年1月30日被告支付的100000.00元中应扣减该部分利息后剩余款项为被告向原告支付的货款，则被告尚欠原告货款101571.20元；2019年1月31日至还清货款之日止的利息以被告尚欠原告货款101571.20元为基数按年率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南金酬劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高正惠货款101571.20元及自2019年1月31日起至还清货款之日止以101571.20为基数按年率6%计算的利息；二、驳回原告高正惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.00元，由原告高正惠负担201.44元，被告云南金酬劳务分包有限公司负担2316.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  吴文义人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年七月七日法官助理李选跃书记员夏大赟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3800号原告：程玉兰，女，1936年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：高晓梅，女，1970年10月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告程玉兰与被告高晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉兰、被告高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，及2014年11月11日至2020年6月10日的利息26800元，以上合计46800元，并继续以借款本金20000元本金为基数以月利率二分继续计算自2020年6月11日至本息还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年4月1日，被告向原告借款10000元，约定按月利率2%支付利息至2014年6月10日，被告为原告出具金额为20000元的欠据，其中借款本金10000元，利息10000元，后被告于2014年9月27日偿还原告利息2000元，借款本金及剩余利息未偿还。高晓梅辩称：2004年4月1日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，口头约定按月利率1%支付利息。2012年4月1日，原被告双方结算，被告认可按月利率2%支付利息，被告与原告儿子孟文凯计算利息，按利滚利计算本息合计55891元。如按借款本金10000元，月利率2%计算利息本息，合计应为29200元。2012年5月1日被告偿还原告26000元，重新为原告出具了30000元的欠条，之前的欠条已经销毁；2013年5月偿还原告5000元，2013年6月份偿还原告8400元，重新出具了25000元的欠据，之前的欠条已经销毁；于2014年6月10日偿还原告10075元，重新为原告出具了20000元的欠据，2014年9月27日偿还原告2000元利息，后再未偿还过借款。按照法律规定，借款已经偿还完毕，并多还了20000多元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明2014年6月10日被告为原告出具20000元欠据一枚的事实，欠据背面记载了被告按月利率2%偿还利息2000元。被告为支持其答辩主张向本院提交了原告儿子孟文凯书写的计算利息明细1份、录音光盘1枚及其整理笔录1份，证明由原告儿子孟文凯按照利滚利计算借款利息达到55891元，原告女儿承认借款按照月利率2%计算利息且计算方式为利滚利，被告已经还清借款。原告提交的借据及原告的陈述对证明高晓梅向原告借款10000元并于2014年6月10日为原告出具借款金额为20000元借据的事实具有证明力，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。被告提交的利息计算明细无原被告双方及被告所述原告儿子孟文凯的签字确认，证据的形式不符合法律规定，本院不予采信；录音光盘及笔录对被告已经还清借款的待证事实无证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2004年4月1日，被告向原告借款10000元，口头约定按月利率2%支付利息。此款经原告催要，被告于2014年6月10日为原告出具借款金额为20000元的欠据一枚，其中包含借款本金10000元、利息10000元。被告于2014年9月27日偿还利息2000元，借款本金及剩余利息被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告诉称借款按月利率2%计算利息，被告予以认可，其利率未违反法律的强制性规定，故原告有权主张被告自2014年6月11日起按月利率2%给付利息，对于2004年4月1日至2014年6月10日期间的利息，因被告为原告出具了金额为20000元欠据，原告自认其中包含借款本金10000元、利息10000元，应视为原告对2014年6月10日前被告应偿还的利息为10000元的认可，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院支持被告给付原告截止2014年6月10日的利息10000元，并自2014年6月11日起继续以借款本金10000元为基数按月利率2%给付利息至借款还清时止，被告于2014年9月27日偿还原告的利息2000元应予以扣减。被告辩称借款已经偿还完毕的答辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告高晓梅于本判决生效后十日内偿还原告程玉兰借款本金10000元、截止2014年6月10日的利息8000元，并继续以借款本金10000元为基数按月利率2%支付自2014年6月11日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告高晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 明 迪 二〇二〇年七月二十七日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初301号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1962年8月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区解放街一段6号楼111号。捕前住赤峰市红山区解放街一段6号楼111号。无前科。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年6月9日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某、韩某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2019年6月，被告人李某在赤峰市松山区众联广场东侧德克士北侧绿化带前窃取白色金箭牌电动车一辆，价值人民币1100元；2、2019年11、12月，被告人李某在赤峰市松山区永业广场东北角窃取白色格林豪泰牌电动车一辆，价值人民币1000元；3、2020年1、2月，被告人李某在赤峰市红山区金方大酒店附近窃取橘黄色赛克牌电动车一辆，价值人民币500元；4、2020年3月，被告人李某红山区钢铁街都市××园南面窃取黑色小刀牌电动车一辆，价值人民币1000元；5、2020年4月26日下午，被告人李某在赤峰市松山区七彩城东门的路边窃取被害人崔某绿色绿源牌电动车一辆及车座底下的小米手机一部。该电动车价值人民币1000元，小米手机价值人民币100元。综上，被告人李某盗窃作案5起，盗窃物品合计价值人民币4700元。公诉机关认为，被告人李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某到案后，如实供述所犯罪行，其行并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；李某自愿认罪认罚。综合考虑上述量刑情节，建议判处李某拘役四个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、被害人崔某的陈述、证人孟某、刘某等人的证言、搜查、扣押、辨认等笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、李某的供述等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑雪娇的辩护意见为对公诉机关指控被告人李某犯有盗窃罪的事实及罪名均无异议，李某系初犯、偶犯、无前科劣迹；到案后，如实供述所犯罪行，系坦白；被盗物品被追缴部分发还失主；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关将绿色绿源牌电动车一辆，发还于被害人崔某。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某多次盗窃，作为量刑情节予以考虑。李某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。部分盗窃物品发还被害人，对李某酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的白色金箭牌电动车一辆、白色格林豪泰牌电动车一辆、橘黄色赛克牌电动车一辆、黑色小刀牌电动车一辆及电动车钥匙三把，予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月三十日书 记 员 邵兴辰
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1416号 申请执行人:黄瑞，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区汉寿里21号9楼6号，公民身份号码：421002197806104255。 被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区，统一社会信用代码：914201007071211723。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 申请执行人黄瑞与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会于2020年4月14日作出的（2019）武仲裁字第000002621号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞于2020年6月24日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年7月8日该院作出（2020）鄂01执1044号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年7月15日立案，并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人黄瑞支付逾期交房违约金229620元；被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人黄瑞支付逾期办证违约金4300元；被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司将办理涉案房屋不动产权利证书的相关文件（含《销售不动产统一网络发票》）交给申请执行人黄瑞并协助申请人办理位于丰泽苑三期第A1-1-21幢1-2层2号房屋的不动产权属证书；被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司为申请执行人黄瑞位于丰泽苑三期第A1-1-21幢1-2层2号房屋安装太阳能热水系统；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件仲裁费23345.1元、保全费3720元、执行费3815元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款269000元。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄秋晓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5212号原告：赵国立，男，1971年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区城子乡大窝铺村西组，住所地：赤峰市松山区城子乡大窝铺村。代表人：董子齐，组长。原告赵国立与被告赤峰市松山区城子乡大窝铺村西组劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告赵国立于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赤峰市松山区城子乡大窝铺村西组的起诉。本院认为，原告赵国立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国立撤回起诉。案件受理费20元，由原告赵国立负担。审判员 宋 超 二0二0年七月二十七日书记员 王子帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2021号原告:张毅，女，1950年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州华昱矿业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区梅关大道6号华森丽江豪庭4号、5号楼2号写字楼。统一社会信用代码：91360700MA35FMTY1Q。法定代表人：黄声昱，该公司总经理兼执行董事。被告：黄家华，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告：王剑，女，1981年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：易千，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告：黄声昱，男，1995年2月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张毅诉被告赣州华昱矿业有限公司、黄家华、王剑、黄声昱合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告支付投资款及经济补偿金400万元以及违约金48万元（违约金按照每月8万从2019年5月1日计算至2019年10月31日止），减去被告已支付128万元剩余320万元；2、请求判令四被告自2019年11月1日起违约金按照每月8万计算至该款还清之日止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月20日，四被告与原告商量，要求原告收购信丰县铁石口马芫背砖瓦用、江西容大木业有限公司、信丰众城矿业有限公司名下三个煤矸石矿点。原告不懂矿场开发，在被告以高额回报及短时间回本的游说下，被告黄家华以被告赣州华昱矿业有限公司的名义先后与原告签订两份《合作协议》，协议约定：三个煤矸石矿共计总投资金额为4000万元，原告出资400万元各占三个矿点10%的股份。协议签订后，原告将投资款陆陆续续转入四被告指定的被告王剑和被告赣州华昱矿业有限公司的银行账户。之后，整个项目成功启动，由于被告在未告知原告的情况下私自开采矿点并获取了高额利润后未给原告任何分红，导致双方产生矛盾。之后矛盾不断加深无法调和，僵持许久后，被告提出原告退出合作并愿意把两个矿点投资款退还给原告并支付经济补偿金，原告予以同意。2019年1月24日，原告与被告黄家华经协商后双方签订一份《合同书》，合同约定：被告黄家华于2019年4月30日前将原告两个矿点的投资款250万元返还给原告；被告黄家华同意2019年7月30日之前向原告支付经济补偿金150万元；如前两项违约，被告黄家华需每月向原告支付8万元的违约金。到期后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，原、被告诉争的矿点地址在赣州市信丰县，双方因采矿权的归属、收益、处分而产生纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本案应移送信丰县法院管辖。本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定裁定如下：本案移送江西省赣州市信丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  连永燕人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  曾繁林二〇二〇年七月七日书 记 员  陈思倩
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初253号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人特某，男，1984年12月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150426198412204574，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗阿什罕苏木乌兰敖都嘎查乌兰敖都嘎查组，现住赤峰市××区。无前科。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人特某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员魏某、赵某出庭支持公诉，被告人特某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月19日2时29分许，被告人特某酒后驾驶×××号小型普通客车沿广场路由北向南直行行驶至松山大街交叉路口北口处时，与刘某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，发生致刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年4月21日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人血液酒精含量为239.15mg/ml，属于醉酒状态。特某到案后，自愿如实供述所犯罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人特某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于特某具有自首情节且自愿认罪，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人刘某、张某的证言、事件单、被告人基本信息核查表、归案情况说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、送检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔及照片、道路交通事故现场图、责任认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证信息、户籍证明材料、特某的供述等证据证实。被告人特某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人特某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。特某负事故全部责任，应从重处罚。特某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢 飞 飞审判员 李 文 福审判员 乌力吉牧仁 二○二○年七月十六日书记员 邵 兴 辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4693号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张洪起，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王志红，女，1983年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张红月，男，1982年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：于化，男，1959年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张莲，女，1961年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲍喜梅，女，1960年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张洪起、王志红、张红月、于化、张莲、鲍喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李 红 二○二○年七月二十日书 记 员 赵志鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1938号原告:付某某,女,生于1959年1月8日,汉族,云南省昭通市人,农村居民,住昭通市昭阳区。被告：胡某某,男,生于1985年5月2日,汉族,云南省彝良县人,农村居民,住彝良县。原告付某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月26日立案，原告付某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告付某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭华国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保215号申请人：赤峰老安物流有限责任公司。住所地：赤峰市红山区物流园区**楼**。法定代表人：安国华，经理。被申请人：刘文春，男，1979年2月7日出生，公民身份号码×××36，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：韩凤辉，女，1976年12月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人韩凤辉名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额50万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩凤辉名下位于赤峰市××区不动产，查封金额50万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十五日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3662号原告：孔庆丰，男，1946年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：所良，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孔庆丰与被告所良排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告孔庆丰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆丰撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔庆丰负担。审判员 吴学刚 二0二0年七月十七日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4711号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。住所地：赤峰市松山区万和福邸小区1号楼商业楼-1-1-113、-1-1-201号。负责人：孟令飞，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：母显强，男，1979年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王文艳，女，1978年11月24日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：王艳军，女，1983年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住兴安盟突泉县。被告：母显瑞，男，1989年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行与被告母显强、王文艳、王艳军、母显瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行负担。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华 二O二0年七月三十一日书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3990号原告：宋占娟，女，1979年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族,个体工商户，现住赤峰市。被告：梁志浩，男，1978年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族,个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告宋占娟诉被告梁志浩合同纠纷一案过程中，原告宋占娟以原被告已经和解为由，于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告梁志浩的起诉。本院经审查认为，原告宋占娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋占娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋占娟负担。审判员 李月明 二0二0年七月二十四日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初268号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1962年7月5日出生于辽宁省朝阳市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市红山区兴隆小区二十四号楼222-1室，捕前住赤峰市红山区怡康家园左侧第二栋楼第一个单元602室。1981年5月29日因盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑两年六个月；1990年7月18日因盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑八年。2020年4月18日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年5月12日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某、韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年3月16日至2020年4月18日间，被告人张某在赤峰市××区被害人李某经营的万利对夹小笼包店铺打工，盗窃店铺内的食材大米约10斤、白面约280斤、食用油约80斤、白糖约30斤、酱油约17斤、1次性筷子2包、黄豆约25斤、地瓜约1斤和小米约7斤，价值合计人民币1987元。案发后，部分盗窃物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某到案后，如实供述所犯罪行，其行并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；张某自愿认罪认罚，部分盗窃物品发还被害人，有盗窃前科。综合考虑上述量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、被害人李某的陈述、证人冯某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控录像、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、户籍证明材料、张某的供述等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某多次盗窃，且具有犯罪前科，均作为量刑情节予以考虑。张某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。部分盗窃物品发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳）二、继续追缴被告人张某违法所得，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月三十日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保204号申请人：白亚娟，女，1982年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：段学良，男，1979年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行账号×××内10万元予以冻结；将被申请人名下×××号轿车予以查封，查封金额5万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人段学良在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行账号×××内10万元；查封被申请人段学良名下×××号轿车，查封金额5万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1270元，由申请人白亚娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月九日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4820号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，经理。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告：陈洪龙，男，1974年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告陈洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告陈洪龙的起诉。本院认为，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰金地恒通物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十七日书记员 王乐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1686号原告王朝友，男，生于1965年7月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告梁永绍，男，生于1979年6月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告杨富琴，女，生于1984年6月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王朝友诉被告梁永绍、杨富琴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王朝友撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年七月二十七日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保207号申请人：杨国辉，女，1987年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：孙立新，男，1993年12月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区18-1-1-802室不动产予以查封，查封金额7万元。担保人陈金玲以×××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人孙立新名下位于赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区18-1-1-802室不动产，查封金额9万元。二、查封担保人陈金玲以×××小型普通客车。案件申请费920元，由申请人杨国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月九日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5253号原告：夏良才，男，1973年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金啸宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙明，男，1970年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告夏良才与被告孙明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告夏良才于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏良才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏良才撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十七日书记员 薄政宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初36号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行。住所地：彝良县角奎镇西正丽街2区B2-7B2-8B2-9-1号。统一社会信用代码：91530628676586419L。负责人：丁晓琳，行长。委托诉讼代理人:冯艳，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：肖亮洪，男，汉族，生于1982年7月18日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：肖杰，男，汉族，生于1969年8月3日，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被告肖亮洪、肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日依法适用普通程序公开开庭审理后，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行撤回起诉。案件受理费2567.00元，减半收取1283.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行负担。审 判 长  邓 瑛审 判 员  袁述盈人民陪审员  曹大勇二〇二〇年七月一日法官助理王孝琼书记员代林龙
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初503号原告刘朝元，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告邱祥文，男，生于1990年7月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘朝元诉被告邱祥文合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘朝元到庭参加诉讼，被告邱祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款85万元并从2018年9月14日起按月利率2%的利息支付给原告至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日原、被告签订了《投资分红协议书》，约定由原告向被告经营的云南唯拓汽车销售有限公司投资80万元，被告以年利润按持股比例向原告分红。协议签订后，原告分别三次把上述款项转给被告。后被告一直独自经营该公司导致公司破产。到2018年9月，原告在昆明找到被告，经双方结算，被告自愿退还原告股金80万元，同时被告自愿补偿原告10万元，其中5万元视被告经营的矿山是否正常运作而定。因此，被告于2018年9月14日向原告出具《欠条》一张，欠款金额为1460000.00元，该案所涉金额为85万元。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，但被告总以没钱和设置原告电话为黑名单拒绝支付至今。综上所述，被告严重违反合同义务，不遵循诚实信用原则。被告违约违法行为，给原告造成巨大的经济损失。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，盼人民法院支持以上诉请。被告邱祥文未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、协议原件一份，拟证明因公司经营不善，双方通过结算后达成的协议，约定由被告退还原告投资的80万元，由于经营过程中原告没有分到经营利润，被告自愿补偿10万元给原告，其中有5万元是无条件支付，另外的5万元是根据甲方的情况再行确定；2、汇款凭证原件三份，拟证明根据双方签订的协议原告投资的80万元是通过银行转账给被告的；3、欠条原件一张，拟证明由于公司破产，原告与被告于2018年9月14日通过结算下欠的金额。被告邱祥文未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3相互印证，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原告刘朝元分三次向被告邱祥文的账户汇入资金80万元，作为其入股云南唯拓汽车销售有限公司的入伙资金。后双方于2018年9月14日签订《协议》一份，约定：“…第二、甲方退还乙方支付的投资款人民币80万元。因乙方支付甲方投资款后，从未分配到利润，因此，甲方愿意另行支付乙方10万元作为补偿，其中的5万元为无条件支付，另外的5万元视甲方经营的矿区是否正常运作而定，若矿区正常运作，则甲方需向乙方支付，若矿区运作不正常，则甲方无需支付。…第四、根据上述条款，甲方应当向乙方合计支付146万元（其中5万元是否支付待定）。甲方应该在本协议生效之日起，按月向乙方支付款项。具体支付方式为：自2018年11月起，甲方每月向乙方支付5万元，若甲方未能按时支付，乙方就全部余款可随时向约定法院起诉。第五、上述条款中所述的矿区是否正常运作，以两个矿区合并月产量是否低于2万吨作为评判标准。若两个矿区的月产量等于或者大于2万吨，则视为正常运作，若2个矿区的月产量小于两万吨，则视为未能正常运作。…第七、若甲方未能按照约定的数额支付乙方款项，或者在矿区正常运作的情况下一年内未还清款项，或者在矿区未能正常运作的情况下两年内未能还清款项，视为甲方违约。第八、若甲方违约，乙方随时有权要求甲方一次性付清款项。同时，甲方自愿以146万元为本金，按照月利率为2%的利息从2018年9月14日起支付至还清之日止。”协议签订当日，被告向原告出具了一张欠条，其中就包括被告退还原告的入伙资金80万元及10万元的补偿款，合计90万元的欠款。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告欠款85万元并从2018年9月14日起按月利率2%的利息支付给原告至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘朝元与被告邱祥文于2018年9月14日签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违法法律的相关规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。因为协议中明确表示被告应向原告退还入伙资金80万元及原告入伙后未分配利率的补偿款5万元（不设条件），且被告向原告出具了欠条，所以被告应向原告支付85万元。对于履行期限，在合同中明确约定自2018年11月起，被告每月向原告支付5万元，若被告未能按时支付，原告就全部余款可随时向约定法院起诉，并且原告随时有权要求被告一次性付清款项，本案中，因被告未按照协议约定按期向原告偿还欠款，所以对于原告主张要求被告向其支付85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以85万元为本金按月利率2%支付自2018年9月14日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，因为协议中明确约定若被告违约，被告自愿以146万元为本金，按照月利率2%支付自2018年9月14日起至还清之日止的利息，而被告未按照协议的约定按期向原告支付款项，存在违约，所以被告应按合同约定承担相应的违约责任。而本案涉及的被告应向原告支付的金额为85万元，故原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邱祥文向原告刘朝元支付85万元，并以85万元为本金按照月利率2%向原告刘朝元支付自2018年9月14日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300.00元，由被告邱祥文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年七月九日法官助理何荣梅书记员李本艳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1329号原告：赵恒芝，女，生于1932年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：蔡顺林，男，生于1958年5月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系原告赵恒芝之子，委托权限：特别授权。被告：王萍，女，生于1974年3月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：颜家翠，女，生于1974年12月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告赵恒芝与被告王萍、颜家翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵恒芝及其委托诉讼代理人蔡顺林、被告王萍、颜家翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币15万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币130500.00元（以借款本金十五万元为基数按照月利率1.5%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年4月30日）；上述款项合计人民币280500.00元。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，因被告王萍资金困难，被告颜家翠作为担保人向原告借款15万元，月利率按1.5%计算。借款后，被告于2019年9月15日支付了原告2万元利息后未再支付任何款项。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益特起诉来院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王萍辩称，借款150000.00元是事实，本金还了50000.00元，利息方面我打给担保人颜家翠，颜家翠取现金支付给原告，利息支付至2019年12月。我的意见是剩下的100000.00元本金，我尽快偿还。被告颜家翠辩称，借款150000.00元是事实，王萍转部分利息钱给我，我已经全部支付给原告了，利息支付到2019年12月底，我都有证人证明。这笔钱不该由我承担，因为我只是一个担保人。原告赵恒芝为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；经质证，被告王萍认为证据2借条是真实的，是2015年6月9日打的借条，是颜家翠写的，上面的字是我签的。借条后面补充的，是我每次付完利息后记录的。被告颜家翠对证据1、2没有异议。被告王萍、颜家翠未向本院提交证据。本院认为，证据1来源于有关国家机关，能证明原告的身份信息及在本案的主体资格，予以采信，证据2原、被告双方对其真实性均无异议，能证明被告王萍于2015年6月9日向原告赵恒芝借款150000.00元，被告颜家翠为该笔借款作担保的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告王萍于2015年6月9日向原告赵恒芝借款150000.00元并出具借条，借条内容为：“今借到赵恒芝人民币现金150000.00元（壹拾伍万元整），每月利息贰仟贰佰伍拾元整（2250.00元）（2015年9月15日）。借款人：王萍，担保人：颜家翠，2015年6月9日。2019年9月15日已还现金贰万元整。(借条背面记载)2016年1月9日结清，2016年2月到6月9日结清（4个月）9000.00已付，2016年7月9日到9月9日结清”。借款后，被告王萍偿还了原告赵恒芝借款本金50000.00元及支付原告利息至2016年9月9日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张要求被告偿还借款，提供了被告出示的借条，能证明原告赵恒芝与被告王萍之间的借贷关系成立，被告王萍应按时偿还原告赵恒芝借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，故本院予以支持按月利率1.5%计算至付清本息之日止。关于被告提出已支付利息至2019年底的主张，因原告不予认可，被告未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此对被告的这一主张本院不予支持。被告应支付原告此期间的利息。关于被告颜家翠是否承担担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中原告赵恒芝未与被告颜家翠约定保证方式及保证期间，故被告颜家翠需按连带责任保证方式承担保证责任及承担保证责任的期限为履行期限届满之日起六个月。本案原告赵恒芝与被告王萍约定的履行期限为2015年9月15日，被告颜家翠的担保期限已过，被告颜家翠不再承担担保责任。故原告请求被告颜家翠承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王萍偿还原告赵恒芝借款本金100000.00元，并按月利率1.5%支付自2019年9月15日起至履行完毕之日止的利息；二、被告王萍支付原告赵恒芝以借款本金150000.00元为基数按照月利率1.5%自2016年9月10日至2019年9月15日的利息；三、驳回原告赵恒芝的其他诉讼请求。上列第一、二项定于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.00元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李忠二〇二〇年七月二十日法官助理余邦润书记员雷云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4335号原告:赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路水榭花都小区**楼01013。法定代表人：彭贤双，经理。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告:季小亮,男,1984年4月27日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告季小亮居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年七月十七日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4817号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，经理。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告:李显亮,男,1988年5月8日出生,公民身份号码×××,汉族、居民,住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告李显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告李显亮的起诉。本院认为，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰金地恒通物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十七日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5041号原告：侯亚茹，女，1983年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘长福，男，1982年4月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告侯亚茹与被告刘长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚茹到庭参加诉讼，被告刘长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯亚茹向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付向原告借款本金4000元，利息640元，本息合计4640元。事实与理由：2019年3月27日被告向原告借款4000元，约定此款于2020年7月1日前付清,月利率为10‰。借款到期后,此款经原告多次催要,被告至今未履行给付义务。刘长福未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借条一枚，证明被告于2019年3月27日向原告借款4000元，约定利息为月利率10‰，此款应于2020年7月1日前还清的事实。证据2、微信截图复印件一张，证明原告于2019年3月27日通过微信转账方式借给被告3000元的事实。该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告刘长福向原告侯亚茹借款4000元，约定此款于2020年7月1日前付清，利息为月利率10‰，并为原告侯亚茹出具借据一枚，此款经原告侯亚茹多次催要，被告刘长福未履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其为原告出具的借据及微信转账记录为证。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证、抗辩等的权利。因此，本院以原告的陈述以及提供的证据，对本案事实予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，原、被告在借据中约定利息为月利率10‰，因此原告主张要求被告按月利率10‰给付原告自2019年3月27日至2020年6月27日期间的利息600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长福于本判决生效之日起10日内偿还原告侯亚茹借款本金4000元；并支付自2019年3月27日至2020年6月27日期间的利息600元，本息合计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0二0年七月二十四日书记员 李 搏