广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5321号原告：胡珍春，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。委托诉讼代理人：康泳珊，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭妍，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××，系广东品道律师事务所律师助理。被告：肖振波，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××，公民身份号码430××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告本人及其两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款367050元及利息16802元（利息以367050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月18日起计算至2019年8月19日的利息11132元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年1月1日止的利息5670元，实际计至清付之日止）；2.判令被告承担本案的律师费25000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。前述1、2项合共408852元。事实和理由：原、被告素有生意往来，由原告向被告提供床垫产品。2018年12月18日，被告向原告出具一份借条，将尚欠原告的507047元货款转变为借款，保证于2019年12月还清本息，且愿意承担原告因实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。期间，被告陆续还款共计139997元。借款期满后，被告仍欠原告367050元及利息。经原告多次追讨，被告以诸多借口拒不支付，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告的身份证、佛山市欧思妮家居有限公司的企业信用信息报告、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事委托代理合同及律师费发票、原、被告的微信首页及微信聊天记录等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，相关微信聊天记录亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告肖振波是佛山市欧思妮家居有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资有限责任公司。原告胡珍春称其与被告之间存在生意往来，由其向被告提供床垫产品，被告向其支付货款，因被告拖欠其货款，后双方协商将所欠货款转化为借款。2018年12月18日，被告向原告签订一份借条，确认原告借给被告507047元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月1日止；2019年元月15日付5万元，从2019年4月15日起每月付3万元，至2019年12月止结清全部；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后12个月时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借条下方另备注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。原告称被告之后通过帮其管理财务的堂妹肖某和肖某某还款。根据原告庭审前提交的银行账户流水显示，肖某分别于2019年1月7日、2月23日、26日、3月3日、10日、26日、4月3日、10日向原告转款520元、630元、260元、560元+560元、630元、630元、600元、4430元，合计8820元；肖某某分别于2019年1月13日、4月15日、5月15日、6月15日向原告转款4万元、3万元、3万元、3万元，合计13万元。上述转款绝大部分均备注为“欧思妮家居”或“欧思妮家居货款”。原告称被告另在2019年3、4月左右曾以现金方式还款，故共计向其还款139997元，但被告之后没有再还款，也无法联系。2020年1月15日，原告向本院起诉。另查，原告曾在2019年1-6月期间通过微信向被告追收上述借款，被告曾于2019年2月2日回复：“我有钱肯定转给你，重点我自己过年都几千元在身上”。而原告庭审后补交的银行账户流水显示，肖某在2018年12月18日被告出具借条当天至2019年1月7日前的期间，另分别于2018年12月18日、27日、2019年1月4日、6日向原告转款450元、860元、2100元、880元，均备注为“欧思妮家居”。原告称该四笔款项均是被告现金现货支付的货款。再查，原告为实现本案借款债权支出了律师费25000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告胡珍春提交的企业信用信息报告、银行账户流水及微信聊天记录显示，涉案借款实际是由被告肖振波拖欠原告的货款转化而来。被告对此已于2018年12月18日向原告签订了借条，确认原告借给其507047元款项，为此本院对原告本案以民间借贷纠纷案由起诉的诉权予以确认。根据原告庭前及庭后提交的银行账户流水和微信聊天记录显示，被告签订上述借条后，确曾通过案外人向原告转账还款，部分还款时间及金额与借条约定相符；但因大部分款项转款时均备注了“欧思妮家居”或“欧思妮家居货款”，故不能确定金额较为零散的转款时间及金额与借条约定不相符的部分转款是否均为针对本案借款的还款。鉴于借条明确约定2019年1月15日还款5万元，然后从2019年4月15日起每月还款3万元，而从原告所交银行账户流水显示，被告在2019年1月13日向原告转款4万元，之后在2019年4-6月期间，每月均准时在15日向原告转款3万元，与借条约定一致，为此本院推定被告在2019年6月15日前已按借条约定还款共计14万元（5万元+3万元+3万元+3万元）。从原告的银行账户流水显示，被告在2019年6月15日归还3万元后一直没有再还款。现借条约定的最后还款期限已经届满，但被告并未举证证明其在2019年6月15日之后另外还有向原告归还过其他款项，为此应向原告归还本案剩余借款本金367047元（507047元-14万元）。对于原告请求的借款利息，因借条并未约定分期还款期间需付利息，故本院从全部逾期还款之日即2020年1月1日起支持原告的利息请求。即被告应从2020年1月1日起至实际还清之日止，对上述尚欠的367047元借款本金按原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失予原告，但应以不超过法定逾期还款年利率6%的标准为限。另外，借条并未对被告的违约责任进行约定，而仅在格式化的保证内容中约定了担保范围及于律师费。从借条备注“借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”可知，该借条的格式化内容实际是包含了保证人及保证责任条款的，但借条落款处除借款人肖振波签名捺指模外，并无任何保证人，故原告以保证范围包括律师费而在本案中要求作为借款人的被告承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，没有正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告肖振波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金367047元及该借款本金从2020年1月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息损失予原告胡珍春；二、驳回原告胡珍春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7432.78元（原告胡珍春已预交），由原告胡珍春负担759.78元，被告肖振波负担6673元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告胡珍春已多预交的6673元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告胡珍春申请，本院退还予原告胡珍春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周静楠