安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1589号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 被告：怀化军兰电器有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道河西家电城17栋106室，统一社会信用代码91431200MA4L6RFW7U。 法定代表人：胡先军，执行董事将总经理。 委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。 原告惠而浦（中国）股份有限公司〔以下简称惠而浦（中国）公司〕与被告怀化军兰电器有限公司（以下简称军兰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠而浦（中国）公司的诉讼代理人惠而浦（中国）公司，被告军兰公司的法定代表人胡先军及其诉讼代理人蔡日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠而浦（中国）公司向本院提出诉讼请求：1、军兰公司立即支付货款376451.15元及利息（以376451.15元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、军兰公司支付律师费18010元、财产保全投保费600元。事实与理由：2016年11月18日起，惠而浦（中国）公司与军兰公司建立合作关系，由军兰公司从惠而浦（中国）公司出购买冰箱、洗衣机进行销售。2019年12月末双方经对账，军兰公司确认尚欠货款。此后，军兰公司退回价值48805.9元的货物。 被告军兰公司辩称：1、欠付货款376451.15元属实。但因双方互负债务，惠而浦（中国）公司长期拖欠我公司其他费用至今未结算，军兰公司为支付货款的行为不构成违约，惠而浦（中国）公司要求我公司承担律师费、财产保全保险费，不应得到支持；2、惠而浦（中国）公司主张的利息计算标准过高，应当依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月1日，惠而浦（中国）公司与军兰公司签订《2019年惠而浦（中国）股份有限公司分销协议》，约定：1、惠而浦（中国）公司与军兰公司通过本协议及其附件所确定的合作关系系供货商与买方的关系。本协议未给予任何一方指导或者控制对方日常行为的权力，也不构成双方之间的合伙、合资、共有、代售、委托代理或者其他联合或共同事业中参与者的关系，也不允许任何一方代表对方为任何目的的设立或承担任何义务。2、军兰公司成为惠而浦（中国）公司在怀化地区的授权经销商，代理销售三洋帝度品牌冰箱、洗衣机产品，根据惠而浦（中国）公司销售激励政策，享受一定比例的折扣（返利）。如分销商违反本协议任何约定，应当赔偿惠而浦（中国）公司因此遭受的全部损失，以及为了调查分销商的行为，证明该损失而支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费。 协议签订后，惠而浦（中国）公司通过指定物流公司向军兰公司发货。2019年7月29日，军兰公司向惠而浦（中国）公司出具《汇款承诺函》：“我司申请贵司向我司信用发货51万元。发货品牌品类及数量价格信息见附件，请贵司予以审批发货。我司承诺上述货物在2019年8月30日前全部汇款贵司，逾期未汇款部分，我司愿意按照回款金额的0.1%/天支付利息（从承诺回款之日起计算），并同意由贵司销售政策中扣除……”2020年1月4日，军兰公司与惠而浦（中国）公司经对账，共同确认：截至2019年12月31日军兰公司尚欠货款425257.05元。 庭审中，惠而浦（中国）公司自认军兰公司有价值48805.9元的退货。 惠而浦（中国）公司与安徽神州行律师事务所签订《案件委托代理合同》，约定惠而浦（中国）公司委托安徽神州行律师事务所代理本案，律师代理费18010元。安徽神州行律师事务所向惠而浦（中国）公司开具金额为18010元的《增值税专用发票》。 上述事实，有原告惠而浦（中国）公司提供的《2019年惠而浦（中国）股份有限公司分销协议》、《汇款承诺函》、《惠而浦（中国）股份有限公司产品调运单》、《对账单》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，惠而浦（中国）公司与军兰公司签订的《2019年惠而浦（中国）股份有限公司分销协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。军兰公司对惠而浦（中国）公司主张的货款金额不持异议，本院予以确认。军兰公司辩称其未付款原因在于惠而浦（中国）公司长期拖欠其他费用，其行为不构成违约。本院认为，军兰公司所称的其他费用不在本案所涉合同之内，惠而浦（中国）公司亦未认可该事实。因此，军兰公司的辩解证据不足，本院不予支持。 关于惠而浦（中国）公司主张的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，惠而浦（中国）公司未提供损失计算依据，本院酌定损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自双方对账之次日起计算，对超出的部分，本院不予支持。 惠而浦（中国）公司主张的律师费，符合合同约定，但未提供支付凭证，该费用尚未实际发生，本院不予支持。 惠而浦（中国）公司主张的财产保全投保费，因无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化军兰电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠而浦（中国）股份有限公司支付货款376451.15元及利息损失（以376451.15元为基数，自2020年1月5日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取为4420元，由被告怀化军兰电器有限公司承担4000元，原告惠而浦（中国）股份有限公司承担420元；财产保全费3040元，由被告怀化军兰电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。