云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初981号 原告：勐腊县梦诚五金机电，经营场所云南省勐腊县新城养护段旁商都国际****。 经营者：付梦婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李红梅，女，1986年5月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。 原告勐腊县梦诚五金机电与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告勐腊县梦诚五金机电经营者付梦婷及其委托诉讼代理人肖璐璐，被告李红梅及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付五金材料款46079.3元。事实和理由：被告因开店资金周转困难与原告协商以按月付款的方式向原告赊购五金材料。2019年4月17日至10月24日期间，被告多次向原告赊购五金材料，货款共计46079.3元。现被告未偿还货款，故原告具状诉至法院。 庭审中，原告增加2项诉讼请求：判决被告支付按照年利率6%计算自2019年10月19日至货款付清之日止的利息；判决被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1.被告确实向原告购买五金材料，但所欠货款为9252.6元，并不是原告主张的46079.3元；2.原告主张按年利率6%计算利息及以2019年10月19日为利息起算日均无事实和法律依据。根据谁主张谁举证的举证原则，原告应当提供证据证明被告所欠金额为其所诉金额，也应证实将全部五金材料交付给了被告，但原告并没有提供证据证明其履行了买卖合同中的交付义务，应承担举证不能的不利后果。 庭审中，被告明确其欠原告的货款为9252.6元加上1200元，共计10452.6元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.销货清单28份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告五金材料款46079.3元的事实。 2.微信聊天记录5页（系复印件），欲证明被告向原告赊货的聊天记录。 3.微信聊天记录2页（系复印件），欲证明2019年5月，被告向原告提出采用先拿货后付款的方式向原告购买五金产品的事实。 4.微信聊天记录4页（系复印件），欲证明2018年5月28日，被告通过微信向原告发送欲购买的货物清单，并于次日催促原告送货的事实。 5.微信聊天记录27页（系复印件），欲证明被告通过微信告知原告要购买的货物种类、规格和数量，聊天内容与销售清单的记载一致的事实及被告先后对6月20日、28日、8月2日、15日、9月2日、5日、8日、15日、10月3日、7日、16日的销售清单予以确认并认可的事实。 6.微信聊天记录26页（系复印件），欲证明被告通过微信告知原告的妹妹要购买的货物种类、规格和数量，并对2019年5月28日的销售清单予以确认并认可的事实。 7.申请证人郑某（女，1991年6月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县，公民身份号码4305231991××××××××）出庭作证称，被告系证人表叔的前妻。证人以前在原告的店里上班，被告购买五金材料要么打电话给原告，要么打电话给证人，有时候也会自己到店里购买，证人只负责出单和出货。销货清单中2019年5月28日第8页第9行是证人的表弟写的、证据第9-12页是被告写的，10月19日销货清单有原告写的、也有证人写的，6月3日销货清单是原告和证人写的，其余均是证人写的，销货清单中的货物均已交付给被告。证人只知道被告所购买的五金材料数量，货款是被告向原告微信支付的，证人不清楚货物的具体价格，也不知道被告向原告付过多少钱，证人听原、被告说过被告尚欠货款40000余元。双方的付款方式都是采购第二批货时付清第一批货的货款，且因为大家是亲戚，相互比较信任，就没有在销货清单上签字，但第一批货确实未付款。欲证明被告于2019年4月17日、4月20日、5月26日、5月28日、6月3日、10月19日向原告购买五金材料，原告已发货，被告未支付货款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1中时间为2019年6月28日、2019年6月20日、2019年8月15日、2019年8月2日、2019年9月5日、2019年9月2日、2019年9月8日、2019年9月15日、2019年10月3日、2019年10月7日、2019年10月16日的销货清单的真实性、合法性、关联性均予以认可，但仅认可金额为2227.4元的部分，其余销货清单的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据2、5的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可，不认可证明内容，被告向原告提议过先拿货后付款，但双方在履行过程中也存在拿货后即支付货款的情况；证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可，不认可证明内容，被告向原告发送了欲购买货物清单后，原告告知被告没有货；证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，该聊天记录为被告与原告妹妹之间的聊天记录，是被告问原告有没有想要购买的五金材料，原告告知没有的情况下，被告又向原告的妹妹询问是否有想购买的五金材料，与本案无关；对证人郑某的证言不予认可，证人只负责填单、备货，并不负责送货，证人对货物是否全部交付给被告及以什么价格交付、被告支付货款的情况均不知情，且证人在原告店内工作，证人与原告系表亲关系，原告与证人之间存在利害关系。 被告为证明其答辩理由，向本院提交以下证据：1.微信聊天记录12页（系复印件），欲证明被告尚欠原告的货款为9252.6元的事实。 2.微信聊天记录11页（系复印件），欲证明被告尚欠原告的货款为9252.6元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明观点不认可，被告所说的金额是其认可的单据中扣除其已支付的金额，得出尚欠货款9252.6元，原告已在被告予以认可的单据中扣减被告所支付的款项，被告提交的微信聊天记录中所体现的已支付的货款，原告未在本案中主张。 以上证据，本院评判认为，原告提交的证据1中对被告质证认可的时间为2019年6月28日、2019年6月20日、2019年8月15日、2019年8月2日、2019年9月5日、2019年9月2日、2019年9月8日、2019年9月15日、2019年10月3日、2019年10月7日、2019年10月16日的销货清单，本院予以采信，对被告不认可的销货清单，因无被告签字确认，所记录内容的真实性无法核实，本院不予采信；证据2-5及被告提交的证据1、2经原、被告相互质证对真实性、合法性、关联性均予以认可，能够证实原、被告就购买货物事项进行沟通及付款的事实、经过，本院均予以采信；证据6系被告与第三人的微信聊天记录，与本案无关联性，原告对该证据也不予认可，本院不予采信；证人郑某的证言中对被告向原告购买五金材料的陈述本院予以采信；对原告已交货及被告欠货款40000余元的陈述因无其他证据佐证，被告也不予认可，本院不予采信。 本院经庭审认定事实如下：李红梅向勐腊县梦诚五金机电购买五金材料，双方未对货款进行结算。勐腊县梦诚五金机电于2020年6月8日向本院起诉要求李红梅支付五金材料款46079.3元，庭审中李红梅只认可尚欠货款10452.6元。 本院认为，本案系被告向原告购买五金材料后，双方因货款支付问题而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告应向原告支付多少货款及利息？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定支付货款的民事责任。但原告提交的销货清单无被告签字确认，双方在微信聊天记录中也未对所欠货款金额进行确认，原告提交的其他证据亦无法证实被告尚未支付的货款金额的事实，故对原告主张的货款本院仅支持被告所认可的货款10452.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。因原、被告对付款时间约定不明，双方在庭审中也未达成一致意见，本院以原告起诉之日，即2020年6月8日开始计算利息。对原告主张按照年利率6%计算利息的诉请，因未超过法律规定，本院予以支持。本院支持以货款10452.6元按照年利率6%计算自2020年6月8日至货款付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县梦诚五金机电货款10452.6元，并支付以货款10452.6元按照年利率6%计算自2020年6月8日至货款付清之日止的利息； 二、驳回原告勐腊县梦诚五金机电的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，因本案适用简易程序审理，减半收取476元，由原告勐腊县梦诚五金机电负担368元，被告李红梅负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢欣姌