太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初150号原告:山西天骏锅炉设备制造有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇百发机械制造产业园3号车间南跨。法定代表人:李书文，经理。委托诉讼代理人：樊莹，山西金贝律师事务所律师。被告:陕西黄土地能源有限公司，住所地山西省榆林市米脂县银州街道办事处瓦窑沟村。法定代表人:王彩花，总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。原告山西天骏锅炉设备制造有限公司与被告陕西黄土地能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山西天骏锅炉设备制造有限公司的法定代表人李书文及委托诉讼代理人樊莹、被告陕西黄土地能源有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天骏锅炉设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余97794元货款；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息37748.48元(按年利率24%自2018年3月31日起暂计至2019年10月31日)及至货款付清之日止的利息。以上共计135542.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日,原告与被告以网签的方式签订了一份《锅炉购销合同书》,合同约定:原告向被告供应一台燃油冷凝三回程常压热水锅炉用于取暖,锅炉及设备安装费用总计217794元;付款方式为:合同生效后三个工作日内支付预付款12万元,安装调试完毕后支付2万元,剩余货款于2018年3月30日前付清。逾期付款的,应按日百分之五向原告支付利息。合同签订后,被告于2017年11月14日向原告支付了12万元预付款,原告于2017年11月22日按约将锅炉送至被告处。但被告以锅炉型号不符为由提出异议,并诉至贵院要求撤销合同,案件经贵院及太原中院审查后,驳回其诉讼请求。判决书生效至今,被告仍未向原告支付剩余97794元货款,并且,依据合同约定,其应向原告支付逾期付款的利息。综上所述,被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,依据我国相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决,以维护原告合法权益。被告陕西黄土地能源有限公司辩称，1.我方认为原、被告双方在2017年11月12日签订的《锅炉销售合同》，是原告故意使用欺诈手段使我方产生重大误解的情况下才订立的无效合同；2.因原告未能在合理的期限内完成符合法律规定的交付、安装义务，所以不能向被告主张权利，时至今日,该1吨常压热水锅炉仍然存放在被告的锅炉房内,没有使用。从2017年11月23日,被告通过书面方式和电话向原告提出产品型号不符之异议,并发《律师函》要求更换或退货之日起至今,原告没有向被告提供任何该产品的《产品质量证明书》、《机械行业标准》、《通用技术条件》、《常压热水锅炉使用说明书》、《检测报告》等等有效文件，原告的行为严重违法《产品质量法》之规定;也未向被告提供安装及安装所需附属设备等材料,证明原告直至今日也没有完成交付产品内容,根据《合同法》之规定,出卖方未完成交付,不能向买受人主张权利。所以本案原告不能向被告主张权利；3.原告的诉请与客观事实不符，人民法院不应该支持其错误诉请，这样才能维护法律的公正实施和我方的合法权益。本案中被告并非拖欠原告货款不付,而是因为原告的欺诈行为,造成被告所购产品无法使用,且原告在被告提出异议后,不纠正自己的错误,仍然继续强买强卖,丧失商家的诚实信用原则,给被告带来巨大经济损失,所以人民法院不能支持其错误诉请。综述,被告认为,《锅炉购销合同书》是原告故意使用欺诈手段,在被告误以为还是购买2吨燃气模块锅炉的情况下,并非被告的真实意思表示,错误签订了该合同;且时至今日原告未能履行相关验收、安装等给付义务。故人民法院不能支持其错误诉请,以维护法律的公正实施和被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山西天骏锅炉设备制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告作为乙方与被告作为甲方签订的《锅炉购销合同》一份；2.2018年4月23日太原市尖草坪区人民法院作出的（2018）晋0108民初468号《民事判决书》一份、2018年5月15日作出的（2018）晋0108民初468号《民事裁定书》一份、2018年12月14日山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终6315号《民事判决书》一份；3.2017年11月23日被告公司作出的《产品型号异议函》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，原、被告通过网签的方式签订《锅炉购销合同》，合同约定：原告向被告供应1台燃油冷凝三回程常压热水锅炉用于采暖金额总计为贰拾壹万柒仟柒佰玖拾肆元整（?217794元），其中包括锅炉主辅机及其相关配件。注：原告向被告提供的燃烧机为燃油燃烧机，若被告有条件需换燃气燃烧机时，被告需向原告再次采购，原告负责免费调试。原告在收到被告预付款后，15个工作日内发货，货到现场后，在被告具备安装条件情况下10个工作日内进行安装；交货地点为米脂县东外环米王服务区；验收方式为：原告将设备送达指定地点后，原、被告双方即可进行验收，如包装无破损，设备表面无瑕疵，即为验收合格，被告签收。被告在验收中，如果发现设备的品种、型号、规格、质量、数量等不合约定，负责妥善保管，并在3日内向原告提出书面异议；合同生效后3个工作日内，被告向原告支付120000元作为预付款，安装调试完毕再付20000元，剩余77794元于2018年3月30日前全部付清。若被告未能在2018年3月30日之前向原告付清全款，按合同签订之日算起，每天向原告支付剩余未付清款项的5%作为利息。落款处由原、被告双方盖章确认。2017年11月14日被告向原告支付预付款12万元，2017年11月22日原告将一台燃油冷凝三回程常压热水一吨锅炉送货至被告处，次日被告以锅炉型号不符为由，提出异议。2018年2月5日被告陕西黄土地能源有限公司将原告山西天骏锅炉设备制造有限公司起诉至我院，要求：1.撤销原、被告签订的《锅炉购销合同书》，并返还预付款12万元；2.要求本案原告赔偿其未能按期开业造成的损失10万元。本院经开庭审理于2018年4月23日作出（2018）晋0108民初468号《民事判决书》，判决驳回本案被告陕西黄土地能源有限公司的诉讼请求。陕西黄土地能源有限公司不服提起上诉，太原市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）晋01民终6315号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《锅炉购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同签订后，被告曾以原告提供的锅炉型号不符、属于欺诈行为、被告是在原告误导及欺诈下与原告签订的合同，并非其真实意思表示为由，向本院提起诉讼、向太原市中级人民法院提起上诉，要求撤销案涉合同，经两级法院审理，认为案涉合同合法有效，双方均应严格履行各自义务，其诉讼请求被驳回。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行送货义务，被告应当依约履行付款义务，现被告已经向原告支付12万元预付款，剩余货款97794元尚未支付，故原告关于被告支付其剩余货款的主张，本院予以支持。因双方约定若被告未能在2018年3月30日之前向原告付清全款，按合同签订之日算起，每天向原告支付剩余未付清款项的5%作为利息，故原告主张从2018年3月31日起按照年利率24%支付剩余未付款项的利息的诉求，未超出约定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因我院及太原市中级人民法院均已认定该《锅炉购销合同》为有效合同，故被告关于《锅炉购销合同》是原告故意使用欺诈手段使其产生重大误解的情况下订立的、应为无效合同的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。被告关于原告未能在合理期限内完成规定的交付、安装义务，且没有向被告提供任何相关有效文件的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西黄土地能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西天骏锅炉设备制造有限公司剩余货款97794元；二、被告陕西黄土地能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西天骏锅炉设备制造有限公司97794元的利息（自2018年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告陕西黄土地能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 阎 丽人民陪审员 褚月清 二〇二〇年七月八日书 记 员 韩 玲