wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2392号申请人：河南赛港建筑工程有限公司，住所地：郑州市航空港区迎宾大道空港跨境电商示范园世航之窗****C019。统一社会信用代码：91410100MA40LKJUXK。法定代表人：高留套，任董事长。委托诉讼代理人：马亚丽，河南陆达律师事务所律师。被申请人：武斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告河南赛港建筑工程有限公司与被告武斌不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，申请贵院立即冻结被申请人银行存款人民币160867.86元或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币160867.86元其他财产。本院认为，申请人河南赛港建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武斌银行存款共计160867.86元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二〇年七月十三日书记员  耿梦佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保210号 申请人：陈士勇，男，汉族，1966年1月20日出生。 住德州市陵城区。 申请人：李玉英，女，汉族，1966年10月5日出生，住址同上，两原告系夫妻关系。 被申请人：陈雪，男，汉族，1988年9月26日出生，住陵城区。 被申请人：段翠红，女，汉族，1989年5月12日出生，住址同上，两被告系夫妻关系。 申请人陈士勇、李玉英与被申请人陈雪、段翠红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前保全，申请冻结被申请人两被申请人在陵城区谷神豪庭1号楼2单元1202室和09-1号储藏室，并已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈雪、段翠红名下位于陵城区谷神豪庭1号楼2单元1202室和09-1号储藏室。 案件申请费3020元，由申请人陈士勇、李玉英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理  韦双双 书 记 员  毕小林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4181号原告:郑州市国华石油制品有限公司加油站，住所地：新密市牛店镇打虎亭，统一社会信用代码：91410183MA3XCDPW46。法定代表人：张国清。委托诉讼代理人：陈月青，男，汉族，住福建省仙游县。被告：刘军峰，男，汉族，30岁左右，住河南省新密市。原告郑州市国华石油制品有限公司加油站诉刘军峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市国华石油制品有限公司加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市国华石油制品有限公司加油站撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  高红阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：汪*远，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告汪*远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月4日，欠本金27121.62元、利息25627.08元、违约金0元、滞纳金7868.61元（截止至2016年12月31日）、其他费用1398.49元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27121.62元、利息25627.08元、违约金0元、滞纳金7868.61元、其他费用1398.49元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年12月5日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪*远在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27121.62元、利息25627.08元、滞纳金7868.61元、其他费用1398.49元及从2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初131号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李运军，男，1977年4月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被冠县公安局刑事拘留，2019年11月20日被冠县公安局取保候审，2020年6月20日被冠县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人李运军犯故意伤害罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、王国强出庭支持公诉，被告人李运军及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日下午14时左右，在冠县东古城镇罗头村村东头外街，被告人李运军因琐事将本村村民武某打伤。经鉴定，武某的伤情为轻伤二级。2019年10月25日，被告人李运军到冠县公安局投案。公诉机关认为，被告人李运军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李运军有期徒刑一年左右。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人李运军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，李运军系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有自首情节，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李运军赔偿被害人武某39000元，武某对李运军的行为表示谅解。本院认为，被告人李运军构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人李运军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；李运军赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，被告人李运军在社区服刑基本没有社会危害性，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李运军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年七月十七日法官助理郭训书记员杨宗豹
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执893号之一 申请执行人：金某1，男，2007年12月4日生，汉族， 申请执行人：金某2，男，2011年9月15日生，汉族，。 二申请人法定代理人金某3，男，1983年7月6日生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇崔营村五里堡****系二申请人父亲。 被执行人赵某：女，1986年11月5日生，汉族，系二申请人母亲 抚养费纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人每月各支付抚养费1000元，截止2019年11月24日，共计32000元及案件受理费225元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查： 1、被执行人名下暂无有价证券、股票、保险、工商登记、银行存款、车辆等财产信息。 2、被执行人名下有网络银行存款116.02元，已被本院依法冻结、划拨用于缴纳执行费。 三、本院通过线下查询，查明： 1、被执行人名下暂无不动产登记信息。 2、本院于2020年5月22日对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的下落，亦未能查找到可供执行的财产线索。 四、本院于2020年5月1日已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知二申请执行人法定代理人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，二申请执行人法定代理人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月15日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为32000元及案件受理费225元【利息计算方法以（2019）豫1303民初8511号民事判决书中确定的方式计算，已执行到位的金额应依法予以扣减】等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨超然
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10984号原告：青岛领世华府地产有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：于曦华，职务：总经理被告：钟兆辉，男，汉族。原告青岛领世华府地产有限公司诉被告钟兆辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告青岛领世华府地产有限公司在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 王 敏人民陪审员 刘宗欣二〇二〇年七月十五日书 记 员 宫文萍
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初596号 原告：潍城区西关部杰空调安装中心，住所地:潍坊市潍城区西关南小圩河村。 经营者：刁部杰，男，1987年5月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：张志全，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：郑宝，男，1982年11月24日生，汉族，住潍坊安丘市。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 原告潍城区西关部杰空调安装中心与被告郑宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍城区西关部杰空调安装中心经营者刁部杰及其委托诉讼代理人张志全、被告郑宝及其委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款340000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原被告签订消防安装工程施工合同书，约定由原告为被告的峡山区中央华府小区一期防排烟工程进行安装施工，合同总价款为420000元（含施工费），现已支付80000元工程款，剩余340000元一直未付。 被告郑宝辩称，被告与原告签订施工合同属实，但合同并未实际履行，合同签订时，原告尚未入场施工，被告通知原告自己不做这个项目，告知原告不要入场施工。后原告与案外人蔡京亿、崔庆志重新商定做该施工项目，他们之间存在施工合同关系。被告与原告及案外人蔡京亿、崔庆志已长时间不联系，原告以已经终止未实际履行的施工合同为依据起诉被告，目的是让被告帮着原告向开发商追要工程款，原被告之间的施工合同未实际履行，原告起诉被告追要工程款无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订消防安装工程施工合同，合同主要内容为：原告承包峡山中央华府一期防排烟工程，工程地点位于峡山区，承包方式为包工包料，工程期限：开工日期2015年3月20日，竣工日期2015年4月20日，总施工时间40天，具体开、竣工时间以甲乙双方协商后为准，无特殊要求按此时间执行。合同价款为420000元，付款方式:预付款20%，月底量工程款付材料款60%，施工完毕付工程款80%，违约责任：甲方不按期付款，每延期一日，按欠款额万分之五支付违约金，中途解除合同，按合同额30%支付违约金。原告主张合同签订时被告的合伙人崔庆志、蔡京亿都在现场，被告按照合同约定以现金方式支付原告60000元预付款，后案外人崔庆志通过银行转账方式支付20000元预付款，尚欠原告340000元工程款。被告质证后主张，对施工合同真实性无异议，但在原告进场施工前已告知原告因被告未能拿下这个项目就不做这个项目了，故合同并未实际履行，被告未向原告支付60000元现金。原告提交收款收据、支款单、发货单原件一宗（20页），证明原告为中央华府一期防排烟工程进行施工产生的主要花费情况及材料供应情况。被告质证后主张，对该宗证据不予认可，无被告签字，且与本案无关联性。原告提交太保庄派出所出警证明一份，证明原告曾因向被告合伙人崔庆志讨要工程款产生纠纷，被告质证后主张对该份证据真实性无异议，但该份证据只能证明原告与案外人崔庆志存在经济纠纷，不能证明被告与本案有关联。 被告提交原告经营者刁部杰与被告手机通话录音两段，证明被告只是涉案工程项目的中间人，施工合同的双方系原告与案外人蔡京亿、崔庆志，后原告因工程款与案外人崔庆志产生纠纷，原告起诉被告目的是让被告协助原告讨要工程款。原告质证后主张对该通话录音真实性有异议，通话录音不能证实被告的主张。 根据原告申请，证人董某出庭作证，证实:证人系原告方的施工人员，具体负责涉案工程施工工作，施工时间从2015年春季至2016年元旦以后，施工期间由原告法定代表人刁部杰发放生活费，未发放工资，施工现场有一个姓蔡的、一个姓崔的指挥，后曾在刁部杰带领下向案外人蔡京亿、崔庆志要过施工人员工资，对于蔡京亿、崔庆志与被告合伙关系并不知情。被告质证后主张对于证人证言不予认可，证人所述施工时间与合同约定不符，另证人证实原告是为案外人蔡京亿、崔庆志施工，与被告签订的施工合同并未履行。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同无效。潍城区西关部杰空调安装中心不具备建设工程施工资质,其与郑宝之间的建设工程施工合同应为无效合同。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案工程已实际交付使用,郑宝应参照合同约定向潍城区西关部杰空调安装中心支付工程款。被告主张涉案合同未实际履行，合同签订后已通知原告不要入场，但并未提交相应证据证明其主张，且原告已按约定对涉案工程进行施工，故被告应按照合同约定履行相应的付款义务。原告主张合同总价款42000元，被告已预付80000元，尚欠340000元，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已给付货款，根据证据规则，本院依法认定被告尚欠原告工程款340000元。被告未及时履行给付工程款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 原告主张被告按照合同约定支付违约金，但并未提交证据明确具体付款期限，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，即以340000元为基数，自起诉之日即2020年3月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告郑宝支付工程款340000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郑宝欠原告潍城区西关部杰空调安装中心工程款340000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑宝支付工程款款利息（以340000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）给原告潍城区西关部杰空调安装中心，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告潍城区西关部杰空调安装中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告郑宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2506号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：苏东红，男，1964年9月22日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月二十一日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6141号原告：那某某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳伟，山东和安律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，住青岛市市北区。被告：安萍，女，汉族，住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告那某某诉被告王某某、安萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按那某某撤回起诉处理。审判员  霍忠二〇二〇年七月十六日法官助理张珂书记员张倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保50号之一 解封申请人：某某科技股份公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被申请人：某某环保公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。该公司员工。 解封申请人某某科技股份公司（以下简称“某某集团”）与被申请人某某环保公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1491财保某某号民事裁定，查封了某某集团名下1650000元的银行存款或同等价值的其他财产。某某集团于2020年7月3日向本院申请解除对其公司账号为05×××85、48×××64银行账户的冻结措施，并提供某某集团名下上海浦东发展银行股份有限公司太原分行资信证明（编号：6806002020114），证明已查封的上海浦东发展银行股份有限公司太原分行账号：68×××80账户所冻结的金额已达到裁定查封的财产1650000元。 本院经审查认为，解封申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被保全人某某科技股份公司名下账号为05×××85、48×××64银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月六日 书记员  班新蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1601号之二 原告：伏圣晔，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：袁凤华，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：苏晓雪，女，成年，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告伏圣晔与被告袁凤华、苏晓雪合伙协议纠纷一案过程中，因被告袁凤华申请笔迹与指纹鉴定，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年七月二日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  胡晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保889号申请人：青岛恒盛基业房地产咨询服务有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路28号1号楼705户。法定代表人：李凯。托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛悦茂房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区公园路89号5栋207室。法定代表人：马建平。被申请人：青岛誉华金科房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区嘉兴路32号－2－328。法定代表人：马建平申请人青岛恒盛基业房地产咨询服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛悦茂房地产开发有限公司、青岛誉华金科房地产开发有限公司银行存款9633928元或查封、扣押等值的其他财产，并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛悦茂房地产开发有限公司、青岛誉华金科房地产开发有限公司银行存款9633928元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2342号 原告：杭州天道环境工程有限公司。 委托诉讼代理人：孙某1、侯某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 原告杭州天道环境工程有限公司与被告宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称能源化工公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州天道环境工程有限公司的委托诉讼代理人孙某1、侯某、被告能源化工公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告宝塔公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州天道环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告投标保证金5万元整，以及从2018年9月24日起中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的利息（开标日期2018年5月24日向后延长4个月作为起算日期，其中一个月时间开标并公布结果，根据招标文件公布结果后三个月内予以退还保证金，故利息起算时间为2018年9月24日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告能源化工公司作为招标人于2018年5月14日发布招标文件，原告按要求缴纳了5万元投标保证金，从应开标之日2018年5月24日至今，招标人一直未公布招标结果，根据相关法律规定，招标保证金有效期至2018年9月24日已经届满。二被告未予退还，请求判如所请。 被告能源化工公司辩称，原告所缴纳的5万元投标保证金，被告能源化工公司并未收到，至于被告宝塔公司是否收到，不知情。宝塔公司至今也未将涉案款项打入能源化工公司账户，因此原告应该向实际收款人要求返还款项。原告所主张的利息没有依据，不予认可。 被告宝塔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的证据能够证明案件事实，被告能源化工公司对真实性无异议，本院予以采信。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告能源化工公司作为招标人于2018年5月14日发布《宝塔石化集团宁东基地污水处理臭气治理改造EPC总承包工程招标文件》（以下简称招标文件），文件中要求：开标时间为2018年5月24日上午9时00分；投标保证金的形式采用电汇转账方式，应当从投标人基本账户汇出，在2018年5月24日9：00前到达被告宝塔公司的账户；商务开标会议时间2018年5月24日，未中标的投标人在招标结果公布之日起3个月内予以退还。原告于2018年5月22日将5万元投标保证金打款至招标文件指定的被告宝塔公司账户。 另查明，庭审中，被告能源化工公司认可原告的投标系要约，其未对原告的投标行为予以承诺。 本院认为，本案争议焦点在于以下几点：一是，原告起诉的投标保证金是否应当退还，由何主体承担退还责任。庭审中，被告能源化工公司对其发布的招标公告真实性无异议，予以确认。原告按照招标公告要求将投标保证金5万元打入指定账户。截至庭审之日，双方均未提交证据证实开标的情况，被告能源化工公司认可原告投标系要约，其未对原告的投标行为予以承诺，上述保证金应予退还。被告能源化工公司辩称，未实际收取保证金，不应当由其退还。经查，被告能源化工公司系招标人，原告亦向被告能源化工公司指定账户打入了保证金，被告能源化工公司系招标法律关系的相对方，应承担返还责任。因原告基于招标投标买卖合同起诉，被告宝塔公司并非合同关系主体，对原告要求被告宝塔公司承担返还责任，不予支持。二是，原告起诉的利息是否应予支持，依据招标文件未中标的投标人在招标结果公布之日起3个月内予以退还，被告能源化工公司未履行及时开标或退还保证金的义务，应当承担原告利息损失。原告要求参照原中国人民银行同期同类贷款利率以年利率4.75%计算，不违反法律规定，予以准许。原告现以招标文件约定开标日期2018年5月24日向后延长4个月，即以2018年9月24日起算利息，符合案件实际情况，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金5万元，并支付利息（计算方法：以5万元为基数，年利率4.75%计算，自2018年9月24日计算至判决确定之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 楠 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路**之101。负责人：李琴枢。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：符继海，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县*************-38号，身份证号码：413************033。被告：祁勤，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县***********，身份证号码：413************140。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告符继海、祁勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二十七日书记员  曾晓诗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1724号之一原告：焦林广，男，1973年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：桑爱红，女，1972年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市裕丰联运公司，住所地鹤壁市山城区奔流街西段汽车站院内。法定代表人：张修军，该公司经理。被告：赵亚超，男，1990年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，该公司经理。原告焦林广、桑爱红与被告赵亚超、鹤壁市裕丰联运公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院查明，原告焦林广、桑爱红仍然在医院住院治疗，不能参加诉讼，属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 沙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1318号原告：山东华帮新型建筑材料有限公司，住所地济南市济阳区崔寨太平村西（山东新阳能源有限公司南邻50米）。法定代表人：米双建，公司总经理。委托诉讼代理人：米寿抱，公司员工。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：陈春桥，男，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告山东华帮新型建筑材料有限公司（以下简称华帮公司）与被告陈春桥劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人米寿抱、王升,被告陈春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华帮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告2019年2月27日至2019年9月15日的工资65000元；2、请求法院判决原告不支付被告二倍工资差额55000元；3、被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年原告公司租赁新的厂房后需要对地面进行硬化处理，便找来劳务人员将公司地面进行平整、硬化，因原告一直未营业，未招聘任何员工。原告也从未与被告陈春桥建立过劳动关系，更未拖欠过其所谓的工资，但是济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会却以济阳劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书错误的裁定原告支付被告工资65000元及支付二倍工资差额55000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈春桥辩称，原告说我与其不存在劳动关系不成立，从2019年2月27日应聘到原告公司，至2019年12月25日申请仲裁，一直未解除劳动关系，工资也一直未予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春桥于2019年2月27日进入华帮公司工作，一直工作至2019年9月15日，双方未签订书面劳动合同。陈春桥于2019年12月25日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决华帮公司支付陈春桥从2019年2月27日至2019年9月15日计6个半月工资65000元；2.请求裁决华帮公司支付陈春桥未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；3.请求裁决华帮公司支付陈春桥因违法解除劳动合同应支付的2个月的赔偿金20000元。2020年2月17日，济南市济阳区劳动人事仲裁委员会作出济阳劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书，裁决结果为：一、华帮公司在本裁决生效十日之内向陈春桥支付2019年2月27日至2019年9月15日的工资共计65000元；二、华帮公司在本裁决生效十日内向陈春桥支付二倍工资差额55000元；三、驳回陈春桥要求华帮公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。华帮公司对仲裁结果不服，诉至本院。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。一、陈春桥与华帮公司是否存在劳动关系。陈春桥主张与华帮公司存在劳动关系，并提供工作日志、招聘表、证人证明等证据。华帮公司对此不认可，主张与陈春桥之间系劳务关系。本院认为，认定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。本案中，陈春桥提交了工作日志、招聘表、证人证言等证据互相印证，可形成证据链，本院认定陈春桥与华帮公司存在事实劳动关系。华帮公司仅提交证人证言、与微信支付凭证不足以证实与陈春桥之间系劳务关系，本院对华帮公司主张与陈春桥不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。二、华帮公司是否应当支付陈春桥2019年2月27日至9月15日工资。本院经审查后认为，《工资支付规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或者委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除，而这项法定义务的不履行应承担相应的责任。华帮公司仅提供微信转账截图不足以证实该微信转账系向陈春桥发放的工资，华帮公司亦未提交工资表予以证实，本院推定陈春桥每月10000元的工资标准成立。华帮公司应支付陈春桥2019年2月27日至2019年9月15日工资65000元（6.5个月*10000元/月）。三、华帮公司是否应当支付陈春桥未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院经审查后认为，陈春桥于2019年2月27日入职华帮公司，华帮公司应当与陈春桥签订书面劳动合同。华帮公司未与陈春桥签订书面劳动合同，华帮公司应当自2019年3月26日起每月向陈春桥支付二倍工资差额，陈春桥主张月工资数额为10000元，华帮公司并未提供相反证据予以证实，可推定陈春桥每月10000元的工资标准成立。陈春桥仲裁时主张华邦公司支付应签未签书面劳动合同二倍工资差额55000元不违反法律规定，本院予以认定。本院认为，陈春桥与华帮公司存在劳动关系，华帮公司未与陈春桥签订书面劳动合同，华帮公司应支付陈春桥工资报酬及未签订书面劳动二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第五条、第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）之规定，判决如下：一、原告山东华帮新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈春桥2019年2月27日至2019年9月15日工资65000元；二、原告山东华帮新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈春桥未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东华帮新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年七月十六日书记员  杨芬附：本案过付款专用账号为1174914000000017014005235，户名：济南市济阳区人民法院，开户行：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2388号原告:王华伟，男，汉族，出生于1972年3月6日，住新密市。被告：王鑫燕，女，汉族，出生于1985年1月29日，住河南省新密市。原告王华伟诉王鑫燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王华伟撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年七月六日书记员  高红阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6982号原告：李美红，女，1953年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。被告：王孝信，男，1953年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩显刚，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，山东建檩律师事务所律师。原告李美红与被告王孝信机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告李美红发出立案缴费通知书，要求原告李美红七日内依法缴纳案件受理费。原告李美红未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美红撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年七月八日书记员  郭宗宽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1390号申请执行人李欣，女，1982年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于元芳，男，1990年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李欣与被执行人于元芳房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，本院保全查封了被执行人名下的位于青岛市××城路××楼××单元901户的房产一处，由于该房产抵押金额较大，暂不具备处置价值，本院还查封了被执行人名下车辆的手续，由于申请执行人提出申请，本院解除了其中一辆车辆的查封，上述车辆未实际控制，均不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人电话约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十一日书 记 员  慕宗科
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2471号原告：王同刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南万帮之星汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁锋，执行董事。委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。原告王同刚与被告济南万帮之星汽车有限公司（以下简称万帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同刚，被告万帮公司委托诉讼代理人张晓庆参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定原告向被告购买梅赛德斯奔驰牌车辆一台，车辆价格41万元，原告向被告支付定金5万元，因被告违约未能向原告交付车辆，原告依法解除合同。因被告拒不返还原告支付的定金，为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。被告万帮公司辩称，一、双方签订的《汽车买卖合同》并未生效，答辩人无交车义务。二、本案不存在适用定金罚则的法定情形，原告主张双倍返还定金于法无据。三、暂且不论涉案买卖合同未生效之前提，但从合同内容分析来看，原告主张答辩人双倍返还定金也缺乏事实和法律依据。四、涉案合同签署后，山东省生态环境厅等4部门联合发布《关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》，该政府禁令的发布实施导致涉案合同纵使现在生效也不能履行。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《汽车买卖合同》一份，主要约定原告向被告购买梅赛德斯奔驰牌车辆一台，车身型号为E200运动版，客户需付定金5万元，车辆价格41万元，原告需按照金融机构规定办理按揭手续，按揭贷款服务费按照合同附件收取，预计交车时间暂估分期批复车到提车，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告支付定金5万元。合同涉及的E200车型排放阶段为国五。2019年1月22日，山东省生态环境厅等四部门发布《山东省生态环境厅等4部门关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》，载明自2019年7月1日起，在山东省行政区域内进口、销售和注册登记的新生产轻型汽车应当符合国家6a或6b阶段排放标准；同时停止进口、销售和注册登记达不到国家6a阶段排放标准的新生产轻型汽车。2019年4月23日，被告万帮公司工作人员与原告在微信聊天中，确认合同约定的E200车型已经不能进口交付。后被告未退还原告定金5万元，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《汽车买卖合同》，不违反法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同。原告主张被告存在违约行为，应当双倍返还定金，被告辩称涉案《汽车买卖合同》并未生效。关于合同是否生效，在涉案《汽车买卖合同》中双方虽约定如果乙方（即原告）以按揭贷款的方式购买车辆的，金融机构同意向乙方提供按揭贷款的，则本合同生效，但就双方微信聊天记录来看，被告已经明知双方合同约定的E200车型不能交付，双方也未就车型是否需要变更达成一致，在车辆型号不明确的情况下，原告明显不能为不确定的车辆办理按揭贷款，并且原告也可通过其它方式支付价款，并非必须通过按揭贷款方式支付价款，另外，在合同签订后原告已经向被告支付定金，被告接受，应当视为双方开始履行合同，涉案《汽车买卖合同》已经生效，被告辩称合同未生效，本院不予采纳。被告接受原告支付的定金后，应当及时履行合同义务，2019年1月22日，山东省生态环境厅等四部门发布《山东省生态环境厅等4部门关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》，被告庭审中自认生产厂商处没有现车，自厂商到被告处需八个月左右，通告发布当日被告已经知晓合同约定E200车型不符合通告标准，被告应当向原告进行提示，并且被告也无证据证明其在收到原告定金后，履行了向厂商提交订单进行生产等合同义务。综上，涉案《汽车买卖合同》不能履行，系被告怠于履行合同义务所致，存在过错，故原告请求被告双倍返还定金10万元，于法有据，本院予以支持，被告辩称依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南万帮之星汽车有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王同刚定金共计10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告济南万帮之星汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年七月十四日书记员  李 松
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初506号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘亿，男，1986年7月28日出生，身份证号码：500************71X，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市黔江区************。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月7日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月19日由博罗县公安局执行逮捕，于2020年1月17日被博罗县公安局取保候审，同年5月20日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z463号起诉书指控被告人刘亿犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人刘亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日6时15分许，被告人刘亿驾驶渝B****7号小型轿车搭载杨某胜、“小绕”“老表”，沿G205线从惠州往河源方向行驶，当行驶至G205线2889km+700m（博罗县********）时，碰撞到由被害人彭怡暂驾驶的无号牌二轮电动摩托车尾部，造成彭怡暂当场死亡及两车损坏的交通事故。事故后，刘亿用手机拨打110、120报警并留在现场等待交警和救护车。经道路交通事故认定书认定，刘亿负事故全部责任，彭怡暂不负事故责任。2019年12月28日，除民事保险赔偿外，刘亿另行一次性赔付了被害人家属人民币三万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘亿的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用非监禁刑。被告人刘亿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、现场检测报告书、保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、全国盗抢机动车信息资源库查询结果、道路交通事故责任认定书、死亡证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、村民委员会证明、身份证复印件、公证书、交通事故损害死亡赔偿协议书、收据、刑事谅解书、无犯罪记录证明书、户口证明、常住人口个人信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘亿交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，且另行赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11895号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住址地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：蔡波，男，1993年8月11日出生，汉族，住址地：湖南省新化县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人黄吴涵馨到庭参加诉讼。被告蔡波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付代偿款，共计10258.87元；2、被告向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代付的理赔款10258.87元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年11月11日（即原告实际支付理赔款之日）起至被告实际清偿完毕之日止。（现暂计至起诉之日2020年3月9日，逾期利息共计813.87元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告蔡波为其与石嘴山银行股份有限公司的贷款投保个人贷款保证保险。被告蔡波未按其与石嘴山银行股份有限公司签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年11月11日向石嘴山银行股份有限公司支付理赔10258.87元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告蔡波无答辩。经审理查明：2019年7月23日，被告蔡波向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告签发个人贷款保证保险单（电子保单），保单号为PBBZ20194406Q500H74056，被保险人为石嘴山银行股份有限公司，保险金额为10526.99元，保险期间为自2019年7月23日零时起至2020年7月23日二十四时止，保费为1322元。特别约定：投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2019年7月23日，被告通过玖富万卡APP与石嘴山银行股份有限公司签订《个人借款合同》,借款10000元，借款期限12个月，年利率为9.4%，还款方式为按月等额本息，每月23日还款。逾期还款，银行有权提前收回已发放借款本息并要求被告支付相关费用。被告须在APP程序中完成填写个人信息、上传身份证、进行人脸识别等手续，中金金融认证中心有限公司对合同电子签名进行真实性电子认证。2019年7月23日，石嘴山银行股份有限公司向被告蔡波发放10000元贷款。被告蔡波未按期还款。截止至2019年11月11日，被告蔡波欠本金10000元、利息258.87元。2019年11月11日，石嘴山银行股份有限公司向原告提出索赔申请，要求原告理赔被告蔡波所欠贷款本息10258.87元。2019年11月11日，原告向石嘴山银行股份有限公司赔付10258.87元。本院认为：被告蔡波向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告蔡波逾期归还石嘴山银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据石嘴山银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险合同的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告蔡波支付保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金。投保单及保险条款均无约定关于逾期利息的条款，故对投保人没有约束力，原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告蔡波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款10258.87元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费38元由被告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4015号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。      负责人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：刘莉，女，1962年2月9日出生，汉族，住青岛市。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      理由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘莉的起诉。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘莉的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费减半收取85元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年七月一日                  书  记  员   于梦娇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2463号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张洪昌，男，1999年1月16日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告张洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月17日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十七日法官助理李文占书记员李耀
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初520号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁召邦，男，1975年2月2日出生，身份证号码：441************531，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县********委会高头小组高七队。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年6月16日被博罗县*********住，同年6月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z477号起诉书指控被告人梁召邦犯非法持有枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人梁召邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年以来，被告人梁召邦在博罗县********委会高七队养殖乌龟，10月份左右开始，梁召邦在龟场内藏匿1支猎枪及2枚子弹，用于看管乌龟时防身之用。2020年6月16日，公安民警在龟场内缴获上述枪支、子弹。经惠州市*********鉴定，枪支是以火药为动力的自制猎枪，1枚子弹是国产12号猎枪弹，另1枚不是枪弹。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁召邦的行为已构成非法持有枪支罪。建议对被告人判处有期徒刑六个月。被告人梁召邦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询、视听资料、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁召邦违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。被告人出于看管乌龟而非法持有枪支，实际上并未使用过枪支，未造成严重后果，犯罪情节较轻，本院根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度对被告人依法量刑处罚，采纳公诉机关提出的量刑建议并适用缓刑。公安机关扣押的一批物品均为作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁召邦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押被告人梁召邦的猎枪一支及子弹二枚，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年七月二十八日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3244号原告：于骐嘉，女，1992年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：于伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302户。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告于骐嘉与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司（以下称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于骐嘉的委托诉讼代理人于伟、被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认金隅和府商品房认购协议合法有效；2.被告配合原告履行认购协议，并与原告签订正式的预售即网签合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原、被告签订了《金隅·和府商品房认购协议》（以下称“认购协议”）一份，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区镇江路18号5号楼2单元12B01户房屋一处，认购协议签订后，原告依照该协议支付款项137万元，剩余款项待双方签订商品房预售合同后付清。2018年6月22日，被告电话通知原告办理网签合同，但在签订合同时原告发现网签合同文本未明确精装修标准的具体内容。原告提出异议但被告拒绝在合同中标明精装修的具体内容。后因该争议，原被告一直未签订房屋买卖合同，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告金隅公司辩称，原告违反原、被告签订的认购协议的约定，经被告多次发函通知，逾期不签订《商品房预售合同》，被告有权依认购协议的约定，将原告所预定的房屋另行出售，并不退还原告的定金，原告的诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月10日,原、被告签订的认购协议及补充条款各一份，其中约定：原告购买被告开发建设的青岛市市北区镇江路18号5号楼2单元12B01户房屋一处，房屋总价款2730000元；原告选择银行贷款方式付款，签订认购协议时支付定金40万元，签订认购协议后7日内付清总房款的50%以上首付款，定金在签订预售合同时抵做首付款；原告逾期不到被告指定地址签订《商品房预售合同》或不按时支付应付房款的，被告将不予退还原告定金；双方签订认购协议时，对将要签订的《商品房预售合同》中的文本内容达成一致意见；被告指定签约地址为金隅和府销售中心。签订上述认购协议时，被告向原告出示了空白商品房预售合同文本。协议订立后，原告按约定金及房款共计1370000元；支付住宅专项维修基金12180.14元。对于原、被告未签订《商品房预售合同》的原因，原告称因为双方对合同是否列入精装修的具体内容产生争议；被告未明确具体原因。经查，双方来往信函中能够体现双方因正式合同中是否记载装修标准而产生争议。庭审中，被告提交了《金隅和府项目装修房交房标准》，用以证明被告在售楼处张贴了金隅和府项目装修房交房标准；原告认可该房屋交付的装修标准。对于涉案房屋的现状，被告称已经达到交付条件，因原告未签订《商品房预售合同》，已与他人就该房屋另行签署“认购协议”，但未签署《商品房预售合同》，也未交付房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人在认购意向书中明确了当事人名称、房号、面积、建筑面积、单价、付款方式、违约责任等主要内容，已经具备了商品房买卖合同的主要内容。另外，认购协议除了定金的约定，还约定了在签订《商品房预售合同》前应支付部分房款，该约定明显超出预约协议的内容，并且原告已按照协议约定支付房款1370000元，并支付了住宅专项维修基金12180.14元。综上，本院认为，双方签订的认购协议符合上述司法解释第五条的规定，应当将认购协议认定为商品房买卖合同，双方均应全面履行认购协议约定的内容。对于双方争议的产生，原告称因为双方对合同是否列入精装修的具体内容产生争议，被告未明确具体原因，但被告未同意将精装修的内容写入正式合同。被告作为专业房地产开发企业，在与原告签订认购协议的时候，已经拥有内容完备的《商品房预售合同》的文本，应签订《商品房预售合同》，但双方实际签订了内容相对不完备的认购协议。装修条款涉及双方实体权利义务，被告单方在售楼处公告装修标准，不利于保护原告作为购房方的合法利益，原告将装修条款写入合同的要求合理。现双方因对装修条款是否应写入预售合同等内容产生争议，被告方应负主要责任。原告明知装修等内容没有写进《商品房预售合同》仍与被告签订认购协议，应对过错承担次要责任。因为合同部分条款约定不明，对此被告负主要责任，原告负次要责任，为维护交易的稳定性，被告关于合同解除的抗辩理由本院不予支持。原告要求签订商品房预售合同的诉讼请求，其实质是对已存在的合同（认购协议）进行完善，双方可补充协议或按照法律认定，但法院无法做出裁判，因此原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告于骐嘉与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司于2017年11月10日签订的关于青岛市市北区镇江路18号5号楼2单元12B01户房屋的认购协议合法有效；二、驳回原告于骐嘉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14320元，由原告于骐嘉承担4320元，被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司负担10000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年七月二十日书记员  孙闻林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2011号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司员工。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张春友，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：卿玉，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊到庭参加了诉讼，被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉归还借款本金1,880,000元及至付清之日止按照合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息；2.请求判令六被告承担本案诉讼费及原告实现债权等相关费用。 被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉未作答辩。 经本院审理认定：2019年12月20日，案外人绵阳市飞跃物资有限公司（以下简称“飞跃物资”）作为甲方，与原告北川富民村镇银行作为乙方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额188万元；借款用途为归还贷款；借款期限为12个月，以借款凭证记载的期限为准；利率为固定利率，贷款发放日前一个工作日适用的一年期LPR加225bp为执行利率；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日；借款到期一次性还本；借款逾期，乙方对逾期的借款计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%；对甲方在借款期限内不能按期支付的利息，从欠息之日起按本合同约定的借款执行利率计收复利；甲方未按期足额偿还借款利息、任何一期的借款本金或其他应付款项的，视为甲方违约；甲方被其他金融机构提起诉讼，乙方认为危害或可能危害其债权安全的，视为甲方违约；甲方违约，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。 2019年12月20日，被告张春友、卿玉，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林、尚传英分别作为甲方，与原告北川富民村镇银行作为乙方签订《个人保证合同》共3份，约定：甲方为债务人飞跃物资与乙方签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保；主合同本金188万元；主债务的实际履行期限以借款凭证等债权凭证记载的期限为准；担保范围为主合同项下的全部主债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主债务履行期限届满之日起3年；乙方按照主合同约定或法律规定宣布债务提前到期的，保证期间自乙方确定的主合同债务提前到期之日起3年。 2019年12月31日，原告北川富民村镇银行发放了贷款188万元，借款支取凭证显示：到期日期为2020年12月22日，利率为6.4%/年。 此后，原告北川富民村镇银行的债权得到了部分清偿，但从2020年3月开始，飞跃物资未能按期足额清偿。现原告北川富民村镇银行起诉来院，请求判如所请。 另查明：原告北川富民村镇银行提交的系统截图（2020年6月19日）显示：截至2020年5月20日，案涉贷款尚欠本金188万元，利息19,872.61元、复利52.51元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告北川富民村镇银行因被告借款人飞跃物资未能按约付息，起诉来院要求六被告一次性归还所有欠付款项，实为宣布贷款提前到期，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告北川富民村镇银行在约定的保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉于本判决生效后立即向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付欠付借款本金188万元，截至2020年5月20日的欠付利息19,872.61元、欠付复利52.51元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年5月21日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.6%/年（6.4%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计10,860元、保全费5,000元，由被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、张春友、卿玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十八日 书记员  曾宇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执183号 申请执行人：侯金元，男，汉族，1956年7月19日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：邓怡文，男，汉族，1987年9月21日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人侯金元与被执行人邓怡文民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理，执行标的为5000元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年七月十日 书记员 张萍英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4944号原告：王某某，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所青岛市江西路6号。法定代表人：黄杰，董事长。委托诉讼代理人：王保龙，男，该公司职员。原告王某某与被告青岛公交集团市南巴士有限公司（下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彬、被告委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费55845元（2018年10月11日至2019年10月10日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日17时50分许，原告步行在市北区至无名路路口时，与被告鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告负主要责任。公交公司辩称，事故本身没有争议，但原告主张的护理费过高，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月1日17时50分许，被告的鲁Ｕ×××××号218路公交车车在与无名路口与原告发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，公交车司机未按规定车道行驶存在过错、应负事故主要责任，原告横过马路未走人行横道线、应负事故的次要责任。经医院诊断原告的伤情为急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、脑软化灶、外伤性癫痫及右股骨粗隆间粉碎性骨折等。2004年5月，原告起诉至本院，经鉴定原告构成二级伤残一处、十级伤残二处。本院经审理确认主次责任比例为90%和10%，遂于2004年7月7日作出（2004）北民四初字第547号民事判决书，判决被告按照90%的责任比例赔偿各项费用共计374393.48元，其中定残后护理费是按照10年计算，即自2004年7月7日至2014年7月6日。2015年7月，原告再次起诉至本院，请求判令被告对2014年7月6日至2015年7月31日间的护理费58650元按90%的比例赔偿52785元，经审理本院于2015年8月17日作出（2015）北民初字第4849号民事判决书，判决被告赔偿护理费52785元。自2016年至今，原告每年的护理费均诉至本院，要求被告按90%的比例赔偿，其中最后一次起诉的护理费截止期限为2018年10月9日，本院均按90%的比例支持了原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2019）鲁0203民初1171号民事判决书为证。本案中，原告提交了护理费收款收据一份，证明其自2018年10月11日至2019年10月10日按每天170元的价格雇佣青岛市好姊妹家政公司人员护理365天，共支付护理费62050元。原告据此请求按90%的比例赔偿55845元。被告认为原告的护理费过高。本院认为，被告单位司机在从事营运工作过程中将原告撞伤，依据有关法律规定被告作为从事该经营活动的企业法人因此给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。按照（2004）北民四初字第547号民事判决书的认定，被告公交公司对原告的合理损失承担的是90%的赔偿责任比例，因此，本案中，原告的合理护理费损失，被告公交公司应予赔偿90%。原告提交的护理费单据合法有效，数额合理，本院予以认定。原告自2018年10月11日至2019年10月10日共计365天的护理费为170元/天×365天=62050元，被告公交公司应予赔偿原告护理费62050元×90%=55845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某护理费损失55845元。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告青岛公交集团市南巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇二〇年七月一日法官助理张珂书记员宋少华
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初521号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓民辉，男，1962年8月25日出生，身份证号码：442************31X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会高屋小组。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月21日被博罗县公安局取保候审，同年7月14日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z478号起诉书指控被告人邓民辉犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人邓民辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日至18日期间，被告人邓民辉以营利为目的，在博罗县******委会高屋小组的家中一楼大厅，提供桌椅和扑克牌，供他人以赌“三公”大吃小的形式进行赌博，每次参赌人数5至10人不等，每局赌注最低10元（人民币，下同），上不封顶，邓民辉从中抽水获利，截止案发共获利约1000元。2020年3月18日0时30分许，公安机关在上述地点将邓民辉及九名参赌人员抓获，现场缴获赌资10740.1元和扑克牌、桌椅等物品一批。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓民辉的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人邓民辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，公安机关依法扣押现场缴获的赌资10740.1元及赌具圆桌一张、凳子一张、扑克牌十五副，后将赌具均予以销毁。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单、证人证言、辨认笔录、视听资料、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓民辉以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人仅作案三日，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案赌资人民币10740.1元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓民辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押涉案赌资人民币10740.1元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0203行初95号            当事人              原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市北区乐平路2号601。      委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。                  被告青岛市黄岛区长江路街道办事处，住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号。      法定代表人宋正涛，职务主任。      出庭负责人逄琪海，职务副主任。      委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。      委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。      法定代表人周安，职务区长。      委托代理人刘畅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。      委托代理人马丽小君，黄岛区政府工作人员。                  事实认定              原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、国有土地使用权批准文件；2、拆迁计划和拆迁方案；3、用于房屋补偿的房源证明；4、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿资金存储证明。                  原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2019年7月15 日                  被告是否收到原告的政府信息公开申请：是                  被告收到原告政府信息公开申请的时间：2019年 7月17日                  被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：书面答复                  原告提起行政诉讼的事由：认为被告长江路办事处作出的《政府信息公开告知书》认定事实错误，被告黄岛区政府维持原行政行为认定事实错误，适用法律错误，要求重新答复。                               原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是      被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是                  本院认为              《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请的第一项政府信息被告长江路办事处已经向原告公开。关于原告申请的第二、第三、第四项政府信息，不管是“拆迁计划”还是“拆迁补偿资金存储证明”，均系要求公开拆迁过程中形成的政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在房屋征收过程中，上述信息应当由房屋征收部门掌握。但是，根据被告在庭审中的陈述称，台子沟社区旧村改造不属于拆除或征收，属于村民自主改造。故被告长江路办事处不是房屋征收部门，原告申请的“拆迁信息”也不属于被告长江路办事处应当掌握的信息，被告告知原告该信息由台子沟社区居委会掌握，并无不当。被告作出《政府信息公开告知书》符合法律规定。被告黄岛区政府维持原行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告的诉讼请求依法应予驳回。      根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：      驳回原告胡成成的诉讼请求。      案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇二〇年七月十三日书记员 招立琛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执663号 申请执行人:李红伟，男，汉族，1966年5月30日出生，现住河南省平舆县。 被执行人:苏州挚景园林景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。 法定代表人：潘道伟，该公司执行董事。 广饶县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)鲁0523民初4872号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏州挚景园林景观工程有限公司在江苏银行江苏自贸试验区苏州片区支行30×××92账户中的存款及在苏州银行斜塘支行7066100×××15账户中的存款共计37581.91元（本金25680元、利息4686.6元、迟延利息6655.61元、诉讼费274.5元、执行费285.2元）至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××09）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初976号原告：烟台某公司被告：单某被告：杨某原告烟台某公司与被告单某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二〇年七月十六日书记员  隋永逸
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保222号申请人：王金凤，女，汉族，1981年10月2日出生，户籍地址：广东省博罗县。被申请人：李继全，男，汉族，1977年12月23日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人王金凤因与被申请人李继全存在离婚后财产纠纷，于2020年7月30日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人李继全名下位于博罗县*******************【产权证号：粤房地权证字第DJ001*****号；国有土地使用证：博府国用（2011）第01****号；建筑面积：156.63平方米；套内建筑面积：134.34平方米】的房产，查封价值为500000元人民币。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人王金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李继全名下位于博罗县*******************【产权证号：粤房地权证字第DJ001*****号；国有土地使用证：博府国用（2011）第01****号；建筑面积：156.63平方米；套内建筑面积：134.34平方米】的房产，查封价值以人民币500000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年七月三十日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2507号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯宪松，男，1991年3月24日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯宪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月二十一日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初63号原告：刘锡钦，男，1959年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。被告：罗进芝，男，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘锡钦与被告罗进芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告刘锡钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告以20万为基数按照中国人民银行同期贷款利率年息24%支付自2017年8月21日起至实际还款日的逾期借款利息及违约金；3、判令被告支付律师费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款20万元，因借款数额较大原告也没有这么大款项，考虑到被告的实际困难，为了帮助被告，原告向刘勇借款20万元并转借给被告。针对本次借款，原告与被告于2017年7月签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元整，借款期限自2017年7月21日至2017年8月20日止。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要被告仍拒绝还款。被告的违约行为，导致原告也无法按期偿还刘勇的借款。刘勇将原告诉至李沧区人民法院，2018年8月22日李沧区人民法院作出（2018）鲁0213民初2505号民事判决书，判决原告刘锡钦偿还刘勇借款本金193000元，并支付逾期利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止，以借款本金193000元为基数，按照年利率24%计算）。同时判决原告支付刘勇律师费20000元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘锡钦的起诉。案件受理费4600元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕兆卫人民陪审员  李炳欣二〇二〇年七月十四日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢124号之一 申请执行人：时月民，男，1976年12月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张如生，男，1963年9月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行时月民与张如生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张如生自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请评估、拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张如生名下位于元氏县两套商位进行评估、拍卖。（详见执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6151号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865922493J，住所地山东省济宁市洸河路**。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省泗水县。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金140329.98元，截至2020年3月12日的利息8795.33元、滞纳金10048.05元，手续费3401.95元，合计162575.31元，并支付自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告王某某向原告支付实现债权的律师费11028元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告王某某向原告下属支行中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中行太白支行）申请办理信用卡，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约。经审核，中行太白支行向被告王某某发放了卡号为51×××79的信用卡。王某某持卡透支消费，后未依约归还透支款，产生了领用合约约定的利息及滞纳金。原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告王某某向原告下属支行中行太白支行申请办理信用卡，签署《中国银行白金信用卡申请表》，并在“申请人申明及签名”一栏书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附表《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“利息和收费第一条除本合同另有约定，乙方（指信用卡申领人）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条乙方及其指定持卡人适用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……对账单及还款……第五条乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的适用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担”。经审核，中行太白支行于2011年7月21日向被告王某某发放卡号为51×××79的信用卡。被告王某某使用信用卡透支过程中，未能清偿信用卡最低还款额，存在违约行为。截至2020年3月12日，被告共逾期153天，拖欠原告借款本金140329.98元、利息8795.33元、滞纳金10048.05元，手续费3401.95元，合计162575.31元。2020年4月10日，原告中行济宁分行为实现本案债权，与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，约定由山东康桥（济宁）律师事务所指派律师为原告与王某某信用卡纠纷一案提供法律服务，律师代理费为11028元。2020年6月24日，山东康桥（济宁）律师事务所向原告中行济宁分行开具含税金额91328元的增值税发票一张，备注栏中明确了费用组成，其中注明“王某某案11028元”。本院认为，案涉《中国银行白金信用卡申请表》及其附表《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。中行太白支行系原告下属的分支机构，原告有权主张案涉债权。信用卡申领成功后，原告依约向被告王某某发放信用卡并授信透支额度，履行了合同义务，而被告王某某在透支消费过程中未能清偿最低还款额度，应当承担合同约定的违约责任。原告有权收回剩余的全部贷款本金、手续费，并要求被告支付利息和滞纳金。原告依据与被告王某某签订的合同约定，计算得出截止至2020年3月12日被告尚欠原告借款本金140329.98元、利息8795.33元、滞纳金10048.05元，手续费3401.95元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告王某某偿还上述款项并继续支付2020年3月13日之后的利息及滞纳金，事实清楚，于法有据，应予支持。原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，如被告王某某在使用信用卡过程中存在违约行为，因此给原告造成的损失应由被告承担（包括但不限于律师费、公告费等）。原告为本案诉讼支出的律师代理费应由被告王某某承担。故对原告要求被告王某某支付律师代理费11028元的请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金140329.98元，截至2020年3月12日的利息8795.33元、滞纳金10048.05元，手续费3401.95元，合计162575.31元。并支付自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济宁分行因实现债权而支付的律师费11028元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年七月七日书记员  彭 楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初589号原告：刘娜娜，汉族，1986年6月2日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：马永喜（刘娜娜丈夫），男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市星展汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410700MA44B034X1，住所地新乡市高新区南环路**桂竹花园**楼**营业房。法定代表人：张冉。被告：梁千，女，汉族，1996年2月26日出生，住新乡市。原告刘娜娜诉被告新乡市星展汽车销售有限公司（以下简称“星展公司”）、梁千分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜的委托诉讼代理人马永喜到庭参加诉讼，被告星展公司、梁千经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜娜诉称，2019年7月22日，原告和爱人马永喜向被告星展公司预付购车款90000元，拟购买宝马320轿车一辆，双方当日签订了《汽车销售合同》。星展公司保证一周内提到现车，一周后，其未能兑现承诺。一直到2019年8月7日，被告未能让原告见到现车，故被告让其工作人员梁千与原告协商退还购车款，但被告迟迟未将购车款退还完毕。经原告向有关部门反映，2019年8月21日，被告星展公司指派被告梁千向原告出具欠条一份，承诺2019年8月26日前结清剩余款项。但被告再次丧失诚信，剩余款项至今未退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告购车款4500元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告星展公司、梁千未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月5日，原告刘娜娜与其丈夫马永喜向被告星展公司欲购买宝马320轿车一辆，双方约定价款为245000元，并签订《汽车销售合同》。2019年7月22日，双方再次签订了《汽车销售合同》，并将价款提升至250000元。后原告通过转账方式向被告支付了购车款90000元，被告也向原告出具了收据。因被告未向原告交付车辆，双方进行协商后，由被告向原告退款。被告在陆续退款后，尚余4500元未退还。经原告多次催要，被告星展公司指示其员工梁千向原告出具欠条，欠条载明：“今欠刘娜娜人民币肆仟伍佰元整4500，下周一前结清（26号）。梁千。2019年8月21日”。原告再次催要未果，故诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告所提交的欠条、《汽车销售合同》、收据。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告星展公司签订了《汽车销售合同》，并支付了90000元购车款，被告未能交付车辆，违反了合同约定，导致原告无法购买该车辆，且在退款过程中未能及时退还完毕购车款，已构成违约，故对原告要求被告星展公司退还购车款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付自起诉之日起的资金占用利息，符合法律规定，利息应从2020年2月21日起以4500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告梁千虽出具欠条，但其系职务行为，故其不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市星展汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘娜娜购车款4500元及利息（利息从2020年2月21日起以4500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回刘娜娜的其他诉讼请求。如果新乡市星展汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由新乡市星展汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李一铎
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13505号原告：姚玉明，男，汉族。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。被告：青岛世奥投资发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：许荣茂，职务经理。被告：世茂物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区沙。法定代表人：闫佩伦，职务经理。本院在审理原告姚玉明与被告青岛世奥投资发展有限公司、世茂物业管理有限公司青岛分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告姚玉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告姚玉明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚玉明负担。审判员 孙 未二〇二〇年七月十三日书记员 曹雁如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：吴*林，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡诉被告吴*林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月8日，欠本金102076.61元、利息80183.53元、违约金0元、滞纳金14167.66元（截止至2016年12月31日）、其他费用1515.28元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金102076.61元、利息80183.53元、违约金0元、滞纳金14167.66元、其他费用1515.28元上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月9日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴*林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金102076.61元、利息80183.53元、滞纳金14167.66元、其他费用1515.28元及从2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2129元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰