甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1004号原告：刘超，男，1986年10月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：高清泉，男，1975年5月10日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。原告刘超诉被告高清泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托诉讼代理人吕万红、被告高清泉的委托诉讼代理人许霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的购车合同；二、判令被告退还原告购车款人民币105140元，其中包括购车款58120元、车辆保险费29500元（车船税）、更换轮胎花费12560元、车辆维护费4960元。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告双方自愿协商签订了车辆买卖协议，约定，原告以300000元的价格购买被告所有的红色德龙半挂车(车号为:×××；发动机号:311XXXXXXXX车架号为:LZGJL4847HX086557；挂车号:×××，绿色)，首付50000元，剩余款项于2020年12月30日前付清。因被告的车辆系按揭购买，尚欠按揭公司128000元车款未付清，被告将车辆交付原告后，原告又替被告偿还43120元贷款，给被告15000元首付款，给付该车保险费29500元，以上共计87620元。原告收到车辆后，又更换了8条轮胎，共花费12560元，维护车辆花费4960元。2019年12月19日下午被告在司机不注意的情况下将车钥匙拿走，第二天在原告不知情的情况下将车强行开走。原告找到被告理论，被告让原告交清全款再开车，被告完全不顾合同约定，侵犯原告的合法权益，应当全数返还原告给付的87620元购车款及12560元更换轮胎款、维护费4960元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告高清泉辩称：一、被告高清泉同意解除合同，不同意返还已付购车款及修理费、维护费。对保险费愿意返还其中19666.7元；车辆买卖协议签订后，原告共支付购车款43120元，依据协议，四个月原告应偿还按揭贷款64160元，因原告无力支付，下欠按揭款21040元，无奈之下，被告才将车辆扣回。被告认为原告支付自2019年8月至2019年12月间的车辆按揭款属于履行合同条款，且按揭款是直接支付给按揭公司，并非支付给被告，故被告没有义务返还按揭款；二、关于首付款问题，原告需要提供相关证据证明，无法证明的，则不予返还；三、关于保险费用问题，原告为涉案车辆投保的费用29500元为一年期费用，但原告实际使用车辆4个月，应当按照实际使用月份承担，即29500元÷12个月×4个月＝9833.3元，剩余19666.7元由被告返还；四、关于轮胎更换费用问题，原告称购买车辆后更换8条轮胎花费12560元。被告认为：1、双方在签订买卖协议时并未对车辆轮胎作明确约定，原告在购买后是否实际更换轮胎需要提供相关证据予以证明；2、车辆实际使用四个月，是否有必要更换轮胎也需要原告提供相关证据证明，无法提供的，被告认为原告在无故扩大经济损失，此费用应当由原告自行承担。综上所述，原告在无事实依据和法律依据的情况下诉讼，既浪费了司法资源，又侵犯了被告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。原告刘超为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告户口本复印件；2、双方签订的买卖协议原件；3、送货单原件3张、面值12560元的甘肃通用定额发票；4、面值4960元甘肃增值税普通发票原件5张、销货清单复印件1份；5、账户交易明细查询1份、保险单复印件1份、微信截屏2张；6、农行业务借款凭证复印件4张；7、证人姜某的证言。被告向本院提交如下证据:1、买卖协议原件1份，拟证明被告退还原告全部购车款是附有条件即有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号此类情况；2、保留所有权汽车买卖合同原件；3、分期还款表复印件1份，拟证明每月的还款金额为16040元；4、微信聊天记录，拟证明原告将车辆持有后，不按照约定履行按月支付按揭款的义务，构成根本违约。对原、被告所举证据，本院结合双方陈述，综合分析后认为，证据均真实有效，本院作为定案依据，并在案佐证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:2019年9月6日，原、被告双方经过协商签订车辆买卖合同，合同约定：高清泉将自己2017年10月以分期付款形式，从蒙阴县金泓运输有限公司628000元购买的、蒙阴县金泓运输有限公司保留所有权的德龙半挂车（主车号×××，挂车号×××）一辆以300000元的价格卖给刘超；高清泉必须保证对车辆有完全所有权，保证无盗抢、诈骗、经济纠纷私自改动车架及发动机号，如有此类情况，则高清泉退还刘超全部车款，并赔偿刘超因此产生的损失；刘超首付50000元，余款在2020年12月31日前付清，余款付清后高清泉给刘超办理车辆过户手续。合同还对其他事项作了约定。在买卖时高清泉告知刘超，车辆是按揭购买，刘超要每月按时偿还按揭贷款。合同签订后，原告刘超通过银行转账陆续向被告支付77540元、通过微信支付10080元，共计支付87620元，其中包括购车款58106.7元及被告用于购买车辆一年的交强险保险费4032元、商业保险保险费23635.49元、车船税361.8元（保险费与车船税合计29513.3元）。因原告刘超没有按照约定按时支付首付款及每月的按揭贷款，为此，被告于2019年12月19日将车开回。刘超购买该车后，在经营期间，为该车更换新轮胎8只，花费12560元，维护车辆花费4960元。现原告起诉来院，要求：一、判令解除原、被告签订的购车合同；二、判令被告退还原告购车款等105140元，其中包括购车款58120元、车辆保险费29500元、更换轮胎费用12560元、车辆维护费4960元。双方争议的焦点是：一、原告已支付的购车款是否应当退还；二、更换轮胎的费用及车辆维护费被告是否应当承担。本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告按照约定向原告交付了车辆，但原告没有按照合同约定足额给付被告首付款及支付按揭贷款，已经违约。在车辆交付后原告即具有车辆的占有、使用、收益的权利，在原告未按约定支付车款的情况下，被告未经原告同意，将车辆开回也是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第一款第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”。因被告已经将车辆开回，当庭也明确表示不再履行合同，故原、被告双方签订的车辆买卖合同应当解除，原告要求解除车辆买卖合同的请求本院予以支持。关于原告要求退还已付车款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，既然被告已将车辆开回，原告使用车辆的时间又较短，被告应当将原告已付的购车款退还。被告以合同约定有盗抢、诈骗、经济纠纷私自改动车架及发动机号此类情况，被告才退车款的理由，是对该条款的偏颇理解，该理由不能成为被告拒绝退还车款的理由，所以，原告的该请求本院予以支持；关于原告要求退还车辆一年的保险费等29500元的请求，被告同意退还其中8个月的费用即29513.3元÷12个月×8个月＝19675.5元，因原告将车辆使用近4个月，应当承担相应的保险费车船税，被告提出只退8个月保险费车船税的理由成立，原告该请求中的合理部分本院予以支持，即退还保险费车船税共计19675.5元；对原告要求被告承担其更换8只轮胎的花费12560元的请求，因原告购车后在经营过程中陆续更换轮胎，是自己经营所需，与被告无关，故该请求本院不予支持；关于原告要求被告承担车辆维护费的请求，根据原告提供的证据可知，其维护车辆也是其营运期间必需，且其要求返还购车款时，也应当将车辆维护到能够正常行驶的状态，因此，原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高清泉退还原告刘超购车款58106.7元；二、被告高清泉退还原告刘超车辆保险费19675.5元（含车船税361.8元）；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求；以上一、二两项合计77782.2元，被告高清泉于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1152元，由原告刘超负担300元，被告高清泉负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李亚伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。