广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初26号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人卢顺花（绰号“癫子”），男，1988年12月9日出生于广西全州县，汉族，小学文化，个体，捕前住广西全州县。因犯故意伤害罪，于2006年5月15日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2009年1月12日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有枪支罪，于2012年5月24日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被全州县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人王海波，广西永富律师事务所律师。 被告人蒋军军，男，1987年8月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被全州县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告人蒋腾，男，1989年5月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被全州县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 指定辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。 被告人卢景常（绰号“斧头”），男，2000年2月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被全州县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 指定辩护人沈伟，广西永富律师事务所律师。 广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人卢顺花犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人蒋军军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人蒋腾犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人卢景常犯寻衅滋事罪，于2020年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖先福、唐亚英出庭支持公诉，被告人卢顺花及其辩护人王海波、被告人蒋军军及其辩护人唐中、被告人蒋腾及其指定辩护人唐恒、被告人卢景常及其指定辩护人沈伟到庭参加诉讼。本院于2020年2月5日裁定中止审理，同年6月15日裁定恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区全州县人民检察院指控，因从兴安县“周掰子”（未查获）处购买的加油卡有优惠，且在中国石油加油站内加油达到一定金额后会获部分返利，马某6（在逃）及被告人蒋军军、蒋腾、卢景常等人遂合伙从“周掰子”处购买加油卡，然后主动用加油卡为需要加油的货车加油，通过收取货车司机现金的方式获取加油卡优惠差价。由于利润可观，全州县两边服务区内的加油站里，经常有人为争抢给货车加油的事情发生冲突。 被告人卢顺花系凤凰镇的社会人员，其因经常纠集社会闲散人员多次随意殴打他人而具有一定“威名”。马某6及被告人蒋军军、蒋腾等人为了争夺在全州县服务区加油站内给货车加油的生意，遂拉拢被告人卢顺花一起合伙，约定平分利润，轮班加油，但若遇到有人争抢客源时，合伙人要一起出面解决。 被告人卢顺花自2019年1月份入伙后，与被告人卢景常、蒋军军、蒋腾及周某、蒋某12（二人均取保候审）、马某6等人经常纠集在一起，霸占全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站为其加油卡套现地盘，并多次随意殴打在该地盘上抢客的人，形成了较为固定的恶势力团伙，在凤凰镇及周边区域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、故意伤害罪 2013年1月1日15时许，被告人卢顺花驾驶面包车搭载王金（另案处理）等人行驶至时，差点与被害人卢某驾驶的小货车追尾，二人为此发生矛盾。当天16时许，卢顺花经过卢某经营的化肥店门口时与卢某、马某1夫妻发生争吵并打架，王金见状持一把砍刀与卢顺花一起冲进卢某的化肥店里将卢某和马某1砍伤。经鉴定，卢某的人体损伤程度为轻伤二级，马某1的人体损伤程度为轻微伤。2013年7月23日，卢顺花赔偿两被害人损失30000元，被害人对其表示了谅解。 二、寻衅滋事罪 1.因尹某（另案处理）租到被害人马某2的房子里未装电线，2015年10月27日10时许，尹某与马某2因租房里未装电线的事情在全州县附近发生争吵，随后被告人卢顺花驾车搭载唐某2（在逃）赶到现场，与已经在现场的尹某、王某、卢某1（二人均在逃）等人一起持钢管、手机将马某2及前来劝解的马某3打伤。经鉴定，马某2、马某3的人体损伤程度均为轻微伤。 2.2016年2月4日16时许，被害人闫某1、闫某2驾驶一辆大货车行驶到凤凰镇政府三岔路口时，与在马路上行走的王某及蒋业云（另案处理）发生争吵并打架，被告人卢顺花及尹某、蒋业云、王金、唐某2见状遂赶去帮忙，并持刀对闫某1、闫某2实施殴打，闫某1、闫某2被打后驾车逃跑。卢顺花等人立即拦下一辆面包车追赶，在麻市加油站内追上闫某1、闫某2驾驶的大货车后，被告人卢顺花与尹某、蒋业云、王金、王某、唐某2用石头将闫某1、闫某2驾驶的货车多处砸坏，并将前来为闫某1、闫某2解围的闫某3打伤。经鉴定，被砸大货车的维修费用为人民币5435元。2016年4月6日，被告人卢顺花赔偿三被害人损失65000元，三被害人对被告人卢顺花等人表示谅解。 3.2018年7月25日16时许，在凤凰镇七里村委野鸭塘村唐某3家旁边，被告人卢顺花与蒋某5因债务问题发生口角，被害人蒋某1在一旁解劝，因对蒋某1不满，被告人卢顺花遂纠集被告人卢景常及李某1（在逃）、王某等人持砍刀、石头将蒋某1打伤。经鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻微伤。 4.2019年2月28日16时许，被告人蒋腾、蒋军军等人在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油时发现被害人张某在加油站内抢客源，蒋军军上前阻止时与张某发生争执，遂电话联系被告人卢顺花过来处理。卢顺花开车搭载被告人卢景常到达服务区后，与张某发生争吵，并动手打人，卢景常、蒋军军、蒋腾见状亦上前殴打张某。在殴打过程中，蒋腾拿出卡刀威胁张某不给其逃跑，后张某头部被打伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。 三、聚众斗殴罪 2019年3月20日，被告人卢顺花等人与被害人蒋某2在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油时，因争抢客源发生争执并打架，被告人卢顺花、蒋军军、蒋腾等人为进一步获得在该加油站内用加油卡套现的垄断地位，商议纠集人员找蒋某2谈判。2019年3月24日，卢顺花纠集十余人后，由蒋腾和蒋军军等人带领人员持木棒到去找蒋某2谈判，因未找到蒋某2而返回。 四、违法事实 1.2014年7月25日14时许，被告人卢顺花的朋友（未查获）与唐某1在全州县凤凰嘴渡船上因停车问题发生冲突。卢顺花的朋友骂了唐某1后对其进行殴打，卢顺花见状与另一朋友（未查获）一起对唐某1实施殴打，唐某1被打伤后拨打110报警，见唐某1报警，卢顺花三人又继续对唐某1殴打，并将唐某1推入湘江河里。 2.2017年下半年的一天晚上，因蒋某13的小孩发烧到罗某诊所打针治疗后仍未退烧，为此蒋某13与罗某发生争吵，后蒋某13纠集闫某4，闫某4又纠集在其家中吃饭的被告人卢顺花、卢景常一起冲到罗某诊所内对罗某进行殴打。 3.2019年2月份一天晚上，被告人蒋腾、蒋军军等人在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油套现时，发现蒋某14在服务区内抢客源，蒋军军上前阻止时与蒋某14发生争执，遂电话联系卢顺花过来处理，卢顺花随后纠集被告人卢景常等人赶到服务区的修理厂旁对蒋某14进行殴打。 4.2019年3月20日18时许，被告人蒋军军和周某在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油套现时，发现蒋某2在加油站抢客源，蒋军军上前阻止时与蒋某2发生争执，遂电话联系被告人卢顺花过来处理，卢顺花随后纠集被告人蒋腾、蒋某12等人赶到加油站对蒋某2进行殴打。 5.2019年4月1日17时许，被告人蒋军军、蒋腾和周某、蒋某12在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油套现时，发现唐某5等人在加油站抢客源，双方为此发生争执并殴打唐某5。 2019年6月18日、6月26日、9月10日，公安机关分别将被告人卢景常、蒋军军、卢顺花、蒋腾抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及图照等证据。 公诉机关认为，被告人卢顺花、蒋军军、蒋腾、卢景常经常纠集在一起，卢顺花、蒋军军作为纠集者相对固定，蒋腾、卢景常等人作为成员多次参与实施违法犯罪活动。其中，卢顺花、蒋军军、蒋腾、卢景常多次随意殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任；卢顺花、蒋军军、蒋腾纠集他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任；卢顺花故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢顺花、蒋军军、蒋腾犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。另，卢顺花、蒋军军、蒋腾、卢景常还多次实施了随意殴打他人的违法行为，在当地造成较为恶劣的影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，四名被告人属于恶势力犯罪团伙，应当从严处罚。建议判处被告人卢顺花六年八个月至十年一个月有期徒刑；建议判处被告人蒋军军二年十一个月至四年四个月有期徒刑；建议判处被告人蒋腾二年十一个月至四年四个月有期徒刑；建议判处被告人卢景常六个月至三年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人卢顺花对指控的殴打张某寻衅滋事案、殴打唐某1违法事实、殴打蒋某14违法事实、殴打蒋某2违法事实没有异议。但辩称：1.不构成恶势力犯罪团伙；2.认为故意伤害卢某、马某1案，公安机关已对该案调解处理，其赔偿了损失并取得谅解，被害人表示不再追究其责任；3.对指控的寻衅滋事罪案，否认打了马某2、马某3，认为公安机关已对闫某1、闫某2、闫某3案调解处理，认为在蒋某1被打案中其没有拿刀；4.对指控的聚众斗殴的罪名、犯罪事实有异议；5.违法事实中，否认殴打了罗某。 其辩护人王海波提出的辩护意见是：1.不构成恶势力犯罪团伙；2.卢某、马某1被故意伤害案，已过追诉期限；3.对指控的寻衅滋事罪无异议，但认为在马某2、马某3被打案、蒋某1被打案、张某被打案中，被告人卢顺花的家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，应对卢顺花从轻处罚，闫某1、闫某2、闫某3案中被害人有过错；4.不构成聚众斗殴罪；5.在指控的罗某、蒋某14违法事实案中，卢顺花没有参与打人；6.被告人具有认罪、坦白、从犯、赔偿全部经济损失并取得被害人谅解从轻情节，建议判处被告人卢顺花三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人蒋军军辩称：1.不构成恶势力犯罪团伙；2.殴打张某寻衅滋事案中，认可打张某的事实，但认为当天其没有在加油站当班，没打电话给卢顺花；3.认为不构成聚众斗殴罪。 其辩护人唐中提出的辩护意见是：1.对指控的寻衅滋事罪、聚众斗殴罪无异议；2.不构成恶势力犯罪团伙；3.被告人具有认罪认罚、赔偿全部经济损失并取得被害人谅解从轻情节，建议判处被告人蒋军军二年以下有期徒刑。 被告人蒋腾对指控的寻衅滋事罪名及犯罪事实无异议，但辩称：1.不构成恶势力犯罪团伙；2.不构成聚众斗殴罪。 其辩护人唐恒提出的辩护意见是：1.对指控寻衅滋事的罪名和犯罪事实无异议；2.不构成聚众斗殴罪；3.欺压百姓特征不明显，违法犯罪具有单一性，蒋腾本人没有多次实施违法犯罪活动，不构成恶势力犯罪团伙；4.被告人具有认罪认罚、从犯、赔偿全部经济损失并取得被害人谅解、无犯罪前科等从轻情节，建议判处被告人蒋腾十个月至一年有期徒刑，并宣告缓刑。 被告人卢景常对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称没有欺压百姓，不构成恶势力犯罪团伙，公诉机关建议的量刑过重，请求从轻处罚。 其辩护人沈伟提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控卢景常的罪名和犯罪事实无异议；2.卢景常只有一起犯罪事实和一起违法事实，卢景常本人没有多次实施违法犯罪活动，不是恶势力犯罪团伙成员，不构成恶势力犯罪团伙；3.对指控的涉案财产，是否认定为违法财产，建议依法查明并裁判；4.被告人具有认罪、初犯、从犯、赔偿全部经济损失并取得被害人谅解从轻情节，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 一、恶势力犯罪团伙事实 2017年以来，被告人卢顺花与被告人卢景常经常纠集在一起实施违法犯罪活动，后逐步发展为卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋腾、马某6（另案处理）等人经常纠集在一起，在全州县的高速公路服务区（全州往桂林方向）加油站（以下简称全州凤凰高速公路全桂加油站）及周边等区域无事生非，逞强耍横，多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了较为固定的恶势力犯罪团伙。其中，2019年2月至4月，卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋腾、周某（另案处理）、蒋某12（另案处理）、马某6等人在全州凤凰高速公路全桂加油站区域内多次实施的违法犯罪事实如下： 因从兴安县“周掰子”（未查获）处购买的加油卡有优惠，且在中国石油加油站内加柴油的油卡达到一定金额后会获部分返利，马某6及被告人蒋军军、蒋腾、卢景常等人遂合伙违规从“周掰子”处购买加油卡并充值，然后主动用加油卡为需要加油的货车加油，通过收取货车司机现金的方式获取加油卡优惠差价。由于利润可观，全州县两边服务区的加油站里，经常有人为争抢给货车加油的事情发生冲突。 马某6及蒋军军、蒋腾等人为了争夺在全州凤凰高速公路全桂加油站内给货车加油套现的生意，遂于2019年2月拉拢卢顺花一起合伙。入伙后股东有卢顺花、马某6、蒋军军、蒋腾、卢景常，股东各自出资10000元至40000元不等，约定平分利润，轮班加油，但若遇到有人争抢加油货车客源时，合伙人共同出面解决。马某6负责管账和加油套现利润分红。卢顺花平时不参与加油值班，而让周某、蒋某12到加油站内帮忙做事。在加油套现期间，卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋腾、周某、蒋某12、马某6等人经常纠集在一起，多次在全州凤凰高速公路全桂加油站区域内实施违法犯罪活动。 认定上述事实还有以下证据： 1.举报信件证实：在加油站群众常受到卢顺花等人滋扰。 2.证人李某的证言证实：卢顺花带了一帮人，在凤凰镇称王称霸，随意殴打他人，群众都很害怕卢顺花及其手下的人。 3.证人马某4的证言证实：卢顺花常带一帮人在凤凰镇街上逞强耍横，当地老百姓都敢怒不敢言，也不敢惹他。“斧头”、王某等人都是跟着卢顺花耍，叫他大哥。 4.证人闫某4的证言证实：卢顺花是混江湖的，讲话比较嚣张霸道，只要朋友有困难他都会帮忙，他堂弟“斧头”和其他一些人跟着他耍，所以他当时才会上场打罗医生。 5.证人黄某的证言证实：卢顺花带了一帮人在加油站帮过往货车加油，基本上垄断了在加油站套现的生意，经常因为争抢客户发生争吵甚至多次聚众打架，导致加油站治安变差，影响非常恶劣，搞得群众没有安全感。 6.证人谭某的证言证实：“斧头”等一帮人从2019年年初开始在凤凰服务区加油站帮过往货车加油套现，他们为了争夺加油套现利益经常将其他来加油站套现的人打走，还经常在加油站抽烟，严重影响服务区秩序和人身安全。 7.证人蒋某某的证言证实：其听说卢顺花、“斧头”等人为争夺加油站套现的利益，与其他人在服务区打架斗殴，他们在加油站的区域内抽烟、打电话，严重影响了服务区的治安秩序和人身安全。 8.证人韦某的证言证实：卢顺花、“斧头”等六七个人垄断加油站加油套现生意，严重扰乱了加油站正常的加油秩序，聚众打架，威胁员工，不听员工劝告在加油站内随意吸烟、打人，使加油站存在很大的火灾隐患。 9.证人蒋某4的证言证实：从2019年年初开始，卢景常、蒋某12、周某、蒋军军等人基本上垄断了加油站套现的生意，他们24小时值班加油站套现，如果有其他人来加油站抢生意，就会打走其他人，严重扰乱了加油站的秩序。 10.被害人卢某的陈述证实：以前卢顺花经常带着王金、卢景常等一帮年轻人在凤凰街上耍和惹事，凤凰街上的人都很害怕他们。 11.被害人马某2的陈述证实：卢顺花带人在凤凰镇逞强蛮横，称霸一方，欺压百姓，严重影响当地居民的生活环境。 12.被害人蒋某2的陈述证实：卢顺花在凤凰镇名气很大，带了一些小弟，为人霸道，动不动就用拳头解决事情。 13.被害人马某3的陈述证实：卢顺花逞强霸道，在凤凰镇带一帮人在街上逞强耍横，横行乡里，当地百姓都很怕他。 14.被害人蒋某3的陈述证实：卢顺花等人平时带着刀，垄断加油站给货车加油套现生意，将其他加油套现的人打走。 15.同案人周某的供述证实：其是2019年3月份由马某6介绍加入加油套现生意的，没有入股，马某6每天给其150元工资。其工作是24小时，分成两个班，其与蒋腾一班。 16.同案人蒋某12的供述证实：2019年4月，卢顺花让其到全州县凤凰服务区加油站拿油卡给货车司机加油，每天给其二三百元工资。 17.被告人卢景常的供述证实：在凤凰服务区加油站加油套现的股东有卢顺花、马某6、蒋腾、蒋军军和其，其出资16000元，平时由马某6来管理账目和分红，卢顺花喊了周某和蒋某12过来帮做事。 18.被告人卢顺花的供述证实：其证实的内容与卢景常证实内容基本一致。另证实，其入伙时间在2019年2月份左右，入股4万元。因为其认识人多，遇到有人在加油站抢生意时，一般由其出面和对方谈，谈不拢时会发生冲突。 19.被告人蒋腾的供述证实：2019年年初的时候是其和蒋军军、马某6、王某1、王海等人在凤凰服务区加油站加油套现，后王某1和王海退出了。因卢顺花在凤凰认识的人多，所以同年2月拉卢顺花加入，由卢顺花出面帮解决加油抢生意的事。卢顺花还喊了周某和蒋某12来做事。 20.被告人蒋军军的供述证实：其证实的内容与蒋腾证实内容基本一致。另证实，其于2019年1月份的一天，从广州打工回到凤凰后，加入到凤凰高速公路服务区帮货车加油套现。先由卢顺花出面来和对方谈加油套现的事，谈不拢才打架解决。公安机关扣押的现金1760元是其加油套现的钱。 具体违法犯罪事实如下： （一）寻衅滋事罪 1.被害人蒋某1案 2018年7月25日16时许，在凤凰镇七里村委野鸭塘村唐某3家旁边，被告人卢顺花与蒋某5因债务问题发生口角，被害人蒋某1在一旁解劝，因对蒋某1不满，被告人卢顺花遂纠集被告人卢景常及李某1（另案处理）、王某（另案处理）等人持砍刀、石头将蒋某1砍伤。蒋某1的人体损伤程度为轻微伤。被告人卢顺花、卢景常的近亲属代为赔偿了蒋某1医药费、住院伙食补助费等全部经济损失15000元，取得蒋某1谅解。 认定上述事实的证据有： （1）兴安界首中西医结合医院的入院记录、出院记录、ＣＴ报告单、疾病诊断证明书证实：蒋某1于2018年7月25日19时许到兴安县界首住院治疗，初步诊断为全身多处刀砍伤、失血性休克、右侧顶骨开放性骨折。 （2）现场勘验、检查笔录及图照证实：现场位于全州县唐某3家旁。 （3）被告人卢顺花指认案发现场的笔录及图照证实：案发地点与现场勘验检查笔录一致。 （4）蒋某6、唐某3、蒋某5、蒋某1的辨认笔录证实：李某1、卢景常就是参与打蒋某1的人。 （5）法医学人体损伤程度鉴定书证实：蒋某1伤势构成轻微伤。 （6）证人唐某3、蒋某5、蒋某6的证言证实：当天卢顺花喊了卢景常、杰子（李某1）等三人到其家附近将蒋某1砍伤。蒋某1是蒋某5的堂弟。 （7）证人唐某4的证言证实：因欠钱的事情，蒋某1在旁边搭了一下嘴，就跟卢顺花吵了起来。当天其见到卢顺花和蒋某5、蒋某1争吵，后卢景常（持刀）、杰子和一个年轻人去追蒋某1，卢顺花也追了上去。“斧头”（卢景常）、“杰子”（李某1）是谁叫过去的，他不清楚。 （8）被害人蒋某1的陈述证实：因卢顺花要蒋某5还钱，其在边上搭话惹恼了卢顺花，卢顺花就喊人拿刀来砍其，其被卢顺花（持木棍）以及他喊来的卢景常（持刀）、李某1（持刀）、王某三人追砍，其头部被卢景常砍伤，手臂和后背也被砍伤。 （9）被告人卢景常的供述证实：2018年7月一天中午，卢顺花打电话叫其拿刀过来帮处理事情。其带了刀后便与李某1、“小狗崽”两人一起过来。后其和李某1追蒋某1打，打架过程中，其用刀砍、李某1用拳头打，蒋某1用锄头还手，双方都受伤，受伤后没再打架。卢顺花追了蒋某1，但没打到蒋某1，被旁边人拦住了。 （10）同案人李某1的供述证实：其证实的内容与卢景常证实的内容基本一致。 （11）被告人卢顺花的供述证实：因蒋某1帮蒋某5说话，其气愤，打电话喊卢景常过来打蒋某1，卢景常来后持刀追砍蒋某1，追到蒋某1后又在蒋某1身上砍了几刀。 （12）被告人蒋军军的供述证实：2018年7月25日中午，其与马辉等人在唐某3家田里拿鱼仔。后卢顺花打电话喊卢景常、王某、李某1过来打架。卢景常与王某各持刀追砍蒋某1，蒋某1头部、手臂、后背被砍伤。 2.被害人张某案 2019年2月28日16时许，被告人蒋腾、蒋军军等人在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油时发现被害人张某在加油站内抢客源，蒋军军上前阻止时与张某发生争执。卢顺花得知有人抢客源，开车到达服务区后，与张某发生争吵，并动手打人，被告人卢景常、蒋军军、蒋腾见状亦上前殴打张某。在殴打过程中，蒋腾拿出卡刀威胁张某不准其逃跑，卢景常用水壶砸张某，后张某头部被打伤。张某的人体损伤程度为轻微伤。被告人卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋腾的近亲属代为赔偿张某医药费等全部经济损失7200元，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： （1）现场勘验、检查笔录及图照证实：现场位于全州县凤凰高速公路服务区（全州往桂林方向）加油站北面的大货车停车场。 （2）法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某人体损伤程度为轻微伤。 （3）蒋腾指认的视频截图一张证实：当天打张某的人有其、卢顺花、卢景常、蒋军军。 （4）证人蒋某7证实：2019年2月28日，其上班时见到有一伙人在追着一个人打，那伙人有一人拿了一把卡刀，有一人拿了一个玻璃制品。 （5）被害人张某的陈述及辨认笔录证实：其于2019年2月28日来到凤凰服务区加油站（全州往桂林方向）给一辆小货车加油套现135元。有人过来阻止，因其没走，所以对方二人打电话喊来三四个人殴打其。对方的人用脚踢其，其就逃跑，对方就继续追，其中一人拿着卡刀，一人用水壶砸其。张某辨认出当天追打其的人有卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋某12、蒋腾。 （6）被告人卢顺花的供述证实：当时其与蒋腾在一起，蒋军军打电话给蒋腾说有人到加油站抢生意，叫他们过去。其与蒋腾开车到凤凰高速公路服务区后，见蒋军军与对方（张某）争吵，其也过去骂了那个人，后其这边几个人冲上去打对方，卢景常用水壶砸对方。 （7）被告人蒋军军的供述及辨认笔录证实：石塘男子（张某）来加油站抢加油卡套现的生意，其与卢顺花、卢景常、王某1、蒋腾五人用拳头打那名男子。蒋腾拿出一把卡刀出来让那名男子不要跑，卢景常拿起一个玻璃空瓶砸该男子。蒋军军辨认出被打伤的石塘男子是张某。 （8）被告人卢景常的供述证实：其见蒋军军与一男子（张某）争吵并打起来，其拿水壶跑过去并打到该男子肩膀，后卢顺花冲过去用拳头打对方，蒋军军用脚踢，蒋腾拿了卡刀出来。男子见蒋腾拿出卡刀就逃跑，他们在追上那名男子后又打该男子。 （9）被告人蒋腾的供述证实：其证实的内容与蒋军军证实的内容基本一致。另证实，当天其与蒋军军在加油站值班并加油套现。蒋军军打了电话给卢顺花。不久卢顺花和卢景常两人开车来到加油站。卢顺花到后与那名男子争吵并先动手打了那名男子，他们见状也一起上前去打人。其从身上拿出一把卡刀出来拦住该男子。 （二）聚众斗殴罪 2019年3月20日，被告人卢顺花等人与被害人蒋某2在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油时，因争抢客源发生争执并打架。被告人卢顺花、蒋军军、蒋腾等人为进一步解决蒋某2在加油站内用加油卡套现抢客源的事，商议纠集人员找蒋某2谈判。2019年3月24日，蒋腾和蒋军军带领卢顺花喊来的十几名年轻人到去找蒋某2，卢顺花没有一起去，到学里村后部分年轻人在村里捡了木棒，接着在村里找人，因未找到蒋某2而返回。 认定上述事实的证据有： 1.兴安界首中西医结合医院界首骨伤医院ＣＴ检查报告单证实：2019年3月20日，蒋某2到该院拍片治疗，诊断结果是左侧顶颞部头皮软组织挫伤。 2.现场勘验、检查笔录及图照证实：打架现场位于全州县凤凰高速公路服务区（全州往桂林方向）中国石油加油站旁，现场中心位置是加油站位置。 3.被告人卢顺花对案发现场的指认笔录及图照证实：打架案发地点与现场勘验检查笔录内容一致。 4.证人蒋某8的证言及辨认笔录证实：2019年3月20日下午，其与蒋某2、蒋某3等五个人在高速路凤凰服务区加油站里（全州往桂林方向）揽客帮大货车加油。没过多久卢顺花就带着五六个人来到加油站，一起把蒋某2打伤。过了几天，其与“红军”等人在蒋某3家中吃饭时接到蒋某10的电话，得知有五六辆车到服务区来找他们。蒋某3和“红军”躲在家中不敢出去。其因害怕就从蒋某3家中跑出去，被两名手上拿着木棒的人追，但没有被追到。其听说这些年轻人是卢顺花喊来的。蒋某8辨认出被告人卢顺花、卢景常、蒋腾是3月20日参与打蒋某2的人。 5.证人蒋某9的证言证实：其听说卢顺花喊了十几人打了蒋某2，是卢顺花先动手的。3月24日卢顺花又纠集三十多人到其村子去找加油站抢生意的蒋某3等人。这三十人下车持木棒在村子里找人，但是没有找到人就走了。 6.证人蒋某3的证言及辨认笔录证实：2019年3月20日18时许，其与蒋某2一起到高速公路凤凰服务区给货车加油套现。卢顺花带着七八个人到了加油站，把蒋某2打伤。其只是听人说，2019年3月24日，蒋腾、周某带了几十个人开车到其村子里面找蒋某2，车还开到其家门口，喊来的几十个人都拿着木棍等工具，因为没有找到蒋某2就离开了。蒋某3辨认出卢顺花和蒋军军是3月20日打蒋某2的人。 7.证人蒋某10的证言证实：2019年3月下旬的一天中午，其吃完午饭后去村小卖部买烟，见到有两三辆车拉了一二十个年轻男子在村子里找人。这些男子问蒋某3住哪里，其怕出事，就说不认识蒋某3。后听村里人讲，这些男子找到了蒋某3家里，还在村子里面追了个人。 8.证人陈某1的证言证实：2019年3月24日，其在村子里看到有四辆面包车停在村马路上。后那些年轻人就找到其家，当时其儿子蒋某3正跟一帮朋友在家里吃饭，吃饭的那些人见状就跑了出去，蒋某3躲在家里不敢出去，那帮年轻人就去追她儿子的朋友了。其不清楚那些年轻人是谁喊来的。 9.证人陈某2的证言证实：2019年3月份的一天，其儿子蒋某2在凤凰服务区加油站被卢顺花那帮人打伤了。蒋某2被打后的三四天，其在家门前的路上看到路口停了三四辆面包车，车旁边站了有二三十个年轻人，手上拿着木棒朝蒋某3家里去找人去了，还在村子里面到处找人。后其听村子里人说那些人是来找蒋某3和蒋某2的，人是卢顺花喊来的。 10.证人蒋某11证实：2019年的一天，其从外面开车回家时见到有几辆车子一直开到蒋某15（谐音）家旁的岔路口，并从车上下来了二三十个年轻人，往蒋某2家方向走了过去。其曾听说蒋某2在凤凰加油站加油时与别人打了架，觉得这些人是去找蒋某2报复的，就打电话给蒋某2的哥哥告诉他有二三十个年轻人往他家方向走去了。后来听说那些年轻人在村子里转了好几圈找人，后来还去找了村子一个外号叫“老四仔”（蒋某3）的人。 11.被害人蒋某2的陈述及辨认笔录证实：2019年3月的一天，其与村里的蒋某3等4人去凤凰服务区为大货车加油套现，被卢顺花及其外家哥哥打伤。几天后的一个下午，“老四仔”打电话告诉其，蒋腾、蒋军军带着两车人拿棍棒到村子找其，其就躲起来。蒋某2辨认出2019年3月20日在凤凰高速公路服务区加油站参与殴打其的男子是蒋腾。 12.被告人卢顺花的供述证实：2019年3月20日，蒋军军打电话告知其蒋某2来加油站抢生意，其叫了蒋腾、马某6一起过去。到后其与蒋某2谈判未成，其便动手打蒋某2，两边的人都动手打起来。这次有蒋腾、马某6、蒋军军、周某、蒋某12参与打架，未拿凶器。其不清楚3月24日那天有哪些人去学里村找蒋某2。 13.被告人蒋军军的供述证实：3月20日，因蒋某2、“老四仔”等七八人来加油站抢生意，其打电话给卢顺花、蒋腾叫他们过来解决。之后卢顺花、蒋腾、蒋某12、马某6、周某一起到了加油站，到后卢顺花先与蒋某2谈，后他们几个与蒋某2一方打起来。过了几天，卢顺花喊了三十余人，因卢顺花当天在广州并说由蒋军军他们与蒋某2谈好也行，其与蒋腾带着这些人去学里村找蒋某2和“老四仔”，但没找到。 14.被告人蒋腾的供述证实：其证实的内容与蒋军军证实的内容基本一致。另证实，其与蒋军军到卢顺花的家里和卢顺花商量找蒋某2谈判的事情。当时卢顺花和卢景常提出要喊人到村子里去找蒋某2。卢顺花就喊了十几个年轻人，其和蒋军军带着那十几个年轻人开了四辆车到学里村找蒋某2。进村后，有些年轻人就在路边捡了木棒拿在手上。找蒋某2那天卢顺花没去。他们是想多喊些人到村里去主要是给蒋某2示威。 15.同案人周某的供述及辨认笔录证实：2019年3月20日，其见卢顺花、卢景常、马某6、蒋某12、蒋腾与蒋某2等人在扭打，并看到蒋某2被打倒在地上。周某辨认出蒋某12、蒋军军、蒋某2、马某6是当天打架的人。 16.同案人蒋某12的供述证实：2019年3月20日，卢顺花接到蒋军军电话得知有人在加油站闹事，后卢顺花就叫上其和马某6、蒋腾一起过去，到加油站见对方来了八九个人，卢顺花先与对方谈判，谈崩后争吵，双方相互推打起来。 （三）违法事实 1.2017年下半年的一天晚上，因蒋某13的小孩发烧到上罗某诊所打针治疗后仍未退烧，为此蒋某13与罗某发生争吵，后蒋某13纠集闫某4，闫某4又纠集在其家中吃饭的被告人卢顺花、卢景常一起冲到罗某诊所内对罗某进行殴打。 2.2019年2月份一天晚上，被告人蒋腾、蒋军军等人在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油套现时，发现蒋某14在服务区内抢客源，蒋军军上前阻止时与蒋某14发生争执，遂电话联系被告人卢顺花过来处理，被告人卢顺花随后纠集被告人卢景常等人赶到服务区的修理厂旁对蒋某14进行殴打。 3.2019年3月20日18时许，被告人蒋军军和周某在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油套现时，发现被害人蒋某2在加油站抢客源，蒋军军上前阻止时与蒋某2发生争执，遂电话联系被告人卢顺花过来处理，被告人卢顺花随后纠集被告人蒋腾、蒋某12等人赶到加油站对蒋某2进行殴打。 4.2019年4月1日17时许，被告人蒋军军、蒋腾和周某、蒋某12在全州县服务区（全州往桂林方向）的加油站里用加油卡为货车加油套现时，发现唐某5等人在加油站抢客源，双方为此发生争执并对唐某5进行殴打。 上述违法事实有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。 二、个人犯罪事实 （一）故意伤害罪 2013年1月1日15时许，被告人卢顺花驾驶面包车搭载王金（另案处理）等人行驶至时，差点与被害人卢某驾驶的小货车追尾，二人为此发生矛盾。当天16时许，卢顺花经过卢某经营的化肥店门口时与被害人卢某、马某1夫妻发生争吵并打架，王金见状持一把砍刀与卢顺花持凳子一起冲进卢某的化肥店里将卢某和马某1打伤。卢某、马某1的人体损伤程度分别为轻伤、轻微伤。2013年7月23日，卢顺花、王金赔偿被害人损失30000元，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 1.兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、情况说明证实：2013年1月1日至1月18日，卢某、马某1两人到该院住院。出院诊断为：马某1的右额部头皮裂伤，右侧臀部软组织挫伤；卢某的额部头皮裂伤并额骨骨折、气颅，右无名指裂伤，腰部软组织挫伤，右上侧切牙冠状断裂。 2.全州县人民调解委员会调解协议书及收条证实：2013年7月23日，卢顺花、王金与卢某达成协议，由卢顺花、王金赔偿卢某损失30000元，卢某对二人行为表示谅解。 3.全州县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实：卢某不愿就自己的伤势再做人体损伤程度鉴定。因无法联系上马某1，暂不能对马某1的伤势重新做鉴定。 4.全州县公安局出具的情况说明证实：全州县凤凰派出所未撤销该案。 5.现场勘验笔录、卢某指认笔录及图照证实：案发现场位于全州县住房卖化肥的铺面内，中心现场位于卢某卖化肥店内收银台处。 6.卢某辨认笔录证实：2013年将其和妻子马某1砍伤的人是卢顺花和王金。 7.卢某、马某1伤情鉴定意见证实：2013年1月10日，经鉴定，卢某损伤程度为轻伤，马某1损伤程度为轻微伤。 8.被害人卢某、马某1的陈述证实：2013年1月1日15时许，被告人卢顺花驾驶的面包车与他驾驶的小货车在差点发生碰撞，因卢顺花辱骂他，他便在自己的化肥店门口拦下卢顺花的车，卢顺花与他及其妻子马某1发生争吵。后王金拿着一把砍刀、卢顺花拿着一把卡刀和另外七八名年轻人（没有拿凶器）又一起冲进他的化肥店里将他和马某1砍伤、打伤。他与卢顺花有亲戚关系，卢顺花的近亲属赔偿了他医药费等费用，他出具了谅解书，时间过去太久，他不愿再做伤势鉴定。因马某1在外躲债，他也联系不上马某1。 9.被告人卢顺花的供述和辩解证实：其开车经过卢某的化肥店时，被卢某拦下，后与卢某、马某1夫妻发生争吵并打架，后王金送他儿子回家返回来，因看到卢某、马某1夫妻追打其，王金就拿砍刀过来帮忙，其拿着板凳与王金将卢某打伤。王金是其表弟。 10.同案人王金的供述和辩解证实：当天卢顺花驾驶一辆面包车搭载其、卢顺花的儿子等人去界首，路过凤凰供电所路口时，与卢某驾驶的一辆小货车会车时差点相撞，后他们经过卢某的化肥店门口时，卢某拦住车子质问卢顺花之前为什么要辱骂卢某，双方争吵起来。等其开车将卢景常和卢顺花的儿子送回家后返回时，见到卢顺花和卢某夫妇还在争吵，卢顺花见到其后问其要刀，其遂从车上拿了一把砍刀与拿着小椅子的卢顺花一起冲到卢某家里，将卢某头部砍伤。 （二）寻衅滋事罪 1.被害人马某2、马某3案 2015年10月27日10时许，尹某（另案处理）与马某2因租房里未装电线的事情在全州县附近发生争吵，随后被告人卢顺花驾车搭载唐某2（另案处理）赶到现场，与已经在现场的尹某、王某（另案处理）、卢某1（另案处理）等人对马某2拳打脚踢、用手机砸，后在马某5的铝合金店里被告人卢顺花、尹某、王某、卢某1等人与马某2及前来劝解的被害人马某3拿着钢管并对打。在打斗中，卢顺花也受伤。马某2、马某3的人体损伤程度均为轻微伤。2020年7月13日，卢顺花的近亲属代为退还和赔偿马某2损失共计10000元并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： （1）调解协议书与凤凰派出所出具的情况说明证实：2016年2月16日，全州县凤凰派出所对马某2、马某3与卢顺花等人打斗且双方人员都受伤的事组织调解，双方自愿签订调解协议，马某2赔偿卢顺花8000元人民币，双方自愿不再追究对方法律责任，该案作调解处理。 （2）全州县公安局物证鉴定室说明证实：卢顺花劲项部损伤当时创的长度比法医检验室的创短4cm，查阅其病例材料该创未进行扩创处理，卢顺花在损伤鉴定进行法医活检时应系造作伤。 （3）现场勘查笔录及照片证实：现场位于全州县药品食品监督站对出路面的一条街道。 （4）马某2、马某3的辨认笔录证实：在全州县参与殴打马某2的男子有卢某1、卢顺花。 （5）马某2、马某3伤情鉴定意见证实：2015年11月2日，经鉴定，马某3的损伤程度为轻微伤；2019年10月8日，经鉴定，马某2损伤程度为轻微伤。 （6）证人李某证言证实：跟卢顺花一起耍的男子因为租其房子的事情与其丈夫（马某2）发生争执，后卢顺花叫人来打其丈夫和前去解劝的马某3，当时卢顺花后颈部受伤。 （7）证人马某4的证言证实：2015年10月份的一天上午，其听说其叔叔马某2、父亲马某3被人打了，就赶到现场，看到“老刘”、王某等人手持钢管正在殴打马某3，卢顺花、租房男子等人则把马某2堵在一家做铝合金装修店里殴打，其见父亲马某3头上都是血，叫他们不要打了，卢顺花他们就停止打人了，其送马某3去界首医院治疗。 （8）证人马某5的证言证实：2015年10月27日10时许，其在店里焊接铁棚，见到四五个年轻人追着马某2老师在打，马某2跑到其店里后就和他们对打起来了，然后马某2的哥哥（马某3）也过来了，他们捡起其店里的水管对打，打了约3分钟，其见到马某2和他哥哥头上出了很多血，对方有个年轻人脖子上也出血了。 （9）被害人马某2的陈述证实：2015年10月份左右的一天，因为要租其房子的姓尹男子讲要把房子里的电线进行翻新，其叫姓尹男子先住到，翻新没有那么快的。其称若实在不租就算了，刚一讲完，卢顺花、“老牛”等四人就对其拳打脚踢，其便跑，并被追着打。其跑到马某5的铝合金店里，看到有钢管，便拿了一根钢管反抗，直到其从店里跑出来，卢顺花等四人还拿着钢管追着打，这时其哥哥马某3见其被追着打，就跑过来帮忙，接着卢顺花等四人一起打其哥哥马某3，后群众报了警。他不清楚是谁打伤卢顺花和马某3的。 （10）被害人马某3的陈述证实：因一个姓王的男子要租马某2房子的事引起矛盾，卢顺花他们就打马某2，其去劝架也被打了。其与马某2没有拿工具，也没打到卢顺花他们。后卢顺花鉴定是轻伤，他不清楚这伤是如何来。 （11）同案人尹某的供述证实：2015年10月27日，其在凤凰镇街上租了凤凰初中马某2老师的房子，因马某2没装电线、电表的事与马某2发生争执，马某2就不租房子给他，卢顺花与马某2互推起来，其上前拦开，马某2冲上来打其，其就与马某2用拳头对打起来，后双方就打起来了。马某2从旁边的铝合金店拿钢管打其，其用手挡并拿手机打马某2，后其与卢顺花、王某、唐某2、“老牛”等人用拳头、持钢管将马某2及马某3打伤，马某2的朋友亲戚也拿钢管打卢顺花他们。卢顺花后颈部被划伤。 （12）同案人王某的供述证实：其证实的内容与尹某证实的内容基本一致。另证实，当时其在耍手机，后他看到马某2拿钢管打尹某他们，其就去抢马某2手中的钢管，在抢钢管过程中被打伤。 （13）同案人唐某2供述证实：其证实的内容与尹某证实的内容基本一致。另证实，马某2跑进一家铝合金店里，捡起店里的钢管打尹某他们，马某3也拿了钢管过来打人，其就和卢某1去追马某3去了，等返回时看到卢顺花后颈部受伤。 （14）被告人卢顺花的供述证实：2015年10月27日，其朋友尹某约其去他的租房里装电线，见尹某与马某2正在因租房里装电线的事情争吵，其也与马某2发生了争吵，两人相互推打起来，尹某和王某一起过来对马某2拳打脚踢，尹某还用他的手机砸了马某2头部。马某2被打后跑进一家五金店里拿了一条钢管出来跟他们对打，这时马某2的哥哥马某3拿钢管从后面打了其后脑部一下，其转身去看马某3时后颈部又被马某2用钢管划伤，等站起来时看到马某2和马某3头上都受伤在流血了。王某、唐某2、卢某1、“老牛”也参与打架了。 2.被害人闫某1、闫某2、闫某3案 2016年2月4日16时许，被害人闫某1、闫某2驾驶一辆大货车行驶到凤凰镇政府三岔路口时，与在马路上行走的王某及蒋业云发生争吵并打架，被告人卢顺花及尹某、蒋业云、王金、唐某2（四人另案处理）见状遂赶去帮忙，并持刀对闫某1、闫某2实施殴打。闫某1、闫某2被打后驾车逃跑，卢顺花等人立即拦下一辆面包车追赶，在麻市加油站内追上闫某1、闫某2驾驶的大货车后，卢顺花与尹某、蒋业云、王金、王某、唐某2用石头将闫某1、闫某2驾驶的货车多处砸坏，并将前来为闫某1、闫某2解围的闫某3打伤。被砸大货车的维修费用为人民币5435元。2016年4月6日，卢顺花赔偿三被害人损失65000元，三被害人对被告人卢顺花、唐某2、尹某等人表示谅解。 认定上述事实的证据有： （1）立案决定书证实：全州县公安局于2016年3月1日以故意毁坏财物案立案侦查。 （2）凤凰派出所出具的情况说明和撤销案件决定书证实：全州县公安局于2019年5月23日，作出撤销卢顺花等人寻衅滋事案决定。 （3）协议书、谅解书、收条证实：卢顺花、唐某2、尹某于2016年4月6日赔偿闫某3、闫某2、闫某165000元，三被害人对卢顺花、唐某2、尹某表示谅解。 （4）被害人闫某3、闫某2、闫某1在全州县人民医院的病例资料证实：闫某3、闫某2、闫某1于2016年2月4日受伤到全州县人民医院住院治疗的情况。 （5）全州县公安局出具的情况说明证实：公安机关在工作中发现本案被告人应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，于2019年5月23日作出撤销卢顺花等人寻衅滋事案件决定，于2019年5月26日以故意毁坏财物案侦查。 （6）现场勘查笔录及照片证实：现场位于全州县麻市加油站处。 （7）闫某3、闫某1的辨认笔录证实：闫某3、闫某1辨认出卢顺花就是当天带人打人和砸货车的男子。 （8）同案人蒋业云的辨认笔录证实：其辨认出尹某、王某、王金、唐某2、卢顺花就是和其一起打砸货车的人。 （9）全州县价格认证中心价格认定结论书证实：桂Ｃ×××××货车被损坏部分维修费用为5435元。 （10）被害人闫某2的陈述证实：2016年2月4日下午17时许，其与弟弟闫某1驾驶一辆货车（桂Ｃ×××××）从凤凰加油站开回麻市，途经凤凰政府路口时被三名男子拦下并被辱骂，其下车了解情况时遭到该三名男子殴打，其弟闫某1见状下车后也同样遭到了殴打，尔后又有五名男子加入殴打他们，并且有人拿刀出来在其背部戳了一下。因对方人多，其和闫某1害怕出事遂上车逃走，但那些男子不依不饶，也开着一辆金杯牌商务车紧追他们，在麻市加油站被追到后，那些男子从商务车下来捡起地上的石头砸其货车，把货车的车前挡风玻璃、副驾驶玻璃等地方打烂，其父亲闫某3闻讯后赶来阻止时也遭到了那些男子的殴打。后听别人说那些男子中的一人是卢顺花。2016年4月6日，其与对方达成协议，对方赔偿了其6万元损失，其表示了谅解。 （11）被害人闫某1的陈述证实：其证实的内容与闫某2证实的内容基本一致。另证实，他们驾驶车子往麻市方向跑，其中一个男子站在其车右边的踏板上，不愿意下车，手里还拿着一个石头砸其车右边的玻璃，其车开到凤凰卫生院上去一点的位置，那名男子才跳下去的。在麻市加油站车被砸10多分钟后，围来了很多村民，劝他们不要打了，他们才停手的。 （12）被害人闫某3的陈述证实：2016年2月的一天，其得知其两个儿子被人打了正开车去麻市，其开着农用车停到麻市加油站，刚停好就见其儿子的货车往加油站这边开过来但在加油站路口时被一辆金杯牌面包车超过并被拦下，其上前了解情况，却被面包车上的那些人打晕，醒来时见到打其的人还在追其儿子的车子打，其就电话报警了，打其的人中其认识一个人叫卢顺花。 （13）同案人王某的供述证实：当天其与蒋业云准备过马路时差点被那辆货车撞到，后其与货车司机发生了争吵并打架，然后卢顺花和尹某、唐某2他们就过来了，过来以后两个货车司机继续与他们打架，后货车司机就开车朝麻市方向走了，尹某见对方要跑就抓住货车水箱的楼梯，货车开到那边把尹某甩下来，其就与卢顺花、尹某、蒋业云、唐某2包了一辆金杯牌面包车去追货车，在麻市加油站追到货车后，他们与货车司机等人打起来，当时卢顺花拿了一把菜刀在手上，其跟卢顺花捡起地上的石头把货车门上的玻璃砸烂了，对方跟他们打架时手里拿了刀和钢管。 （14）同案人唐某2的供述证实：其证实的内容与王某证实的内容基本一致。另证实，案发当天中午卢顺花、尹某、王某、蒋业云到其家中帮其过生日，所以那天才发生与一货车司机争吵并打架的事。在麻市加油站，他们是捡地上的石头打货车玻璃。 （15）同案人蒋业云的供述证实：2016年2月份的一天14时许，其和王某酒后走到凤凰镇政府路口时，一辆大货车经过时差点刮到王某，王某与司机争吵起来。后卢顺花过来先动手打该司机，其和王金、“小毛”（尹某）、“张宝仔”（唐某2）等人见后也跑过去打大货车司机，王某用一把卡刀朝司机的背捶了几下。其和“小毛”、王金对司机拳打脚踢，后大货车司机将卢顺花推倒在地上，卢顺花马上爬起来跑到马路对面的一家手机店里拿了一把菜刀再次冲了过来，那两个人见卢顺花拿菜刀跑过来了，便马上爬上车关了车门，发动车子开走了，“小毛”见大货车开走了，就抓着大货车的扶梯跳到大货车上。卢顺花对其等人讲要追到那大货车，搞死司机，之后其等人租了一辆金杯牌面包车追大货车。其等人在凤凰麻市加油站追上大货车，后用石头砸大货车车头的挡风玻璃，卢顺花和王某、王金还将过来阻止砸车的大货车司机的父亲打了。大货车上的两兄弟就拿砍刀和钢管下来与其等人对峙了几分钟，之后凤凰派出所的民警出警到现场，两边的人就停手了。 （16）同案人尹某的供述证实：其当天在家门口耍，见到卢顺花、蒋业云、王某与一辆红色大货车的司机在争吵，当时货车准备开车走了，其便跳上货车抓住货车门栓跟着走了，大货车在附近把其甩掉。尔后其见到卢顺花他们搭乘一辆金杯牌面包车过来了。其上车后见王某、蒋业云、卢顺花、王金、唐某2都在车上，就继续追货车，在麻市加油站追到货车后，就捡起地上的石头砸货车驾驶室。其不清楚当时人是谁纠集的。 （17）同案人王金的供述证实：其证实的内容与尹某证实的内容基本一致。另证实，当天是见到卢顺花与人争吵才过去帮忙的。在麻市加油站砸车过程中，卢顺花手上拿了一把菜刀，王某手上拿了把卡刀，其他人用石头砸车。卢顺花还将一名过来询问的男子打倒在地。 （18）被告人卢顺花的供述证实：当天其和蒋业云、王某、尹某在唐某2家中吃饭喝酒，后来在凤凰街上的时候红色货车上两个司机与蒋业云、王某打起来了，其过去问情况时也被打了，红色货车司机打完人后就开车走了，尹某当时就抓着货车楼梯杆跟了过去，其心理不舒服就与蒋业云、王某、唐某2租了一辆面包车去追红色货车，在麻市加油站追到红色货车后，他们先用拳头把红色货车司机喊来的年纪大的人打了一顿，然后货车司机拿了钢管和刀下来和他们对打，当时其手上拿着一把菜刀，双方对峙了一下，货车司机又返回车上想开车撞他们，他们就捡起地上的石头打车子的玻璃。 （三）个人违法事实 2014年7月25日14时许，被告人卢顺花的朋友（未查获）与被害人唐某1在全州县凤凰嘴渡船上因停车问题发生冲突。被告人卢顺花的朋友骂了唐某1后对其进行殴打，被告人卢顺花见状与另一朋友（未查获）一起对唐某1实施殴打，唐某1被打伤后拨打110报警，见唐某1报警，被告人卢顺花三人又继续对唐某1殴打，并将唐某1推入湘江河里。撑船的蒋老板扔了一个救生圈给唐某1，并把唐某1拉上岸。2014年8月4日，唐某1与卢顺花家属达成调解协议，赔偿唐某15600元，唐某1表示谅解。 上述违法事实有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。 2019年6月18日、6月26日、9月10日，公安机关分别将被告人卢景常、蒋军军、卢顺花、蒋腾抓获归案。 另查明，2019年6月26日至6月28日被告人卢顺花被公安机关临时羁押于珠海市第一看守所。 综合证据材料： 1.四名被告人户籍证明证实：被告人卢顺花于1988年12月9日出生，被告人卢景常于2000年2月19日出生，被告人蒋军军于1987年8月27日出生，被告人蒋腾于1989年5月25日出生，四被告人犯罪时均已达到完全刑事责任的年龄。 2.四名被告人到案经过证实：2019年6月18日，被告人卢景常、蒋军军被全州县公安局刑事侦查大队抓获归案；2019年6月26日，被告人卢顺花被珠海市公安局南屏派出所抓获，同年6月26日至6月28日临时羁押于珠海市第一看守所；2019年9月10日，被告人蒋腾被全州县公安局刑事侦查大队抓获归案。 3.刑事和解协议、谅解书及收条证实：2020年7月13日，被告人卢顺花的近亲属代为赔偿了被害人马某2医疗费等经济损失2000元，并将2016年2月16日马某2赔偿给卢顺花的8000元退还给马某2，马某2对卢顺花的行为表示谅解；被告人卢顺花、卢景常的近亲属代为赔偿了被害人蒋某1医药费、住院伙食补助费、误工费等全部经济损失15000元，蒋某1对卢顺花、卢景常表示谅解；被告人卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋腾的近亲属代为赔偿了被害人张某医药费、住院伙食补助费、误工费等全部经济损失7200元，张某对卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋腾表示谅解； 4.刑事判决书证实：被告人卢顺花因犯故意伤害罪，于2006年5月15日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2009年1月12日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有枪支罪，于2012年5月24日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月。 5.扣押决定书证实：全州县公安局于2019年6月18日扣押了被告人蒋军军的车牌号为桂Ｃ×××××白色雪佛兰小车一辆、中国石油卡45张、现金7160元、卡刀一把、记账本二本、ＰＯＳ机一台。 6.管制刀具认定书证实：2019年6月18日从被告人蒋军军处扣押的卡刀属于管制刀具。 7.冻结四被告人银行存款等材料证实：全州县公安局冻结卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋腾银行存款共计4596.72元。 对被告人及辩护人提出的各项意见，依据相关法律规定，本院综合评判如下： 一、关于故意伤害罪是否已过追诉期限的问题 本案中，被告人卢顺花与同案人王金于2013年1月1日实施了故意伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为，构成故意伤害罪，法定最高刑为有期徒刑三年，故追诉期限为五年。2015年、2016年、2018年，被告人卢顺花又伙同他人实施了新的犯罪行为，发生在故意伤害罪的追诉期限以内，故意伤害罪的追诉期限应从犯后罪之日起计算，故对于辩护人提出的该案已过追诉期限的意见，本院不予采纳。 二、关于是否构成聚众斗殴罪的问题 经查，2019年3月20日，被告人卢顺花、蒋军军、蒋腾等人与蒋某2等人因在加油站内用加油卡套现争抢客源的事发生打架，同月24日，由卢顺花召集十几名年轻人，在蒋军军、蒋腾等人带领下，到后部分人员持木棒，然后一起在该村找蒋某2等人，因没有到找人而离开。虽然因没有找到人而未发生斗殴，但被告人对随后极可能发生的持械斗殴结果持放任的态度，应认定构成聚众斗殴罪（未遂）。且上述事实有证人证言，被告人蒋军军、蒋腾的供述予以证实。故三被告人及其辩护人关于聚众斗殴罪不成立的辩护意见，本院不予采纳。 三、关于是否构成恶势力犯罪团伙的问题 恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。 经查，2017年以来，被告人卢顺花与被告人卢景常经常纠集在一起，后逐步发展为卢顺花、卢景常、蒋军军、蒋腾、马某5等人的犯罪团伙，自2019年2月至4月，经常纠集在一起，为了在凤凰镇高速公路服务区（全州往桂林方向）加油站给大货车加油套现获利，或者为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在区域以暴力、威胁或其他手段，多次公开实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，严重扰乱了经济、社会生活秩序，在一定行业和区域内造成了较为恶劣的社会影响，直接或间接破坏人民群众安全感，因此，构成恶势力犯罪团伙。故被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。 四、本案主从犯的问题 本案各被告人共同约定，在加油套现中遇到有人争抢客源时由全体合伙人共同出面解决，在共同犯罪中，各被告人互为纠集者，作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人卢景常、蒋腾、蒋军军相比被告人卢顺花而言作用相对较小，量刑时应有所区别。故辩护人提出被告人卢顺花、蒋腾、卢景常属从犯的辩护意见，本院不予采纳。 五、关于蒋军军、蒋腾、卢景常是否适用认罪认罚的问题 被告人蒋军军、蒋腾一人犯数罪，二被告人认为其不构成聚众斗殴罪，故全案不适用认罪认罚从宽制度。被告人卢景常虽然对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为人民检察院的量刑建议过重，因此，对其亦不适用认罪认罚从宽制度。 本院认为，被告人卢顺花系恶势力犯罪团伙成员，伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致卢某轻伤和马某1轻微伤；纠集多人积极参与持械聚众斗殴；纠集他人多次实施随意殴打他人、任意毁坏他人财物行为，严重破坏社会秩序；综上，其行为构成故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人蒋军军、蒋腾均系恶势力犯罪团伙成员，积极参与持械聚众斗殴；伙同他人在加油站服务区随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；综上，其行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人卢景常系恶势力犯罪团伙成员，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人卢顺花、蒋军军、蒋腾一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。 被告人卢顺花具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己故意伤害、寻衅滋事的主要犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人蒋军军、蒋腾、卢景常归案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人卢顺花、蒋军军、蒋腾已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢顺花、蒋军军、蒋腾、卢景常的近亲属代为赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，量刑时可对四被告人酌情从轻处罚。对四被告人及辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案被告人的犯罪情节严重，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人卢顺花、蒋腾、卢景常适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵害，根据本案四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人卢顺花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押二日折抵刑期二日，即自2019年6月28日起至2026年12月25日止。） 二、被告人蒋军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年6月18日止。） 三、被告人蒋腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止。） 四、被告人卢景常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年12月18日止。） 五、公安机关扣押的被告人蒋军军的卡刀一把、记账本二本、POS机一台、中国石油卡四十五张、现金七千一百六十元人民币依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 庾春明 审 判 员 王春林 审 判 员 张龙军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 军 书 记 员 支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第六条纠集他人3次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。