河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终627号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：惠玉英，女，汉族，1958年5月20日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）；石军甫，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省濮阳市华龙区胡村乡石家庄村3组。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）因与被上诉人惠玉英、石军甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华海财险河南分公司上诉请求：1.改判上诉人对惠玉英损失超出交强险部分按照公平责任承担50%赔偿责任，且上诉人不承担本案鉴定费、诉讼费，不服金额23318.45元；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。（一）本案交通事故双方事故责任无法查清，一审法院判决上诉人按照全部责任承担惠玉英损失无事实依据。依据本案事故认定书显示，本案事故经开封市公安局XX派出所交管巡防大队依法处理并出具事故认定，但对于双方事故责任并未进行划分，事故双方过错无法查清，依法对于双方事故损害赔偿应当按照公平责任原则确定，对于惠玉英超出交强险部分损失上诉人仅应当承担不超过50%赔偿责任。一审法院在本案事故责任无法查清的前提下判决依据石军甫未举证证明惠玉英对本案事故发生存在过错而承担事故全部责任明显属于适用法律不当。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，虽然由机动车驾驶人承担无过错责任，但是对于责任比例的承担应当充分考虑事故实际情况按照公平原则确定，依据规定本案事故不应当由石军甫承担全部责任。（二）一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费明显不当。本案属交通事故责任侵权纠纷，上诉人并非实际侵权人，而仅依据保险合同约定承担保险替代赔偿责任。依据交强险条例规定及机动车交通事故责任强制保险条款和上诉人与被保险人签订的保险合同约定，对于因事故侵权导致第三人损害中，保险人对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失依法不承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担上述间接损失明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有失公允。恳请二审法院依法改判或发回重审。惠玉英辩称，（一）一审判决认定司机石军甫承担事故全部责任合法合理，依法应予支持。1.《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案肇事司机石军甫未举证证明惠玉英对本次事故发生存在过错，因此，一审判决认定司机石军甫承担本次事故全部责任正确。2.本次事故认定书发生地点是在人行横道处，根据法律规定机动车在行经人行横道处时，应当减速慢行、让行，必要时停车让行，而司机石军甫未减速慢行、让行是造成本次事故直接原因，应当承担事故全部责任。3.本次事故认定书调解意见处，司机石军甫明确承担全部责任、负责惠玉英看病费用，并有石军甫签字认可。司机石军甫在法律规定的交警部门划分事故责任期限内采取自愿承担全部责任、负责惠玉英看病费用的做法，并在交警部门超出划分事故责任期限后，恶意反悔，违反诚实信用原则，不予履行调解意见，并最终导致交警部门不再明确出具事故责任的后果，存在严重过错，应当承担事故全部责任，全额赔付惠玉英的全部损失。（二）一审判决上诉方承担鉴定费、诉讼费合法合理，应予支持。鉴定费系惠玉英在确定因事故造成的损失时产生的合法合理的必要费用，系受害方的直接损失。上诉方的保险条款将该费用规定为间接损失，系免责条款，依法不产生效力。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，具体案件中由人民法院根据案件具体情况决定，一审判决上诉方承担赔偿责任，理应承担诉讼费用，且一审判决分配比例适当，依法应予支持。另外一审判决不支持惠玉英误工费错误，依法应予改判。综上所述，请求维持一审判决对事故责任认定及鉴定费、诉讼费基础上改判支持惠玉英误工费。石军甫辩称，对一审判决认定其承担本次事故责任没有异议，因为其在上诉人处购买的有保险，因此由上诉人承担赔偿责任。惠玉英向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿医疗费45476.5元、住院伙食补助费4550元、营养费1820元、误工费54808.65元、护理费9853.48元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700、鉴定检查费397元、交通费1820元，共计186900元，扣除保险公司垫付10000元，剩余176900元。一审法院查明，2018年9月27日18时0分许，××医院门前，石军甫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点时与骑自行车的惠玉英发生碰撞，造成二车不同程度损坏、惠玉英受伤的交通事故。开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队未对事故责任进行划分。豫Ｊ×××××号小型轿车在华海财险河南分公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，惠玉英被送至开封市人民医院住院治疗91天，支出医疗费45464.9元。经鉴定惠玉英伤残程度为十级，惠玉英支出鉴定费700元，鉴定检查费397元。治疗过程中，华海财险河南分公司向惠玉英垫付医疗费10000元。一审法院认为，惠玉英损失数额为：医疗费45464.9元、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、营养费1820元（20元／天×91天）、交通费1820元（20元／天×91天）、护理费9853.43元（39522元／年÷365天×91天×1人）、伤残赔偿金60560.96元（31874.19元／年×19年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费397元。关于本案事故当事人的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。石军甫未举证证明惠玉英对本次事故的发生存在过错，故该院认定石军甫负本次事故全部责任，惠玉英不负事故责任。关于误工费，惠玉英已超过六十岁且未提交充分证据证明其存在误工损失，对惠玉英误工费的诉求，该院不予支持。惠玉英的各项损失应先由华海财险河南分公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔付。综上，华海财险河南分公司应向惠玉英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计130166.29元；扣除其公司已垫付的10000元，还应向惠玉英赔付120166.29元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告惠玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计120166.29元；并支付至原告惠玉英中国建设银行开封黄河路支行账户（账号：62×××20）二、驳回原告惠玉英的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院以石军甫未举证证明惠玉英对本次事故的发生存在过错为由认定石军甫负本次事故全部责任并无不当。华海财险河南分公司上诉称双方事故责任无法查清、对惠玉英超出交强险部分的损失应由其承担50%的赔偿责任，因其并未提出惠玉英对事故的发生具有过错的意见和理由，结合事故认定书及石军甫陈述的其因未发现人行横道而未减速行驶继而在人行横道上撞倒惠玉英的事实，综合全案案情，华海财险河南分公司该上诉理由不能成立，本院不予采信。鉴定费系为查明和确定受害人惠玉英伤残程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令鉴定费700元由华海财险河南分公司承担，符合法律规定。案件受理费，由败诉方负担，一审根据案件具体情况决定由华海财险河南分公司负担部分诉讼费并无不当。综上所述，华海财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年七月六日书记员  王 月