山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1269号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路**。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 被告：李建龙，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王春林，女，1992年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘波，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王春林之夫。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地。住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站综合楼**iv> 负责人：谭好凯，总经理。 委托诉讼代理人：孙建生，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李建龙、王春林、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙继业，被告王春林及其委托诉讼代理人刘波、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人孙建生到庭参加诉讼，被告李建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决三被告支付原告垫付款338161.31元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止，其中要求永诚保险公司在交强险限额120000元范围内承担责任）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日0时20分许，被告李建龙无证驾驶悬挂鲁Ｖ6××××号牌的轿车（车上乘坐李龙）沿安丘市潍徐南路由西向东行驶至永安路与潍徐南路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶韩晓壮驾驶的鲁ＧＮ××××号出租车（车上乘坐王义明等）相碰撞，致使李建龙、韩晓壮、李龙、王义明等受伤，两车辆受损，韩晓壮经抢救无效死亡。被告李建龙承担事故的主要责任，韩晓壮承担事故的次要责任，李龙、王义明无事故责任。被告李建龙驾驶的悬挂鲁Ｖ6××××号牌的轿车登记所有人为被告王春林。本次事故对韩晓壮、王义明造成的损失经法院判决，原告已经赔付完毕。根据相关法律规定，原告在赔偿后依法取得了向各被告追偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王春林辩称，王春林的父亲与他人有经济纠纷，他人将涉案车辆骗走，一直未归还，期间发生涉案交通事故。王春林不认识被告李建龙，该事故与王春林无关，王春林不应承担责任。 被告永诚保险公司辩称，被告王春林的车辆在永诚保险公司投保交强险属实，但该事故发生后，驾驶员及被保险人并未向永诚保险公司报案，且事故发生时，车辆悬挂号牌非承保车辆号牌，李建龙系无证驾驶，应由李建龙承担赔偿责任，不应由永诚保险公司赔偿。 被告李建龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日0时20分许，被告李建龙无证驾驶悬挂鲁Ｖ6××××号牌的轿车（车上乘坐李龙），实际车牌号为鲁ＶＡ××××，沿安丘市潍徐南路由西向东行驶至潍徐南路与永安路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶韩晓壮驾驶的鲁ＧＮ××××号出租车（车上乘坐王义明等）相碰撞,致李建龙、韩晓壮、李龙、王义明受伤，两车受损，韩晓壮经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李建龙承担事故的主要责任，韩晓壮承担事故的次要责任，李龙、王义明无责任。 被告李建龙驾驶的鲁ＶＡ××××号车登记车主为被告王春林，该车年检至2013年7月有效，在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 韩晓壮驾驶的鲁ＧＮ××××号出租车的登记车主系安丘市万盛汽车出租有限公司，实际车主系张文亮。安丘市万盛汽车出租有限公司为该车在太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，且投保不计免赔险，被保险人系安丘市万盛汽车出租有限公司，投保座位数为5座，每次事故每座人身赔偿限额40万元，张文亮为该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车损失险。事故发生在保险期间内。 2016年9月，王义明以公路旅客运输合同纠纷为由起诉安丘市万盛汽车出租有限公司，要求赔偿涉案交通事故造成的损失，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0784民初4084号民事判决，判决安丘市万盛汽车出租有限公司赔偿王义明各项损失143724.25元（其中医疗费56475.13元、误工费21518.58元、护理费16160.54元、伙食补助费3810元、交通费300元、残疾赔偿金25860元、后续治疗费15000元、营养费2700元、法医鉴定费1900元），并承担案件受理费1587元。2017年4月，安丘市万盛汽车出租有限公司诉来本院，要求太平洋保险公司赔偿上述损失，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0784民初1517号民事判决，判决太平洋保险公司支付安丘市万盛汽车出租有限公司保险金145351.25元（其中王义明损失143724.25元、诉讼费1587元、复印费40元）。 2016年3月，韩晓壮的近亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉安丘市万盛汽车出租有限公司等，要求赔偿涉案交通事故造成的损失，本院于2017年2月21日作出（2016）鲁0784民初1447号民事判决，判决安丘市万盛汽车出租有限公司赔偿韩晓壮的近亲属因韩晓壮死亡造成的损失495470.99元（其中医疗费6989.91元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、处理交通事故误工费838.65元，计款664958.56元，由安丘市万盛汽车出租有限公司承担其中的70%计465470.99元，精神损害抚慰金30000元，共计495470.99元）。韩晓壮的近亲属不服，提起上诉，2017年12月19日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终6305号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月，安丘市万盛汽车出租有限公司诉来本院，要求太平洋保险公司支付上述款项，本院于2019年6月28日作出（2018）鲁0784民初4139号民事判决，判决太平洋保险公司赔偿安丘市万盛汽车出租有限公司损失400000元。 太平洋保险公司分别于2017年7月13日、2019年7月23日履行了上述义务。 另查明，2016年11月,张文亮以财产保险合同纠纷为由起诉中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，要求赔偿涉案交通事故造成的车辆损失，本院于2017年2月14日作出（2016）鲁0784民初4804号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付张文亮保险金51219.20元。2017年7月，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉来本院，要求本案三被告赔偿上述损失，2018年9月29日，本院作出（2017）鲁0784民初3417号民事判决，确认中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司无证据证明涉案事故发生时，对鲁ＶＡ××××号车辆的掌控及运行利益归属于被告王春林或其夫妻，故中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求被告王春林承担民事责任，不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、民事判决书、付款回单，被告王春林提供的民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李建龙无证驾驶机动车与韩晓壮驾驶机动车发生交通事故，致李建龙、韩晓壮、李龙、王义明受伤，两车受损，韩晓壮经抢救无效死亡，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李建龙承担事故的主要责任，韩晓壮承担事故的次要责任，李龙、王义明无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告李建龙在该次事故中所负的责任，本院确定由被告李建龙承担70%的民事赔偿责任。本院作出的（2017）鲁0784民初3417号民事判决已经发生法律效力，判决确认无证据证明涉案事故发生时，对鲁ＶＡ××××号车辆的掌控及运行利益归属于被告王春林或其夫妻，本院予以采信。原告亦未提供证据证明王春林存在过错，故原告要求被告王春林承担赔偿责任，本院不予支持。 韩晓壮驾驶的鲁ＧＮ××××号出租车在原告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，且投保不计免赔险，被保险人系安丘市万盛汽车出租有限公司，该保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告太平洋保险公司已依据保险合同约定赔偿被保险人安丘市万盛汽车出租有限公司损失，事实清楚，证据充分，依法应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告在赔偿被保险人损失后，在赔偿金额范围内享有向被告李建龙追偿的权利。因被告李建龙驾驶的车辆在被告永诚保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告太平洋保险公司的损失，应由被告永诚保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿120000元。被告永诚保险公司辩称，因被告李建龙系无证驾驶，永诚保险公司不应承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。”的规定,对于被告永诚保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。对于原告太平洋保险公司超出交强险以外的损失，由被告李建龙根据上述责任比例承担赔偿责任。原告的计算方法及数额，并没有侵犯他人的合法权益，系对自己权益的合法处分，本院予以准许。故，被告李建龙应当赔偿原告损失218161.31元。原告要求被告支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司理赔款120000元； 二、被告李建龙赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司理赔款218161.31元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元（已减半），由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1131元，被告李建龙负担2055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  周罗清 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  朱金会