河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3633号原告：赵路平，男，汉族，1976年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：赵艳萍，女，汉族，1976年10月17日生，住河南省洛阳市涧西区。原告：赵双萍，女，汉族，1986年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。三原告共同委托诉讼代理人：楚子毅、谢冬梅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳长捷物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区帝都国际城西区36-3-13（底商），统一社会信用代码：91410307695989774E。法定代表人：沈婷，总经理。委托诉讼代理人：李志强、刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权。原告赵路平、赵艳萍、赵双萍诉被告洛阳长捷物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳萍、赵双萍及三原告共同委托诉讼代理人楚子毅、谢冬梅，被告洛阳长捷物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志强、刘庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵路平、赵艳萍、赵双萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有损失的20%为301335元，其中包括死亡赔偿金924351.51元、丧葬费55997元、重新装修费250000元、家具家电等其他财产损失20000元、精神抚慰金200000、误工费56324元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告父母赵某、杨某是洛龙区帝都国际城小区东区1-1-903房屋的业主，被告洛阳长捷物业管理有限公司负责该小区的物业管理。2019年2月3日下午，张冲锋进入受害人赵某、杨某所住的帝都国际小区，准备实施盗窃行为，寻找作案目标。张冲锋尾随其他人员，进入电梯到1号楼1单元11楼，之后沿着步梯寻找作案对象，张冲锋于受害人入睡之后，进入房间，准备实施盗窃，因被发现为制止反抗，张冲锋就持刀将两名受害者赵某、杨某砍死。之后抢走财物，并放火毁灭罪证。被告对小区业主的人身、财产安全负有合理限度范围内的安全保障义务，但被告作为物业单位存在对小区不进行安全巡防，放任陌生人进入小区没有进行及时登记管理，在有陌生人进入小区在楼道内及步梯上长时间逗留的情况，物业管理人员却没有从视频监控中及时发现可疑情况导致张冲锋进入被害人家某，而且在张冲锋抢劫之后，在房间内放火，但是物业管理公司依然没有及时发现着火也未及时采取救助措施。且事后，张冲锋在阳台上停留十几个小时，物业公司竟然对此可疑情况没有及时发觉。因此被告违反其应尽的安全保障义务，且存在较大的管理疏漏，其行为严重违反《物业管理条例》第四十六条之规定。洛阳长捷物业管理有限公司答辩称：一、1、原告赵路平、赵艳萍、赵双萍在本案审理前已经提起刑事附带民事诉讼，从刑事附带民事判决第二页载明，原告在刑事附带民事审理期间向法院申请撤回对答辩人的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且经洛阳中院释明后，准许原告人撤回对附带民事诉讼被告洛阳长捷物业管理有限公司的起诉。2、原告在刑事附带民事诉讼中的诉讼请求所涉赔偿项目及金额与本案诉讼请求所涉赔偿项目及金额一致。前诉与后诉的诉讼标的相同。3、原告赵路平、赵艳萍、赵双萍之前提起的刑事附带民事诉讼，经洛阳市中级人民法院做出（2019）豫03刑初29号刑事附带民事判决，对刑事附带民事诉讼原告人赵路平、赵艳萍、赵双萍提起的各项诉讼请求进行了判决（详见判决书第17页本院认为部分），已经生效。综上，原告赵路平、赵艳萍、赵双萍再次诉请赔偿，属于重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。二、答辩人不是本案适格的被告。1、刑事附带民事诉讼判决已经生效，刑事附带民事诉讼判决书所确认的事实，原告并无任何异议。2、原告父母死亡是张冲锋的犯罪行为造成的，事实清楚，证据确凿。本案犯罪行为发生的地点不是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，而是在住宅内。依据《中华人民共和国宪法》第39条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。答辩人既不可能预见到，也根本无法防止犯罪的发生。答辩人是物业服务公司，并未从事住宿、餐饮、娱乐经营活动，与原告父母死亡不存在事实上或法律上的因果关系。三、答辩人与被害人赵某之间早在2010年就建立了物业服务合同关系，双方之间是合同法律关系。原告主张答辩人赔偿原告所有损失的20%的诉讼请求并不在合同约定范围之内，于法无据。答辩人根本不具有对该小区全体业主人身保护的权利能力，更不具有公安司法机关依职权打击违法犯罪的基本职能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及双方提交证据的情况，本院认定如下事实：原告赵路平、赵艳萍、赵双萍父母赵某、杨某生前居住在洛阳市洛龙区帝都国际城小区东区1-1-903房屋。被告洛阳长捷物业管理有限公司系该小区物业服务企业。2019年2月3日下午，张冲锋（已判刑）尾随他人进入帝都国际城小区并进入电梯到1号楼1单元11楼。至当晚22时许，张冲锋发现该单元903室门未锁好，便等待时机入室盗窃。23时许，张冲锋携带水果刀进入903室内潜伏，欲待主人熟睡后作案。次日凌晨2时许，张冲锋在主卧室行窃时，被被害人赵某、杨某夫妇二人发现，随从厨房拿出一把菜刀返回主卧室，对二人进行威胁。赵某、杨某夫妇欲控制、抓捕张冲锋，张冲锋在抗拒过程中，持菜刀朝二被害人头部、颈部及上身乱砍，致二人先后倒地。随后，张冲锋从主卧室内翻出旧钱币、首饰等财物。为毁灭现场，掩盖罪行，张冲锋将身上穿的毛衣和裤子换掉扔到房间，将室内血迹擦拭，将菜刀、水果刀放入卫生间的水盆内清洗，并冲洗其所穿的鞋子，后用打火机点燃了主卧室的衣物，并携带翻找出的财物逃离现场。后经鉴定，被害人赵某、杨某系被砍切类锐器伤及全身多处致创伤性休克死亡。该案在洛阳市中级人民法院审理过程中，三原告提起了刑事附带民事诉讼，要求张冲锋和被告洛阳长捷物业管理有限公司赔偿死亡赔偿金924351.51元、丧葬费71997元、停尸费9600元，购买墓地费用52900元、重新装修费用250000元、家具家电等其他损失20000，精神抚慰金200000及误工费46200元，共计1575048.51元。2019年8月27日，洛阳市中级人民法院作出了（2019）豫03刑初29号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人赵路平、赵艳萍、赵双萍撤回对被告洛阳长捷物业管理有限公司的附带民事诉讼。2019年10月22日，洛阳市中级人民法院作出了（2019）豫03刑初29号刑事附带民事判决，判决：1、被告人张冲锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人张冲锋赔偿附带民事诉讼原告人赵路平、赵艳萍、赵双萍丧葬费55997元；3、驳回附带民事诉讼原告人赵路平、赵艳萍、赵双萍的其他诉讼请求……。现该判决已发生法律效力。另查明，赵某、被告于2010年4月26日签订《前期物业服务协议》，约定的物业管理服务内容为1、房屋共用部位的维护和管理。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。3、环境卫生。4、公共秩序维护。5、交通秩序与车辆停放。6、房屋装饰装修管理。本院认为，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务企业在采取应急措施时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。基于我国公安部门是负责维护整个社会的治安而法定于物业服务企业协助公安部门这一义务，如果物业服务企业违反这一规定，其将承担的是行政责任，而非对业主承担民事责任。且就侵权行为的构成要件来说，即加害行为、损害后果、加害行为与损害后果具有因果关系，物业服务企业也不构成对业主的侵权。本案业主受到的人身、财产损害实则因第三人即张冲锋侵权而非被告的行为而导致，原告亦未举证涉案小区实施封闭式管理，张冲锋在涉案楼栋及房屋内长时间逗留不属于被告常规监管范围，因此被告不应当承担侵权责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《物业管理条例》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵路平、赵艳萍、赵双萍的诉讼请求。本案受理费减半收取计2910元，由原告赵路平、赵艳萍、赵双萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月三十一日书记员  张 琰