wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2830号 原告：陆兴文，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽梦之祥建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路北翠微北园38幢308室，统一社会信用代码9134010034384351XT。 法定代表人：舒翔。 被告：舒翔，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告陆兴文与被告安徽梦之祥建筑劳务有限责任公司（以下简称梦之祥公司）、舒翔合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告陆兴文诉称：2018年3月12日,被告与原告签订一份《建设工程施工合同》,将其承建的宿州市桃园镇光明村工程的真石漆工程分包给原告,并约定了相关事项。签订合同当天,原告向被告舒翔支付了2万元合同履约金。合同签订后,被告迟迟没有安排原告施工。经查,被告实际没有承包该工程,分包给原告的工程并不存在。原告曾多次与被告进行协商,要求被告返还合同履约金,被告虽然答应尽快返还,但一直分文未付。为此，原告陆兴文诉至本院，请求：两被告连带返还履约金2万元及利息损失。 本院经审查认为，原告陆兴文依据其与梦之祥公司签订的《建设工程施工合同》向本院提起诉讼，诉请梦之祥公司和舒翔返还履约保证金。本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，《建设工程施工合同》记载：工程名称为宿州市桃源镇光明村真石漆工程，工程地点在（宿州市。依照上述法律规定，本案由建设工程所在地的安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅世章 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晔琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8903号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************739。原告兴业消费金融股份公司与被告何锦均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金100545.16元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金100545.16元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为24461.40元；2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2017年11月23日起至2019年11月23日二、基本借款信息：2017年11月22日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006323125”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元，借款期限24期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金100545.16元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率1.6%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告何锦均未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告何锦均违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告何锦均应向原告支付。被告何锦均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锦均于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0006323125号合同项下借款本金100545.16元及以本金自2019年1月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告何锦均于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410.07元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终40号上诉人（原审被告）：陈日清，男，汉族，1943年11月5日出生，住广东省河源市源城区县××××××，公民身份证号442××××××××××××010。被上诉人(原审原告)：河源市友利德化工有限公司，住所地：河源市源城区×××××××××××××××。法定代表人：邓富强，董事长。上诉人陈日清因与被上诉人河源市友利德化工有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初4302号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈日清上诉请求：撤销广东省河源市源城区人民法院(2019)粤1602民初4302号之一驳回管辖权异议民事裁定书；本案移送河源仲裁委员会审理。事实和理由：我方与原告河源市友利德化工有限公司于1995年4月23日签订房屋租赁合同，其中合同的第十一点提到争议解决方法：“本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地工商局，经济合同仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉。”据此，目前阶段，依照约定，原告与我方签约时共同选定的处理涉案协议纠纷的管辖部门，应该选为河源仲裁委员会，而并不是法院。被上诉人河源市友利德化工有限公司答辩称，虽然《房屋租赁合同》第十一条争议解决方式：“本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地工商局、经济合同仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉”的合同约定，但这个约定不能作为源城法院没有管辖权的理由。第一，没有明确约定管辖权部门。原文“可向当地工商局、经济合同仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉”，这个约定是选择管辖权部门条款，属于约定不明。另外，按这个约定，源城法院也有管辖权。第二，源城法院是本案法定管辖法院。①因本案是不动产纠纷，据《民诉法》的规定，由不动产所有地的法院管辖，而本案不动产恰恰在源城区，故源城法院是法定管辖的法院。②被告法院管辖的原则，上诉人即被告的住所地也在源城，按这个原则本案也由源城法院管辖。综上所述，上诉人管辖权异议的上诉没有法律依据，请求驳回上诉人管辖权异议的上诉请求。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于河源市源城区，本案应由河源市源城区人民法院专属管辖。上诉人陈日清主张本案应移送河源仲裁委员会审理。因双方当事人在房屋租赁合同中约定的争议解决条款，约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效，且该书面约定亦有违专属管辖的规定，应为无效。对上诉人陈日清的上诉请求，本院不予采纳，应予驳回。原审裁定驳回上诉人陈日清的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾少平审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年七月十三日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，住所地：五华县******圆盘。统一社会信用代码：914********683110W。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行职员。被告：陈彬，男，1987年6月28日出生，汉族，公民身份证号码441************955，住五华县*********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行负担。审判员  李法宁二〇二〇年七月二十一日书记员  庞玉容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13882号原告：毛爱英，女，汉族，1936年10月24日出生，住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。被告一：李伟，男，1985年8月9日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，未到庭。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。原告毛爱英诉被告李伟、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告造成其人身损害为由，诉请法院判令：1、被告赔偿医疗费573.58元、医疗辅助器械费1198元、住院伙食补助费6100元、护理费63700元、交通费1000元、营养费10000元，合计82571.58元；2、被告承担本案诉讼费用。原告毛爱英的委托诉讼代理人梅园，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人黄绿洲到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月22日10时40分许，被告一驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，在前海路星海名城2期路段时，车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。二、深圳市公安局交通警察支队南山交警大队作出第4403032019D02641号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。三、肇事车辆权属及保险情况：涉案事故车辆登记所有权人为被告一，发生涉诉交通事故时，被告一系肇事车辆驾驶人。被告二系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的承保人，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为1500000元；保险期间均为2019年1月12日至2020年1月11日。四、原告受伤及治疗的情况：2019年8月22日，原告前往深圳市南山区蛇口人民医院就诊并住院治疗，初步诊断为左侧第3、4跖骨开放性骨折、左足第1趾末节趾骨基底部骨折累及关节面、左足软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2019年10月22日，经61天住院治疗后出院，出院医嘱为：1、出院后继续休息避免剧烈运动，加强营养；2、患肢不负重，如需外出可选择轮椅出行；3、适当加强患肢功能锻炼，防止肌肉萎缩、关节僵硬，必要时可前往康复科康复治疗；4、院外继续健骨、活血、止痛、抗骨质疏松治疗；5、患者出院期间有陪护壹人，患者高龄伤后活动欠佳，建议出院后继续陪护6个月，休息90天。2019年11月28日，原告前往深圳市南山区蛇口人民医院复诊。原告提交的医疗收费票据及发票可证实其为治疗本次事故所受的人身损害支出医疗费573.58元。五、住院伙食补助费：原告诉求被告方按照100元/天的标准支付住院期间伙食补助费6100元，于法有据。六、交通费：原告诉求交通费1000元，该诉求金额未超出法律法规规定的住院期间按照30元/天的标准计得的交通费1830元，于法有据。以上事实，原告与被告二均无异议，被告一未到庭就此提出抗辩，本院视为其放弃抗辩权，依法对上述事实及原告诉求的赔偿金额予以确认并支持。七、医疗器械费：2020年1月2日，原告购买手动轮椅车1台，支出费用1198元。被告一未就此提出抗辩，本院视为其放弃抗辩权。被告二辩称医疗器械费是否为本案必须的支出，需结合全案情况进行判断。本院认为原告因本案交通事故受伤后行动不便，遵照医嘱使用手动轮椅车车型，为此支出费用1198元，系必须支出的费用，其诉求被告赔偿该费用，有事实和法律依据，本院予以支持，被告二的辩解没有事实依据，本院不予采纳。八、护理费：原告主张其在住院期间及出院后的6个月陪护期间，聘请案外人进行护理，实际支出护理费63700元，诉求被告赔偿该费用。被告一未就此提出抗辩，本院视为其放弃抗辩权。被告二辩称该护理期超出国安部针对跖、趾骨骨折规定的标准护理期30-60日，原告诉求护理费金额过高。本院认为护理期是指受害人遭受人身损害后痊愈，无法生活自理而需要陪护照料的期间，故护理期应结合受害人的身体状况、具体伤情、康复情况等方面，参考医疗机构的医嘱意见进行确定，本质上属于事实认定，并非技术鉴定问题。本案原告受伤时系82岁高龄，骨折后痊愈周期较长，为避免再次受伤并恢复至生活自理状态，医院在诊疗过程中及出院医嘱中均确认其需壹人陪护，故本院对住院期间61天及出院后6个月的护理期予以确认，并按照住院期间150元/天、出院陪护期间120元/天的标准对其诉求的护理费予以支持，计得该费用为31110元（150元/天×61天＋120元/天×183天），原告诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。九、营养费：原告诉求营养费10000元，被告二辩称因原告未构成伤残，故该营养费应按照住院期间20元/天的标准予以计算，且不得超过500元。被告一未就此提出抗辩，本院视为其放弃抗辩权。被告二的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳，确认原告可获赔的营养费为500元。十、关于二被告的责任分担：被告一驾驶车辆发生本案事故，且该车辆系由被告二承保交强险及商业险，故对原告要求两被告共同赔偿各项费用，本院依法予以支持。以上费用项目共计40481.58元，其中医疗费573.58元由被告二在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其余39908元由被告二在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告毛爱英因本案交通事故应得的赔偿款为人民币40481.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告毛爱英40481.58元；三、被告李伟对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告毛爱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费932.14元，由原告毛爱英负担475.39元，由被告李伟负担456.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月二十七日书记员  阮爱明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4635号 被执行人：陆志彪，男性，1985年09月21出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：陆文亮，男性，1977年03月24出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路19号。 本院作出的(2019)粤0309民初5832号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4088.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4635号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初5832号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初5832号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  叶展睿
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审238号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县××××××××××，统一社会信用代码:1144××××××××67461H。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：广东省河源市紫金县××××××××民委员会。住所地：广东省河源市紫金县×××××××，统一社会信用代码：544×××××××××××302B。法定代表人：彭水生，主任。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]145号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]145号”《行政处罚决定书》，认定被申请人广东省河源市紫金县××××××××民委员会未经批准在水墩镇上璜坑村弓埔地段土地1334平方米建设文化广场。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人广东省河源市紫金县××××××××民委员会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币40020元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人广东省河源市紫金县××××××××民委员会，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人广东省河源市紫金县××××××××民委员会在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人广东省河源市紫金县××××××××民委员会作出“紫自然资（催告）字[2020]109号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人广东省河源市紫金县××××××××民委员会仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币40020元整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的必须是已经生效的行政行为。在紫金县自然资源局向本院提供的申请材料中，紫金县自然资源局在送达“紫自然资（处罚）字[2019]145号”《行政处罚决定书》给被申请人广东省河源市紫金县××××××××民委员会的送达回证上“受送达人签名或者盖章”栏的内容仅填写了年月日，在“代收人”栏盖有水墩镇上璜坑村委会的“印章”,此外，无任何其它文字说明，且该“印章”与申请执行人紫金县自然资源局的现场勘测笔录上用地单位的“印章”不一致。因此，这种方式并不能证明紫金县自然资源局已送达了该决定书，“紫自然资（处罚）字[2019]145号”《行政处罚决定书》尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(二)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初325号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：汤某,女，1989年12月26日生，汉族，现住江苏省盱眙县,公民身份证号：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告汤某金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金44433.23元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息2604.78元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率14.4%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年4月7日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年4月7日至2021年4月7日），年利率14.4%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年1月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月21日，被告汤某拖欠原告债务利息2604.78元，本息合计人民币47038.01元（利息应按照年利率14.4%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月7日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。经核实，原告在与被告签订合同是拿错了版本，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》合同版本约定年利率是18%，但系统一直以14.4%计算被告拖欠的利息。根据合并审理案件，约定年利率14.4%的版本格式如下：主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年4月7日向被告发放贷款，自2019年1月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金44433.23元、利息2604.78元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金44433.23元及截至2019年5月20日的利息2604.78元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率14.4%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（原告已预交），由被告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6628号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。被告：廖华，男，汉族,1971年8月4日出生，住海南省琼海市************，公民身份号码460************417。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告廖华金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，原告于2020年5月29日收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁凤巧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保99号之一申请人：济宁龙雷土石方工程有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处中仁美村。法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出申请，请求保全被申请人名下银行存款340万元或其他相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人340万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十四日书记员  周盈盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5854号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军。委托诉讼代理人：石迪昌。被告：天元区胡桃里音乐餐厅，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块3栋1层D-B104号。经营者：刘欢。被告：谢淑雅，女，汉族，1989年5月23日出生，身份证住址：湖南省安仁县。本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告天元区胡桃里音乐餐厅、谢淑雅服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告承担。审 判 长  徐 希人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁玮珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2785号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：黄金莲，女，1975年6月15日出生，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码430************289。原告中山市濠东物业管理服务有限公司诉被告黄金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市濠东物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市濠东物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告中山市濠东物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市濠东物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁灿彬人民陪审员  陈嘉毅二〇二〇年七月二日书 记 员  黄应虹肖长妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5132号原告：高双兴，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：广发银行股份有限公司深圳科技园支行，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科园路2002号东侧中科纳能大厦D座DA3和D3-1号铺。负责人：丁雷，行长。委托诉讼代理人：邢果然，女，汉族。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族。本院在审理原告高双兴与被告广发银行股份有限公司深圳科技园支行不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告高双兴撤回起诉。本案案件受理费10067.42元，因撤诉结案，减半收取为5033.71元，由原告承担（原告向本院预交受理费10067.42元，本院退回原告5033.71元）。审 判 长  徐 希人民陪审员  林妙容人民陪审员  宋 歌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁玮珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8926号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林奕娜，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******2******，公民身份号码440************363。被告：郭裕忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************8*，公民身份号码440************414。原告兴业消费金融股份公司与被告林奕娜、郭裕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金95527.84元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金95527.84元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为6092.84元；2.两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年7月13日起至2019年11月5日二、保证信息：1.保证人：郭裕忠2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息，罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2018年7月11日，被告林奕娜与原告签订了签订编号为“HT201********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金95527.84元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告林奕娜未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告林奕娜违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告林奕娜应向原告支付。两被告系夫妻关系，郭裕忠作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，郭裕忠应承担连带还款责任。被告林奕娜、郭裕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奕娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********号合同项下借款本金95527.84元及以本金自2019年10月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告林奕娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告郭裕忠对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176.21元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3977号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：康意忠，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************716。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16528.23元，其中本金14836.32元、利息1130.71元、逾期还款违约金435.20元、手续费126元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********233二、信用卡开卡时间：2018年11月2日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14836.32元、利息1130.71元、逾期还款违约金435.20元、手续费126元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月4日，被告尚欠欠款本金14777.27元、利息1130.71元、违约金435.20元、手续费126元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康意忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14777.27元、利息1130.71元、违约金435.20元、手续费126元，及以上述本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.21元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初923号原告：舒武强，男，1976年12月4日出生，汉族，住孝昌县。委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。被告：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，住安陆市。原告舒武强与被告庹毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告舒武强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒武强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒武强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由舒武强负担。审判员  沈华雄二〇二〇年七月二十一日书记员  涂 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11277号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁金球，男，1983年3月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁金球信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计15514.46元，其中本金13600.8元、利息1147.52元、逾期还款违约金766.14元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月01日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********039二、信用卡开卡时间：2019年5月9日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月01日，被告尚欠透支本金13600.8元、利息1147.52元、逾期还款违约金766.14元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月1日，被告尚欠信用卡欠款本金13600.8元、利息1600.78元、违约金778.13元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月1日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁金球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13600.8元、利息1600.78元、违约金778.13元，及以本金13600.8元从2020年6月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93.93元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初691号原告：武汉欣汉捷新能源汽车销售服务有限公司，住所地:武汉市洪山区青菱街红霞村绅宝三角旧机动车交易市场4号楼2535号。法定代表人：林建，执行董事。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地:深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦A座6楼。法定代表人：尤勇，总经理。本院在审理原告武汉欣汉捷新能源汽车销售服务有限公司与被告深圳市英威腾光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告武汉欣汉捷新能源汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费7791.8元，因撤诉结案，减半收取为3895.9元，由原告承担（原告向本院预交受理费7791.8元，本院退回原告3895.9元）。审 判 员 徐 希人民陪审员 宋 歌人民陪审员 杨良萍二〇二〇年七月六日书 记 员 梁玮珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9363号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐战军，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省广州市开发区****1*****，公民身份号码440************611。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告徐战军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计435714.61元(暂计至2020年2月24日，其中分期本金367500元、分期手续费55125元、利息4398.08元、还款违约金8691.53元)，从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJK201**********320《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年7月30日三、借款用途：购买装修建材四、借款金额：450000元五、借款发放日期：2018年8月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：67500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********689十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告从2019年7月24日起未按期还款。暂计至2020年2月24日，拖欠分期本金367500元、分期手续费55125元、利息4398.08元、还款违约金8691.53元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；2.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定3.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第八条第(一)款第三项和第八条第(二)款第二项：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、手续费、利息、违约金等)全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐战军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3917.86元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣附表：姓名徐战军卡号625********89689最新交易流水本院确认截止日期2020年4月24日2020年4月24日本金367500元367500元利息6714.37元6714.37元违约金8691.53元0元分期手续费55125元55125元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8517号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁菊英，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************521。原告中银消费金融有限公司诉被告梁菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金183963.89元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年8月1日起以183963.89元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.被告赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；3.原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市禅城区************所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第1105002638号)，约定原告向被告提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；(3)被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；….(8)要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年11月15日，原告与被告签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第1105002638号)，约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市禅城区************的房产为《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第1105002638号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年11月17日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市禅城区************所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼中，原告补充称，原告撤回关于诉讼保全责任保险费的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告梁菊英签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告梁菊英从2019年8月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告梁菊英提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁菊英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第1105002638号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金183963.89元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告梁菊英所有的位于佛山市禅城区金***********[粤（2018）佛禅不动产证明第0046012号]享有抵押权，在被告梁菊英不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费1989.64元（原告已预交1994.64元），由被告负担，经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4719号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************310。负责人：肖林，任行长。委托诉讼代理人：郭诗琪，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该单位员工。被告：黄军文，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码431************039。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行诉被告黄军文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.（编号A：二手房字佛山分行九江支行2017年084号的《个人购房借款/担保合同》)项下的贷款提前到期，被告立即偿还计算至2019年8月9日止的借款本金236250.81元、利息6876.83元、罚息158.43元，从2019年8月10日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率计算的利息、对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算的逾期还款利息（含利息和罚息），以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算罚息；以所欠的利息为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算复利；综上所述，被告截至2019年8月9日拖欠原告借款本金、利息、罚息合计：243286.07元；2.原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区*****************[不动产登记证明：粤（2017）佛高不动产证明第0036235号]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款情况2017年7月10日，原告与被告签订编号A：二手房字佛山分行九江支行2017年084号的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷24万元，用于被告购买佛山市高明区*****************的房产，借款期限为360个月(30年)，即从2018年1月1日起至2048年1月1日止，1还款方式采用等额本息还款法，每月为一期。合同还约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率。借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息)。该《购房借款及担保合同》签订后，原告于2018年1月1日向被告发放了24万元借款，到期日为2048年1月1日。还款方式为等额本金还款法(递减法)，共360期。原告依约足额履行了放贷义务。二、抵押情况被告自愿将用本案借款所购买的佛山市高明区*****************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了抵押登记[不动产登记证明：粤(2017)佛高不动产证明第0036235号]。三、违约情况借款发放后，被告从2019年1月1日开始逾期还款，至2019年8月9日止，已拖欠到期本金7期2041.81元及利息(含罚息)6876.83元，未到期本金为236250.81元。原告向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月31日，被告黄军文尚欠本金236086.41元、利息15678.75元、罚息237.45元、复利704.18元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证系原告与被告黄军文的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告黄军文发放借款，但被告黄军文从2019年1月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告黄军文提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告黄军文设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告黄军文不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号A：二手房字佛山分行九江支行2017年084号《个人购房借款/担保合同》项下暂计至2020年5月31日的贷款本金236086.41元、利息15678.75元、罚息237.45元、复利704.18元，并从2020年6月1日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行对被告黄军文所有的位于佛山市高明区*****************[粤（2017）佛高不动产证明第0036235号]享有抵押权，在被告黄军文不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4949.29元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  詹小雅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴嘉荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1615号申请人:陈进祥，男，汉族，1975年2月17日出生，住址：广东省东莞市常平镇元江元三队332号，公民身份号码：441************614。委托代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。委托代理人：邓三春，广东名道律师事务所律师助理。被申请人：王帅，男，汉族，1984年10月13日出生，住址：湖南省衡阳市珠晖区葵花里社区**********，公民身份号码：430************817。本院在审理申请人陈进祥与被申请人王帅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人王帅相当于价值80000元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保额度为80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人王帅相当于价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十九日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1133号 原告：上海国厚始诚信息科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢13层299号，统一社会信用代码91310115MA1H9RDMXH。 法定代表人：余宙，董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李开秀，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告上海国厚始诚信息科技有限公司（以下简称国厚公司）与被告李开秀债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国厚公司的诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告李开秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国厚公司向本院提出诉讼请求：被告退还不当得利款项28518.81元。事实与理由：被告系理财招财猫平台购买理财产品的客户，在购买理财产品后部分理财款项无法收回。2019年3月11日，原被告签订《债权转让合同》，约定将变更将在招财猫平台的58201.66元不良债权本金、对应的利息及其他费用等转让给原告，债权转让价款为28518.81元。双方约定原告将转让价款支付至被告指定的开户行为中国建设银行、尾号为5284的账户。2019年3月14日，原告按照约定向被告指定账户支付转让款28518.81元。因系统故障，原告于2019年3月15日重复支付了28518.81元。原告在发现重复支付后，多次要求被告退还多支付的28518.81元，但被告拒不退还。 被告李开秀未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：李开秀因在招财猫平台购买理财产品后，部分理财款项无法收回。2019年3月11日，李开秀与国厚公司签订《债权转让合同》，约定李开秀将在招财猫平台的58201.66元不良债权本金、利息及其他应收费用一并转让给国厚公司，债权转让价款28518.81元；双方确认转让价款支付至李开秀指定的账户（账户名称为李开秀，账号为62×××84，开户行为建设银行）。 合同签订后，国厚公司于2019年3月14日向李开秀指定的账户支付28518.81元。2019年3月15日，国厚公司又向李开秀指定的账户支付了28518.81元。国厚公司发现重复支付后，要求李开秀退还多收的28518.81元，李开秀拒不退还。 上述事实，有原告国厚公司提供的《债权转让合同》、连连银通电子支付凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，国厚公司与李开秀签订的《债权转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。国厚公司在向李开秀支付债权转让款时，因支付系统故障，多支付28518.81元。李开秀无合法依据，多收债权转让款28518.81元，给国厚公司造成经济损失，依法应当返还。 综上，国厚公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；李开秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开秀于本判决生效之日起十日内返还原告上海国厚始诚信息科技有限公司债权转让款28518.81元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取为257元，由被告李开秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初1411号 原告杨志杰，男性，1968年8月1日出生，无业，住山东省泗水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址，济宁市市中区光河路56号，社会统一信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：0。 被告田起，男性，1989年11月27日出生，无业，住山东省宁阳县。 被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，地址，济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼，社会统一信用代码：91370811676845943U。 法定代表人：0。 被告朱志学，男性，1985年7月10日出生，无业，住山东省宁阳县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址，济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，社会统一信用代码：913708006980949338。 法定代表人：0。 原告杨志杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、田起、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、朱志学、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月08日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：元，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系鲁HF6715重型半挂章引车、鲁HJL11挂重型仓栅式半挂车的实际车主。2020年03月17日07时20分许，被告田起驾驶的鲁H68J51重型半挂牵引车、鲁HW4P1挂重型罐式半挂车在华丰镇水泥厂南门由西向东行驶时，与由西向东朱志学驾驶的鲁HSQ046重型自卸货车发生相撞，致鲁HSQ046重型自卸货车又与原告雇员韦刘建停放在路北侧的鲁HF6715重型半挂章引车、鲁HJL11挂重型仓栅式半挂车发生相撞，至三车不同程度损坏，造成交通事故，此事故经宁阳县公安局交通巡逻大队认定，被告田起承担事故主要责任，被告朱志学承担事故次要责任，韦刘建无责任。此事故给原告造成经济损失，损失数额共计61425元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法公断，支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员     二〇二〇年七月九日 书记员  辛蔚
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初723号原告：兰攀峰，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县×××××××××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：陈锐彬（曾用名陈明锋），男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告兰攀峰与被告陈锐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰攀峰及其委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。被告陈锐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰攀峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款195465元及利息（利息自起诉之日起计至全部款项付清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在陀螺盒、海绵等玩具产品的买卖合同关系。原告向被告出售陀螺盒、海绵、海绵刀模等玩具产品，2017年6月至9月份间，被告累计结欠原告玩具货款195465元。原告通过微信聊天多次跟被告催讨欠款，被告也在微信聊天中承认了欠款事实，但是以各种理由推脱拒不还款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款195465元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，已违反了法律的相关规定，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告特诉至法院，请求依法支持其诉请。被告陈锐彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、广东公安人口信息查询资料、微信聊天截图等证据，并申请律师调查令向中国移动公司调取“138×××××853”的机主登记信息、申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司调取微信号“ruibing××”的实名认证信息及绑定手机号码。根据原告的申请，本院依法出具律师调查令指定原告代理律师张喜成向中国移动公司调取了相关证据，并向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司调取了相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据以及本院调取的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告对本院依法调取的证据没有异议。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据及调取的证据予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告前有生意往来，被告多次向原告购买玩具产品。至2017年11月，被告累计结欠原告玩具货款195465元，原告制作了对账单，通过微信号“ruibing××”发送给被告确认，被告予以确认并回复“那总195465元，对不”、“好的，目前没钱还，也得把账弄清楚。不然也太没责任了”等等。后原告经多次向被告催讨上述欠款未果，遂诉至本院。另外，微信号“ruibing××”绑定了手机号码138×××××583，该手机号码的机主登记信息为被告陈锐彬。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款195465元的事实，有原、被告微信聊天记录及当事人的陈述为据，被告对此也未提出抗辩意见，本院予以认定。现原告要求被告付还上述拖欠货款，理由成立，请求合法，本院予以支持。现被告经催告后未履行还款义务已构成违约，原告以被告违约为由主张被告赔偿自起诉之日（即2020年4月16日）起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锐彬应于判决生效之日起10日内偿还原告兰攀峰货款195465元并支付该款自2020年4月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告陈锐彬负担。被告陈锐彬应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年七月十三日书记员  徐妙珊附相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1204号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：李映玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李映玲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5612号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：农连巧，女，1982年12月10日出生，壮族，住广西平南县**************,公民身份号码452************601。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计51249.28元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为44434元、利息4270.33元、违约金2140.07元，分期手续费404.88元，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********890二、信用卡开卡时间：2014年1月16日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金44434元、利息4270.33元、违约金2140.07元、分期手续费404.88元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月30日，被告尚欠欠款本金44282.73元、利息4270.33元、违约金2140.07元、手续费404.88元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农连巧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44282.73元、利息4270.33元、手续费404.88元，及以上述本金从2020年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.23元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初238号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李强，男，1991年5月29日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大英县，现住四川省成都市金牛区。2020年5月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局取保候审。 被告人段炼兵，男，1993年2月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大英县，现住四川省成都市金牛区。2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李强、段炼兵犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李强、段炼兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日凌晨被告人李强、段炼兵与况谋（另案处理）共谋盗窃后，驾驶悬挂车牌号为川Ａ9××××的灰色面包车窜至彭州市××路××段“丽珠集团中药产业园建设项目”在建工地，盗窃工地内扣件700个，经彭州市发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3150元。 公诉机关认为，被告人李强、段炼兵的行为构成盗窃，二被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李强、段炼兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中的案件事实现指控一致。另查明，案发后被告人李强、段炼兵赔偿被害人损失人民币7000元后取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李强、段炼兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人段炼兵犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张华文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋肖潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9335号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘小娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******9*，公民身份号码440************744。委托诉讼代理人：练辉东，男，系被告的丈夫。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计256094.14元(暂计至2020年2月25日，其中分期本金209702.39元、分期手续费36507元、利息2736.61元、还款违约金7148.14元)，从2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJI201********23634《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年12月1日三、借款用途：个人消费四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2018年1月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：51000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********928十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告从2019年7月25日起未按期还款。暂计至2020年2月25日，拖欠本金209702.39元、分期手续费36507元、利息2736.61元、还款违约金7148.14元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；2.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；3.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等)全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告答辩称，1、被告在本案中实际只收到原告发放的251400元；2、被告截止至2020年2月25日已经偿还三十五期，每期本金五千元，手续费840元，被告实际所收取的金额并非原告提出的三十万元，原告收取了本金、利息、手续费用以三十万元为计算依据，被告认为原告所提出的数额并非被告所认定的数额。原告采用的格式合同中，未能明确向被告提示贷款需要发放至被告不知情的广东科明建设工程有限公司导致被告实际无法控制原告发放的贷款。尽管在庭前原告提交了所谓的被告已签字的指定第三方房屋装修工程协议，但实际广东科明建设工程有限公司并没有对被告的房屋进行过任何装修。指定第三人收款是原告为规定银行发放贷款的方式，被告从未与广东科明建设工程有限公司有过任何接触。因此被告只确认在涉案中实际所收到的251400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡分期业务借款协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。由于原告已按合同约定向被告指定的收款人发放贷款，而收款人与被告之间的关系与原告无关，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告刘小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570.71元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣附表：姓名刘小娟卡号625********52928最新交易流水本院确认截止日期2020年4月25日2020年4月25日本金209702.38元209702.38元利息4313.75元4313.75元违约金7148.14元0元分期手续费36507元36507元
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初410号原告：何大芹，女，1983年7月10日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：姚柏清，男，1966年3月24日出生，汉族，住安陆市。被告：刘龙光，男，1983年12月31日出生，汉族，住安陆市。原告何大芹与被告姚柏清、刘龙光确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何大芹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何大芹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何大芹负担。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  程彬彬二〇二〇年七月十三日书 记 员  涂 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9352号原告：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区*沥**********，统一社会信用代码914************438。负责人：张铭辉，任行长。委托诉讼代理人：谈展华，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该单位员工。被告：谭文武，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码440************011。原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行诉被告谭文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不、经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令(编号：020********018二手贷0000445的《个人购房借款/担保合同》)项下的贷款提前到期，被告立即偿还计算至2020年2月26日止的借款本金245611.68元、利息7000.27元、罚息205.88元，复利51.57元，从2020年2月27日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮20%计算利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率的基础上再上浮50%计算的逾期还款利息(含利息和罚息)，以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止以所欠的剩余借款本金为基数按贷款执行利率再上浮50%计算罚息、以所欠的贷款利息为基数按贷款执行利率再上浮50%计算复利予原告；综上所述，被告截至2020年2月11日拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计：252869.40元；2.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区******************[抵押不动产登记证明：粤(2018)佛高不动产证明第0026448号]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款情况2018年8月20日，原告与被告签订编号：020********018二手贷0000445的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷25万元，用于被告购买佛山市高明区******************的房产，借款期限为276个月，即从2018年10月1日起至2041年10月1日止，还款方式采用等额本息还款法，每月为一期。合同还约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮20%。借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息)。该《购房借款及担保合同》签订后，原告于2018年10月1日向被告发放了25万元借款，到期日为2041年10月1日。还款方式为等额本息还款法，共276期。原告依约足额履行了放贷义务。二、抵押情况被告自愿将用本案借款所购买的佛山市高明区******************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了抵押登记[抵押不动产登记证明：粤(2018)佛高不动产证明第0026448号]。三、违约情况借款发放后，被告从2019年09月11日开始逾期还款，至2020年2月26日止，已拖欠到期本金6期2737.59元及利息(含罚息、复利)7257.72元，未到期本金为242874.09元。原告向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月11日，被告尚欠本金245611.68元、利息10563.68元、罚息373.3元、复利77.69元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证系原告与被告谭文武的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告谭文武发放借款，但被告谭文武从2019年9月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告谭文武提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告谭文武设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告谭文武不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭文武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还020********018二手贷0000445号《个人购房借款/担保合同》项下暂计至2020年5月11日的贷款本金245611.68元、利息10563.68元、罚息373.3元、复利77.69元，并从2020年5月12日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮20%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行对被告谭文武所有的位于佛山市高明区******************[粤(2018)佛高不动产*****号]享有抵押权，在被告谭文武不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546.52元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初11293号 时间：2020年7月16日15时30分至15时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员龙为 特邀调解员：方块 书记员 ：殷佩君 原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋一单元2楼。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：汪大成，系公司员工。 被告：杨戬,男，汉族，1989年8月27日出生，居民身份地址为湖南省邵东县************，公民身份证号430************61X。 本院受理了原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告杨戬物业服务合同纠纷一案。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司以被告已向原告支付所欠物业费及水费，并由法院进行调解双方达成了和解协议为由，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，现因你方提出申请撤回起诉，本院不再发出缴费通知单，你方无需缴纳本案受理费。 上述裁定，你方有何异议？ 原告答：无异议。 原告签名：