福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4156号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁枫，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：福建南安市佰豪石材有限公司，住所地南安市水头镇南侨村，统一社会信用代码913505835673007099。法定代表人：吕毓华。被告：福建泉州市大地石业有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码913505837531364710。法定代表人：黄思德。被告：福建省南安市宏昌石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码9135058375499569X6。法定代表人：吕世昌。被告：福建省泉州市华盛石材有限公司，住所地南安市水头镇朴二村，统一社会信用代码91350583611873265B。法定代表人：吕玉瑜。被告:吕毓华，男，汉族，1989年10月30日出生，住福建省南安市。被告：吴虹婷，女，汉族，1990年4月17日出生，住福建省南安市。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告福建南安市佰豪石材有限公司（以下简称佰豪公司）、福建泉州市大地石业有限公司（以下简称大地公司）、福建省南安市宏昌石业有限公司（以下简称宏昌公司）、福建省泉州市华盛石材有限公司（以下简称华盛公司）、吕毓华、吴虹婷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告佰豪公司、大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商公司向本院提出诉讼请求：一、判令佰豪公司立即向浙商公司偿还借款本金人民币7756306.39元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以7756306.39元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止，暂计至2020年3月31日为462049.77元）；二、判令大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令诸被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，浙商公司明确第三项诉求为：判令诸被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年9月27日，中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）与佰豪公司签订编号为ＱＺＡＤ18042号《流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币999万元；贷款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止；贷款年利率为4.785%；按季结息；逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月29日，光大银行泉州分行依约向佰豪公司发放了上述贷款人民币999万元。2018年9月27日，光大银行泉州分行与吕毓华、吴虹婷签订了编号为×××01号《保证合同》，约定：其愿意为光大银行泉州分行与佰豪公司于2018年9月27日签订的编号为ＱＺＡＤ18042号《流动资金贷款合同》产生的所有债务向光大银行泉州分行提供连带责任保证，以担保佰豪公司按时足额清偿其在前述《流动资金贷款合同》项下的债务；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费用）等；保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，光大银行泉州分行与大地公司、宏昌公司、华盛公司、佰豪公司签订编号为ＱＺＡＤＬＨＢ闽光银联保字第18045号《联合保证合同》，约定：自2018年9月27日至2019年9月26日，大地公司、华盛公司与宏昌公司自愿为佰豪公司与光大银行泉州分行之间的债务提供连带责任保证，主债权范围为佰豪公司对光大银行泉州分行所承担的所有债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及光大银行泉州分行实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年。2019年9月24日，光大银行泉州分行与兴业资产管理有限公司（以下简称兴业资管公司）签订编号为光闽特资转201901号《资产转让协议》，光大银行泉州分行将上述债权转让与兴业资管公司，双方于2019年10月1日在《东南快报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年10月31日，兴业资管公司与浙商公司签订《债权转让合同》，兴业资管公司将上述债权转让与浙商公司，双方于2019年11月8日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。浙商公司受让上述债权后，要求诸被告履行还款义务，但均未得到实现。佰豪公司、大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷均未作答辩。本院经审理查明的事实与浙商公司的陈述基本一致。另查明：1、光大银行泉州分行与佰豪公司签订的《流动资金贷款合同》（合同编号：QZAD18042）约定：对佰豪公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。2、光大银行泉州分行与大地公司、宏昌公司、华盛公司签订《联合保证合同》（合同编号为：ＱＺＡＤＬＨＢ闽光银联保字第18045号），约定保险期间为本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；光大银行泉州分行与吕毓华、吴虹婷签订《保证合同》（合同编号为：×××01），约定保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。3、2019年9月24日，转让方光大银行福州分行与受让方兴业资管公司就《光大银行福州分行2019年三季度不良金融资产转让清单》（见附件）所列明的资产转让事宜签订《资产转让协议》，约定：（1）“不良金融资产”指协议中，转让方向出让方转让的不良金融资产，包括主债权（包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利等）、其从权利和转让方在资产文件项下享有的所有其他相关权益（包括但不限于追索诉讼费用的权利、双倍迟延履行期间利息等）、以及由该等权利转化而成的抵债资产（如有）和其他相关权益的统称；（2）附件《光大银行福州分行2019年三季度不良金融资产转让清单》中列明：序号16，借款人名称佰豪公司，借款合同编号QZAD18042号，截至2019年8月20日,债权本金余额为7756306.39元，欠息金额为101341.64元。双方于2019年10月1日在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。4、2019年10月10日，光大银行泉州分行与兴业资管公司签订编号为光闽特资转201901号FH16《债权转让协议》，协议约定,光大银行泉州分行将其对债务人佰豪公司贷款合同编号为QZAD18042《流动资金贷款合同》（见附件债权清单）项下的债权转让给兴业资管公司，本协议是光大银行福州分行与兴业资管公司于2019年9月24日签订的编号为光闽特资转201901号的《资产转让协议》的组成部分。5、2019年10月31日，兴业资管公司与浙商公司签订一份《债权转让合同》，兴业资管公司将本合同附件一《标的债权明细》所列债权及相关从权利转让给浙商公司。附件一《标的债权明细》中列明：借款人名称佰豪公司，借款合同编号QZAD18042号，本金余额7756306.39元，利息余额101341.64元，上述标的债权截至基准日为2019年8月20日。双方于2019年11月8日在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。6、债权转让后，借款人佰豪公司及保证人大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷均未向浙商公司履行还款义务、保证义务。浙商公司催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有浙商公司提供的《流动资金贷款合同》、贷款借据、《保证合同》、《联合保证合同》、《资产转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、债权转让通知暨债务催收联合公告及庭审中浙商公司的陈述等为证。佰豪公司、大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，光大银行泉州分行与佰豪公司签订的《流动资金贷款合同》，与吕毓华、吴虹婷签订的《保证合同》，与大地公司、宏昌公司、华盛公司签订的《联合保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，光大银行泉州分行依约履行了合同义务，佰豪公司、大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷未能依约履行相应的还本付息及担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的责任。此后，光大银行泉州分行将案涉债权转让给兴业资管公司，兴业资管公司再依法将案涉债权转让给浙商公司，两次转让均已在省级有影响的报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，即视为履行通知佰豪公司、大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷的义务，债权转让合法有效，浙商公司依法取得了光大银行泉州分行对佰豪公司享有的案涉债权，并有权据此依法向佰豪公司、大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷主张权利，浙商公司请求佰豪公司偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，本案主债权转让后，担保债权一并转让给浙商公司。大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷自愿为佰豪公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。浙商公司在保证有效期间内向大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷主张权利，合理合法，应予支持。以上各保证人在承担保证责任后，有权向佰豪公司追偿。佰豪公司、大地公司、宏昌公司、华盛公司、吕毓华、吴虹婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建南安市佰豪石材有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江省浙商资产管理有限公司支付借款本金7756306.39元及截至2019年8月20日的利息、罚息、复利合计101341.64元，并支付自2019年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号QZAD18042号《流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、福建泉州市大地石业有限公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司、吕毓华、吴虹婷应对福建南安市佰豪石材有限公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向福建南安市佰豪石材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69328.4元，由福建南安市佰豪石材有限公司、福建泉州市大地石业有限公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司、吕毓华、吴虹婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  李静婉审判员  梁超毅审判员  林娟美二〇二〇年七月三十一日书记员  郑哲元附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。