湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4564号原告：李克振，男，1933年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某1，女，2005年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：陈某3，男，1973年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区拦江路**********，系陈某1之父。法定代理人：彭某，女，1974年11月14日出生，汉族，住武，住武汉市汉阳区拦江路**********某1之母。委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某3，男，1973年11月9日出生，汉族，住武汉市汉，住武汉市汉阳区>委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭某，女，1974年11月14日出生，汉族，住武汉市汉，住武汉市汉阳区>委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某1，男，2005年12月20日出生，汉族，住武汉市汉，住武汉市汉阳区>法定代理人：胡某2，男，1977年3月10日出生，汉族，住武汉市汉，住武汉市汉阳区汉阳大道******父。法定代理人：郑某，女，汉族，1978年3月4日出生，住武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区汉阳大道******委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某2，男，1977年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑某，女，汉族，1978年3月4日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某2，女，2006年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：陈某4，男，1976年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳，住武汉市汉阳区汉阳大道******div>法定代理人：鲍某，女，1977年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳大，住武汉市汉阳区汉阳大道******iv>委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某4，男，1976年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍某，女，1977年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。原告李克振与被告陈某1、陈某3、彭某、胡某1、胡某2、郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。经原告申请，本院追加陈某2、陈某4、鲍某为共同被告。在审理过程中，各被告申请重新鉴定，本院予以准许并暂停审限进行重新鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克振的委托诉讼代理人李世红、苏攀，被告陈某3、郑某、鲍某以及各被告的共同委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案因其他不可抗力扣除审限76天。经双方当事人申请，并经本院院长批准，本案继续适简易程序一个月，现已审理终结。原告李克振向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因被撞伤而产生的各项经济损失共计361,242.5元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为434,595.7元。事实及理由：2019年3月9日15时11分，原告同家人在武汉市汉阳区墨水湖公园内人行道上散步。被告陈某1、胡某1、陈某2共同骑乘一辆四轮双排游览自行车从背后冲出将原告撞伤。原告受伤后被送往武汉市第五医院救治，因病情严重转至武汉市第四医院，最后被送往同济医院治疗27天后出院。出院诊断为：（1）头部外伤；（2）腹部闭合性损伤；（3）腰椎骨折伴脱位，脊髓损伤，脊柱侧弯，腰椎管狭窄症；（4）全身多处软组织损伤。原告住院期间共支付医疗费237,104.7元，购买胸腰骶矫形器3,350元，请护工费用4,780元，被告胡某1的法定代理人郑某垫付了25,000元医疗费，其他费用由原告自行垫付。2019年6月18日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告损伤构成六级伤残，后期治疗费28,000元，护理时间90日，营养时间90日。被告陈某1、胡某1、陈某2均系未成年人，其骑车将原告撞伤，依法应由三被告的法定代理人共同承担赔偿责任。事故发生后，双方经多次沟通未果，为维护原告合法权益故提起诉讼，请依法判决。被告陈某1、陈某3、彭某、胡某1、胡某2、郑某、陈某2、陈某4、鲍某共同辩称：1、原告所述与事实不符。被告陈某1、胡某1、陈某2三人是在骑双排游览自行车摔倒后绊倒原告的脚跟部，原告向前趔趄几步后坐在旁边石凳休息，并非如原告所述系三人骑双排游览自行车在背后将原告撞伤。事故发生后，被告陈某1、胡某1、陈某2的家长陆续赶到现场将原告送往医院，期间原告可以自主行走，说明所受伤害并不严重。2、原告入院诊断中存在的头部外伤、腹部闭合性损伤、脊柱侧弯、全身多处软组织损伤，以及出院诊断中存在的头部外伤、腹部闭合性损伤、脊柱侧弯、腰椎管狭窄症、全身多处软组织损伤，并非因被告的行为造成。被告陈某1、胡某1、陈某2绊倒原告脚后跟，原告并未摔倒在地，不可能造成原告的上述损伤。其中脊柱侧弯、腰椎管狭窄症是自身退行性疾病，其他外伤、闭合伤及软组织损伤被告并不知情。3、原告受伤后，被告陈某1、胡某1、陈某2的家长按照原告及其家属的意见，先后将原告送到武汉市第四医院、武汉市第五医院，最后送到同济医院医治。按照同济医院唐朝晖教授的意见，建议保守治疗，能不开刀尽量不开刀，实在不行再动手术。但原告家属执意要动手术治疗，不仅没有治愈原告的伤情，反而产生了高额的医疗费以及高级别的伤残，对于扩大的损失，原告应当自行承担责任。4、原告之女李汉芬在事故发生后称其也同时被撞伤，要求被告陈某1、胡某1、陈某2承担责任，三被告的家长在没有调取监控视频尚不知情的情况下垫付了医疗费用。5、本次事故中，各被告共垫付了医疗费、生活费、护理费、鉴定费等各项费用共计37,105.4元，要求一并处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：视频资料及情况说明1份，证实案发现场监控视频录像拍到原告受伤的情况，原告李克振之子李长明书写了1份事故经过的情况说明，被告郑某、陈某3在该情况说明上签字；证据二、同济医院病案、病情证明单、入院记录、出院记录、湖北中真司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票原件各1份，证实原告受伤后经医院治疗，以及法医鉴定意见的情况，原告为此次鉴定支付鉴定费2,200元；证据三、住院费票据、腰胸骶矫形器发票及护理费收费凭单原件各1张，证实原告住院医疗费共计237,104.7元，购买腰胸骶矫形器支付3,350元，26天的护理费4,780元；证据四、报案笔录2份，证实原告李克振之子李长明及被告郑某在案发次日凌晨到武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所对案发经过分别做了陈述；证据五、谈话录音及文字版记录各1份，证实原告家属向医生了解原告治疗方案的情况；证据六、老百姓大药房发票原件2份，证实原告购买助行器支付298元，购买轮椅支付749元；证据七、护理费收据原件1份、中介合同原件1份、电子发票打印件2份，证实原告已支付了2019年4月2日至2020年4月1日的养老护理费（中介费）3,154元，并按照3,800元/月的标准，支付了14个月的护理费共计53,200元。证据八：门诊医疗费票据原件1份、就诊卡账户明细截图1份，证实原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊卡医疗费支出2,105.65元；被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：武汉市急救中心发票原件2份，证实被告垫付了急救费用共计165元；证据二：社保支付截图1份，证实被告胡某2以其医保个人账户支付了原告医疗费342.08元；证据三：武汉市第四医院门诊发票原件2张，证实被告为原告垫付武汉市第四医院门诊医疗费共计285.49元；证据四：华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊疗卡临时收据原件2份，证实被告为原告门诊医疗卡充值支付共计2,100元；证据五：华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊疗卡临时收据原件2份，充值凭条原件1份，证实各被告为原告充值支付住院费共计25,000元；证据六：同济医院生活服务部购物小票原件2份，证实被告为原告购买其在ICU期间护理器材共支付317.2元；证据七：陪护员用工协议书及收条原件各1份，证实被告为原告雇请陪护员，支付了陪护管理费100元，陪护费900元，共计1,000元，并支付了李克振餐费200元；证据八：社保支付截图、住院收据复印件各1份，证实被告为原告之女李汉芬支付医疗费的情况；证据九：转账截图1份，证实被告向原告李汉芬之女转账支付1,000元；证据十、监控录像1份，证实案发经过情况。证据十一、谈话录音及文字版记录各1份，证实被告郑某、原告之女李汉芬及同济医院医生就原告治疗事宜进行沟通的情况；证据十二、武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定费及检查费发票原件2张，证实被告在第二次鉴定时为原告支付了鉴定费4,760元，检查费150元，共计4,910元；证据十三：武汉市第五医院病历复印件1份，证实原告在2009年5月住院治疗时就存在腰椎间盘突出症、腰椎肥大、水平黄韧带肥厚、局部椎管狭窄等自身固有疾病。证据十四：武汉大学中南医院依法司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证实经重新鉴定，原告李克振所受伤评定其伤残程度为七级，2019年3月9日外伤为其目前截瘫的主要原因，建议2019年3月9日外伤参与度为60%-90%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一，证据二中的同济医院病案、病情证明单、出院记录，证据三，证据四，证据六的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据二中湖北中真司法鉴定所鉴定意见书持有异议，鉴于经被告申请，已就伤残等级及外伤参与度进行了重新鉴定，本案将综合两份鉴定意见予以处理。被告对原告提交的证据七持有异议，认为原告的护理时间超过了鉴定意见中的护理期，要求被告承担中介费及家政人员工资无法律依据。本院对原告提交证据七的真实性予以认定。被告对原告提交的证据八真实性不持异议，该证据结合被告提交的证据四，可以证实被告为原告在同济医院就诊卡充值的2,100元，已用于支付门诊医疗费2,105.65元。经征求原告意见，原告同意以被告垫付医疗费2,100元认定，其垫付的另外5.65元不主张。原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，但认为除证据五中的住院费25,000元及证据七中的护理费1,000元在原告诉请范围内，其他垫付费用均不在原告诉求范围内，原告并未主张。本院对上述证据予以认定。原告对被告提交的证据八、九持有异议，认为与本案无关联性。鉴于上述两组证据系证实被告所负担的李汉芬的相关费用，李汉芬并非本案当事人，其费用与本案不具关联性，本院不予确认，被告可另行处理。原告对被告提交的证据十、十二、十三的真实性无异议，本院对上述三组证据的真实性予以认定，对于证明力将结合本案其他证据综合考量。对于原告提交的证据五及被告提交的证据十一，均为与医生谈话的录音记录，双方对录音的真实性均未提出异议，仅对录音内容及证明目的提出异议。但上述录音资料仅可证实两名医生提出了不同的治疗方案，并不能证实手术治疗或保守治疗才是唯一正确的方案。故本院对上述两份证据的证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日下午，原告李克振在其子李长明、其女李汉芬等人的陪同下，在武汉市汉阳区墨水湖公园内散步。被告陈某1、胡某1、陈某2共同驾乘一辆双排观光自行车在公园内游玩。陈某2坐在前排观光座椅上，胡某1、陈某1坐在后排骑行座椅上。当观光自行车行至公园下坡处时车辆侧翻摔倒，自行车前端碰到正在行走的原告李克振身后，致其被动向前几步后被家属扶到旁边坐下。事发后，胡某1、陈某1、陈某2的家长先后到现场处理，陈某1的父亲陈某3驾车将原告送至医院治疗。原告李克振先后经武汉市第五医院、武汉市第四医院门诊治疗后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗27天。期间产生急救费165元，武汉市第五医院门诊医疗费342.08元，以及武汉市第四医院门诊医疗费285.49元，均由各被告垫付。华中科技大学同济医学院附属同济医院住院医疗费237,104.7元，其中各被告共同垫付了25,000元，其余住院医疗费由原告垫付。原告住院期间雇请护理员对其进行护理，共支付住院期间26天的护理费4,780元，其中原告垫付3,780元，各被告共同垫付1,000元。出院后，原告需继续护理，以3,800元/月的标准另支付了14个月的护理费53,200元。原告另购买残疾辅助器具费用支付了助行器298元、轮椅749元，共计1,047元。被告另支付了原告住院期间的伙食费200元，并在同济医院生活服务部为原告购买ICU辅助护理器具支付了317.2元。2019年6月6日，经原告委托诉讼代理人所属的湖北泓峰律师事务所申请，湖北中真司法鉴定所对原告进行了法医鉴定，于2019年6月18日出具鉴定意见书，意见为：李克振身体残疾等级为六级；外伤参与度：外伤为主要原因61-90%（理论值），原有疾病为次要原因20-40%（理论值）；后期治疗费用人民币28,000元；因年龄已过误工特定年龄，无误工时间；护理时间90日；营养时间90日。原告为此支付了鉴定费2,200元。在本院审理期间，各被告对该鉴定意见持异议，申请对外伤因果关系，外伤参与度及残疾等级进行重新鉴定。2019年12月26日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李克振所受伤，评定其伤残程度为七级；被鉴定人2019年3月9日外伤为其目前截瘫的主要原因，建议2019年3月9日外伤参与度为60%-90%。各被告为此支付了鉴定费4,760元，检查费150元，共计4,910元。另查明，被告陈某1系陈某3、彭某之女，案发时13周岁。被告胡某1系胡某2、郑某之子，案发时13周岁。被告陈某2系陈某4、鲍某之女，案发时12周岁。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告陈某1、胡某1、陈某2在共同使用双排观光自行车的过程中，因下坡控制不稳摔倒，与前方正在散步的原告李克振发生身体接触，致其受伤的事实，有双方当事人提交的现场监控视频及有关当事人的陈述可以证实，足以认定。李克振受伤结果与被告陈某1、胡某1、陈某2的行为存在因果关系。被告陈某1、胡某1、陈某2应当承担相应的侵权责任。关于原告李克振的经济损失数额，根据相关法律规定及双方当事人的举证、质证情况及当事人的诉讼请求，作如下认定：1、医疗费：共计239,997.27元（同济医院住院费237,104.7元+门诊2,100元＋五医院门诊342.08元+四医院门诊285.49元+急救费165元）；2、后期治疗费：28,000元；3、住院伙食补助费：1,350元（50元/天×27天）；4、营养费4,500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金：68,910元（按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准34,455元/年×5年×0.4计算）；6、护理费：12,886.67元（住院期间26天护理费4,780元+3,800元/月÷30天×64天）；7、交通费：酌定为400元；8、残疾辅助器具费：4,714.2元（3,350元+749元+298元+149.6元+167.6元）；9、精神损害抚慰金：酌定为6,000元。以上九项共计366,758.14元。其中护理费部分，本院暂依据鉴定意见的护理天数支持相应的护理费用，原告如认为在原鉴定的护理期结束后，还具有应当继续接受护理的情形，可根据相应的证据另行主张权利。关于原告李克振受到的损失数额是否应按其外伤参与度来进行折算的问题，虽然根据武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定意见，李克振的伤残中外伤参与度为60%-90%。其个人体质状况对于其损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是相关法律规定的过错，李克振对于其人身损害后果的发生并无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。鉴于原告考虑外伤参与度为60%-90%的鉴定意见，同意按照90%的标准赔偿，系对民事权利的处分，本院予以照准。故被告陈某1、胡某1、陈某2应承担的赔偿总数额为330,082.33元（366,758.14元×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十四条，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于原告李克振的损失，由被告陈某1、胡某1、陈某2各承担三分之一，即110,027.44元（330,082.33元÷3）。原告的经济损失366,758.14中，包含各被告已垫付的医疗费（包含门诊及住院）27,892.57元，住院伙食补助费200元，护理费1,000元，ICU辅助器具费317.2元，以上垫付费用共计29,409.77元。经向各被告确认，已垫付费用为被告陈某1、胡某1、陈某2的家长均摊，各承担了三分之一，即9,803.26元，扣除该已垫付费用后，被告陈某1、胡某1、陈某2还应各承担100,224.18元（110,027.44元-9,803.26元）。被告陈某1、胡某1、陈某2在案发时均未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其父母是未成年子女的监护人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告陈某1、胡某1、陈某2在本案中应承担的赔偿责任由各自监护人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条第一款、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某3、彭某赔偿原告李克振各项经济损失110,027.44元，扣除其已支付的9,803.26元，余款100,224.18元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡某2、郑某赔偿原告李克振各项经济损失110,027.44元，扣除其已支付的9,803.26元，余款100,224.18元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告陈某4、鲍某赔偿原告李克振各项经济损失110,027.44元，扣除其已支付的9,803.26元，余款100,224.18元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告陈某3、彭某、胡某2、郑某、陈某4、鲍某对上述第一至三项判决内容依法承担连带责任；五、驳回原告李克振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,359元，第一次鉴定费2,200元，合计5,559元，由被告陈某3、彭某负担1,853元，被告胡某2、郑某负担1,853元，被告陈某4、鲍某负担1,853元，被告陈某3、彭某、胡某2、郑某、陈某4、鲍某对上列款项承担连带责任。此款原告李克振已预交，上列被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的款项直接支付给原告李克振。重新鉴定费4,910元，由原告李克振负担2,455元，被告陈某3、彭某、胡某2、郑某、陈某4、鲍某负担2,455元，此款被告陈某3、彭某、胡某2、郑某、陈某4、鲍某已预交，原告李克振于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的款项直接支付给各被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 祝 旖 旎二〇二〇年七月七日书记员 龚平怡然