江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1677号 原告：杨艮章，男，1957年1月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李飞朋、徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：李卫林，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：闫志恒，男,1996年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。 原告杨艮章与被告李卫林、闫志恒、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艮章的委托诉讼代理人李飞朋、徐永胜、被告李卫林、闫志恒的共同委托诉讼代理人尹家勤、人寿保险公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艮章向本院提出诉讼请求：判令李卫林、闫志恒、人寿保险公司赔偿各项损失合计289902.4元。事实与理由：2019年5月11日20时11分许，李卫林驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿团结河北路由西向东行驶时，与杨艮章驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致杨艮章受伤，两车受损，发生交通事故后李卫林弃车逃离现场。本事故经泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定，李卫林负事故的全部责任，杨艮章无责任。李卫林驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。杨艮章的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及李卫林驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。鉴于交通事故认定书中记载了李卫林无证驾驶及逃离现场的事实，该司不承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。如果该司承担赔偿责任，有权向李卫林追偿。 李卫林辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事发后垫付医疗费54507.7元，另外给付5000元现金，请求一并处理。闫志恒系其外甥，事发时，其私自驾驶的闫志恒的车辆发生了事故，闫志恒并不清楚其驾驶车辆的事实。 闫志恒辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议。闫志恒系豫Ｇ×××××小型轿车的行驶证登记车主。李卫林系其舅舅，事发当晚，其将车辆停放在工地上，钥匙放在工地宿舍桌上，不清楚李卫林拿该车钥匙开车的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、豫Ｇ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，杨艮章被送至泰兴市人民医院治疗，共产生医疗费55176.5元。治疗期间，杨艮章聘请护工护理45天，共产生护理费5400元。2019年11月29日，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人杨艮章交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；左足踇趾末节趾骨缺如，左足第2、3趾骨全部缺损，左足缺失累计计为25分，构成九级伤残；其误工期限自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，其护理期及营养期，从受伤之日起计算，各为150日。杨艮章支出鉴定费5155元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨艮章因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李卫林驾驶的机动车，杨艮章驾驶的非机动车，李卫林负事故的全部责任，故杨艮章的损失应由人寿保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由李卫林承担，非医保外的损失由人寿保险公司负担。关于人寿保险公司辩称，李卫林无证驾驶且驾车逃逸，根据商业三者险条款，该司在商业三者险限额内免赔，本院认为，人寿保险公司提交的投保单投保人声明中，虽已手写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明”并有“闫志恒”的签名，但闫志恒陈述该手写部分并非其本人所签，且该手写部分的笔迹与闫志恒当庭书写的签字明显不一致，人寿保险公司亦不申请笔迹鉴定，也未提供其他证据证实闫志恒已收到保险条款及其已向闫志恒就其中的免责条款进行了提示、解释说明，故保险条款中的免责条款不生效，人寿保险公司应承担相应的赔偿责任。 关于杨艮章的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，杨艮章主张668.8元，根据其原、被告的医疗文证，其共产生医疗费55176.5元（含李卫林垫付的医疗费54507.7元），本院予以认定,其中非医保用药4517.65元。杨艮章主张其从泰兴市仁源生大药房购买了相关药品，但未提交医嘱、正式发票，且其提交的消费清单中未载明系用于杨艮章，故本院不予支持。 2.住院伙食补助费，杨艮章主张900元（20元/天×45天），结合其实际住院情况，该项损失为860元。 3.营养费，杨艮章主张3000元（20元/天×150天），符合规定，本院予以认定。 4.误工费，杨艮章主张25587元（202天×3800元/30天），其主张事发前在泰州市华宇劳务服务有限公司从事化工原料的包装、分装、烘干等工作，并提交该公司出具的证明及工资表，本院予以认定，其主张按3800元/月计算其误工损失，不超过同行业标准，本院予以认定。依鉴定意见，杨艮章误工期限为201天，该项损失为25460元（3800元/30天×201天）。 5.护理费，杨艮章主张17400元，其治疗期间聘请护工护理，产生护理费损失5400元，系实际支出的费用，本院予以认定，关于剩余护理期限105天的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为15900元（5400元+105天×100元/天）。杨艮章陈述其受伤后由其配偶照顾，并主张按其配偶的误工损失计算其护理费损失，但其未提交充足依据予以证实，对该主张本院不予支持。 6.残疾赔偿金，杨艮章主张207741.6元（52460元/年×18年×0.22），符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，杨艮章主张20000元，其因本起事故致两个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 8.残疾辅助器具费，杨艮章主张350元，双方均无异议，本院予以认定。 9.交通费，杨艮章主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨艮章的医疗地点及伤情，本院酌定800元。 10.财产损失，杨艮章主张电动车车损3800元，双狮手表损失2500元，华为手机损失1800元，鉴于交通事故认定书中仅记载电动车受损的事实，对其主张电动车的损失，本院予以支持，但其仅提交收据，未提交正式发票及维修清单，故对其主张3800元，本院不予支持，结合本案实际情况，本院酌定1000元。关于双狮手表及华为手机的损失，依据不足，本院不予支持。 上述损失合计318288.1元，其中非医保用药4517.65元，由李卫林承担，非医保外的损失313770.45元，由人寿保险公司赔偿。鉴于李卫林已垫付59507.7元，扣减其需承担的责任后，余款54990.05元应予返还，故人寿保险公司应赔偿杨艮章258780.4元，给付李卫林54990.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨艮章258780.4元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付李卫林54990.05元。 三、驳回杨艮章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，鉴定费5155元，合计6030元，由李卫林负担（此款杨艮章已垫付，从人寿保险公司向李卫林的返还款中直接扣减给杨艮章）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 张**兰 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 凌鸿鹏 书 记 员 单妙菲