河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初722号 原告：齐静，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。 原告齐静与被告李国栋、中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静的委托诉讼代理人张占广、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司的委托诉讼代理人李佳兴、被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 齐静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费，住院伙食补助费4646.66元；2、原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待司法鉴定后确定；庭审时将上述第1／2项的数额变更为158413元；3、本案诉讼费田被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告李国栋驾驶沪Ｃ0Ｂ9**号汽车沿海兴县海信路由西向东行驶至第二幼儿园路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。2019年5月17日，海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李国栋承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。2019年3月9日，被告李国栋为沪Ｃ×××××号汽车在人寿财险海兴县支公司投有交强险及商业三者险。综上所述，为维护原告之合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法裁判。 李国栋未进行答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实各证件均合法有效，且无保险合同拒赔免赔的前提下，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。本次事故两人受伤，其中一个伤者齐秀婷已起诉我司，由海兴县法院判决交强险医疗费限额已经用尽，伤残限额赔偿89981.8元。诉讼费、鉴定费均不属于保险合同，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告李国栋驾驶沪Ｃ0Ｂ9**号汽车沿海兴县海信路由西向东行驶至第二幼儿园路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤,原告于2019年5月6日送往河北省沧州医结合医院住院治疗，住院17天，支付医药费31093.36元，2019年5月17日，海兴县公安交通警察大队作出第130924120190000062号道路交通事故认定书，认定李国栋承担本次交通事故的全部责任，齐秀婷、齐静无责任。2019年3月9日，被告李国栋为沪Ｃ×××××号汽车在人寿保险海兴支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 受本院委托，海兴司法鉴定中心于2020年5月26日作出【2020】海鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见：齐静之左颈骨平台骨折伤残评定为十级；齐静之左足伤残评定为十级；齐静之误工期150-180日、护理期为60-90日，营养期为60-90日。齐静取出左颈骨内固定物费用约9268元。原告支付鉴定费2200元。 以上事实由原被告陈述、已生效的（2019）冀0924民初1245号民事判决书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、居民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，已经开庭质证，可以作为定案依据。 本院根据上述查明的事实及有效证据，结合河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定，依法审核确定原告的各项损失如下： 1、医疗费，依照《解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费31684元。 2、后续治疗费，9268元。 3、住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，结合沧州市市级机关差旅费管理办法，确定原告的住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院伙食补助费为50元×17天=850元。 4、营养费2250元。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的营养期限为75天，每天按30元计算，应为30元×75天=2250元。 5、误工费，齐静系教师，因交通事故，扣发绩效工资4500元。 6、护理费9000元。依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的护理期为75天，每天按120元计算，应为120元×75天=9000元。 7、残疾赔偿金65334.1元。齐静为城镇居民，依据《解释》第二十五条，赔偿标准可按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元计算，司法鉴定意见书鉴定原告伤残十级，伤残赔偿系数可按10%，应赔偿20年，残疾赔偿金计为：35738元×20×10%=71476元。 8、被抚养人生活费，原告父母分别是1944年11月、1948年11月出生，抚养6、10年，按河北省2020年城镇居民人均消费支出23483元计算，由原告兄弟姐妹二人抚养，赔偿系数为10%，抚养费计算为（23483元×6×10%÷2）+（23483元×10×10%÷2）＝18786元。 9、精神抚慰金，依据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的应给付精神损害抚慰金的请求予以支持，综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平酌定精神损害抚慰金6000元。 10、交通费600元。依据《解释》第二十二条之规定并结合本案原告入院、出院、做鉴定等实际情况，本院酌定交通费600元。 11、法医鉴定费2200元。该费用属于为查明和确定损失所支付的必要、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应当由保险人承担。 以上原告损失合计为156614元。 本院认为，海兴县交警部门对本次交通事故作出的交通事故认定书，认定被告李国栋负此次事故的全部责任，齐秀婷、齐静无责任。经审查，该认定书程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信，李国栋承担本次交通事故的全部责任，齐静无责任，对于本院确认的原告损失156614元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司在强制限和三者限内全部赔偿。由于原告各项损失均可从被告人寿保险海兴支公司获得赔付，被告李国栋不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失156614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1716元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林