wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1923号原告：大连世阳服装有限公司，住所地:大连市金州区站前街道金湾路331-11号1-6层，社会信用代码：91210213098878478R。法定代表人:孟庆华，系总经理。委托代理人：张佳琪、王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：裴立华，女，1970年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张德军，系辽宁星业律师事务所律师。原告大连世阳服装有限公司诉被告裴立华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳琪与被告裴立华及其委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年7月，被告租赁原告空闲的设备加工服装制品，使用了七个月左右，被告在加工的过程中受伤，就再没有使用过，双方也就没有了联系。被告并非原告聘请的工作人员，而是租用原告设备进行加工服装的人，原告为其支付的是产品的加工费，并非是支付的劳动报酬，双方建立的并非是劳动关系，不存在事实劳动关系。被告辩称,2018年7月，我是通过招聘到原告单位工作，是操作工，工作时间是早上8点到晚上6点，有时候会加班到9、10点。工资是按月开的，2018年是每月4,000元，2019年每月是4,200元。2019年3月23日我在原告车间内工作过程中受伤，伤后再未到原告单位工作。2019年4月到7月，原告每月支付工资2,000元，共支付了4个月的工资。2019年9月，因我要做手术，原告不想给我拿手术费，也不给我发工资了。我不是租赁原告的设备，如果我是租赁设备，应该向原告支付租赁费。在仲裁阶段原告已经认可双方之间存在劳动关系，现在又否认，属于诉讼法所禁止的反言行为。我同意仲裁裁决的结果，我主张自2018年8月1日至2019年9月18日间存在劳动关系。经审理查明,原告是有限责任公司，法人代表为孟庆华，该企业有明确的住所地和经营范围。2018年7月，被告受雇于原告单位，在原告单位从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月23日，被告在原告单位工作过程中受伤，此后被告未到原告单位工作。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受原告雇佣，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。关于原告主张被告是租赁其单位设备从事服装生产，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院无据采信。被告2018年7月入职原告单位，至今尚未办理解除劳动关系的手续，双方的劳动关系一直存在。被告主张劳动关系自2018年8月1日持续至2019年9月18日，不违反法律强制性规定，本院应予照准。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连世阳服装有限公司与被告裴立华在2018年8月1日至2019年9月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连世阳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十三日书记员 孙志萍
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执710号 牛学勇： 你与孙洪杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙洪杰于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：15000.00元，执行费：125.00元，合计：15125.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：牛学勇缴款账号：6228402147055800068 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执异19号异议人（申请执行人）：黄某保，男，汉族，1973年4月24日生，住江西省庐山市。申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。法定代表人：应某兵，该行董事长。申请执行人：罗斌，男，汉族，1982年6月11日生，住江西省南昌市。申请执行人：王某俐，女，汉族，1978年10月17日生，住江西省庐山市。申请执行人：黄某，男，汉族，1980年12月17日生，住江西省九江市经济开发区。申请执行人：赵某成，男，汉族，1983年5月8日生，住江西省庐山市。被执行人：袁某，男，汉族，1979年6月23日生，住江西省庐山市。本院在执行黄某保与袁某、罗杏珍借款合同纠纷一案中，异议人黄某保对本院于2020年3月25日作出的（2018）赣0483执556号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院立案后于2020年4月14日作出（2020）赣0483执异11号执行裁定书，异议人黄某保不服该裁定，向九江市中级人民法院申请复议，九江市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）赣04执复21号执行裁定书，裁定指令本院对黄某保异议请求进行审查。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人黄某保称，因被执行人袁某、袁任武的财产不能清偿所有债务，庐山市人民法院于2020年3月25日作出财产分配方案，异议人不服，提出以下异议请求：1、江西庐山农村商业银行股份有限公司的案款（包含本金、利息、延迟履行金等）仅能计算至涉案房屋拍卖款进入庐山市人民法院账户之日，其优先权受偿范围应仅限于袁某、袁任武各自抵押担保登记的主债权金额，其利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、评估费及相关费用不能优先受偿，其不能直接分配4670082元。2、扣除袁某安置费、袁任武房屋租金后的余款不应当返还给袁任武，应当分配给未得到足额清偿的异议人。3、贵院收取的异议人诉讼保全费5000元应予分配给异议人。本院查明，本院在执行（2019）赣0483执348号江西省庐山农村商业银行股份有限公司与袁某、袁任武等人借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人袁某、袁任武名下房产，所得价款共计502万元。本院依法分配该拍卖款过程中，首先支付具有优先受偿权的申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款、诉讼费、保全费、评估费及相关费用4670082元，再支付被执行人袁某安置费5万元，支付被执行人袁任武房屋租金15861元及返还余款176594元，剩余107463元由其他债权人参与分配。因剩余可分配金额不足以清偿所有债务，本院决定先支付尚未清偿的六位申请人诉讼费共计83004.5元，剩余24458.5元用于支付案件执行费，据此，本院于2020年3月25日作出（2018）赣0483执556号执行财产分配方案。另查明，本院执行部门收到申请人黄某保的异议书后，于2020年4月20日向案件当事人送达该异议书。当日债权人江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院递交书面执行异议答辩状，要求驳回申请人黄某保的异议申请。本院执行部门于2020年4月24日向申请人黄某保送达该答辩状。按照相关法律规定，申请人黄某保应在收到执行异议答辩状十五日内，以提出反对意见的债权人江西庐山农村商业银行股份有限公司为被告提起诉讼，但至今本院未收到申请人黄某保就该执行异议提请诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定了多个债权人参与分配时，如债权人或被执行人对分配方案有异议，应当向执行法院提出书面异议，若其他未提出异议的债权人或被执行人对该异议提出反对意见，提出异议申请人则应通过分配异议之诉进行救济。具体到本案，当申请人黄某保向本院提出的异议被其他债权人反对后，应提起执行分配异议之诉。本案中，本院执行部门将申请人黄某保的书面异议通知了未提出异议的债权人和被执行人，并将债权人江西庐山农村商业银行股份有限公司的异议答辩状送达给申请人黄某保，申请人黄某保未在规定期限内对提出反对意见的债权人提起诉讼，相关不利法律后果由申请人黄某保自行承担。因申请人黄某保提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人黄某保的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  查伟华人民陪审员  余玉林人民陪审员  吴伟滚二〇二〇年七月十五日法官助理左秋霞书记员巫红
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2097号 原告：周国策，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：郭影，女，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：党春有，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春二道支公司，住所为长春市二道区吉林大路1692号。 法定代表人：王文超，职务经理。 委托诉讼代理人：郝有利，系吉林创融律师事务所律师。 原告周国策与被告郭影、中国人民财产保险股份有限公司长春二道支公司（以下简称人民财险长春二道支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国策，被告郭影的委托诉讼代理人党春有，被告人民财险长春二道支公司的委托诉讼代理人郝有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国策向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修期间租车费用3000元、车辆交易损失9335元，费用合计12335元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日晚11时许，被告郭影驾驶的大众宝来小客车（车牌号为吉A85XXX）驶入小区时，撞到原告停放在小区的雪佛兰景程小客车（车牌号为吉A8JXXX），原告车辆被横向推行数米。事故造成原告车辆后保险杠、右尾灯、右侧围以及油箱严重损坏。经九台区交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任。在出具交通事故责任认定书后，原告将车辆送往长春4S店维修，因工作下乡需要，一直租车代步。修车期间共花费租车费用3000元。因原告车辆被撞前处于出售状态，并在10月26日与第三方买家签订了车辆买卖协议。但此次事故造成部分车体切割，部分零件更换，严重影响了车辆的密封性、安全性和使用寿命，导致买车方拒绝继续交易。后经原告与买车方多次协商沟通，买车方同意以二手车商建议价格32000元继续购买原告车辆，造成原告直接经济损失9335元。此次事故给原告的工作和生活带来较大影响，并导致了较大的直接经济损失。原告有意愿与被告进行协商赔偿，但被告家人态度强硬，表示没有时间，可直接起诉。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了较大直接经济损失，据此，原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请。 郭影辩称，保险公司认可我就同意。 人民财险长春二道支公司辩称，原告起诉的肇事车辆交通费用不在我公司承保范围内，应由实际侵权人赔偿。车辆交易损失属于车辆贬值损失，按照2016年3月4日最高院关于交通事故司法解释答复，车辆贬值损失不予赔偿。因为价格无法进行统一标准，原告也没有进行鉴定。诉讼费不在我公司范围内，应由实际侵权人承担。其他意见质证答辩发表。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日23时30分，郭影驾驶吉A85XXX号小型汽车，在长春市九台区曙光大街水利小区院内操作失误，将周国策停在小区院内的吉A8JXXX号小型汽车刮撞，后又将陆野停在小区院内的吉A8SM58号小型汽车刮撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：郭影负事故全部责任，周国策、陆野不负事故责任。 郭影驾驶的吉A85XXX号小型汽车在人民财险长春二道支公司投保交强险及商业险（保险金额为30万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，周国策要求支付车辆维修期间租车费用3000元、车辆交易损失9335元，所提供的证据包括《卖车协议》、《补充协议》、《租车合同》、微信转账详情、结算单等复印件，但不足以证明所请事项，且于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周国策的诉讼请求。 本诉案件受理费54元（已减半收取），由原告周国策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周英佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5901号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭文龙，男，汉族，1976年7月23日出生，住所地山西省大同市城区。原告海尔消费金融有限公司与被告郭文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告郭文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7200元及自2020年1月18日起至借款本息还清之日止以本金7200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭文龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭文龙经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月17日，被告郭文龙与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省大同市城区格兰云天E座21层14号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月17日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭文龙指定账户发放了7200元贷款。被告郭文龙未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭文龙未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7200元。二、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7200元为基数，自2020年1月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5903号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牛美娟，女，汉族，1982年11月4日出生，住所地山西省运城市河津市城区。原告海尔消费金融有限公司与被告牛美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告牛美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告牛美娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告牛美娟经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告牛美娟与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省运城市河津市城区办事处米家关村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告牛美娟指定账户发放了20000元贷款。被告牛美娟未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告牛美娟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告牛美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告牛美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牛美娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5861号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：成晓宏，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地河北省张家口市万全区。原告海尔消费金融有限公司与被告成晓宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告成晓宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及自2020年1月8日起至借款本息还清之日止以本金15000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告成晓宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告成晓宏经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月7日，被告成晓宏与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币15000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省张家口市万全区孔家庄镇果园南街迎宾小区4号楼3单元401，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月7日，海尔消费金融有限公司按约定向被告成晓宏指定账户发放了15000元贷款。被告成晓宏未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告成晓宏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告成晓宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币15000元。二、被告成晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币15000元为基数，自2020年1月8日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告成晓宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2398号原告：胡小菊，女，1960年10月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：张宏祥，男，1965年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：黄安梅,女，1964年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告胡小菊与被告张宏祥、黄安梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡小菊及其委托诉讼代理人张陆美、被告张宏祥到庭参加了诉讼，被告黄安梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告胡小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息暂计30000元（以50000元为基数，按年息10%从2017年11月1日算至被告实际付清之日止；以100000元为基数，按年息10%从2017年11月24日算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原租房居住在原告楼上，被告张宏祥以投资工程项目为由向原告借钱，并许以高额利息。2017年10月31日和2017年11月23日，原告分别借给被告张宏祥50000元及100000元，约定年息一分，从借款当日起算。然借款期限届满，被告分文未还。2019年5月5日，经原告多次催要，两被告出具保证，并承诺2019年7月底前还清全部借款。被告至今未能还款，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告张宏祥辩称，向原告借款150000元是事实，和原告也约定一分利息。原告去年曾承诺不要利息了，但借条上还是约定了一分的利息。被告黄安梅未应诉答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据双方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告原系邻居，两被告原为夫妻关系，后于2018年3月22日离婚。2017年10月31日，被告张宏祥向原告出具借条，载明：“今借到胡小菊人民币伍万元整（￥50000元），经手人张宏祥，利息1分起，注2019年3月28号归还”。同日，原告将50000元交付被告张宏祥。2017年11月23日被告张宏祥再次向原告出具借条，载明：“今借到胡小菊人民币壹拾万元整（￥100000元），经手人张宏祥，利息1分起，注2019年3月28号归还”。同日，原告将100000元交付被告张宏祥。庭审中原告与被告张宏祥明确利息约定为月息1分。因被告张宏祥未还款，其于2019年5月5日向原告出具保证书，载明：“借胡小菊人民币壹拾伍万元，保证在六月三十号前归还拾万元整，其后五万将于七月底归还、还清。保证人：张宏祥、黄安梅。”被告张宏祥及被告黄安梅分别在该份保证书的保证人处签名。本院另查明，为该笔债务，被告张宏祥曾给付原告3000元及5000元。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告张宏祥分别于2017年10月31日向原告借款50000元，约定月息一分；于2017年11月23日向原告借款100000元，约定月息一分。被告张宏祥对该两笔借款均无异议。本院认为，双方借贷关系合法有效，原告已依约交付借款150000元，被告理应按约归还借款并承担相应利息。原告现主张借款本金150000元及以50000元为基数，自2017年11月1日起按年利率10%计算利息至被告实际给付之日止；以100000元为基数，自2017年11月24日起按年利率10%计算利息至被告实际给付之日止，不超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，被告张宏祥陈述给付原告的3000元系作为补偿原告从银行提前取款的利息损失费，原告认可，本院予以确认。被告张宏祥认为另给付原告的5000元为归还案涉借款本金，原告对收到5000元无异议，但认为系归还的利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案涉两笔借款均约定利息，被告张宏祥未能就归还款项先计入本金进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告张宏祥归还的5000元计算为利息予以扣除。经本院审核，截止至2019年10月31日，150000元借款利息为29342.5元，扣除被告张宏祥已给付的5000元，尚欠24342.5元,从2019年11月1日起被告张宏祥仍应以150000元为基数，按年利率10%支付利息至实际给付之日止。关于原告主张被告黄安梅承担连带担保责任。本院认为，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告黄安梅在被告张宏祥向原告出具的还款保证书的保证人处签字，应视为其自愿对案涉借款本金进行担保，故被告黄安梅应对上述所欠借款本金承担连带保证责任。因保证书中未对利息进行约定，原告可按年利率6%向被告黄安梅主张逾期付款利息。被告黄安梅承担保证责任后，有权向被告张宏祥追偿。被告黄安梅未到庭应诉答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡小菊借款本金150000元及利息（截止至2019年10月31日为24342.5元，从2019年11月1日起以150000元为基数按年利率10%计算至实际还清之日止）；二、被告黄安梅对被告张宏祥上述第一项中的借款本金150000元及利息（以100000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以50000元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）承担连带担保责任，被告黄安梅承担担保责任后，有权向被告张宏祥追偿；三、驳回原告胡小菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告张宏祥、黄安梅负担（两被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 方新强二〇二〇年七月十七日法官 助理 宋 艳书 记 员 王陈业
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5951号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈枫，男，汉族，1998年9月19日出生，住所地河北省保定市清苑区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈枫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月22日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈枫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告陈枫经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月21日，被告陈枫与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省保定市清苑区东闫乡南营头村8区22号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月21日，海尔消费金融有限公司按约定向被告陈枫指定账户发放了12000元贷款。被告陈枫未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈枫未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告陈枫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈枫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告陈枫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月22日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3631号 原告：时景明，男，生于1971年3月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李某，女，生于1977年7月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张某，男，生于2005年3月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：李某，女，系张某之母，生于2005年3月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：卢庆芝，女，生于1956年2月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告时景明与被告李某、张某、卢庆芝民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时景明撤回起诉。 案件受理费256元，由原告时景明负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年七月八日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3421号 原告：宁延猛，男，生于1963年1月6日，汉族，居民，中共党员，住济南市章丘区。 被告：潘强，男，生于1975年4月16日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住章丘区。 原告宁延猛与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁延猛到庭参加诉讼，被告潘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁延猛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250000元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2010年2月19日，被告以做生意资金短缺为由向原告借钱，原告通过银行转账和现金给被告，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要，被告都以种种理由推脱。2019年3月18日，被告又以母亲长病为由向原告借钱，原告又借给被告50000元。并给原告出具借条一张，就以上两笔借款，原告多次讨要，都以种种理由推托。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判令如上请求事项! 潘强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 宁延猛围绕诉讼请求依法提交了证据，潘强未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对宁延猛提交的借条两份、个人业务存款回单一份、潘强户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2010年2月9日，潘强向宁延猛借款200000元并书具借条一张，载明：“今欠现金贰拾万元正（200000￥），潘强在借条上签字予以确认。2019年3月18日，潘强向宁延猛借款50000元并书具借条一张，载明：“今借到宁延猛现金伍万元正（50000元），潘强在借条上签字予以确认。潘强共向宁延猛借款250000，经多次催要，潘强至今未偿还借款250000元，致宁延猛诉至法院。 本院认为，潘强向宁延猛借款250000元并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，现宁延猛要求潘强偿付借款本金250000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。潘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁延猛借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告潘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执199号 申请执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州高新区新八路267号。 被执行人：滨州市德民新棉业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河二路139号。 本院在执行申请执行人山东民强生物科技股份有限公司与被执行人滨州市德民新棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5860号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李亚惠，女，汉族，1988年5月2日出生，住所地河北省保定市定兴县。原告海尔消费金融有限公司与被告李亚惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李亚惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及自2020年1月14日起至借款本息还清之日止以本金18000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李亚惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李亚惠经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月13日，被告李亚惠与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币18000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省保定市定兴县王宫寺乡南斗门村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月13日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李亚惠指定账户发放了18000元贷款。被告李亚惠未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金18000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李亚惠未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金18000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李亚惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚惠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币18000元。二、被告李亚惠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币18000元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李亚惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终103号 上诉人（原审被告）：河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吕庆敏，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省柏乡县。 原审被告：河北怀特集团股份有限公司工会委员会，住所地石家庄市裕华区槐岭路26号。 法定代表人：蒋中民，该工会主席。 上诉人河北怀特集团股份有限公司因与被上诉人吕庆敏、原审被告河北怀特集团股份有限公司工会委员会民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初404号民事裁定，向本院提起上诉。 河北怀特集团股份有限公司上诉称，依法撤销柏乡县人民法院（2020）冀0524民初404民事裁定书，依法将本案移送有管辖权的人民法院—石家庄市裕华区人民法院。事实与理由：上诉人于2020年6月19日收到柏乡县人民法院（2020）冀0524民初404民事裁定书，该裁定书驳回了上诉人提出的管辖权异议申请，该裁定缺乏依据，应予纠正。本案作为民间借贷纠纷一案，一审法院应根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另因原告吕庆敏的身份证信息显示其住所地为石家庄市，并无证据证实其现住柏乡县，以及属于法律规定的“连续居住一年以上的地方”。根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而上诉人的住所地为石家庄市裕华区槐岭路26号，故本案应依法移送有管辖权的人民法院—石家庄市裕华区人民法院，请上级人民法院依法予以纠正。 被上诉人吕庆敏、原审被告河北怀特集团股份有限公司工会委员会未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人吕庆敏的身份证信息虽显示住址为河北省石家庄市桥东区，有效时间为2006.5.18-2026.5.18，但其户口已于2019年6月5日由河北省石家庄迁到河北省柏乡县，且该身份证办理时间早于户口登记簿时间，故吕庆敏的住所地应以户口登记簿登记为准，应为河北省柏乡县。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，吕庆敏诉请为偿还借款本息，争议标的为给付货币，故吕庆敏作为接收货币一方，其住所地河北省柏乡县为本案的合同履行地，河北省柏乡县人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1994号 原告：康小斌，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：刘国民，男，1982年7月21日出生，汉族，住邢台市威县。 原告康小斌与被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小斌到庭参加诉讼，被告刘国民经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告塑料颗粒款5.8万元及利息（利息按照利息2分计算，2016年11月19日至偿还完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买塑料颗粒31吨，欠原告货款95000元，被告于2016年11月14日为原告出具了欠条，并承诺在2017年10月1日前偿还。若未按时还款，支付违约金9.5万元。然时至今日被告只偿还了3.7万元，余款5.8万元经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 为证实其主张原告提交如下证据： 1、欠条一张，拟证明2016年11月14日被告刘国民欠原告货款95000元，被告承诺于2017年10月1日前还清，但至今尚欠58000元未还； 2、微信转账截图一张、微信聊天记录截图三张，拟证明被告还款情况。 被告刘国民未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告刘国民向原告康小斌购买塑料颗粒，经结算被告欠原告货款95000元。此后，被告刘国民偿还37000元，至今尚欠58000元未还。 本院认为，原告康小斌向被告刘国民供应塑料颗粒，被告刘国民向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，买卖合同订立后双方应全面履行己方义务，原告依约向被告交付货物，被告应及时向原告支付货款。原告康小斌主张被告刘国民尚欠货款58000元，有原告提交的欠条及微信转账截图等证实，本院对此予以采信。 关于原告主张的利息问题。由于在欠条中约定被告应于2017年10月1日之前支付，但被告至今尚欠58000元未付。故原告主张的2017年10月1日之后的逾期付款利息，本院予以支持。但利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。 被告刘国民经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告刘国民于本判决生效后十日内支付原告康小斌货款58000元及逾期付款利息（利息以58000元为基数自2017年10月1日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘国民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨汶达
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5942号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李贺年，男，汉族，1993年10月10日出生，住所地河北省衡水市枣强县。原告海尔消费金融有限公司与被告李贺年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李贺年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月29日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李贺年未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李贺年经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月28日，被告李贺年与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省衡水市枣强县大营镇西小营村114号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月28日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李贺年指定账户发放了10000元贷款。被告李贺年未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月29日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李贺年未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月29日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李贺年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺年于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告李贺年于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月29日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贺年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5273号之一 原告：梁冬梅，女，1967年1月2日出生，汉族，住如东县。 被告：郑金富，男，1967年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告梁冬梅与被告郑金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告梁冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36000元并承担诉讼中所有的费用。事实和理由：2016年至2017年1月20日，被告郑金富因经营衣服需要周转资金，向原告借款37000元，并于2017年1月20日书写欠条一张。后被告拒接电话，原告于2017年9月向南通市任港派出所报案，同年10月24日派出所和人民调解委员会组织调解，达成协议。但被告仅还款1000元，余下的部分至今未履行。 本案审理过程中，发现被告郑金富使用假名、假地址向原告梁冬梅借款，且不予偿还。 本院审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告郑金富使用假名、假地址向原告梁冬梅借款，且不予偿还，其行为涉嫌经济犯罪，原告梁冬梅的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告梁冬梅可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  顾小勇 人民陪审员  孔红卫 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5916号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李颜峰，男，汉族，1985年10月23日出生，住所地河北省廊坊市大城县。原告海尔消费金融有限公司与被告李颜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李颜峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3600元及自2020年1月26日起至借款本息还清之日止以本金3600元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3600元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李颜峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李颜峰经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月25日，被告李颜峰与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3600元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市大城县北位乡北位村东环路西4街南10巷194号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月25日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李颜峰指定账户发放了3600元贷款。被告李颜峰未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李颜峰未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李颜峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3600元。二、被告李颜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3600元为基数，自2020年1月26日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李颜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6612号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吕海霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住山西省。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕海霞、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3196号原告：葛香君，女，1998年10月10日出生，住新沂市。被告：孙乐见，男，1989年5月21日出生，住安徽省萧县。原告葛香君与被告孙乐见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告葛香君到庭参加诉讼，被告孙乐见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛香君向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙乐见偿还借款本金12000元并支付利息（利息的计算方式为：以12000元本金为基数，按照年利率24%自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，孙乐见以资金周转为由，向葛香君借款12000元，并向葛香君出具借据一份。借款后，孙乐见未偿还，故起诉。孙乐见未予答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。因资金周转需要，2016年5月起，孙乐见分多次从原告处借款，2019年9月6日，经结算，孙乐见欠葛香君借款12000元，孙乐见向葛香君出具借据一份。其中约定，该12000元借款于2019年9月前偿还。如逾期，则按照年利率24%自逾期之日起计算利息。借据出具后，孙乐见未偿还本息。本院认为：孙乐见因资金周转需要向葛香君借款，并于2019年9月6日向葛香君出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。孙乐见未能偿还葛香君借款本金12000元，应承担偿还义务。对于葛香君主张的利息，因双方约定如逾期则按照年利率24%计算自逾期之日起的利息，故对葛香君主张按照年利率24%，计算自2019年10月1日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙乐见于本判决生效后十日内偿还葛香君借款本金12000元及利息（利息的计算方式为：以12000元为本金，按照年利率24%，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由孙乐见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十日书记员 卢凯歌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5894号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭盼盼，女，汉族，1994年10月8日出生，住所地河北省沧州市运河区。原告海尔消费金融有限公司与被告郭盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告郭盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月27日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭盼盼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭盼盼经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月26日，被告郭盼盼与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省沧州市运河区运输公司宿舍3号楼2单101，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月26日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭盼盼指定账户发放了10000元贷款。被告郭盼盼未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭盼盼未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告郭盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月27日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4468号之一 原告：杜明霞，女，汉族，1970年4月7日出生，住青岛市市南区。 被告：胡天贺，男，汉族，1988年8月21日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告杜明霞与被告胡天贺民间借贷纠纷一案中，依据申请人申请，依法对被告胡天贺名下的财产采取了保全措施。本院（2019）鲁0202民初4468号民事判决书判决驳回杜明霞的诉讼请求，青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终3466号民事判决书予以维持并已生效，现胡天贺申请解除对胡天贺名下财产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对胡天贺名下银行存款1000000元或其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  韩吉霞 人民陪审员  孙祥红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  所 姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6932号申请人：孙丹凤，女，1965年9月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾正娟，女，1969年4月27日生，汉族，住江阴市白鹭湾花园东区。本院在审理申请人孙丹凤与被申请人顾正娟买卖合同纠纷一案中，申请人孙丹凤于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人顾正娟的银行存款50万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人孙丹凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾正娟的银行存款50万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 芳二〇二〇年七月十五日书记员 潘燕青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5935号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：门都白音，男，蒙古族，1985年10月3日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告门都白音金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告门都白音经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000元及自2020年1月15日起至借款本息还清之日止以本金3000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告门都白音未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告门都白音经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月14日，被告门都白音与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇王府家园小区5号楼三单元201，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告门都白音指定账户发放了3000元贷款。被告门都白音未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告门都白音未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告门都白音经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门都白音于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3000元。二、被告门都白音于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3000元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告门都白音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终107号 上诉人（原审被告）：邯郸市亚华纺织有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区。 法定代表人：韩改朝，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程建中，男，1959年10月20日出生，汉族，住址邢台市南和县。 原审被告：韩改朝，男，1964年12月6日出生，汉族，住址邯郸市永年县。 上诉人邯郸市亚华纺织有限公司（以下简称亚华公司）因与被上诉人程建中、原审被告韩改朝民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0527民初814号之一民事裁定，向本院提起上诉。 亚华公司上诉称，请求邢台市中级人民法院撤销南和县人民法院（2020）冀0527民初814号之一民事裁定书，将本案移送至邯郸经济技术开发区人民法院进行管辖审理。事实与理由：本案应移送至有管辖权的河北省邯郸经济技术开发区人民法院管辖审理。具体理由如下：一审认定事实错误，南和县并不是本案民间借贷合同的履行地，不具有管辖权。一审法院认定南和县是合同履行地属于认定事实错误。本案是民间借贷合同，程建中是出借方，韩改朝是借款方，是程建中将货币出借给韩改朝，那么接受货币一方当然是韩改朝，程建中是出借货币一方，并非接受货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因为韩改朝是接受货币一方，故韩改朝所在地是合同履行地，韩改朝所在地在邯郸市永年区，并不在南和县，依据合同履行地来确定管辖，南和县法院对本案也不具有管辖权。二、本案的两名被告住所地均不在南和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，南和县法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告亚华公司住所地在邯郸经济技术开发区，韩改朝的住所地亦在邯郸市永年区，两被告均不在南和县，故南和县法院对本案不具有管辖权。 被上诉人程建中、原审被告韩改朝未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人没有约定履行地点，被上诉人程建中作为本案原告，诉请上诉人亚华公司、原审被告韩改朝偿还其借款本息，争议标的为给付货币，该争议标的也是实体内容的合同义务，故程建中作为接收货币一方，其所在地南和县为合同履行地，河北省南和县人民法院就具有本案管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5865号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李建星，女，汉族，1989年6月10日出生，住所地河北省张家口市蔚县。原告海尔消费金融有限公司与被告李建星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李建星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月2日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李建星未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李建星经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月1日，被告李建星与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省张家口市蔚县人民路28号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月1日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李建星指定账户发放了20000元贷款。被告李建星未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李建星未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李建星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告李建星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初51号   原告：宋志远，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：马金臣，男，1977年出生，汉族，现住址不详。   原告宋志远与被告马金臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志远到庭参加诉讼，被告马金臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋志远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000元，并给付从2016年2月20日起至2019年11月20日止的利息，按月息2%计息，共计54760元，本息合计114760元，并给付2019年11月21日之后的利息以借款本金为基数计算至本金还清为止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马金臣以资金缺乏周转不开为由，2016年1月2日向原告借款40000元、2016年2月20日向原告借款20000元，以上借款均约定利息为月利率2%，并约定此款于2016年12月20日前全部还清。并为原告出具借据两枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。   被告马金臣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告马金臣因生活所需向原告借款40000元，原告以现金方式交付被告，被告为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%,于2016年10月2日还清。2016年2月20日，被告马金臣因生活所需向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告，被告为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%,于2016年12月20日还清，上述借款到期后，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的陈述及原告出示的借据二枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马金臣于本判决生效后立即偿还原告宋志远借款60000元，给付自2016年2月20日至2019年11月20日期间的利息54760元，本息合计114760元，并给付自2019年11月21日至借款本金清偿完毕之日期间以实际占用的借款本金（60000元范围内）为基数，按月利率2%计算的利息。   案件受理费2595元，由被告马金臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 长 王  颖   人民陪审员 田  野   人民陪审员 娜仁图雅   二〇二〇年七月二十日   书 记 员 毕  丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5904号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭少朴，男，汉族，1991年4月16日出生，住所地河北省邢台市内丘县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭少朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告郭少朴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2019年11月2日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭少朴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭少朴经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年8月3日，被告郭少朴与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邢台市内丘县官庄镇西阳村396号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年8月3日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭少朴指定账户发放了12000元贷款。被告郭少朴未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2019年11月2日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭少朴未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2019年11月2日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭少朴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少朴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告郭少朴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2019年11月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭少朴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎