上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69280号原告：季忠培，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笛，上海诺维律师事务所律师。被告：王聪，男，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被告：罗景，男，1984年9月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：魏飞，男，1976年9月30日生，汉族，户籍地江苏省。原告季忠培诉被告王聪、罗景、魏飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告季忠培的委托诉讼代理人葛金艳，被告王聪的委托诉讼代理人赵光到庭参加诉讼，被告罗景、魏飞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季忠培向本院提出诉讼请求：判令被告王聪在未出资人民币470万元本息范围内、被告罗景在未出资380万元本息范围内、被告魏飞在未出资80万元本息范围内共同对(2015)闸民二(商)初字第2003号民事判决所确定的案外人广东唯信贝莱德贵金属经营有限公司(以下简称广东唯信公司)对原告负有的还款义务承担补充赔偿责任。事实与理由：2015年12月，原告与广东唯信公司因民间借贷纠纷诉至法院，后法院作出(2015)闸民二(商)初字第2003号民事判决，判决：广东唯信公司归还原告500万元及其利息(以500万元为基数，按年利率6%为标准自2015年11月23日起计付至实际清偿之日止)；广东唯信公司归还原告993,448.83元及其利息(以993,448.83元为基数，按年利率6%为标准自2016年9月1日起计付至实际清偿之日止)；案件受理费46,800元、保全费5,000元均由广东唯信公司负担。上述判决生效后，广东唯信公司未履行相应判决义务。后原告向上海市静安区人民法院申请强制执行。经该院执行，2017年9月26日，原告收到执行款500万元，因广东唯信公司没有其他财产可供执行，剩余款项未执行到位，2017年9月11日，上海市静安区人民法院出具终结执行裁定书。广东唯信公司成立于2013年10月23日，原名为广东中梵贵金属经营有限公司，注册资本2,000万元，共有四名股东，分别是原告及三被告，股东对公司的出资方式均为货币出资，其中原告认缴出资额1,000万元，占股50%；被告王聪认缴出资额500万元，占股25%；被告罗景认缴出资额400万元，占股20%；被告魏飞认缴出资额100万元，占股5%。公司设立时，约定股东以分期缴付的方式出资，出资期限为自2013年10月起两年内。2013年10月，原告及三被告分别缴付第一期出资，其中原告实缴350万元，被告王聪实缴30万元，被告罗景实缴20万元，被告魏飞实缴20万元。2013年10月17日，广州市新粤会计师事务所有限公司就上述出资出具验资报告。之后，三被告均未再出资。综上所述，原告与广东唯信公司之间的民间借贷债权债务已经人民法院生效判决确认，应受法律保护，广东唯信公司应当全面履行判决认定的债务，现广东唯信公司未能全部清偿对原告的债务，损害了债权人利益，三被告作为广东唯信公司股东未按期全面履行出资义务，依法应当在各自未出资本息范围内对广东唯信公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。被告王聪辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不仅是广东唯信公司的债权人也是大股东，原告起诉依据的是公司法司法解释三第十三条，该条款的立法目的不仅是保护公司债权人，同时也是为了制约公司股东不履行出资义务。原告作为公司大股东，自身没有足额履行出资义务，这也是其作为债权人不能实现债权的主要原因。原告自身存在过错，应当对其不完全履行出资义务承担相应责任，故鉴于原告的双重身份，不能简单按债权人身份支持其诉讼请求。被告罗景、魏飞均未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理本院认定事实如下：2016年10月31日，上海市静安区人民法院作出(2015)闸民二(商)初字第2003号民事判决书，查明：2013年12月2日，季忠培与广东唯信公司法定代表人王聪、广东唯信公司股东罗景签订了一份《备忘录》，记载：“1.根据广贵(注：广州贵金属交易中心)合规要求，一般户(结算户)要交纳保证金伍佰万元。经商议，由季忠培垫资伍佰万元整至广东中梵贵金属经营有限公司基本账户并划至一般结算户。2．缴纳会员费叁佰万元整，会员管理费贰万伍仟元整，会员费、管理费支出渠道为广东中梵基本账户。3．上述2条中涉及费用于2013年12月2日已完全进账号。”当天，季忠培通过银行转账方式将500万元划转至广东唯信公司账户，该公司财务凭证就该款记载“摘要”为“收股东季忠培划款”，“应贷科目、一级科目”为“其他应付款”。2015年6月9日，经广州市工商行政管理局批准，广东唯信公司由广东中梵贵金属经营有限公司更改为现名。广东唯信公司股东为季忠培、罗景、王聪、魏飞。此外，2013年8月28日至2015年1月17日期间，季忠培陆续为广东唯信公司经营所需代垫各项费用共计6,143,159.80元。广东唯信公司在此期间向季忠培陆续支付总计5,149,710.97元。其后，季忠培向广东唯信公司催讨上述两笔欠款未果。判决：一、广东唯信公司应于本判决生效之日起十日内向季忠培归还500万元及利息(以500万元为基数，按年利率6%为标准自2015年11月23日起计付至实际清偿之日止)；二、广东唯信公司应于本判决生效之日起十日内向季忠培归还993,448.83元及利息(以993,448.83元为基数，按年利率6%为标准自2016年9月1日起计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费46,800元，财产保全费5,000元，均由广东唯信公司负担。2017年9月11日，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106执2288号执行裁定书，载明：本院就申请执行人季忠培与被执行人广东唯信公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)闸民二(商)初字第2003号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行，执行中本院依法至广东贵金属交易中心有限公司协助扣划被执行人保证金500万元，待执行款到账及时返还申请人，同时对被执行人名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产，故裁定：终结本次执行程序。2017年9月26日，上海市静安区人民法院转款原告500万元，附言为“代管款(2017)沪0106执2288号”。另查明，广东唯信公司系于2013年10月23日登记成立的有限责任公司，注册资本2,000万元，股东为原告及三被告。2015年6月9日，经广州市工商行政管理局核准，广东唯信公司由广东中梵贵金属经营有限公司变更为现有名称。再查明，2013年10月13日广东唯信公司的章程，载明：被告王聪认缴出资500万元、实缴出资30万元，被告魏飞认缴出资100万元、实缴出资20万元，被告罗景认缴出资400万元、实缴出资20万元，原告认缴出资1,000万元、实缴出资350万元，上述出资方式均为货币，出资时间均为自2013年10月起两年内。2013年10月17日，广州市新粤会计师事务所有限公司出具《验资报告》【新粤(验)字(2013)58号】，载明：广东唯信公司(筹)申请登记的注册资本为2,000万元，由全体股东自公司成立之日起2年内缴足，本次出资为首次出资，出资额为420万元，经审验，截止2013年10月16日，公司已实际收到季忠培、王聪、罗景、魏飞首次缴纳的注册资本(实收资本)合计420万元，实收资本占注册资本的21%，其中：原告季忠培首次实缴出资350万元，被告王聪首次实缴出资30万元，被告罗景首次实缴出资20万元，被告魏飞首次实缴出资20万元，以上实缴出资均为货币。2015年7月23日广东唯信公司的章程，载明：被告王聪出资额为500万元，被告魏飞出资额为100万元，被告罗景出资额为400万元，原告出资额为1,000万元，上述出资方式均为货币，出资时间均为自2013年10月起两年内。审理中，原告及被告王聪一致确认，首次实缴出资后，原告及三被告均再未向广东唯信公司缴付过任何出资。认定以上事实，由(2015)闸民二(商)初字第2003号民事判决书、(2017)沪0106执2288号执行裁定书、章程、《验资报告》、工商登记材料、转款凭证等，及本案庭审中原告及被告王聪的当庭陈述等所证实。本院认为，原告对广东唯信公司享有的借贷债权已经(2015)闸民二(商)初字第2003号生效判决确认，据此，广东唯信公司应归还原告上述生效判决所确认的借款本金及其利息，并支付原告该案案件受理费及财产保全费。经上海市静安区人民法院强制执行后，原告仅收到广东唯信公司的执行款500万元，剩余款项无法得以清偿。根据公司法相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据广东唯信公司的章程及《验证报告》，三被告作为广东唯信公司的股东，应自2013年10月起两年内以货币方式缴足各自所认缴的出资金额。然至今，被告王聪仅实缴出资30万元，尚余470万元未缴；被告魏飞仅实缴出资20万元，尚余80万元未缴；被告罗景仅实缴出资20万元，尚余380万元未缴。据此，原告主张被告王聪、罗景、魏飞对广东唯信公司尚未还清的借贷债务在各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。至于被告王聪提出的抗辩意见，因缺乏相应法律依据，本院对此不予采信。被告罗景、魏飞经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪、罗景、魏飞对广东唯信贝莱德贵金属经营有限公司在(2015)闸民二(商)初字第2003号民事判决确定的债务中不能清偿部分，分别在未出资的470万元本息、380万元本息、80万元本息范围内在本判决生效之日起十日内向原告季忠培承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,550元，公告费760元，合计22,310元，由被告王聪、罗景、魏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  粟 媛人民陪审员  沙郁芳人民陪审员  李 滨二〇二〇年七月十五日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。