广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初16号 原告：李权，男，1975年6月9日出生，汉族，住：广东省化州市。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：巫国煌，男，1997年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被告：温学泉，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告李权与被告巫国煌、温学泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权的委托诉讼代理人邹代懋，被告巫国煌、温学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：1.巫国煌向李权双倍返还定金69000元；2.巫国煌向李权赔偿律师费损失5000元；3.温学泉对上述债务承担连带偿还责任；4.巫国煌、温学泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，巫国煌与李权签订《购买二手车定金》，约定巫国煌出卖给李权一台奥迪A4L二手车，总价为70000元，定金为35000元，车辆交付时间为2019年8月底，并约定其他权利义务，如有违约，向协议签订地法院起诉，律师费用由过错方承担。温学泉为巫国煌的担保上述债务。协议签订当日，李权通过支付宝转账给巫国煌购车定金35000元。但是约定期限届满后，巫国煌未能提供车辆给李权，于2019年10月11日返回给李权1000元，此后李权多次催讨，被告不再偿还任何款项。为维护李权的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告巫国煌辩称：一、巫国煌确实收取了李权35000元的款项，愿意向李权退还该款项，但不同意双倍返还定金69000元；二、李权同意等巫国煌有还款能力时再偿还，现李权向法院起诉，巫国煌不同意支付律师费；三、温学泉作为仅是作为见证人，且在收据载明金钱与担保人无关，故温学泉不应承担连带责任；四、对于李权的第四项诉请，由法院裁判。 被告温学泉辩称：温学泉虽然在《购买二手车定金》及收据的担保人处签字，但实际应是见证人的身份，且在收据上载明“金钱与担保人无关”，故温学泉不应承担还款责任，其余意见同意巫国煌的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，巫国煌作为甲方，李权作为乙方，签订一份《购买二手车定金》，约定：2019年8月21日，甲乙双方通过微信的图片观看，乙方确定购买微信中图片奥迪A4L一台，年份是2015年的二手车，车总价为70000元整。因为车不在南宁本地，只能观看到车型图片，根据甲方的介绍和陈述，确保该车是如下几点：①该车是正规合法的来源车，年份为2015年的，行驶公里数为九萬公里左右，能正常过户。②该车不是事故车。③该车不是水泡车，发动机和车身大梁没折修过，发动机正常。④该车不是营转非车辆。经过沟通，乙方决定购买此车，并支付定金35000元如果此车不是甲方陈述以上四点的情况，定金全部退回给乙方。（车辆在2019年8月底回到南宁支付给乙方）。此车就算过产，如果发现此车出现以上4点情况的，乙方可以退回此车给甲方，甲方退回乙方购车全款，还要支付该车所花的费用。为公平起见，立此协议，双方遵守。如有违约，过错方付法律责任，乙方可向协议签定地法院起诉，律师费用过错方承担。 同日，李权通过支付宝向巫国煌支付35000元。此后，巫国煌作为收款人出具了一份《收据》，该收据载明：“2019年8月22日收到李权购车定金35000元款项通过支付宝转账。”收据的右下方“收款人”栏有巫国煌签名、“担保人”栏有温学泉签名，左下方则有李权手写“金钱与担保人无关”字样。同时，上述收据的下方还有李权手写“还款明细由于出现意外，车没定购成功，在2019年10月11日还款1000元通过微信转账给李权收。”字样。 2020年1月2日，李权以前述事实理由诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，本案中，李权和巫国煌签订《购买二手车定金》合同后，李权依约支付了定金，巫国煌未依约交货构成违约，应返还货款并赔偿双倍定金。关于定金数额，合同中约定车辆总价为70000元，本院认定双方约定的定金金额不应超过14000元（70000元×20%），李权支付的超出14000元的部分应认定为货款。综上，扣减巫国煌已经偿还的1000元，李权有权要求巫国煌返还货款并赔偿双倍定金合计48000元（35000元+14000元-1000元）。关于律师费。涉案协议约定“如有违约，过错方付法律责任，乙方可向协议签订地法院起诉，律师费用过错方承担。”，现李权主张巫国煌支付律师费有合同依据且涉案律师费已实际支出，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本案律师费收费不应超过3700元，故巫国煌应向李权支付律师费3700元。李权主张的超出部分，本院不予支持。 关于温学权是否应承担连带责任的问题。李权主张因温学权在担保人处签名而主张温学权承担连带责任，温学权则抗辩其虽在担保人栏签名但实为见证人。因涉案《购买二手车定金》中未就担保责任的承担进行明确约定，而李权在《收据》中手写“金钱与担保人无关”字样，故本院对温学权的前述抗辩意见予以采信，对李权主张温学权承担连带责任的诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告巫国煌向原告李权返还货款并赔偿定金合计48000元； 2、被告巫国煌向原告李权赔偿律师费3700元； 3、驳回原告李权的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元，由被告巫国煌负担1153元，原告李权负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 李爱芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。