wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特55号申请人：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码：914***********627G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈艾晴，女，该公司员工。被申请人：农家宁，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西兴业县******屋背垌35-6号。公民身份号码：452************439。申请人江门市帕佳图物业管理有限公司（以下简称帕佳图公司）与被申请人农家宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。帕佳图公司请求，撤销江海劳人仲裁案字〔2020〕266号仲裁裁决第二、三项裁决。事实和理由：江海劳人仲裁案字〔2020〕266号仲裁裁决，适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，其第二项、第三项裁决为终局裁决。该裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，请求依法撤销。一、农家宁入职前，与帕佳图公司口头约定每月基本工资2800元，补贴480元。从农家宁提供的收款流水可见，该“补贴”跟基本工资的性质一样，是无条件发放的。如遇含法定节假日的月份，补贴正常发放，实质上就是法定节假日的加班费，故农家宁称“补贴”是伙食补贴不正确。二、从帕佳图公司提交的考勤卡可见，农家宁在2019年7月和8月均有6天的休息，在2019年8月10日和9月10日农家宁均收到3280元的工资和补贴。由此可见，农家宁已按照《职工带薪年休假条例》享受了年休假，在申请劳动仲裁时却只提交对自己有利的证据，并隐瞒了已享受年休假的职工福利的事实。农家宁未作答辩。本院审查期间，农家宁提交了如下证据：1.农家宁为原告，帕佳图公司为被告的民事起诉状一份；2.江门市蓬江区人民法院出具的（2020）粤0703民初7162号案件受理案件通知书一份，拟证明农家宁不服江海劳人仲裁案字〔2020〕266号仲裁裁决，向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。帕佳图公司提交了如下证据：提交农家宁打卡记录4张，拟证明其上诉状主张内容。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年6月2日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出江海劳人仲案字〔2020〕266号仲裁裁决：一、确认农家宁与江门市帕佳图物业管理有限公司的劳动关系于2020年1月20日解除；二、江门市帕佳图物业管理有限公司在裁决生效五天内，一次性向农家宁支付2018年、2019年未休年假加班工资差额698元；三、江门市帕佳图物业管理有限公司在裁决生效五天内，一次性向农家宁支付2018年、2019年、2020年1月的法定节假日加班工资差额4825.5元；四、驳回农家宁其余诉求。帕佳图公司不服该仲裁裁决第二、三项，向本院申请撤销。另查明，农家宁因不服该仲裁裁决，在法定期限内向广东省江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2020）粤0703民初7162号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。江海仲裁委于2020年6月2日作出的江海劳人仲案字〔2020〕266号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而农家宁因不服案涉仲裁裁决，已向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，且该院也已依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理。农家宁已向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，故应驳回帕佳图公司的申请。此后，应由江门市蓬江区人民法院进行全案审查并据此作出实体处理。如江门市蓬江区人民法院裁定驳回农家宁的起诉或者农家宁申请撤诉的，则帕佳图公司可以自收到江门市蓬江区人民法院的民事裁定书之日起三十日内，向本院就该终局裁决事项申请撤销仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回江门市帕佳图物业管理有限公司的申请。申请费400元，由江门市帕佳图物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年七月二十九日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初51号原告：刘杰，男，1955年4月21日出生，汉族，澳门特别行政区居民，***，内地居住地：广东省珠海市***。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：陈伟国，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：杨晓月，广东天穗（佛山）律师事务所律师。原告刘杰诉被告陈伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷，因原告刘杰为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳房屋买卖合同纠纷，应参照涉外案件的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”的规定，肇庆市端州区人民法院具有涉外及涉港澳台案件的集中管辖权，即该辖区内诉讼标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件应由肇庆市端州区人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均在肇庆市端州区，且本案争议标的金额为43万元，根据上述级别管辖的相关规定，本案应当移送给肇庆市端州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由肇庆市端州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 桑审 判 员  梁碧媛审 判 员  苏振伟二〇二〇年七月十五日法官助理  梁博嘉书 记 员  何连平
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初11948号 时间：2020年7月24日14时30分至16时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员龙为 驻点律师：李小飞 书记员 ：韦雪冰 原告：冉从真，男，土家族，1993年10月18日出生，住所地为湖北省利川市***********，公民身份号码为：422************437。 被告：王世博，男，汉族，1989年3月24日出生，住所地为四川省巴中市平昌县*****2****，公民身份号码为：513************836。 本院受理了原告冉从真诉被告王世博侵权责任纠纷一案。原告冉从真申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告冉从真撤回起诉。 因你方在诉前联调阶段向本院提出撤诉，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，免交本案受理费87元。 上述裁定，你有何意见？ 原告答：无意见。 原告签名：
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1116号原告：蔡素红，女，1972年10月10日出生，汉族，公民身份号码441************142，住五华县****委小教宿舍。被告：杨燚波，男，1979年8月21日出生，汉族，公民身份号码441************036，住五华县********学宿舍。原告蔡素红与被告杨燚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素红到庭参加了诉讼，被告杨燚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及计至2020年5月3日止利息9000元（从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付），合计59000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年3月3日被告因资金周转困难向原告借钱，原告同意借30000元现金给被告，双方约定利息2分及借期一年，另外在2019年4月25日被告再次向原告借款20000元，共借款50000元。利息交至2019年8月后就未再交。后原告多次联系被告要求借条履行偿还欠款，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2019年3月3日借条；4、2019年4月25日借条；5、利息转账记录。被告杨燚波未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，2019年3月3日，被告杨燚波以经济周转为由向原告借款30000元，并在原告提供的格式《借条》上填写有关内容，确认借到原告30000元。该《借条》主要内容约定：“为经济周转不灵，现收到蔡素红身份证号码（441************142），以现金人民币出借的￥30000元整（大写叁万元整），借期一年，月利率2%，即每月应支付利息￥600元整（大写陆佰元整）按月支付利息，如不按约定的期限足额还本付息，出借人可宣布债权提前到期。借款人：杨燚波担保人：魏少扬2019年3月3日”。2019年4月25日，被告杨燚波再次以经济周转为由向原告借款20000元，亦在原告提供的格式《借条》上填写有关内容，确认借到原告20000元。该《借条》主要内容约定：“为经济周转不灵，现收到蔡素红身份证号码（441************142），以现金人民币出借的￥20000元整（大写贰万元整），借期一年，月利率2%，即每月应支付利息￥400元整（大写肆佰元整）按月支付利息，如不按约定的期限足额还本付息，出借人可宣布债权提前到期。借款人：杨燚波2019年4月25日”。借款后，截至2019年9月9日，被告杨燚波共支付利息5600元，后未再支付利息和偿还本金。在审理过程中，原告放弃对2019年3月3日《借条》中担保人“魏少扬”的起诉。后原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告杨燚波借其50000元的事实，提供了被告签名并按手指摸确认的两份《借条》证实，对此本院予以确认。在该两份《借条》中均约定了借款期限，被告杨燚波未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请利息9000元，因未经被告确认，本院暂不确认。该两份《借条》中双方约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，现原告要求被告杨燚波按月利率2%计付从2019年10月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨燚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告杨燚波不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燚波应在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告蔡素红的欠款本金50000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年10月1日起按月利率2%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告杨燚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  李法宁二〇二〇年七月十三日书记员  庞玉容
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4101号苏建忠、梁玉全、周为秀：苏建忠申请执行梁玉全、周为秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2070863元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏建忠申请执行的（2018）苏0506民初9450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5558号 申请执行人车春颖，女，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人中联影视文化传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F4UEH1D。 法定代表人刘力。 申请执行人车春颖与被执行人中联影视文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中联影视文化传媒股份有限公司的银行存款(以人民币48625.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢恒德
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初375号之二解除保全申请人：江苏耀中建筑设计工程有限公司，住所地苏州工业园区星明街288号星明大厦3楼，统一社会信用代码91320594MA1MBTKU07。法定代表人：杨胡。委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州爱士普节能科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场1幢的苏州中心办公楼D座项目22层01,02,07,08房，统一社会信用代码91320594MA1WWFXH22。法定代表人：孙华栩。原告江苏耀中建筑设计工程有限公司与被告苏州爱士普节能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年2月25日作出（2020）苏0591民初375号民事裁定书，冻结被申请人苏州爱士普节能科技有限公司银行存款742920.21元或查封扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。后双方在本院主持下达成调解，解除保全申请人江苏耀中建筑设计工程有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏耀中建筑设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人苏州爱士普节能科技有限公司名下银行存款742920.21元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘佳政人民陪审员  王晓嬿人民陪审员  冯慧林二〇二〇年七月六日书 记 员  郭 朦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10234号之一原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地中山市***************，统一社会信用代码914***********087T。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：欧辉，该司销售助理。被告：西安建构实业有限责任公司，住所地西安市临潼区******，统一社会信用代码916101150*****995N。法定代表人：蓬永刚，董事长。原告广东乐而居建筑科技有限公司（以下简称乐而居公司）与被告西安建构实业有限责任公司（以下简称西安建构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告西安建构公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在2017年4月26日、2017年10月16日、2017年11月3日签订的三份《模具采购合同》以及2017年9月27日签订的《磁性边模采购合同》、2017年7月12日签订的《蔡家坡标准厂房梁柱模具采购合同》、2017年5月25日签订的《紫薇花园洲项目楼梯模具采购合同》、2018年7月17日签订的《固定磁盒采购合同》均书面约定“在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向买方所在地人民法院提起诉讼”，而买方所在地为西安市临潼区，故本案应移送至西安市临潼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，乐而居公司与西安建构公司签订的采购合同已明确约定“在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向买方所在地人民法院提起诉讼”，原、被告已书面协议选择买卖合同发生争议时将由买方即西安建构公司所在地的人民法院管辖。而西安建构公司所在地为西安市临潼区，因此西安市临潼区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至西安市临潼区人民法院管辖审理。被告西安建构公司提出的管辖权异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告西安建构实业有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年六月一日书记员 林婉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4960号申请执行人程磊，男，汉族。被执行人李刚，男，汉族。被执行人陕西军集建设工程有限公司，贺柳。申请执行人程磊与被执行人李刚、陕西军集建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程磊于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12792号民事判决书向被执行人李刚、陕西军集建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权779710.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11265号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张朱，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县***********4*，公民身份号码441************843。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张朱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计35244.5元，其中本金32293.04元、利息1348.06元、逾期还款违约金1192.55元、手续费410.85元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********383二、信用卡开卡时间：2018年10月23日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月10日，被告尚欠透支本金32293.04元、利息1348.06元、逾期还款违约金1192.55元、手续费410.85元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠信用卡欠款本金32243.04元、利息2139.94元、违约金1359.65元、手续费410.85元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金32243.04元、利息2139.94元、手续费410.85元，及以尚欠本金32243.04元为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初235号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人孔波涛，男，1991年9月16日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省平江县，现住四川省彭州市。因涉嫌过失致人死亡于2019年12月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月2日由四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人孔波涛犯过失致人死亡罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人孔波涛及其辩护人周兰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日，被告人孔波涛在彭州市××镇××村××组某杨梅基地内挖掘杨梅树，准备销售，并雇佣被害人谢某等人帮助从事挖掘树木、运输树木等工作。当日13时20分许，被告人孔波涛在该杨梅基地内驾驶“中科聚峰”牌装载机运输杨梅树时，由于疏忽大意，将正在装载机前方负责捆绑、固定杨梅树的谢某碾压致死。案发后，被告人孔波涛投案自首，其家属对被害人谢某的家属进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人孔波涛过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孔波涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔波涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孔波涛有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人孔波涛对指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孔波涛的辩护人提出的辩护意见是：本案是过失犯罪，被告人孔波涛具有自首、赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。 本院在庭审中查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孔波涛犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔波涛的辩护人提出的本案是过失犯罪，被告人孔波涛具有自首、赔偿取得谅解、自愿认罪认罚从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔波涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋肖潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：袭敬舒，女，1984年6月27日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街中心社区**，公民身份号码222********6270423。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金95991.04元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月22日的零售利息11880.29元、分期手续费2673.32元、违约金35403.84元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计145948.49元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********809)截止至2019年11月22日的欠款共计145948.49元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月22日，被告尚欠欠款本金95691.04元、利息11880.29元、分期手续费2673.32元、违约金35403.84元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袭敬舒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金95691.04元、利息11880.29元、手续费2673.32元，及以上述本金从2020年2月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218.97元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10333号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913××××××××××××064法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：齐凡，公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，公司员工。被告：郑瑞娜，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××360。被告：郑连亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××415。原告裕国融资租赁有限公司（下简称裕国公司）诉被告郑瑞娜、郑连亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐凡到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕国公司提出诉讼请求如下：一、请求判令郑瑞娜支付裕国公司到期及未到期总租金合计人民币104603元及以裕国公司起诉请求次日起至郑瑞娜实际支付日止以104603元为基数，以日息万分之六（每万元每日六元）计算的违约金。二、裕国公司依法享有对郑瑞娜的抵押物即车牌为粤N×××××的车辆在处置时的优先受偿权(放弃所有权，主张抵押权)。三、请求判令郑连亮对郑瑞娜的债务承担连带保证责任。四、本案的诉讼费用由郑瑞娜、郑连亮承担。事实与理由：2019年2月26日，裕国公司与郑瑞娜签订合同号为056××××××××873的《融资租赁合同》，合同约定裕国公司将一辆车牌号为粤N×××××，车架号为LB3775××××74,发动机号为7××××0的领克牌小型普通客车租赁给郑瑞娜，裕国公司于2019年3月4日支付116000元融资款至郑瑞娜指定的账户，郑瑞娜从2019年4月起每月4号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金4189元）给裕国公司。而郑瑞娜仅支付了前9期，从2020年1月4日起到期的第10期租金一直未支付给裕国公司，经裕国公司催缴后，郑瑞娜至今仍未支付，根据合同的约定，郑瑞娜已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。郑瑞娜于2019年2月26日与裕国公司签订了车辆抵押合同并于2019年2月28日办理了上述车辆抵押登记。郑连亮系郑瑞娜的连带责任保证人，承诺对郑瑞娜合同项下的债务承担连带保证责任。郑瑞娜、郑连亮未答辩。裕国公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑瑞娜、郑连亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对裕国公司的举证予以确认并在卷佐证，本院确认起诉属实。查明如下事实：2019年2月26日，裕国公司（甲方）与郑瑞娜（乙方）签订《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，《融资租赁合同》合同约定：融资总额为116000元，甲方应以银行转账的方式将车辆价款支付至乙方指定的帐户，甲方系按乙方的指示付款，故由乙方承担该付款的瑕疵责任。一、甲乙双方同意起租日为2019年3月4日，本合同项下融资租赁交易方式均为售后回租方式。承租人将其自有标的物（车辆）出场给出租人，出租人依承租人指示支付融资款并在取得标的物所有权后将标的物出租给承租人，承租人得以继续使用标的物，并向出租人支付租金（租金包含出租人支付的融资款及利息等出租人合理成本）。另确定合同租赁期间自2019年4月4日起至2022年3月4日止，共计36期，每期租金为4189元，每月还款日为4日。二、合同约定违约责任为乙方对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时视为违反合同约定，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全保险费、申请执行费、律师费等。另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金额计算，以日万分之六向甲方支付迟延违约金。郑连亮于该融资租赁合同连带保证人处签名确认。另车牌号为粤N×××××、发动机号为7214510的领克牌小型轿车于2018年7月12日办理了注册登记，登记的机动车所有人为郑瑞娜，并于2019年2月28日办理了抵押登记，抵押权人为裕国公司。裕国公司于2019年3月4日转账支付116000元予郑瑞娜。庭审中，裕国公司确认，郑瑞娜仅支付至2020年3月4日期的租金112元，此后租金均未支付。本院认为，双方当事人签订的《融资租赁合同》,《机动车辆抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，裕国公司诉讼称郑瑞娜在租赁期间未按约定支付租金，拖欠多期租金未付，郑瑞娜并未举证推翻亦未到庭抗辩，本院对裕国公司该陈述予以采信，确认郑瑞娜逾期未支付租金的行为已构成违约。现裕国公司要求郑瑞娜支付到期及未到期租金104603元符合合同约定，本院予以支持。另合同约定，郑瑞娜不按约定支付租金，裕国公司有权以全部已到期及未到期的租金额按日万分之六计算迟延违约金，故裕国公司主张郑瑞娜以104603元为基数从起诉次日即2020年3月27日起至实际清偿之日止按日万分之六计算违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。郑瑞娜自愿将其所有的车牌号为粤N×××××车辆为涉讼租金提供抵押并办理抵押登记，该抵押成立并有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，裕国公司有权对郑瑞娜提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。郑连亮于《融资租赁合同》中连带保证人处签名确认，本案存在债务人物的担保以及人的担保，对实现担保物权裕国公司并未举证证明双方有进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裕国公司应当先就物的担保实现债权，不足部分由郑连亮承担连带保证责任。郑瑞娜、郑连亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑瑞娜应于本判决发生效力之日起十日内支付租金104603元及从起诉之次日即2020年3月27日起以104603元为基数按每日万分之六计算违约金至实际清偿之日止予裕国融资租赁有限公司；二、裕国融资租赁有限公司对郑瑞娜名下的粤N×××××车辆在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、郑连亮对郑瑞娜上述第一项债务在裕国融资租赁有限公司实现第二项优先受偿权后不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1196.03元（原告已预交），由两被告共同承担，并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇二〇年七月十七日书记员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5121号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：杨毕中，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县****************，公民身份号码432************619。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金11387.06元、利息1072.97元、违约金626.92元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********577。二、信用卡开卡时间：2016年6月23日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金11387.06元、利息1072.97元、违约金626.92元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月17日，被告尚欠欠款本金11387.06元、利息1648.53元、违约金654.35元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨毕中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11387.06元、利息1648.53元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.17元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初296号 原告（案外人）：侯芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告之夫。 被告（申请执行人）：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 委托诉讼代理人：康鲁，男。 第三人（被执行人）：淄博新星融资担保有限公司。住所地淄博市博山区颜北路456号。统一社会信用代码：91370304592605897M。 法定代表人：李子俊，经理。 第三人（被执行人）：李子俊，男，1962年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人（被执行人）：博山华翔机械制造有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304726711119A。 法定代表人：刘淑芸，经理。 第三人（被执行人）：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 第三人（被执行人）：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告侯芳诉被告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）、淄博新星融资担保有限公司（以下简称新星担保公司）、李子俊、博山华翔机械制造有限公司（以下简称华翔机械公司）、刘淑芸、岳乃全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳的委托诉讼代理人李伟，被告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼。被告新星担保公司、李子俊、华翔机械公司、刘淑芸、岳乃全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯芳向本院提出诉讼请求：1、判决停止对淄博新星融资担保有限公司账户中应属于原告的95000元保证金的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯芳因经营需要于2018年6月4日与交通银行淄博分行签订《个人借款合同》，向其借款950000元，新星担保公司为原告提供担保，当时原告通过新星担保公司将95000元保证金存入其账户，后如约履行了与交通银行《个人借款合同》中的全部还款与支付利息的义务。但在这之前因被告向淄博市博山区人民法院执行局申请执行新星担保公司并查封了该公司账户，致使原告至今无法正常取得该笔保证金。新星担保公司账户中的该笔保证金95000元应属于原告财产，不属于新星担保公司财产，因当时这笔保证金原告在与银行、担保方签订的合同中已经体现，新星担保公司也认可是属于原告的财产，所以上述被告和法院执行局无权对原告的财产采取执行措施，属于执行不当。另在此事发生之前，在淄博市博山区人民法院执行局已有相同情况发生，当时缴纳保证金的当事人已经顺利取得了其应得的保证金，法庭可予以调查。后来原告提起执行异议，淄博市博山区人民法院进行了执行异议裁定，仍然不予解除属于原告的95000元保证金，为此特提起诉讼，请求贵法院查清事实依法公正判决。 被告博山农商行辩称，1、请法院核实原告在交通银行淄博分行中的保证金账户是否特定化及注明保证金字样；2、是否签订保证金质押合同。 第三人新星担保公司、李子俊、华翔制造公司、刘淑芸、岳乃全在法定期间内未提供陈述意见，亦未提供其他形式的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告提供的证据：1、个人借款合同一份；2、交通银行（淄博）分行借款凭证一份；3、保证合同和保证金合同各一份；4、新星担保公司出具的存款说明一份；5、博山区法院（2019）鲁0304执异140号执行裁定书一份；6、新星担保公司出具的说明打印件一份。上述1-6号证据经被告质证，对其真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告提供的（2019）鲁0304民初3889号民事判决书一份，该证据与本案不具关联性，故其证明效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博山农商行与华翔机械公司、新星担保公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁0304民初3530号民事判决书，判决：“一、被告博山华翔机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息134657.17元（截止2018年8月21日，自2018年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定的利率标准和方法计算）；二、被告淄博新星融资担保有限公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊对上述债务承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向被告博山华翔机械制造有限公司追偿。”判决生效后，华翔机械公司、新星担保公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊未履行生效判决确定的义务，博山农商行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年5月17日冻结新星担保公司交行账户3738××××1788中银行存款2347133.69元。 2018年6月4日，原告与交通银行淄博分行签订个人借款合同一份，合同编号201801373700999029200000113，合同约定原告向交通银行淄博分行借款950000元。同日，第三人新星担保公司与交通银行淄博分行签订保证金合同一份，合同约定新星担保公司为交通银行淄博分行依据前述借款合同与原告形成的债权提供质押，同时约定保证金账户为3738××××1788，保证金金额95000元。2018年6月5日，第三人新星担保公司在交通银行淄博分行开立的保证金账户3738××××1788中存入95000元作为上述借款的保证金。本院冻结的第三人新星担保公司交行账户3738××××1788中的银行存款包含该笔保证金。2018年6月6日，交通银行淄博分行向原告发放贷款950000元。原告已向交通银行淄博分行归还全部借款。 本院认为，原告向交通银行淄博分行借款，第三人新星担保公司与交通银行淄博分行签订保证金合同，约定新星担保公司为原告借款提供质押，新星担保公司按照保证金合同约定在交通银行淄博分行保证金账户中存款95000元作为保证金。现原告向交通银行淄博分行的借款950000元已全部归还，新星担保公司提供的95000元保证金不再具有担保作用，应当返还，本院可以对该款采取冻结措施。虽然原告向新星担保公司转款95000元，但该转款行为仅能说明原告与新星担保公司之间有资金往来，不能证明该95000元归原告所有。因此，原告要求解除对新星担保公司账户中95000元存款的冻结理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告侯芳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告侯芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 迎 人民陪审员  吕向玲 人民陪审员  刘久洪 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  刘 刚 书 记 员  尹超群
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初10613号 时间：2020年7月9日10时30分至11时00分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员  ：陈聪 原告：东莞市****技术有限公司，住所地为广东省东莞市**************厂房3楼。 法定代表人：杨伟聪，执行董事。 委托诉讼代理人：孙莉，女，是公司员工。 被告：东莞市兴开泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区***。 法定代表人：钟义，总经理。 本院受理了原告东莞市****技术有限公司诉被告东莞市兴开泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市****技术有限公司申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市****技术有限公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2545号原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503。法定代表人：吴博弈，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：东莞市东信模具有限公司，住所地：东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳工业区震宇科技园A栋一至二层。法定代表人：陈炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽杉，男，汉族。原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告东莞市东信模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人崔小灵，被告的诉讼代理人陈泽杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款33000元及相应利息（以货款33000元为基数，自2019年12月5日起至起诉之日起，按照相应全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计利息）；2、请求判令由被告承担原告的律师费6000元，诉责保险费2000元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月19日向原告订购货物，与原告签订《购销合同》，购买品名为PC-IR2200CB的货物,货款支付方式为：销货日起15天收款。原告交付货物并开具增值税法发票给被告，被告均签收。至起诉日，被告拖欠货款共计33000元仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其是第一次与原告合作，迟延付款的原因是收到货物后需要验证货物有无性能问题，确认已收到原告货物及应向原告支付货款33000元。经审理查明，原告与被告于2019年11月19日签订《购销合同》，约定原告为被告提供品名为PC-IR2200CB的货物,货款支付方式为销货日起15天收款；收货后，如有品质异议，应于收货后7日内提出；因需方未按期支付货款，导致供货方提起诉讼的，则供货方所产生律师费、诉责险保险费用概由需方承担；及其他内容。2019年11月20日，原告向被告完成送货义务，被告确认收到货物，且原告已向被告开具金额为33000元的增值税发票。原告向本院提交了《聘请律师合同》、律师费增值税发票以及担保费支付凭证，拟证明原告为本次纠纷支出律师费6000元以及担保费2000元。被告对上述证据的真实性予以认可，但其主张上述费用不应由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。对于被告欠原告货款33000元，双方均无异议，故原告关于被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告未依约支付货款，原告确有利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来支付逾期付款利息，并无不妥，双方约定的付款时间为销货日起15天收款，原告主张逾期利息从2019年12月5日起算符合双方的约定，故原告的该主张，本院予以支持。关于律师费和担保费。原、被告对此已有明确约定，且原告已举证证实律师费和担保费已实际发生，故原告关于律师费以及担保费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市东信模具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付货款33000元；二、被告东莞市东信模具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款33000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月5日起计至款项还清之日止）；三、被告东莞市东信模具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付律师费6000元以及担保费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元、保全费430元，合计1255元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  李丽君人民陪审员  石少玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5011号申请执行人付谦，男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司，潘宝锋。申请执行人付谦与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人付谦于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2726号裁决书向被执行人泰然城电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关查封。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权65117.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初24号原告：龚凤莲，女，1978年1月19日出生，汉族，住竹山县。被告：龚言爱，男，1985年3月2日出生，汉族，住安陆市。原告龚凤莲与被告龚言爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚凤莲到庭参加诉讼，被告龚言爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元并支付起诉之日至全部借款归还之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系。被告于2015年4月3日向原告借款100000元，于2015年10月19日向原告借款100000元。2019年2月20日被告向原告出具借条。后原告经催要无果，请求判决如所请。龚言爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。龚言爱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对龚凤莲提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：龚凤莲提交身份证、借条、转账凭证等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日被告龚言爱向原告龚凤莲借款100000元，原告龚凤莲于当日通过银行转账向被告龚言爱给付款项。2015年10月19日被告龚言爱向原告龚凤莲借款100000元，原告龚凤莲于当日通过银行转账向被告龚言爱给付款项。被告龚言爱于2019年2月20日向原告龚凤莲出具借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告龚言爱向原告龚凤莲借款，原告龚凤莲按照约定出借，被告龚言爱向原告龚凤莲出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚言爱于本判决生效后十日内返还原告龚凤莲借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚凤莲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告龚言爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  陈登峰人民陪审员  姚广军二〇二〇年七月六日书 记 员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3221号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：钟佳伶，女，汉族，1991年11月10日出生，住所地江西省九江市浔阳区********空，公民身份号码360************025。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告钟佳伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告钟佳伶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金204877.92元及暂计至2020年3月4日止的正常利息11161.14元、罚息5580.57元、复利876.78元，共计222496.41元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金204877.92元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息11161.14元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月19日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********747】，约定贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年01月31日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金204877.92元及暂计至2020年3月4日止的正常利息11161.14元、罚息5580.57元、复利876.78元，共计222496.41元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。钟佳伶未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述钟佳伶借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告钟佳伶的欠款构成加以说明，足以证明钟佳伶未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的钟佳伶上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月20日尚欠的正常利息为2662.36元。本院认为，平安银行珠海分行与钟佳伶签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告钟佳伶在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，钟佳伶已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求钟佳伶按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张钟佳伶偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟佳伶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金204877.92及截止至2019年10月20日正常利息2662.36元以及自2019年10月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金204877.92元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告钟佳伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3766号原告：李娴，女，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：上海进懋资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢1313室。法定代表人：张勇勇。被告：深圳联合货币财富管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道2378号芒果网大厦1803室。法定代表人：吴鹏。被告：大连先锋厚德财富投资咨询有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇栾金村。法定代表人：韩雄峰。被告：北京网信财富投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼2层202。法定代表人：刘增强。本院在审理原告李娴与被告上海进懋资产管理有限公司、深圳联合货币财富管理有限公司、大连先锋厚德财富投资咨询有限公司、北京网信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并于2020年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告李娴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3620.01元，减半收取计1810.01元，由原告承担。审 判 长  徐 希人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁玮珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行，住所地珠海市*********，社会信用代码914************396。负责人：邓小桃，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：曾庆云，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地广西钟山县******，公民身份号码452************319。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行（以下简称邮储银行）与被告曾庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告曾庆云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆云向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行支付借款本金12479.47元及暂计至2020年1月13日止的利息0.12元，罚息0.27元，复利0.06元，合计12479.92元；2.被告曾庆云向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔借款逾期罚息以尚欠借款本金12479.47元为基数，复利以欠付的利息0.12元为基数，均按罚息利率计算〕；3.被告曾庆云向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行支付律师费损失1999元；4.确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北行在上述第一至三项债权范围内对依法处分抵押物即被告曾庆云名下品牌型号为丰田牌TV***的车辆（机动车登记证书编号：4400****82）1台所得价款有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费由被告曾庆云承担。事实和理由：2017年10月26日，被告曾庆云（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：440********108445121）（以下简称“合同”）。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款，金额为伍万元整，用于购买品牌型号为丰田牌TV****的车辆1台，贷款期限为24个月，自2017年10月26日至2019年10月26日。合同第四条第（一）、（二）款约定，贷款利率为贷款人公布的同期同档次基础利率，固定利率0.005%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。合同第八条约定，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。合同第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十七条约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（即曾庆云名下品牌型号为丰田牌TV****车辆1辆）。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第十八条约定：抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。第四十二条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2017年12月1日，曾庆发与原告办理了车辆抵押登记。2017年11月15日，原告向被告曾庆云发放了贷款伍万元整，贷款期限从2017年11月15日至2019年11月15日。截至2020年1月13日，被告已逾期212天，拖欠借款本金12479.47元、利息0.12元，罚息0.27元，复利0.06元，合计12479.92元。原告向被告发出催收函，但均催收无果。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。被告曾庆云迟延还款已构成违约，应承担相应责任，原告向被告主张欠款无果，为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，提起诉讼。曾庆云未向本院提交答辩意见及证据。邮储银行就所述曾庆云未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人消费贷款及担保合同、机动车登记证书、贷款借据、中国邮政储蓄银行放款清单打印、委托代理合同等证据予以印证，并附上银行信贷系统截屏对曾庆云欠款构成加以说明，足以证明邮储银行关于本息的主张。邮储银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对邮储银行所述曾庆云上述欠款的事实予以确认。本院认为，邮储银行与曾庆云签订的个人消费贷款及担保合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。邮储银行已按合同约定发放贷款，曾庆云在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，曾庆云已构成违约。因此，邮储银行要求曾庆云按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。曾庆云以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给邮储银行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故邮储银行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。邮储银行因主张本案债权支付律师费1999元，依照合同约定，应由曾庆云承担。邮储银行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾庆云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行偿还贷款本金12479.47元及截止至2020年1月13日利息0.12元、罚息0.27元、复利0.06元以及自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金12479.47元为基数、复利以欠付的利息0.12元为基数，均按月利率0.0075%计算；二、被告曾庆云于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行支付律师费损失1999元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即许金燕名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元、案件申请费165元，由被告曾庆云负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年七月十六日书记员  黎冬仪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1054号原告：陈嘉苑，女，1994年6月20日出生，汉族，公民身份号码441************640，住五华县******葵坑。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。被告：林世杰，男，1991年5月6日出生，汉族，公民身份号码441************21X，住梅州市梅江区小花园社区******。原告陈嘉苑与被告林世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉苑及其委托诉讼代理人彭晶晶到庭参加了诉讼，被告林世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币40000元。2、依法判令被告支付原告逾期利息800元（按月利率2%计算，利息应计算至被告还清本金之日止）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年至2019年间，原告的妹妹与被告在交往过程中，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告看在妹妹的关系上，多次借款支援被告。截止2019年12月，被告总借款4万元人民币。为此，被告在2019年12月6日出具《借条》一份交由原告收执，确认欠原告4万元，《借条》有借款人的亲笔签名并按有手印。借款到期后，原告多次向被告催收但未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、聊天记录、照片。被告林世杰未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，2018至2019年间，被告林世杰以购买车辆为由向原告多次借款现金人民币共40000元。2019年12月6日，在原告提供的格式《借条》上填写有关内容，确认借到原告40000元。该《借条》主要内容约定：“为林世杰，今通过现金向陈嘉苑（441************640）借到人民币肆万元整（￥40000元），于2020年4月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人：林世杰（441************21X）2019年12月6日”。借款后，被告林世杰未偿还本金。后原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告林世杰借其40000元的事实，提供了被告签名并按手指摸确认的《借条》证实，对此本院予以确认。在该《借条》中约定了借款期限，被告林世杰未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请利息800元，因未经被告确认，本院暂不确认。该《借条》中双方约定按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告林世杰按月利率2%计付从2020年4月2日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告林世杰不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林世杰应在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告陈嘉苑的欠款本金40000元及利息（利息以实欠本金为基数从2020年4月2日起按月利率2%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取计410元，由被告林世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  李法宁二〇二〇年七月一日书记员  庞玉容
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1545号原告杨榆树，又名杨三余树，男，1933年9月29日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郝金霞，府谷县司法局148法律服务所法律工作者。被告徐二喜，男，1964年3月9日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨榆树与被告徐二喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨榆树经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人郝金霞到庭参加了诉讼，被告徐二喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐二喜系邻居关系，因被告资金周转困难，2012年正月20日（农历），被告向原告借款2万元，约定月利息2分，同日被告徐二喜给原告出具借条一支。2012年2月20日（农历），被告向原告借款1万元，约定月利息2分，同日被告向原告出具借据一支。借款后原告屡次联系被告要求还款，但被告总推托不还。至今仍欠3万元借款本金及利息未还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利息2分计算至还清为止，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借条两支，证明被告徐二喜分两次共计向原告借款3万元，约定月利息为2分的事实。被告辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，只要原告不要求被告支付利息，其就于年底以前偿还3万元。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条两支，因被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2012年农历正月22日（阳历2012年2月13日），被告徐二喜因资金周转，向原告借款2万元，约定月息为2分。2012年农历2月20日（阳历2012年3月12日），被告徐二喜又向原告借款1万元，双方约定月息为2分。借款后，被告曾支付原告3000元，并且用两袋白面折价200元，共计3200元。本院认为，被告徐二喜向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所借原告的借款3万元。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告曾支付原告的3000元以及用两袋白面折价200元，按照一般交易习惯及先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定的该3200元为偿还的2万元的利息，该3200元应当在执行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐二喜于本判决生效之日起三日内偿还原告杨榆树借款本金2万元及利息（利息从2012年2月13日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算，执行时应扣除已支付的利息3200元）。二、被告徐二喜于本判决生效之日起三日内偿还原告杨榆树借款本金1万元及利息（利息从2012年3月12日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，适用简易程序减半收取1017.5元，由被告徐二喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二〇年七月二十八日书记员  贺永强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1337号 原告：安徽碳权投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路森林百合苑，统一社会信用代码91340100MA2N5LG839。 法定代表人：何中芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭复军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨群，安徽星阑律师事务所律师。 被告：安徽博能清洁能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号2幢2201室，统一社会信用代码91340100MA2RGUPC1E。 法定代表人：苏莲，总经理。 委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祎然，安徽和源律师事务所律师。 原告安徽碳权投资有限公司（以下简称碳权公司）与被告安徽博能清洁能源有限公司（以下简称博能公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碳权公司的诉讼代理人郭复军、杨群，被告博能公司的诉讼代理人王祎然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碳权公司向本院提出诉讼请求：被告博能公司支付合同价款97570元。事实与理由：2018年6月28日，原、被告签订合作协议，被告授权并委托原告在合肥市庐阳区拓展光伏发电业务。合同签订后，原告依约完成90户资料收集，实际安装41户，其中有8户安装后业主自行拆除，没有并网，其余33户已并网发电，发电量443千瓦。按照约定，被告应向原告支付97570元（0.22元／Ｗ），但被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告博能公司辩称：对原、被告之间的合同关系无异议，原告给被告提供过客户资料。按照合同约定，原告不仅要提供客户资料，还需要施工安装并网验收等资料，现原告的证据不能证明具体按照户数、并网发电户数及发电量，原告主张的合同价款无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月28日，博能公司（甲方）与碳权公司（乙方）签订《分布式光伏项目合作协议》，约定：甲乙双方在乙方区域内开展村级电站/户用分布式光伏电站建设项目上进行合作。甲方负责项目地金融机构及光伏贷款的协调，包含但不限于银行、担保、保险等金融机构，并提供垫资、保证金等资金支持，协助推进项目快速建成及并网发电；为签约贷款用户提供EPC服务；后期运维、保险服务。乙方负责所属区域的村级电站、农户开发、信息收集和前期谈判，完成屋顶初步筛选、农户签约、与当地电力部门关系开发维护、农户和电站并网协议的签订、协调安装中出现的问题、安装结束验收、并网发电、并配合EPC现场勘测、施工安装等；负责项目地方政府各职能部门的协调与管理工作（包括但不限于发改委备案、电力公司并网、获取财政补贴等）；负责项目地签约农户档案收集并录入甲方指定的户用信息管理系统；负责协调解决在项目推进过程中遇到的其他问题。甲方为乙方提供的收益分配：1、乙方在2018年12月份前确保收集3000户农户资料并安装、并网的指标；2、收益分配的基础依据，完成安装、验收、并网（以5000W/户为例）；3、乙方收益标准为0.2元/W；4、甲方协助乙方项目地的政府、电力等各职能部门协调工作，并在关系协调、维护等费用方面给予支持，协调维护费用原则上控制在0.02元/W以内，在使用时由乙方申请，甲方支付。结算时间为并未发电后10个工作日内一次结清。 合同签订后，碳权公司在合肥市庐阳区协调地方政府、供电部门，收集农户资料。通过资料筛选，其中37户农户与合肥供电公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，并网发电量为488.6ＫＷ。 上述事实，有原告碳权公司提供的《分布式光伏项目合作协议》、《分布式光伏发电项目低压发用电合同》、农户银行卡提交清单及农户信息提交确认清单等证据在卷为证。被告博能公司提供的《户用光伏发电系统EPC承包合同》、梁东彤社保参保证明及《合肥市人民政府关于进一步促进光伏产业持续健康发展的意见》等证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，碳权公司与博能公司之间签订的《分布式光伏项目合作协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定强制性规定，合法有效。碳权公司提供的证据可以证明其履行了联系地方政府，宣传光伏发电政策，收集农户资料，配合博能公司完成农户光伏电站安装、验收及并网等义务。博能公司应当按照合同约定，向碳权公司支付相应的费用。然博能公司拒不支付费用，构成违约，依法应承担相应的违约责任。博能公司辩称碳权公司仅提供农户的资料，未履行并网验收义务，与事实不符，本院不予采信。 关于博能公司应付费用的金额。根据碳权公司提供的合肥供电公司出具的《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，37户农户并网发电量共计488.6KW，按照《分布式光伏项目合作协议》约定的0.22元/W计算，博能公司应向碳权公司支付费用总额为107492元（488.6×0.22×1000）。碳权公司向博能公司仅主张97570元，是对自身合法权益的自由处分，本院不予干涉。 综上，碳权公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；博能公司的辩解证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽博能清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽碳权投资有限公司支付97570元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告安徽博能清洁能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  张文利 人民陪审员  金 俊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈晔琼 附本案相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初918号原告：林俊宇，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************411，联系电话138*****907。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）被告：吴洪标，男，汉族，1994年2月20日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************038，联系电话133*****038。原告林俊宇诉被告吴洪标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊宇的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告吴洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息从2019年7月5日计至还清借款之日按月息2分计算；2、判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月5日向原告借款30000元，原告转账支付给被告后，被告向原告立下借据，约定月利率为2%。借款后，被告至今未归还借款。后经原告追讨，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2.借据、支付宝、银行转账记录，证明被告于2019年7月5日向原告借款30000元，原告转账支付给被告后，被告向原告立下借据，约定月利率为2%；证据3.被告身份证，证明被告身份情况。被告吴洪标不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告吴洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2019年7月5日被告吴洪标立据向原告借款30000元，并于借款当日立下借据交原告收执。借据上没有约定还款日期，约定月利率2%。原告林俊宇于2019年7月5日通过支付宝分两次向被告吴洪标转账共计20000元，通过银行转账方式将10000元转入被告吴洪标的中国农业银行账户，其中支付宝转账电子回单摘要：“支付宝贰万，银行卡一万，合计三万”。借款后，经原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款本金及支付利息，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据、支付宝、银行转账记录及当事人的陈述在案证明。根据原告的保全申请，本院依法作出（2020）粤0883民初918号民事裁定书，对被告吴洪标的财产予以查封、冻结。经本院执行局通过最高人民法院已经建立网络执行查控系统对裁定保全的财产或者保全数额范围的财产进行查询，未发现被保全人有可供执行的银行存款。本院认为，原告借款给被告，有被告亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催告后被告应在合理期限内予以返还，被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求被告偿还借款本金30000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定月利率为2%，原告请求按月利率2%从2019年7月5日（借款之日）起至还清之日止计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴洪标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊宇偿还借款本金30000元及支付自2019年7月5日（借款之日）至借款还清之日止，按月利率2％计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.75元，申请费420元，共计762.75元由被告吴洪标负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年七月六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1079号原告：谢孟东，男，1988年11月10日出生，汉族，公民身份号码441************816，住广东省蕉岭县***********。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。被告：魏庆江，男，1991年5月3日出生，汉族，公民身份号码441************636，住广东省五华县******塘背。原告谢孟东与被告魏庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟东及其委托诉讼代理人徐璐、被告魏庆江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金250000元及逾期还款利息3292元（利息自2020年2月8日起以250000元为基数，按年利率6%的标准暂计至2020年4月26日，以后利息计至还清之日止），共计253292元。2、依法判令由被告承担本案律师费10000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月10日，被告以其银行存款被冻结，需要资金周转为由向原告借款70000元，双方签订了《欠条》，约定被告于2019年12月31日前还清借款，原告当即将现金70000元交给被告。2020年1月1日起，被告又以孩子生病、工程周转为由多次向原告借款。2020年2月4日，原告与被告再次签订了《欠条》，双方确认截止2020年2月4日，被告尚欠原告人民币250000元，包含70000元，被告应于2020年2月7日之前还清借款。同时约定因该《欠条》发生纠纷所产生的一切费用由被告承担。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。为保护原告的合法权益，故诉诸法院。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、2019年9月20日《欠条》；4、电话录音；5、2020年2月4日《欠条》；6、转账记录；7、被告父亲的聊天记录；8、向被告催收的聊天记录；9、律师费发票。被告魏庆江辩称，实际借款没有那么多，律师费不承担。一、答辩人因误入歧途，沉醉于赌博，坠入原告以帮助答辩人的名义所编织的高利贷中。众所周知，答辩人是无业人员，从没有原告所讲承包工程，原告对答辩人的放贷行为不受法律保护，因驳回原告诉请。二、原告作为丽斯卡顿酒店的工作人员，不具备一次性拿出70000元现金给答辩人的经济能力，原告所述不实，原告对其实际出借金额负有举证责任。答辩人已通过微信转账的方式偿还了8433.59元。三、原告与答辩人之间的转账很多都是朋友间的正常经济往来，微信转账记录不一定形成借贷关系。答辩人欠70000元，之间仍有18万元的债权，原告应承担举证责任。四、在答辩人借款到期根本没有能力偿还的情况下，原告在2020年仍多笔转账给答辩人，并威迫答辩人在2020年2月4日写下25万的借条。综上，请驳回原告诉请。被告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、微信转账记录。经本院审理查明，原告与被告相识多年，被告经常去原告的工作地（米乐星KTV）进行消费。2019年9月10日，被告以做工程为由向原告借款7万元，并约定于2019年12月31日前还清。借款到期后，被告分文未还。后因被告以经济周转为由，进行多次消费都由原告垫付，故双方于2020年2月4日对经济周转借款进行结算，包含2019年9月10日被告欠款7万元，被告总共欠原告周转金25万元，并在原告提供的格式《欠条》上填写有关内容，确认借到原告25万元。该《欠条》主要内容约定：“今本人魏庆江（身份证号：441************636）因资金周转欠谢孟东（身份证号441************816）2019年9月1日至2020年2月4日周转金共计人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：250000元）。现承诺在2020年2月7日前结清上述款项。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠款人：魏庆江借款日期：2020年2月4日”。出具《欠条》后，被告通过微信转账陆续还款合计8833.53元。被告魏庆江辩称涉案欠款250000元，是原告逼迫被告写的，是高利贷产生的，但未能提供证据证实。后原告因多次催收剩余欠款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告魏庆江借其250000元的事实，提供了被告签名并摁耐指模确认的《欠条》证实，对此本院予以确认。该《欠条》是经双方结算后签订的，且双方认识多年，现被告魏庆江辩称涉案欠款250000元是原告逼迫写的，是高利贷产生的，但其未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告魏庆江的辩称依据不足，本院不予采信。在该《欠条》中约定了借款期限，被告魏庆江未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还欠款有理，本院予以支持。在庭审过程中，被告提供微信还款记录证实还款8833.53元，故本院确认被告魏庆江仍欠原告谢孟东欠款为241166.47元。关于利息的问题。该《欠条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告谢孟东要求被告戴汉权按年利率6%计付从逾期之日2020年2月8日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。按该《欠条》约定，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。现原告为实现债权已经与接受委托的律师事务所签订了《委托代理合同》且律师费的收费额度在《广东省律师服务政府指导价》规定的标准内，并提供律师费发票证实，理由充分，原告主张由被告承担律师费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏庆江应在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告谢孟东的欠款本金241166.47元及利息（利息以实欠本金为基数从2020年2月8日起至还清之日止按年利率6%计付）；二、被告魏庆江应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付律师费10000元给原告谢孟东；三、驳回原告谢孟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5249.38元，减半收取计2624.69元，由被告魏庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年七月九日书记员  庞玉容
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初198号 原告（案外人）：鄂尔多斯市蓝某大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：格某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：乌某，公民身份证号码：×××。 被告（申请执行人）：连某，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告（被执行人）：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托代理人：吕某。 原告鄂尔多斯市蓝某大酒店有限责任公司与被告连某、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市蓝某大酒店有限责任公司（以下简称蓝某大酒店）委托诉讼代理人韩某、乌某，被告连某、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司（以下简称福泰房地产）委托诉讼代理人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市蓝某大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、中止执行东胜区人民法院作出的（2018）内0602执1675号执行裁定对鄂尔多斯市东胜区满达小区XX号楼XXX、XXX、XXX、XXX房产（证号：XXXXX）的执行；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，原告与福泰房地产签订商品房买卖合同，购买涉案房产用于居住，并支付完购房款，福泰房地产出具了加盖公司公章的房款收据，双方办理了房屋交付手续，原告一直居住使用房屋至今，并缴纳入住后的各项费用。原告已经具备排除执行的情形，人民法院应停止对该房产的执行。故原告诉至法院以维护自身合法权益。 被告连某辩称不同意原告的诉讼请求，原告称其2010年9月1日购买了案涉房屋，连某申请查封案涉房屋时间为2018年5月21日，购买房屋至查封期间原告完全可以办理过户手续，但房屋查封时案涉房屋仍登记在福泰公司名下。因此蓝某公司属于因自身原因未办理过户登记。本案原告为法人，不适用执行异议和复议规定二十九条，应当适用第二十八条，但原告作为一般买受人，不满足第二十八条的全部情形，原告并不享有排除执行的权利。 被告福泰房地产答辩同意原告的诉讼请求。 经本院审查认为，原告提供的××区商品房买卖合同，证据二鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司收据一份、往来明细一份，证据三鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终189号，00128088号、00176229号、00064765号热费收据、物业费收据符合有效证据的要件，能够相互印证原告已经在查封前实际占有案涉房屋的事实，本院予以采信。被告连某提供的不动产产权情况表、鄂尔多斯市东胜区人民法院移送执行案件表、鄂尔多斯九鼎估字（2019）第0606号房地产估价报告，本院对真实性予以认定。被告福泰房地产提交的建设工程竣工验收备案表、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、记账凭证一份、收据一份、借条一份、价格计算便签一份、价格说明一份、往来明细一份，本院对真实性予以认定。其他证据，与本案无关，本院不予认定。 经审理查明，2010年9月1日，原告蓝某大酒店与被告福泰房地产签订了四份《商品房买卖合同》，约定原告向被告福泰房地产购买了被告开发的的位××区、X单元XXX号、XXX号住宅，商业用房总价款为16067520元，三套住宅每套总价款均为273537元。其中综合楼2至4层商业用房已登记至原告名下，住宅合同第十五条第三款约定不办理房产证。被告福泰房地产于2010年9月1日向原告出具收据一张，内容为收到原告房款，阁楼：2219760元，大酒店：204219.91元，共计2423979.91元。 另查明，案涉满达小区12号楼已于2010年6月13日取得建设工程竣工验收备案表，涉案房屋并不在建设工程规划许可范围之内。 又查，申请执行人连某申请执行被执行人福泰房地产民间借贷纠纷一案已进入执行程序，东胜区人民法院于2018年5月9日作出（2018）内0602执1675号执行裁定书，依法查封被执行人福泰房地产名下位于××区（证号：XXX）房产，查封期限为三年。案外人蓝某大酒店向本院提出执行异议申请，本院于2019年9月23日作出（2018）内0602执异242号执行裁定书，驳回了案外人蓝某大酒店的异议请求。后案外人蓝某大酒店提起本案诉讼。 另查明，被告福泰房地产与内蒙古巨力集团有限责任公司(法定代表人为达赖)合作开发涉案的满达小区。原告对案外人达赖享有债权，原告以对达赖享有的债权支付了本案涉案房屋的购房款。被告福泰房地产对原告的购房款与达赖之间的债务作了平账处理，并向原告出具收到购房款的收据。之后，被告福泰房地产向原告交付了涉案房屋。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的一种救济方法，其目的在于排除法院对执行标的物的强制执行。本案争议的焦点是原告蓝某大酒店的请求和理由是否能够阻却涉案房屋的强制执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。本案中，原告与被告福泰房地产于2010年9月1日签订了《商品房买卖合同》，原告以其对案外人达赖享有的债权抵顶了购房款，被告福泰房地产已同意原告以该方式支付房款，并给原告出具了购房款收据。合同签订后，被告福泰房地产向原告交付了涉案房屋，原告将该房屋投入使用。因该房屋并不在建设工程规划许可范围之内，原告对于未办理产权证并无过错。故原告蓝某大酒店上诉阻却执行的请求符合法律规定，应予支持。 关于原告请求中止对鄂尔多斯市东胜区满达小区XXX号楼XXX、XXX、XXX共三套房产执行，因执行过程中并未对该三套房产予以查封，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，原告蓝某大酒店的部分诉讼请求能够成立，本院子以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，规定，判决如下： 中止对执行东胜区人民法院作出的（2018）内0602执1675号执行裁定对鄂尔多斯市东胜区满达小区XX号楼XXX、XXX、XXX、XXX房产（证号：XXXX）的执行。 案件受理费12006元，由被告连某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵迅恒 审 判 员  王 健 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 鑫