山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5758号 原告：王文联，女，1963年5月8日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛绿英健康管理有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路6-3号，统一社会信用代码：91370213073252401Y。 法定代表人：江莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹斌，男，1984年12月27日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛睿英健康管理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路7-28号，统一社会信用代码：91370202MA3MTWJP3J。 法定代表人：江莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹斌，男，1984年12月27日生，汉族，住青岛市市南区。 原告王文联与被告青岛绿英健康管理有限公司（以下简称绿英公司）、被告青岛睿英健康管理有限公司（以下简称睿英公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文联的委托代理人董阁，被告绿英公司、被告睿英公司的共同委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文联向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告绿英公司之间的事实合同关系；2、判令被告绿英公司返还原告6700元；3、判令被告睿英公司就上述款项向原告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与青岛海菲特健康咨询管理有限公司（以下简称“海菲特公司”）签订《入会协议》，约定：海菲特公司为原告提供健身服务，服务地址为青岛市市南区银川××路××号。原告为此办理会员卡并支付费用6780元。2018年3月，海菲特公司与被告绿英公司签订《资产转让协议》，将位于青岛银川××路××号海菲特公司的资产转让给被告绿英公司，同时被告绿英公司保证对原会员将按会员卡期限继续全面提供服务，不受任何影响。同年9月，原告办理会员卡续费，交费2180元，并汇入被告绿英公司指定账户。2019年8月，被告绿英公司在银川西路的健身会馆突然停止营业，不再为原告提供任何服务，合同目的已无法实现。原告支付的健身费用仍有部分未消费，与被告沟通，但被告拒绝履行退款义务。2019年9月5日，被告睿英公司曾向青岛市市南区市场监督管理局出具《沟通反馈函》，明确承认涉案机构系其公司门店，且两被告是关联公司。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告绿英公司、睿英公司共同辩称，一、两被告并非原告主张合同的相对方，原告起诉主体错误。原被告之间未签订服务合同，原告主张无事实和法律依据，应予驳回。二、绿英公司仅接受海菲特公司的部分资产，并未对海菲特公司已收取的会员费用进行受让，且根据约定只对海菲特公司原来会员提供继续服务，不收取费用，因此原会员如提出解约，应由原合同主体承担责任，与绿英公司无关。三、两被告根据经营需要进行门店调整属于正常商业经营范畴，与原告无关，且被告在调整前已告知原告可以继续到其他门店消费，并未损害原告权益，被告在未收取原告任何费用的前提下继续为其提供服务，已非合同义务范畴内的事项，原告诉求应予驳回。 王文联围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下： 1.《入会协议》及编号6606603收款收据各一份。证明原告系海菲特公司会员；2016年3月17日，原告通过海菲特公司购买“铂金三年卡”会员卡，有效期为2016年4月16日至2019年4月15日，价格6780元。原告当日支付全额，海菲特公司盖章确认。两被告质证称对真实性无法确认，即使该组证据真实，也是原告与实际收款方纠纷，与被告无关。 2.《资产转让协议》一份、“英睿健康”会员卡一张。证明：1、2018年2月28日，海菲特公司作为转让方，与被告绿英公司签订《资产转让协议》，绿英公司是本案适格被告；2、《资产转让协议》第三条第3项约定：被告绿英公司对原会员将按会员卡期限继续全面提供服务，不受任何影响；第4项约定：被告绿英公司不得以任何理由拒绝为会员提供服务或降低服务标准、减少服务项目，由此引起的一切事宜由被告绿英公司负责；3、被告绿英公司为原告重新办理会员卡，认可原告的会员身份。两被告质证称对协议真实性无异议，对证明事项不认可，该协议仅针对海菲特公司资产进行收购，并未收购债权债务，双方义务已履行完毕，款项已付清，且根据协议第三条第二款约定，海菲特公司仅向绿英公司转让固定资产，并未将售后服务费及私人教练费转让绿英公司。对会员卡真实性无异议，但原告应提供支付凭证、收款人，被告未收到原告任何私教费用，结合转让协议，被告仅为原告提供延续健身服务，不承担退款义务。 3.《沟通反馈函》、两被告工商登记信息各一份。证明：1、被告睿英公司对原告系其会员身份一事、涉案机构于2019年8月闭店停止营业的事实均予以认可；2、被告绿英公司系被告睿英公司股东之一，且两被告法定代表人系同一人，两被告是关联公司。两被告系本案适格当事人。两被告质证称对真实性无异议，但该函解决的是睿英公司银海一号馆的会员问题，函件中第三款明确对海菲特公司的会员有处理意见，即到我公司所有门店延续服务，两被告仅承担海菲特公司会员的延续健身义务，未承担海菲特公司会费转让，故不承担退款义务。 4.“交通银行信用卡”账单一张，证明：2018年9月9日，原告通过被告绿英公司购买4年会员费用，原告一次性向被告绿英公司账户支付全款，共计2180元。被告质证称庭后核实但未提交书面意见。 5.“菲特科技”APP截屏一份。证明：1、原告会员卡有效期为2016年3月18日至2023年8月22日，除去峰会、装修等原因，与原告购买的7年时间相吻合；2、被告绿英公司在2018年2月承继海菲特公司后，仍认可原告会员卡有效期起始时间是2016年3月18日，说明证据一中“铂金三年卡”在彼时还未开卡使用。两被告质证称对真实性不认可，该证据显示铂金双年卡，但注明有效期2016.3.18至2023.8.22，其卡号003027与“英睿健康”会员卡卡号不一致。 被告绿英公司、被告睿英公司未举证。 本院认为，上述证据王文联均当庭出示原件以供核对，绿英公司、睿英公司虽不予认可，但无相反证据证明，应承担举证不能的责任，故对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据上述证据，本院确认如下事实： 一、2016年3月17日，王文联与海菲特公司签订《入会协议》（编号：0000529），约定：会籍服务信息：铂金三年卡；海菲特会员卡号001835；消费金额6780元；会员卡有效日期起止：2016年4月16日至2019年4月15日。当日，王文联向海菲特公司支付6780元，海菲特公司向其出具收款收据，载明项目为“铂金三年”。 二、2018年2月28日，海菲特公司（甲方）与绿英公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定：1.将甲方所经营的位于青岛银川××路××号海菲特国际健身俱乐部的资产转让给乙方；2.甲、乙双方一致同意，在交割日后，由乙方代替甲方持续履行相关合同并提供会员服务；甲、乙双方已对售后服务费及私人教练费用进行核算确认，双方约定的转让价格，是在总资产中扣除经确认的售后服务费及私人教练费用后的转让价格；乙方不得以任何理由拒绝为会员提供服务或降低服务标准、减少服务项目，由此引起的一切事宜由乙方负责。后被告绿英公司为原告重新办理“英睿健康”会员卡。 三、2019年9月5日，被告睿英公司向青岛市市南区市场监督局出具《沟通反馈函》，载明“我公司银海一号店闭店”并对闭店后处理措施进行说明。被告绿英公司系被告睿英公司股东。 四、2018年9月9日，原告向“青岛绿英健康管理有限公司海菲特二店”转账支付2180元。“菲特科技”APP显示原告“铂金卡双年卡”（卡号：003027）有效期自2016年3月18日至2023年8月22日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王文联与海菲特公司签订的《入会协议》系当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”王文联与海菲特公司缔结合同关系后，海菲特公司应当依约履行合同义务提供相关课程，后其与绿英公司签订《资产转让协议》将相关资产进行转让，并约定由绿英公司代替海菲特公司向包括王文联在内的会员继续履行合同、提供会员服务，绿英公司与王文联建立事实合同关系。绿英公司在为王文联重新办理会员卡后，于2019年8月停业，导致王文联合同目的无法实现，现王文联诉求解除事实合同关系具有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除时间，本院根据原告提供地址向两被告送达诉状，两被告于2020年6月17日签收，综合案情，本院认为原被告合同解除时间应为2020年6月17日。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，王文联与绿英公司的事实合同关系既已解除，则绿英公司负有返还款项义务，从王文联提交的《入会协议》、收款收据、银行卡账单等证据看，其共计交纳会员费用两笔，分别为2016年3月17日交纳6780元，会员期限自2016年4月16日至2019年4月15日；2018年9月9日交纳2180元，购买四年会员费用，除去峰会、装修等原因，会员续期至2023年8月22日，故第二笔费用对应会员期限应为2019年4月16日至2023年8月22日。原告主张仅于2018年9月至2019年8月间上过一年课程，对于第一笔会员费用应返还两年费用共计4520元（6780元÷3年*2年），但并无证据证明其主张，且被告不予认可，《入会协议》亦约定有效期自2016年4月16日至2019年4月15日，被告于2019年8月停业，至此原告第一笔会员费用已消费完毕，原告主张退还该笔费用于法无据，本院不予支持。对于第二笔费用2180元，续期期限自2019年4月16日至2023年8月22日，被告于2019年8月停业，综合案情，本院酌定绿英公司返还原告尚未发生费用2012.30元（2180元÷52个月*48个月）。对王文联主张判令绿英公司返还其6700元的诉讼请求，本院予以部分支持。 绿英公司系睿英公司的股东，睿英公司于2019年9月5日向青岛市市南区市场监督局出具《沟通反馈函》，证明其参与案涉健身会馆的管理，并承诺相关退费事宜，现王文联要求睿英公司就绿英公司应向其支付的款项承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告王文联与被告青岛绿英健康管理有限公司之间的服务合同于2020年6月17日解除； 二、被告青岛绿英健康管理有限公司、被告青岛睿英健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王文联退还2012.30元； 三、驳回原告王文联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文联负担7.5元，青岛绿英健康管理有限公司、青岛睿英健康管理有限公司负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露