吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初760号原告：临江市新广吉物流有限公司。住所地：吉林省临江市建国街。法定代表人：刘兴国，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被告：巨野路捷专用汽车制造有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。法定代表人：王申路，系该公司经理。委托诉讼代理人：高秋利，女，1987年9月13日出生，汉族，系该公司职员，住山东省梁山县。原告临江市新广吉物流有限公司与被告巨野路捷专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市新广吉物流有限公司的委托诉讼代理人张伟华、被告巨野路捷专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人高秋利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江市新广吉物流有限公司（以下简称“新广吉”）向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购车款610000元及从诉讼之日起至给付之日止按民间借贷的月利率2分计算利息。事实与理由：原、被告双方在2019年1月9日签订了《协议书》，按照《协议书》的约定，被告应当返还原告购车款840000元，在签订协议前被告已经给付了原告20万元，协议中扣除的手续押金100000元，因发票原告已经依约退回给被告，故原告认为该费用不应扣除，在签订协议后的2019年3月16日，被告付给原告30000元，剩余610000元被告至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，特此提出本案诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。巨野路捷专用汽车制造有限公司（以下简称“巨野路捷”）辩称，原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符。根据买卖合同专属管辖的法律规定，该案应该在被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案应该由被告所在地的巨野县人民法院审理，但被告自愿放弃提起管辖权异议的权利。被告认可原告购车的事实，但被告违约在先，没有按照协议约定支付购车款，后来原、被告又重新出具协议，并且约定了履行期限、履行金额、履行方式。原、被告在2019年1月9日签订协议，约定原告未提取的车辆，由被告降价8000元处理，但要扣除被告开具的手续押金100000元，被告只需向原告支付人民币540000元，且没有约定违约金和利息，因此，原告主张返还购车款数额不符合实际，双方也没有利息的约定。原、被告已经约定了还款方式，且被告拥有选择权，如果按期不能偿还约定的还款数额，被告向原告提供中置轴车一台，并且约定该车型号、品牌等，被告由于资金紧张，就按照协议约定准备好约定的车辆，该协议也是双方真实意思的表示，不违背法律规定。综上，被告没有违背法律规定和协议约定，返还购车款还是提供车辆顶替车款，被告有选择权，现被告已经按照协议约定备好车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，巨野路捷（甲方）与新广吉（乙方）签订《协议书》，载明：鉴于乙方从巨野路捷采购挂车30台，按照每台人民币92000元的价格已经向甲方支付完全部购车款，目前乙方已经提取了20台挂车，（剩余十台挂车没有提取，但合格证及发票已经开给乙方），现就未尽事宜的处理，经协商一致，达成如下协议：1.乙方未提取的十台轿运车，已经向甲方完成支付人民币920000元，乙方委托甲方处理转让，未提取的十台轿运车。2.甲方为剩余十台挂车开具的发票及合格证，按照每台车一万元一套向乙方收取押金（退回手续，押金退回），目前乙方尚不具备落牌条件，故此，需先将已经提供的发票及合格证返还甲方作废（乙方保证在2019年1月25日前退还给甲方公司）。甲方保证在2019年3月15日前重新为乙方开具手续，并不得额外收取任何费用。3.乙方未提取的十台轿运车，已经由甲方每台降价8000元赊销转售给第三方公司，对此乙方予以认同。在此情况下，再减除甲方已经返还乙方的200000元人民币，扣除甲方开具手续押金人民币100000元整，甲方尚需向乙方支付人民币伍拾肆万元整（￥540000元整）。4.甲方承诺：定于2019年1月31日前返还陆万元（￥60000元）、2019年2月28日前返还陆万元（￥60000元）、定于2019年4月30日前返还人民币肆拾贰万元（￥420000元），如不能支付，可向乙方提供中置轴车一台，品牌为：中置轴。型号为：东风天锦285、挂车BPW桥、厂配轮胎，主车起飞机跳。5.本协议一式两份，双方代表人签字立即生效，双方各自履行完相关责任义务后，本协议自动废止。甲方：巨野路捷专用汽车制造有限公司，乙方：临江市新广吉物流有限公司。《协议书》签订后，新广吉已经按照《协议书》中第2条约定将剩余十台挂车的发票及合格证退回给巨野路捷，而巨野路捷却未向本院提供证据证明其已将100000元押金退还给新广吉。2019年3月16日，巨野路捷返还给新广吉购车款30000元。巨野路捷尚欠新广吉购车款510000元、押金100000元，共计610000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明。新广吉与巨野路捷签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当按照《协议书》的约定履行各自的义务。新广吉已经按照《协议书》的约定将剩余十台挂车的发票及合格证退回给巨野路捷，由于巨野路捷未向本院提供证据证明其已将100000元押金退还给新广吉，故巨野路捷应当按照《协议书》的约定将100000元押金退还给新广吉。新广吉自认巨野路捷于2019年3月16日返还给新广吉购车款30000元，故巨野路捷尚欠新广吉购车款510000元、押金100000元，共计610000元。由于双方签订的《协议书》第4条约定：......巨野路捷定于2019年4月30日前返还人民币肆拾贰万元（￥420000元），如不能支付，可向新广吉提供中置轴车一台，品牌为：中置轴。型号为：东风天锦285、挂车BPW桥、厂配轮胎，主车起飞机跳。现巨野路捷提出因资金紧张，欲用中置轴车一台抵顶420000元购车款的抗辩，由于是双方达成的合意，本院予以采信。新广吉要求巨野路捷支付以购车款610000元为基数，从诉讼之日起至给付之日止，按民间借贷的月利率2分计算利息的诉讼请求，由于没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）规定，巨野路捷应当自违约之日起至购车款及押金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息支付给新广吉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、巨野路捷专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付临江市新广吉物流有限公司购车款90000元及利息（利息以购车款90000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至购车款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）、押金100000元及利息（利息以押金100000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至押金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、巨野路捷专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内将中置轴车一台（型号为：东风天锦285、挂车BPW桥、厂配轮胎，主车起飞机跳）交付给临江市新广吉物流有限公司。三、如巨野路捷专用汽车制造有限公司在上述期限内未交付中置轴车一台，则立即支付给临江市新广吉物流有限公司购车款420000元及利息（利息以购车款420000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至购车款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。三、驳回临江市新广吉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3570元，由巨野路捷专用汽车制造有限公司负担。案件受理费9900元，减半收取4950元，由巨野路捷专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  常辉二〇二〇年七月三十日书记员  曹阳