河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3016号原告:中航长城大地建工集团诚通建设工程有限公司（以下简称：中航公司），住所地：郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼801室，统一社会信用代码：91410000MA45KFX844。法定代表人：彭帮华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄遵术，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。该公司工作人员。被告：河南赐龙建筑劳务有限公司（以下简称：赐龙公司），住所地：郑州市管城区清真寺街3号院3号楼一单元3楼西户，统一社会信用代码：91410100MA441QRL8E。法定代表人：张伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。被告：张伟民，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中航公司与被告赐龙公司、张伟民建设工程施工合同纠纷一案，由郑州市管城回族区人民法院于2019年12月4日立案。后该院于2020年3月24日以（2019）豫0104民初17950号案件移送函移送本院审理。本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中航公司的法定代表人彭帮华及其委托诉讼代理人黄遵术、被告赐龙公司的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告张伟民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还保证金100000元、赔偿为筹备项目产生的损失64000元及利息，利息以164000元为基数，按年利率6%自向郑州市管城区人民法院起诉之日的2019年12月3日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：赐龙公司为一人有限公司（自然人独资），张伟民为该公司的法定代表人，亦为该公司唯一股东，其对外业务收款均提供张伟民个人名下银行账户，其财产公私混同。原被告经朋友介绍相识，2019年4月26日双方签订《河南赐龙建筑劳务有限公司承包合同》，由中航公司承建河南省农村气代煤低压燃气管道安装。二被告收取中航公司10万元材料保证金作为此工程施工期间的材料丢失损坏赔偿金。张伟民要求中航公司将保证金直接转至其个人账户，中航公司按约定将款汇至张伟民账号为62×××21的建行账户中，张伟民口头承诺半个月开工，否则返还保证金并赔偿损失。之后中航公司发现张伟民将上述项目签于其他公司承建。中航公司为筹备承建上述项目产生个人住宿费、交通费、工程器具费等各类花费64000元。中航公司不仅未对上述项目施工，还另产生花费损失。中航公司要求张伟民返还保证金及赔偿损失未果，故起诉。被告赐龙公司辩称，1、中航公司要求返还保证金100000元没有事实和法律依据。根据合同约定，中航公司私自中途退场，材料押金、保证金100000元不予退还并追究其赔偿责任。在施工过程中，中航公司所施工的项目严重不符合质量要求，经赐龙公司现场负责人要求整改而拒不整改，并私自撤场给赐龙公司造成了严重的损失，不应当退还其保证金，同时保留向其主张赔偿损失的权利；2、关于筹备损失64000元，所有施工队伍在进场之前都要自行准备施工工具，这是其施工的前提条件。该64000元与赐龙公司没有任何关系，其主张没有任何依据；3、关于利息部分，合同中没有约定，不应当予以支持，同时也是与损失重复计算。综上所述，中航公司的起诉没有任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告张伟民未到庭也未提交书面答辩意见。根据原被告双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，赐龙公司作为甲方、中航公司作为乙方，双方签订《承包合同》一份，约定由赐龙公司将其承建的河南省农村气代煤低压燃气管道安装工程交由中航公司施工。合同第六条约定施工材料由新奥明炬燃气公司提供，由乙方施工，所有材料乙方领取后，如保管不妥善，发生丢失损坏等问题，将从乙方材料保证金扣除相等费用；合同第十一条约定材料保证金壹拾万元；合同第十二条违约责任约定：如乙方没有按照要求完成所分配的工程量和要求达到的质量标准，或由于乙方的原因中途退场，或被甲方清场，甲方将不承担任何责任，不支付乙方任何工程款，所有款项由乙方自行承担；合同第十三条约定：本合同从生效之日起，如因工人不到位造成误工，拖延工期、中途退场，材料押金概不退还，并追究工期延误责任。2019年5月9日，中航公司向赐龙公司法定代表人张伟民在中国建设银行的账号中存入款项10万元，张伟民为中航公司出具了一份10万元材料押金的收据。关于中航公司的施工地点、施工过程及退场原因。原被告双方认可中航公司的施工地点在汝州市钟楼街道办事处程楼村××自然村。关于施工过程及退场原因，中航公司称，2019年7月16日左右，工人进场后发现一个工程发包给了三四家，中航公司自行从新奥燃气公司汝州仓库领取施工材料后，第一天开始施工时，赐龙公司无任何图纸和技术方案、质量标准；第二天施工时，赐龙公司来分中航公司领取的施工材料让其他班组使用，中航公司不同意；第三天施工时，赐龙公司强行抢走中航公司的施工材料不让施工；中航公司在无奈的情况下放弃施工，后与赐龙公司协调未果而退场不再施工；自进场至退场有7天时间。赐龙公司称，中航公司的施工时间是在2019年5月11日，只干了两天活，第三天就不干退场，中航公司所施工的项目不符合质量要求，要求其整改而拒不整改并私自撤场。就中航公司和赐龙公司的各自陈述，双方互不认可且均未提供证据予以证实。关于中航公司所主张的损失64000元。中航公司称为施工于2019年5月18日在华宇电动工具商行购买了价值13600元的电动工具、电缆线、套丝机、电焊机等设备，还于2019年5月26日在该商行购买了价值16700元的空压机、套丝机、电焊机、电动工具等设备。中航公司同时提供了该商行出具的两份收据及面值540元的12份高速通行费票据，以此证实其损失64000元。中航公司称在退场前，将购买的施工设备以废品处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中航公司与赐龙公司签订施工承包合同，约定由赐龙公司将其承建的河南省农村气代煤低压燃气管道安装工程交由中航公司施工，中航公司依约通过张伟民向赐龙公司缴纳10万元材料保证金。关于中航公司进场施工的时间，中航公司称是在2019年7月16日进场施工的，结合其于2019年5月16日和28日采购施工设备的事实推断，中航公司应当是在2019年7月16日进场施工的。而赐龙公司称中航公司是在2019年5月11日进场施工的，明显与事实不符。在施工过程中，中航公司与赐龙公司发生矛盾导致合同未能够继续履行。其原因，中航公司称是因为赐龙公司强行抢走其领取的施工材料导致无法继续施工；赐龙公司称是因为中航公司的施工不符合质量要求，让其整改而拒不整改且擅自退场。双方均称是由于对方的过错造成，但双方均未提供证据予以证实，但由此可认定中航公司是以自己的行为解除了双方所签订的合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，由于双方均无法证实究竟某一方存在过错而导致合同不再履行，故赐龙公司应当退还中航公司所缴纳的保证金10万元。虽然双方在合同中第十二条约定有：如乙方没有按照要求完成所分配的工程量和要求达到的质量标准，或由于乙方的原因中途退场，或被甲方清场，甲方将不承担任何责任，不支付乙方任何工程款，所有款项由乙方自行承担；在合同第十三条约定有：本合同生效之日起，如因工人不到位造成误工，拖延工期、中途退场，材料押金概不退还，并追究工期延误责任的内容，但由于双方均未提供证据能够证实对方存在过错，单纯按合同约定的责任条款而不退还保证金，明显显示公平。关于中航公司要求赐龙公司赔偿其损失64000元的诉讼请求。从中航公司提供的证据显示，中航公司在2019年5月18日和26日共花费30300元购置了施工设备。具备完善的施工设备是每一个施工企业应具备的前提条件，其花费应当自行承担。但中航公司在退场时却将购置时间不长的施工设备以废品处理，自行导致其损失的扩大，对其损失不应由赐龙公司承担。对于中航公司的其他损失，因其未提供确凿的证据予以证实，且理由不足，本院不予支持。关于中航公司要求支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定，故其请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于中航公司要求张伟民应当承担责任的诉讼请求，因合同双方分别为中航公司和赐龙公司，张伟民仅是赐龙公司的法定代表人，其接收保证金并出具收据的行为，是其履行合同的职务行为，故张伟民个人不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南赐龙建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中航长城大地建工集团诚通建设工程有限公司保证金10万元；二、驳回原告中航长城大地建工集团诚通建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，原告中航长城大地建工集团诚通建设工程有限公司负担699元，由被告河南赐龙建筑劳务有限公司负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。