江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初511号 原告：卓鹏，男，1989年10月9日生，汉族，户籍地四川省威远县，现住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。 被告：无锡江南世家酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路******楼**楼。 法定代表人：张树剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。 原告卓鹏诉被告无锡江南世家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告卓鹏委托诉讼代理人陈康、被告江南世家公司委托诉讼代理人茹愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款56300元及利息损失(以56300元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月25日签订《协议书》，协议内容为由翟洪春、崔荣春及原告为被告实施装修工程，原告担任现场施工管理，翟洪春、崔荣春是具体施工人，工程于2017年8月底完工，翟洪春、崔荣春已取得《协议书》约定下的所有工程款。根据约定，被告应支付原告76300元，但被告仅在2018年2月11日向原告支付了2万元，尚欠原告56300元，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告江南世家公司答辩称：原被告之间的权利义务关由滨湖劳动仲裁委的仲裁书中明确，被告不应另行向原告支付款项。即使法院认为原被告之间的权利义务关系没有因为仲裁而消灭，那么除2018年2月11日支付的2万元外，其公司还于2018年2月14日支付了7000元，2018年6月16日、17日转账2.1万元给原告，前述钱款合计4.8万元。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年7月25日，甲方江南世家公司与乙方原江南世家酒店装饰施工班组(翟洪春)、丙方原江南世家酒店装饰防水施工班组(崔荣春)、丁方原江南世家酒店装饰现场管理(卓鹏)签订《协议书》，协议载明甲、乙、丙、丁四方为了江南世家酒店卫生间内瓷砖下部水过多蔓延至走道而漏水事宜和原装饰工程余款支付事宜经协商达成协议主要内容为：将淋浴房四周水槽内瓷砖拆除、四周重新采购水不漏和德高防水涂料处理、蓄水试验24小时、验收蓄水试验合作、量新安装瓷砖；以上施工方案经估算总费用为11100元，经商量由乙、丙、丁方共同承担，各承担3700元，甲方在原装饰工程余款中扣除；原装饰工程余款，乙方瓦工施工班组工程款余款95635元，丙方防水施工班组工程款余款1万元，丁方现场管理工资余款8万元-3700元=76300元；甲方付款时间为此次施工进度达到50%(32个房间)支付工程余款50%，施工进度达到80%(51个房间)支付工程余款80%，施工进度达到100%(64个房间)支付工程余款100%，其中丁方50%(38150元)、80%(22890元)、100%(15260元)。关于《协议书》所载装修和付款事项，双方均确认郑义新于2018年2月11日向卓鹏转账2万元是支付《协议书》中的工程款；江南世家公司称卓鹏在其公司酒店装修工程中作为现场负责人，监理施工工作，《协议书》约定卓鹏与另外两名施工人一起把酒店卫生间漏水问题修复好，其公司支付装修款和工资，协议所涉装修工程早已完工并投入使用；对于卓鹏主张的利息起算时间和标准，江南世家公司表示没有异议。 另查明：卓鹏向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求无锡太湖国际珠宝中心有限公司（以下简称珠宝公司）支付其拖欠的工资并支付两倍工资，该案经审查查明卓鹏于2017年8月2日进入珠宝公司工作，但卓鹏提出的仲裁请求不能成立，该仲裁委员会于2020年1月15日作出锡滨劳人仲案[2020]第115号仲裁裁决书，驳回卓鹏的仲裁请求。卓鹏与郑义新于2018年12月在工资结算单上签字确认，卓鹏工资（10月份7850元+11月份7813元）小计15663元，于2018年12月15日之前结清。 还查明：郑义新通过支付宝于2018年6月16日、17日向卓鹏分别转账1000元、1万元、1万元。对于前述转账，卓鹏确认收到2018年6月17日的两笔1万元，但表示该款是郑义新在上海的住宅装修款，通过其支付给家具公司的，并非本案工程款。 再查明：江南世家公司成立于2016年6月27日，法定代表人张树剑，股东郑宏、张树剑。珠宝公司成立于2017年3月23日，法定代表人郑义新（2018年9月28日前为刘建民），股东丁毅、江苏财通投资有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、吴金霞。江南世家公司认为郑义新是其公司执行董事和总经理，同时又负责处理珠宝公司相关事务，故其公司与珠宝公司有关联关系。 上述事实，有《协议书》、银行交易明细、支付宝转账凭证、工资结算单、企业信用信息公示报告、锡滨劳人仲案[2020]第115号仲裁裁决书等证据以及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因卓鹏等人没有建设工程施工资质，其与江南世家公司之间就酒店卫生间漏水装修工程订立的施工协议应属无效，但该装修工程已经完工并交付使用，故卓鹏有权请求江南世家公司参照协议的约定支付工程款。《协议书》中约定卓鹏的余款为8万元，扣除3700元卫生间修复费用，江南世家公司还应支付卓鹏76300元，对此双方均认可，本院也予以确认。对于上述结欠的76300元付款情况，双方均确认郑义新于2018年2月11日转账的2万元是支付本案工程款，故江南世家公司已支付卓鹏工程款2万元。关于江南世家公司辩称还支付过其他款项，以及劳动仲裁确认其公司不再向卓鹏付款的意见，因劳动仲裁涉及的是珠宝公司与卓鹏之间的工资纠纷，而江南世家公司既未能证明其公司与珠宝公司存在法律上的关联关系，也无证据表明仲裁事项与本案工程款之间有关联，故劳动仲裁案件所涉事实与本案无关，江南世家依据仲裁裁决抗辩不再向卓鹏付款的理由不能成立；江南世家公司所称另外付款均是郑义新支付，因卓鹏并不认可是支付的本案工程款，而江南世家公司也无证据证明郑义新是代表江南世家公司支付本案工程款，故江南世家公司认为另外还有付款的意见也不能成立。因此，江南世家公司还结欠卓鹏56300元，因案涉卫生间漏水修复工程早已完工并交付使用，且双方在协议中约定全部完工付清余款，故江南世家公司应向卓鹏支付剩余的56300元；对于该款利息损失，双方均确认自2018年2月12日起按法定利息计算，并不违反法律规定，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告无锡江南世家酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告卓鹏支付56300元，以及该款利息损失(以56300元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费1208元，诉讼保全费620元，共计1828元，由无锡江南世家酒店管理有限公司负担（无锡江南世家酒店管理有限公司于本判决生效后立即将该款支付给卓鹏） 若无锡江南世家酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱光烁 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  蒋玲玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  邵 健 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。