杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初574号 原告：顾丽芳，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：谯坤胜，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，暂住地浙江省杭州市西湖区。 被告：杨云英，女，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 原告顾丽芳与被告谯坤胜、杨云英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈红丽、被告杨云英及其委托诉讼代理人常东岳到庭参加诉讼。被告谯坤胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告谯坤胜支付原告货款248402.62元，支付逾期付款利息（按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准、自2019年7月8日暂计至2019年11月26日为6015元，此后按该标准计至实际支付之日止）；2.被告杨云英对第一项货款中的54104.8元承担连带责任，并对以54104.8元为基数、按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年7月8日计算至实际付清之日止的逾期付款利息承担连带责任，截止2019年11月26日为1310元；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告谯坤胜从2018年11月底实际经营杭州市西湖区知味坊餐饮店(以下简称餐饮店)，原告从2018年11月底向被告谯坤胜经营的餐饮店供货。2019年2月28日，原告与被告谯坤胜结算，确认至2019年2月28日，被告谯坤胜欠原告182077元，从2019年3月1日开始，每天货款当天结清。2019年2月28日至2019年7月7日，原告向餐饮店送货共计178604.3元，现已付清3月份货款，4月份剩余货款19179元未付，5月份剩余10000元未付，6月份剩余31922.5元未付，7月份剩余9224.12元未付。从2019年4月10日至2019年6月25日期间未付货款为54104.8元。另外，被告谯坤胜于2019年3月支付2019年2月28日之前货款4000元，2019年2月28日之前货款剩余178077元未付。原告认为，被告谯坤胜作为餐饮店的实际经营者，其应当承担支付货款的义务，被告杨云英应对其在合伙期间的对外债务承担连带责任。 被告谯坤胜未作答辩。 被告杨云英辩称：1.原告起诉的依据是被告谯坤胜出具的欠条，被告谯坤胜于2019年2月28日出具欠条时被告杨云英与餐饮店没有任何关系，欠条上的内容约束的是原告与被告谯坤胜及餐饮店。2.原告提供大量送货单证明后期产生了很多货款未付，但被告杨云英对餐饮店没有实际参与经营，无从得知原告的这些供货情况。3.原告提供的所有证据可以看出，与原告发生关系的都是被告谯坤胜和餐饮店，与被告杨云英没有任何合同或者其他法律关系，原告不应将被告杨云英作为被告起诉。餐饮店的登记经营者是泮跃进，实际经营者是被告谯坤胜，都与被告杨云英无关。4.被告杨云英在这个过程中其实是受害者，被告杨云英当时一直在这个店铺消费，被告谯坤胜欺骗被告杨云英投资，签订合伙协议并承诺有分红。协议签订后被告杨云英并未参与合伙经营，即发现该店铺登记经营者并非被告谯坤胜，经咨询律师后告知存在风险，被告杨云英就要求退钱，故后来被告杨云英就退伙了。在被告杨云英的这个合伙期间，杨云英正好在做眼睛激光手术，根本没有参与店铺经营。被告谯坤胜虽答应退钱但是一直没有还钱，故被告杨云英起诉泮跃进要求退钱，泮跃进的诉讼代理人就是本案原告的诉讼代理人，原告知道被告杨云英是受害人这一事实。被告杨云英认为其并未实际经营，只是遭被告谯坤胜欺骗，当时合伙协议约定被告杨云英需要支付60万元，当时杨云英先出资30万元，发现不对劲就立马提出解除合伙，故合伙协议实际未履行，目前仅退回了5万元，尚有25万元未退回。综上请求法院驳回对被告杨云英的诉请。 本院经审理认定事实如下： 杭州市西湖区致味坊餐饮店系个体工商户，泮跃进是该个体工商户的业主。2018年11月，被告谯坤胜从原告处租赁经营上述餐饮店。2019年4月10日，泮跃进与谯坤胜就上述餐饮店的转让签订《转让协议合同书》，上述餐饮店由谯坤胜实际经营。谯坤胜经营餐饮店期间，原告向餐饮店供应鸡鸭鱼肉、蔬菜等货物。因一直拖欠货物未付清，谯坤胜于2019年2月28日出具《欠条》一张，确认其个人欠原告货款182077元，承诺于2019年3月20日付10万元，余下于2019年4月30日一次性付清，并承诺自3月1日起每天货款当天结清。之后，被告谯坤胜未按上述承诺付清欠款，仅于2019年3月支付了4000元。 2019年3月，原告继续向谯坤胜送货至2019年7月7日。根据原告提供的送货单及与谯坤胜的微信聊天内容，可以证明：3月份货款，谯坤胜已全部结清；4月份货款，从微信内容可见，谯坤胜结清了1日至13日的货款，14日至29日货款尚欠20635元未付，谯坤胜于29日晚又支付1456元，故4月份尚欠货款19179元未付清；5月份货款，从微信内容可见尚欠10000元未付清；6月份货款，从2019年7月7日微信内容可见，六月份欠款加上7月份货款总计38407.5元，而7月份货款总计为9224.12元，故可计算出6月份欠款29183.38元；7月份货款根据送货单总计9224.12元，未支付过货款。其中2019年4月12日至2019年6月25日期间欠款数额应为4月至6月份欠款总和减去6月26日至30日发生的货款金额6996.7元（按照送货单累计计算），经计算为51365.68元（19179+10000+29183.38-6996.7）。原告为此诉至本院，要求判如所请。 另查明：2019年4月10日，被告杨云英(乙方)和被告谯坤胜(甲方)签订《合伙协议书》一份，载明：“甲乙双方自愿合伙经营致味坊大食堂项目、地址、杭州市西湖区文三路451号致味坊大食堂，总投资为130万元，甲方以人民币方式出资70万元，乙方以人民币方式出资60万元(协议签订后乙方先支付人民币20万元，剩余40万元从每季度营业利润中扣除)；…第四条：双方共同经营，合伙人执行合伙事务所有产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；第五条：企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方51%、乙方49%的比例分配；第六条：企业债务按照甲方51%，乙方49%的比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分…第九条：本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效；第十条：自本协议签订之日起，乙方需要负责技术和市场开发售后跟进，甲方负责管理及日常事务；第十一条：本协议有效期暂定十年，即从2019年4月12日至2029年4月12日…”同日，原告杨云英向被告谯坤胜指定账户支付10万元。 2019年6月25日，杨云英（乙方）和被告谯坤胜（甲方）签订《协议书》一份，其中载明“一、解除2019年4月10日签订的《合伙协议书》；二、甲万返还乙方300000元（出资200000元、货款30000元、借款70000元）；三、乙方收到的营业款49566.04元（支付宝4253.15元、微信×××元、银行39842.01元）冲抵甲方返还乙方50000元，归乙方所有；四、甲方2019年7月25日前返还乙方50000元，甲方2019年8月25日前返还乙方50000元，甲方2019年9月25日前返还乙方50000元，甲方2019年10月25日前返还乙方50000元，甲方2019年11月25日前返还乙方50000元，如果甲方有任何一期未按上述约定足额履行，则剩余未到期部分均视为到期，乙方可就上述款项中未履行部分向法院起诉，并支付日万分之六计算至实际履行之日止的违约金；五、上述款项履行完毕后，双方不再追究对方任何法律责任，也无其他争议…” 上述协议签订后，因谯坤胜未履行，杨云英起诉至本院，本院于2020年4月21日作出（2019）浙0106民初10532号民事判决书，判令：谯坤胜支付杨云英250000元及相应违约金。现该判决已生效。 上述事实由欠条、送货单、微信内容、合伙协议书、合伙解除协议、（2019）浙0106民初10532号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告向被告谯坤胜实际经营的餐饮店供货，谯坤胜理应承担支付货款的法律责任。根据原告提供的送货单和微信聊天内容，谯坤胜尚欠2019年2月之前货款178077元、2019年4月货款19179元、5月货款10000元、6月货款29183.38元、7月货款9224.12元，总计尚欠货款245663.5元未付清，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求谯坤胜支付上述货款的请求予以支持。因双方未约定付款时间，被告谯坤胜则应当在收到货物同时支付货款，被告谯坤胜逾期支付，理应支付逾期付款利息损失，原告主张的标准符合法律规定，本院予以准许。 关于两被告之间的法律关系。两被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，双方明确约定投资比例、盈余分配比例、债务负担比例，双方为个人合伙关系。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。故两被告虽签订合伙解除协议，杨云英已经退出合伙，但其仍应按照法律规定对其合伙期间的债务承担连带责任。经计算，本案中杨云英合伙期间的债务为51365.68元，故原告对杨云英的上述诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条规定，判决如下： 一、谯坤胜于本判决生效之日起十日内支付顾丽芳货款245663.5元；以245663.5元为基础，支付自2019年7月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付； 二、杨云英对第一项货款中的51365.68元以及第一项逾期付款利息损失中以51365.68元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付的自2019年7月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失承担连带责任； 三、驳回顾丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，由顾丽芳负担41元，谯坤胜负担5075元。杨云英对谯坤胜所负担诉讼费用中的1035元承担连带责任。 顾丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。谯坤胜、杨云英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由谯坤胜负担，于本判决生效之日起十日径直交付顾丽芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈容容