广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初186号原告：陈杰伟，男，1955年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区******。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯畅，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：徐冰纯，女，1995年9月21日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：徐声宏，男，1971年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市**********。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。原告陈杰伟诉被告徐冰纯（下称“第一被告”）、徐声宏（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰伟的诉讼代理人刘冰、被告徐声宏、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。被告徐冰纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告30,000元；2.本案诉讼费用依法由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为155,063.52元。事实和理由：2019年11月14日14时，第一被告驾驶一辆粤U*****号小轿车沿S233线自北往南方向行驶，14时15分，当行驶至S233线63KM+480M处与金石大道的交叉路口时，适遇原告驾驶一辆电动自行车沿潮安区金石镇金石大道自西往东方向经斑马线横过S233线，因第一被告没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治。2019年12月19日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任。第一被告驾驶的粤U*****号小轿车在第三被告处投保了交强险及商业险。本事故发生在保险期间内，因此第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。第二被告是车辆所有人，因此，第二被告也应承担共同责任。因协商未果，故原告向法院提起诉讼。请人民法院根据本案客观事实，依法支持原告的诉讼请求。第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。第二被告辩称，其为原告垫付了医疗费12,430元，请求在本案中一并处理。第三被告辩称，一、第三被告已先行为原告垫付医疗费10,000元，请法庭一并予以扣除。二、对原告请求的部分项目有异议，具体理由为：（一）营养费应为260元；（二）原告尚未进行二期手术治疗，因此护理费应剔除二期手术15天。康复费应据实计算，原告出院至今已有8个多月，其未能提供实际支出费用的证据，因此康复费应待实际产生该费用并凭病历材料索赔；（三）原告诉求残疾赔偿金依据不足。东方司鉴[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书适用粤鉴协[2018]31号文件的规定评定伤残等级不正确，且第三被告不认可原告的伤残等级；（四）原告诉求残疾辅助器具费未能提供相应的票据证实；（五）原告诉求误工费于法无据；（六）鉴定费不属于保险的赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的原告身份证、第一、二被告的身份证、第一被告的驾驶证、第二被告的行驶证、第三被告的企业工商登记公示信息、组织机构代码证，交强险、商业险保单，道路交通事故认定书，诊断证明书、第一次入院记录、出院记录、门（急）诊病历，病人费用清单、医疗收费票据、门诊收费票据，国家统计局城乡分类代码，居民户口簿；第二被告提供的医疗收费票据、门诊收费票据；第三被告提供的计算书列表，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故致残的事实及相关损失；第二、三被告认为该鉴定意见书的伤残等级不合理、评定标准不正确，第三被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；本院认为，广东东方法医临床司法鉴定所、鉴定人员具备相关鉴定资质，于2020年4月26日出具的东方司鉴[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书程序合法，本院予以认可，第三被告未能提供相应证据或提出法定事由申请重新鉴定，本院不予准许。2.原告提供鉴定发票、收款收据，证明原告进行伤残鉴定所支出的费用情况；第二、三被告认为鉴定费不属于保险责任，且收款收据并非正式票据；原告主张收款收据系因原告行动不便，鉴定人员上门鉴定所需的费用；本院认为，鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告申请鉴定是代被保险人查清保险标的的损失程度所支付的费用，应由保险人承担；第二、三被告认为收款收据费并非正式发票应不予认可，本院认为，结合原告的伤情，其不便于自行到鉴定机构进行鉴定，故对该费用予以支持。3.原告提供工作证明、佳能公司营业执照、组织机构代码，证明原告受伤前并未丧失劳动能力，在佳能不锈钢公司上班每月收入2,460元；第二、三被告认为原告已年满64周岁，且无法提供备案的劳动合同、连续6个月以上的工资流水单、证明人的身份证明等材料证实原告事故前的收入达到2,460元/月，应不予支持；本院认为，原告在事故发生时已达法定退休年龄，故其主张的误工费不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日14时，第一被告驾驶一辆粤U*****号小轿车沿S233线自北往南方向行驶，14时15分，当行驶至S233线63KM+480M处与金石大道的交叉路口时，适遇原告驾驶一辆电动自行车沿潮安区金石镇金石大道自西往东方向经斑马线横过S233线，因第一被告没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2019年11月27日出院，共住院13天。花费医疗费27,875元，其中第二、三被告各垫付12,430元、10,000元。出院诊断：1.左股骨中下段骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.左股骨颈肿物待排：囊肿？；4.轻度贫血；低蛋白血症。出院医嘱：1.出院带药；2.坚持行功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；3.术后3个月回院复查，期间禁止下地站立、行走等；4.骨折愈合后回院行内固定物取出术；5.留陪人1人；6.加强营养；7.不适随诊。同年12月19日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第2019第JS037号《交通事故认定书》确认本事故的基本事实和成因，认定第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2020年1月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期限进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月26日出具东方司鉴［2020］临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告构成十级伤残；2.后续治疗费15,000元，康复费2,000元；残疾辅助器具费200元；3.误工期300天，营养期90天，护理期135天（建议：增加营养费1,800元；伤后前13天配护理人员2名/天，之后122天配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费用3,800元。另查明，原告系城镇居民户口。号牌为粤U*****的事故车辆的驾驶员为第一被告、登记所有人为第二被告；该车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500,000元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2019第JS037号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应承担本事故100%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤U*****的事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；不足部分，由第三被告在第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1．医疗费：27,875元，有医疗机构的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单，本院予以支持；2．住院伙食补助费：100元/天×13天=1,300元；3．营养费：原告经鉴定为十级伤残，其营养费可予支持的金额为5,000元×10%=500元；4．后续治疗费：15,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：2,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告本次受伤护理期为120日，前13天，配护理人员2名/天，余107天，配护理人员1名/天，后续治疗住院时间具有不确定性，故后续手术住院护理15天不予认定，故原告的护理费为150元/天×13天×2人＋120元/天×107天×1人=16,740元；7.误工费：原告在事故发生时已满64周岁，达到法定退休年龄，故其主张的误工费不予支持；8.残疾赔偿金：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，原告系城镇居民户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，事故发生时已满64周岁，按16年计，其残疾赔偿金的数额为42,066元/年×16年×10%=67,305.6元；9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，该项请求可予支持的金额为4,000元；10.残疾辅助器具费：200元，有鉴定意见为依据，可予支持；11．交通费：原告主张交通费390元，虽没有提交交通费票据予以佐证，但鉴于原告住院治疗13天，住院期间家属、陪护人员确需乘车的实际，以每天30元计，其请求的金额可予支持；12．鉴定费：3,800元。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为139,110.6元。其中第1-4项合计为44,675元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元（已履行），余款34,675元；第5-12项合计为94,435.6元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告94,435.6元。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告尚有损失34,675元，应由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担100%的赔偿责任，即34,675元。第二被告在原告住院期间已垫付医疗费12,430元，其垫付的费用属于第三被告在交强险及第三者责任商业保险赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由第三被告在交强险及第三者责任商业保险赔付范围内支付第二被告垫付款12430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内共赔偿原告陈杰伟129,110.6元（其中12,430元直接支付给垫付款人被告徐声宏，余款116,680.6元直接支付给原告陈杰伟）；二、驳回原告陈杰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告陈杰伟负担107元、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担531元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告陈杰伟预交并同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈杰伟531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年七月二十七日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦