山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2241号原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区井冈山路585号至589号银座佳驿酒店一层西侧。主要负责人：曲晓丽，行长。委托诉讼代理人：张轲友，男，1973年1月12日出生，汉族，系银行工作人员。被告：青岛鑫浩宇国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区莫斯科路49号二楼2010室-A841号。法定代表人：朱万祥，经理。被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济技术开发区胜利路3号。法定代表人：赵新全，经理。被告：山东皓宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李广华，经理。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：朱云成，男，汉族，1957年3月8日出生，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：李秀荣，女，汉族，1958年11月9日出生，住山东省广饶县。被告：朱万康,男，汉族，1982年10月2日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：张倩，女，汉族，1982年2月27日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。本院审理的原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告青岛鑫浩宇国际贸易有限公司（以下简称鑫浩宇公司）、山东胜星化工有限公司（以下简称胜星公司）、山东皓宇橡胶有限公司（以下简称皓宇橡胶公司）、朱云成、李秀荣、朱万康、张倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张轲友，被告皓宇橡胶公司、朱云成、朱万康、张倩到庭参加诉讼。被告鑫浩宇公司、胜星公司、李秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一青岛鑫浩宇国际贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币3000万元、利息2310035.94元(暂计算至2019年4月30日,嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日止)。上述借款本息金额合计人民币32310035.94元；2、判令被告鑫浩宇公司、胜星公司、皓宇橡胶公司、朱云成、李秀荣、朱万康、张倩对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由以上被告承担。事实与理由：1.2017年11月23日，原告分别与被告一青岛鑫浩宇国际贸易有限公司签订三份《流动资金借款合同》，约定原告向被告一分别发放借款人民币150万元、160万元、160万元，合计人民币470万元，期限均为2017年11月23日至2018年11月22日；2.2017年11月24日，原告分别与被告一签订三份《流动资金借款合同》，约定原告向被告一分别发放借款人民币340万元、190万元、400万元，合计人民币930万元，期限均为2017年11月24日至2018年11月23日；3.2017年11月27日，原告分别与被告一签订两份《流动资金借款合同》，约定原告向被告一分别发放借款人民币400万元，合计人民币800万元，期限均为2017年11月27日至2018年11月26日；4.2017年11月28日，原告与被告一分别签订两份《流动资金借款合同》，约定原告向被告一分别发放借款人民币400万元，合计人民币800万元，期限均为2017年11月28日至2018年11月27日；5.2017年11月23日，原告分别同被告二、三、四、五、六、七签订《最高额保证合同》，约定被告二至被告七自愿为被告一在原告处自2017年11月23日至2018年11月22日期间发生的全部债务在人民币3000万元的本金余额最高限额内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约向被告一足额发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一至今仍未履行还款义务，其余被告亦未履行相应担保责任，均已严重违约。被告鑫浩宇公司、胜星公司、李秀荣均未答辩。被告皓宇橡胶公司、朱云成、朱万康辩称，本案借款、担保均属实。被告张倩辩称，对该笔贷款不知情，也没有在《最高额保证合同》上签字、捺印，申请对签字真实性进行司法鉴定。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年11月23日，原告（贷款人、乙方）与鑫浩宇公司（借款人、甲方）签订编号为：2017年1123第96、115、157号《流动资金借款合同》，约定：乙方向甲方分别发放借款人民币150万元、160万元、160万元；借款期限均为自2017年11月23日起至2018年11月22日止；借款利率为固定利率，年利率6%；乙方对甲方到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同项下贷款结息日为每月的20日；第八条违约责任约定，二、甲方有下列行为之一的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，甲方应当在收到乙方解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息。（一）甲方违反本合同约定承诺事项的；……（五）财产的重要部分或全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类似人员接管，财产被扣押或冻结，可能使乙方遭受重大损失的；……（八）涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的；（十五）不按合同约定支付贷款本息。（二）2017年11月24日，原告（贷款人、乙方）与鑫浩宇公司（借款人、甲方）签订编号为：2017年1124第50、101、130号《流动资金借款合同》，约定：乙方向甲方分别发放借款人民币340万元、190万元、400万元；借款期限均为自2017年11月24日起至2018年11月23日止；借款利率为固定利率，年利率6%；乙方对甲方到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同项下贷款结息日为每月的20日；第八条违约责任约定，二、甲方有下列行为之一的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，甲方应当在收到乙方解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息。（一）甲方违反本合同约定承诺事项的；……（五）财产的重要部分或全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类似人员接管，财产被扣押或冻结，可能使乙方遭受重大损失的；……（八）涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的；（十五）不按合同约定支付贷款本息。（三）2017年11月24日，原告（贷款人、乙方）与鑫浩宇公司（借款人、甲方）签订编号为：2017年1127第31号《流动资金借款合同》，2017年11月27日，原告（贷款人、乙方）与鑫浩宇公司（借款人、甲方）签订编号为：2017年1127第118号《流动资金借款合同》，合同均约定：乙方向甲方发放借款人民币400万元（合计人民币800万元）；借款期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止；借款利率为固定利率，年利率6%；乙方对甲方到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同项下贷款结息日为每月的20日；第八条违约责任约定，二、甲方有下列行为之一的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，甲方应当在收到乙方解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息。（一）甲方违反本合同约定承诺事项的；……（五）财产的重要部分或全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类似人员接管，财产被扣押或冻结，可能使乙方遭受重大损失的；……（八）涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的；（十五）不按合同约定支付贷款本息。（四）2017年11月28日，原告（贷款人、乙方）与鑫浩宇公司（借款人、甲方）签订编号为：2017年1128第32、156号《流动资金借款合同》，约定：乙方向甲方分别发放借款人民币400万元（合计人民币800万元）；借款期限均为自2017年11月28日起至2018年11月27日止；借款利率为固定利率，年利率6%；乙方对甲方到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同项下贷款结息日为每月的20日；第八条违约责任约定，二、甲方有下列行为之一的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，甲方应当在收到乙方解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息。（一）甲方违反本合同约定承诺事项的；……（五）财产的重要部分或全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类似人员接管，财产被扣押或冻结，可能使乙方遭受重大损失的；……（八）涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的；（十五）不按合同约定支付贷款本息。（五）2017年11月23日，原告（均为债权人、乙方）与被告胜星公司、皓宇橡胶公司、朱云成、朱万康（均为保证人、甲方）、李秀荣（朱云成的共同债务人）分别签订四份编号均为“2017年1027第16号”的《最高额保证合同》，四份《最高额保证合同》均约定：甲方自愿向乙方提供保证担保，所担保的主债权为自2017年11月23日起至2018年11月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的本金余额最高限额内，乙方依据其与鑫浩宇公司（债务人）签订的全部本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式均为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证等费用）和所有其他应付费用；“第七条乙方权利和义务”均约定，四、有下列情形之一的，乙方有权要求甲方立即履行连带担保责任：1、主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的。合同还约定了朱云成的共同债务人为李秀荣，朱万康的共同债务人为张倩。上述合同签订后，原告依约向被告鑫浩宇公司发放了贷款共计3000万元。截止至2019年4月30日，被告鑫浩宇公司尚欠原告借款本金3000万元，利息共计2310035.94元。（六）因被告张倩否认保证人朱万康于2017年11月13日签订的《最高额保证合同》落款“甲方的共同债务人”处“张倩”的签字及捺印系其本人所签所捺，申请对该签名捺印的真实性进行司法鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心【2020】鉴字第0158号《司法鉴定意见书》认定，涉案《最高额保证合同》原件“甲方的共同债务人（签字、手印）”部位的“张倩”署名字迹不是张倩书写，同部位红色押名指印不是张倩手指盖印形成。另查明，原告与被告鑫浩宇公司、胜星公司、皓宇橡胶公司、朱云成、李秀荣、朱万康约定了各自的送达地址。本院认为：本案中，原告与被告鑫浩宇公司、胜星公司、皓宇橡胶公司、朱云成、李秀荣、朱万康《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已依约发放3000万元贷款，被告鑫浩宇公司作为借款人未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告鑫浩宇公司就涉案借款还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务属于涉案《最高额保证合同》的保证范围，在主债务人鑫浩宇公司未依约履行还本付息义务的情况下，被告胜星公司、皓宇橡胶公司、朱云成、朱万康、李秀荣应对本案债务在最高债权限额3000万元本金及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告胜星公司、皓宇橡胶公司、朱云成、朱万康、李秀荣承担保证责任后，均有权向被告鑫浩宇追偿。对于被告张倩应否承担还责任的问题，本院认为，由于相关《最高额保证合同》落款处“张倩”的签名、捺印经司法鉴定不是其本人所签、所捺，因此，原告对被告张倩的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告鑫浩宇公司、胜星公司、李秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫浩宇国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金3000万元及利息2310035.94元（已计算至2019年4月30日），此后至实际清偿之日的利息按合同约定计算；二、被告山东胜星化工有限公司、被告山东皓宇橡胶有限公司、被告朱万康对本判决第一项的给付义务在最高债权余额3000万元本金及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告山东胜星化工有限公司、被告山东皓宇橡胶有限公司、被告朱万康承担保证责任后，分别有权向被告青岛鑫浩宇国际贸易有限公司追偿。三、被告朱云成、被告李秀荣对本判决第一项的给付义务在最高债权余额3000万元本金及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告朱云成、被告李秀荣承担保证责任后，有权向被告青岛鑫浩宇国际贸易有限公司追偿。四、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203350元、保全费5000元，合计208350元，由被告青岛鑫浩宇国际贸易有限公司、被告山东胜星化工有限公司、被告山东皓宇橡胶有限公司、被告朱云成、被告李秀荣、被告朱万康共同负担。司法鉴定费53900元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇二〇年七月三十日书记员 邱若璇王越