wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3128号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。 主要负责人：王庆阳，行长。 被执行人：李永彩，女，1970年8月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市广鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区集贤路中段路西，统一社会信用代码91371312763662328K。 法定代表人：谷山明，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人李永彩、临沂市广鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李永彩、临沂市广鑫房地产开发有限公司的存款601314.74元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××69，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱佳宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执626号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王爱红，女，1968年6月25日生，汉族，大学文化，住江苏省泰州市海陵区。被执行人王爱红犯受贿罪一案，泰州市海陵区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）苏1202刑初263号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人王爱红犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵有期徒刑一日，即自2020年5月12日起至2023年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王爱红已退赃款人民币一百五十万五千元依法予以没收，上缴国库；剩余赃款人民币十九万五千元继续向被告人王爱红及其同案犯孙利华予以追缴并没收，上缴国库；其余赃款人民币三十一万五千元继续向被告人王爱红予以追缴并没收，上缴国库。”因被执行人未按上述生效法律文书退赃及缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，要求强制执行被执行人缴纳罚金二十九万元，赃款三十一万五千元。本院于2021年2月24日立案受理。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月11日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、保险、地税、工商、车辆及网络银行等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年2月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2021年3月4日轮候查封了被执行人王爱红名下泰州市xxxxx室房屋，查封期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止，于2021年4月9日查封了被执行人名下泰州市海陵区站东路8号xxxxx座房屋，查封期限三年，自2021年4月9日至2024年4月8日止，上述房屋案外人均提出异议，正在审查，未发现被执行人名下房产信息及可供执行的财产线索。4、2021年7月8日本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初263号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年七月七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1034号上诉人（原审被告）：张辉军，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：殷君有，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人张辉军因与被上诉人殷君有民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉军经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十七条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张辉军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月二十九日法 官 助 理 崔佳祺书 记 员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状、但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林忠理。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林忠理小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初970号原告：邹星，男，1975年9月22日生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：杨国昌，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邹星与被告杨国昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹星、被告杨国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告饲料款8，305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告协商案涉猪饲料，2019年被告就开始用原告的饲料养猪。后原告多次把饲料送到被告养殖场,被告接收了饲料,但被告称部分饲料款不能按时兑现,尚欠饲料款8，305元，经多次催要未果。故特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨国昌辩称，原告于2019年经石阡县汤山街道办事处溪口村养殖户谭某介绍一同到被告家推销饲料，双方达成了口头协议，原告向被告承诺用其饲料保证仔猪满月出栏达约30公斤，如果达不到就不收饲料款，被告只要求达到25公斤就可以了。后双方就按达成的协议履行，原告将饲料送到被告猪场。被告仔猪出栏后，大的只有15公斤，小的不足5公斤，原告的饲料存在问题，违背了双方约定，被告有理由不支付原告饲料款。本案原告围绕诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提交了依据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实部分持有异议，对原告主张的欠款无异议，但认为原告出售的饲料存在问题，导致仔猪不能正常生长，没有达到双方约定的重量。原告对被告的反驳意见持有异议，认为被告未按指导的方法进行饲养导致仔猪不能正常生长。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即被告在原告处购买猪饲料尚欠原告饲料款8305元，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审理认为如下：2019年原告通过证人谭某介绍将案涉饲料出售给被告，双方约定喂养案涉饲料后仔猪出栏的重量，以及未达到约定重量，被告可不予支付饲料款。后原告按照约定将案涉饲料出售给被告，将双方结算，被告尚欠原告饲料款8305元。其间，被告认为原告出售的饲料存在问题，即仔猪生长未达到双方约定的重量，而拒绝购买原告饲料，叫原告运回未用完的饲料，并申请证人谭某出庭作证，证明了喂养仔猪当时的重量，原告对这一事实予以否认，认为是被告未按照指导的方法进行喂养。但在审理中，被告未通过证据证明原告出售的饲料与仔猪不能正常生长之间存在因果关系，同时经本院释名，被告坚持不提起反诉，而作为反驳理由进行抗辩。另外，被告在庭审中陈述，在喂养过程中，将原告饲料和其他购买的饲料进行了混合喂养。后原告在催要过程中，被告拒绝支付，故诉至本院。审理调解中，因双方意见分歧较大，未能调解达成协议。本院认为，对双方没有争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。就本案而言，被告在原告处购买猪饲料，尚欠饲料款8，305元，被告予以认可，本院予以确认。被告拒绝支付案涉欠款的行为实属违约，依法应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告出售的饲料存在问题导致仔猪不能正常生长，并要求原告赔偿损失，本院认为，被告对其辩解意见未提供有效证据证明，同时也未提起反诉，且申请的证人证言只是证明了当时仔猪的重量，不能证明被告主张的待证事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，规定，判决如下：由被告杨国昌于本判决发生法律效力后10日内支付原告邹星猪饲料欠款8，305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年七月二十一日法官助理徐志富书记员成宏春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40759号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：刘志翔，男，1983年11月13日生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：杭州皇辉顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司诉被申请人刘志翔、杭州皇辉顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志翔、杭州皇辉顺贸易有限公司的银行存款人民币2,157,022.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志翔、杭州皇辉顺贸易有限公司的银行存款人民币2,157,022.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2809号 申请执行人：成都彩新印刷有限公司，住所地成都市下同仁路124号。 法定代表人：李顺国。 被执行人：陈志伟，男性，1968年12月21出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都彩新印刷有限公司与陈志伟买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十四日 书记员
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0881民初842号原告：唐上亮，男，1978年01月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************414。被告：缪永任，男，1981年04月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************414。原告唐上亮诉被告缪永任民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序审理，因被告缪永任具体去向不详，需向其公告送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，于2020年4月22日裁定转入普通程序，于2020年07月22日公开开庭进行了审理。原告唐上亮到庭参加了诉讼，被告缪永任经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐上亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金80000元以及支付利息（按月利率3%从2018年4月14日起计算至还清之日止）给我；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月14日向我借款人民币80000元，并出具一份《借据》，约定借款期限6个月，借款月利率为3%，借款到期后，经我多次催收，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院提出起诉，请求处理。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借据一份，证明被告立据向原告借款80000元的事实；2.原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况和主体资格；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告通过银行转账80000元给原告的事实。针对原告的起诉请求，被告没有答辩和举证。经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告缪永任立一份《借据》给原告唐上亮收执，借款本金为80000元，借款期限从2017年11月14日起至2018年5月13日止，约定月利率3％，按每月付息等。原告于2017年11月14日通过银行转账80000元给被告。还款期限届满后，被告没有向原告偿还过借款本息。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。在法庭上，原告只要求被告按月利率2%计算支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告缪永任立据借到原告唐上亮80000元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告之间的借贷关系确实存在，原、被告的民事行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据后，原告依约通过银行转账交付了借款本金80000元给被告，还款期限届满后，被告尚拖欠借款本金80000元，原告现请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息如何计算问题，原告在诉讼中请求利息按月利率2%计算，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。故被告应自2018年5月14日起以尚欠借款本金80000元为基数按月利率2%支付利息给原告至借款付清之日止。被告缪永任经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪永任于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告唐上亮偿还借款本金80000元及支付以80000元为基数自2018年5月14日起按月利率2%计至借款付清之日止的利息。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 郑 福人民陪审员 周 荣人民陪审员 徐永槐二〇二〇年七月二十三日书 记 员 伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初2445号
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢85号 申请执行人：刘莎莎，女，汉族。 被执行人：童磊，男，汉族。 我院受理的刘莎莎申请执行童磊民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院在执行过程中处置了被执行人名下房产但仍不足以清偿对申请执行人的债务。经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索。本院于2020年7月30日以电话形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人 名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书签发人：（2020）晋0322民初148号原告：太原化学工业集团工程建设有限公司法定代表人：苏某。委托代理人：胡某，山西华闻律师事务所律师。被告：中钢设备有限公司法定代表人：陆某原告太原化学工业集团工程建设有限公司诉被告中钢设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院在审理过程中，原告太原化学工业集团工程建设有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原化学工业集团工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费15147元，减半收取7573.5元，由原告太原化学工业集团工程建设有限公司负担。审 判 长  王宇菲人民陪审员  韩泽华人民陪审员  罗一锋二〇二〇年七月十六日书 记 员  史慧峰
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢107号之四
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书粤5281民初309号原告：罗琼珍，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××8××××1602，公民身份号码：445××××××××××××043。委托诉讼代理人：林秀梅、王晓芬，均系广东南山律师事务所律师。被告：周岳丰，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××053。原告罗琼珍与被告周岳丰合伙协议纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告周岳丰下落不明，同年2月28日案件转为普通程序,并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗琼珍的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告周岳丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼珍向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告欠款409640元及利息（自2018年11月9日起至被告还清欠款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，与原告合作购买电子物料，合作方式为原告借款垫资购买电子物料，被告负责生产销售。2018年11月9日，双方进行结算，确认自2018年4月17日起至2018年11月10日止，被告共欠原告629640元(包括出资款和利润)，该欠款双方约定其中220000元用被告母亲的一套房产抵债务，余欠409640元转为借款，并约定于2019年11月10日前还清，同时约定借款月息2%。被告自确认欠款至今，没有按照约定还清欠款及利息，已构成违约。原告罗琼珍在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告罗琼珍的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告周岳丰的基本情况及诉讼主体资格；3.《还款协议》、《剩余债务还款承诺书》各1份，证明被告共欠原告629640元，并约定用被告母亲林玩音位于普宁市×××××××××××西套1003号房房产一套抵债务220000元，余欠409640元于2019年11月10日前还清，且每月的一号前支付剩余欠款2%作为利息。被告周岳丰没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告周岳丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营需要进行合作，合作方式为原告垫资购买电子物料，被告负责生产销售。2018年11月9日，双方进行结算，同时被告向原告出具《还款协议》及《剩余债务还款承诺书》，确认自2018年4月17日起至2018年11月10日止，被告共欠原告629640元，并约定用被告母亲林玩音位于普宁市×××××××××××西套1003号房房产一套抵债务220000元，余欠409640元于2019年11月10日前还清，且每月的一号前支付剩余欠款2%作为利息。被告自确认结欠原告款项至今，没有按照约定还清原告欠款。2020年1月15日原告以诉称的请求及理由，向本院提起诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营电子物料并于2018年11月9日散伙并进行结算，同时由被告出具《还款协议》及《剩余债务还款承诺书》交原告存执，被告所立的《还款协议》及《剩余债务还款承诺书》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该散伙结算行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。对原告主张被告付还欠款409640元的问题，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告自2018年11月9日起至还清欠款之日止按月息2%向其支付利息的问题，原告诉称上述欠款409640元经原、被告同意转为借款，但原告向本院提供的由被告所出具的《还款协议》及《剩余债务还款承诺书》，均无法证明本案欠款已转为借款，且原告也未能提供其他证据证明本案欠款已转为借款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院对原告主张本案欠款409640元已转为借款的事实不予认定，故原告以本案欠款409640元已转为借款为由并要求被告按月息2%向其支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周岳丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周岳丰应于本判决生效之日起十日内付还原告罗琼珍欠款409640元；二、驳回原告罗琼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444.6元（原告罗琼珍已预交），公告费650元，由被告周岳丰负担，被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  谢集河人民陪审员  郑伟涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2116号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：黄德金，男，汉族。 被执行人：王玉梅，女，汉族。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行黄德金、王玉梅金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初6866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下房产暂不符合处置条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年7月30日以电话笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41328号申请人：港渝国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐韵雨，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张纪元。被申请人：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：许登旺。本院在审理申请人港渝国际贸易(上海)有限公司诉被申请人冀中宏远国际贸易有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人冀中宏远国际贸易有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司的银行存款人民币3,700万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冀中宏远国际贸易有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司的银行存款人民币3,700万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  曹 霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1593号之一胡斌：本院受理胡建明诉你及胡子俄民间借贷纠纷一案，原告胡建明于2020年7月8日向本院申请对你及胡子俄所有的价值210000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年7月8日作出（2020）湘0181民初7495号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年七月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异225号 案外人：李修竹，男，1980年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人：王冠华，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行王冠华与柯志君、龚贵敏的民间借贷纠纷一案中【案号：（2020）川0104执1171号】，案外人李修竹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李修竹称，请求：1、中止（2020）川0104执1641号公告的执行；2、解除对位于福建省泉州市丰泽区住宅及福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑（上述三套房屋以下简称为案涉房屋)的查封。事实及理由：龚桂敏于2017年向李修竹借款30万元，后因无钱偿还，龚桂敏自愿将案涉房屋出租给李修竹，租金从借款中抵扣，直至借款还清为止。2020年6月8日，本院发出（2020）川0104执1641号公告，内容载明拟对上述房屋进行评估、拍卖，并责令实际居住人腾空并迁出上述房屋。综上，李修竹认为其与龚贵敏的以租抵债的约定符合法律规定，本院的查封行为及腾退公告损害了案外人的合法权益。 案外人李修竹向本院提交的主要证据有：身份证复印件、中国民生银行电子回单业务专用章、借条、房屋租赁合同（2份）、房屋交付确认书等。 本院经查明，2019年5月30日，本院在审理王冠华与柯志君、龚贵敏民间借贷纠纷一案中，王冠华提出的财产保全申请，本院作出（2019）川0104民初4605号民事裁定书，对案涉房屋予以查封。2019年12月13日，本院作出(2019)川0104民初4605号民事调解书。该法律文书发生法律效力后，因柯志君、龚贵敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，王冠华向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行案号为（2020）川0104执1641号。 2020年6月8日，本院出具（2020）川0104执1641号公告，载明“本院在执行王冠华与柯志君、龚贵敏借款合同纠纷一案中，向被执行人柯志君、龚贵敏发出（2020）川0104执1641号执行通知书，责令被执行人柯志君、龚贵敏归还王冠华借款本金557万元及利息等费用，但被执行人未履行，本院于2019年6月27日以（2019）川0104民初4605号裁定查封了被执行人龚贵敏所有的位于福建省泉州市丰泽区前坂新村西区10号楼04、泉州市丰泽区前坂新村西区10号楼602号住宅、泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑（购物中心、SOHO写字楼A、B塔）B2006，现本院拟对前述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人龚贵敏及前述房屋实际居住人在本院张贴本公告后30日腾空并迁出被执行人龚贵敏所有的前述房屋.....”。 同时查明，2017年5月23日，龚贵敏向李修竹出具《借条》，载明“本人龚贵敏今向李修竹借款人民币叁拾万元整，利息按月利率百分之1.2计算......”。同日，李修竹向龚贵敏转转支付300000元。 2017年9月25日，龚贵敏与李修竹签订两份《房屋租赁合同》，约定将座落于泉州浦西万达广场ＳＯＨＯＢ座2006及泉州市丰泽区储藏间的房屋出租给李修竹，租赁期限从2017年10月1日起至借款30万元清偿之日止，其中万达广场ＳＯＨＯＢ座2006租金为每月2300元，新村西区10号楼602及04号储藏间的租金为每月1300元，以上3600元用于抵扣龚贵敏借款30万元的月息。 另查明，位于福建省泉州市丰泽区前坂新村西区10号楼04、福建省泉州市丰泽区前坂新村西区10号楼602号住宅及福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑（购物中心、SOHO写字楼A、B塔）B2006登记在龚贵敏名下，占100%份额。 本院认为，本案系案外人李修竹提出其享有足以排除执行的租赁权异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，本案中，李修竹与龚贵敏签订的《房屋租赁合同》，是基于龚贵敏向李修竹借款，因借款未能偿还而提出的用房屋租金抵偿借款，该《房屋租赁合同》的性质是债务人用房屋使用权抵偿欠款的合同之债，双方为债权债务的合同关系，而非承租人与出租人签订的房屋租赁合同，且李修竹提供的证据不足以证明其已占用、使用案涉房屋。综上，本院认为李修竹对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，李修竹的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人李修竹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初410号原告：向忠友，男，汉族，1966年9月9日出生，住址：长沙市雨花区。被告：华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道698号，统一信用代码91430100730523719C。法定代表人:王永辉，系该公司总经理。本院在审理原告向忠友诉被告华润湖南医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案案件事实较为复杂、标的额较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇二〇年七月十日法官助理李余庆书记员杨明
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢103号之二
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3672号 宋道敏、罗碧卿、宋璇： 关于你们申请执行成都市金开诚环境清洁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初2520号民事判决书于2020年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3194号 申请执行人：杨红梅，女，汉族。 被执行人：唐少如，男，汉族。 我院受理的杨红梅申请执行唐少如民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9134号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申45号申请人：广州亨泰大酒店有限公司，住所地广州市天河区棠德南路346号之一自编12-16号，统一社会信用代码：9144010608822741XM。法定代表人：罗义夫，经理。委托代理人：周胜。被申请人：深圳铠瑞酒店管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁7G，统一社会信用代码:914403006700323510。法定代表人：徐滨，执行董事。申请人广州亨泰大酒店有限公司以被申请人深圳铠瑞酒店管理顾问有限公司（以下简称“铠瑞酒店公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请铠瑞酒店公司破产清算。经本院依法送达，申请人的委托代理人与被申请人的法定代表人参加了听证，被申请人对申请人提出的破产申请没有异议。本院查明，申请人与被申请人铠瑞酒店公司合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民二初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被申请人铠瑞酒店公司应向申请人广州亨泰大酒店有限公司支付管理承包金516200元及垫付租金254780元、水电费39391.5元、工人工资152143元、经营开资388456.36元及违约金，负担受理费19400元。根据申请人的请求，广州市天河区人民法院于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，广州市天河区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，于2018年3月26日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2007年12月14日，注册资本为100万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为徐滨、施玉，经营范围包括酒店管理咨询，投资咨询，企业营销策划，企业形象设计，信息咨询（不含证券、保险、金融业务、人才中介服务及其他限制项目）；室内装饰设计（凭相关资质证书经营）；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人广州亨泰大酒店有限公司对被申请人深圳铠瑞酒店管理顾问有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年七月二十九日书记员  王玥琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3686号原告：田某1，女，生于2010年12月22日，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。法定监护人：余霞（系原告母亲），女，生于1976年10月30日，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区油田基地欣露园6-1-9号，身份证号×××。被告：田某2，男，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详，以上信息由原告提供。被告：田某3，女，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详，以上信息由原告提供。被告：田某4，女，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详，以上信息由原告提供。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4继承纠纷一案，原告田某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费减半收取1167元，由原告田某1承担。审判员 郭建林二○二〇年七月二十八日书记员 李玉立
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民再7号原审原告：白柱先，山西省五台县人。委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。原审被告:盂县永顺耐火厂法定代表人：杨金财。原审原告白柱先诉原审被告盂县永顺耐火厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0322民初1300号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月4日作出（2019）晋0322民监3号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告白柱先的委托诉讼代理人闫永彤到庭参加诉讼，原审被告盂县永顺耐火厂法定代表人杨金财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告白柱先向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计95300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告耐火厂正常生产期间，一直向原告购买生产原料硅石。双方一直正常进行供销合作。2013年因被告耐火厂经营不善停产至今。2017年3月5日双方经对账结算被告欠原告硅石款95300元，至今未给付，因此原告为维护自己的合法权益诉请贵院请求判决。原审被告盂县永顺耐火厂未答辩。本案原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告盂县永顺耐火厂于2018年2月10日前一次性给付原告白柱先硅石款90000元（原告白柱先自愿放弃硅石款5300元）；双方别无其他纠葛。本院于2017年12月8日作出（2017）晋0322民初1300号民事调解书对上述协议予以确认。本院再审认定案件事实如下：2011年盂县永顺耐火厂正常生产经营期间，向白柱先购买生产原料硅石。2013年盂县永顺耐火厂因故停产。2017年3月5日，经双方对账结算，盂县永顺耐火厂欠白柱先硅石款95300元，由盂县永顺耐火厂法定代表人杨金财给白柱先出具欠条一支，载明：永顺耐火厂欠五台白柱先硅石款玖万伍仟叁佰元整，欠款单位盂县永顺耐火厂，法定代表人杨金财(厂长)。由杨金财签名捺印，加盖盂县永顺耐火厂公章。后盂县永顺耐火厂未能给付白柱先欠款，白柱先于2017年11月3日诉至本院。另查明，盂县永顺耐火厂系个人独资企业，投资人为杨金财，已于2017年9月12日在盂县工商和质量监督管理局登记注销。本院再审认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，须有明确的被告。本案中，原审原告白柱先在提起诉讼时，原审被告盂县永顺耐火厂已在盂县工商和质量监督管理局登记注销，法人终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭,盂县永顺耐火厂已丧失主体资格，不能作为民事主体参与诉讼活动，故原审原告白柱先的起诉不符合法定条件。原审作出的（2017）晋0322民初1300号民事调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初1300号民事调解书；二、驳回原审原告白柱先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张渭清人民陪审员  李丽萍人民陪审员  韩晓阳二〇二〇年七月八日书 记 员  王慧俐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执631号之五 申请执行人：吕敏，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路35号教学楼6楼，统一社会信用代码9151010056967152XG。 法定代表人：李旭儒，董事长。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地简阳市新市镇松树村四组(庙子沟)，统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，总经理。 第三人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 本院在执行吕敏与李旭儒、四川省汇宏建筑劳务有限公司、杨群、王明忠、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人李旭儒、四川省汇宏建筑劳务有限公司、杨群、王明忠、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金300万元及违约金，并负担案件受理费、执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人四川省汇宏建筑劳务有限公司在中铁二十三局集团第四工程有限公司有应收款，本院于2020年5月13日向第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司送达了强制执行到期债务通知书。第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司银行存款人民币2,900,000元。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  邱有会
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1006号 申请执行人:陈陈,男,1988年9月6日出生,汉族,安徽省寿县人,居民,住安徽省寿县。 被执行人:李昌,男,1988年6月8日出生,汉族,安徽省寿县人,农民,住安徽省寿县。 申请执行人陈陈与被执行人李昌民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计97000元；负担案件受理费1810元，执行费1382元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对李昌报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初118号申请人：上海欣成投资(集团)有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：江苏华兴城建有限公司，住所地江苏省泰兴市。被申请人：李国平，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海欣成投资(集团)有限公司诉被告江苏华兴城建有限公司、李国平企业借贷纠纷一案中，申请人上海欣成投资(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江苏华兴城建有限公司、李国平银行存款共计人民币75，397，068.34元或等值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华兴城建有限公司、李国平银行存款共计人民币75，397，068.34元，或查封二被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5，000元，由申请人上海欣成投资(集团)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月十四日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1019号 申请执行人：大连洪太装饰工程有限公司。住所地:大连市西岗区菜市街4号2704室。 法定代表人王天忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人党月领，系北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙玥，系北京市世纪(大连)律师事务所律师。 被执行人：大连润泰房地产开发有限公司。住所地:大连市中山区。 法定代表人蒋楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人温悦，系公司员工。 本院在执行申请执行人大连洪太装饰工程有限公司与被执行人大连润泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初6476号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行工程款909892.97元及利息。本院于2020年2月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年5月10日对被执行人大连润泰房地产开发有限公司采取限制消费措施，并于2021年7月14日将被执行人大连润泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连润泰房地产开发有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年7月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连润泰房地产开发有限公司名下银行理财、工商登记信息。本院于2021年6月15日依法扣划被执行人名下银行存款120万元，申请人垫付执行费14400元后，已领取执行款120万元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初384号原告：王晋华，盂县人。被告:石宝云，盂县人，现住盂县。原告王晋华诉被告石宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋华、被告石宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款35000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2012年，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，原告碍于面子就如数借给了被告。此后，原告多次向被告催要，被告在2017年5月23日给原告书写欠条一支。时至今日，被告分文未给原告。被告石宝云辩称，认可原告的诉讼请求，但不同意支付利息。经审理查明，2012年5、6月份，被告石宝云因做买卖资金周转困难，向原告提出借款35000元，原告以现金出借给被告。后原告多次向被告追索，被告于2017年5月23日给原告书写欠据一支，双方在欠据上未约定还款期限及利息。被告至今未归还原告借款。上述事实有当事人庭审陈述，欠据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，被告应按原告要求履行还款义务，现原告持被告出具的欠条主张被告给付借款，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起至实际还款之日止按年利率10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告主张还款的日期，故从起诉之日2020年5月22日起被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告石宝云于本判决生效之日起十日内归还原告王晋华借款35000元及资金占用期间利息（自2020年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告石宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇二〇年七月十六日书记员  王慧俐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执749号申请执行人：陈某，住宁夏贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：胡某，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏田力宝工贸有限公司，注册号：640200200009627。法定代表人：胡某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初74号民事判决书，向被执行人胡某、宁夏田力宝工贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某、宁夏田力宝工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某、宁夏田力宝工贸有限公司应支付申请执行人陈某执行款1567589元、负担执行费18076元，合计1585665元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某、宁夏田力宝工贸有限公司在银行等金融机构的存款1585665元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年七月二十日书记员 孟沈阳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2781号原告：胡彩金，女，1973年4月18日出生，汉族，清远市清城区人，住英德市**********。身份证号码：441************482。被告：蓝德清，男，1967年11月18日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：440************458。原告胡彩金诉被告蓝德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡彩金到庭参加诉讼，被告蓝德清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告本金15000元，被告应承担15000元的本金利息，从2019年4月6日起至2020年5月合共13个月，由被告承担逾期利息按2分息计，应支付260元利息，本金加利息合计15260元，后期利息到还清为止；2.立案费由被告承担。诉讼过程中，原告表示被告在2020年6月29日还款1000元，现仍欠14000元，故主张被告归还借款本金14000元，利息不再主张。事实与理由:被告在2019年2月3日至2019年4月6日期间多次向原告借款，具体如下，2月3日2000元、2月9日1000元、2月10日1000元、2月11日1000元、2月14日1000元、2月17日1000元、2月21日1000元、2月22日1000元、3月8日2000元、3月9日1000元、3月25日1200元、3月26日1300元、4月6日500元。由原告从卡号为622*************738的银行卡中转账给被告，被告合计收到原告借款15000元。借款时被告承诺尽快还款，事后被告失去信用不想还款。原告曾多次要求被告还款，但被告故意不接电话及信息，甚至将原告手机号码拉入黑名单，拒绝还款。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告蓝德清未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年期间，原告多次向被告的微信账号wxid_17qmz9g9ox5q22（转账时显示为**清）转账，具体如下：2月1日2000元、2月9日1000元、2月10日1000元、2月11日1000元、2月13日1000元、2月14日1500元、2月16日500元、2月17日1000元、2月21日1000元、2月22日1000元、3月8日1000元、3月9日1500元、3月16日500元、4月10日100元，共14100元。除上述转账外，原告曾在2019年3月26日向被告微信转账1300元，后由被告退回，退款后原告又通过微信扫取二维码向“懒懒”支付了1300元。2020年6月29日，被告支付原告1000元。庭审中，原告陈述其与被告曾系同事，借款时被告承诺有钱就还，3月26日转账给被告的1300元退回后，根据被告的指示向被告女儿微信号“懒懒”转账1300元用于被告女儿代被告购买保险；现主张被告归还本金14000元，利息不再主张。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等予以证实，对此本院予以确认。根据被告提交的转账记录显示，被告共向原告借款15400元，原告自认被告在2020年6月29日还款1000元，对此本院予以确认并在欠款中予以扣减，即截至2020年6月29日，被告仍欠原告14400元。除上述原告自认的1000元外，被告至今未提供证据证明其有偿还原告剩余借款，据此，现原告主张被告偿还借款本金14000元，理据充足，本院予以支持。被告蓝德清经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告蓝德清于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告胡彩金借款本金14000元。本案受理费90.75元，由被告蓝德清负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之十四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国建设银行30×××09账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12243号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地中山市南区********************卡，统一社会信用代码914**********814A。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：何加有，该司员工。被告：袁俊贤，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********************，公民身份号码441************779。原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告袁俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告中山市悦盈物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市悦盈物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市悦盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告中山市悦盈物业管理有限公司已预交），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二〇年七月一日书记员  梁健萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执987号之四申请执行人宋建奇，男，1982年12月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，住威海市。被执行人威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海市。本院在执行申请执行人宋建奇与被执行人郭英才、威海燕巢酒店管理有限公司（2020）鲁1002民初397号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人威海燕巢酒店管理有限公司名下的位于威海市不动产【权证号：**】；二、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月三十一日书记员 谷颖昭（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2798号   原告：周某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：齐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告周某与被告齐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款9360元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日被告向原告借款9360元，为此被告给原告出具了借款手续，双方书面约定五天内还款，还款期满后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，无奈原告诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即偿还原告借款9360元并承担本案一切诉讼费用。   被告齐某未答辩。   经审理查明，2019年被告承包了原告位于明仁苏木宝土营子的90亩土地，约定承包费每亩100元，承包期一年。双方未签订书面合同，经原告多次催要，2019年11月9日被告在王悦明担保下为原告出具了一枚金额为9360元的借据（含360元电费），约定五天内还清，至本案诉讼时，被告一直未给付9360元承包费。上述事实有原告周某的庭审陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告虽未签订书面的土地承包合同，但是双方已经实际履行了合同内容，原、被告之间的土地承包合同关系依法成立，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务，本案中原告按约定向被告提供了承包土地，被告亦应按约定履行给付承包费的义务，故原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告齐某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付土地承包费9360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张 淼   二〇二〇年七月二十日   书记员 王丽剑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢146号 申请执行人：黄海玉，女，1975年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：郑文辉，男，1968年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘锐群，男，1971年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄海玉与被执行人郑文辉、潘锐群合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第43号仲裁裁决文书已经发生法律效力。上次执行案号为（2014）深中法执字第420号，以双方和解为由终结该次执行程序。由于被执行人郑文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人以被执行人潘锐群和解协议履行完毕为由请求本院将潘锐群从失信被执行人名单删除。双方和解履行金额为300000元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人郑文辉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人郑文辉有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人郑文辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人郑文辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人潘锐群已履行和解协议内容，且执行费4400元已由被执行人缴纳并上缴国库，其相关强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除本案被执行人潘锐群的执行强制措施。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑文辉有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾   慧   媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1396号 张雪、吴邦跃： 关于申请执行人张雪与被执行人吴邦跃同居关系子女抚养纠纷一案。申请执行人张雪于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法向被执行人吴邦跃发出《执行通知书》，责令被执行人吴邦跃不得干涉、阻挠申请执行人张雪与其子女吴永翔、吴永胜一起生活，承担案件执行费500.00元的义务。 在执行过程中，小孩吴永翔、吴永胜已随申请执行人张雪一起生活，申请执行人张雪自愿承担本案执行费人民币500.00元。至此，申请执行人张雪向本院申请执行的吴邦跃作出的（2021）黔0628民初224号《民事调解书》所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初292号原告：李华荣，男，1979年5月10日生，汉族，身份证登记住址：广东省南雄市。委托诉讼代理人：房丹玲，广东广信君达律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙涛，男，1980年7月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李华荣与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣及其委托诉讼代理人房丹玲，被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理湘Ａ×××××号车辆的过户手续，将该车所有权登记在被告名下；二、判令被告支付原告违约金123000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签署《售车协议》，原告以1230000元的价格将三辆泵车出售给被告，车牌号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××。被告如期支付了购车款，原告也向被告交付了车辆。但被告因个人原告迟迟不肯办理过户手续。2019年1月18日原告找到被告协商，被告还是不愿将车辆过户至其名下，被告写下《情况说明》保证车辆所有违章和安全事故都由其负责，直至其过户为止。但作为原告，无时无刻不在担心车辆是否会发生事故殃及自身。根据《售车协议》约定被告必须于2017年5月30日完成过户手续，并全额付清购车款。一方反悔，必须按售车价的10%交纳违约金。被告违反合同约定，至今仍拒绝办理过户手续，应承担违约责任，向原告支付违约金123000。被告孙涛辩称，1、其已支付了全部购车款。协议中约定的违约金是约束购车行为，不是约束过户；2、没有过户是因为政策原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：2017年5月10日，原告李华荣与被告孙涛、案外人唐海斌签订《购车协议》一份，李华荣为甲方，孙涛、唐海斌为乙方。协议约定：原告将三一泵车3辆以1230000元售给乙方；售车之日前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责。售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆损坏等由乙方负责；车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责；购车先交定金壹佰万，待乙方把车子从甲方工地开走时，付清尾款230000元；甲乙双方如一方反悔，必须按售车价的10%交纳违约金；乙方从甲方处开走车子，必须首先办理过户事项，甲方协助其办理（提供过户所需的资料）；乙方于2017年5月30日完成过户手续，并全额付清购车款。协议下方备注车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××。协议签订当日，被告支付了购车款1230000元。后经李华荣、孙涛、唐海斌协商一致同意唐海斌退出《购车协议》，认可购车款由孙涛支付，车辆归孙涛所有，双方购车事宜与唐海斌无关。2019年1月18日，被告孙涛出具《情况说明》，载明：孙涛于2017年5月10日购买李华荣三一泵车（湘Ａ×××××、5691、5649）共三台。当时手续已全部办理清楚（行驶证、登记证书、钥匙），因工期紧张没及时开到长沙过户。自交车之日起，所有违法违章行为及安全事故、交通事故、所造成的一切经济纠纷及债务债权、法律责任由孙涛本人承担所有一切后果，直至过完户为止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《售车协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。协议明确约定被告应当于2017年5月30日完成过户手续。但至庭审之日湘Ａ×××××号车仍未办理过户变更登记。现原告要求被告协助办理该车的过户手续，将车辆所有人变更登记于被告名下，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于被告所称没有过户是由于受政策限制，无法进行变更登记的抗辩主张，被告未能提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，双方协议约定如一方反悔，必须按售车价的10%交纳违约金。完成过户手续即是双方进行车辆买卖的附随义务，也是《售车协议》中的明确约定。被告未履行该义务构成违约。但售车协议签订当日被告即支付了全部购车款，履行了合同的主要义务。双方签订的《售车协议》及后被告出具的《情况说明》中亦明确售车后车辆的违法违章、安全事故由被告承担责任。且亦未有证据证明未办理过户手续给原告造成了实际损失。结合本案被告的履约情况、过错程度，原告的损失情况、预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十五日内配合原告李华荣办理湘Ａ×××××号车辆的变更过户手续；二、被告孙涛于本判决生效后十五日内支付原告李华荣违约金1000元；三、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。本案案件受理费2760元，由原告李华荣承担2660元，由被告孙涛承担100元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张宗波二〇二〇年七月三日书记员  赵亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3270号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：邵莉，女，1986年11月15日出生，汉族，经常居住地为合肥市。 被执行人：合肥启博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路254号南国花园17幢501室，统一社会信用代码：91340100052929583R。 法定代表人：邵莉，总经理。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与邵莉、合肥启博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1335号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵莉名下位于合肥市瑶海区××路××路××花园××幢××（房地权证合瑶字第8××8号）房产以及被执行人合肥启博商贸有限公司名下位于庐阳区××路××号××座大厦××室（房地权证合产字第8××5号）、2410室（房地权证合产字第8××4号）、2411室（房地权证合产字第8××1号）三处房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月十日 书记员  何 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42438号申请人：王德梅，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被申请人：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。本院在审理申请人王德梅诉被申请人辉恒融资租赁(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辉恒融资租赁(上海)有限公司的银行存款人民币541,383.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辉恒融资租赁(上海)有限公司的银行存款人民币541,383.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审判员  王竞方二〇二〇年七月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1010号   原告：岳三姑娘，女，现住呼和浩特市。   被告：土默特左旗台阁牧镇人民镇政府，住所地土默特左旗台阁牧镇。   负责人：李俊平，该镇镇长。   委托诉讼代理人：刘斌，镇政府工作人员。   被告：土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会，住所地土默特左旗台阁牧镇小洪津村。   负责人：云文彪，村委会主任。   委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。   原告岳三姑娘诉被告土默特左旗台阁牧镇人民政府（以下简称台阁牧镇政府）、土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会（以下简称小洪津村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。本案原告岳三姑娘、被告土默特左旗台阁牧镇人民政府委托诉讼代理人刘斌、被告土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会主任云文斌及其委托诉讼代理人樊慧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳三姑娘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告2019年度征地补偿款10738元，并从2019年开始逐年给付原告征地补偿费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳三姑娘系土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民。2011年10月1日，被告土默特左旗台阁牧镇人民政府、土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会与原告签订《协议书》，二被告征用原告耕地11亩，用于基础设施建设和项目建设用地。约定每亩补偿500斤小麦或按小麦当时价兑付现金。二被告另征用原告2亩耕地包括在与原告前夫云利利签订的《协议书》中。二被告从协议签订开始逐年依约将前述13亩耕地征地补偿费打到原告的账户上，直至2018年度。从2019年开始，二被告以原告离婚再婚为由拒付原告土地补偿费。二被告的行为构成违约，侵害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告台阁牧镇政府辩称，这是2011年的事，由于换届，现在的负责人也不太清楚这件事，这是村里自己开会做的决定，没有向镇政府报备，所以政府不太清楚。   被告小洪津村委会辩称，一、原告在本村没有承包地，原、被告没有承包关系。二、被告与原告之间没有征地补偿协议。三、原告现在不具备集体经济组织成员，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条规定，提起本案案由主体应为集体经济组织成员。由于2019年度村民委员委员会在通过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配2019年的土地补偿费用时，认为原告由于与被告没有土地承包合同关系，且从2011年之后，原告一直不在被告处生活、生产，与被告之间不存在实际上的权利义务关系。原告虽然拒不从被告集团经济组织迁走其户口，但仅仅是挂名户而已，应按照寄存户口处理。对原告是否具体被告农村集团经济组织成员资格尚存在明显的争议。而农村集团经济组织成员资格的确认问题，属于人民政府的职权范围，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。四、被告小洪津村民委员会与原告之间没有签订过土地承包合同，原告在被告集团经济组织内，没有承包经营的土地。五、涉案土地属于被告村民委员会集体所有的草地，所获土地补偿费用属于本集体经济组织全体成员所有，如何分配属于村民组织自治的事项。   原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：证据《协议书》、土左金谷村镇营业部打款流水。拟证明从2011年到2018年一直在给我补偿款，2019年的补偿款未给。   被告台阁牧镇政府发表质证意见：对原告证据认可无异议。   被告小洪津村委会发表质证意见：对协议书真实性认可，但是不具备合法性，内容是违法的，这个协议书旗里已经收回，仅有个别的还在个人手中。此证据与本案无关，证明不了原、被告存在承包关系，根据合同的相对性签订协议的甲方系土默特左旗人民政府，因向人民政府要钱。打款是打到2018年，因为村民委员会认为当时具备资格，因2019年村委会认为原告不具备资格，所以不再享有福利，所以就没有再打款。   经审查，本院对原告提供的《协议书》、土左金谷村镇营业部打款流水真实性予以采信。   被告台阁牧镇政府未提供证据。   被告小洪津村委会为证明其意见向法庭举证：证据一1、2016、2017、2018、2019年村民委员及代表会议记录。2、部分村民情况说明。拟证明涉案草地系被告村委会集团所有的草地，因占用该土地的补偿费用属于被告集体经济组织成员全体所有，每年由村委会、两委会及村民代表通过民主决议的程序决定土地补偿费的分配名单及数额，该行为属于村民行使自治权的行为。证据二岳三姑娘婚姻情况。拟证明2008年12月22日，原告与被告处村民云利利登记结婚，原告户口迁入被告处，2010年4月21日，原告与云利利离婚，离开被告处，此后一直不在被告村内生活、生产。被告小洪津村委会为证明其意见申请证人云章应出庭作证，拟证明涉案土地一直是村集体的地，是村集体给村民发放的租金，原告自离婚之后，就不在村里居住，就把云艳丽和岳三姑娘发放停止了。从二轮承包土地之后，再没给分配过土地。   原告对被告证据发表质证意见为：对证据一不认可，我认为不真实。对证据二不认可，不正确。原告对证人证言不认可。   被告台阁牧镇政府小洪津村委会提供的证据及证人证言认可无异议。   经审查，本院对被告小洪津村委会提供的证据一、证据二真实性及证明的问题予以认可，对证人证言予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告岳三姑娘于2008年12月22日与小洪津村民云利利结婚，于2010年4月21日离婚。岳三姑娘原户籍地为内蒙古乌兰察布市××旗，于2010年8月30日将户籍迁入内蒙古××旗，至今未迁走。2011年10月1日甲方土默特左旗人民政府同乙方台阁牧镇镇政府、乙方当事人岳三姑娘签订协议书，约定按照金山开发区建设总体规划，金山开发区基础建设项目位置选定在岳三姑娘村民的耕地上，所占耕地11亩，按照每亩每年补偿500斤小麦或按照小麦时价兑现现金。如果以现金兑付，按照小麦当年的市场价格进行兑现（不低于0.6元/斤…协议签订后村委逐年将征地补偿费打到原告的账户上，直到2018年。从2019年起小洪津村委会认为原告不具备村集体经济组织成员资格，经过两委成员村民代表讨论决定，原告不应再享有征地补偿费，故不再向原告打款，因此原告诉至法院。   另查明，涉案征地补偿款实为土左旗政府2011年租用小洪津村集体的草地的租金。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告小洪津村村集体经济组织所有的草地被征用后，所得的征地补偿款属于本集体经济组织成员所有。原告岳三姑娘虽因与被告小洪津村村民缔结婚姻关系，将户籍迁往被告处，但在离婚以后即搬离小洪津村到呼和浩特市内生活居住，没有在小洪津村进行生产、生活。原告现已不具备被告处成员资格，故原告以此要求被告继续向其发放征地补偿款的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告岳三姑娘的诉讼请求。   案件受理费69元，由原告岳三姑娘负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 陶 亚   审判员 王婷婷   人民陪审员 陈永红      二〇二〇年七月十三日   书记员 李佳欣   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保245号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号,统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，行长。 被申请人：纪桂秀，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李树光，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪桂秀、李树光银行存款25万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人纪桂秀、李树光银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十四日 书记员 王坤仪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执310号申请执行人：陈海军，男，1991年5月3日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：杨丹，女，1972年10月18日出生，汉族，教师，住广西容县。申请执行人陈海军与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2928号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨丹应返还借款本金30000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈海军，并负担案件受理费335元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法查封被执行人名下车辆，因无扣押无法执行，被执行人工资因另案申请保全，无法扣除。除此之外，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年5月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件，且被执行人已另行就该案提出申诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李亦豪书 记 员  卢晓梦
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执843号 广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行、何瑞芳、赖应翘： 本院执行的广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行申请执行何瑞芳、赖应翘金融借款合同纠纷一案，何瑞芳、赖应翘已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执843号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3490号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：新都区鑫艾超市，经营场所四川省成都市新都区新都街道博海路81号。 经营者：何芝春。 原告华联超市股份有限公司与被告新都区鑫艾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告新都区鑫艾超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 媛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5746号 原告:青岛泛盛物业管理有限公司，住所地青岛市北区通山路4号2号楼二单元102户，统一社会信用代码：91370203780389474B。 法定代表人：赵守荣。 被告：赵越，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵越的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 王悦舟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3263号原告：魏德明，男，1973年6月16日生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孙亚楠、代海雁，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈航，男，1984年11月28日生，汉族，住址：福建省福州市仓山区。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。原告魏德明诉被告陈航合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审判，原告的委托代理人代海雁，被告的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和黄志泉于2016年1月24日向被告陈航出具《承诺书》，承诺于2016年4月30前向被告支付货款859396元，利息80000元，合计939396元，并约定到期不能支付，两人用云路裕庭的房屋抵账。若未能按期支付则以房抵债，多退少补，被告于2016年12月24日接收原告房屋，双方债务结清。2016年9月1日被告向昆明市官渡区人民法院提起诉讼后作出（2016）云0111民初8786号民事判决书，判决原告返还被告欠款及利息939396元，判决已生效进行执行。因云路裕庭小区不具务合法的建设条件，已被相关政府确定为违法建筑，因此《协议书》违反法律规定，诉请：1、确认原、被告签订的《协议书》无效；2、依法判令被告向原告返还位于昆明市官渡区房屋；3、依法判令被告向原告支付房屋占有期间的损失54000元，截至2019年12月共计54000元，2020年1月至房屋归还之日止按每月1500元计算；4、诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。被告辩称：1、原告仅凭一份公示要求确认原被告于2016年12月24日签订的《协议书》无效缺乏事实和证据；2、即使房屋违法，房屋不是退给原告，而是被政府没收，因此原告提出的第二项诉讼请求没有任何事实及法律依据；3、原告认定协议无效，就不能要求原告承担租金；4，原告的前三项诉讼请求不能成立，第四项诉讼请求也不能成立。针对诉请，原告举证如下：第一组：承诺书、协议书、云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8786号民事判决书，证明：1、原告与黄志泉因承建云路裕庭项目向被告采购建筑模板，经双方结算，原告与黄志泉承诺于2016年4月30日前支付被告货款及利息939396元，如到期不能支付，原告黄志泉自愿用位于昆明市经开区裕庭的房屋抵账；2、经原告被告双方协商同意以房抵债。第二组：涉案房屋同地段租金标准，证明：因被告违约行为给原告造成损失，其应按涉案房屋同地段租金赔偿其占用房屋期间给原告造成的损失。第三组：官渡区城市管理局关于“云路裕庭”项目公示，证明：云路裕庭项目因未取得建设工程规划许可证，违反了中华人民共和国城乡规划法的相关规定，被认定为违法建筑，官渡区城市管理局拟对该项目予以没收。第四：房屋定购说明协议、情况说明、结婚证复印件、房屋是原告夫妻从大磊房地产公司购买的。被告对原告提交的第一、三组证据的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可；对第二组证据的三性及证明目的不予认可。对证据四的合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可。针对答辩观点，被告举证如下：1、(2016)云0111民初8786号民事判决书，证明：魏德明、黄志泉欠陈航货款被本院判决支付货款和利息939396元；2、（2018）云0111执1546号执行受理案件通知书，证明：魏德明、黄志泉因为不履行义务，陈航申请执行，至今没有执行终结。原告对被告提交的证据1的三性予以认可，但认为：被告在起诉货款一案中虚假诉称，致使法院判决原告承担货款；证据2的三性予以认可。本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，本院予以确认。本院经庭审质证，确认以下事实：原告魏德明与陈小琼系夫妻关系，2014年11月7日，陈小琼与云南大磊房地产开发有限公司签订《房屋定购协议》，支付了554971元定购111.44平方米5栋20层6号房屋。2016年1月24日因魏德明、黄志泉欠陈航货款，魏德明、黄志泉出具承诺书承诺：一、黄志泉、魏德明于2016年4月30日前支付陈航货款859396元，利息80000元，合计939396元；二、如不能到期归还，黄志泉、魏德明愿意用位于昆明市经开区裕庭的房屋抵账，具体房屋价格按实际价格计算，多退少补。因魏德明、黄志泉到期未履行义务，陈航于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院（2016）云0111民初8786号民事判决书判决被告黄志泉、魏德明于判决生效后十日内支付被告陈航货款859396元，利息80000元，合计939396元。判决已生效，并进入执行程序。2016年12月24日，陈航出具《协议书》确认收到魏德明、陈小琼5栋Ａ13层6号房屋，总房价为554971元。本院认为：原告魏德明和黄志泉于2016年1月24日向被告陈航出具《承诺书》，该《承诺书》实际上的魏德明、黄志泉为履行债务而用涉案房产向陈航作抵押担保。但原告诉请并不是要求确认该份《承诺书》无效，而是诉请确认《协议书》无效，《协议书》内容实质上是张收条，内容为：收到魏德明、陈小琼“云路裕庭”西区5栋A13层06号房屋。此协书表明陈航认可魏德明和黄志泉出具《承诺书》，同意以房抵债。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第一款的规定：以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审人民法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效，但原、被告均未提交涉案房产的权属证据，被告基于《承诺书》而出具的《协议书》，依法应当确认无效，该《协议书》自始就没有法律约束力，被告陈航因此而取得的财产，依法返还原告魏德明，原告魏德明要求陈航支付租金的诉讼请求，本院不予支持，其要求被告支付保全费、邮寄费无证据证实，本院不予支持，被告陈航以原告未提交足够的证据证明涉案房产属违法建筑而认为原告的第一项诉讼请求不能成立，也不应当将房屋退还原告的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五项）、第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，判决如下：一、确认被告陈航出具给原告魏德明的《协议书》无效；二、被告陈航于判决生效后十五日内退还原告魏德明位于云路裕庭西区房屋一套；三、驳回原告魏德明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏德明承担50元，由被告陈航承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吴云益二〇二〇年七月十六日书记员  温梦亭
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执466号之一申请执行人:周小强，男，汉族，1975年1月15日生。住所地：四川省郫县。公民身份号码：×××。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码：9132000013477920151。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。本院在执行申请执行人周小强与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司南京分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济宁分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司苏州分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司广东分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司佛山分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司贵州分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司齐齐哈尔分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司克东分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司嘉兴分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司昆山分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司惠州分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司昆明分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司镇江分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司珠海分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司宜宾分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民终1888号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人医疗费等费用共计621439.89元，另承担本案执行费8614元，以上共计630053.89元。2020年2月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款余额不足，无车辆信息。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下房产已被其他法院查封。本院追加了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下多家子公司，经查，被执行人名下子公司仅有6668元存款已发放至申请执行人。经我院执行干警前往被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司住所地查找，该公司已搬迁。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二○二○年七月六日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢314号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行被执行人：韩旭东,韩慧敏,吉林省汇邦汽车零部件有限公司本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人韩旭东,韩慧敏,吉林省汇邦汽车零部件有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102执751号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩旭东,韩慧敏,吉林省汇邦汽车零部件有限公司银行存款人民币2,800,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月七日书记员  马世钧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保286号申请人：徐哲，男，1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：李奎，男，1976年10月1日生，住睢宁县。申请人徐哲与被申请人李奎不当得利纠纷一案，申请人徐哲向本院申请财产保全，请求对被申请人李奎在睢宁县人民法院的执行暂存款158997.13元[执行案号为：（2015）睢执字第01180号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐哲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李奎在睢宁县人民法院的执行暂存款158997.13元[执行案号为：（2015）睢执字第01180号]；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月十九日书记员  朱楠楠
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初2470号
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初6303号 原告：许靖杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：聊城市黄金源商贸有限公司，住所地：聊城市后菜市街8号。 法定代表人：王坤，经理。 被告：杨立彬，男，1991年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：山东省萘斯创意文化传媒有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A塔1617室。 法定代表人：徐天云，经理。 原告许靖杰与被告聊城市黄金源商贸有限公司（以下简称黄金源商贸公司）、杨立彬、山东省萘斯创意文化传媒有限公司（以下简称萘斯公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法进行了审理。 原告许靖杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄金源商贸公司签订的信息流广告代理合同；2.判令被告黄金源商贸公司赔偿损失并退还原告保证金5000元；3.判令被告退还原告垫付的广告费20461元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，原告与黄金源商贸公司签订《信息流广告代理合同》，约定合同签订后，原告拥有黄金源商贸公司旗下信息流广告产品在福建省莆田市的独家代理销售权。后原告分别代表被告与莆田地区的客户签订腾讯微信朋友圈广告上架服务合作协议，并将广告费用打入被告账户。2019年1月，被告告知原告无法再为莆田地区提供广告上架投放以及继续推广服务，已经收取的广告费用可以予以退还，但被告却于5月中旬失联。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：原告起诉的被告身份信息不明确，无法送达，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许靖杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王凤洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14861号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告梁健华，男，1968年1月6日出生，住址广州市花都区。被告屈叶**，女，汉族，1966年9月8日出生，住址广州市花都区。被告黄招娣，女，汉族，1979年1月30日出生，住址广州市花都区。被告朱剑杭，男，汉族，1968年9月26日出生，住址广州市花都区。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告梁健华、屈叶**、黄招娣、朱剑杭财产保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。原告已预缴受理费1152元，多收1127元，本院退回原告。审判员  王进媛二〇二〇年七月一日书记员  相惠玲