内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初312号   原告：郭银花，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。   被告：刘和平，男，会计，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地:内蒙古呼和浩特新城区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵鹿、岳玫塬，北京市王玉梅律师事务所（呼和浩特分所）律师。   原告郭银花与被告刘和平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银花及其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。被告刘和平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人赵鹿、岳玫塬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭银花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、后续治疗费、鉴定费共计47358.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月30日15时许，被告刘和平驾驶×××牌号的小轿车在××县由南向北停车位左转掉头时，与由南向北行驶的郭银花骑行电动车相撞，致使两车受损，郭银花受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队出具的第（20190328)号认定书认定，刘和平承担此事故的全部责任，郭银花不承担此事故的责任。事发后，原告郭银花在清水河县医院治疗53天，在内蒙古医院复查三次，共花去医疗费12751.69元，现在家休养。2019年10月29日，原告申请呼和浩特市方正司法鉴定所进行了后续治疗费用鉴定，经鉴定，原告的后续治疗费为：4000-6000元。原告出院后，多次与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，依据相关规定向人民法院提起诉讼。   被告刘和平辩称：对所发生的事实认可，愿意赔偿原告的损失，因自己的车有保险，由保险公司进行赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1.被保险人刘和平在答辩人处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。根据投保险种答辩人在不存在任何拒赔事由的情况下，首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围承担赔偿责任。2.诉讼费及鉴定费用属于间接损失，我方不予赔偿。3.后续治疗费及鉴定费系原告方个人委托，不符合法律规定。且未实际产生损失，我方不予赔偿。4.对误工费不予认可，因郭银花事故发生时62岁，且无业，没有实际误工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了三组证据。第一组证据是道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生的经过、原因、责任划分。因被告方质证无异议，予以确认；第二组证据是诊断证明、病历单、用药清单、费用凭证，欲证明原告因交通事故受伤在清水河县医院治疗情况、费用支出情况。被告方的质证意见为：诊断证明非原告的名字且为复印件，三性不予认可。长期医嘱中未见加强营养的医嘱，对营养费不予认可。对于原告提供的常瑞祥的诊断证明书，因非本案当事人，不予认可。对于营养费，因住院病历显示郭银花实际住院天数为53天，诊断为头部受伤，故对其主张的营养费，予以认可。对医疗费中有2张清水河县医院的病案复印费22元，因病案复印费不属于道路交通事故损害赔偿项目，故本院不予确认；第三组证据是鉴定意见书、鉴定费收据、购买电动车票据、交通费收据，欲证明原告被相关鉴定机构鉴定为后续治疗费为6000元。支出鉴定费880元。事发前购买电动车花2500元。事发后，去呼和浩特市复查支出交通费900元。被告方的质证意见为：后续治疗费及鉴定费系原告方个人委托，不符合法律规定。且未实际产生损失，我方不予赔偿。对于2500元的电动车收据，因非正规发票，不予认可。交通费三张电子发票，有两张编号属于重复，不予认可。东清汽车出租有限责任公司的手撕票据6张，不予认可。虽被告方提出了异议，因该鉴定意见书系郭银花委托有资质的鉴定机构出具且按照鉴定机构的意见，认定原告郭银花的后期治疗费用需4000-6000元。支出鉴定费880元，予以确认。对被告的抗辩主张，不予支持。对于2500元的电动车发票，因不能证明其车辆的损失情况，不予认可。对于交通费票据，虽被告方提出异议，因郭银花申请鉴定，必然会支出交通费，本院酌情认定郭银花支出交通费500元。   被告刘和平提供了一组证据是收条一份，欲证明事故发生后，刘和平给原告方垫付了8000元的事实。因原告方质证无异议，当庭予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2019年8月30日15时许，被告刘和平驾驶×××牌号的小轿车在××县由南向北停车位左转掉头时，与由南向北行使的郭银花骑行电动车相撞，致使两车受损，郭银花受伤。经清水河县交警大队认定，刘和平承担此事故的全部责任，郭银花不承担此事故的责任。事发后，原告郭银花在清水河县医院治疗53天，共花去医疗费12729.69元。2019年10月29日，原告方申请呼和浩特市方正司法鉴定所进行了后续治疗费用鉴定，经鉴定，原告的后续治疗费为4000-6000元。支出鉴定费880元。   另查明，×××牌号的小轿车的实际所有人为刘和平，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是对于郭银花请求的营养费、交通费、财产损失费应当如何认定。本案中，郭银花请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：12729.69元。经本院核实，郭银花在清水河县医院支出医疗费12729.69元。医疗费中有2张清水河县医院的病案复印费22元，因病案复印费不属于交通事故赔偿项目，故本院不予确认。郭银花请求12751.69元，本院支持12729.69元；   2.住院伙食补助费：5300元。住院病历显示郭银花在清水河县医院住院治疗53天，产生住院伙食补助费5300元（53天X100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   3.营养费：5300元。虽被告方提出异议，但郭银花因本次交通事故造成头部外伤，受伤住院治疗，必然会产生营养费。故产生营养费5300元（53天X100元）。原告方请求5300元，本院支持5300元；   4.护理费：6837元。郭银花的住院天数为53天，认定郭银花的护理期为53日，产生护理费6873元（47330元/365天X53天）。原告方请求6837元，本院支持6837元；   5.误工费：6481元。虽被告方提出异议，因在我县农村，超过60岁的老年人是农业生产的主要劳动力，故对郭银花的误工费赔偿标准，应当按照农牧民标准计算。产生误工费6481元（44635元/365天×53天）。郭银花请求6890元，本院支持6481元；   6.交通费：500元。虽被告方提出异议，因郭银花申请鉴定，必然会支出交通费，本院酌情认定郭银花支出交通费500元；   7.财产损失费不予支持。因郭银花提供的证据不能证明其财产损失情况，故本院不予支持；   8.鉴定费：880元。该费用系郭银花鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   9.后续治疗费：6000元。按照鉴定机构的意见，郭银花的后续治疗费用为4000-6000元。原告郭银花请求其后续治疗费为6000元，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计43147.69元。本案中刘和平负全部责任，故郭银花因本次事故产生的所有损失，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿。因事故发生后，刘和平为原告郭银花垫付8000元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿郭银花后，郭银花应当退还刘和平。由于本案的直接侵权人系刘和平，故本案的案件受理费，鉴定费由被告刘和平负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郭银花因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计43147.69元，于本判决生效后十日内付清。   二、原告郭银花返还刘和平垫付8000元，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿款中直接给付。   三、驳回原告郭银花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取492元，由刘和平负担381元，其余部分，由郭银花负担。鉴定费880元，由刘和平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌      二〇二〇年七月二十四日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。