贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8370号原告（反诉被告）：梁某1，男，侗族，1968年8月10日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：雷兴翠，女，汉族，1974年6月17日出生，住贵州省凯里市，系原告梁某1妻子。被告：梁某2，女，侗族，1972年9月10日出生，现住贵州省凯里市。被告（反诉原告）：梁某3，男，侗族，1975年8月10日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李张昊,贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婵，女，1981年2月25日出生，住贵州省凯里市，系被告梁某3妻子。原告（反诉被告）梁某1诉被告（反诉原告）梁某3、被告梁某2继承纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁某1的委托诉讼代理人雷兴翠，梁某3的委托诉讼代理人李张昊、李婵，被告梁某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令梁某3领取父亲梁藏敏的丧葬费55845.33元和定期存款2.2万元，母亲龙小梅的抚恤金实领4个月共2240元应该是领三个月共1680元，死亡金500元由原、被告共同继承；2.请求判令父母位于凯里市51.3平方米，价值182000元。由原、被告共同继承；3.请求判令被告梁某3夫妇二人从2016年1月1日至2020年6月30日出租父母凯里市遗留房产的租金所得27000元由原、被告共同继承（该房平均租金500元／月）；4.本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实与理由：原、被均系同胞兄弟姐妹关系，父亲梁藏敏先于母亲龙小梅于2019年11月22日病逝，遵其遗愿，由原告将其安葬于天柱县高酿白坌村祖墓坟地。母亲龙小梅于2020年2月12日因病去逝，母亲龙小梅病亡后，遵其遗愿，由原告将其安葬于凯里市二龙公墓园。父亲死亡后被告梁某3领取父亲梁藏敏的丧葬费55845.33元和定期存款22000万元，母亲龙小梅的抚恤金和死亡金共2180元，父母位于凯里市，梁某3夫妇二人从2016年1月1日至今将父母凯里市的房子对外出租（该房平均租金500元／月）。原告父亲的丧葬开支人民币40800.1元，母亲的丧葬开支为49742元均由原告一人支付。原、被告在父母亲死亡后，父母所遗留的遗产未作明确分割。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原、被告依法继承，因原告在安葬父母时支付了90542元，原、被告在分割遗产时应优先扣除原告支付的90542元给原告，剩余财产由原、被告继承，又因被告梁某3及其妻在母亲生前未尽到赡养义务并有虐待、遗弃的行为，死后又未尽安埋的义务，以及在申报母亲的抚恤金时多领一个月，并且在己经知情的情况下拒不退还人民币560元的恶劣行为。在继承父母的遗产份额时应当少分或不分。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：梁某1《身份证》复印件、梁藏敏的死亡证明、龙小梅死亡证明、亲属关系证明、梁藏敏死亡丧葬费补助金、龙小梅抚慰金及死亡赔偿金、微信聊天记录和电话录音、发票和小票以及清单、照片、视频、手机录音。梁某3辩称：1.本案梁某1在父母生前未尽赡养义务，对于父亲遗产应当不分。父亲梁藏敏生前的丧葬费用均由梁某1与梁某3共同负担，梁某3的亲友赠送的礼金也由梁某1全部收走，父亲定期存款与剩余丧葬费根据遗嘱全部作为母亲生前的住院治疗费用。梁某1的主张缺乏道德情理，有悖公平，不应得到法律支持。在本案中，梁某1从一九九二年起就外出在深圳务工，并不回来。父亲梁藏敏和母亲龙小梅一直和梁某3夫妻居住，由梁某3夫妻照顾父母的生活起居；2.本案梁某1对位于凯里市房屋不享有继承权，梁某3是按照父亲遗嘱合法继承本案房屋；3.梁某1要求对2016年1月1日至2020年6月30日位于凯里市房屋的租金27000元分割，梁某3并未得到该租金。凯里市房屋2016年开始出租，虽然是梁某3在管理，但房屋所产生的租金梁某3收取后都一并交给父亲梁藏敏。综上所述，请求人民法院查明事实，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，维护梁某3的合法权益，裁定驳回梁某1的起诉或判决驳回其诉讼请求。梁某3为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：户口薄、居民身份证、凯里市文化社区《居住证明》、梁藏敏、龙小梅住院票据及其它花费票据、梁藏敏遗嘱及生前笔迹，、通话录音、申请书、收条、老房子照片、吴元香询问及照片、杨玉芬询问笔录及照片、取款记录、交款单、契税完税凭证、准入许可证、房产证、梁藏敏与龙小梅的《结婚证》。梁某2辩称：梁某2与梁某1在起诉书中所述的事实与真实情况相符，梁某2没有不同意见，同意梁某1的诉讼请求。梁某3反诉称：1.判令位于凯里市房屋归梁某3所有；2.诉讼费由梁某1承担。事实与理由：2019年11月15日，父亲梁藏敏生前在医院写有《梁藏敏留言》。遗嘱载明：“1.送终：博山送父，博水送妈；2.2019年4月11日住院我的护工费两兄弟共同承担;3永华厂八栋51.7ｍ2的业主是梁某3；4.我省吃俭用有四万元留老伴养老用；5.白堂有家业房屋两间茶园三片山林两片两兄弟共有。”后附有见证人（医院护工）潘某签字。根据《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，可按遗嘱继承或者遗赠办理;3.有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，本案中梁藏敏生前己立有遗嘱并将对其所有的位于永华路××号房屋的房屋所有权通过遗嘱进行了处分，将该房屋赠与给了梁某3，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中梁某3和梁某1之父梁藏敏生前立有遗嘱，故本案应按照遗嘱由梁某3继承该房屋，同时，为了让房屋具备上市资格，梁某3与妻子共同出资缴纳了父亲房屋的土地收益金，国家颁发了《契税完税凭证》（契税完税凭证黔字第50105464号）、《准入许可证》（州房准字××号）满足上市条件，对于合法继承房产，并已缴纳清楚的完税证明，涉案永华路××号房屋更应属于梁某3所有。3.为维护梁某3的合法权益，特向贵院提起反诉，恳求贵院查明本案事实，驳回梁某1的诉讼请求，支持梁某3的反诉请求，维护法律公平公正。梁某1针对梁某3的反诉辩称：梁某3无权独自一人按《梁藏敏留言》继承凯里市房屋。梁某3提供的梁藏敏2019年11月15日所遗留的《梁藏敏留言》，梁藏敏所遗留的《梁藏敏留言》是在母亲龙小梅还健在的时间所留，梁藏敏无权将夫妻共同财产赠给任何人，以留言方式处分财产，也只能处分属于自己的那一部分；本案中无证据证明梁藏敏当时处于完全民事行为能力人；潘某等人对梁某3所请律师所作的《询问笔录》，只能说明律师做了这个工作，并不能证明潘某等人符合证据的合法性、客观性、关联性。请人民法院驳回梁某3的反诉。梁某3的反诉的律师费、法院的案件受理费自然的只能由梁某3负担。梁某2针对梁某3反诉辩称：其答辩意见与梁某1意见一致。经审理查明：梁藏敏与龙小梅为夫妻关系，生育有长子梁某1，次子梁某3，长女梁某2。梁藏敏于2019年11月22日病逝，梁藏敏生前自书《梁藏敏留言》，其主要内容有：1.送终：博山送父，博水送妈。2.2019年4月11日开始住院，我的护工费两兄弟共同承担。3.永华厂八栋51.7ｍ2的业主是梁某3；4.我省吃俭用有四万元留老伴养老用；5.白堂有家业房屋两间茶园三片山林两片两兄弟共有。”梁藏敏于2019年11月22日病逝，由原告梁某1安葬，龙小梅于2020年2月12日病逝，由原告梁某1安葬。梁藏敏、龙小梅死亡后遗产有：存款2.2万元现由梁某3保管；位于凯里市，梁某3从2016年1月1日至今将涉案房屋出租，房屋租金3500元（7个月×500元），该租金现由梁某3保管。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，庭审中本院组织双方进行调解，由于双方意见分歧较大不能达成调解协议。本院认为：合法的继承权受法律保护。被继承人婚生子女梁某1、梁某3、梁某2系合法的继承人，均属法定第一顺序继承人，本案中原告梁某1的起诉与被告梁某3的答辩均都有指责对方未尽到赡养义务，但双方均予以否认，双方均无证据证明，本院均不予采信。综观本案来看，原告梁某1长期在外打工，梁藏敏、龙小梅生前与被告梁某3一起生活，但梁某1主持安埋了梁藏敏、龙小梅，并承担相关的安埋费用，故本院确认梁某1、梁某3分割遗产的比例为35%，梁某2在梁藏敏、龙小梅生前尽的赡养义务相对较少，分割遗产的比例为30%。关于梁某1、梁某3和梁某2所诉争遗产分割，现进行以下评述：一、关于梁藏敏的抚恤金、定期存款与龙小梅抚恤金及安埋费认定及分割。原告诉请要求被告分割保管的梁藏敏的死亡抚恤金55845.33元，定期存款22000元，王小梅死亡抚恤金1680元，安葬费500元。梁藏敏死亡后其丧葬费55845.33元由被告梁某3保管，在梁藏敏死亡后，王小梅随梁某3夫妇生活，王小梅患有糖尿病等疾病，进行治疗势必会产生医疗费用，王小梅无固定收入，梁某3辩称王小梅住院使用了该笔抚恤金，本院予以部分采信。但对抚恤金现存的数额，双方均无证据予以佐证，本院无法查实，故本案对该笔抚恤金暂不做处理，待双方收集好证据确认金额后可另行处理。梁藏敏死亡后定期存款40000元，王小梅去逝后，梁某1称梁某3取出18000元作为王小梅的安埋费，梁藏敏死亡后存款余额为22000元，梁某3称支出了24000元（取款8000元＋现金6000元＋取款10000元）作为安埋费，但并未提交相应证据，综合本案的证据来看，本院认定梁藏敏死亡后存款余额为22000元。王小梅抚恤金1680元，安葬费500元应当视为遗产，以上遗产共计24180元；梁某1继承8483元（24180元×35%）；梁某3继承8483元（24180元×35%）；梁某2继承7254元（24180元×30%）；二、关于涉案房屋的继承。梁某1、梁某3和梁某2均认可涉案房屋作价182000元，梁藏敏自书的《梁藏敏留言》具有遗嘱的性质，该遗嘱部分有效部分无效，梁藏敏将凯里市房屋宣告由梁某3个人继承，因梁藏敏与龙小梅为夫妻关系，该涉案房屋应当为夫妻共同财产，梁藏敏自书遗嘱时，龙小梅仍在世，龙小梅共同享有的部分房屋在《梁藏敏留言》中进行处置无效，梁藏敏仅有权外置涉案房屋的一半，作价91000元由梁某3继承；其余91000元作为遗产由梁某1、梁某3、梁某2按比例继承，梁某1继承31850元（91000元×35%）；梁某3继承91000元＋31850元（91000元×35%）；梁某2继承27300元（91000元×30%）；梁某3反诉请求涉案房屋归自己所有，梁某3在付清梁某1、梁某2上述款项后，涉案房屋归梁某3所有；三、关于涉案房屋的房屋租赁费用。梁某1诉请中请求分割梁某3从2016年1月1日至2020年6月30日出租涉案房屋租金27000元；梁某3辩称在梁藏敏去逝前所收租金交给梁藏敏，梁藏敏去逝后才由其收取，梁某1未能举证证明梁藏敏生前涉案房屋租金由梁某3管理使用的证据，梁某1应当承担举证不能的法律后果。涉案房屋的租金应当从2019年12月起算至2020年6月共7个月，每个月租金500元，共计3500元，梁某1继承1225元（3500元×35%）；梁某3继承1225元（3500元×35%）；梁某2继承1050元（3500元×30%）；综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁藏敏、龙小梅死亡后存款、抚恤金和安葬费共计24180元，梁某3在本判决书生效之日起十日内支付梁某18483元，梁某27254元；二、梁某3在本判决书生效之日起十日内分别支付梁某131850元、梁某227300元后，位于凯里市的房屋归梁某3所有；三、房屋租金3500元作为遗产，梁某3在本判决书生效之日起十日内支付梁某11225元，梁某21050元；四、驳回梁某1其余诉讼请求；五、驳回梁某3其余诉讼请求。案件受理费2822元，反诉费2822元，共计5644元，梁某1承担1976元，梁某1承担1976元，梁某1承担1692元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年七月二十八日法官助理马倩书记员杨芬芬