安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初914号 原告：陈程程，女，汉族，1988年2月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：宿州市开发区曹红糖业批发部，住所地宿州市外环路百大农贸市场D区3栋43-44号，统一社会信用代码92341300MA2TMWTJ43。 经营者：袁培培，女，汉族，1993年11月23日出生，住宿州市外环路百大农贸市场D区3栋43-44号。 被告：曹红，女，汉族，1972年3月11日出生，住宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州百大农产品物流有限责任公司，住所地宿州市经济开发区南外环路88号,统一社会信用代码913413005649897316（1-1）。 法定代表人：王皓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包旺建，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘磊，安徽天禾律师事务所律师（实习）。 原告陈程程与被告宿州市开发区曹红糖业批发部（以下简称曹红批发部）、被告曹红、被告宿州百大农产品物流有限责任公司（以下简称百大物流）健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程程及其委托诉讼代理人李佳林、被告曹红批发部、曹红及其共同委托诉讼代理人王成、被告百大物流的委托诉讼代理人包旺建、佘磊到庭参加诉讼，证人王某1、曹某、王某2出庭作证。本案现已审理终结。 陈程程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计167745.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日下午，在宿州市××市场院内，被告曹红到百大物流保安部找人为曹红批发部卸白糖，百大物流保安部为其找陈程程等人去批发部卸货，在卸货过程中，白糖塌了滑落下来，原告被砸伤倒地；事发后陈程程及时被送到皖北煤电集团总医院，经医院确诊为，1、下颌骨多发骨折、下颌骨颏部骨折、双侧髁突粉碎性骨折；2、牙外伤（14、15、16、24、25、26冠折）。随后陈程程进行了住院治疗20天，花去医药费43762.15元；至2018年11月1日出院，现今，陈程程吃饭咀嚼困难，陈程程保留以后因此事再次治疗对被告的诉权。 曹红批发部及曹红辩称，曹红不是曹红批发部经营者，陈程程不是曹红喊来的，陈程程提出了残疾赔偿金的诉讼请求，就不存在二次治疗或者是再次治疗的费用问题。陈程程和曹红批发部之间不构成雇佣关系而是承揽关系，现场糖袋堆积有3米多高，一袋100斤，陈程程作为女性应当知道自己不能胜任这项工作，知道或应当知道装卸过程中所具有的危险性，陈程程自身存在过错，所受的伤害应当由自己承担。百大物流是陈程程的管理人，每次装卸的费用都要向百大公司缴纳10%的管理费用，这个费用有时候是被告交，有时候是原告交，这次在施工前曹红批发部的职工王某2曾提出王某1和陈程程不胜任这项工作，对他们是否胜任提出疑问，百大公司保安说可以干，百大公司作为陈程程的管理人，应担承担责任。 百大物流辩称，陈程程要求百大公司承担责任没有事实和法律依据，首先，陈程程受伤时，不是为百大物流提供劳务服务，更不是百大物流员工，其是为曹红批发部提供卸白糖的劳务服务时，从货车上摔下导致受伤。其次，百大物流也从未安排陈程程为曹红批发部提供卸白糖的劳务服务。曹红批发部既可以自己找人卸货，也可以去找市场门口的保安介绍找人卸货；百大物流也没有出台文件强制性要求所有经营户必须通过百大公司安排人员卸货；卸货人员可以直接与经营户结算并收取劳务费，而不是必须通过市场保安；经营户均是自己私下到市场门口找保安介绍卸货人员，而并非通过正式渠道到百大物流相关部门找人介绍。曹红批发部私下通过市场门口保安介绍王某1等去卸货，并非通过百大物流正规部门或渠道安排，门口保安仅是介绍关系且不能代表百大物流。陈程程长期在市场为经营户提供卸货劳务服务，其应当具备在装卸货过程中相应的自我安全保护的意识及能力。而依据百大物流提交的视频证据可知，陈程程在卸货时，既没有准备专业的卸货设备，而是直接站在大货车的油罐之上拉卸很重的白糖包装袋，更没有采取相关安全保护措施，对事故的发生明显存在较大过错，故其应对本次事故的发生承担主要责任。陈程程要求百大物流承担赔偿责任的请求没有任何事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 陈程程为支持其诉讼请求，出示了陈程程的身份证与派出所接警情况登记表、皖北煤电集团总医院的住院病历、用药明细、治疗记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，证明陈程程受伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗，经医院诊断为下颌骨多发骨折、牙外伤冠折，共支付医疗费用43762.15元；经安徽皖北医院司法鉴定所经鉴定，陈程程的伤属于十级伤残，鉴定费用2000元。 曹红批发部、曹红及百大物流对以上证据质证认为，陈程程的花费有部分是外购药物，不能支持，陈程程不能证明双方系雇佣关系，认为上述相关费用与被告无关，曹红批发部当庭提交了电子证据，手机录制的视频、录音通话，同时申请证人王某1、曹某、王某2出庭作证，证明陈程程在百大市场为商铺装卸货物，是自己找活干，没有组织者，当天曹红批发部是通过百大物流叫的陈程程去卸货，百大物流按吨数计算，收取10%的装卸管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日下午，宿州市××市场院内曹红批发部有白糖到货需卸白糖，该批发部告知百大物流保安部需要来人卸货，百大物流保安部的人员和王某1联系，王某1喊上陈程程和其他人到曹红批发部，在卸货前王某1等人见是麻袋装百斤白糖，因以前从未装卸过此类重量货物而提出质疑，当时百大物流保安部一人员说可以干。陈程程、王某1等人即进行卸货，由陈程程在上面拽取糖袋往下流水式传递，在抽取几包后，堆放的麻袋坍塌滑落，陈程程被砸倒在地，事发后陈程程被及时送到皖北煤电集团总医院救治，经医院确诊为1、下颌骨多发骨折、下颌骨颏部骨折、双侧髁突粉碎性骨折；2、牙外伤（14、15、16、24、25、26冠折）。陈程程于2018年11月1日出院，在皖北煤电总医院住院治疗17天，住院期间共花去医药费用21966.15元，出院后陈程程于2018年11月13日、2019年4月23日、2019年8月13日在皖北煤电总医院进行口腔检查治疗和装置烤瓷牙，花费21796元，共计43762.15元。2019年4月26日经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，陈程程的下颌骨颈部骨折及双侧髁突粉碎性骨折、后遗张口受限Ｉ度，属于十级伤残。陈程程的误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。 另查明，案涉宿州市百大市场为一农产品批发市场，平时陈程程和其他务工者在市场内等活，当商铺有货物需要装卸时，自行或经百大物流介绍为商铺提供劳务服务，商铺业主支付劳动报酬，百大物流收取10%的装卸管理费用。 本院认为，本案争议的焦点首先要确定本案属于承揽关系还是提供劳务遭受伤害，其次确定曹红批发部、曹红、百大物流是否要对陈程程人身损害遭受的损失是否承担责任，最后确定几被告是否要承担连带赔偿责任。现查明，陈程程与王某1等人在事发当天经百大物流保安处提供介绍的信息，共同给曹红批发部提供卸货服务，在提供此服务行为过程中陈程程等人势必要根据曹红批发部的要求，具体来说，袋装白糖从哪卸下然后放到何处，陈程程等人都要听从曹红批发部的安排和指示，结合陈程程等人提供的卸货行为属于纯粹的体力劳动，不需要其他技术含量，约定的报酬也是及时结清，故可认定陈程程与曹红批发部之间形成劳务关系，而非承揽关系，故曹红批发部及其委托诉讼代理人认为本案为承揽关系的辩解意见不能成立，本院不予支持。陈程程在提供劳务的过程中自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈程程事发前从未从事过此重量的卸货行为，卸货中也没有采取相关安全保护措施，且陈程程一行人在开始作业前已经犹豫并意识到此种作业行为可能具有一定的危险性，但其却放任或过于自信认为自己可以胜任，认为危险不会发生，自身存在一定的过错，亦应当承担相应的责任。陈程程要求曹红与曹红批发部共同承担连带责任，因查明曹红批发部的经营者为袁培培，从现有证据不能证明曹红个人与陈程程的受伤结果有法律上的因果关系，陈程程要求曹红承担责任于法无据，本院不予支持，曹红批发部是接受劳务一方，依法应当承担赔偿责任；本案中，百大物流对案涉宿州市百大批发市场参与管理，而且收取一定的管理费用，陈程程在卸货之前，王某1等人对是否有能力对糖包进行卸货进行质疑时，百大物流的保安有怂恿、催促的过错行为，现能够证实该保安当时是百大物流的工作人员，其行为具有职务性，该过错责任应由百大物流承担，结合本案各方的相应过错程度，本院认为陈程程承担20%，百大物流承担20%，曹红批发部承担60%适宜。陈程程要求赔偿其医疗费和伤残赔偿金等费用的请求成立，但部分数额要求过高，对于高出法律规定的部分，本院不予支持，鉴定的“三期”于法无据，本院不予支持。陈程程住院17天，根据相关法律规定，可以认定的损失为：医疗费43762.15元、住院期间伙食补助费510元（30元／天Ｘ17天）、误工费2790.89元（164.17元／天Ｘ17天）、营养费510元（30元／天Ｘ17天）、护理费2261元（133元／天Ｘ17天），伤残赔偿金75080元（37540元Ｘ20年Ｘ10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，要求交通费用未提供相应证据予以证实，本院不予支持，以上费用合计为131914.04元，陈程程承担20%，为26382.80元，百大物流承担20%，为26382.80元，曹红批发部承担60%，为79148.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限宿州市开发区曹红糖业批发部在本判决生效之日起三十日内向陈程程支付人身损害赔偿款79148.44元； 二、宿州百大农产品物流有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向陈程程支付人身损害赔偿款26382.8元； 三、驳回陈程程其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由宿州市开发区曹红糖业批发部行负担1300元；宿州百大农产品物流有限责任公司负担264元；陈程程负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王娴