苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8606号原告：格上租赁有限公司红谷滩分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**联泰时代广场**商业、写字楼******。负责人：潘卫民，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州华远汽车销售服务有限公司，住所地，住所地苏州工业园区虹范路**沁水朗庭****住宅)。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。原告格上租赁有限公司红谷滩分公司（以下简称格上公司）诉被告苏州华远汽车销售服务有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月22日、2020年6月12日公开开庭进行审理。原告格上公司的委托诉讼代理人徐冠，被告华远公司的委托诉讼代理人臧道连、闫胜男（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的订车单1份；2、请求法院判令被告返还购车款1002000元，并且赔偿原告利息损失(从订车单解除之日起，按照同期银行贷款利率年利率4.75%计算至被告实际返还全部购车款之日止)；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告按照客户订单要求曾于2019年1月22日与被告签订了订车单1份。订车单约定原告向被告购买宝沃汽车2016款BX7风尚型汽车12辆，每辆167000元。在订车单签订之后，原告的客户于2019年1月22日将部分车款总计495000元支付给被告，由被告出具收据确认。后2019年1月23日原告将剩余的购车款总计1509000元打入被告的账户。原告在支付完毕购车款项之后，被告仅仅交付了六辆宝沃汽车2016款BX7风尚型汽车，剩余的六辆汽车在原告的多次催促下，被告一直拒绝交付车辆。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更后的全部诉讼请求为：1、请求法院判令解除原告与被告签订的订车单1份；2、请求法院判令被告返还购车款754500元，并且赔偿原告利息损失（以754500元为基数，从订车单解除之日起，按照同期银行贷款利率年利率4.75%计算利息损失至被告实际返还全部购车款之日止）；3、由被告承担本案案件受理费。变更理由为：原告总计向被告购买汽车12辆，原告向被告支付了1509000元，然后被告交付了六辆车给原告，所以原告现在只主张剩下的六辆车的车款754500元。被告华远公司辩称：1、原、被告于2019年1月22日签订订车单一份，约定原告向被告购买12辆宝沃汽车，每辆167000元，合计价款2004000元。按照双方约定，被告在原告向其支付全部货款后再去采购车辆。2019年1月23日，被告收到原告备注为转账款的款项1509000元。但其中140万系原告负责人王春阳用被告账户转账给江西快马汽车有服务有限公司的，被告实际收到的购车款为109000元，剩余的购车款原告一直未支付，未收到原告所称的2018年1月22日原告客户所支付的部分购车款495000元。原告不履行合同约定，已构成根本违约，同意解除双方签订的订车单。2、被告无需返还原告购车款。原告尚欠被告1003000元购车款未支付，被告对此权利进行保留，且被告不应向原告支付利息，因为原告未能按照约定支付全部购车款，导致合同无法履行，利息损失的诉请于法无据。3、本案的诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年1月22日，原告格上公司与被告华远公司签订订车单1份，约定原告格上公司向被告华远公司购买宝沃汽车12辆，每辆16.7万元，并备注该车辆为承租人指定原告购买，车辆品保等相关问题由原厂承担。2019年1月23日，原告格上公司向被告华远公司转账150.9万元，备注梵益车款。原、被告明确此处的梵益是指原告购买车辆的承租方南昌市梵益传播有限公司（以下简称梵益公司）。2019年1月23日，被告华远公司向江西快马汽车服务有限公司转账140万，备注为宝沃购车款。以上事实有当事人提供的订车单、银行回单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的订车单、银行回单与当事人在庭审中陈述相互印证，可以确认上述证据的真实性，原告与被告之间关于12辆汽车的买卖合同关系依法成立且生效。一、关于合同解除的问题原告于2019年1月22日向被告购买车辆12辆，约定每辆16.7万元，总价为200.4万元。合同签订后，被告向原告交付了6辆汽车，剩余6辆汽车未交付。本院认为，原告提交的订车单中并未约定车款的交付方式和车辆交付时间，亦未约定价款支付数额与车辆交付的关系，原告亦未提供证据证明其曾要求被告交付剩余车辆而被告不予履行，故原告以被告违约为由主张解除合同，依据不足。但鉴于被告于2019年11月22日庭审中同意解除案涉订车单，双方就订车单解除达成一致意见，故案涉订车单可以解除，解除的时间为被告同意解除之日，即2019年11月22日。二、关于返还车款和支付利息的问题原告主张的其本人向被告支付车辆款金额问题。被告称收到原告转账的150.9万元，但其中140万元系原告指示被告转账至第三方公司的款项，并非案涉合同下的购车款，原告实际支付的购车款为10.9万元，并提供了转让至第三方公司的银行回单。本院认为，首先，被告仅依据其提供的转账凭证不足以证明其向第三方转账140万元的行为系原告的意思，原告亦否认其曾指示被告向江西快马汽车服务有限公司转账。其次，被告主张原告支付10.9万元车款，而被告实际向原告交付6辆汽车的价值为100.2万元，且未向原告发送过补足价款的通知，被告向原告交付6辆车的行为与其主张的原告付款金额为10.9万元不符，亦与常理相悖。综上，被告主张其受原告指示向第三方转账140万元，依据不足，本院不予确认。原告主张第三人向被告支付案涉车辆款金额问题。原告称订车单下的总车款为200.4万元，原告向被告支付150.9万元，剩余车款49.5万元由车辆承租人梵益公司支付给被告。本院认为，订车单中并无关于第三人支付价款的约定，且被告称并未收到梵益公司支付的49.5万元，原告亦未提供证据证明原告或梵益公司或其他第三方向被告转账支付过49.5万元，故原告主张梵益公司已向被告支付49.5万元，缺乏事实依据，本院不予确认。综上，原告已实际支付购车款150.9万元，被告已实际交付汽车6辆，且原、被告双方确认在合同解除后，对于已经交付的车辆部分，不要求返还车辆款，亦不要求返还车辆，故合同解除后，被告应当向原告返还剩余车款50.7万元（150.9万元-6*16.7万元）。被告未及时退还，理应承担相应利息损失，但利息损失的计算方式应为：以50.7万元为基数，从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、确认原告格上租赁有限公司红谷滩分公司与被告苏州华远汽车销售服务有限公司于2019年1月22日签订的订车单于2019年11月22日解除；二、被告苏州华远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司红谷滩分公司退还车款50.7万元并支付利息损失（以50.7万元为基数，从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，由原告格上租赁有限公司红谷滩分公司负担3722元，被告苏州华远汽车销售服务有限公司负担7623元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  王 静人民陪审员  刘 娟二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙 超书 记 员  戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。