wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初279号原告:李中胜，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码。被告：佛山市九亩九电子商务有限公司，住所广东省佛山市桂城东二南兴工业区一路6号，统一社会信用代码91440605MA4X5TDH21。法定代表人：何某1。原告李中胜诉被告佛山市九亩九电子商务有限公司（以下简称九亩九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告李中胜到庭参加诉讼,被告九亩九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款11069元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，被告自己找上门来达成了买卖意向，买卖货物是啤酒饮料。原告已将全部货物交付给被告，被告尚欠11069元货款未支付。被告九亩九公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告九亩九公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查，佛山市九亩九电子商务有限公司南海桂城紫金城分公司位于佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼A137号铺，于2018年8月6日成立，企业类型为有限责任公司分公司，2019年7月16日注销。佛山市九亩九电子商务有限公司南海桂城夏西大围分公司（以下简称九亩九大围分公司）于2018年11月16日成立，注册地址为佛山市南海区桂城夏西大围工业区一路4号，企业类型为有限责任公司分公司，负责人为何锡杨，后于2019年7月4日注销。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。关于合同相对方的问题，首先，原告提交的2019年5月1日送货单上有何锡杨的签名，并加盖“佛山市九亩九生鲜超市”收货专用章，而何锡杨为九亩九大围分公司负责人，剩余送货单均有相关人员签名并加盖“佛山市九亩九生鲜超市”收货专用章；其次，原告庭审中所述被告收货地址与九亩九大围分公司注册地址相吻合；再次，案涉货物交易未超出九亩九大围分公司及被告经营范围；最后，经查询，案涉时间段内，佛山市辖区以“九亩九”商号经营的公司仅有被告及其分公司。综合上述分析，结合日常生活经验法则，原告举证已达高度盖然性标准，足以证明原告与九亩九大围分公司存在买卖合同关系，且原告已向其提供了价值11069元的货物。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。九亩九大围分公司现已注销，九亩九大围分公司在案涉买卖合同中所负担支付货款的义务应由被告承担，被告未能举证证明其已向原告支付了相应货款，应承担举证不能的责任。原告主张被告支付货款11069元，于法有据，本院予以支持。被告九亩九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佛山市九亩九电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李中胜支付货款11069元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费76.74元（李中胜已预交），由佛山市九亩九电子商务有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李中胜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董 睿人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  陈 梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  唐梓恩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初705号原告：贺建党，男，1971年4月11日出生，汉族，湖北省老河口市人，户籍湖北省老河口市××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××535。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：毛德松，男，1987年6月12日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地江**瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××612。原告贺建党与被告毛德松民间借贷纠纷一案，本院2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告贺建党及其委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼。被告毛德松经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告贺建党向本院提出诉讼请求：一、被告毛德松向原告偿还欠款3500元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（以35000元为计算基数，按每日万分之五的利率从2019年9月21日起计至欠款还清之日止，暂计至2019年11月16日违约金为980元）；三、被告向原告支付律师代理费3000元；四、被告负担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。本院基于查明的事实，被告毛德松于2019年1月20日填写借条结欠原告贺建党货款40000元属实，被告未能在约定的8个月期限内偿还货款，仅偿还货款5000元，余款35000元未偿付，属违约。现原告诉请被告偿付仍欠货款本金35000元，证据充足，理由充分，予以支持。原告并诉请货款从逾期之日2019年9月21日起，按每日万分之五的（即月利率1.5%）利率计付利息，未违反双方约定和法律规定，予以支持；原告诉请被告支付因提起本案诉讼所支付的律师费用3000元，亦未违反双方约定和法律规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛德松于本判决生效之日起7日内偿付原告贺建党货款本金35000元及违约金（以本金35000元为基数，从2019年9月21日起至还清款日止，按月利率1.5%计付）。二、被告毛德松于本判决生效之日起7日内支付原告贺建党因提起本案诉讼而支付的律师费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元以及公告费用560元，由被告毛德松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  林广正二〇二〇年七月十七日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初789号   原告：张勤，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。   被告：王圣鸿，男，1979年12月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告张勤与被告王圣鸿委托合同纠纷一案中，原告申请网上立案，本院2020年7月15日审核通过并立案。原告张勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有及时将纸质诉讼材料邮寄我院，后经电话联系原告，原告已明确表示放弃诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按张勤撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇二〇年七月二十九日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3700号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈军，男，1972年10月12出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐祎信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25045.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 游
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6705号 原告：黄琦，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：徐继超，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄琦与被告徐继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦到庭参加诉讼，被告徐继超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐继超立即归还原告借款本金25000元及利息（自2020年1月22日起按照月利率2%的标准计算至实际还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄琦人民币贰万伍仟元整（25000元），利息每月500元。后原告多次要求被告偿还借款及利息，但均未果。截止诉时，被告徐继超尚欠原告借款本金25000元及利息未还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐继超未作答辩。 原告黄琦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐继超未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告黄琦主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐继超欠原告黄琦借款25000元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告徐继超未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告黄琦要求被告徐继超归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按年利率24%的标准，自起诉之日（2020年3月20日）起计算至实际付清之日止。被告徐继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐继超于本判决生效之日起十日内归还原告黄琦借款本金25000元及利息（按年利率24%的标准，自2020年3月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  赵先贺 人民陪审员  杜志英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  叶 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3425号 原告：茹洪光，男,1954年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市抚宁县驻海港燕山蓬布厂，住所地秦皇岛市海港区民族北路东侧。 法定代表人：茹彩明，厂长。 第三人：茹彩明，男，1951年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告茹洪光与被告秦皇岛市抚宁县驻海港燕山蓬布厂（以下简称蓬布厂）、第三人茹彩明公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告茹洪光向本院提出诉讼请求：请求解散蓬布厂。事实与理由：2003年4月1日，茹彩明和茹洪光签订协议书，写明：经茹彩明、茹洪光双方协商，位于民族北路280号院内楼房1-7层、厂房320平方米，土地占用面积2039.4平方米及地面附着房产归二人所有。该房产登记在蓬布厂名下，（2017）冀03民再62号民事判决书认定蓬布厂系茹洪光与茹彩明合伙的企业，确认原告茹洪光享有蓬布厂出资人权益。因蓬布厂已于2003年12月因未参加年检吊销营业执照，多年来，蓬布厂并未经营，只有租金收益，符合合伙企业法中规定的企业解散条件。请求法院判如所请。 经查，被告蓬布厂于2003年12月3日因未参加年检被吊销营业执照。 本院认为，被告蓬布厂于2003年12月3日被吊销营业执照，该情形是合伙企业解散的法定理由，合伙企业出资人应依据相关法律规定进行清算。故原告要求解散蓬布厂的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第六款之规定，裁定如下： 驳回原告茹洪光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王丙文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执883号之二被执行人：周泽华，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周泽华开设赌场罪一案中，经查，被执行人周泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周泽华在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款130000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月四日书记员  蒋 健
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3032号莫小银、中山市雷逸电子科技有限公司、孙小花、孙海亮：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1284号民事判决，各被执行人应连带赔偿申请执行人经济损失及维权合理开支共计5万元并承担其他相关费用。本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款52,376元，收取执行费676元，已向申请执行人发放51,700元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保43号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京安生律师事务所实习律师。被申请人：国渝兴泰（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：朱章春，执行董事。被申请人：国渝国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号3单元-131）。法定代表人：黄金国，董事长。被申请人：国耀富泰资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：曾志勇，执行董事兼总经理。中国进出口银行诉国渝兴泰（天津）融资租赁有限公司、国渝国际融资租赁有限公司、国耀富泰资产管理（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人账户资金人民币386011753.43元或查封、冻结其他等值人民币财产。中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结国渝兴泰（天津）融资租赁有限公司、国渝国际融资租赁有限公司、国耀富泰资产管理（深圳）有限公司的财产，限额386011753.43元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月九日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初863号原告：梁谋添，男，汉族，1977年10月11日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。委托诉讼代理人：黄应达，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省阳西县×××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××553。被告：李国成，男，汉族，1983年11月11日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。原告梁谋添与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁谋添的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告李国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁谋添向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠借款40000元及利息19200元（利息按年利率24%计算，从2018年3月19日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国成因生意资金周转困难在2018年1月11日向原告借款人民币20000元，约定月利率2分，约定还款时间为2018年4月11日；第二次于2018年1月27日向原告借款人民币10000元，约定月利率2分，约定还款时间为2018年4月27日；第三次于2018年2月19日向原告借款人民币10000元，约定月利率2分，约定还款时间为2018年5月19日，三张借据均有载明。被告支付利息至2018年3月19日后不知去向，上述债务至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告李国成不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李国成因资金周转需要向原告梁谋添借款20000元，约定还款日期为2018年4月11日前；2018年1月27日，被告李国成又向原告梁谋添借款10000元，约定还款日期为2018年4月27日前；2018年2月19日，被告再次向原告借款10000元，约定还款日期为2018年5月19日前。被告三次向原告借款合共40000元，上述三笔借款由被告填写三份格式《借据》交原告收执，均约定借款利息为月利率2%，被告在三份《借据》上的“借款人”处签名确认。原告自称被告借款后支付利息至2018年3月19日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告李国成因资金周转需要向原告梁谋添三次借款合共40000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告自认被告借款后支付利息至2018年3月19日止，本院予以确认。原、被告在《借据》上均约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，三笔借款利息依法应从2018年3月20日起按月利率2%计算。被告李国成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%从2018年3月20日起计至还清款日止）给原告梁谋添。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  薛大伟人民陪审员  郑泽能二〇二〇年七月九日法官 助理  姚海颖书 记 员  江 山附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4996号原告：卢世敏，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市,现住长沙市浏阳市。被告：赖越鸿，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告卢世敏与被告赖越鸿委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世敏到庭参加诉讼，被告赖越鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢世敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告赖越鸿与原告签订的营销委托管理服务协议；2、依法判决被告赖越鸿返还原告支付的2万元团队筹备费用（外来人员车费）；3、依法判决被告赖越鸿承担本案诉讼费及保全费。事实与理由如下：2020年4月22日，被告赖越鸿与原告签订了《营销委托管理服务协议》，约定被告赖越鸿承包原告位于宁乡市湘天科技游泳馆的营销管理业务。协议期限自2020年5月5日至2020年6月5日，协议详细约定了被告的管理服务范围、合作酬金及支付方式等具体内容。协议签订后，原告按照协议约定于2020年4月22日向被告赖越鸿支付了2万元团队筹备费用，协议中明确约定该2万元是用于支付被告方外来人员车费，自合同签订后，被告方筹备人员一直没有到位，原告方多次催促被告，被告刚开始以各种理由拖延，后面微信不回、电话不接，导致原告的项目暂停。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告赖越鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原被告签订了《营销委托管理服务协议》，约定由被告承包原告所投资的宁乡市湘天科技游泳馆的项目前期策划、会所管理规范、培训营运、市场及销售。合同期限自2020年5月5日至2020年6月5日。双方还约定由甲方（即原告）先付3万元作为团队筹备费用，具体为：合同签订后，先支付2万元作为乙方（即被告）外来人员车票；乙方人员满40人，甲方再支付1万元筹备费用，游泳培训班和游泳私教业绩算在乙方总业绩提成里。预售期间所收定金双方各得一半。原告于当日向被告支付了2万元前期费用，直至2020年5月5日，被告所招募的人员仍未安排到位，原告先后多次催促被告未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的《营销委托管理服务协议》、转账凭证、微信截图、微信聊天记录、电话记录及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案中原被告双方于2020年4月22日签订《营销委托管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方可据此依法向人民法院主张权利。本案中，因双方约定合同期限为2020年5月5日至2020年6月5日，现合同期限届满，到期后未续签，合同已自动失效，双方权利义务关系终止，故原告主张解除本院不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告于合同签订后，依约支付了2万元团队筹备费用，被告截至合同期满仍未及时安排人员进场，履行合同约定义务，故原告要求被告返还其支付的2万元团队筹备费用于法有据，本院予以支持。原告还提出了保全费的主张，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告赖越鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖越鸿于本判决生效之日起十日内向原告卢世敏返还2万元；二、驳回原告卢世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖越鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执883号之三被执行人：周泽华，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周泽华开设赌场罪一案中，经查，被执行人周泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周泽华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行银行账户存款130000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月四日书记员  蒋 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2392号 张正国、广西展能电力有限公司： 本院执行的张正国申请广西展能电力有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5583号之一原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106室，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：孟小祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被告：太仓慧志智能装备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州路2号，统一社会信用代码91320585MA1P38W89N。法定代表人：陈卫。被告：陈业利，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：程家亮，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈卫，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告台中银融资租赁苏州有限公司诉被告太仓慧志智能装备有限公司、陈业利、程家亮、陈卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告陈卫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台中银融资租赁苏州有限公司撤回对被告陈卫的起诉。审判员  刘戈二〇二〇年七月三十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4313号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司与被告陈根红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告苏州银行股份有限公司委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼，被告陈根红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11万元，并偿付截至2020年7月10日的利息1467.4元、罚息4321.14元、复利63.92元，以及自2020年7月11日起至付清日止，以借款本金11万元未付部分为基数按年利率15.0075%计算的罚息，与以利息1467.4元未付部分为基数按年利率15.0075%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8488元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通电子银行，并将上述银行卡绑定至其电子银行账户。同日，被告通过手机银行向原告申请“税银时贷”贷款共计11万元。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。被告陈根红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的税银时贷网上银行操作流程（视频）、苏州银行“税银时贷”贷款客户须知、苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同、智能柜台自助业务办理确认书、苏州银行账户交易明细对账单、还款计划表及欠息清单、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告陈根红向原告申请办理卡号为62×××66的借记卡，并办理了短信签约、网上银行及手机银行签约，签约手机号码为138××××0315。原告陈述，税银时贷系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2019年10月8日，被告陈根红通过网上银行申请“税银时贷”贷款39000元，借款期限自2019年10月8日至2020年4月8日，借款利率为年利率10.005%，还款方式为按月付息、到期还本；2019年10月10日，被告陈根红通过网上银行申请“税银时贷”贷款71000元，借款期限自2019年10月10日至2020年4月8日，借款利率为年利率10.005%，还款方式为按月付息、到期还本。原告苏州银行股份有限公司依约发放了贷款，但被告陈根红未按约定还款。经原告陈述，截止至2020年7月10日，被告欠付原告借款本金11万元，利息1467.4元、罚息4321.14元、复利63.92元,之后以未还本金、未付利息为基数按照年利率15.0075%计付罚息至实际清偿日止。另查明，原告苏州银行股份有限公司与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费8488元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告陈根红间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告陈根红发放贷款，故被告陈根红亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告陈根红归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告陈根红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根红应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金11万元，并偿付截至2020年7月10日的利息1467.4元、罚息4321.14元、复利63.92元，以及自2020年7月11日起至付清日止，以借款本金11万元未付部分为基数按年利率15.0075%计算的罚息，与以利息1467.4元未付部分为基数按年利率15.0075%计算的复利；二、被告陈根红应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8488元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告陈根红负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执3号 救助申请人：付玉茹，女，汉族，1955年8月21日出生，无劳动能力待业在家，住四川省彭山县。 救助申请人付玉茹以其在本院诉谢正江、何林燕、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因胜诉后被告谢正江一直拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控、传统查控，但均未能发现可供执行的财产。申请执行人付玉茹以在此过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月3日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月3日立案，之后转本局审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人付玉茹称：本人于2017年1月6日依法申请执行与谢正江机动车交通事故责任纠纷一案，但通过法院的执行程序未能发现可供执行的财产，且被执行人谢正江拒不履行义务，故债权一直未能得到清偿。现因劳动能力有限，生活贫困。特请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，申请执行人付玉茹与被执行人谢正江机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）川0183执48号。申请执行人付玉茹依据本院作出的（2016）川0183民初2819号民事判决书于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢正江给付欠款773341元。本院经审查后，依法立案执行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人谢正江的银行账户、车辆、房屋等财产状况进行调查，但均未能发现有可供执行的财产。鉴于此情况，本院执行人员前往被执行人谢正江居住地调查了解。但经调查了解，被执行人谢正江确无可供执行的财产。因申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，故本院经申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。 另查明，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人劳动能力有限，生活非常困难，无基本收入来源，为村镇低保户，且此前未获得过救助。 本院认为，救助申请人付玉茹的救助申请符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐贵金司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1341号 申请人：张华明，男，1964年2月1日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：余人可，男，1965年12月13日出生，汉族，住柳城县。 原告张华明与被告余人可民间借贷纠纷一案，申请人张华明于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余人可名下的银行存款、房屋、车辆等动产或不动产，在250000元限额内进行保全。申请人张华明以位于柳城县（柳房权证柳城字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保财产即申请人张华明名下位于柳城县（柳房权证柳城字第××号）房产； 二、保全（查封、扣押、冻结）被申请人余人可名下价值250000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人张华明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5136号 原告：黄某1，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐某，女，1974年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄某1与被告徐某排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议第3条约定，搬离常熟市虞山镇环湖×××号房屋。事实和理由：原、被告于2018年2月6日协议离婚，离婚协议第二条住房安排第3点约定，原、被告离婚后，被告和儿子黄某2居住于常熟市虞园新村×××室，原告和女儿黄某3居住于常熟市虞山镇环湖×××号。但双方离婚后，被告未按照离婚协议约定履行，仍居住在常熟市虞山镇环湖×××号。 被告徐某辩称，离婚协议约定原告对常熟市虞山镇环湖×××号房屋享有的产权归被告所有，但允许黄某1居住。被告对常熟市虞山镇环湖×××号房屋享有产权的，所以居住权无需明确。虽然约定被告和儿子住在常熟市虞园新村×××号房屋，但也没有约定被告不可以居住在常熟市虞山镇环湖×××号房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2005年10月8日，黄某1与徐某登记结婚。双方育有一女黄某3（1997年12月30日出生）、一子黄某2（2014年1月17日出生）。2018年2月6日，黄某1与徐某协议离婚，离婚协议中第二条住房安排约定为：1.坐落于常熟市虞山镇虞园新村×××号住房一套，原产权登记在男、女双方名下，离婚后产权归女方所有，男方自愿承诺在过户条件成熟时，须无条件的配合女方前往相关行政管理部门办理房屋产权过户登记手续。2.坐落于常熟市虞山镇环湖×××号住房一幢，集体土地、无产权证，原产权属男方父亲黄某4、母亲石某及男、女双方共同所有，离婚后，男方名下的产权归女方所有（注：该房租所产生的房租金由女方全权负责管理和处分）。3.离婚后女方和儿子黄某2居住于常熟市虞山镇虞园新村×××室，男方和女儿黄某3居住于常熟市虞山镇环湖×××号。 坐落于常熟市虞山镇环湖×××号的房屋尚未领取不动产权证，其集体土地使用证登记的土地使用者为黄某4。 审理中，原、被告确认坐落于常熟市虞山镇环湖×××号的房屋系2010年10月翻建。目前，原告及其母亲居住于此；被告和儿子黄某2有时也会居住于此。 本院认为，妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。本案中，原告系基于原、被告离婚协议关于住房安排的约定，认为被告未按照约定居住于常熟市虞园新村×××号房屋，而是居住于常熟市虞山镇环湖×××号房屋，故要求被告搬离。本院认为，原告的主张缺乏依据，本院不予支持，理由如下：其一、原、被告离婚协议中约定原告将其对坐落于常熟市虞山镇环湖×××号房屋享有的产权归于被告，被告系上述不动产的产权人之一，被告对其物权享有处分的权利，包括但不限于居住权；而且，原、被告离婚协议中并未排除被告对坐落于常熟市虞山镇环湖×××号房屋享有的居住权。其二、原、被告离婚协议约定原告对坐落于常熟市虞山镇环湖×××号房屋享有居住权，若被告对原告的居住权予以妨碍，则原告可依法要求被告排除妨碍。但原告无权要求被告搬离常熟市虞山镇环湖×××号房屋。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  戴若愚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25064号原告：艾清红，女，汉族，1982年1月30日，户籍地址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳敏，广东尚律律师事务所实习律师。被告：深圳市吉都物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码914403002792627798。法定代表人：陈仲豪。委托诉讼代理人：李翀，男，汉族，1993年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司职工。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。原告艾清红与被告深圳市吉都物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人蔡爱燕、苏佳敏、被告深圳市吉都物业管理有限公司（以下简称深圳吉都物业公司）代理人李翀、叶响锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年12月1日。二、工作岗位：保安员。三、离职时间：2019年8月14日。四、签订书面劳动合同情况：最后一份劳动合同，期限从2018年12月1日至2019年12月31日。五、工资构成：基本工资＋加班费＋高温补助。六、关于伙食费、住宿水电费的情况：原告主张所有保安队员都可以饭堂吃饭，上班签到后饭堂阿姨会给用餐本给保安员签名，饭堂阿姨根据用餐人数来做饭，因每人用餐次数不同，所以每个人扣除的伙食费是不一样的。被告每月在工资中扣除伙食费182元、住宿水电费100元，但原告未在被告处饭堂吃饭、未在宿舍住宿，被告不应当扣减，原告向本院提交了《收据》、《租房合同》、《房租水电费专用收据》、《深圳市吉都物业管理有限公司2016年（8）月份工资表》。被告辩称每月在原告工资中扣减的仅是伙食费283元，被告向本院提交了2017年2月至2019年8月《员工工资表》。本院认为，双方在劳动合同中约定，被告可在原告工资内扣除伙食住宿费，被告处设有员工宿舍、食堂，原告也认可签订劳动合同时双方约定了包食宿，原告未向本院提交证据证明未在食堂吃饭，且被告不予认可，原告未有证据证明被告扣除住宿、水电费，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2019年7月14日期间，从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元不予认可。七、解除劳动合同的原因：原告主张因被告长期克扣原告工资未足额发放工资以及加班费的情形，而向被告提出解除劳动合同，于2019年8月14日，向被告人事经理肖经理提出解除合同，并要求给予经济补偿。被告辩称系原告未办理正常离职手续，属擅自离职恶性行为，被告无需支付经济补偿金。原告未向本院提交加班的证据，本院不予认可，另被告依据双方签订的劳动合同在工资中扣除伙食费是合法合理的，亦不存在用人单位违法的情形。本院认为，原告未对其主张提出证据证明，本院对原告的主张不予采信。故，原告自行未上班的行为不属于被迫解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。八、申请仲裁时间：2019年8月19日。九、仲裁请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2019年7月14日从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金21720元；3、被告支付原告2019年8月1日至2019年8月14日的工资1148元。原告当庭撤回第3项仲裁请求。十、仲裁结果：1、准许原告撤回“被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年8月14日的工资1148元”的申请请求；2、驳回原告的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：原告请求1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年7月14日从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元；2、判令被告向原告支付被迫离职的经济补偿金14778元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未就仲裁裁决提起诉讼。裁决结果本院认为，根据以上查明的事实，被告深圳市吉都物业管理有限公司无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金、伙食费、住宿水电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告艾清红的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告艾清红自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十日书记员  尤玉婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初158号原告：黎国活，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。被告：赖金山，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。被告：郑荣华，女，汉族，1986年10月29日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××025。被告：邵亨妥，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。原告黎国活与被告赖金山、郑荣华、邵亨妥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国活，被告郑荣华到庭参加诉讼，被告赖金山经公告送达开庭传票，被告邵亨妥经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国活向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金山、郑荣华、邵亨妥即时偿还借款60000元及利息（从2017年2月9日按月利率3%计至还清款日止，暂计至起诉之日为6000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖金山因需要资金周转于2017年2月9日向原告黎国活借款60000元现金，并立写借据一份交原告收执。借据约定，借款按月息3%计算。借款后2017年2月至2019年期间被告间中支付利息给原告，具体数额以银行流水为准。被告赖金山2019年9月至今未支付利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑荣华辩称，原告黎国活的诉讼请求不成立。1、本诉讼与答辩人没有直接关联，答辩人不应作为被告参加本次诉讼；2、本案中答辩人与被告没有直接法律关系，本答辩人与被告赖金山于2018年2月7日已解除婚姻关系；3、被告赖金山于2017年2月9日在原告黎国活处借款60000元整，是在答辩人完全不知情的情况下所借，至于被告的借款用来做什么答辩人并不清楚，实属被告个人所为。被告所借的钱没有用于生活所需，答辩人从2008年一直在阳西农商银行工作，有固定收入不需要生活上借款，请求法院裁判时予以考虑，依法驳回原告诉讼请求。被告赖金山、邵亨妥均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告赖金山、邵亨妥因资金周转需要向原告黎国活借款60000元，由两被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限。被告赖金山、邵亨妥在《借据》上的借款人处签名确认。原告庭审中称借款后两被告未曾支付利息，起诉状上称支付过利息的是另一笔借款。借款时被告邵亨妥提供其名下的位于阳西县××××××××××××××××××××××屋的商品房买卖合同（预售）复印件一份，但没有办理房屋抵押登记手续。2020年6月8日，黎国活向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对邵亨妥名下的位于阳西县××××××××××××××××××××××屋予以查封，本院经审查后依法作出（2020）粤1721民初158号民事裁定书，查封登记在邵亨妥名下的位于阳西县××××××××××××××××××××××屋。原告为此支付了保全费1120元。另查明，郑荣华与赖金山原系夫妻，于2018年2月7日解除婚姻关系。庭审中，原告主张借款时郑荣华与赖金山系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告赖金山、邵亨妥因资金周转需要向原告黎国活借款合60000元的事实，有两被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2017年2月9日起按月利率2%计算。本案债务虽然发生在赖金山与郑荣华夫妻关系存续期间，但该笔债务为赖金山与邵亨妥的共同借款，且原告未能举证证明该款用于赖金山、郑荣华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张该债务为赖金山、郑荣华的夫妻共同债务不予认定。故原告请求郑荣华对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告赖金山经本院公告送达开庭传票，被告邵亨妥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖金山、邵亨妥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2017年2月9日起按月利率2%计至还清款日止）给原告黎国活；二、驳回原告黎国活的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共3820元，由被告赖金山、邵亨妥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  徐加佑人民陪审员  申定卫二〇二〇年七月六日法官 助理  姚海颖书 记 员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2603号毛海龙、李俊辰、李圆宁：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5435号裁决已经发生法律效力。因被执行人李俊辰、李圆宁未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人毛海龙（原债权人：深圳泛华小额贷款有限公司）的申请，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。被执行人仍未履行，本院依法查封了被执行人李圆宁、李俊辰名下所有的位于广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑三街89号房产。上述房产为申请执行人的抵押物。该抵押房产经本院一拍、二拍、变卖均流拍。2020年7月14日，双方当事人到庭表示已达成执行和解并自行履行完毕，执行费及辅助拍卖费57400元由被执行人承担，本院已依法将执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1280号 申请执行人：赵晓林，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人赵晓林与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]158号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓林于2020年7月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人赵晓林与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人赵晓林与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1280号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2076号申请执行人：佛山市山典茶业有限公司法定代表人：陈闽军。被执行人：广州诚论企业管理咨询有限公司法定代表人：赵小军。申请执行人佛山市山典茶业有限公司与被执行人广州诚论企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9583号裁决文书已经发生法律效力。因被执行人陈庄未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年5月8日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2076号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月二十一日书记员 李新蓉
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3378号原告：张志峰，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省开封市金明区。原告：张公席，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：杜支宏，男，汉族，1966年1月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：丁振学，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省开封县。被告：开封市祥符区农丰农作物种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93410212596289772W。住所地：开封市祥符区万隆乡柏池村。法定代表人：孙志刚。委托代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张志峰、张公席、杜支宏、丁振学与被告开封市祥符区农丰农作物种植农民专业合作社合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中,原告张志峰、张公席、杜支宏、丁振学于2020年6月28日向本院提出中止审理申请，事实与理由为：原告张志峰、张公席、杜支宏、丁振学诉被告开封市祥符区农丰农作物专业合作社合同纠纷一案所涉的挂靠运营合同有委托另一家投资人张运敏等人继续经营的事实,鉴于双方所欠贷款数额暂时无法理清,欠款具体数额方面存在争议。张运敏已向贵院另案起诉,请求确认其诉讼事实依据和具体欠款数额,贵院已立案受理。由于本案的审理结果,必须以另案原告张运敏诉被告开封市祥符区农丰农作物专业合作社、张志峰、张公席、丁振学合同纠纷一案的审理结果为依据,而另案已立案受理尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定:"有下列情形之一的,中止诉讼……(五)本案必须以另一家的审理结果为依据,而另一案尚未审结的"。本案与该相关另一案,案由缘于同一合同,本案必须以另一案的审理结果为依据。为维护原告合法权益,原告特依法向贵院提出中止审理申请。本院经审查认为,另案原告张运敏与被告开封市祥符区农丰农作物专业合作社、张志峰、张公席、丁振学合同纠纷一案，本院已经立案受理，现尚未审结。而本案的审理结果,须以另案原告张运敏与被告开封市祥符区农丰农作物专业合作社、张志峰、张公席、丁振学合同纠纷一案的审理结果为依据,因此，对原告张志峰、张公席、丁振学的中止审理申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长 朱    荣    宝审判员 张国平人民陪审员王建付二〇二〇年七月一日书记员 蒋    金    龙
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1519号原告：曾超橙，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。被告：王世所，男，汉族，1966年11月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××258。原告曾超橙与被告王世所民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曾超橙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾超橙撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告曾超橙负担。(本页无正文)审判员  周卫民二〇二〇年七月八日书记员  江 山
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4824号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：会同县中医院，住所地湖南省会同县林城镇中心街31号，统一社会信用代码12431225448464647N。法定代表人：袁宇峰。被告：袁宇峰，男，1969年6月29日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨成，男，1975年8月6日生，汉族，住湖南省会同县。被告：周冬香，女，1969年5月9日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告会同县中医院、袁宇峰、杨成、周冬香融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告裕融租赁有限公司诉被告会同县中医院、袁宇峰、杨成、周冬香融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二○二○年七月三十一二十二二十二日书记员  戴苏佳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2221号原告：长春市依渼惠服装有限公司，统一社会信用代码:91220122MA170B3.JXJ，住所地长春市农安县开安镇孙家屯村兴茂号屯。法定代表人：张静娟(总经理)，女，1970年12月10日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：长春市海思恋服装有限公司，统一社会信用代码:91220106MA170F225R，住所地长春市绿园区城西镇跃进村马仲屯。法定代表人：杨世花。原告长春市依渼惠服装有限公司（以下简称依渼惠公司）与被告长春市海思恋服装有限公司（以下简称海思恋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依渼惠公司的法定代表人张静娟到庭参加诉讼，被告海思恋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告依渼惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担合同违约金59040.00元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年4月24日签订了《委托生产授权合同》，被告以厂家发板为由，向原告要了我委托加工企业联系方式，私自与对方联系，又以不能放在强制隔离戒毒所地加工为由，不履行双方签订的合同，又将我支走，然后又将服装的原材料卸载到我委托加工企业，代为加工，第2天经过双方对话，被告要求解除合同。故原告根据合同规定(984000元*3%*2天=59040元)向被告主张权益，请求依法保护。被告海思恋公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年4月24日，被告海思恋公司作为甲方，原告依渼惠公司作为乙方签订《委托生产授权合同》一份，内容为，甲方委托乙方加工服装，生产数量共分三批，合同总价款984000.00元；结算方式按批次进行质量确认及付款；违约责任：1、甲方由于主辅料未能及时到达生产现场，每逾期一天，甲方应向乙方支付总货款的3%/天，作为违约金进行赔偿，直至合同结束。合同对加工场所未约定。合同签订后，原告积极联系加工场地，并通过电话、微信与被告法定代表人杨世花联系。2020年4月25日17：35，原告法定代表人张静娟微信要求杨世花告知送货司机电话，方便联系，17：58，杨世花将送货司机电话号码及车牌号、行车证、驾驶证、身份证发给张静娟；当日18：31-18：37，杨世花要求张静娟马上把监狱地址发给杨世花，张静娟于17分钟后告知其加工地点为铁岭市昌图县关山子强制戒毒所，并将联系人和电话同时告知；当晚19：48-20：31，双方约定次日一早集合去加工现场。4月26日9：51，张静娟将杨世花在辽宁省关山子强制隔离戒毒所门前照片发给杨世花；当日10：04，杨世花表示在该场所加工坚决不行，但当日13：23，被告指定的车辆将货物运送到关山子戒毒所并卸货加工。后原告联系被告商讨被告违约事宜未果。本院认为，虽被告未到庭质证，但原告于庭审中的证据能够证明原、被告双方磋商委托加工服装事宜，约定并实际探查加工地点的过程，原告已为履行合同做好充分的准备工作，付出了一定的经济成本。被告一方面口头增加合同条款称加工地点不合格不能在此地履行合同，一方面隐瞒原告，直接与原告指定加工地点联系，并将货物运送到该地点加工生产，违反双方的合同约定，应当承担违约责任，原告要求按合同总价款984000.00元的3%支付两日的违约金59040.00元，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市海思恋服装有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市依渼惠服装有限公司违约金59040.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元（原告已预交），由被告长春市海思恋服装有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杜鹏南
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1588号之二原告：程传凯，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯超方、牛光光（实习），河南力超律师事务所律师。被告：河南明扬肥业有限公司，住原阳县平原示范区桥北乡马庄村西北。法定代表人：程博韬。委托诉讼代理人：程波漪、杨峰艳、李喜彦，均系该公司员工。第三人：程雅茹，女，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告程传凯与被告河南明扬肥业有限公司（以下简称明扬肥业公司）、第三人程雅茹民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，需要依职权调取证据，并对有关证据进行调查核实。本院认为，本案应中止诉讼，待案件疑难问题解决后另行恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄季林人民陪审员  李二波人民陪审员  李小会二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万 彦
西藏自治区类乌齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0323民初74号 原告：其美俄色，男，1991年5月20日出生，藏族，户籍所在地西藏类乌齐县，西藏类乌齐县类乌齐镇那布村。 被告：贡秋巴丁，男，1995年5月21日出生，藏族，户籍所在地西藏丁青县，住西藏丁青县。 原告其美俄色与被告贡秋巴丁买卖合同纠纷一案，原告其美俄色于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告其美俄色具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告其美俄色撤回起诉。 案件受理费25.00元、由原告承担。 审判员 伦珠桑布 二〇二〇年七月九日 书记员 扎西次巴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2918号罗方苑、罗景华、广州市晓锋房地产有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5132号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市晓锋房地产有限公司未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人罗方苑、罗景华的申请，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人已为申请执行人办理广州市花都区新华街南石西路1号桃源盛世名苑（自编1栋1梯）1501房的产权登记手续，申请执行人对此予以认可并确认本案执行完毕。本案执行费500元已由被执行人缴纳。本案立案执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1795号 原告：罗淞以，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119号。统一社会信用代码：91450103348515099D。 法定代表人：李丽。 委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。 第三人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 原告罗淞以与被告广西南宁优长富信息科技有限公司、第三人广西宁明农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告罗淞以于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告罗淞以自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗淞以撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告罗淞以负担。其余案件受理费148元由本院按规定退还原告罗淞以。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  梁华鑫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保42号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京安生律师事务所实习律师。被申请人：国渝兴亚（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：朱章春，执行董事。被申请人：国渝国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号3单元-131）。法定代表人：黄金国，董事长。被申请人：国耀富泰资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：曾志勇，执行董事兼总经理。中国进出口银行诉国渝兴亚（天津）融资租赁有限公司、国渝国际融资租赁有限公司、国耀富泰资产管理（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人账户资金人民币386011898.96元或查封、冻结其他等值人民币财产。中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结国渝兴亚（天津）融资租赁有限公司、国渝国际融资租赁有限公司、国耀富泰资产管理（深圳）有限公司的财产，限额386011898.96元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月九日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1462号之一申请人：淮南市嘉元融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆中路15号。统一社会信用代码：91340400MA2MQXFB87(1-1)。法定代表人：陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。被申请人：淮南市宇捷通讯科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路。统一社会信用代码：91340400786544076L(1-1)。法定代表人：汪琳，该公司总经理被申请人：汪琳，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：庄春林，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：李梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告淮南市嘉元融资担保有限责任公司诉被告淮南市宇捷通讯科贸有限公司、汪琳、庄春林、李梅追偿权纠纷一案，申请人淮南市嘉元融资担保有限责任公司于2020年7月27日向本院提出保全的申请，请求立即查封被申请人汪琳名下位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1606房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117229号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1607房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117257号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1608房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117264号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1609房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117272号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1610房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117236号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1611房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117246号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市滨湖区庐州大道与环湖大道交口的万达亲湖苑第26幢1层商105/商105上室房屋（备案单号为1608012935）、位于重庆市沙坪坝区西桂路12号4幢32-4房产[不动产权证号为渝（2019)沙坪坝区不动产权第000677442号]、位于重庆市沙坪坝区西桂路7号35幢1单元5-1房产[不动产权证号为渝（2019)沙坪坝区不动产权第000442893号]。申请人淮南市嘉元融资担保有限责任公司以其在中国银行股份有限公司淮南国庆路支行的存款1000万元为上述保全已经提供担保。本院经审查认为，申请人淮南市嘉元融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、立即冻结申请人淮南市嘉元融资担保有限责任公司在中国银行股份有限公司淮南国庆路支行的存款1000万元（户名：淮南市嘉元融资担保有限责任公司；开户银行：中国银行股份有限公司淮南国庆路支行；账号：18×××96。），期限为一年。二、立即对被申请人汪琳名下位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1606房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117229号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1607房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117257号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1608房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117264号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1609房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117272号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1610房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117236号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1611房产[不动产证书号为皖（2016)合不动产权第0117246号/房权证合蜀字第××号]、位于合肥市滨湖区庐州大道与环湖大道交口的万达亲湖苑第26幢1层商105/商105上室房屋（备案单号为1608012935）、位于重庆市沙坪坝区西桂路12号4幢32-4房产[不动产权证号为渝（2019)沙坪坝区不动产权第000677442号]、位于重庆市沙坪坝区西桂路7号35幢1单元5-1房产[不动产权证号为渝（2019)沙坪坝区不动产权第000442893号]予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淮南市嘉元融资担保有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费 云人民陪审员  吴晓冬人民陪审员  王体化二〇二〇年七月二十八日法官助理陆彬书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。被告：蔡达宾，男，汉族，1977年9月11日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告蔡达宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审判员  周卫民二〇二〇年七月十五日书记员  江 山
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1342号 何萍: 你方与北京盛元承安资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47710号裁决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47710号裁决书确定的欠款本金8474.13元及截至2018年5月10日的利息283.93元、违约金1000元、律师费800元，以上合计10558.06元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、负担仲裁费400元，本案执行费64元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 何萍:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××59。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6709号 原告：谈兵，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：徐继超，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谈兵与被告徐继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈兵及其委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼，被告徐继超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款11500元及利息（利息从2020年2月11日起，按月息1分计算至欠款付清日止）；2．判令被告向原告支付原告为实现本次债权支付的律师代理费3000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，在原告处购买电瓶车电瓶，2020年1月22日，原被告进行结算，被告共欠原告货款11500元，由被告向原告出具欠条一张予以确认，欠条出具后，虽经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求法院依法支持原告的前述诉请。 被告徐继超未作答辩。 原告谈兵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐继超未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告谈兵主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐继超从原告谈兵处购买电瓶，双方形成事实上的买卖合同关系，被告徐继超作为买受人逾期未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告谈兵要求被告徐继超支付货款11500元及利息、承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐继超于本判决生效之日起十日内支付原告谈兵货款11500元及利息（按年利率12%的标准，自2020年2月11日起计算至实际付清之日止）； 二、被告徐继超于本判决生效之日起十日内支付原告谈兵律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告徐继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费163元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  谢亚萍 人民陪审员  章征发 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  叶 磊
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初752号原告：潘柚好，女，1996年2月15日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：蔡紫梦，女，1994年8月20日出生，汉族，住广东省龙门县。原告潘柚好诉被告蔡紫梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告潘柚好到庭参加诉讼，被告蔡紫梦经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄7000元借给被告，被告出具了借条一张，被告口头承诺1年内还清，至今2020年6月12日，被告也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告现金借款7000元，双方签订《借款合同》，未约定借款期限及利息。借款后被告偿还借款本金500元后至今未还款，原告催收未果后诉至本院，起诉后开庭前，被告于2020年6月20日微信原告，称以前还的都不算了，其现向原告转账7000元，请求原告撤诉，但原告未予回复。庭审中，原告承认被告现尚欠其本金6500元。本院认为，原被告间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》及起诉后双方的微信聊天记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。双方虽未在合同中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡紫梦在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告潘柚好借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡紫梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年七月二十七日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1559号中信银行股份有限公司广州分行、范伟华：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11866号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金267,0860.32元、利息155,334.23元并支付罚息及复利等相关费用。本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月24日拍卖了被执行人范伟华名下广州市海珠区盈丰路英豪五横街7号2506房，拍卖所得款3,231,756元，扣除本案执行费31,890元、辅助拍卖费10,000元，已向申请执行人发放3,128,412.92元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2749号申请执行人：刘俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：济南全诚房地产经纪有限责任公司，住所地济南市历下区和平路47号17号楼315室。法定代表人：张新爱，总经理。本院受理的申请执行人刘俊与被执行人济南全诚房地产经纪有限责任公司劳动合同纠纷一案，经审查，被执行人已于法定期间提出上诉，申请执行人据以申请执行的一审判决（2019）鲁0102民初10569号尚未发生法律效力，故本案不符合法院受理申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十四日书记员 赵文婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5871号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈立新，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司苏州分行诉被申请人陈立新金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年06月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立新银行账户存款人民币251231.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈立新银行账户存款人民币251231.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1651号原告：周理想，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：阮马旺，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××。被告：张锦新，男，汉族，1981年6月28日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××。原告周理想与被告阮马旺、张锦新定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周理想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周理想撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇二〇年七月六日书记员  江 山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25063号原告：彭发旺，男，汉族，1963年2月26日，户籍地址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳敏，广东尚律律师事务所实习律师。被告：深圳市吉都物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码914403002792627798。法定代表人：陈仲豪。委托诉讼代理人：李翀，男，汉族，1993年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司职工。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。原告彭发旺与被告深圳市吉都物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告彭发旺及其委托诉讼代理人蔡爱燕、苏佳敏、被告深圳市吉都物业管理有限公司（以下简称深圳吉都物业公司）代理人李翀、叶响锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年7月1日。二、工作岗位：入职时为保安副队长，2016年任保安队长。三、离职时间：2019年8月12日。四、签订书面劳动合同情况：最后一份劳动合同，期限从2018年12月1日至2019年12月31日。五、工资构成：基本工资＋加班费＋职务津贴＋高温补助。六、是否拖欠加班工资：原告主张原告从入职以来，每月工作26天，每天工作12小时，被告拖欠原告2014年1月3日至2018年12月31日期间平时加班工资18120元、周末加班工资22560元。原告向本院提交了2014年3月29日至2018年12月17日部分《长龙新村治安队上、下班签到表》、2014年6月至2019年3月部分排班表，被告辩称签到表、排班表系原告单方制作，并无被告盖章、签字确认。本院认为，原告应对加班的事实进行举证，原告未向本院提交2014年7月1日至2018年12月31日期间平时加班的证据，应承担举证不利的后果，2014年1月3日至2014年6月30日，原告未入职，本院对原告此期间的加班工资亦不予认可。被告向本院提交了《考勤卡式报表》、《考勤统计表》、2017年2月至2019年8月《员工工资表》，被告每月按深圳市最低工资标准支付原告基本工资，经核算原告每月休息4日，被告已按双方约定支付原告休息日加班工资，故对原告要求被告支付其2014年1月3日至2018年12月31日期间周末加班工资22560元的主张，不予支持。七、关于伙食费、住宿水电费的情况：原告主张所有保安队员都可以饭堂吃饭，上班签到后饭堂阿姨会给用餐本给保安员签名，饭堂阿姨根据用餐人数来做饭，因每人用餐次数不同，所以每个人扣除的伙食费是不一样的。被告每月在工资中扣除伙食费182元、住宿水电费100元，但原告未在被告处饭堂吃饭、未在宿舍住宿，被告不应当扣减，原告向本院提交了《收据》、《租房合同》、《房租水电费专用收据》、《深圳市吉都物业管理有限公司2016年（8）月份工资表》。被告辩称每月在原告工资中扣减的仅是伙食费283元，被告向本院提交了2017年2月至2019年8月《员工工资表》。本院认为，双方在劳动合同中约定，被告可在原告工资内扣除伙食住宿费，被告处设有员工宿舍、食堂，原告也认可签订劳动合同时双方约定了包食宿，原告未向本院提交证据证明未在食堂吃饭，且被告不予认可，原告未有证据证明被告扣除住宿、水电费，故本院对原告要求被告支付2014年1月3日至2019年7月31日期间，从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元不予认可。八、是否拖欠职务津贴：劳动合同约定被告向原告提供职务津贴，原告未向本院提交被告欠付原告职务津贴的证据，被告辩称每月已支付原告300元职务津贴，向本院提交的2017年2月至2019年8月《员工工资表》，本院对被告的辩称予以采信。九、解除劳动合同的原因：原告主张因拖欠工资和设定不合法的奖惩制度而向被告提出解除劳动合同，于2019年8月14日，向被告人事经理肖经理提出解除合同，并要求被告给予经济补偿。被告辩称系原告未办理正常离职手续，属擅自离职恶性行为，被告无需支付经济补偿金。原告主张其向被告提出解除劳动合同，原告向本院提交了与肖经理的微信聊天记录，经本院向财付通支付科技公司发函查询，肖经理的微信实名：肖玉喜，本院责令被告提交《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》，表中无肖玉喜该人，被告每月的工资表中亦无此人，被告辩称被告公司无此人。本院认为，原告未对其主张提出证据证明，本院对原告的主张不予采信。故，原告自行未上班的行为不属于被迫解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。十、申请仲裁时间：2019年8月19日。十一、仲裁请求：1、被告支付原告2014年1月3日至2018年12月31日期间平时加班工资18120元；2、被告支付原告2014年1月3日至2018年12月31日周日加班工资22560元；3、被告支付原告2014年1月3日至2019年7月11日从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元；4、被告支付原告2014年6月1日至2019年7月31日期间的队长专职津贴30500元；5、被告支付原告2014年1月至2015年5月期间的社会保险金4486元；6、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金21720元；7、被告支付原告2019年8月1日至2019年8月11日的工资1320元。原告当庭撤回第5项、第7项仲裁请求。九、仲裁结果：1、准许原告撤回“被申请人支付申请人2014年1月至2015年5月期间的社会保险金4486元；被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年8月11日的工资1320元”的申请请求；2、驳回原告的全部仲裁请求。十、诉讼请求：原告请求1、判令被告向原告支付2014年1月3日至2018年12月31日期间平时加班工资18120元；2、判令被告向原告支付2014年1月3日至2018年12月31日周日加班工资22560元；3、判令被告向原告支付2014年1月3日至2019年7月11日从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元；4、判令被告向原告支付2014年1月3日至2019年8月11日期间的队长专职津贴30500元；5、判令被告向原告支付被迫离职的经济补偿金21720元；6、本案的诉讼费由被告承担。被告未就仲裁裁决提起诉讼。裁决结果本院认为，根据以上查明的事实，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金、平时加班工资、法定节假日加班工资、专职津贴、伙食费、住宿水电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭发旺的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告彭发旺自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十日书记员  尤玉婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2399号 郑丽、柳州市斌德贸易有限责任公司： 本院执行的郑丽申请柳州市斌德贸易有限责任公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1314号 原告：易县天泰房地产开发有限公司，地址：易县易兴西路。 法定代表人：安景宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所，律师。特别授权。 被告：赵洋，男，1992年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县天泰房地产开发有限公司与被告赵洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告易县天泰房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县天泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告易县天泰房地产开发有限公司自愿负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月十七日 书记员 康媛媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执883号之一被执行人：周泽华，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周泽华开设赌场罪一案中，经查，被执行人周泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周泽华在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款130000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月四日书记员  蒋 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25065号原告：雷晓绒，女，汉族，1970年7月7日，户籍地址广东省梅县，委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳敏，广东尚律律师事务所实习律师。被告：深圳市吉都物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码914403002792627798。法定代表人：陈仲豪，董事长。委托诉讼代理人：李翀，男，汉族，1993年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司职工。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。原告雷晓绒与被告深圳市吉都物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告雷晓绒及其诉讼代理人蔡爱燕、苏佳敏、被告深圳市吉都物业管理有限公司（以下简称深圳吉都物业公司）代理人李翀、叶响锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年12月1日。二、工作岗位：保安员。三、离职时间：2019年8月14日。四、签订书面劳动合同情况：最后一份劳动合同，期限从2018年12月1日至2019年12月31日。五、工资构成：基本工资＋加班费＋高温补助。六、关于伙食费、住宿水电费的情况：原告主张所有保安队员都可以饭堂吃饭，上班签到后饭堂阿姨会给用餐本给保安员签名，饭堂阿姨根据用餐人数来做饭，因每人用餐次数不同，所以每个人扣除的伙食费是不一样的。被告每月在工资中扣除伙食费182元、住宿水电费100元，但原告未在被告处饭堂吃饭、未在宿舍住宿，被告不应当扣减，原告向本院提交了《收据》、《租房合同》、《房租水电费专用收据》、《深圳市吉都物业管理有限公司2016年（8）月份工资表》。被告辩称每月在原告工资中扣减的仅是伙食费283元，被告向本院提交了2017年2月至2019年8月《员工工资表》。本院认为，双方在劳动合同中约定，被告可在原告工资内扣除伙食住宿费，被告处设有员工宿舍、食堂，原告也认可签订劳动合同时双方约定了包食宿，原告未向本院提交证据证明未在食堂吃饭，且被告不予认可，原告未有证据证明被告扣除住宿、水电费，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2019年7月14日期间，从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元不予认可。七、解除劳动合同的原因：原告主张因被告长期克扣原告工资未足额发放工资以及加班费的情形，而向被告提出解除劳动合同，于2019年8月14日，向被告人事经理肖经理提出解除合同，并要求给予经济补偿。被告辩称系原告未办理正常离职手续，属擅自离职恶性行为，被告无需支付经济补偿金。原告未向本院提交加班的证据，本院不予认可，另被告依据双方签订的劳动合同在工资中扣除伙食费是合法合理的，亦不存在用人单位违法的情形。本院认为，原告未对其主张提出证据证明，本院对原告的主张不予采信。故，原告自行未上班的行为不属于被迫解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。八、申请仲裁时间：2019年8月19日。九、仲裁请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2019年7月14日从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金21720元；3、被告支付原告2019年8月1日至2019年8月14日的工资1148元。原告当庭撤回第3项仲裁请求。十、仲裁结果：1、准许原告撤回“被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年8月14日的工资1148元”的申请请求；2、驳回原告的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：原告请求，1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年7月14日从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元；2、判令被告向原告支付被迫离职的经济补偿金14778元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未就仲裁裁决提起诉讼。裁决结果本院认为，根据以上查明的事实，被告深圳市吉都物业管理有限公司无需向原告雷晓绒支付解除劳动合同经济补偿金、伙食费、住宿水电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告雷晓绒的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告雷晓绒自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十日书记员  尤玉婷
西藏自治区类乌齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0323民初70号 原告：孔德超，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽霍邱县，住安徽霍邱县。 被告：扎西卓玛，女，1995年2月3日出生，藏族，户籍所在地西藏自治区隆子县，住西藏自治区类乌齐县。 原告孔德超与被告扎西卓玛借款合同纠纷一案，原告孔德超于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德超具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔德超撤回起诉。 案件受理费155.53元、由原告承担。 审判员 伦珠桑布 二〇二〇年七月七日 书记员 扎西次巴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2194号原告：大连莱茵海岸度假村有限公司，统一社会信用代码91210213773031458X，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：牟云龙，系公司董事长兼经理。被告：天籁湾文化传媒（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213335858586X，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道莱茵海岸19号、30号1-2层。法定代表人：赵进文，系公司执行董事兼经理。被告：赵进文，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。原告大连莱茵海岸度假村有限公司与被告天籁湾文化传媒（大连）有限公司、赵进文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2782号之一申请人：陈永康，男，1948年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区，被申请人：陈倬萱（曾用名：陈焱、陈延），女，1974年8月8日出生，汉族，住苏州，被申请人：蒋及宇，男，1971年11月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区，陈永康与陈倬萱、蒋及宇股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈倬萱、蒋及宇的银行账户存款人民币3953502元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈永康已提供担保。本院经审查认为，陈永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈倬萱、蒋及宇银行账户存款人民币3953502元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异133号 案外人：张子强，男，1975年6月12日生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称圣地置业）建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人张子强向本院提出书面异议。张子强称，法院查封的山东省曲阜市裕隆路99号新天地商住中心6号楼1635、1636号房产系其于2015年4月10日购买。在法院查封之前，其与圣地置业签订了商品房买卖合同，支付了购房款各23.6万元，且自2015年4月涉案房产交付后一直使用至今，是涉案房产的合法所有人，请求法院中止执行，解除查封措施。 本院查明，2015年4月10日，张子强与圣地置业分别签订了合同编号为20150410001号和20150410002号的商品房买卖合同，购买新天地商住中心6号楼1635、1636号房产，合同约定金额均为人民币236000元，付款方式均为合同签订当日一次性付清。2015年4月10日，张子强向圣地公司支付了全部购房款，圣地公司分别开具了收款凭证，并注明“新天地6-1635房款”、“新天地6-1636房款”，交款人为张子强。2015年4月16日，双方办理了房屋交接手续。以上事实有商品房买卖合同、圣地置业开具的房款收据、新天地小区上房手续书等证据在卷为证。 本院另查明，2015年7月8日，本院查封了新天地商住中心6号楼1635、1636号房产。2018年7月2日，本院作出（2015）鲁民一初字第33-2号民事裁定书，裁定继续采取查封措施。案件进入执行程序后，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁执53号执行裁定书，将案件指定由济宁市中级人民法院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张子强在法院查封涉案房产之前就已与被执行人圣地置业签订了书面的商品房买卖合同、支付了合同约定的全部购房款、合法占有涉案房产，对于未能办理过户登记手续也不负有任何过错，符合排除执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 夏 审 判 员  陈远生 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘 栋 书 记 员  段嘉宝