贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初3180号原告：陈静，女，1997年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。被告：陈兴黔，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。被告：罗静，女，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阮茂林，该公司员工。原告陈静诉被告陈兴黔、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司）、罗静、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静及其委托诉讼代理人周训祥、被告平安毕节中心支公司委托诉讼代理人阮茂林到庭参加诉讼，被告陈兴黔、罗静、平安贵阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××**号小型轿车投保的交强险122000.00元的限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险122000.00元的限额内不分责不分项连带赔偿原告修车损失费94090.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日3时35分许，原告驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由大方县凤山乡街上往大方县六龙镇方向行使，行驶至秀河线××凤山乡××300米处时，车辆碰撞道路左侧边上被告陈兴黔停放的贵Ａ×××**号小型轿车后，贵Ａ×××**号小型轿车向后横滑碰撞路外李涛停放的贵Ｆ×××**号小型轿车（车主为被告罗静），造成三车受损的交通事故。2019年10月14日，大方县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈静承担此次事故全部责任，陈兴黔、李涛不承担此次事故的责任。事故发生后，原告到大方万发汽修厂对受损车辆贵Ａ×××**号车进行修理，共花费修理费94090.00元。另，被告陈兴黔的贵Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，保单号为：12106183900773181318；被告罗静的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，保单号为：12108053900674859197。事故发生时，贵Ａ×××**号和贵Ｆ×××**号小型轿车均在保险期内。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本次事故给原告造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××**号小型轿车投保的交强险122000.00元的限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在罗静的贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险122000.00元的限额内连带对原告进行赔偿，不足部分由原告自行承担。据此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告平安毕节中心支公司辩称：第一、对交通事故认定书的事故认定无异议，但对事故发生经过有异议，在陈兴黔一案中已查明事故的具体经过，原告陈静在事故发生后故意伪造现场，已被其承保的保险公司拒赔，并签署放弃索赔告知书，在本案中，不应该主张赔偿费用；第二、贵Ｆ×××**号车在我公司投保，事故发生在保险期内，根据交通事故认定的事故经过，原告车辆未与我公司承保车辆接触，其损失与我公司承保车辆无因果关系；第三、交警认定原告全责，被告罗静无责，原告主张在交强险限额内不分责不分项进行赔偿无法律依据，其损失我公司不承担赔偿责任；第四、事故发生后，我公司承保车辆贵Ｆ×××**号车辆驾驶人和所有人并未在我公司报案，不能明确原告汽车修理费合理性，是否是二次损失、扩大损失，其损失应由其承保人中国太平洋财产保险股份有限公司定损的为准；第五、我公司不是直接侵权人，不承担相关诉讼费用。被告陈兴黔、罗静、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告第一组证据提交的身份证复印件及车辆行驶证复印件另案已经查明，本院予以认定；原告第二组证据提交的《道路交通事故认定书》系大方县公安局交通警察大队依法作出，能够证明本案案件事实，本院予以认定；原告第三组证据提交的维修清单、修理费发票与车辆受损部位照片能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月4日3时，原告陈静驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由大方县凤山乡街上往大方县六龙镇方向行使，行至秀河线520公里加700米转凤山街上300米处时，陈静驾驶贵Ａ×××**号小型轿车碰撞陈兴黔停放的贵Ａ×××**号小型轿车后，贵Ａ×××**号小型轿车向后横滑碰撞路外停放的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。2019年10月14日，大方县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈静承担此次事故全部责任，陈兴黔、李涛不承担此次事故的责任。陈兴黔系贵Ａ×××**号小型轿车的实际所有人，该车在被告平安贵阳中心支公司投保了交强险及保额为500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。罗静系贵Ｆ×××**号小型轿车的实际所有人，该车在被告平安毕节中心支公司投保了交强险及保额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈静在大方县万发汽修部维修其受损的贵Ａ×××**号车，支付了维修费94090.00元。本案的争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司是否承担赔偿责任。本院认为，原告提交维修发票、维修清单、车辆受损部位照片能相互印证，原告陈静的维修费凭维修发票核定为94090.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告平安毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、被告平安贵阳中心支公司在贵Ａ×××**号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，因核定的94090.00元维修费未超过贵Ｆ×××**号车、贵Ａ×××**号车的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，该94090.00元应由被告平安毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈静47045.00元，由被告平安贵阳中心支公司在贵Ａ×××**号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈静47045.00元。被告陈兴黔、罗静、平安贵阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈静车辆维修费47045.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈静车辆维修费47045.00元；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.00元（已减半收取），由原告陈静负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 刘昌海二〇二〇年七月七日法官助理 胡 月书 记 员 曾 东