福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8574号 原告：泉州市优琦家居用品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇华龙东路**，统一社会信用代码91350582315766270G。 法定代表人：尤长猛，董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：杜壮，男，1996年5月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 第三人：孙腾，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 第三人：刘忠玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告泉州市优琦家居用品有限公司（简称优琦公司）与被告杜壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法追加孙腾、刘忠玲作为第三人参加诉讼，并由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告优琦公司的委托诉讼代理人张铁军、陈双凤、被告杜壮均到庭参加诉讼。第三人孙腾、刘忠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优琦公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款212880.4元,并按中国人民银行同期货款6%的利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付货款212880.4元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：原告系从事生产、经营布衣柜等家居用品的有限责任公司。自2018年7月1日起，由原告提供办公场所和网上店铺（天猫店）给被告从事销售原告产品，每次产品由原告先赊购给被告作销售业务。刚开始被告销售产品后就马上将货款付给原告。但自2018年11月1日起至2018年12月30日止，被告共结欠原告货款212880.4元未支付。2019年1月3日，经双方结算对账后，被告出具尚欠原告货款212880.4元的对账结欠单1份给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告杜壮辨称，对账结欠单是其所签署，但秀秀家居1淘宝店铺的实际经营者是孙腾，其只是店铺的工作人员，不应承担还款责任。对账结欠单出具后，其转账给冠其布衣柜支付宝账户185000元。 第三人孙腾、刘忠玲均未作答辩。 经审理查明，原告是以生产、销售家居用品等为经营范围的有限责任公司。2019年1月3日，被告出具对账结欠单1份交原告收执。载明：自2018年11月1日至2018年12月30日累计结欠原告货款212880.40元；并备注:运费、淘宝退货退款待核实；2018年10月份尚有74729.00元未结待核实运费。双方没有约定还款期限。 以上事实，有原告提供的营业执照、对账结欠单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：本案货款的偿还主体及数额应如何认定的问题。 原告认为，被告结欠原告货款212880.4元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告相应的证据1即对账结欠单1份，以此证明被告结欠原告货款212880.4元。被告杜壮质证称：对证据1签名的真实性没有异议，但当时没有对账，是不明确的账单，当时老板不在，其作为店铺的工作人员临时签的，签的时候也没有看清楚。 被告杜壮认为，其只是秀秀家居1淘宝店的工作人员，不应承担还款责任。对账结欠单出具后，其转账给冠其布衣柜支付宝账户185000元。被告相应提供证据2即淘宝店铺查询单、支付宝查询单各1份，以此证明秀秀家居1淘宝店铺及支付宝实名认证信息均是第三人刘忠玲。证据3即支付宝交易明细1份，以此证明对账单结算后，被告通过店铺的支付宝账户转账给原告185000元。证据4即转账记录4份，以此证明秀秀家居1淘宝店铺分别于2018年10月、11月向原告法定代表人尤长猛转账；于2018年12月、2019年1月向原告法定代表人尤长猛的妻子陈惠玲转账的事实。证据5即证明1份，以此证明案涉款项的实际结欠人为第三人孙腾。原告质证称，证据2的真实性无异议，但关联性有异议；证据3的“三性”均有异议，没有加盖公章，且支付的对象不是原告；证据4真实性无异议，但关联性有异议；证据5有异议。 本院经审查认为，证据1，经被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认，能够证明被告杜壮于2019年1月3日出具对账结欠单1份交原告收执。证据2，体现的店铺名称是“秀秀家居”，而对账单上体现的是“秀秀家居1”，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3，来源于网络，未加盖第三方机构的公章，且即使是真实的，部分转账系转给原告法定代表人，且早于2019年1月3日，部分转账记录系转给案外人，均无法证明被告的主张，本院不予采信。证据5，被告未提供原件核对，且原告不认可本案款项的实际欠款人系第三人孙腾，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具对账结欠单的法律后果有清楚的认识，被告主张其系案涉店面的工作人员，其在对账结欠单上签字系履行职务行为，但未能提供有利证据加以证明，本院不予采信。综合以上证据，可以认定，被告结欠原告货款212880.4元未能偿还。 综上事实，本院认为，被告结欠原告货款212880.4元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还款项，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付结欠货款212880.4元并支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息损失，依据和理由充分，但逾期付款利息损失的计算标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。第三人孙腾、刘忠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告杜壮应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市优琦家居用品有限公司货款212880.4元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息损失。 二、驳回原告泉州市优琦家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，由被告杜壮负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；由原告泉州市优琦家居用品有限公司预交的受理费4493元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  庄美娥 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。