wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2871号之一 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人徐元。 被执行人徐建波，男，1982年08月31日出生，汉族，住，住南宁市宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲17栋1504号房。 金碧物业有限公司南宁分公司与徐建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2020）桂0103执2871号执行裁定书查封了徐建波名下位于南宁市邕宁区宁万达茂Ｄ区地下二层Ｂ20286号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐建波名下位于南宁市邕宁区宁万达茂Ｄ区地下二层Ｂ20286号车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 林春铧
西藏自治区察雅县人民法院   民事判决书   （2020）藏0325民初46号   原告：胡星，男，1982年1月5日出生，汉族，系贵州省潭县人，务农。   原告：胡世松，男，1987年4月18日出生，汉族，系贵省湄潭县人，务农。   原告：胡栋均，男，1964年10月23日出生，汉族，系贵州省泪潭县人，务农。   原告：刘在远，男，1966年6月1日出生，汉族，系贵州省余庆县人，务农。   原告：林国胜，男，1968年11月8日出生，汉族，系四川省，务农。   原告：林树森，男，1994年2月19日出生，汉族，系贵州省，务农。   原告：朱大永，男，1974年10月1日，汉族，系贵州省，务农。   共同诉讼代理人：胡星，男，1982年1月5日出生，汉族，系贵省湄潭县人，务农。   被告：察雅县荣周乡莫巴村建筑有限公司，统一社会信用代码91540325585759089J，住所地，察雅县荣周乡莫巴村。   法定代表人：益西泽丁，系公司经理。   被告：代登富，男，1966年8月6日出生，汉族，系贵州省遵义市余庆县人。   原告胡星等7人与被告察雅县荣周乡莫巴村建筑有限公司（以下简称莫巴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代理人胡星，被告察雅县莫巴公司到庭参加诉讼，被告代登富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡星等7人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告胡星等7人劳动报酬292 614元；2、判令被告支付因此产生的每工时劳工费350元，自立案之日起计算；3、判令被告支付由此产生的其它费用;4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫巴公司承建的扩达乡果巴村安置房竣工并验收合格，但至今仍未支付以上原告等7人劳务工资 292 614元，当时莫巴公司法人益西泽丁口头承诺工程验收合格后一次性支付原告等7人的民工工资292 614元，但至今未付，为保护原告等人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判令。   被告代登富未作答辩。   被告莫巴公司提出两点答辩意见，一是莫巴公司把劳务承包给了西藏尼玛梅朵劳务服务有限公司（以下简称尼玛梅朵公司），尼玛梅朵公司将该工程的劳务分包给本案被告实际施工人代登富，莫巴公司以为代登富系尼玛梅朵公司员工，并负责该工程，所有涉及该公司款项已经支付给被告人代登富，莫巴公司与原告胡星等7人无任何雇佣关系，不应承担相应的法律责任；二是原告所称该附属工程中的 430 000元已经全部向代登富付清，并且所有的票据都在我这里，请法院依法做出公正的判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告代登富缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对于当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告莫巴公司将其承建的“察雅县扩达乡果巴村安置房项目”的劳务部分分包给案外人尼玛梅朵公司，并于2018年4月7日与被告尼玛梅朵公司签订了《昌都地区察雅县扩大乡果巴村安置房项目劳务施工合同》，但该合同并未履行。2018年4月份（具体时间不详）被告莫巴公司将该项目的劳务承包给被告代登富（当时并未签订合同），被告代登富开始组织工人进行施工， 2019年3月7日被告莫巴公司法定代表人益西泽丁与被告代登富签订了《承包合同协议书》，该协议中标明包含了27栋房屋的房建和附属工程。截止2019年12月1日，被告莫巴公司法定代表人益西泽丁共向被告代登富支付房建部分工程款1 758 854元，对附属部分进行了结算。被告代登富在组织施工期间拖欠原告胡星工资93 190元，2019年12月底被告莫巴公司法定代表人益西泽丁向原告胡星等7人支付工资70 000元，其中原告胡星分得20 000元，现仍欠其工资73 190元。   本院认为，原告胡星等人自2018年开始在被告代登富承包的察雅县扩大乡果巴村安置点项目上务工，期间拖欠原告胡星工资73 190元，原告胡星要求被告代登富支付其工资 73 190元的诉求本院予以支持，原告胡世松等6人庭审时未能提交相关证据原件，因此要求被告代登富支付其工资的诉求本院不予支持。   被告莫巴公司将其承建的××县房屋建造和附属工程的劳务发包给被告代登富，且未提交证据证明被告代登富取得建筑施工企业资质，对其辩称的被告代登富是案外人尼玛梅朵公司的员工，应当由案外人尼玛梅朵公司承担原告胡星等7人的劳动报酬的说法也未提交任何证据证明，因此本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，被告莫巴公司法定代表人益西泽丁与被告代登富签订的《承包合同协议书》无效。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违法规定发包给不具备主体资格的个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。   综上所述，原告胡星要求被告代登富支付民工工资73 190的诉求本院予以支持，被告莫巴公司对被告代登富所欠的民工工资应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告代登富于本判决生效之日起十五日内向原告胡星支付工资73 190元，被告莫巴公司承担连带赔偿责任。   二、驳回原告胡星等7人其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告代登富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。   审 判 长 高 红 亮  审 判 员 向巴群措  审 判 员 德 嘎   二○二○年七月十三日   书 记 员 德青拉姆
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初212号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某,男,1986年2月2日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉(2020)6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月18日1时51分许，被告人王某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度153.4mg/100m1），驾驶“东风标致”牌×××号小型轿车，在本市昆区阿吉奈道与乌兰道丁字路口西北侧50米处小区门口，因与保安发生争执后保安报警，被昆区交管大队民警查获。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、到案经过、被告人王某的供述、认罪认罚具结书、王某母亲病例、保安人员询问笔录等，公诉机关据此认为被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚，但其辩称认可酒后驾车触犯法律，但出发点是为了带母亲去看病，且没有因为酒后驾车造成损害，请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日1时51分许，被告人王某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度153.4mg/100m1），驾驶“东风标致”牌×××号小型轿车，在本市昆区阿吉奈道与乌兰道丁字路口西北侧50米处小区门口，因与保安发生争执后保安报警，被昆区交管大队民警查获。另查明，2020年3月18日凌晨1时许，因其母亲突发心脏病，被告人王某驾驶机动车从其住宅楼下行驶至小区门口，如前所述，因被发现醉驾而被民警查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证受案登记表，证实案件来源情况；2、书证被告人王某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；3、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人王某采血检测，其血中乙醇浓度为为153.4mg/100ml，系醉酒；4、书证到案经过，证实被告人王某系被公安机关查获；5、被告人王某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实；6、认罪认罚具结书，证实被告人王某认罪认罚；7、书证王某母亲病历一份及证人李某证言，证实被告人王某当晚是为送母亲去医院看病而醉酒驾驶机动车。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶距离为其住宅楼下至小区门口，驾驶距离较短，可酌情从轻处罚；鉴于被告人系在凌晨1时许为救治患病的母亲而醉酒驾驶机动车，其具有一定符合情理的醉驾理由，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 董秀莲人民陪审员 屈晓冬 二〇二〇年七月十日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执990号申请执行人高建芳，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地太原市。被执行人夏振兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。被执行人文占刚，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地太原市。本院在执行申请执行人高建芳与被执行人夏振兴、文占刚民间借贷纠纷一案中，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人李翠仙名下位于大同市城区大庆路39号吉庆园小区小二楼1至2层3号房屋一套，产权证号（同房权证城字第**）。本裁定立即执行。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年七月八日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1844号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：肥西县上派镇长源烟酒茶商行，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与云谷路交口金云国际**楼1商**，统一社会信用代码92340123MA2T8GR812。 经营者：刘守轻，男，住河南省商丘市虞城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告肥西县上派镇长源烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告肥西县上派镇长源烟酒茶商行达成和解协议且对方已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民审判员  张 洁 人民审判员  张 强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11335号原告：佛山市古宝斯建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区×××××××××××，统一社会信用代码：91440604MA4×××××。法定代表人：孔庆源。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。被告：李珊，女，汉族，1968年11月27日出生，住址：重庆市南岸区×××××××××××××，公民身份号码：510×××××××××××××××××。被告：王亮，男，汉族，1967年1月8日出生，住址：四川省古蔺县××××××××××××××，公民身份号码：510×××××××××××××××××。原告佛山市古宝斯建材科技有限公司与被告李珊、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁耿升到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告清偿原告货款人民币449982.26元并从2020年1月1日起按日万分之五计付利息即违约金直至清偿之日止(从2020年1月1日暂计至2020年4月30日违约金为26998.94元，与本金合计金额人民币476981.2元)。2.本案诉讼费用由被告负责承担。事实与理由：原告与被告王珊于2019年6月23日签订《区域总经销合同》，双方建立陶瓷产品经销关系，由原告供货给被告在重庆地区进行销售，合同约定期限自2019年6月23日至2019年12月25日止。在2019年12月18日，经双方核对后签订《客户对账明细表》，被告确认截止2019年11月27日欠原告货款人民币449982.26元。根据双方签订的《区域总经销合同》23.4条约定，合同期满，被告必须在五日内付清所欠款项，逾期付款，按日万分之五计付利息即违约金。付款期满后，经原告不断催促结清货款，但被告至今仍未依约付款。被告李珊和被告王亮是夫妻关系，为了履行与原告签订的《区域总经销合同》，两被告共同与案外人孔宪泰签订《借款合同》，拟向孔宪泰借款，用于支付上述合同货款，但原告至今未收到该项借款。被告的行为侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。根据双方签订的《区域总经销合同》第19条约定，本案的诉讼管辖地为佛山市禅城区人民法院。两被告未答辩。案经庭审，本院确认如下事实：2019年6月23日，原告与被告李珊签订《区域总经销合同》，双方建立陶瓷产品买卖合同关系，由原告供货给被告李珊在重庆地区进行销售，合同约定期限自2019年6月23日至2019年12月25日止。该合同23.4条约定合同期满，被告李珊必须在五日内付清所欠款项，逾期付款，按日万分之五计付逾期利息。2019年12月18日，原告与被告李珊对账后签订《客户对账明细表》，被告李珊确认截至2019年11月27日欠原告货款人民币449982.26元。被告李珊未按约偿还货款，原告诉至法院。另，原告于庭审中自认，因履约收取被告李珊保证金10000元，同意于本案货款中扣减。本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。原告与被告李珊之间存在买卖合同关系。被告李珊尚欠原告货款449982.26元，此有原告当庭陈述及其提供经销合同、《客户对账明细表》相互印证。被告李珊收到诉状后亦未提异议。为此，结合证据，本院依法采信原告该诉讼主张。另应扣减被告李珊已交的保证金10000元，对原告诉请被告李珊支付货款439982.26元，依法予以支持。关于利息。双方合同约定利息条款，被告李珊未按照合同约定时间履行付款义务，构成违约，原告因此主张从2020年1月1日起按照日万分之五计算至清偿之日止的利息，理据充分，应予支持。关于被告王亮的责任问题。原告主张两被告是夫妻关系，诉求涉案债务应认定为夫妻共同债务，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，其该项诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告李珊于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市古宝斯建材科技有限公司支付货款439982.26元及逾期利息（计息方式：以439982.26为基数，从2020年1月1日起按照日万分之五计至实际清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4227元、财产保全费2905元，共7132元（原告已预交），由被告李珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年七月二十一日书记员  何晖彤
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初101号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人延晨阳，男，汉族，1988年1月2日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县抚松镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被取保候审。 被告人刘毅强，男，汉族，1987年3月8日出生于吉林省抚松县，本科文化，抚松县供销社联合社职员，户籍所在地及居住地：抚松县抚松镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人延晨阳、刘毅强犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人延晨阳、刘毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：一、被告人延晨阳、刘毅强于2019年5月20日23时许，在抚松县抚松镇松山大街邓禄普店对面的胡同内，将停放在胡同内的一辆白色长丰牌猎豹越野车内的一个方向盘、一个仪表盘和两个吊座盗走，经抚松县发展和改革局认定，被盗物品价值共计400元。 二、被告人延晨阳、刘毅强于2019年5月28日23时许，在抚松县抚松镇松山大街邓禄普店对面的胡同内，将停放在胡同内的一辆白色长丰牌猎豹越野车的四条轮胎及轮毂盗走，经抚松县发展和改革局认定，被盗物品价值共计600元。 三、被告人延晨阳、刘毅强于2019年6月9日23时许，在抚松县抚松镇松山大街邓禄普店对面的胡同内，将停放在胡同内的一辆白色长丰牌猎豹越野车的一副脚踏板盗走，经抚松县发展和改革局认定，被盗物品价值共计50元。 案发后，刘毅强到公安机关投案自首，延晨阳、刘毅强取得了被害人的谅解。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有归案情况、谅解书、常住人口信息；证人刘某的证言；被告人延晨阳、刘毅强的供述和辩解；价格认定书；现场勘验笔录；现场监控视频等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人延晨阳、刘毅强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，建议对被告人延晨阳单处罚金五千元，对被告人刘毅强免予刑事处罚。 被告人延晨阳、刘毅强对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 一、被告人延晨阳伙同被告人刘毅强于2019年5月20日23时许，在抚松县抚松镇松山大街邓禄普对面的胡同内，将停放在胡同内的一辆车牌号为吉F06XXX号的白色长丰牌猎豹越野车内的一个方向盘、一个仪表盘和两个吊座盗走。经抚松县发展和改革局认定，被盗物品的市场零售价格为人民币400元。 二、被告人延晨阳伙同被告人刘毅强于2019年5月28日晚23时30分许，在抚松县抚松镇松山大街邓禄普对面的胡同内，将停放在胡同内的一辆车牌号为吉F06XXX号的白色长丰牌猎豹越野车的四条轮胎及轮毂盗走。经抚松县发展和改革局认定，被盗物品的市场零售价格为人民币600元。 三、被告人延晨阳伙同被告人刘毅强于2019年6月9日晚23时许，在抚松县抚松镇松山大街邓禄普对面的胡同内，将停放在胡同内的一辆车牌号为吉F06XXX号的白色长丰牌猎豹越野车的一副脚踏板盗走。经抚松县发展和改革局认定，被盗物品的市场零售价格为人民币50元。 案发后，被告人刘毅强主动到公安机关投案自首，被告人延晨阳、刘毅强均已取得被害人谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源及抓获经过：证实2019年6月1日，抚松刑警中队接到110转警称辖区居民刘顺停在抚松镇邓禄普轮胎店对面胡同内的猎豹牌汽车的四个轮胎及轮毂被盗。2019年6月20日，抚松县公安局刑警大队抚松中队将犯罪嫌疑人延晨阳抓获，同日刘毅强主动投案自首。在讯问中，延晨阳、刘毅强供述了犯罪事实。 2、扣押决定书：证实抚松县公安局作案工具予以扣押的情况。 3、赔偿谅解协议书：证实延晨阳、刘毅强主与被害人达成和解协议并取得被害人谅解； 4、机动车行驶证复印件：证实涉案车辆相关信息。 5、认罪认告知书、承诺书及认罪认罚具结悔过书：证实延晨阳、刘毅强对其二人实施的犯罪行为自愿认罪认罚。 6、常住人口基本信息：证实延晨阳出生于1987年3月8日，刘毅强出生于1988年1月2日，案发时二人均已达刑事责任年龄。 7、现场勘验笔录及照片：证实公安机关对案发现场的勘验情况。 8、监控视频：证实延晨阳、刘毅强盗窃现场监控视频。 9、鉴定意见书：证实经抚松县发展和改革局价格认定结论书认定：被盗白色长丰牌猎豹越野车的四条轮毂的市场零售价格为人民币600元、被盗白色长丰牌猎豹越野车的一个方向盘、一个仪表盘及两个吊座的市场零售价格为人民币400元、被盗白色长丰牌猎豹越野车的一副脚踏板的市场零售价格为人民币50元。 10、被害人刘某的证言：2019年6月11日11时左右，其发现停放在抚松镇邓禄普轮胎对面的车牌号为吉FO6XXX白色猎豹吉普车的车轮毂及轮胎和汽车后面的牵引钩被盗，之后便报警了。其调取了自己家的监控录像，发现是5月28日晚上11时30分左右丢失的。在其报警之前，2019年5月中旬其曾发现车内的方向盘、仪表盘及车后备箱的两个座椅被盗了。其在2019年6月18日，又发现这辆车的两侧脚踏板也丢失了。 11、被告人延晨阳的供述与辩解：证实其开车路过抚松镇松山大街邓禄普轮胎店对面胡同时，看见一辆停放了挺长时间的白色长丰猎豹越野车。其也有一辆同型号越野车，便找到朋友刘毅强于2019年5月20日晚23时左右，开车将这辆白色长丰猎豹越野车内的一个方向盘、一个仪表盘和两个吊座盗走。2019年5月28日晚23时30分，其用购买的旧轮胎及轮毂予以替换并将该车的四个轮胎、轮毂及一个拖车钩盗走。2019年6月9日晚23时20分左右，二人再次将该车的一副脚踏板盗走。 12、被告人刘毅强的供述与辩解：证实其与延晨阳是初中同学，2019年5月22日晚23时左右，延晨阳找其一起开车到抚松镇松山街邓禄普轮胎店对面胡同，将胡同内停放的一辆白色猎豹越野车的一个方向盘、一个仪表盘及两个吊座盗走。2019年5月28日晚23时许，其与延晨阳第二次到抚松镇松山大街邓禄普店对面胡同内将该车的四条轮胎、轮毂及一个拖车钩盗走。2019年6月9日23时左右，其与延晨阳再次将该车的一副脚踏板盗走。 本院认为，被告人延晨阳、刘毅强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人延晨阳起主要作用系主犯，刘毅强起次要作用系从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘毅强主动投案自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人延晨阳、刘毅强均自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可依法对其从宽处理。鉴于刘毅强的犯罪情节轻微，主观恶意较轻，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人延晨阳犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后二日内一次性缴纳） 二、被告人刘毅强犯盗窃罪，免予刑事处罚。 三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺鹏鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保17号 申请人：徐学儒，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地山东省金乡县，现住河北省石家庄市。 被申请人：河北顺保消防安全技术服务有限公司，住所地石家庄市新石北路**软件大厦****，统一社会信用代码：91130100MA07WFJ0X6。 法定代表人：荆明，该公司总经理。 申请人徐学儒于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北顺保消防安全技术服务有限公司名下银行存款53000元；若上述保全措施未能全额冻结，查封被申请人河北顺保消防安全技术服务有限公司名下冀Ａ×××××轿车一辆。申请人徐学儒以天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人徐学儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北顺保消防安全技术服务有限公司名下银行存款53000元； 二、如上述保全措施未能全额冻结，不足部分查封被申请人河北顺保消防安全技术服务有限公司名下冀Ａ×××××轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  庞博月 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初885号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈国瑞（曾用名陈赛赛），男，1989年7月29日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 被告人齐伟娜，女，1991年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人陈国瑞、齐伟娜犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人陈国瑞、齐伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月22日16日，被告人陈国瑞指使齐某（未成年人，另案处理）电话联系被告人齐伟娜，让被告人齐伟娜到临沂市兰山区华丰服装城，并提供小推车等工具，由被告人齐伟娜趁无人注意之际，窃取华丰服装城1楼A区303门店旁张某的衣服一包。经鉴定，被盗衣服价值2900元。案发后，被盗物品追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人陈国瑞判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；对被告人齐伟娜判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈国瑞、齐伟娜自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某的陈述，证人证言，同案犯齐某的供述，搜查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国瑞、齐伟娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈国瑞、齐伟娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈国瑞、齐伟娜归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈国瑞、齐伟娜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈国瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千九百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人齐伟娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月八日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4252号申请执行人：张成祥，男，1988年7月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞萨斯科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6号楼6层608，统一社会信用代码×××。法定代表人：张岩荣，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人张成祥与被执行人北京瑞萨斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的京顺劳人仲字[2020]第1932号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1932号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  汤 洋二〇二〇年七月二十八日书记员  李 埔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初550号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310,统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市环亚泡塑企业有限公司，，住所地南安市康美镇福铁工业区统一社会信用代码：91350583611915488L。 法定代表人：林培南。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南安市环亚泡塑企业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告南安市环亚泡塑企业有限公司的起诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告南安市环亚泡塑企业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  任贵良 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十五日 书记员  李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初184号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人牟吉影，初中文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人牟吉影犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人牟吉影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人牟吉影于2019年11月20日23时30分，在九台区其塔木镇五月天歌厅一包房内，因琐事与被害人李某发生口角，后使用破碎的啤酒瓶将李某的面部扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某面部外伤构成轻伤二级。被告人牟吉影到案后自愿如实的供述了自己的罪行。现双方已达成和解，被告人牟吉影赔偿被害人李某医药费及其他费用共计人民币十五万元，赔偿款已全部交付给被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人牟吉影在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、户籍信息、和解书、收条、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书（建议判处被告人牟结影有期徒刑八个月缓刑一年）；证人滕某、杨某证言;被害人李某陈述;被告人牟吉影供述；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2019】123号等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人牟吉影故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人牟吉影的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人牟吉影自动到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人牟结影赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人牟吉影犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1923号原告：谢国伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张胜筑，女，1969年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告谢国伟与被告张胜筑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国伟到庭参加诉讼，被告张胜筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告张胜筑偿还原告房屋租金33000元，水费500元，电费4050元。共计人民币37050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月22日经贵州新盛居房产经纪有限公司介绍，与原告达成房屋租赁协议。租赁房屋坐落于贵阳市乌当区新添寨碧水人家4栋1单元704号，租期定位1年，自2019年2月1日至2020年2月1日止，租金为每月3000元，租期内所产生的水、电、煤气、收视、网费由被告照收费标准通知即时支付。按照租房协议，原告于2019年4月25日电话通知被告付房屋租金和水电费，被告说她家里出了点特殊情况，请求延期1个月补交，但此后被告均找各种理由回拒。最后电话都不接了，也不见面。原告去出租房找她多次都没人开门，直到2020年3月26日才联系上她，经沟通她于2020年3月30日早上来办理退房手续，她又以没钱为由拒付拖欠租金和水电费。为此提起诉讼，望支持原告的诉请。被告张胜筑未提出答辩，未提交证据。经审理查明：2019年1月22日，在贵州新盛居房地产经纪有限公司第一分公司的中介下，原告谢国伟作为出租人（甲方）与被告张胜筑作为承租人（乙方）签订《租房协议书》，约定甲方将其坐落于乌当区新添寨碧水人家4栋1单元704号（3室2厅1卫，面积130平方米）的房屋出租给乙方。双方同时约定租期定位1年，自2019年2月1日至2020年2月1日止，租金3000元/月，按季度给付，租期内房屋由乙方合法自主使用，水、电、煤气、收视、网费等一切使用费用由乙方照收费标准通知即时支付，甲方不得无故提前收回房屋或干涉乙方应有使用该房屋的权利等内容。合同签订后，原告即将涉案房屋交付给被告使用，被告亦向原告交纳了第一季度的租金9000元。季度届满后，被告以其有特殊情况为由向原告提出延期交纳房租及水电费，经原告同意后，被告继续使用该房屋。但租期届满后，被告未向原告交还房屋，及支付所欠的租金27000元，原告曾多次联系及寻找被告均无果。2020年3月30日，经原告联系上被告后，被告将涉案房屋交还原告。因一直未获被告支付所欠租金及水电费，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。审理中，原告自愿放弃其对水费500元及电费1454元的诉请。上述事实，有原告的陈述、租房协议书、三方协议、电费缴费记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢国伟与被告张胜筑所签订的《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，双方的租赁关系终止，被告张胜筑应当按照合同的约定向原告交付房屋，并结清承租期间所产生的租金及水电费等相关费用，但被告未将租期内所欠的租金27000元支付给原告，并在租赁合同期满后继续占用原告所有的房屋两个月，构成违约，理应按合同约定的租金标准向原告支付占用房屋期间的费用6000元，以及使用租赁房屋整个期间所产生的电费2956元。故对原告要求被告支付所欠租金及电费的诉讼请求，本院予以支持，被告张胜筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜筑于本判决生效之日起十日内向原告谢国伟支付房屋租金33000、电费2956元，共计35956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告张胜筑负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年七月二十二日书记员  张昌玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4296号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，特别授权代理。被告：钱亚敏，女，1978年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明腾信投资有限公司与钱亚敏商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 俞雄艳
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初361号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：李丰，男，汉族，1973年2月16日出生，住辽宁省辽中县。 被告：李佳林，男，汉族，1994年2月12日出生，住黑龙江省依兰县。 被告：沈阳建华新物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区长青南街135-1号（4门）101室。 法定代表人：绍文革，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告李丰、李佳林、沈阳建华新物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因收集证据需要，故自愿撤回对李丰、李佳林、沈阳建华新物流有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 李新艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初608号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310,统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省石狮热电有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇东埔新村西80号，统一社会信用代码：91350581705227184G。 法定代表人：王清安。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建省石狮热电有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告福建省石狮热电有限责任公司的起诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告福建省石狮热电有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  任贵良 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十五日 书记员  李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执332号申请执行人：马俊林，男，1975年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇贾山村英顺街61号，统一社会信用代码×××。负责人：于连涌。本院在执行申请执行人马俊林与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人马俊林与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年七月二十四日书记员  于 硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异67号申请执行人：上海翔恒机电科技有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海豪锌机电科技有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：杨宗富。第三人：杨宗富，男，1970年8月23日生，汉族，户籍地址安徽省阜南县田集镇杨寨村小庄队XXX号。本院在执行上海翔恒机电科技有限公司与上海豪锌机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上海翔恒机电科技有限公司向本院申请追加杨宗富为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海翔恒机电科技有限公司称：上海豪锌机电科技有限公司系杨宗富一人登记设立的有限责任公司，在执行过程中无财产清偿(2019)沪0114民初8010号民事调解书确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加该公司股东杨宗富为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人上海翔恒机电科技有限公司依据(2019)沪0114民初8010号民事调解书申请执行，本院以(2019)沪0114执6287号立案执行。因被执行人上海豪锌机电科技有限公司无可供执行的财产，本院于2020年2月21日裁定终结本次执行程序。另查明，上海豪锌机电科技有限公司成立于2011年10月26日。2019年7月22日该公司投资人变更为杨宗富一人，公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)，目前企业状态为存续。在本案审查过程中，本院向上海豪锌机电科技有限公司及杨宗富寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其个人财产是否独立于公司财产，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案无法向杨宗富送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明杨宗富的个人财产与上海豪锌机电科技有限公司的责任财产发生混同的情形下，不宜直接追加杨宗富为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海翔恒机电科技有限公司追加杨宗富为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二〇年七月三十日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初2496号原告:刘元丰，男，1994年3月10日生，汉族，住址:长春市绿园区。被告:吉林唯鼎居餐饮管理有限公司绿园分公司，住所地:吉林省长春市绿园区。法定代理人:张立欣。原告刘元丰与被告吉林唯鼎居餐饮管理有限公司绿园分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘元丰撤回起诉处理。审判员 高 嵩 二〇二〇年七月三十日书记员 王**杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4107号 申请人：马鞍山市三和实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙有旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴咏灵，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：江东控股集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张道祥，该公司董事长。 申请人马鞍山市三和实业有限公司与被申请人江东控股集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请人马鞍山市三和实业有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江东控股集团有限责任公司名下的银行存款320万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人马鞍山市三和实业有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人江东控股集团有限责任公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江东控股集团有限责任公司账户存款320万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宏慧
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1893号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇。委托诉讼代理人：丁雨昊，公司员工。被告：屈文忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告屈文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  黄士忠二〇二〇年七月六日书记员  史立彦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1191号 原告：福建宏江置业有限公司，住所地：福建省连江县东湖镇国优北路********。 法定代表人：陈善明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邓飞霞、林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被告：丁振锋，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：中国建设银行股份有限公司连江支行，住所地：，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大厦v> 负责人：黄和忠。 原告福建宏江置业有限公司与被告丁振锋、林燕、第三人中国建设银行股份有限公司连江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。福建宏江置业有限公司于2020年7月6日向本院提出变更诉讼请求，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宏江置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏江置业有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由福建宏江置业有限公司负担。 审 判 员  曾     沁 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5278号 上诉人（原审原告）：安徽颖安电梯工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**安徽世纪金源公寓式酒店**。 法定代表人:王水平,总经理。 委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱厚生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈尔英,女,1984年5月7日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：刘某,女,2004年10月6日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：刘庆永,男,1955年1月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：赵德荣,女,1955年2月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人安徽颖安电梯工程有限公司（以下简称颖安电梯）因与被上诉人陈尔英、刘某、刘庆永、赵德荣劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案。 本案审理过程中，颖安电梯认为合肥市包河区人力资源和社会保障局于2019年4月15日作出的《认定工伤决定书》（包河工认【2019】0328号）送达程序违法，其已向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼并被该院受理，案号（2020）皖0111行初121号，故本案应中止诉讼，待上述事实查明后再进行审理。颖安电梯遂于2020年7月7日向本院申请中止诉讼。 本院认为，颖安电梯就一审法院据以作出判决的《认定工伤决定书》提起的行政诉讼已被一审法院受理，本案审理须以该案判决为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。颖安电梯申请中止诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  王二辉 二〇二〇年七月九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3762号 原告：纪佑军，男，1983年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告纪佑军与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告纪佑军的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪佑军向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助纪佑军办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至纪佑军名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：纪佑军与新和公司于2012年5月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定纪佑军购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，纪佑军向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与纪佑军签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。综上，新和公司不予为纪佑军办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。纪佑军与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2012年8月23日向纪佑军交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到纪佑军的认可，对纪佑军不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助纪佑军办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助纪佑军办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款纪佑军起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾妙
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初404号 原告：张某，男，1972年8月29日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所专职律师。 被告：王某，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 原告张某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款4990元及利息1000元，共5990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沽源县经营农资，2016年春季被告的兄长王宝林从原告处赊购农资。2016年6月1日双方经过结算，王宝林尚欠原告农资款4600元，同日王宝林给原告出具了约定月利息为1.5分的欠条凭据一张；王宝林同时在该欠条上注明尚欠原告390元，该390元未约定利息。双方口头约定一年内分两次还清，但截止到2018年7月4日王宝林并没有履行承诺，分文未还。2018年7月5日，原告向贵院起诉，贵院以王宝林身后无遗产为由驳回原告起诉。现查明被告在王宝林去世后将王宝林的搬迁拆房补偿款6000元领走。原告多次向被告催要欠款均未果。原告认为原告所遭受的经济损失是由王宝林不履行义务所致，被告无理由领走王宝林的拆迁补偿款，被告应在领走王宝林拆迁补偿款的范围内向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼主张。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交代款单的复印件中记载的内容与原件中记载的内容不一致，代款单原件上记载的数额多于代款单复印件上记载的数额，代款单的复印件先于原件提交本院，本院以代款单复印件与原件记载相一致的内容为准。2016年春王宝林向原告购买农资，双方于2016年6月1日进行结算，结算后王宝林尚欠原告农资款4600元，出具了一份由该农资款转为贷款的代款单，并约定利息为1.5%。后王宝林向原告支付了500元。王宝林于2017年去世。王宝林位于的房屋因被搬迁拆房给予补偿款6000元，被告王某于2018年8月21日作为领款人在领款单上签字，沽源县黄盖淖人民政府移民搬迁资金于2018年8月22日将王振启、王宝林的补偿款12000元一并转入王振启的账户中。 本院认为，被告王某是否为王宝林的继承人及是否继承了王宝林的遗产是本案的争议焦点。原告未提交证据证明被告王某系王宝林的继承人，亦未提交证明王宝林的移民搬迁资金6000元由被告王某领取的证据，因原告负有举证证明责任，但其未能提供证据证明其事实主张，不利后果由原告承担，故原告要求被告王某支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 被告王某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴书田，男，汉族，1962年12月22日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周红芹，女，汉族，1971年6月5日出生，住尉氏县。再审申请人裴书田因与被申请人周红芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴书田申请再审称：虽然裴书田向周红芹出具了借条，但周红芹并没有向裴书田支付该借款，周红芹也没有证据证明向裴书田支付了借款。判决裴书田还款错误。本院经审查认为，周红芹称该借条系双方之间对之前借款的结算，并向法院提交了银行流水明细，用于证明裴书田在向周红芹出具涉案借条之前，周红芹与裴书田及其亲属之间有多次的转账记录。另外，周红芹与王学亮之间的电话录音、微信聊天记录亦证实裴书田委托王学亮与周红芹协商还款及支付利息事宜。综上，一、二审法院认定裴书田与周红芹之间的借贷关系，判决裴书田还款并无不当。综上，裴书田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴书田的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年七月三十日书记员  朱美蒨
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执501号之一申请执行人：滨州市绿洲田园农业开发有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇放粮张村，统一社会信用代码：91371600669322271K。法定代表人：王英清，总经理。被执行人：山东河源养殖繁育股份有限公司。住所地：高青县常家镇常家寺村村北侧，实际经营地：里则办事处绿洲田园农业园区，统一社会信用代码：913703006806978327。法定代表人：禚启东，董事长。本院在执行申请执行人滨州市××农业开发有限公司与被执行人山东河源养殖繁育股份有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年7月28日，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执501号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 蓉
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执85号之二 申请执行人：张焰兵，男，1977年6月8日出生，汉族，现住河南省光山县。 被执行人：贾喜治，男，1973年8月15日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行张焰兵与贾喜治买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。在执行中，本院于2020年3月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人贾喜治没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票、住房公积金和有价证券等财产。另查明，贾喜治名下有车辆，需去北京进行查封，由于疫情影响暂无法进行查封，待疫情结束后立即进行查封。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年7月15日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年7月15日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 迅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2919号 原告：刘宝义，男，1953年10月14日出生，汉族，住三河市。 被告：吕汉民，男，1940年6月10日出生，汉族，住三河市。 原告刘宝义与被告吕汉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘宝义于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝义撤诉。 案件受理费181元，减半收取91元，由原告刘宝义负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李青春
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1043号之一 申请执行人谭恒,男,1970年8月24日出生,汉族,住贵州省普安县。 委托代理人王艳，女，住贵州省普安县，系申请执行人之妻。 被执行人陈选益,男,1982年1月14日出生,汉族,住贵州省普安县。 被执行人陈选益犯故意伤害罪一案，本院于2018年8月1日作出（2017）闽0502刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月28日向被执行人陈选益发出执行通知书，责令被执行人陈选益赔偿申请执行人经济损失人民币248023.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年4月28日、2020年6月15日先后对被执行人陈选益的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈选益名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月29日、2020年4月30日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈选益的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月10日，本院向被执行人陈选益发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人陈选益纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈选益违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502刑初2号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执60号之二 申请执行人：王树海，男，1970年4月18日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：李树祥，男，1971年2月24日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行王树海与李树祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。在执行中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李树祥没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，李树祥名下有车辆及一处房屋，本院已对车辆进行查封，房屋现处于另案查封中。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年7月13日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年7月13日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 迅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3849号 原告：付霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告付霞与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告付霞的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付霞向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助付霞办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至付霞名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：付霞与新和公司于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定付霞购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，付霞向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与付霞签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。综上，新和公司不予为付霞办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。付霞与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2012年6月17日向付霞交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到付霞的认可，对付霞不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助付霞办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助付霞办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款付霞起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾妙
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8408号 原告：南京国通建设工程咨询有限公司，住所地在南京市建邺区广聚路**（****）。 法定代表人：谭新海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正伊、魏凯（实习），均系上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京新城万博房地产开发有限公司，住所地在，住所地在南京市建邺区江东中路****v> 法定代表人：杨可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙英明，女，南京新城万博房地产开发有限公司法务，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王桢，男，南京新城万博房地产开发有限公司法务，住上海市普陀区。 原告南京国通建设工程咨询有限公司（以下简称国通公司）诉被告南京新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日、11月14日、2020年4月29日、7月17日依法公开开庭审理了本案。原告国通公司的法定代表人谭新海及委托诉讼代理人王正伊、被告新城万博公司的委托诉讼代理人王桢、孙英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国通公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告2019年5月30日作出的解除南京市建邺区吾悦广场项目施工监理合同的《律师函》无效，并支付节点监理费952996元及利息（自2019年1月5日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计）。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年6月27日，原、被告签署《南京建邺区吾悦广场项目施工监理合同》，约定由原告作为被告建设的南京建邺吾悦广场项目的监理单位，并约定基础工程完成后支付监理费952996.2元。合同签署后，原告按约履行了工程监理工作，2018年8月9日，双方又签署《建设工程监理合同》，对项目监理的地点、规模等内容进行了具体明确，至2019年1月初项目施工完成量已达到付款节点要求。据此，原告要求被告支付节点监理费952996元，但被告却以种种理由拖延支付。为此，原告多次索要无果。2019年5月30日，被告无端向原告发出《律师函》，提出解除双方的南京建邺吾悦广场项目施工监理合同。原告认为，被告的通知解除行为缺乏事实与法律依据，应属无效，监理合同应当继续履行，且应向原告支付前期节点监理费952996元及逾期付款利息。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告新城万博公司辩称，1、原、被告签署的南京市建邺区吾悦广场项目施工监理合同已解除，被告于2019年5月30日向原告寄发解除合同律师函，依据合同约定及法律规定，解除自对方收到之日起生效，现原告已收到解约函，故双方签署的监理合同已经解除。2、原告要求被告支付监理费用，无合同和法律依据。依据合同规定，基础工程验收完成后，付至合同价20%，截至目前，该项目未达到合同约定的付款时间节点，被告有权不支付监理费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，原告收到被告的中标通知书。同年6月27日，双方签订《南京建邺吾悦广场项目施工监理合同》（以下简称6月27日合同），约定，原告作为被告承建的南京建邺吾悦广场项目的监理单位，合同总价暂定为4764981元。价款支付方式为：基础工程验收完成后付至合同价款的20%，即952996.2元。并约定，合同因解除而与终止的情形为：（1）由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方认为本合同已无必要继续履行或者乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则甲方有权向乙方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效。（2）由于甲方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方在收到乙方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则乙方有权向甲方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达甲方时生效。6月27日合同签订后，原告进场开展工程监理工作。2018年8月8日，原、被告又签订《建设工程监理合同》（以下简称8月8日合同），对6月27日合同中涉及的工程地点、工程规模等内容进行了具体明确。2018年8月26日，双方签订《合同解除协议》，约定，原、被告双方自愿解除8月8日合同。2019年1月31日，原告向被告提交了工程进度款申请表，认为其已完成合同约定的付款节点，要求被告支付合同价款的20%即952996元的监理费。在该申请表中，被告成本部及工程副总意见为，合同付款条件未达到，考虑到监理公司的人力成本，拟酌情考虑。2019年5月30日，被告向原告发出《律师函》，要求解除6月27日合同，认为在合同履行期间，原告出现了如下重大违约事由：1、人员变动未通知委托人；2、未按照合同要求配置监理人员；3、拒绝配合委托人资料检查；4、拒绝审核盖章现场方案及资料等问题，已导致委托人项目工程进度产生极大影响。依据合同因解除而终止的情形，被告有权单方解除合同。 另查明，在双方合同履行期间，被告于2018年2月13日支付原告监理费60万元，2019年12月18日支付原告监理费35万元，合计支付95万元。 再查明，2019年8月14日，原告向南京市建邺区建设局出具情况说明，载明，建邺吾悦广场项目原监理单位为原告，现监理单位变更为江苏中源工程管理股份有限公司。南京市建邺区建设局在该情况说明上盖章确认情况属实。 庭审中，原告认为，双方于2018年8月26日签订的《合同解除协议》是作为资料检查使用，不作为解除8月8日合同的依据。故6月27日合同及8月8日合同都应履行，并出具其持有的合同解除协议，该协议上有被告单位的孙秀彬签字。因原告未能提交该协议的原件，被告不予以认可，并认为，8月8日合同双方已自愿解除，6月27日合同，以被告发出律师函的形式解除。 本院认为，原、被告签订的6月27日合同、8月8日合同、8月26日的合同解除协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。本案中，原、被告双方在合同签订后，原告进场履行监理工作，被告已支付95万元监理费，故原告要求被告支付节点监理费952996元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。按照6月27日合同的约定，双方均有合同解除权，在该合同履行中，被告以原告违约发出解除合同的律师函，该律师函，原告已收悉，且被告已更换监理单位，双方6月27日合同已无履行基础，故关于原告要求确认律师函无效的诉讼请求，本院不予支持。该合同解除后，原告如有损失，可以另案诉讼主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京国通建设工程咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费13330元，由原告南京国通建设工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13330元。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王素莲 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 焱
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1264号 申请人：崔云敬，男，1972年5月19日生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 委托诉讼代理人，李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：孟凡琴，女，1967年9月14日生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘琪，女，1992年5月1日生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘子健，女，1999年1月23日生，汉族，住沧州市运河区。 原告崔云敬与被告孟凡琴、刘琪、刘子健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所继承的死者刘恩太名下位于沧州市运河区的房屋或者价值50万元的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人所继承的死者刘恩太名下位于沧州市运河区的房屋，查封期限为三年。查封期间不得实施隐匿、转移、买卖等处分或毁损财产权利的行为，不得设置其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 审判员  李英杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文昌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1807号上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳萍，女，汉族，1964年1月30日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（原审被告、反诉原告）：翟磊，男，汉族，1988年3月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：楚海涛，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省杞县。上诉人李艳萍、翟磊因与被上诉人楚海涛买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳萍、翟磊未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李艳萍、翟磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年七月六日书记员  马韶彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4233号原告：庄洳凌，男，1968年8月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。被告：上海宝森酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑云开，执行董事。被告：郑云开，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告庄洳凌与被告上海宝森酒店管理有限公司(以下简称宝森公司)、郑云开装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄洳凌及委托诉讼代理人蔡修浒到庭参加诉讼，被告宝森公司、郑云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄洳凌向法院提出诉讼请求：一、判令被告宝森公司立即给付原告装修人工费31万元；二、判令被告宝森公司立即支付原告以31万元为基数，以双倍同期银行贷款利率为标准，自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息；三、判令被告郑云开对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月份，经朋友介绍，原告与宝森公司的法定代表人郑云开认识，双方确认由原告在宝森公司的酒店装修业务中承包龙骨、隔墙、吊顶等相关装修业务。双方约定原告自2018年3月1日开始施工，2018年5月15日之前完工，由于被告宝森公司在酒店进行装修期间尚未注册成立，因此双方未签订正式的装修合同，但实际装修按照郑云开的要求实际履行，且在双方约定的时间内完成了全部装修工作。2018年11月5日，原告依约完工的工程结算单得到了郑云开的确认，在装修过程中，被告方实际支付了工程款52万元，尚余31万余元的工程款一直未支付，经原告反复催讨，2019年6月4日，宝森公司确认尚欠原告工程款31万元，郑云开作为法定代表人作出承诺，将所欠工程款分四期支付给原告，否则愿意承担双倍利息，后被告方仍不履行义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宝森公司、郑云开未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄洳凌作为实际施工人，参与了宝森公司名下酒店的装饰装修。为了证明工程已经完工并交付使用，庄洳凌提供了《友谊路XXX号工程月进度结算单》，共有15项内容，总金额为841,393.2元，郑云开在该结算单上签字，并注：面积确认无误，具体单价要根据合同来核算，签名日期为2018年11月8日。为证明双方结算的情况，庄洳凌提供《欠条》一份，内容为今欠庄洳凌位于宝山区友谊路XXX号A幢十一层至十七层宝森酒店装修工程吊顶人工费31万元。本人承诺此款分四期归还，分别为2019年7月15日还10万元整，8月15日还10万元整，9月15日还10万元整，10月15日还1万元整。如果未能按时还款，本人愿承担银行利息双倍利息支付给庄洳凌。该欠条有郑云开签字并盖有宝森酒店公章，落款日期为2019年6月7日。本院认为，庄洳凌作为宝森公司名下酒店的装饰装修工程的实际施工人，其权益应该受到保护。施工结束后，双方对施工量进行了确认，并且对尚欠工程款进行了结算，宝森公司理应按照双方结算价格及支付日期进行支付，其未按照约定付款，应承担违约责任。宝森公司的法定代表人郑云开自愿承担付款责任，本院对原告要求其承担连带责任的请求予以支持。双方对利息进行过约定，该约定是双方的真实意思表示，且并不过分高于庄洳凌的实际损失，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝森酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄洳凌工程款310,000元并支付相应的利息【以310,000元为本金，自2019年10月16日计算至实际清偿之日止，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)两倍计付】；二、被告郑云开对上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,975元，公告费560元，由被告上海宝森酒店管理有限公司、郑云开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年七月十五日法官助理  杨 丽书 记 员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0402执恢277号 申请执行人：丹东市前阳电力电信器材厂。 被执行人：中通亿源建设工程有限公司。法定代表人：王旭升。 本院在执行申请执行人丹东市前阳电力电信器材厂与被执行人中通亿源建设工程有限公司合同纠纷一案中，已扣划被执行人账户存款71900元，并支付给申请人，余款双方当事人暂时达成分期给付计划，如被执行人未能按期给付，将恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0402执恢277号案件中对被执行人中通亿源建设工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王奎武 审判员  吴 刚 审判员  周 天 二〇二〇年七月十六日 (院印) 书记员  赵星宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1884号之一 被执行人：敬德林，男，汉族，1953年03月15日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 敬德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人敬德林在中国工商银行2315××××0011 2177账户内存款人民币636554.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员余国正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1174号申请执行人：王毛尔，男，汉族，1953年7月5日出生，住湖北省武穴市。被执行人：刘杰仁，男，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区宝塔路**，现住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行王毛尔与刘杰仁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰仁在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰仁在金融机构的存款272384元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月九日书记员  周佩
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执115号 申请执行人：宋国磊，男，1994年1月8日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：席腾，男，1992年11月15日出生，汉族，现住张北县。 本院在执行宋国磊与席腾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。在执行中，本院于2020年3月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人席腾没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票、住房公积金和有价证券等财产。另查明，席腾名下有一处房产，申请执行人已向本院申请保全该房屋，本院已对该房屋进行查封。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年7月15日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年7月15日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 迅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初399号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄国瑞，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告黄国瑞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。特步（中国）有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年七月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保252号申请人：张英杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：杨杰，男，1962年1月6日出生，汉族，住长春市南关区。申请人张英杰于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨杰银行账户存款837362元或查封相应等值财产。申请人张英杰以案外人邓建勋名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邓建勋名下坐落于长春市××区以西、柳江路南侧绿化带以北新月屯地块棚户区房屋产籍；二、冻结被申请人杨杰银行账户存款837362元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明 二〇二〇年七月八日书记员 杨相力
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执331号 申请执行人：陈一端，女，1984年06月03日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：彭军君，男，1985年07月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人陈一端与被执行人彭军君定作合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2124号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：刘诗意（曾用名刘银娃），男，1986年9月25日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住固安县。 被申请人：杨晓艺（曾用名杨晓存），女，1987年11月23日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告刘诗意、杨晓艺金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人刘诗意、杨晓艺价值80万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘诗意、杨晓艺银行存款80万元。 二、查封被申请人刘诗意、杨晓艺位于固安县房产［不动产权证号：冀（2017）固安县不动产权第××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢8号之三申请执行人:高军，女，1971年7月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:姜洋，男，1962年1月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人:陈晓华，女，1963年2月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人高军与被执行人姜洋、陈晓华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月19日向被执行人姜洋、陈晓华发出执行通知书，责令被执行人姜洋、陈晓华返还申请执行人借款40万元，但被执行人姜洋、陈晓华至今未全部履行。本院查明，被执行人陈晓华在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈晓华在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金3.9万元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年七月三十日书记员  赵子鉴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执925-3号 申请执行人：管玉梅，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人管玉梅依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民初2365号 民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人于建华发出执行通知书，责令被执行人于建华立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于建华在蒙城农村商业银行（开户账号：62×××26）的存款1025146元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初1872号原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：郭某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：林某，女，1987年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行（以下简称光大银行）与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，因林某已将全部欠款归还光大银行，光大银行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，光大银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行撤回起诉。案件受理费6205元，公告费260元，由中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行负担。审判员 李光大 二〇二〇年七月三十日书记员 高 爽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初874号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。统一社会信用代码：91350503MA33TX6K5Y。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地成都，住所地成都市温江区柳城街办来凤路******用代码：9151011579004922XF。 法定代表人：黄毓惠。 原告有书（泉州）科技有限公司与成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的起诉申请。 本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  任贵良 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梅兰 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3809号 原告：陈晓蓉，女，1984年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：刘金龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住南安市。 原告陈晓蓉诉被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订货款20000元，并按照约定的赔偿标准，赔偿违约金20000元，合计40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月19日向被告采购22500双男女袜，约定被告于2020年4月1日和4月10日分两批次交货给原告,被告向原告要求支付2万元订金,并承诺未按时交货赔偿1倍订金。2020年3月20日,原告通过银行转账的形式向被告支付了2万元订货款;2020年4月1日起,原告多次要求被告按约定的数量送货到指定的收货地点,被告分别以送货途中发生车祸、工厂生产材料使用错误需要返工、需要推迟交货时间等原因拒绝交货，2020年4月10日，经多次协商沟通，被告同意于4月11日将订货款退还给原告，但截至至目前，被告仍无法提供货品或者原告支付的订货款，且拒绝与原告沟通协商。为了维护原告的利益，请求法院依法判如所请。 被告刘金龙未作答辩，也未提交任何证据。 经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告陈晓蓉以单价3.5元向被告刘金龙购买22500双袜子，双方约定由原告预交订金20000元，被告应于2020年4月1日和4月10日分两批次交货，同时双方约定，若被告不能按时交付货物，则应赔偿原告订金一倍的金额即20000元。原告于次日将20000元订金通过银行转账方式交付给被告。双方约定的交货期限届满后，被告迟迟不能履行交付货物的义务，也未向原告返还订金，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件、被告身份证复印件、双方微信聊天记录、工商银行电子回单和原告在庭审中的陈述为证。原告提交的微信聊天记录中，有被告发送的其本人身份证照片和银行账户信息，可以确认该微信记录的双方为本案当事人。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈晓蓉和被告刘金龙之间的买卖合同关系合法成立，真实有效，应予以保护。原告按照约定向被告支付了“订金”20000元，被告亦应按照约定按时交付货物，否则应承担违约责任。虽然订金并非一个规范的法律概念，并不具备担保性质，但从本案双方当事人约定的情况来看,原告交付被告20000元“订金”，当被告不能履行合同义务时，被告应双倍赔偿原告“订金”，因此双方约定的“订金”具备担保性质，即原告交付被告的20000元具备定金性质，在被告未能按照约定交付货物的情形下，原告有权要求被告按照约定双倍返还已经支付的20000元定金，故原告请求被告返还订货款20000元并赔偿违约金20000元的诉讼请求（即双倍返还定金共计40000元），理据充分，可以支持。被告刘金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓蓉双倍返还定金共40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘金龙负担，被告刘金龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王冰星 书 记 员 尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3251号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺佳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：刘小超，男，1983年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区万龙城2栋3单元807室。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告刘小超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年七月三十一日书记员  高爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保33号 申请人:祝严冬，男，1982年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人:吉林省盛祥珠宝科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号302室。 法定代表人:李加强。 申请人祝严冬与被申请人吉林省盛祥珠宝科技有限公司非诉财产保全审查案件一案，申请人祝严冬于2020年7月2向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省盛祥珠宝科技有限公司名下银行存款440222元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人祝严冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省盛祥珠宝科技有限公司名下银行存款440222元(开户行:中国建设银行长春大经路支行，账号:×××)或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 苏春梅