广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2841号原告：广东天胜律师事务所，住广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：张新强。委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告：广州镎夫氏置业有限公司，住广州市天河区，统一信用代码。法定代表人：GODFEYMOYO。被告：广怡集团有限公司，住所地香港中环皇后大道中110-116号永恒商业大厦9楼901室，公司编码2394694。原告广东天胜律师事务所（以下简称天胜律所）诉被告广州镎夫氏置业有限公司（以下简称镎夫氏公司）、广怡集团有限公司（以下简称广怡公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭，独任审理。原告天胜律所的委托诉讼代理人龚迅到庭参加诉讼，被告镎夫氏公司、广怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令镎夫氏公司向原告支付律师代理费150万元，并支付逾期付款利息至实际付清款之日止，暂计算至2020年1月5日为110637元（其中以50万元为基数，从2018年7月21日起计算至2019年8月19日止，为50万元×4.35%÷360×1.5×395天=35797元，从2019年8月20日起暂计至2020年1月5日止，为50万元×4.15%÷360×1.5×139天=12018元；以本金100万元为基数，从2019年1月18日起计算至2019年8月19日止，为100万元×4.35%÷360×1.5×214天=38787元，从2019年8月20日起暂计算至2020年1月5日止，为100万元×4.15%÷360×1.5×139天=24035元）；2.判令广怡公司对镎夫氏公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：镎夫氏公司因与广州农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称白云农商行）金融借款合同纠纷上诉两案（案号为（2019）粤民终50、51号），委托原告委派律师担任镎夫氏公司的二审诉讼代理人。为此，原告与镎夫氏公司于2018年7月17日签订《民事委托代理合同》，对委托代理工作的有关内容、双方的权利义务、律师代理费等进行了约定。合同签订后，委派律师已制作完成两案的上诉状（该工作实际已在签订合同前完成），并于2018年7月17日递交给一审法院广州市中级人民法院立案庭。在2018年7月31日收到广州市中级人民法院寄来的缴费通知后，委派律师立即通过镎夫氏公司高管田晓斌（镎夫氏公司与原告进行对接的负责人员），向镎夫氏公司转达了缴费通知，镎夫氏公司也在缴费期限内支付了上诉费。由于案件当事人存在外籍人士，且无法直接送达，广州市中级人民法院决定进行公告送达。委派律师在2018年9月5日收到广州市中级人民法院发来的《刊登程序公告》（公告费缴费通知）后立即转达给镎夫氏公司。镎夫氏公司也按通知要求支付了公告费。此后，案件进入公告期。在此期间，镎夫氏公司在2018年10月曾尝试与白云农商行进行协商处理两案纠纷，委派律师就镎夫氏公司高管田晓斌电话提出的有关协商谈判的问题也提供了口头咨询意见，并提出镎夫氏公司如有需要，委托律师也可参与谈判，但镎夫氏公司并未要求委派律师参与。后田晓斌反映协商没有实质进展。2018年10月27日，根据镎夫氏公司的要求，委派律师就镎夫氏公司房产在（2017）粤01民初187号一案中被查封事宜，出具《关于房产被查封的意见》，供镎夫氏公司审计使用（镎夫氏公司的这一工作要求实际已超出代理合同的范围）。委派律师于2019年1月18日查询得知两案于2019年1月8日在广东省高级人民法院立案后，立即将有关二审案号、经办人等信息知会镎夫氏公司。但在与高院经办法官联系后，委派律师发现镎夫氏公司已单方面向高院撤销了对委派律师的委托，导致委派律师无法继续进行下一步的代理工作。在原告依约履行代理合同的情况下，镎夫氏公司却在签订合同后至今未支付任何律师代理费。根据镎夫氏公司与原告签订的《民事委托代理合同》第五条的约定，上述两案的律师代理费为150万元，分两期支付，第一期代理费50万元，镎夫氏公司应在合同签订的3日内支付；第二期代理费100万元，镎夫氏公司应在开庭前3日之内支付。上述合同于2018年7月17日签订，镎夫氏公司依约最迟应在2018年7月20日支付首期律师代理费，但镎夫氏公司在签订合同后未能依约支付。为此，原告于2018年8月27日向镎夫氏公司发出《关于支付首期律师费的函》，但镎夫氏公司一直未能支付。对此，原告于2018年10月19日再次向镎夫氏公司发出《关于支付首期律师费的函（二）》，要求镎夫氏公司依约支付首期律师费，此后镎夫氏公司仍未能支付首期律师费。2018年12月19日，镎夫氏公司高管田晓斌提出希望双方解除代理合同，并称公司觉得律师费过高，且没有支付能力，希望能象征性支付10万元律师费及解除代理合同。对于镎夫氏公司的无理要求，原告未答应。2019年1月18日，原告收到镎夫氏公司通过快递寄来的《致函书》，镎夫氏公司不但单方提出解除《民事委托代理合同》，还无中生有指责委派律师未按合同约定提供法律服务，并提出只考虑按代为递交上诉状产生的工作量支付律师费10万元，且该律师费还需等待二审判决后再行支付。此后，为了达到不向原告支付律师代理费的目的，镎夫氏公司还向广州市律师协会投诉，认为原告怠于履行职责且收费过高。对此，广州市律师协会于2019年10月9日作出《关于广州镎夫氏置业有限公司投诉广东天胜律师事务所一案的复函》，明确答复镎夫氏公司，原告不存在怠于履行职责的情形，律师费约定也未违反相关行业规范。原告认为，镎夫氏公司的行为已严重违约，根据双方签订的《民事委托代理合同》第八条违约责任的第（三）条“甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息”的约定，镎夫氏公司应向原告支付律师代理费150万元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%支付逾期付款利息至实际付清款之日止。广怡公司作为镎夫氏公司的唯一股东，是镎夫氏公司经营业务的直接受益人。而且，镎夫氏公司为一人公司，广怡公司作为一人公司的股东，与镎夫氏公司存在财产混同，广怡公司应就镎夫氏公司的债务承担连带清偿责任。综上，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告镎夫氏公司无答辩，亦未提交证据。被告广怡公司无答辩，亦未提交证据。经审理查明：广州市中级人民法院于2018年6月26日就白云农商行与镎夫氏公司、吴辉、胡志雄、广怡公司金融借款合同纠纷案，白云农商行与镎夫氏公司、吴辉、植建玲、胡志雄、胡文兰、广怡公司金融借款合同纠纷案作出（2017）粤01民初186号、（2017）粤01民初187号两份判决。镎夫氏公司不服前述两份判决，于法定期限内递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。一、合同签订情况2018年7月17日，被告镎夫氏公司（甲方）就（2017）粤01民初186、（2017）粤01民初187号金融借款合同纠纷两案，与原告天胜律所（乙方）签订（2018）粤天胜律民字第178号《民事委托代理合同》，聘请乙方律师作为二审诉讼代理人。双方在合同中约定：第二条，委托代理权限。特别授权，包括提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解，进行和解；收转与本案有关的法律文件。第三条，乙方的义务。（一）乙方委派钱智辉、龚迅律师作为上述案件中甲方的二审诉讼代理人，甲方同意上述律师指派其他律师及律师助理完成代理工作，但乙方更换代理律师应取得甲方书面认可；（二）乙方律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律、法规的规定完成本合同约定的被委托事项，最大限度地维护委托人的合法权益；（三）甲方应当按本合同规定的时间和金额向乙方支付律师代理费和工作费用；（四）乙方律师应当根据法律规定的时限、时效以及审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭，及时办理受委托的事务；（五）乙方律师应当及时告知委托人有关代理工作的情况，对委托人了解委托事项情况的正当要求，应当尽快给予答复；（六）乙方在代理甲方案件期间，在涉及甲方的对抗性案件中，未经甲方事先书面同意，不得委派律师同时担任与甲方具有利益冲突的另一方的委托代理人；（七）乙方律师对其获知的甲方的商业秘密或者甲方的个人隐私负有保密责任，非由法律规定或者甲方同意，不得向任何第三方披露；（八）乙方对甲方义务应当单独建档，对涉及甲方的原始证据、法律文件和财务应当妥善保管，设立交接记录。档案保存时间根据律师业务档案管理规定执行。第四条，甲方的义务。（三）甲方应当按本合同规定的时间和金额向乙方支付律师代理费和工作费用。第五条，律师代理费。（一）经双方协商同意，本案律师代理费为150万元，甲方分两期向乙方支付：第一期代理费为50万元，甲方在签订本合同的3日内向乙方支付。第二期代理费为100万元，甲方在本案开庭前的3日内向乙方支付，或在甲方与原告（被上诉人）签订和解协议或取得法院出具的调解书的3日内向乙方支付。第六条，工作费用及工作目标。（一）乙方律师办理甲方委托代理事项所发生的下列工作费用，应当由甲方承担：1.相关行政、保险、鉴定、公证及其他专业顾问等部门收取的费用；2.征得甲方同意后支付的其他费用。乙方律师应当本着节俭的原则合理使用工作费用。（二）本案的工作目标为：本案二审诉讼时间超过一年或乙方协助甲方与原告（被上诉人）达成和解或资产重组。第七条，合同的变更和解除。（一）甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本合同。（二）因甲方追加委托事项或因增加诉讼当事人，当事人一方提出反诉、反请求等重大诉讼事件导致代理事项明显增多的情况时，乙方有权增加律师代理费。甲方应当合理地追加。否则，乙方尽在原委托范围内工作。否则，乙方仅在原委托范围内工作。（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：1.未经甲方同意，擅自更换代理律师的；2.因乙方律师工作延误、失职导致甲方蒙受损失的；3.违反第三条第6-8项规定的义务之一的。第八条，违约责任。（一）乙方无正当理由不提供第一条、第二条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师费。但甲方不得以如下理由要求乙方退费：1.甲方单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；2.乙方接受委托后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的；3.甲方作为被告时，乙方律师已经为出庭作好准备，而原告方撤诉的；甲方作为原告在起诉后，被告主动履行义务的；4.其他非因乙方或者乙方律师的原因，甲方不合理的单方解除合同的。（三）甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。原告与镎夫氏公司在合同尾部和骑缝处加盖印章，签订合同人员在合同尾部加盖个人印章。二、合同履行情况（一）原告履行义务情况合同签订后，原告委派钱智辉、龚迅作为原告在（2017）粤01民初186号、（2017）粤01民初187号案件提起上诉的委托诉讼代理人。2018年7月17日，龚迅草拟上诉状2份，并向广州市中级人民法院提交上诉状、广东天胜律师事务所函、律师执业证、授权委托书、法定代表人身份证件等材料。广州市中级人民法院向镎夫氏公司开具上述两案的《预交上诉费通知书》和发出《公告刊登程序》等材料，龚迅均通过微信转发给镎夫氏公司高管田晓斌，并应镎夫氏公司需求向其出具《关于房产被查封的意见》。（二）被告镎夫氏公司履行义务情况原告称因镎夫氏公司一直未按照（2018）粤天胜律民字第178号《民事委托代理合同》的约定支付费用，故原告先后于2018年8月27日、2018年10月19日先后向镎夫氏公司发出《关于支付首期律师费的函》《关于支付首期律师费的函（二）》，要求镎夫氏公司应当尽快支付本应在合同签订的三日内即2018年7月20日前支付的首期律师费50万元。原告委派律师龚迅与镎夫氏公司高管田晓斌就原告与镎夫氏公司进行业务交流，双方部分微信聊天记录如下：2018年10月19日：田晓斌：真的不好意思了，律师费我会再跟进催促，有消息我会第一时间向您报告，实在抱歉。龚迅：好的，谢谢！2018年12月18日：田晓斌：龚律师，想问一下农商行的案件是否有最新进展？另外关于律师费的问题我这两天见到领导时再追一下。龚迅：暂时没有新消息。田晓斌：是不是月底就公示到期了，就要进入开庭间断？龚迅：公告期应该差不多了，我再查查二审情况。2019年1月18日：龚迅：镎夫氏两案1月8日在省院立案，案号（2019）粤民终50、51号，经办人贺伟，合议庭杜以星、莫菲，书记员胡海花。刚立案，中院移送后省院没立是查不到的，你们法务不懂业务还瞎指责。田晓斌：谢谢，立案信息前几天我已知悉。我同事前段时间已去中院及高院了解过了。三、原告与被告镎夫氏公司之间发生争议情况2019年1月17日，镎夫氏公司向原告发出《致函书》，记载：“关于贵所代理的镎夫氏公司与白云农商行金融借款合同纠纷两案，根据贵所与我司签订的《民事委托代理合同》的约定，贵所及经办律师钱智辉、龚迅律师需及时提交证据，依据法律法规的规定作出专业意见；客观地告知我司所委托事项可能出现的法律风险；贵所律师应当及时告知我司有关代理工作的情况，对我司了解委托事项的正当要求，应当给予答复。但贵所经办律师接受我司委托后，并没有按上述代理合同履行责任。上述案件2018年7月递交上诉书后，贵所律师未办理将二审诉讼费交纳后更换发票工作；一审法院移送卷宗及有关情况进度上述律师未及时告知我司，致使我司从2018年7月后未能通过上述律师取得详尽的案件进展情况；其他未尽责任的行为在此不再陈述。故此，我司工作人员唯有自行跟进了解一审移卷进展、自行参与二审广东省高级人民法院的诉讼工作，包括自行了解上诉案件的进程、自行阅卷等。贵所律师至今未开展上诉案件的委托诉讼代理工作及未履行上述合同项下应尽的相关责任，已违反双方签订上述合同的约定及违反《律师法》的相关规定，为此，我司根据律师法第三十二条规定及合同约定，特此发本函知会贵所：1.本函发出之日起解除上述合同，且无需贵所钱智辉、龚迅律师跟进关于我司与白云农商行金融借款合同纠纷两案件的二审诉讼代理工作，我司原提交给贵所的相关委托书所律师不得继续使用，请贵所收到本函之日起三天内与我司协调相关事宜；2.关于上述合同项下应付律师费只能按贵所上述律师代为递交上诉状所产生工作量计算律师费，即原合同约定律师费款项不再执行，我司可以考虑律师费按10万元支付，且该律师费需等待二审判决后再行支付（因须核实贵所律师是否完全履行在解除合同之前工作量）；3.贵所及经办律师原收取我司的资料及我司移交的委托书等请予以返还我司。”原告称自己在2019年1月期间发现镎夫氏公司向广东省高级人民法院撤销对原告委派律师的授权，并于2019年1月18日收到镎夫氏公司寄来的《致函书》。随后，原告于2019年3月15日向镎夫氏公司发出《关于尽快依照合同约定承担违约责任并支付律师费的函》，记载：“你公司单方解除代理合同并撤销本所律师代理授权的代理权的行为，已严重违反代理合同的约定及合同法的有关规定，本所有权要求你公司以按合同约定支付150万元律师费的形式承担违约责任。在此本所郑重函告，请你公司在收到本函的5日内支付律师费150万元。”镎夫氏公司向广州市律师协会执业纪律工作委员会投诉原告，该委员会于2019年4月8日向原告发出《投诉及调解申请告知书》，并于2019年10月9日作出《关于广州镎夫氏置业有限公司投诉广东天胜律师事务所一案的复函》（穗律协函〔2019〕513号文件），记载：“本会根据相关行业规则的有关规定，对投诉人反映的情况进行了调查核实，现将处理结果告知如下：一、关于投诉人诉称天胜所在代理投诉人与白云农商行金融借款合同纠纷两案的过程中，怠于履行职责，未及时办理二审诉讼费更换发票工作，未及时向投诉人告知一审法院移送案卷的有关情况及进度的投诉事项，本会经审查认为，根据《民事委托代理合同》，投诉人的委托代理事项为二审诉讼代理委托事项，并不包括二审诉讼费更换发票，亦未有证据证明投诉人有要求天胜所代为其办理更换诉讼费发票事宜，且天胜所在知悉该两案已在广东省高级人民法院立案后随即将该案的信息告知投诉人。另，天胜所接受投诉人的委托后，指派钱智辉、龚迅律师经办该案。钱智辉、龚迅律师在经办该案的过程中开展了草拟上诉状，向广州中市中级人民法院提交诉讼材料，出具《关于房产被查封的意见》等代理工作，并提供《上诉状》《广州市中级人民法院诉讼材料接收凭证》《关于房产被查封的意见》等证据。现有证据不足以证明天胜所存在怠于履行职责的情形。二、关于投诉人诉称天胜所在代理上述两案过程中收取律师费过高的投诉事项，本会经审查认为根据投诉人与白云农商行金融借款合同纠纷两案的诉讼标的，该律师费约定未违反相关行业规范。三、关于投诉人要求天胜所解除委托代理合同的诉求，本院经审查认为依法该投诉请求属于司法裁量的范畴，同时本会已就该民事争议向天胜所发出投诉及调解申请告知，天胜所未同意调解。根据调解自愿的原则，本会对该争议的调处处理程序终结，请投诉人通过其他合法途径进行解决。”四、其他情况镎夫氏公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），股东为广怡公司。原告称镎夫氏公司为一人公司，广怡公司作为镎夫氏公司的股东，与镎夫氏公司之间存在财产混同，故应当对镎夫氏公司的债务承担连带责任。本院认为：本案被告广怡公司是香港公司，故本案属于涉港民事纠纷，应参照涉外民事法律关系处理。关于管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同签订地、合同履行地均在广东省广州市，结合广州市涉外民商事案件集中管辖的相关规定，故本院对本案享有管辖权。关于适用法律问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。因合同签订地、合同履行地均在广东省广州市，故本案适用内地法律作为处理实体争议的准据法。本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。原告与镎夫氏公司签订（2018）粤天胜律民字第178号《民事委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故双方均应按照约定全面履行。关于镎夫氏公司是否有权单方解除《民事委托代理合同》的问题。原告与镎夫氏公司在《民事委托代理合同》中约定，镎夫氏可以在出现诸如原告未经镎夫氏公司同意擅自更换代理律师，因原告委派律师工作延误、失职导致镎夫氏公司蒙受损失及原告违反合同第三条第6-8项规定的义务之一等情形时行使合同解除权。现有证据显示，原告委派律师钱智辉、龚迅作为镎夫氏公司上诉案件的代理人，其中龚迅律师于《民事委托代理合同》签订当天即2018年7月17日草拟上诉状2份，并向广州市中级人民法院提交上诉状、广东天胜律师事务所函、律师执业证、授权委托书、法定代表人身份证件等材料，并在后续及时通过微信将广州市中级人民法院向镎夫氏公司开具的2份《预交上诉费通知书》和发出的《公告刊登程序》等材料转发给镎夫氏公司高管田晓斌，亦应镎夫氏公司需求向其出具《关于房产被查封的意见》。在龚迅与田晓斌的微信聊天记录中，未见田晓斌对原告委派律师代理过程中的行为表示不满或者提出意见建议。广州市律师协会执业纪律工作委员会对镎夫氏公司投诉原告一案的审查结果亦载明天胜所存在怠于履行职责的情形，据此，本院认为原告接受镎夫氏公司委托、在代理（2017）粤01民初186号、（2017）粤01民初187号两案上诉的过程中，按照（2018）粤天胜律民字第178号《民事委托代理合同》第三条的约定履行义务、并不存在怠于履行职责的情形，镎夫氏公司单方解除（2018）粤天胜律民字第178号《民事委托代理合同》、撤销对原告代理授权的行为构成违约。关于欠付律师代理费金额即损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成的损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故镎夫氏公司应当赔偿因任意解除合同给原告造成的损失。原告与镎夫氏公司在《民事委托代理合同》中对律师代理费作出“本案律师代理费为150万元，第一期代理费50万元在签订本合同的3日内支付；第二期代理费100万元在本案开庭前的3日内支付，或在镎夫氏公司与原告（被上诉人）签订和解协议或取得法院出具的调解书的3日内支付”的约定；对违约责任作出“乙方无正当理由不提供第一条、第二条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师费。但甲方不得以如下理由要求乙方退费：1.甲方单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；2.乙方接受委托后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的；3.甲方作为被告时，乙方律师已经为出庭作好准备，而原告方撤诉的；甲方作为原告在起诉后，被告主动履行义务的；4.其他非因乙方或者乙方律师的原因，甲方不合理的单方解除合同的”的约定。在委托合同中，委托人的任意解除权是合同法赋予委托人的权利；而在诉讼当中，当事人放弃诉请，也是当事人的权利人，不应该被限制，被委托人如认为造成其损失的，可以主张损失。原告在接受镎夫氏公司的委托后，投入了一定的物力和人力，帮助镎夫氏公司完成草拟上诉状、提交上诉材料等工作，镎夫氏公司行使任意解除权势必对原告造成一定的损失，也使得原告的预期收入落空，镎夫氏公司应当进行相应的赔偿。原告与镎夫氏公司在签订合同时约定律师代理费总额为150万元及分50万元、100万元两期完成支付，是双方协商一致的结果。但因镎夫氏公司提前撤销授权，原告作为代理人完成的实际工作量有限，其主张的损失应当与其所能预见到的收益相称，且在原告后续不再投入的情况下，其所获得收益应当区别于投入全部的人力物力的情况，这样才能体现法律的公平，故本院综合考虑原告耗费的工作时间、投入的人力物力、负责处理的法律事务的难易程度等因素，酌情确定镎夫氏公司向原告支付第一期的律师代理费50万元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。原告先后于2018年8月27日、2018年10月19日向镎夫氏公司发出《关于支付首期律师费的函》《关于支付首期律师费的函（二）》，要求镎夫氏公司应当尽快支付本应在合同签订的三日内即2018年7月20日前支付的首期律师费50万元。故原告主张自2018年7月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准，2019年8月20日至实际清偿之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于广怡公司是否应当就镎夫氏公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，镎夫氏公司为一人公司，广怡公司为镎夫氏公司的股东，现广怡公司未能就其财产未与镎夫氏公司财产相互独立进行举证，故应当对镎夫氏公司的债务承担连带责任。被告镎夫氏公司、广怡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第四百一十条之规定，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州镎夫氏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天胜律师事务所支付律师费50万元及逾期付款利息（以50万元为本金，自2018年7月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准，2019年8月20日至实际清偿之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告广怡集团有限公司对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东天胜律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费19296元，由原告广东天胜律师事务所负担13306元，被告广州镎夫氏置业有限公司、广怡集团有限公司负担5990元。如不服本判决，被告广怡集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，原告广东天胜律师事务所、被告广州镎夫氏置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂二〇二〇年七月二十九日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花