福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2893号 原告：陈铭恩，男，1943年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬、高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：黄土钊，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：姚敦清，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈铭恩与被告黄土钊、姚敦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，双方争议较大，于2020年6月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭恩的委托诉讼代理人王晓冬、高丽红、被告黄土钊及其委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告姚敦清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铭恩诉求：1.被告黄土钊、姚敦清共同偿还原告借款217978.91元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2.二被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：黄土钊、姚敦清系夫妻关系，姚敦清系其之女，二人因购房需要，于2015年7月共同向其借款217978.91元，其按照二人的要求将款项直接汇入二人共同指定的银行账户。二人至今未还款，其多次催讨未果，特提起诉讼。 被告黄土钊辩称：案涉款项并非被告向原告的借款，实际是原告的儿子姚圣贤向池某买房，原告找两被告代为付款，原告将钱分别汇款给两被告，再由两被告转给池某，该款项实际是代原告支付姚圣贤的购房款。 被告姚敦清未作答辩。 原告陈铭恩提供的证据有：1.居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.居民身份证、居民户口簿、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.定期存款内转销户、银行流水，拟证明二被告向原告借款的事实。 被告黄土钊提供的证据有：4.证人池某证言、身份证复印件、转账记录，拟证明被告从原告处收取的款项系代原告支付姚圣贤的购房款给卖方池某，而非被告向原告借款，该房产交易价247938元，最终优惠为23万元成交，该款项分为四笔转给池某；5.转账记录，拟证明黄土钊与姚圣贤的转账记录，2015年7月至2016年9月间黄土钊有大量资金借给姚圣贤，黄土钊根本没有必要向原告借款；6.补充协议书、7.爱心园受让户附件、8.民生银行个人对账单，拟证明池某向晋江市内坑镇古山村买房取得本案案涉房产，原、被告向池某买房，池某的证言是真实、客观的，诉争款项是购房的款项。在审理过程中，黄土钊还申请证人李某出庭作证，拟证明李某与池某是合伙关系，李某有参与姚圣贤与池某的房产交易过程。 本院认为，被告姚敦清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1-3，被告黄土钊无异议，对真实性予以确认，可以证实原告陈铭恩于2015年7月14日、7月18日分别转账给被告黄土钊、姚敦清各109000元、108978.91元；证据5，未能证明与本案的关联性；证据4、6-8及证人李某证言，结合被告黄土钊的自认，体现两被告从原告陈铭恩处获得的款项是用于支付一套房产的购房款，被告黄土钊主张实际是为姚圣贤购房及代原告为姚圣贤付款，但未能提供证据证实，亦未得到原告的认可，对该主张不予采纳。 经审理查明，被告黄土钊、姚敦清系夫妻关系，两人以购房为由向原告陈铭恩借款，原告陈铭恩于2015年7月14日、7月18日分别转账给被告黄土钊、姚敦清各109000元、108978.91元，共计217978.91元。两被告未还款。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。两被告尚欠原告借款，应及时偿还。双方未约定利息、还款期限，经原告主张权利后，两被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即返还欠款及支付逾期利息。被告姚敦清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告黄土钊、姚敦清应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈铭恩借款217978.91元及利息（自2020年3月30日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  吴维萍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。