广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑初41号 公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人庞日梅，女，1962年7月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西宁明县，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告人方海生，男，1975年4月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西宁明县，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。 被告人方海聪，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地广西宁明县，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人张世成，广西桂盈律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人庞日梅、方海生、方海聪犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘宝新出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市人民检察院指控，2020年1月13日13时许，被告人方海生驾驶临时车牌为桂Ｐ×××××越野车搭载被告人庞日梅到广西宁明县向他人购买毒品后，方海生安排被告人方海聪驶桂Ａ×××××小轿车在前方看路，两车从爱店镇往桐棉乡方向行驶。当天16时许，方海聪看路到宁明县桐棉“那桌”路口后驾车离开，方海生与庞日梅两人继续驾车前往上思县。当天18时许，方海生、庞日梅在宁明县那堪乡垌中村路段被抓获，公安民警在桂Ｐ×××××越野车副驾驶位的脚垫处查获4块毒品，总净重1397.4克。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因，含量分别为73.3%至77.3%不等。 当天21时许，公安民警在宁明县级公路旁将被告人方海聪抓获。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人庞日梅、方海生、方海聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输毒品海洛因，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，庞日梅、方海生均是主犯，方海聪是从犯。提请本院依法判处。 被告人庞日梅辩称，其未跟爱店男子购买毒品，其与方海生合伙修公路，方海生钱不够，其借钱一起交给爱店的男子；其未接触毒品，不知被查获的袋子里有毒品；方海聪是方海生叫来的，运输路线也不是其确定。庞日梅的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但辩称，犯意由方海生提起；本案的买家、卖家未到案，不排除有特情介入；庞日梅如实供述，无犯罪前科，建议对庞日梅从轻处罚。 被告人方海生辩称，其未去购买毒品，其交给庞日梅6万元让她帮买毒品，庞日梅叫其送她去爱店，其未拿毒品，是庞日梅将毒品放进装水果的塑料袋里；其是叫方海聪帮其走私红酒看路；运输路线是庞日梅指挥的。其辩护人辩称，方海生未出资，毒资由上思的下家和庞日梅出，方海生只负责开车，未参与毒品交易，只构成运输毒品罪；运输毒品未完成，是犯罪未遂；方海生只是运输，主要工作由庞日梅完成，方海生是从犯；方海生认罪态度好，无犯罪前科。 被告人方海聪对运输毒品的事实和罪名无异议，但辩称，其未参与贩卖毒品，只构成运输毒品罪。其辩护人辩称，方海聪只负责看路，未参与其他犯罪情节，只构成运输毒品罪；方海聪只帮看一段路，不是全程，是从犯；方海聪如实供述，并自愿认罪，无犯罪前科。 三被告人及其辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明，被告人庞日梅与被告人方海生欲合伙贩卖毒品牟利，方海生负责联系毒品下家，庞日梅负责联系毒品货源。2020年1月13日上午，方海生驾驶临时车牌为桂Ｐ×××××的越野车搭载庞日梅到广西宁明县购买毒品。当天13时许，庞日梅跟毒贩购买毒品后，方海生安排被告人方海聪驾驶车牌为桂Ａ×××××的小轿车在前方看路，两车从爱店镇往宁明县桐棉乡方向行驶。当天16时许，方海聪看路到宁明县桐棉“那桌”路口后驾车离开，方海生与庞日梅两人继续驾车前往上思县。当天18时许，公安民警在宁明县那堪乡垌中村路段拦停桂Ｐ×××××越野车，当场抓获方海生、庞日梅，并在该车副驾驶位的脚垫处查获4块毒品，总净重1397.4克。经鉴定，从查获的4块毒品所提取的样品中均检出海洛因，含量分别为75.6%、73.4%、77.3%、73.3%。 当天21时许，公安人员在宁明县峙浪乡长桥村的二级公路旁将被告人方海聪抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实：本案来源于崇左市公安局江州分局在工作中发现，崇左市公安局将本案指定崇左市公安局江州分局管辖，于2019年12月16日立案侦查。 2.搜查笔录及照片、扣押清单证实：（1）侦查人员依法对临时车牌为桂Ｐ×××××的斯巴鲁牌越野车以及车上人员的人身和携带的物品进行搜查，在该车辆副驾驶位置脚垫处查获4块毒品；在方海生身上查获一部红色的VIVO牌手机和1390元现金；在庞日梅携带的挎包内查获一部蓝紫色OPPO牌手机、415元现金等物品。（2）侦查人员对车牌为桂Ａ×××××的白色奇瑞小轿车以及方海聪的人身进行搜查，在该车上未发现可疑物品，在方海聪身上查获4900元的现金和一部黑蓝色VIVO牌的手机。侦查人员对上述物品以及涉案的车辆均予以扣押。 3.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片证实：现场位于崇左市宁明县那堪乡垌中村百瑟屯附近村级公路路边。中心现场见有一辆临时车牌为桂Ｐ×××××越野车停靠在路边，在该车副驾驶位置脚垫查获4块毒品。 4.抓获经过证实：2020年1月13日11时许，崇左市公安局技术侦查支队通报崇左市公安局江州分局禁毒大队庞日梅、方海生贩卖毒品的线索，当天18时许，崇左市公安局江州分局民警在崇左市宁明县那堪乡垌中村路段当场抓获方海生和庞日梅。2020年1月13日21时许，公安民警在宁明县峙浪乡长桥村二级公路路段将方海聪抓获。 5.称量、提取毒品笔录及照片证实:侦查员依法对查获毒品进行称量和提取。经称重，4块毒品共净重为1397.4克；侦查人员依法从4块毒品中分别提取适量样品送检。 6.辨认笔录证实：经混杂辨认，庞日梅辨认出方海聪是方海生弟弟。 7.户籍证明、前科查询证实：三被告人的身份信息，案发时三人均已达到完全刑事责任年龄。三人均无犯罪前科。 8.通话记录清单证实：2020年1月12日、13日方海生和庞日梅、方海聪分别有多次通话记录。 9.银行卡交易明细清单证实：在庞日梅身上查获的建设银行卡号62×××14的户名为班某3，于2020年1月13日提取15000元。工商银行账号为62×××26户名为庞日梅，于2020年1月13日提取2000元。该内容与庞日梅供述的相印证。 10.机动车信息查询结果单证实：临时车牌为桂Ｐ×××××小型越野客车的所有人为陆树威；车牌为桂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车的所有人为方海聪。 11.人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片证实：经现场检测，庞日梅、方海聪的检测样本吗啡检测结果呈阳性；方海生的检测样本吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阴性。 12.崇公物鉴（毒品）字[2020]5号《检验报告》、鉴定意见通知证实：从所查获的4块毒品提取的样品中均检出海洛因，海洛因含量分别为：75.6%、73.4%、77.3%、73.3%。该鉴定意见已告知三被告人。 13.证人班某1的证言证实：案发当天，其搬新家，11时30分许，其母亲庞日梅离开其家。 14.证人班某2、凌某的证言证实：庞日梅曾以购买地皮为由，分别于2019年3月份和10月份向凌某借钱，班某2就用自己的信用社银行卡转钱给庞日梅。 15.证人班某3的证言证实：其母亲庞日梅在宁明县城帮其带孩子，其名下的尾数为5714的中国建设银行卡交给其使用。2019年1月13日，该卡有三笔取款，每笔5000元，共取款15000元。 16.被告人方海聪的供述：2019年1月13日中午11时许，堂哥方海生叫我去爱店玩。13时许，我驾驶车牌为桂Ａ×××××的小汽车去到宁明县，15时许到爱店镇板兰路口的路边看见方海生和他的车。方海生交给我200元加油，叫我驾车往桐棉乡方向开，在前面开看路，看有没有交警或者警察查车。我就驾车往桐棉乡方向，开到峙浪乡路口时，方海生微信电话叫我在路边停，我就靠边停了有10分钟左右，方海生就电话跟我说：“可以走了。”然后我继续往桐棉乡方向行驶。当天16时许，我行驶到桐棉乡和“那桌”路口，方海生就叫我回家，他的车辆则继续往“那桌”村方向行驶。当天21时许，我在县道峙浪乡长桥村的路边被公安抓获。 我知道方海生是去贩卖毒品，方海生叫我看路上有没有交警或者公安查车，我以为帮忙看路应该没有什么事，所以我就帮他看路。 我共帮庞日梅和方海生两人看路4次，分别是2019年8月份、11月份、12月份以及被抓获的这次，我帮方海生看路一般给我四千元左右，但这次方海生没有给我钱。公安民警从我身上查获的4900元现金是我开挖机赚的。 17.被告人方海生的供述：2020年元旦左右，上思籍一名绰号叫“侄子”的男子让我帮他购买海洛因，8万元一块，他说有多少都要，要我送到上思县的公安村。我就让庞日梅联系购买毒品。2020年1月13日10时许，庞日梅打电话叫我去爱店买毒品。我从家中携带6万元现金，并叫堂弟方海聪一起去爱店玩。我与庞日梅开车到爱店后，庞日梅先拿钱下车，返回不久就坐一男子的摩托车离开。半个小时后，庞日梅打电话叫我到沿边公路的板烂村附近接她。我到庞日梅所说的地方，那名接庞日梅离开的男子把一个黑色塑料袋放在我车的副驾驶位置就离开了，接着庞日梅上车，把那个黑色袋子装到一个红色袋子里。我们返回爱店，我叫方海聪在前面帮我们看路，并给他200元加油。之后方海聪先开车往桐棉方向，我和庞日梅开车跟在后面。半路上，庞日梅告诉我得了4块毒品，7.3万元一块。我们快到桐棉乡时，方海聪打电话说他到桐棉了，我就让他回去。之后我和庞日梅继续开往上思县方向，当我们到宁明县那堪乡垌中村附近的山路时，被公安人员抓获。 我们卖毒品所赚的钱，庞日梅还没说如何分成。 18.被告人庞日梅的供述：2020年1月12日下午，方海生叫我问爱店那边是否有毒品。当晚我没联系上越南人。1月13日上午7时许，越南男青年叫我去爱店拿毒品。不久方海生联系我说他只有6万元，叫我垫钱先去买。我准备了14万元。当天11时许，方海生就开车拉我到宁明县。我在爱店市场旁把20万元交给越南青年，他就其摩托车带我到的公路边，说事成后会给我每块2000元的报酬，然后他就往村里走。我在路边等，方海生也开车过来了。过了20分钟左右，我正在路边摘粽叶，越南男青年过来把一只黑色塑料袋交给方海生，我上车后，发现装有毒品的黑色袋子藏在装橘子的袋子里，方海生就告诉我越南人给了4块毒品。我们得毒品后就开车去爱店。方海生打电话叫方海聪过去帮忙看路。之后我们开车往回走，方海聪开车在前面，我们跟在后面。一路上，方海生打电话问方海聪到哪里了。路上，那名越南青年打视频电话告诉我，每块毒品7.3万元，一共29.2万元，让我第二天把剩余的钱交给他。我们开车送这4块毒品去卖，但我不清楚去哪里卖。路上，方海生视频给买家，说是准备到了，不久，我们在路上就被公安人员抓获。 之前，我和方海生、方海聪有三次从宁明县跟越南人拿毒品送到上思县卖。 19.称量、提取毒品视频，现场搜查视频，三被告人讯问视频，证实侦查人员取证程序合法，内容客观真实。 对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见综合评判如下： 1.被告人庞日梅、方海生、方海聪是否构成贩卖、运输毒品罪的问题。经查：（1）庞日梅在侦查阶段多次供认，方海生为贩卖毒品找其购买毒品，其联系越南人后，方海生携带6万元与其携带的14万元一起去宁明县购买毒品，毒贩将4块毒品放在方海生的车上后，方海聪在前方看路，其与方海生携带毒品跟随其后，欲运往上思县，在运输途中，其与方海生被人赃俱获；方海生作了内容相同的供述；方海聪也供认方海生为了贩卖毒品叫其开车在前面帮看路；银行卡流水清单、通话清单，证人班某2、凌某、班某1的证言等证据印证庞日梅有关毒资来源的供述；搜查笔录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，证实三被告人供述内容的真实性，因此，以上证据足以证实庞日梅、方海生共同贩卖、运输毒品的犯罪事实，两人的行为均构成贩卖、运输毒品罪；（2）方海聪未出资，也未参与毒品交易和贩卖毒品所得利益的分配，仅为庞日梅、方海生运输毒品提供帮助，故方海聪只构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪。 2.关于方海生是否是从犯、是否构成犯罪未遂的问题。经查：（1）在贩卖毒品犯罪中，方海生虽出资少，但负责联系买家，开车送庞日梅去爱店购买毒品，并在爱店附近接取毒品；在运输毒品犯罪中，负责开车运输毒品，并指使方海聪在前方看路，因此，其与庞日梅作用相当，均起主要作用，均是主犯。（2）贩卖、运输毒品罪是行为犯，只要实施了贩卖、运输行为，就构成犯罪既遂。本案中，方海生、庞日梅虽在运输毒品途中被查获，但两人为了贩卖毒品，与毒品上家交易了4块毒品，并将毒品从宁明县爱店镇运到宁明县那堪乡垌中村，因此，构成贩卖、运输毒品罪的既遂。 3.关于本案是否有特情介入的问题，经查，受案登记表和抓获经过证实，本案的线索来源是侦查机关在工作中发现庞日梅、方海生贩卖毒品的线索；本案毒品交易的上家、下家虽未抓获，但是，庞日梅、方海聪均供认，三被告人之前还与毒品上家、下家进行过三次毒品交易，无证据证实毒品上、下家是特情。因此，本案无特情介入。 本院认为，被告人庞日梅、方海生、方海聪违反国家有关毒品管理的规定，明知是毒品仍非法贩卖、运输，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其中，庞日梅、方海生构成贩卖、运输毒品罪，方海聪构成运输毒品罪。公诉机关指控庞日梅、方海生犯贩卖、运输毒品罪，方海聪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但公诉机关指控方海聪犯贩卖毒品罪的证据不足，不予支持。在共同犯罪中，庞日梅是主要出资者，联系毒品上家并与毒品上家交易，与方海生共同运输毒品；方海生提出犯意，部分出资，开车送庞日梅去现场交易，接取毒品后开车运输毒品，并指使方海聪在前方看路，均起主要作用，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。方海聪帮庞日梅、方海生运输毒品看路，且只帮看一段路程，起辅助作用，是运输毒品的从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。庞日梅、方海生贩卖、运输毒品，数量大，社会危害大，庞日梅在审判阶段翻供，方海生虽有坦白情节，但其先提出犯意，均不给予二人从轻处罚；方海聪在运输毒品犯罪中是从犯，且如实供述其犯罪事实，依法给予减轻处罚。侦查机关依法扣押的毒品、毒资、作案工具，依法没收。庞日梅、方海生及其辩护人的辩解意见和辩护意见不予采纳；方海聪及其辩护人的辩解和辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人庞日梅、方海生、方海聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庞日梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人方海生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人方海聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2032年1月12日止。罚金限于本判决生效之日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；侦查机关扣押的现金人民币四千九百元折抵罚金。） 四、扣押被告人庞日梅的现金人民币四百一十五元、蓝紫色OPPO牌手机一部，扣押被告人方海生现金人民币一千三百九十元、红色VIVO牌手机一部，扣押被告人方海聪桂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆、黑蓝色VIVO牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库； 五、已扣押的违禁品毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 阳 审 判 员  叶海英 审 判 员  李艳辉 二〇二〇年七月三日 法官助理  梁媛媛 书 记 员  梁业茂