广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初522号原告：陈国昆，男，1960年5月8日出生，住台北市信义区黎安里1邻和平东路三段509巷**，台湾身份证号码：Q**********59。委托诉讼代理人：殷宪斌、宋祖宽，均系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告一：张胜文，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇义和区义和圩镇，身份证号码：********。被告二：陈燕，女，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区************，身份证号码：441************140。原告陈国昆与被告张胜文、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国昆的委托诉讼代理人殷宪斌到庭参加诉讼。被告张胜文、陈燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告一张胜文立即偿还原告借款本金人民币135000元整；二、判令被告一张胜文偿还原告自2019年3月4日起至2019年12月5日止的利息人民币24000元整（此后的利息按法定年利率23.7%计算至实际偿还全部款项之日止）；三、判令被告二陈燕对被告一张胜文上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费、保全费等费用由各被告承担。以上本息暂共计人民币159000元。庭审时，原告变更诉讼请求,第二项为判令被告自2019年3月4日至实际偿还全部款项之日止，按年利率23.7%偿还利息。事实与理由：自2018年8月份起，原告通过多笔银行转账及通过案外人李高会向被告一张胜文支付借款。2019年3月4日，被告一张胜文与原告为结清双方多次往来债务，特向原告出具《借条》，确认被告一张胜文共向原告借款人民币135000元。《借条》约定还款期限为9个月（10期），即自2019年4月5日至2019年12月5日，每期利息为2400元（折算为年利率23.7%）。第一次还（款）期在4月5日还两期本息共计人民币31800元。如不按时还款，被告一张胜文愿承担所产生的一切法律责任。被告一张胜文自2019年4月5日起至今，未按照《借条》的约定履行还款义务。期限届满后，经原告多次催款，被告一仍未还款。截至2019年12月5日，被告一尚欠原告本金135000元、利息24000元。原告认为，被告一张胜文未按《借条》履行还款义务，其行为已经构成违约，被告二陈燕与被告张胜文系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。原告陈国昆对其陈述提交证据如下：1、借条；2、原告陈国昆的中国农业银行卡号向张胜文的平安银行卡号转账记录；3、李高会的中国工商银行卡号向张胜文的平安银行卡号转账电子回单；4、李高会情况说明；5、李高会身份证复印件；6、被告一张胜文与被告二陈燕结婚证复印件；7、原告与被告二陈燕的租房合同。被告一张胜文、被告二陈燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告一张胜文因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2018年8月19日、2018年9月3日、2018年10月12日、2018年12月7日，通过银行转账方式共向被告张胜文支付借款93063元。另外，原告委托李高会于2018年10月11日，通过银行转账方式向被告张胜文支付借款44400元。2019年3月4日，被告一张胜文向原告出具一张《借条》。《借条》内容为：今向陈国昆先生借到人民币135000元整，还款日期从2019年4月5日至2019年12月5日止，分10期还清。每期还本金13500元，加每期利息2400元（说明欠到拾陆万伍仟元的利息在本期交息），即13500+2400=15900元，第一期还（款）期在4月5日两期一起还共31800元。如不按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。后来，被告一张胜文未按时还本付息，原告催促被告张胜文还款未果后，起诉至本院。另查明，被告一张胜文与被告二陈燕系夫妻关系，两被告于2006年8月18日登记结婚。2019年10月15日，原告陈国昆（承租方）与被告二陈燕（出租方）签订《租房合同》。双方约定：陈燕将位于博罗县*************出租给陈国昆居住，租赁期自2019年11月1日起至法院经该房屋拍卖成交之日止，租金为每月1500元整。陈国昆的月租金不用给陈燕，用以作为张胜文欠陈国昆的欠款抵扣。陈燕提供给陈国昆的家具、家电、空调等家用设施，作价1万元作为张胜文欠陈国昆的欠款抵扣。法院到时拍卖陈燕的房屋，如果陈国昆参与拍卖并以低于45万元的价格拍得该房屋，则张胜文与陈国昆的债权、债务一笔勾销等等。庭审中原告陈述涉案房屋名义上是租但实际并没有进去住，且涉案房屋处于被查封状态。庭审后，原告对《借条》中“说明欠到拾陆万伍仟元利息在本期交息”进行说明，原告与被告借款本金为135000元，本金和利息总额为159000元。因被告一拖欠原告借款时间较久，被告一自愿除上述159000元之外，额外支付原告6000元作为补偿，但现原告自愿放弃主张上述6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告一双方的借贷行为未违反法律法规等禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告一张胜文欠原告借款本金135000元，有原告提供的《借条》、转账记录为证，本院予以确认。被告一张胜文到期未还款，构成违约，原告要求被告一偿还借款本金135000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方的约定，折算利率为年利率23.7%，原告主张被告张胜文自2019年3月4日起至实际清偿之日止按照年利率23.7%支付利息，具有法律依据，本院予以支持。关于被告二陈燕是否要承担连带责任的问题。原告提供两被告的结婚证复印件，但未提交证据原件，不能确认被告一张胜文、被告二陈燕借款时的婚姻状况。其次，被告二陈燕与原告陈国昆于2019年10月15日签订《租房合同》，约定以“租金”、“家具”、“房屋拍卖”形式抵扣被告一张胜文对原告的借款，但被告二陈燕未到庭，该《租房合同》是否生效及履行本院不清楚，内容也不能证实被告二对被告一借款知情。因此，原告主张被告二陈燕对被告一张胜文的上述借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告一张胜文、被告二陈燕既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告一张胜文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈国昆返还借款本金135000元及支付利息（利息以135000元为本金，从2019年3月4日起至还清之日止，按照年利率23.7%计算）。二、驳回原告陈国昆的其他诉讼请求。案件受理费3480元、公告费260元，合计3740元，由被告一张胜文负担。如不服本判决，原告陈国昆可在判决书送达之日起三十日内，被告一张胜文、被告二陈燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄玉刚人民陪审员  黄汉强二〇二〇年七月六日法官 助理  林瑞菁书 记 员  凌天乐