天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10653号原告：张翔，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：王**，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人：穆媛，女，1977年11月22日出生，回族，住天津市红桥区。第三人：宗伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：张文，女，1986年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告张翔与被告刘娜、王**及第三人穆媛、宗伟、张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告申请追加穆媛、宗伟、张文为本案第三人，本院依法通知穆媛、宗伟、张文参加诉讼。原告张翔及委托诉讼代理人肖红、李晶，被告王**，被告刘娜、王**的共同委托诉讼代理人施韬，第三人穆媛、宗伟、张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜偿还原告借款本金678534.65元，并支付利息（以本金678534.65元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日主张至实际还清全部本金之日止）；2.判令被告王**对被告刘娜上述第一项借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更诉讼请求，1.判令被告刘娜偿还原告借款本金678534.65元，并支付原告利息（以本金678534.65元为基数，按照年利率6%标准，自2017年1月16日主张至实际还清全部本金之日为止）；2.判令被告王**对被告刘娜的借款本息承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张翔与被告刘娜系同学关系，被告刘娜和王**原系夫妻关系，被告刘娜因资金周转困难于2014年初开始陆续向原告借款，原告均已按约将款项交付给被告刘娜和王**，包括银行转账和微信转账等方式。截至2016年12月，二被告共拖欠原告借款678534.65元未予偿还，且被告刘娜向原告书写《欠条》一份，约定最晚于2017年1月15日之前还清，但二被告至今未履行还款义务。原告认为，二被告拒不偿还欠款的行为已经严重侵犯了原告合法权益，同时鉴于借款系二被告共同所借且发生在二被告夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告刘娜辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告诉讼请求没有事实和法律依据。第一、原、被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，而是投资合作关系，之所以形成本案《欠条》是因为在投资合作期间，原告出现资金亏损情况，为使双方友好协商降低原告投资损失，所以以《欠条》的方式约定由被告对原告进行投资本金的补偿，根据《欠条》的约定，还款期间为2016年1月15日至2017年1月15日，确定应还款金额与原告诉请金额一致，在此期间，被告以足额向原告就该笔款项偿还完毕，同时，在此期间，原、被告之间仍存在投资合作关系，被告也积极向原告支付投资收益，因此不存在民间借贷关系，根据双方书面约定，被告已经依约履行完毕。第二、即使原告认为本案属于民间借贷，根据《欠条》约定内容，并不存在利息约定，所以原告第一项诉讼请求没有法律依据。被告王**辩称，不同意原告全部诉讼请求，本案被告王**主体不适格，在原告提供的《欠条》中没有被告王**的签字确认，相应款项没有用于两被告夫妻共同生活，王**对此事不知情且没有事后追认行为，所以不符合夫妻共同债务的法律行为；第二，根据原告起诉事实理由陈述来看，《欠条》所记载的还款金额是原告和第一被告对账形成，并由第一被告确认，就是说客观上不存在2016年1月15日当天发生民间借贷行为的事实，因而该份材料实质上是原告与第一被告之间就双方的经济责任进行约定，属于合同行为，根据合同相对性原则，第二被告并非合同相对人，没有参与合同合意的订立和形成，因此不需要承担合同法律后果，综上，不论从夫妻债务角度以及合同角度，第二被告均无需承担法律责任。另外向法庭明确两个事实，第一、两被告现在并非夫妻关系，双方于2016年9月8日协议离婚，另外原告在起诉状中提出2014年年初，是原告与第一被告经济合作的时间，不是民间借贷关系的时间。第三人穆媛述称，对原告诉讼请求没有异议，原告张翔给穆媛转过钱，但是当日穆媛便把钱转给刘娜，而且穆媛也给张翔转过钱。第三人宗伟述称，对原告张翔给宗伟转钱没有异议。第三人张文述称，其与原告张翔并不认识，之间亦不存在债权债务关系，张翔给张文转过钱，有转账记录，但是被告刘娜欠张文钱，刘娜可能让张翔给张文还钱，所以才有原告张翔给张文转账的记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翔与被告刘娜、王**系朋友关系，被告刘娜、王**原系夫妻关系，双方于2001年5月30日在天津市红桥区民政局办理登记结婚，后于2016年9月18日在红桥区民政局协议离婚。第三人穆媛、宗伟、张文庭审中陈述均不认识本案原告张翔，但均认识本案被告刘娜、王**。从原告提交的资金往来明细表、银行流水、微信转账等证据材料来看，原告张翔与被告刘娜、王**从2014年1月开始存在经济往来，截至2016年9月，原告张翔绝大部分转款行为发生在与被告刘娜之间，与被告王**之间存在三笔转款行为，分别是2015年1月4日，张翔名下62×××38银行账户向王**名下62×××48银行账户转款18100元；2015年11月16日，张翔名下62×××57银行账户向王**名下62×××48银行账户转款2000元；2016年4月7日，张翔通过微信转账的方式向王**转账2000元，上述三笔转款共计22100元。原告张翔与第三人穆媛、宗伟、张文的转款行为分别是：2016年3月31日，张翔通过其名下62×××57银行账户向第三人穆媛名下62×××47工商银行账户转款120000元；2016年7月23日张翔通过其名下62×××65银行账户向第三人宗伟名下62×××14兴业银行账户转款101500元；2016年8月3日张翔通过其名下62×××65银行账户向第三人张文名下62×××67工商银行账户转款120000元。庭审中，第三人均表示不认识原告张翔，但上述三笔转款均与被告刘娜有关，穆媛、宗伟表示在接收张翔转账的当日就将上述转款转给刘娜，张文表示因其与刘娜有借贷往来，认为该笔转款系刘娜偿还的借款。根据原告张翔提交的原、被告之间的资金往来明细表、银行流水单、微信及支付宝转账记录等证据材料表明，自2014年1月至2016年9月，原告张翔累计向被告刘娜、王**转账共计1624560元（包含张翔给三位第三人的三笔转款）。二被告累计偿还951055.93元。被告刘娜作为借款人向原告张翔出具《欠条》一份，载明“今有刘娜于2016年1月15日用于个人资金周转向张翔借款人民币陆拾柒万捌仟伍佰叁拾肆元陆角伍分整，小写人民币（678534.65元）定于2017年1月15日之前还清，特此证明。借款人：刘娜”并按捺手印。后因被告刘娜未按时偿还原告借款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，本案的争议焦点为：第一、原告张翔与被告刘娜之间系投资法律关系还是民间借贷法律关系；第二、二被告是否已经向原告偿还相关款项，二被告尚欠原告张翔借款金额；第三、被告王**是否应对刘娜借款承担连带清偿责任。第一、关于原告张翔与被告刘娜之间系投资法律关系还是民间借贷法律关系一节。根据相关司法解释的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，从原告提交的涉及资金往来的明细表、银行流水、微信及支付宝转账记录等证据材料表明，原告张翔和被告刘娜从2014年开始存在资金往来，结合原告提交的刘娜作为借款人为其出具的《欠条》以及签署《欠条》时的录音资料，本院认定原告张翔与被告刘娜之间系民间借贷法律关系。关于被告刘娜提出的原、被告系投资合作关系而非民间借贷法律关系的抗辩理由，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。第二、关于二被告是否已经向原告偿还相关款项，二被告尚欠原告借款金额一节。首先，被告刘娜庭审过程中提交的支付宝、微信、银行卡转账明细等证据材料显示，被告刘娜主张的还款部分均发生在2016年，但该部分还款作为二被告偿还原告张翔借款的一部分在原告提交的涉及资金往来的明细表中均有所体现，故被告刘娜提出已足额偿还原告所借款项的抗辩理由，本院不予采纳。其次，关于原告张翔转给穆媛、宗伟、张文的三笔款项，因三位第三人庭审上均表示收到原告张翔转款，但穆媛、宗伟表示收到转款之后便转给本案被告刘娜，张文认为该笔转款系刘娜偿其借款，故上述三笔转款，应视为本案被告刘娜向原告张翔借款的一部分。最后，关于《欠条》的签署时间和内容。结合原告张翔提交被告刘娜出具《欠条》时的录音资料以及证人钱某出庭作证的陈述，该份《欠条》的签署时间应在原告主张此次民间借贷的借款区间之后，即2016年9月之后。关于《欠条》的内容是原告张翔与被告刘娜基于长期存在借贷关系而通过对账形成的新的欠款金额。该份《欠条》系本案当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容真实有效。故原告张翔现按照《欠条》确定的金额要求被告刘娜偿还借款本金678534.65元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。第三、关于被告王**是否应对刘娜借款承担连带清偿责任一节。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，首先，根据原告张翔提交的资金往来明细表、银行流水单、微信及支付宝转账记录等证据材料表明，原、被告之间的借款行为发生在2014年1月至2016年9月，原告主张的借款期间是在二被告婚姻关系存续期间内；其次，根据原告提交刘娜出具《欠条》时的录音资料以及证人钱某出庭作证时的陈述，刘娜签署《欠条》时，王**在场，故被告王**对《欠条》确定的债务是知情的；最后，被告王**和刘娜离婚后仍有向原告张翔支付相关款项的行为。虽然庭审中，被告王**辩称与张翔之间的借款往来是其与张翔之间存在借贷关系，与刘娜无关，但被告王**未提供充分证据证实其与张翔之间存在真实的民间借贷法律关系，故对被告王**的上述抗辩理由，本院不予采纳。本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。故原告张翔要求被告王**对被告刘娜的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告张翔主张二被告支付相应利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告应按照《欠条》的约定，于2017年1月15日之前偿还原告借款，现因二被告未按时偿还原告借款，原告以本金678534.65元为基数，按照年利率6%的标准，主张自2017年1月16日至实际偿还本金之日止的资金占有期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘娜偿还原告张翔借款本金678534.65元及利息（以678534.65元为基数，自2017年1月16日至实际偿还借款本金之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告王**对上述被告刘娜的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，减半收取计5292.5元，由被告刘娜、王**负担，二被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。