wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执884号 申请执行人:杨小燕，女，1971年6月21日出生，汉族，现住嘉峪关市。 申请执行人：张全成，男，1994年9月9日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：张建伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，系甘肃省雄关种业有限公司法定代表人。 被执行人：甘肃省雄关种业有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇塔湾村，统一社会信用代码：916202000606341797。 法定代表人：张建伟，该公司董事长。 本院在执行杨小燕、张全成申请执行张建伟、甘肃省雄关种业有限公司种植回收合同纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民特114号民事裁定书，被执行人张建伟、甘肃省雄关种业有限公司应向申请执行人杨小燕、张全成支付制种款4180元，案件执行费50元，共计4230元。经查，被执行人张建伟名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有雪佛兰科帕奇牌甘Ｂ0××××号、三菱牌甘Ｆ5××××号两辆车辆已被另案查封；执行人甘肃省雄关种业有限公司无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对张建伟、甘肃省雄关种业有限公司采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对张建伟作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫 荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初35号起诉人温和，男，1975年2月22日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：尤雪婷，建纬(昆明）律师事务所律师。特别授权代理。起诉人温和向本院递交起诉状，请求法院：1.依法确认景洪市人民政府、景洪市自然资源局将起诉人合法取得的景国用（99）字第0292号《国有土地使用权证》涉及的土地出让给景洪鸿曦房地产开发经营有限公司的行为违法；2.撤销景洪市人民政府、景洪市地产开发经营有限公司的云（2019）景洪市不动产权第××号《不动产权证》；3.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局依据“相同面积、相同地段”的原则，给起诉人置换相同面积的土地或按相同地段土地市场价格赔偿经济损失人民币500万元（暂计，具体金额以人民法院实际评估价格为准）；4.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局向起诉人赔偿自1999年2月至今因无法建房导致的直接经济损失人民币600万元；5.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局就其违法行为在媒体公开向起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为：2008年，景洪市人民政府、景洪市自然资源局对本案争议的土地进行收回并进行相应的处理，起诉人对政府收回土地的行为仅通过信访反映其诉求，并未向法院提起诉讼。后政府将包含本案争议土地在内的土地出让给景洪鸿曦房地产开发经营有限公司并颁发《不动产权证》，对政府后续的出让和颁证行为，起诉人并无法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对温和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十三日书记员  胡 璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2937号申请执行人：重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。被执行人：张先亮，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆九里香堤物业管理有限公司申请执行张先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初16628号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人张先亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张先亮履行生效民事判决确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张先亮未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张先亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人所有的房屋一套，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月20日，被执行人张先亮还应向申请执行人支付2017年4月1日至2019年4月30日的物业费1880元、2017年11月1日至2019年3月30日的公摊费161.1元；案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月二十日书记员 毕津维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初191号 原告：陈华，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号福建火炬高新技术创业园主楼一层。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告陈华与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司委托诉讼代理人罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向陈华返还出入金差额共计950000元；2.判令高交公司向陈华支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向陈华支付全额出入金差额之日期间，以出入金差额950000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：陈华出于投资目的，于2017年1月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（75×××21）买卖公司股权赚取利益。陈华于2017年1月10日至2017年5月31日期间陆续向高交所的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：11×××00）转入资金1300000元，转出资金350000元，陈华转入、转出的出入金差额为950000元。 高交公司的高交所在运行过程中未向陈华提供合规的、连续的服务：高交公司未对陈华的风险承受能力进行测试、审核，也未对陈华进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。高交所永久性的终止运营，导致陈华通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 陈华系出于投资目的，通过高交所买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致陈华通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了陈华的合法权益。 高交公司实际取得了陈华的股权转让款。高交公司与陈华之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取陈华的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，陈华并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取陈华的股权投资款，陈华的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取陈华股权投资款构成不当得利，应当返还陈华投资款。 高交公司辩称，陈华诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。陈华称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。陈华在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此陈华主张的金额和主张对象均是错误的。 陈华称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交公司作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且陈华作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。陈华无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究陈华可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，陈华的股权转让款并非高交公司收取，是基于陈华的指令，由股权转让方收取。高交公司系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。陈华与高交公司之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明陈华所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此陈华主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，省高新技术产权交易所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。高交公司是设立的相关法人。 陈华在高交所开设账户账号75×××21，成为高交所投资者。陈华于2017年1月10日至2017年5月31日期间陆续向高交公司银行账户（账号：11×××00）转入资金1300000元，转出资金350000元。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动。”，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营，投资者通过平台购买的股权无法继续交易，产生纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此，不当得利的构成要件有三项：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据;（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。高交所于2011年经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准设立，是具备投融资、转让交易以及登记托管、见证等服务职能的股权融资与交易市场，高交公司是负责运营的法人，有权根据交易规则收取投资者的入金款项。陈华向高交公司账户支付投资款，通过高交公司的交易平台购买股权，故高交公司收取相关款项的行为系基于平台交易规则，具有法律依据。陈华以不当得利为请求权基础主张高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈华的诉讼请求。 案件受理费14162元，由陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕 颖 书 记 员 陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9992号原告(反诉被告)：上海国磊汽车材料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：许爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海百车司派安汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。原告上海国磊汽车材料有限公司与被告上海百车司派安汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  周文君人民陪审员  朱 捷二〇二〇年七月六日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4901号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：金文静，女，1989年5月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告金文静追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项63298.32元，支付违约金21900元，共计85198.32元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年11月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716020000215的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000716020000215的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年9月4日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金60833.32元、利息1971元、罚息494元，合计63298.32元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文静于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款63298.32元，支付违约金21900元，合计85198.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告金文静负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢35号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌，行长。被执行人：李标龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1476号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李标龙所有的位于长沙县××街道××路××号××小区××栋××房产（权证号：7××7）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条裁定如下：拍卖、变卖被执行人李标龙所有的位于长沙县××街道××路××号××小区××栋××房屋（权证号：7××7）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月十日代理书记员  彭春芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终753号上诉人（原审被告）：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：岳丁武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海波，男，1961年12月9日出生，法务办公室主任，住宁安市。被上诉人（原审原告）：金易，女，1967年6月17日出生，公司职员，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，法务部总监，住牡丹江市东安区。原审第三人：闫彩俊，男，1969年10月5日出生，无固定职业，住宁安市。上诉人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司因与被上诉人金易、原审第三人闫彩俊债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇二〇年七月二十九日书记员  王凯男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23200号之一原告尹超其，男，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。被告陈文杰，男，汉族，住所地湖北省浠水县。被告辛美高，男，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。第三人林辉，男，汉族，住所地广西北流市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告陈文杰、辛美高名下价值人民币141106.6元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币141106.6元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告被告陈文杰、辛美高名下价值人民币141106.6元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月三日书记员  罗桂兰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执851号 福建天意红肉蜜柚开发有限公司、蔡振平： 本院立案执行申请执行人三明嘉辰农业机械销售有限公司与被执行人福建天意红肉蜜柚开发有限公司、蔡振平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76320.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人三明嘉辰农业机械销售有限公司向本院申请执行的(2020)闽04民终422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9397号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈礼兴，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈礼兴金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金219075.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日利息554.99元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14364元。（暂合计人民币233994.57元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈礼兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月12日。 三、借款人：陈礼兴。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 七、罚息、复利约定：合同第八条第1款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。 合同第八条第3款：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：合同第八条第5款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2019年1月12日。 十、实际到期日期：2024年1月11日。 十一、逾期还款日期：2020年3月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年7月6日。 十三、欠款本金：219075.58元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：554.99元。 十五、实现债权费用：律师费14364元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈礼兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金219075.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息、罚息、复利为554.99元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14364元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由陈礼兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1044号之一 申请执行人：马国寿，男，1960年4月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：林志远，男，1993年7月8日出生，汉族，江苏省南京市建邺区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5606号民事判决书，责令被执行人林志远给付申请执行人马国寿劳务费20000元及利息200元，负担执行费282元。在执行过程中查明，被执行人林志远名下，无房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年七月八日 书记员  王耀辉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执749号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：詹荣辉，男，汉族，1988年10月18日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人詹荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000040148号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3075号申请执行人：左秋梅，女，1944年11月14日出生，汉族，河南省襄城县人，公民身份号码×××。申请执行人：王成兵，男，1999年8月10日出生，汉族，河南省襄城县人，公民身份号码×××。申请执行人：王某，女，2007年1月9日出生，汉族，河南省襄城县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：王德方，男，1989年11月11日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，公民身份号码×××。被执行人：郭京京，男，1992年10月10日出生，汉族，山东省冠县人，公民身份号码×××。被执行人：北京福运腾通货物运输有限公司，住所地北京市丰台区明春东园24号楼1单元3层303，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭士坤。申请执行人左秋梅、王成兵、王某与被执行人王德方、郭京京、北京福运腾通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113民初1552号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币616860.5元及利息。在执行过程中，本院另案查封被执行人名下牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就三被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、三被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1552号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理  薛 媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1571号起诉人：孙维义，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。孙维义的诉讼请求：1、确认孙维义退休前劳动关系及城镇职工退休身份；2、确认以逃避债务为目的，集体所有制天津市电冰箱厂按全民所有制申请破产程序违法破产无效，责令天津市电冰箱厂破产清算组依法追回重新进行矫正、追索和清算；3、重新按集体所有制破产程序清算天津市电冰箱厂全部财产，将其隐匿的没有拍卖的属于天津市电冰箱厂南院厂区的厂房设备、办公楼、土地使用权等全部财产及用天津市电冰箱厂资金注册的其他公司财产一并清算；4、归还属于孙维义的集体所有制财产份额，赔偿非法破产非法转移职工劳动关系，按个人缴费给孙维义造成的退休待遇减少的损失。本院经审查认为，本院已于1997年11月14日作出（1997）二中经一破字第10-14号民事裁定，终结天津市电冰箱厂破产程序。现孙维义起诉天津市电冰箱厂破产清算组的诉讼请求不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙维义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年七月二十一日书记员  师泽岳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2467号申请执行人：张放,女,1987年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:曾庆宝,男,1988年4月17日出生，汉族,黑龙江省庆安县人,现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张放与被执行人曾庆宝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京0113民初20476号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币231075.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20476号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理  薛 媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10428号申请人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲,申请人工作人员。被申请人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘俊仕，职务不祥。本院在审理申请人上海万街商业经营管理有限公司与被申请人上海锐己酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海锐己酒店管理有限公司银行存款7,651,376.5元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人上海万街商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锐己酒店管理有限公司银行存款7,651,376.5元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月三十日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初950号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵健（曾用名赵建），男，1992年10月8日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省沂水县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月27日22时许，被告人赵健酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区滨河大道西路由北向南行驶，经隧道，至临沂市人民医院骨科医院出口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人赵健静脉血液中乙醇含量128.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人赵健判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵健自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵健犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵健归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵健应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13638号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王亚平，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告王亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告王亚平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2018年3月27日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年9月22日的信用卡透支本金82976.4元、透支利息13238.94元、违约金2578.72元及费用13287.68元；并从2019年9月23日起，以透支本金82976.4元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由王亚平承担。被告王亚平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月27日，被告王亚平向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告王亚平发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年9月22日，被告尚有信用卡本金82976.4元、利息13238.94元、违约金2578.72元及分期手续费13287.68元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年9月22日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年9月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2578.72元的诉讼请求，本院不予支持。被告王亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年9月22日的信用卡透支本金82976.4元、透支利息13238.94元及分期手续费13287.68元；并从2019年9月23日起，以透支本金82976.4元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542元，减半收取共计1271元，由被告王亚平承担（限被告王亚平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5909号 原告:吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:王某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告吴某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、王某赔偿吴某医疗费1403.5元、精神损失费10000元、误工费2000元，交通费300元,合计13703.5元(大写:壹万叁仟柒佰零叁点伍元)；2、诉讼费由王某承担；3、被告人王某在报纸及微信朋友圈公开道歉,在事发面馆张贴书面道歉书,当面向我道歉! 事实与理由：2019年10月26日19时许,吴某到金凤区庆丰街杨记酸菜刀削面面馆吃饭时,因点面食时间较长没有上,因此与店老板王某发生争执,在争吵过程中,面馆老板及员工六七人将吴某围住,老板王某伙同杨立鸿将吴某打伤。吴某报警,警察让吴某当夜去医院检查身体。在银川市第一人民医院急诊科就医,医院出具颅脑外伤、颈部外伤、腰背部外伤,治疗建议对应治疗、休息三天后复诊的诊断证明。因杨立鸿与长城中路派出所副所长郭建才及民警郑明波熟识,所以于2019年12月10日长城中路派出所出具的银金公(长)行罚决字[2019]10195号行政处罚决定书有失公道,故吴某向有关部门投诉并申请行政复议。2020年3月31日银川市公安局金风分局出具银金公行复决字[2020]3号行政复议决定书,撤销银金公(长)行罚决字[2019]10195号行政处罚决定书责令长城中路派出所15日内重新做出处罚决定书,2020年4月25日,金凤区长城中路派出所出具银金公(长)行罚决字[2020]10036号行政处罚决定书,2020年5月13日金凤区长城中路派出所出具银金公(长)行罚决字[2020]10199号行政处罚决定书,认定王义显,杨立鸿违法行为成立,决定给予杨立鸿伍佰元行政处罚,王某行政拘留五日并处罚三佰元行政处罚。从2019年10月26日事发至2020年5月13日行政处罚决定书出具长达半年的时间里,吴某多次往返医院、市公安局、金凤区公安分局及派出所寻求公道,不仅身心受到伤害,还耽误了相当部分工作,行政处罚决定书并无赔偿条款,故吴某请求法院能主持公道,判处被告王某赔偿吴某相应损失。而在吴某要写起诉书过程中,没有被告人电话,又多次向办案民警郑明波所要被告人电话号码,郑明波以各种理由推辞不给,吴某又投诉到金凤区公安分局法制大队及金凤区公安分局纪委,在这两个部门的干涉下,才得到了合法权益的保障并拿到了被告人电话号码。这一系列的过程让吴某不仅身体受到损伤,心灵和精神上也受到了摧残,所以恳请法官能够根据事实情况,让罪犯王某团伙给吴某各项赔偿。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据行政处罚决定书、诊断证明、医疗费发票、病历、检查报告单，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2019年10月26日，原告到杨记酸菜刀削面面馆吃饭时，因面食较长时间未上，因此与被告发生争执，争执过程中被告在原告的后背处打了几下，原告受伤，银川市公安局金凤区分局给予被告行政拘留5日并处罚款三百元。同日，原告就诊于银川市第一人民医院，诊断为颈部、腰部外伤，针对诊断建议对症治疗，休息三天，不适随诊。该次就诊花费1413.45元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系打架引起的健康权纠纷，依法适用过错责任。被告在发生纠纷后没有采取正确的方式解决纠纷，致使原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。依法适用过错责任。原告主张医疗费1403.5元，实际花费为1413.45元，原告诉请医疗费本院予以支持。原告未提供其收入证明，原告诉请误工费本院依据上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算59519元÷365天×3天＝489.2元。结合原告住所地及就诊地距离交通费本院酌定为50元。关于精神损失费、被告道歉等，因被告已收到相应行政处罚，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王某赔偿原告吴某医药费1403.5元、误工费489.2元、交通费50元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担21.3元，原告吴某负担128.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5041号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航空货运基地快件中心1号库27至37轴及27至37轴夹层，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈嘉良，董事长。委托诉讼代理人：刘盛，男，汉族，1973年7月25日出生，联邦快递（中国）有限公司员工。被执行人北京常树科贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2037号），统一社会信用代码×××。法定代表人：王力东，总经理。本院在执行申请执行人联邦快递（中国）有限公司与被执行人北京常树科贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，申请执行人联邦快递（中国）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。申请执行人联邦快递（中国）有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 书
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12468号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石小飞，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告石小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告石小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求石小飞偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币220,590.78元(币种下同)、利息21,094.39元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金49,378.09元，共计291,083.26元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，石小飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向石小飞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，石小飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为220,590.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石小飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、石小飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石小飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币220,590.78元；二、被告石小飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币21,094.39元、逾期还款违约金人民币49,378.09元、分期付款手续费人民币20元；三、被告石小飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,666.25元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,833.12元，由被告石小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4229号申请人：天津市兆昌工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被申请人：江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**西都大厦D-3-102。法定代表人：魏磊，该公司经理。被申请人：徐州长龙能源科技有限公司，住，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**/div>法定代表人：王长龙，该公司经理。申请人天津市兆昌工贸有限公司诉被申请人江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司、徐州长龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司、徐州长龙能源科技有限公司名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司、徐州长龙能源科技有限公司买卖名下银行存款1698197.9元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年七月十四日书记员  解 琨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2080号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢勇，男，1990年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省郴州市永兴县*********山组，公民身份号码：431************912。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1661号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月17日9时44分许，被告人谢勇醉酒后（经鉴定，其血液样本其血液乙醇含量为182.51mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*************时，被黄江大队执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，证人证言，被告人谢勇的供述等证据，并据此认为被告人谢勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人谢勇判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人谢勇的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3046号之五申请执行人李昌鸿，男。被执行人曹锡敏，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹锡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹锡敏账户内存款人民币816770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二〇年七月二十一日书记员傅恩源
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初141号 原告：王术奎，男，1971年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所执业律师。 被告:申海波，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所执业律师。 原告王术奎与被告申海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术奎的委托诉讼代理人林配金、被告申海波的委托诉讼代代理人黄印瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王术奎向本院提出诉讼请求：申海波向王术奎偿还借款本金1万元，并按月利率2%计付自2016年2月24日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：申海波因做生意缺乏资金，于2016年2月24日向王术奎借款1万元，约定每月利息1000元。当天，王术奎向申海波支付现金1万元，申海波出具一份《借条》给王术奎收执，之后申海波本息分文未付。 申海波辩称：申海波于2016年2月24日向放高利贷的王术奎借款，约定1万元借款的月利息为1000元。借款当天，王术奎扣除了首月的利息1000元，仅支付申海波借款9000元，为此，王术奎在借条上签注：（20163月24号利息到），以证明申海波已经支付了首月利息，因此，本案的借款本金应按9000元计算，关于利息的约定，因违反了法律的强制性规定，不应支持。 本院经审理认定事实如下：申海波于2016年2月24日向王术奎出具借条一份，借条主要载明:申海波向王术奎借支1万元，每月利息1000元（20163月24号利息到）。申海波在借条的“借款人”后签署姓名、公民身份号码并按捺指印。 上述事实，有王术奎提供的借条以及王术奎、申海波的庭审陈述予以证实。本院对上述事实予以认定。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：案涉借款本金是1万元或9000元，关于利息的约定是否有效。借条所载的“20163月24号利息到”，王术奎主张是2016年3月24日支付上个月利息的意思；申海波主张是利息已经付到2016年3月24日的意思。对此，本院认为，借条所载的“20163月24号利息到”，更符合利息已经支付到2016年3月24日的意思，故本院采纳申海波的主张，认定王术奎在支付借款同时预先扣除一个月的利息1000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定案涉借款本金为9000元。因双方约定的借款利率已经超过法律规定的限度，王术奎自愿要求申海波按月利率2%的标准计付利息可予支持，但利息的起算时间应作调整。以借款本金9000元为计算基数，按月利率2%的标准，申海波已经支付的利息1000元，为2016年2月24日至2016年8月12日期间的利息，故申海波支付利息的起算时间应为2016年8月13日起。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、申海波应于本判决生效之日起十日内向王术奎归还借款9000元，并应按月利率2%的标准计付自2016年8月13日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回王术奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由王术奎负担28元，申海波负担252元。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  卢玉婷 审判员  吴新竹 审判员  李红艳 二〇二〇年七月三日 书记员  林 琳 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1206号 原告史艳荣，女，1940年1月24日出生，汉族，无职业，住梨树县。 委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师 被告张秀明，男，1951年1月30日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告史艳荣诉被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史艳荣到庭参加诉讼，被告张秀明经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史艳荣诉称：原被告有亲属关系，从2013年起到现在被告多次向原告借款，2020年6月11日出具总欠条一张，并承诺卖房子先还该笔借款，后原告向被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.要求被告给付借款112000元2.诉讼费由被告承担。 被告张秀明经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为： 原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份、委托代理手续一份，证明原告诉讼主体资格及代理人资格。 二、欠据一份，证明被告于陆续从原告处借款112000元。 被告张秀明未到庭对上述证据进行质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：被告张秀明2013年至2020年间从原告处陆续借款112000元，并给原告出具欠据。该笔借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至人民法院。以上查明事实有借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告张秀明从原告史艳荣处借款112000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张秀明经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依法律上述规定，被告从原告处借款，负有清偿义务，本院对原告史艳荣请求被告张秀明清偿欠款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀明于判决生效后10日内清偿原告史艳荣借款112000元。 案件受理费1270元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾春旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终437号 上诉人（原审被告）：广西奥龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区灵秀街**。 法定代表人：黄凤宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱伟峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。 上诉人（原审原告）：黄立光，男，1951年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。 原审被告：黄巍伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：苏瑞宏，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇光，广西济顺律师事务所律师。 上诉人广西奥龙房地产开发有限公司、上诉人黄立光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄凤宁以广西奥龙房地产开发有限公司名义于2020年5月7日向本院提交撤回上诉申请，理由如下：该公司股东黄凤宁于2019年11月18日召开临时股东会议，免去钟世平的广西奥龙房地产开发有限公司执行董事、总经理及法定代表人职务，选举黄凤宁为广西奥龙房地产开发有限公司新任法定代表人并任命为执行董事兼总经理。因变更登记法定代表人事宜，黄凤宁与广西奥龙房地产开发有限公司、钟世平、黄春兰发生纠纷，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2816号民事判决及广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2020）桂06民终333号民事判决（以下简称333号判决）判令广西奥龙房地产开发有限公司、钟世平在判决生效之日起十日内协助黄凤宁办理广西奥龙房地产开发有限公司的执行董事、总经理及法定代表人变更事宜，将广西奥龙房地产开发有限公司的执行董事、总经理及法定代表人由钟世平变更为黄凤宁。黄凤宁收到333号判决后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”的规定，有权代表广西奥龙房地产开发有限公司参加本案诉讼。为了早日让公司经营重回正轨，本着尊重法律、尊重客观事实的原则，减少讼累成本，维护公司信誉，申请撤回上诉。黄立光亦于2020年7月20日向本院提交撤回上诉申请，以减少诉累为由申请撤回上诉。 本院认为，根据333号生效判决认定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款规定，黄凤宁为广西奥龙房地产开发有限公司的法定代表人，其有权代表广西奥龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。并且，广西奥龙房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。同时，黄立光申请撤回上诉，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西奥龙房地产开发有限公司、黄立光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费446665.44元（广西奥龙房地产开发有限公司已预交413669.92元，黄立光已预交32995.52元），减半收取223332.72元，由上诉人广西奥龙房地产开发有限公司负担206834.96元，上诉人黄立光负担16497.76元。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3239号原告:崔国强，男，1966年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王玉华，男，1966年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区原告崔国强与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告崔国强向本院提出诉讼请求：判令被告王玉华偿还借款本金100万元及相关利息。事实和理由：原、被告曾是生意伙伴。自2016年起，被告以生意周转及发放员工工资为由陆续向原告借款90万元。后被告因公司重新装修，原告陆续垫付装修款60万余元。后被告陆续归还部分。截止2016年6月10日，双方对账确认欠款总额为100万元，被告出具欠条，约定分期归还，年利率10%。因被告未还款，原告遂起诉。本院经审查认为，通过关联案件查询，崔国强起诉不特定借款对象的民间借贷案件较多，风险等级为五级，其行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。崔国强申请撤诉，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回崔国强的起诉；二、本案移送公安机关。审 判 员 祁胜群二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 云书 记 员 王 悦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初288号原告:周某，甘肃省民乐县人。委托代理人:孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告:刘某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。(缺席)原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系认识关系。2017年7月12日，被告因承包工程资金周转紧张，经与原告协商，原告同意给其借款30000元用于其工程周转。约定于2017年8月12日偿还，同时，被告将其位于乐民西区的房产作为抵押。协议达成后，原告就给被告借款30000元，被告给原告出具借条一张。该借款由原告同村村民周士新提供担保。借款到期后，被告并没有按照约定的还款时间向原告偿还。后原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，起诉：1、要求被告立即偿还借取原告的30000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年，原告在承包工程，被告在原告工地务工。2017年7月12日，被告因工程资金周转需要向原告借款30000元，并协商由周士新为该笔借款提供担保。原告同意后，被告给原告出具了借条一张，借条约定还款时间为2017年8月12日，以乐民花园12号楼1单元601室抵押，未约定借款利息，亦未约定保证方式及保证期限。周士新在借条上担保人处签字、捺印。借条出具后，原告与被告一起到甘肃民乐农村商业银行新天支行取款30000元。还款期限届满后，被告一直未给原告偿还借款。后原告向被告催要，被告也一直未还款。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。现被告刘某外出，具体住址不详。上述事实由原告提交的借条一张、本院对吴玉兰、吴爱民的调查笔录一份、照片打印件一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款30000元未偿还，由原告提供的借条一张予以证实。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告周某借款30000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费550元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王惠铭人民陪审员 张建振人民陪审员 胡 锋二〇二〇年七月二日书记员 吴 萍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1955号申请执行人：郭辉，男，1983年4月15日出生，汉族，河北省衡水市景县人，公民身份号码×××。被执行人：丁长秋，男，1987年6月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郭辉与被执行人丁长秋劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初27315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币13025.5元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27315号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理  薛 媛
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初38号 原告宋立平，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人刘畅，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人李磊。 委托代理人严钢锤。 原告宋立平因诉被告河北省人民政府行政复议一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年4月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，经原、被告同意，于2020年7月8日通过互联网公开开庭审理了本案。原告宋立平的委托代理人刘畅在其各自的居住地、被告河北省人民政府的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月18日，河北省人民政府对宋立平的行政复议申请，作出冀政复驳[2019]2-201号驳回行政复议申请决定，认为邯郸市人民政府没有对宋立平的养殖场作出关停决定，不具有补偿的法定职责，驳回宋立平的行政复议申请。 原告宋立平诉称，其系邯郸市峰峰矿区界城镇双合山村村民，在该村的养殖场被界城镇人民政府关停取缔。2019年7月1日，其向邯郸市人民政府邮寄补偿申请书，请求依法补偿原告损失。邯郸市人民政府收到后，在两个月内未予答复，便于2019年10月9日向河北省人民政府申请行政复议，请求责令邯郸市人民政府补偿原告损失。河北省人民政府却在作出的行政复议决定中认定邯郸市政府未对申请人的养殖场作出过关停决定，没有补偿的法定职责，驳回其行政复议申请。其认为，行政机关的职责来源于法律规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，法律并未排除邯郸市人民政府作为市一级政府的补偿职责。邯郸市人民政府在收到其补偿申请后，应当进行调查、处理和告知，并就其“被排除在法定的补偿职责主体之外”提供相应的法律依据和证据。否则，不能免除其补偿职责。邯郸市人民政府收到其补偿申请后未做调查处理，其行为构成不作为。据此，河北省人民政府作出的行政复议决定，亦属认定事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 原告向本院提供了以下证据：1.原告的补偿申请书及邮寄单和查询单；2.被告的行政复议决定书；3.原告的行政复议申请书；4.邯郸市界城镇人民政府养殖场关停取缔通知书；5.养殖场关闭后照片3张；6.损失清单一份。 被告河北省人民政府辩称，被答辩人以其养殖场被关停取缔未获补偿，向邯郸市人民政府提出补偿申请，邯郸市人民政府收到后未予答复为由，于2019年10月11日向其申请行政复议，请求责令邯郸市人民政府对其养殖场被关停取缔造成的损失作出补偿。其经审查认为，邯郸市人民政府对原告的养殖场没有作出关停取缔决定，没有补偿的法定职责，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2019年11月18日作出被诉行政复议决定并邮寄送达被答辩人。综上，其作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.原告的行政复议申请书；2、补偿申请书；3、申请人的邮寄单；4、立案审批表；5、行政复议驳回决定书；6、邮寄送达凭证。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议。被告对原告提供的证据的真实性无异议。 本院对上述证据作如下认证：因原、被告双方对对方提供的证据的真实性无异议，本院对原、被告双方提供的证据均予认可，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告宋立平系邯郸市峰峰矿区界城镇双合山村村民，在村里办有养殖场。2018年4月23日，邯郸市峰峰矿区界城镇人民政府对宋立平的养殖场作出关停取缔通知。之后，宋立平以未获得补偿为由，先后向邯郸市峰峰矿区人民政府和邯郸市人民政府提出补偿申请，并对邯郸市峰峰矿区人民政府未予答复的行为，向邯郸市人民政府提出行政复议申请。2019年10月11日，宋立平对邯郸市人民政府对其提出的补偿申请未予答复的行为又向河北省人民政府申请行政复议，请求责令邯郸市人民政府对其作出补偿决定。2019年11月18日，河北省人民政府作出冀政复驳[2019]2-201号驳回行政复议申请决定书并邮寄送达宋立平，认为邯郸市人民政府对宋立平的养殖场没有作出关停取缔决定，不具有补偿的法定责任，决定驳回宋立平的行政复议申请。宋立平不服，以邯郸市人民政府和河北省人民政府作为共同被告向本院提起诉讼。庭审中，经本院向宋立平释明，河北省人民政府作出的被诉行政复议决定，不属于维持原行政行为的情形，故不能将邯郸市人民政府与河北省人民政府作为共同被告提起诉讼。宋立平当庭同意变更被告，仅诉河北省人民政府的行政复议决定。 本院认为，请求行政机关依法履行法定职责，须以行政机关具有该项职责为前提。本案中，关停取缔宋立平养殖场的是邯郸市峰峰矿区界城镇人民政府，而非邯郸市人民政府。按照“谁行为，谁主体；谁行为、谁负责”的原则，对宋立平养殖场作出补偿的主体应当是作出关停取缔宋立平养殖场的行政机关。显然，邯郸市人民政府不是作出关停取缔宋立平养殖场的行政机关，不具有作出补偿的法定职责。宋立平以邯郸市人民政府未履行对其作出补偿法定职责为由，向河北省人民政府申请行政复议，不符合行政复议法的规定。故河北省人民政府以邯郸市人民政府不具有对宋立平养殖场被关停取缔给予补偿的法定职责为由，作出被诉行政复议决定符合法律规定，并无不当，依法应予维持。 综上，宋立平的诉请理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋立平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年七月二十日 书记员  郄张雨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执745号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司统一社会信用代码:911101050996432169住所地,法定代表人:薛刚。 被执行人：连航,男,1992年5月2日出生,28岁,汉族,住福建省福州市马尾区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人连航民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000037802号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人连航应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文华 二〇二〇年七月八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终166号 上诉人（原审被告）：成都市申航汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路**。 法定代表人：张金霖，总经理。 被上诉人（原审原告）：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇则王村。 法定代表人：靳松，总经理。 上诉人成都市申航汽车零部件有限公司因与被上诉人沧州久合汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初188号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都市申航汽车零部件有限公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人与上诉人在《采购合同》中约定的管辖条款属于无效条款；被上诉人沧州久合汽车模具有限公司起诉上诉人成都市申航汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应该由被告经常居住地或合同履行地法院管辖。被上诉人与上诉人在《采购合同》第十二条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，依法向所在地人民法院提起诉讼。”该条款中双方约定向所在地人民法院提起诉讼，并未说明该所在地是被上诉人所在地或者上诉人所在地，所以该条款属于对管辖法院约定不明，属于约定无效条款，所以本案应该由被告经常居住地或合同履行地法院管辖。二、本案合同履行地、被告住所地应为成都市龙泉驿区。本案中，被上诉人与上诉人双方签订《采购合同》，由被上诉人为上诉人开发华瑞MS3项目模具，合同中虽未约定合同履行地点，但是根据此合同约定双方权利义务，即可判断合同履行地为上诉人住所地。所以本案上诉人的经常居住地在四川省成都市龙泉驿区，本案案涉的合同履行地也在四川省成都市龙泉驿区。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定本案应由上诉人的经常居住地和合同履行地即四川省成都市龙泉驿区管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，对货币的给付未约定履行地，被上诉人沧州久合汽车模具有限公司作为接收货币一方其所在地为东光县，故一审法院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年七月二十日 书记员  高文洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2698号申请执行人：孙祥益，男，1981年5月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省安岳县。被执行人：王建，男，1973年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。孙祥益申请执行王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初293号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王建履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王建未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款1276元（其中1226元支付与申请人，50元冲抵部分执行费），已轮候查封被执行人所有的位于重庆市北碚区房屋，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月13日，被执行人王建还应向申请执行人支付货款27831元及截止于2020年7月12日的利息1289.31元；以实际尚欠货款27831元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年7月13日计算至全部款项付清之日止的资金占用损失；执行费300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2698号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月十四日书记员 毕津维
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12613号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：单金山，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告单金山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告单金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告单金山归还原告截止2020年7月14日的本金219,588.70元、利息23,436.98元、逾期还款违约金63,612.11元、分期付款手续费25,755.40元，合计332,393.19元，同时承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月14日，被告累计欠款本金219,588.70元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告单金山未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金219,588.70元、利息23,436.98元、逾期还款违约金63,612.11元、分期付款手续费25,755.40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单金山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金219,588.70元；二、被告单金山应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日日止的利息23,436.98元、分期付款手续费25,755.40元、逾期还款违约金63,612.11元；三、被告单金山应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,285.90元，减半收取计3,142.95元，由被告单金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22683号原告：上海法耀律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：代雨庭，主任。被告：黄亚琴，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海法耀律师事务所与被告黄亚琴法律服务合同纠纷一案中，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年七月二日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）宁01执复55号 复议申请人：渠涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请执行人:宁夏哈亚特能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马春来，系该公司总经理。 被执行人：山东银电气体有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区。 法定代表人：渠涛，系该公司经理。 复议申请人渠涛不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106执4114号执行决定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明：申请执行人宁夏哈亚特能源有限公司与山东银电气体有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2018年11月20日作出的（2018）宁0106民初8437号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人山东银电气体有限公司支付申请执行人宁夏哈亚特能源有限公司欠款50万元及利息（2016年12月7日至2018年8月22日利息为40537.6元。2018年8月23日起按年利率4.75%计至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宁夏哈亚特能源有限公司于2019年8月9日向该院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年12月9日作出（2019）宁0106执4114号限制高消费令，对被执行人山东银电气体有限公司法定代表人渠涛采取限制高消费措施。 另查明，被执行人山东银电气体有限公司于2018年12月12日将该公司法定代表人由渠涛变更为刘盛林。此外，渠涛已将其持有的山东银电气体有限公司60%的股份于2018年12月12日转让变更于刘盛林并办理了变更登记。现渠涛向该院提出解除限制高消费措施的申请。 金凤区法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。该司法解释第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，被执行人山东银电气体有限公司在该院（2018）宁0106民初8437号民事判决书发生法律效力后，至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的法定代表人虽已由渠涛变更为刘盛林，但是在本案纠纷产生时、执行依据作出时，渠涛均担任山东银电气体有限公司的法定代表人职务，应当认定渠涛对本案被执行人山东银电气体有限公司的债务履行负有直接责任，系上述司法解释中规定的影响债务履行的直接责任人员。在被执行人山东银电气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务时，该院对渠涛采取限制高消费措施符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定：驳回申请人渠涛的申请。 复议申请人渠涛向本院申请复议称，请求：撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106执4114号执行决定，解除对渠涛采取的限制高消费措施。理由：渠涛虽曾系被执行人的股东和法定代表人，但因2018年12月12日将全部股权转让于刘盛林，并变更法定代表人为刘盛林，现渠涛对被执行人无任何权益。申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷系法人公司之间的商事行为，而渠涛持有股权转让是私法范畴，渠涛在持有股权和担任法定代表人时并未经办、参与他们双方的合同履行，被执行人对申请执行人负有债务是法人公司之间的经营活动，与渠涛无关。造成申请执行人不履行生效判决义务，与渠涛曾持股没有必然联系，更未导致被执行人不予履行。申请执行人没有证据证明渠涛对其债权未得实现与渠涛有关，执行法院不能仅凭历史记录来推定渠涛需承担责任。因此，金凤区法院对渠涛采取的限制高消费措施没有事实依据，曲解法律规定，恳请上级法院对该错误行为予以纠正。 本院查明的事实与金凤区法院查明的事实一致。 本院认为，国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）规定，法人、公民或其他组织对被采取限制高消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案中，在被执行人山东银电气体有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行金钱给付义务时，法院有权对公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费措施。（2018）宁0106民初8437号民事案件纠纷产生的时间及执行依据作出的时间，渠涛均在担任被执行人山东银电气体有限公司的法定代表人职务，其属影响债务履行的直接责任人员，金凤区法院对渠涛采取限制高消费措施符合法律的规定。综上，复议申请人渠涛请求解除对其采取的限制高消费措施的理由不能成立，本院不予支持。金凤区法院作出的（2019）宁0106执4114号执行决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下： 驳回复议申请人渠涛的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106执4114号执行决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年七月八日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。 复议期间，不停止原决定的执行。