wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初983号原告：朱杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙文娟、张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司徐官庄养老中心项目部。住所地：山东省成武县。负责人：陈永健。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司。住所地：山东省日照市。法定代表人：范开军，董事长。被告：姚国均，男，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告朱杰与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司徐官庄养老中心项目部（以下简称日照佳泰建筑公司徐官庄项目部）、日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称日照佳泰建筑公司）、姚国均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱杰及委托诉讼代理人孙文娟、被告姚国均到庭参加诉讼，被告日照佳泰建筑公司徐官庄项目部、日照佳泰建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告木工款573472.5元（当庭变更为368309元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告和被告日照佳泰建筑公司徐官庄项目部签订了分包施工合同，原告按照约定履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行义务。2018年2月12日，经原告和被告日照佳泰建筑公司徐官庄项目部负责人清算，被告尚欠原告木工款573472.5元，经原告多次催要，被告至今尚未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请立案审理。被告姚国均辩称，是我和原告签订的木工合同，包括木工的全部内容。但是我向原告出具的欠款明细是为了向白浮图镇政府要工程款而签订的，不是真实的欠款数额，并且把借的原告的18万元借款也包含在了里面。被告日照佳泰建筑公司徐官庄项目部、日照佳泰建筑公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下，被告姚国均借用被告日照佳泰建筑公司的资质先后与山东慈恩乐园健康服务有限公司、成武县白浮图镇徐官庄行政村村民委员会签订协议书，承包了成武县白浮图镇徐官庄养老护理中心的建设工程，并成立了项目部，被告日照佳泰建筑公司法定代表人范开军向被告姚国均出具了授权委托书，授权委托被告姚国均作为日照佳泰建筑公司的代理人，以公司的名义负责徐官庄养老中心项目工程的前期洽谈及施工活动的相关事宜。该授权委托书加盖了被告日照佳泰建筑公司公章及法定代表人私章。2017年12月19日，被告姚国均与原告签订分包施工合同，发包方为被告日照佳泰建筑公司，承包方为原告，将案涉工程中的主体结构、二次结构的全部木工作业发包给原告，被告姚国均在合同上签字并加盖日照佳泰建筑安装有限责任公司徐官庄养老中心项目部印章，原告亦在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，但被告未按合同约定支付工程款，经当庭确认，原、被告均认可尚欠原告工程款数额为368309元。另查明，原告朱杰不具备从事木工作业的相应资质。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理，原、被告之间法律关系应为建设工程分包合同关系，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”依据上述法律规定，本案被告姚国均借用被告日照佳泰建筑公司的资质签订的协议书以及其与原告签订的分包施工合同均无效。虽然涉案建设工程分包合同无效，但毕竟原告的劳务费用和建筑材料费用已经物化到建设工程中，且原、被告双方已对涉案工程价款进行了结算，因此，被告应向原告支付工程款368309元。被告姚国均借用被告被告日照佳泰建筑公司的资质承建了案涉工程，其与被告被告日照佳泰建筑公司的资质签订形成挂靠法律关系，同时被告被告日照佳泰建筑公司向被告姚国均出具授权委托书，授权被告姚国均以公司的名义负责徐官庄养老中心项目工程的前期洽谈及施工活动的相关事宜，被告姚国均实施的行为应视为被告日照佳泰建筑公司的行为，应由被告日照佳泰建筑公司承担相应的法律责任。被告日照佳泰建筑公司徐官庄项目部是临时组建的管理部门，不是独立法人，不具有独立的民事主体和诉讼主体地位，应由承包人作为民事主体和诉讼主体承担法律责任，故案涉工程款应由被告日照佳泰建筑公司支付。综上所述，原告的诉请部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支付原告朱杰工程款368309元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元，由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  朱**峰人民陪审员  朱岱亚二〇二〇年七月二十日书 记 员  张文婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2266号之一申请执行人:张旭彬，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖勇勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘群,女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人张旭彬与被执行人肖勇勇、刘群民间借贷纠纷一案一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金129250元及利息（按实计算）、案件受理费1861元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿庭外和解为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月十日书记员 王根琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初272号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：刘志，男，1985年8月7日生，汉族，住安丘市。 被告：陆方方，女，1986年1月20日生，汉族，住安丘市。 被告：高立志，男，1990年5月25日生，汉族，住安丘市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告刘志、陆方方、高立志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告刘志、陆方方、高立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘志、陆方方偿还原告为其所垫借款本息15658.41元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、被告高立志承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月，被告刘志因购买汽车向中国银行安丘支行申请贷款4万元，原告为其提供保证担保,被告陆方方为该笔借款的共同还款人，被告高立志向原告提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告刘志违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息25858.41元，期间被告偿还10200元，尚欠15658.41元未付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘志、陆方方、高立志均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供了个人贷款保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、还款凭证、山东法制报，证明原告代偿款项并且登报进行催告的事实。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2009年12月，被告刘志、陆方方与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为刘志与银行的借款合同提供担保，原告为被告垫付款后，自垫付款之日起按日千分之五收取垫付资金占用费，陆方方作为债务共同债务人签字。同日，刘志、高立志与原告签订《反担保合同》，为刘志的借款向原告提供反担保，担保期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年。后刘志向银行申请贷款，原告与银行签订《个人贷款保证合同》，为刘志的借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计25858.41元，期间被告偿还10200元，尚欠15658.41元被告未偿还原告，形成纠纷。 另查明，2016年1月7日，原告登报公告进行催收。 关于利息，原告主张，委托担保服务合同约定，自垫付款之日起按日千分之五收取利息，因该约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同及反担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计15658.41元（扣除已还部分），因此，原告已履行了保证责任，被告刘志、陆方方应及时偿还原告的垫付款。现其未履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告刘志、陆方方偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告自愿按月息2%计收，未超出合理范围，本院予以支持。被告高立志为陆方方向原告提供反担保，但主债权于2012年12月22日到期，高立志的担保期限应截止到2014年12月22日，但在此之前原告不没有证据证明已向高立志进行了催收，故高立志已超出了担保期限，担保责任应予免除。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志、陆方方于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款15658.41元及利息（利息自每笔款垫付之日起，按月息2%计至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，财产保全费177元，公告费300元，均由被告刘志、陆方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十日 代理书记员  于 雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6596号原告：张冬，男，1983年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：姜栋章，男，1961年7月8日生，汉族。原告张冬与被告姜栋章租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冬撤回起诉处理。审判员  马大山二〇二〇年七月二日书记员  朱欣欣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初79号原告：韶关市曲江区巨丰机电焊割经营部。住所地：韶关市曲江区××××××××城东加油站对面首层商铺（101号）。经营者：陈地睿。被告：河北省安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区×××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘旭，公司员工。被告：张志勇，男，1975年12月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区北山14组273号内16号。公民身份号码：130××××××××××××019。原告韶关市曲江区巨丰机电焊割经营部诉被告河北省安装工程有限公司、张志勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江区巨丰机电焊割经营部的经营者陈地睿到庭参加诉讼，被告河北省安装工程有限公司、张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市曲江区巨丰机电焊割经营部向本院提出诉讼请求：要求被告张志勇归还材料款共计17355元。事实与理由：2019年11月10日至12月26日，河北省安装工程有限公司韶钢转底炉项目部施工班主负责人张志勇先后从我档口租赁焊机、购买焊机、焊条、焊丝、焊割配件等货物，材料款合计24416元，已支付11561元，尚欠12855元。加上租赁焊机遗失费4500元，共17355元。原告多次催收未果，依法起诉，望法院判如诉。被告河北省安装工程有限公司未到庭应诉，诉讼中辩称，因本公司与原告不存在买卖合同关系，原告诉请与我公司无关。被告张志勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月11日至2019年12月26日，被告张志勇在原告处购买焊机、焊条、焊丝、焊割配件等货物共17次，合计款额为24416元，已支付11561元，尚欠货款12855元。原告向本院提供17张发货单证实，其中有9张单上有被告张志勇的员工“左河”的签名；上述发货单，原告通过微信发送给被告张志勇确认，向本院提交了双方微信沟通、付款的证据证实。另外，被告张志勇于2019年11月10日租用原告电焊机2台、二保焊机1台、送丝机1台，至今没有归还，亦没有交付租金。原告主张被告以4500元的价格支付上述租赁物。向本院提供一张租赁单证实。后原告多次联系被告张志勇未果，向本院提起诉讼，要求解决。诉讼中，原告放弃要求被告河北省安装工程有限公司支付涉案款项的诉讼请求。以上事实，有《发货单》、微信记录、开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额交付价款。……。”、第一百六十条：“买受人应当按照约定的地点交付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案中，被告张志勇购买原告的焊机、焊条、焊丝、焊割配件等货物，原告向本院提交17张发货单。从原告提供的发货单及与被告张志勇微信聊天记录的内容来看，双方就焊机、焊条、焊丝、焊割配件等货物的名称、价款进行了确认，且有被告张志勇员工“左河”的签名，原告与被告之间形成了买卖合同的法律关系，原告将货物转移给被告张志勇，被告张志勇应该履行支付货物价款的责任。被告张志勇购买原告货物，货款共24416元，后支付11561元，尚欠12855元，被告张志勇理应支付给原告。至于租赁物折价4500元问题，属于另一法律关系，原告可另行主张。被告张志勇未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。原告在诉讼中明确表示放弃要求被告河北省安装工程有限公司支付涉案款项的诉讼请求。对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起三日内清偿欠原告韶关市曲江区巨丰机电焊割经营部货款12855元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，公告费560元，共计677元，由原告负担30元，由被告负担647元。该款原告已缴交，本院不予退回，由被告张志勇在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  邹秋香人民陪审员  王 瑛二〇二〇年七月三十日书 记 员  门丽丽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1032号 原告闫秀红，女，1972年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告滕小飞，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住河北省高碑店市。 原告闫秀红与被告滕小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫秀红诉称，被告自2015年开始多次在我处购买箱包，因其未即时付清货款，2019年4月7日，经双方结算，被告仍欠我箱包款200000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只于2020年7月11日给付了我部分货款29000元，其对所欠剩余箱包款171000元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包款171000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告滕小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始曾多次在原告处购买箱包，因其未即时付清货款，2019年4月7日，经双方结算，被告仍欠原告箱包款200000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了部分货款29000元，其对所欠剩余箱包款171000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包款171000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付箱包款171000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告箱包款171000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年4月24日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 周 朋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执750号   申请执行人：张凯，男，1983年10月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村村民，住本村。   被执行人：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村村民，现住徐沟镇东南坊村徐太路路西。   本院作出的（2020）晋0121民初613号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯志俊的银行存款237395元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月十五日   书记员 武玲玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2994号原告：王修华，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：苑华，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王修华与被告苑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修华及其委托诉讼代理人朱斌、被告苑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修华向本院提出诉讼请求：依法判令被告苑华偿还原告王修华工资款11400元及利息。事实和理由：原告跟随被告在其承包的建筑工地干活，因工资未能及时结算，被告于2017年2月26日为原告出具了欠据。后原告多次向被告索要欠付的工资，被告无正当理由拒不给付，原告无奈，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉之贵院，恳请贵院依法裁判。被告苑华辩称，我不欠原告的钱，算完账以后原告应该还欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告在其承包的工地上干活，原被告之间工资未能及时支付。经双方结算后，被告于2017年2月26日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王修华工资壹万壹仟肆佰元整——11400.00苑华2017年2月26日见条给钱，无条没钱”。欠条出具后，被告于2018年2月14日向原告支付工资1400元，原告向被告出具了证明条一份，载明：“领到工资款壹仟肆佰元正，1400元，注明郓城工地2015年工资2018年2.14号王修华”。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告王修华工资款10000元及利息。被告主张其已经向原告支付了12800元，不再欠原告涉案款项，原告应返还被告多支付的1400元，被告提交了原告向其出具的5张借条及1张证明条加以证明其主张。5张借条显示：原告分别于2015年4月13日向被告借支200元、2015年5月10日借支200元、2015年7月8日借支2000元、2016年6月24日借支4000元、2016年10月1日借支1000元、2016年12月23日借支4000元，共计借支11400元。证明条显示领取工资1400元。本院认为，被告苑华欠付原告王修华10000元劳务费，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中没有约定利息及付款时间，利息应自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张其已向原告支付了12800元，不欠原告的工资，要求原告返还多支付的1400元，被告提交了原告向其出具的5张借条及1张证明条加以证明其主张。原告对借条及证明条的真实性无异议，但主张借条与本案无关联性。本院认为被告提交的5张借条的出具时间均在原告提交的欠条出具时间之前，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苑华于本判决生效后十日内支付所欠原告王修华的劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月2日起至实际支付之日）；二、驳回原告王修华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告苑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二〇年七月三十日书记员  李 通
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破10号之二2019年11月20日，本院根据天津立达创新餐饮管理有限公司的申请裁定受理天津立达创新餐饮管理有限公司破产清算一案。本院查明：在债权申报期间，天津立达房地产有限公司向管理人申报债权金额265538.57元，管理人对申报债权进行审查并编制了债权表。2020年4月17日破产管理人将债权表提交天津立达创新餐饮管理有限公司第一次债权人会议审查。2020年7月6日管理人提交本院提出申请，称经管理人核查天津立达房地产有限公司主张的债权数额与破产前审计确认的破产企业账目记载破产企业欠款数额一致，代表无担保债权265538.57元。天津立达房地产有限公司在法定期限内申报的债权事实清楚、债权数额计算准确、证据齐全，且债务人与债权申报人对债权数额均无异议，请求本院对该债权予以确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于天津立达房地产有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认天津立达房地产有限公司的债权，债权金额为265538.57元，债权性质为普通债权。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年七月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初312号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张爱云，山东潍允律师事务所律师。 被告：徐国栋，男，1989年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：徐志武，男，1965年4月18日生，汉族，住诸城市。 被告：冯玉英，女，1962年11月29日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市龙都房产开发有限公司，住所地：，住所地：诸城市龙都街道办事处小栗元居委会信用代码：913707825677376606。 法定代表人：李国民。 被告五：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神和汉。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告徐国栋、徐志武、冯玉英、诸城市龙都房地产开发有限公司（以下简称“龙都公司”）、山东恒磐融资性担保股份有限公司（以下简称“恒磐担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐国栋、徐志武、冯玉英立即偿还原告借款本金358501.77元、逾期利息7818.93元、逾期罚息315.25元、实现债权费用2000元，共计368635.95元（逾期利息、罚息计算至2019年8月30日，2019年8月30日后逾期利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告龙都公司、恒磐担保公司对前述第一项债务承担连带偿还责任；3、确认原告对被告徐国栋位于诸城市的金栗福地3-1-903房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告徐国栋、徐志武、冯玉英、龙都公司签订个人购房抵押（保证）借款合同，合同编号：371700141601000，约定被告徐国栋因购房向原告借款400000元整，被告徐志武、冯玉英为共同债务人，龙都公司为保证人，借款期限为180个月，自2017年1月17日起至2032年1月17日止，被告徐国栋将位于诸城市金栗福地3-1-903的房屋抵押给原告，并办理抵押登记。恒磐担保公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务，被告未按照合同约定按期还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐国栋、徐志武、冯玉英未答辩。 被告龙都公司未答辩。 被告恒磐担保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、零售借款保证合同、借款借据、不动产登记证明、拖欠本金利息明细表、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证。被告质证后对真实性无异议。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告徐国栋、徐志武、冯玉英、龙都公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，徐国栋向原告借款40万元，用途为购房，借期自2017年1月17日起至2032年1月17日，固定日还本付息。徐志武、冯玉英为共同债务人，龙都公司为办理抵押手续前的债务提供阶段性担保。徐国栋以所购房屋诸城市金栗福地3-1-903号设立抵押担保。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。恒磐担保公司与原告签订《零售贷款保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等等，保证期间两年。2017年2月13日涉案房屋办理了预告抵押登记，但未办理正式抵押登记。 上述合同签订后，原告于2017年1月18日发放了贷款，但被告未按约定偿还本息，于2018年10月开始逾期，后偿还了部分借款。截止到2019年8月30日，徐国栋欠原告借款本金358501.77元，逾期利息7818.93元，逾期罚息315.25元。 另查明，原告因本案诉讼，向山东潍允律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告徐国栋未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐志武、冯玉英系共同债务人，应承担共同还款责任。合同约定以涉案房屋设立抵押担保，但未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告恒磐担保公司作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告徐国栋、徐志武、冯玉英追偿。被告龙都公司提供阶段性担保，因涉案房屋尚未办理抵押登记，尚处于龙都公司担保阶段，故龙都公司应当就办理正式抵押登记前的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。各被告均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国栋、徐志武、冯玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金358501.77元、利息7818.93元、罚息315.25元（计算至2019年8月30日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告徐国栋、徐志武、冯玉英于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元； 三、被告诸城市龙都房地产开发有限公司对上述第一、二项债务在涉案房屋办理抵押登记之前产生的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告徐国栋、徐志武、冯玉英追偿； 四、被告山东恒磐融资性担保股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告徐国栋、徐志武、冯玉英追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，减半收取3415元，财产保全费2363元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王彦平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7317号申请人：陈奕君。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被申请人：肖X。原告陈奕君与被告肖X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖X名下价值414000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以《诉讼保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人陈奕君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人肖X名下价值414000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇二〇年七月十三日书记员  杨璐璐
山东省平原县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）鲁1426刑执231号之一被告人徐洪艳，女，1983年1月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省宁津县，住宁津县，德州赛伯乐投资有限公司经理。2019年12月16日，本院作出了（2019）鲁1426刑初231号刑事判决书，被告人徐洪艳犯受贿罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币三十五万元。后被告人徐洪艳等上诉，山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14刑终62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行过程中，因罪犯徐洪艳于2019年7月20日产下一女，系哺乳期，不宜收监执行。决定将罪犯徐洪艳暂予监外执行。现收到宁津县司法局暂予监外执行收监执行建议书，经查，罪犯徐洪艳的婴儿已满一周岁，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定将罪犯徐洪艳收监执行。二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6653号原告：孙清山，男，1994年1月6日生，汉族。被告：张晓瑞，女，1994年10月13日生，汉族。原告孙清山诉被告张晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孙清山于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙清山向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙清山撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙清山负担。审判员  邹秋静二〇二〇年七月一日书记员  谈桂平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3117号原告：东莞润丰玻纤科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：黄某1。委托代理人：曾国华，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。委托代理人：蒋凯丞，广东东方昆仑(东莞)律师事务所实习律师。被告：深圳市格林润空气净化有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区************。法定代表人：齐某1。原告东莞润丰玻纤科技有限公司与被告深圳市格林润空气净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国华、蒋凯丞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款914975.4元及利息（以914975.4元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%，从2018年9月30日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月起，原被告达成无隔板过滤纸、有隔板过滤纸等多项环保材料的购销协议，原告依约向被告交付了相应货物，被告予以签收，但被告未依约支付货款，截至2018年7月底，被告仍拖欠原告货款914975.4元，遂起诉。被告没有答辩，在举证期内也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了报价单、送货单、对账单、微信聊天记录、通知函佐证。其中报价单显示结算方式为月结60天，并加盖原、被告印章；2017年10月至2018年7月对账单显示：月结60天，2017年10月至2018年7月的到期未付款金额为990975.4元，对账单下方加盖“深圳市格林润空气净化有限公司采购专用章”，并签有陈某某2018.11.14，原告主张该对账单是原告制作好后拿去被告处对账的，签名的是被告的经理。签订上述对账单后，被告支付了76000元，尚余914975.4元货款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的所有证据的真实性，被告对此未提出异议，本院对此予以确认。2017年10月至2018年7月对账单有加盖被告的采购专用章，被告对此未提出异议，本院对此予以采信，并据此认定截至2018年11月14日，被告欠原告货款为990975.4元。原告主张被告已支付了76000元，尚欠914975.4元未付，被告未提交证据予以反驳，故本院依法采信原告的主张。债务应当清偿，结合原告的诉请及双方对付款时间的约定，被告应向原告支付货款914975.4元及逾期利息（以914975.4元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%，从2018年9月30日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市格林润空气净化有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞润丰玻纤科技有限公司支付货款914975.4元及利息（以914975.4元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%，从2018年9月30日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13628.47元，由被告深圳市格林润空气净化有限公司负担13628.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年七月二十日书记员  麦婷婷
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初583号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男， XXXX年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址陕西省咸阳市礼泉县，2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日1时5分许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶陕AJXXXX号黄色“大众”牌小型轿车沿本市XX环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为149.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某无机动车驾驶资格，却在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。唯其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                              书  记  员    张竞尹1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18007号原告李双喜，男，汉族，1988年7月22日出生，住湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××717。被告广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××华凯广场C区106号，统一社会信用代码：91441900MA4UK3YX5U。法定代表人唐某1。第三人李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省胶州市×××××××××××，公民身份号码为370××××××××××××217。原告李双喜诉被告广东管车所资产管理有限公司，第三人李校庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李双喜自动撤诉处理。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十八日书记员 胡翠芬
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初664号 原告：白预清，女，1970年11月29日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：牟学知，男，1965年12月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告白预清与被告牟学知民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白预清及其委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告牟学知经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白预清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。诉讼过程中，原告白预清增加诉讼请求：请求判令利息，利息以本金60万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。事实和理由：2013年5月28日、2015年1月15日，被告分两次向原告借款共计60万元，双方约定月息按照3分计算。截至2015年12月底，利息均已如约给付。但自2016年1月起本息均未偿还。后被告又向原告多次借款，于2019年3月1日，经原被告双方对账出具借条，双方一致确认被告拖欠原告本金136万元，之后利息按照月息2分计算，承诺于2019年10月1日前还清，同时被告将其位于石家庄市的房产为本案借款抵押担保，届时如不能还款，将上述房产的租售权委托给原告，租售收入全部用于偿还上述债务。经原告多次向被告主张权利，被告均未履行，现因原告资金紧张，提出上述诉讼请求，望贵院判如所诉。 牟学知未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告牟学知从原告白预清处借款30万元。2015年1月15日，被告牟学知再次向白预清借款30万元。该两笔借款月息均为三分。2016年1月至2016年10月16日，因上述两笔借款产生的利息共计18万元未还。被告牟学知出具还款计划书，承诺于2016年12月31日前，将上述本金60万元及拖欠的利息18万元一并还清。 2019年3月1日，被告牟学知从白预清处借款136万元，约定利息按月息2分计算，承诺2019年10月1日前偿还该笔借款及利息。当日，牟学知出具承诺书用其位于石家庄市南面的底商房产提供抵押担保，承诺到期未还该笔136万元款项，由白预清、王英志行使质押权；牟学知另出具委托书，委托白预清、王英志作为其位于石家庄市商租售事宜的代理人，约定租售收入全部用于偿还委托人白预清的136万元债务、王英志的70万元债务。 上述事实，有原告提交的30万元本金借条、《还款计划书》、136万元本金借条、《承诺书》、《委托书》等证据为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告白预清为证实自己与被告牟学知之间形成民间借贷关系向本院提交了借条、还款计划书、银行流水，借条和还款计划书上明确记载了借款的相关内容，原告提交的证据能够相互印证，故本院对原、被告双方之间形成债权债务关系予以确认。对于原告要求被告偿还借原告借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟学知经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 关于利息，原告主张被告应向原告支付利息，利息以600000元本金为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟学知于本判决生效后五日内偿还原告白预清借款本金600000元及利息（以600000元本金为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告牟学知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年七月二日 书 记 员  谷婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1373号之二 申请人：田新亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省。 被申请人：周顺会，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省。 原告田新亮与被告周顺会买卖合同纠纷一案，申请人田新亮于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周顺会银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司向本院出具保函为申请人田新亮提供担保。 本院经审查认为，申请人田新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺会名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com存款50000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费520元，已由申请人田新亮交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执678号 申请执行人:李如碧，男,1940年12月24日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县玄庙镇王集村民委员会，住所地：安徽省砀山县玄庙镇王集村民委员会。 法定代表人：马保军。 申请执行人李如碧与被执行人砀山县玄庙镇王集村民委员会追偿权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）皖1321民初3067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人123166元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李如碧申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3067号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年七月三十日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8851号原告：童秋连，女，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址：湖北省团风县。被告：珠海市香洲区快乐朗阁教育培训中心。住所地：珠海市香洲区吉大景山路**通信大厦**。统一社会信用代码：52440402MJL455416G。法定代表人：范大良。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年七月二十四日书记员 崔            玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9318号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：吴金，男，汉族，1988年1月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 玮
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初344号原告：何木金，男，1977年5月8日出生，汉族，住云浮市云安区××××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××810。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。被告：冯广兆，男，1975年6月21日出生，汉族，住云浮市云安区××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××514。原告何木金与被告冯广兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告何木金于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告冯广兆的起诉。本院认为，原告何木金的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何木金撤回对被告冯广兆的起诉。案件受理费50元，由原告何木金负担。审判员  冯志升二〇二〇年七月十四日书记员  温玉成
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审95-1号 本院于2020年6月27日对申请执行人荣成市医疗保障事务服务中心与被申请执行人王荣念医疗保障追偿一案作出的（2020）鲁1082行审95号行政裁定书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将裁定书第二页“被申请执行人王荣念偿还申请执行人荣成市医疗保障事务服务中心先行支付的董爱香住院医疗费15423.32元”更正为“被申请执行人王荣念于收到本裁定书之日起五日内偿还申请执行人荣成市医疗保障事务服务中心先行支付的董爱香住院医疗费15423.32元。” 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王振州
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初837号 原告：王冠男，男，1991年5月8日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，女，河北旭宁律师事务所律师。 被告：闫伟，男，1991年3月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王**，女，1991年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告王冠男与被告闫伟、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠男委托诉讼代理人、被告闫伟到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冠男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告37323.66元及利息（按银行同期贷款利率自代为清偿之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫伟曾向中国农业银行股份有限公司肃宁县支行借款伍万元，原告作为担保人为该笔借款提供了担保，其妻即被告王**对该笔借款认可，系夫妻共同债务。借款到期后，被告未能按期偿还，后中国农业银行股份有限公司肃宁县支行作为原告，以本案原告和被告闫伟作为被告，向肃宁县人民法院提起诉讼，经法院审理并做出（2019）冀0926民初1622号民事调解书，达成协议：被告闫伟于2019年12月15日前偿还借款借款本金33104.37元、利息744.67元（自2019年9月21日起按年利率11.0925%计算）。王冠男对上述还款义务承担连带保证责任。后因被告未能及时清偿该笔借款，中国农业银行股份有限公司肃宁县支行向法院申请强制执行，在执行过程中，原告替被告偿还了借款及执行费等共计37323.66元。时至今日，被告始终未给付原告代其偿还的37323.66元。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告闫伟辩称，没有答辩，原告所诉认可。 被告王**未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年2月15日被告闫伟作为借款申请人，被告王**作为申请人配偶，原告王冠男作为保证人共同签署了《农户小额贷款业务申请表》，向中国农业银行股份有限公司肃宁县支行申请借款。2017年4月28日，被告闫伟作为借款人、原告王冠男作为保证人与中国农业银行股份有限公司肃宁县支行签订了《农户贷款借款合同》，2019年11月19日，中国农业银行股份有限公司肃宁县支行作为原告起诉了借款人闫伟、保证人王冠男，三方达成调解协议，由肃宁县人民法院出具（2019）冀0926民初1622号民事调解书，调解书生效后，中国农业银行股份有限公司肃宁县支行申请法院强制执行，执行过程中，2020年6月16日本案原告王冠男作为保证人为被告闫伟给付中国农业银行股份有限公司肃宁县支行执行款36915.92元（包括借款本金33104.37元、利息3488.52元、复利0.03元、诉讼费323元）。同时承担了执行费407.74元。原告提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司肃宁县支行农户《小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》各一份；2、肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1622号民事调解书；3、中国农业银行业务凭证；4、肃宁县人民法院票据两张，证实原告缴纳执行费407.74元，替被告偿还诉讼费323元；5、申请法院调取的执行卷宗中的收到条和结案笔录各一份，证实原告在执行阶段替被告共计偿还37323.66元；6、肃宁县人民法院执行结案通知书一份，证实原执行案件已履行完毕并结案；7、肃宁县人民法院保全费票据一张，证实原告保全花费400元，要求被告承担。 被告闫伟对以上证据没有意见，数额也没有异议。 原告方认可所要求的同期银行贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，原告王冠男作为保证人为被告闫伟承担了保证责任，于2020年6月16日还款并承担诉讼费、执行费等共计37323.66元。被告闫伟应予偿还，被告王**作为闫伟的妻子，在《农户小额贷款业务申请表》上签名，表示其知晓并认可该借款，属于夫妻共同债务，原告要求王**承担共同还款责任本院予以支持。原告主张的利息确系被告未及时还款给原告方造成的损失，应予支持。利息应自2020年6月16日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还清之日止。原告主张申请财产保全缴纳保全申请费400元由被告承担符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫伟、王**于本判决生效之日起七日内给付原告王冠男款37323.66元及利息（自2020年6月16日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还清之日止。） 二、被告闫伟、王**于本判决生效之日起七日给付原告王冠男财产保全申请费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告闫伟、王**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇二〇年七月三十日 书记员  孔祥栋
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保59号 申请人：海南经典装饰设计工程有限责任公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县三道镇桃源居B栋801室。 法定代表人：杜树军，公司总经理。 被申请人：海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇陵城文化路A栋9号。 法定代表人：曲阜民，公司董事长。 申请人海南经典装饰设计工程有限责任公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司名下位于陵水县光坡镇银牛岭南海天阙·银牛岭度假别墅酒店项目建设用地土地使用权【土地证证号：陵国用（光）第XXX号】（土地面积202666.67平方米），查封价值为人民币74411795.85元。申请人海南经典装饰设计工程有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：XXX作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司名下位于陵水县光坡镇银牛岭南海天阙·银牛岭度假别墅酒店项目建设用地土地使用权【土地证证号：陵国用（光）第XXX号】（土地面积202666.67平方米），查封价值为人民币74411795.85元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人海南经典装饰设计工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4757号申请执行人凌宪中，男1971年7月14日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人毛用念，女1992年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11775号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人毛用念的银行存款404318.65+5965.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩长安二〇二〇年七月二十一日书记员  袁志刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3849号原告：张先国，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。原告：张军，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。原告：张兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。被告：天津市津南区万味轩餐厅，住所地天津市津南区浯水道南侧宝聚家园10-底商18号。经营者：周雪兰。被告：周雪兰，女，1950年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李凤奎，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周虹，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告张先国、张军、张兵与被告天津市津南区万味轩餐厅、周雪兰、李凤奎、周虹劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。另查，天津市津南区万味轩餐厅于2020年4月14日在本院立案起诉天津市津南区人力资源和社会保障局及第三人张先国（2020）津0112行初27号其他行政管理案件，该案件与本案具有利害关系，本案继续审理需以该案裁决结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理必须以（2020）津0112行初27号案件裁决结果为依据，而该案件尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪国平二〇二〇年七月九日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2610号之三申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：王涛，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾义平，女，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5579号民事调解书，于2020年7月14日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行王涛、曾义平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1、被执行人王涛、曾义平偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金665290元及利息626339.94元（截至2019年8月2日），并从2019年8月3日起以借款本金665290元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2、被执行人王涛、曾义平支付申请执行人律师费1000元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、申请拍卖被执行人抵押给申请执行人的财产，在折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、被执行人支付由申请执行人垫交的案件受理费8217元。在执行过程中，本院以（2020）川1521执157号之一法律文书查封了被执行人王涛所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）房产一套（权证号：xxx号）及被执行人曾义平所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）房产一套（权证号：xxx号）。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请对前述房屋（现状）进行拍卖，以实现其债权。经当事人议价，确定了房屋（现状）的网络拍卖起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖执行人被执行人王涛所有的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）房产一套（权证号：xxx号）；二、拍卖被执行人曾义平所有的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）房产一套（权证号：xxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 李小红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执789号   申请执行人：李治，男，1971年6月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村村民，住本村   被执行人：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村村民，现住徐沟镇东南坊村徐太路路西。   本院作出的（2020）晋0121民初728号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯志俊的银行存款440697元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月二十四日   书记员 武玲玲
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执476号 申请执行人：古珍玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：余勇，男，汉族，1951年1月26日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：洪贤洗，女，汉族，1954年7月9日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在执行申请执行人古珍玲与被执行人余勇、洪贤洗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初344号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人余勇、洪贤洗发出执行通知书，责令被执行人余勇、洪贤洗于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余勇、洪贤洗至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余勇、洪贤洗银行存款人民币190000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘方建 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孔垂勋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4056号之一本院于2020年7月7日对原告刘芳与被告李秋海股权转让纠纷一案作出（2020）津0104民初4056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第5页第5行后增加“保全申请费3020元，由被告李秋海承担。”审判员  张惟威二〇二〇年七月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执649号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：万淑芳，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：范学明，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2023号民事判决书，在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与万淑芳、范学明借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息、罚息、复利、迟延履行金；承担案件受理费4296元、执行费8848元。但被执行人至今未履行生效文书确定的付款义务。本院于2018年4月18日依法作出(2018)川1102民初2023号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人万淑芳名下位于峨眉山市绥山镇住宅用房（房屋所有权证：**）一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人万淑芳名下位于峨眉山市绥山镇住宅用房（房屋所有权证：**）一套。本裁定立即执行。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月十三日书记员 陈若男
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初546号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云社区碧云路。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：李杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心（以下简称鸿华租赁中心）诉被告李杰租赁合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，适用简易程序审理，后于2020年4月8日裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告鸿华租赁中心经营者熊兵万到庭参加了诉讼，被告李杰于2020年4月21日在《黔西南日报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿华租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令李杰支付鸿华租赁中心汽车租赁款7680元（其中租赁费5880元，修理费1800元）；2、诉讼费由李杰承担。事实及理由：2019年3月20日16:27分，鸿华租赁中心与李杰签订汽车租赁合同，鸿华租赁中心将车牌号为：贵Ｅ×××××（发动机号：8ＦＡxxxxx60，车架号:ＬＺＷxxxxxxxx15，所有人为熊兵万）棕色五菱宏光出租给李杰使用，租赁费为3600元／月，在租赁期间鸿华租赁中心发现该车辆停放在兴义市，联系不上租车人，于是2019年8月29日21:07分鸿华租赁中心经营者自己去把该车辆开回，2019年3月20日16:27分至2019年8月29日21:07分，共租了5个月零9天，产生的租赁费为19080元，已付给鸿华租赁中心租赁费13200元，尚欠租赁费5880元，因李杰在租用车辆期间造成车辆损坏，对该车辆进行修理，产生修理费1800元，故李杰应向鸿华租赁中心支付租赁费、修理费共计7680元。收回车辆后，经鸿华租赁中心经营者多次催收，李杰至今未付该款，特诉至法院，请求人民法院公正裁判。 李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，鸿华租赁中心作为出租方（甲方），李杰作为承租方（乙方），双方签订《汽车租赁合同》，由鸿华租赁中心将车牌号为贵Ｅ×××××号车辆租赁给李杰使用，交车时间为2019年3月20日，还车时间为2019年3月21日，约定每天的租金为120元，包月按3600元／月，以实际租赁的时间交纳租赁费，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定，李杰在该租赁合同乙方即租车人处签名捺印。签订合同后鸿华租赁中心当即向李杰交付租赁车辆，于2019年8月29日鸿华租赁中心经营者自行在兴义市收回该车辆。在诉讼中，鸿华租赁中心自认李杰向其支付了租赁费共计13200元。 上述法律事实，有鸿华租赁中心熊兵万的当庭陈述，以及鸿华租赁中心向本院提交的营业执照、经营者身份证、李杰的身份证、李杰的驾驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。鸿华租赁中心与李杰签订《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，鸿华租赁中心已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××××车辆交付给李杰使用，李杰应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，经本院核实，截止2019年8月29日产生的租赁费应为19080元（3600元／月×5个月＋120元／天×9天），减去已付的租赁费13200元，尚欠租赁费为5880元，鸿华租赁中心主张租赁费5880元，符合合同约定，故对其诉请本院予以支持。对于鸿华租赁中心诉请的修理费问题，鸿华租赁中心仅提供修理费清单，并未提供修理费发票等实际支付费用的凭证，对于此项诉请本院不予支持。李杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由李杰于本判决生效之日起十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租赁费5880元； 二、驳回兴义市鸿华汽车租赁中心的其余诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由李杰负担（李杰直接支付兴义市鸿华汽车租赁中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  岑正华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 淋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12747号之一原告：颜春花，女，汉族，1984年2月5日出生，住广东省东莞市南城区*******************，身份证号码：430************429。委托代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：彭菁婷，女，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省洞口县**********，身份证号码：430************22X。被告：王柏文，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************318。本院在受理原告颜春花与被告彭菁婷、王柏文民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤回对被告彭菁婷、王柏文起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告颜春花撤回对被告彭菁婷、王柏文的起诉。本案诉讼费9920元（其中受理费5650元、保全费4270元），由原告颜春花承担。审判员  阳玉佩二〇二〇年七月十四日书记员  钟彦峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初823号原告：东莞市****有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市********************。法定代表人：蒋某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。被告：中山市*****照明电器厂，经营场所广东省中山市。经营者：喻爱珍。原告东莞市****有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、中山市横栏镇洢水照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案所涉的专利是名称为“落地灯（FL-16026）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告东莞市****有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市****有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市****有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市****有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  资光荣二〇二〇年七月八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初865号 原告：王桂平，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：刘红，女，1967年11月24日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告王桂平与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王桂平及被告刘红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款23000元及利息2000元，以后产生的利息被告负有继续给付的义务；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月3日、9月11日被告分别向原告借款共计27000元，借款期限半年。2020年4月7日被告偿还原告本金4000元，尚欠本金23000元和利息2000元。经催要被告至今不予给付，无奈具状起诉，请求人民法院依法判决、支持原告的诉讼请求。 被告刘红辩称，答辩人请求人民法院依法驳回原告诉讼请求以及判令原告偿还被告借款4000元。事实与理由：1、答辩人不欠被答辩人的借款本金及利息。2019年9月份，答辩人与原告同为天津诺信投资咨询有限公司南皮县分公司员工，从事投资咨询工作。2019年9月3日和2019年9月11日，因筹集的投资资金金额过小，达不到最低投资额起点，原告王桂平分别将17000元和10000元投资款交给答辩人，委托答辩人一起投资天津丹科金属制品有限公司的铜杆制品项目。2019年9月12日，该投资款通过我在中国银行沧州市新华路支行的账户汇出到投资项目受托结算服务机构江苏艺圈网络科技有限公司，2019年10月15日，我通过微信将该27000元投资款应得的中介费315元转给了王桂平，以上所述均有相关证据证明。因此，原告诉我向其借款27000元不是事实，该27000元是王桂平委托代她投资的款项，该27000元款项应向被投资方天津丹科金属制品有限公司及天津诺信投资咨询有限公司南皮县分公司追偿。2、因原告王桂平家庭困难的缘故，2020年4月7日我临时借给她4000元用于生活所需，至今尚未偿还，请求法院判令其归还借款。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的录音资料、收据两张及手机银行转账明细，被告提交的员工入职登记表和员工入职协议的真实性及微信转账315元的截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的员工入职登记表和员工入职协议，原告对其真实性无异议，但主张该入职系因其女儿想做兼职，但年龄太小，代替其女儿入职，但未提交相应的证据证实，本院认为该入职登记表和入职协议书无公司加盖公章，仅能够证实原告曾经入职，与本案原告和被告之间的经济纠纷无关联性，本院对入职登记表和入职协议书与本案的关联性不予认定；2、对被告提交的铜杆制品项目支持者协议，被告主张原告转给其的27000元款项系投资款，已经投资到该协议的项目中，原告主张对该协议内容不清楚，本院认为，该协议书系被告刘红和天津丹科金属制品有限公司签订，协议上既无原告签名，原告对此也不予认可，本院对该协议书与本案的关联性不予认定；3、对被告提交的给江苏艺圈网络有限公司的100000元转账记录，被告主张本案所涉27000元包含在其中用于投资，原告主张对此转账不清楚也不予认可，本院认为，该转账记录能够证明被告与江苏艺圈网络有限公司存在资金往来，不能证明本案所涉27000元包含其中且原告授权被告将该款项用于投资，本院依法对该转账记录与本案的关联性不予认定。 本院经审理查明以下事实：原、被告原系同事关系，2019年9月3日和2019年9月11日，原告王桂平通过手机银行分三次将27000元转入被告刘红账户，2019年9月3日和2019年9月11日被告为原告出具收款收据两张，2019年10月15日，被告刘红通过微信转账给原告315元，2020年4月7日被告给付原告4000元，以上事实有收款收据两张、转账记录、录音资料、微信转账截图及开庭笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是委托投资关系。原告王桂平主张被告刘红向其借款27000元，双方系民间借贷关系，并提交了被告刘红出具的收款收据两张、录音资料及转账记录予以证实，被告刘红对原告王桂平提交的证据无异议，但主张该款系原告委托其用来投资天津丹科金属制品有限公司的铜杆制品项目，但其提交的证据不能证实自己的主张，且原告对此不予认可，被告也未提交原、被告双方的委托协议等证据予以证实，本院对被告的主张不予认定，故原、被告双方系民间借贷关系。原告王桂平请求被告刘红偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。关于被告刘红主张出借给原告王桂平的4000元，应认定为被告偿还原告部分借款，应在借款总额27000元中予以扣减；对于被告刘红通过微信转账给原告王桂平的315元，原告主张为好处费，被告主张系给原告的中介费，本院认为，在被告提交的微信转账截图中显示，被告给付原告的315元，有详细的计算过程和结果，该315元应为被告支付给原告部分利息，应在未付的利息中扣减，且双方在收款收据上约定的利息未超出法律规定，故被告需支付给原告的利息为1003元+590元-315元=1278元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条的规定，判决如下： 被告刘红在本判决生效之日起五日内偿还原告王桂平借款23000元及利息1278元。（逾期利息以23000元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告刘红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 昝 越 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩林红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初264号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：孙玉柱，男，1986年2月27日生，汉族，住临朐县。 被告：王萌萌，女，1986年8月19日生，汉族，住临朐县。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告孙玉柱、王萌萌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告孙玉柱、王萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉柱、王萌萌共同偿还原告为其所垫借款本息40410.3元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告孙玉柱因购买商铺向浦发银行申请贷款19万元，原告为其提供保证担保,被告王萌萌为该贷款共同还款人。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息47708.58元，期间被告还款7298.28元，尚欠40410.3元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙玉柱、王萌萌均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供了个人购房担保借款合同、委托担保服务合同、还款凭证，证明原告代偿款项的事实。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2011年12月，被告孙玉柱、王萌萌与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保，原告为被告垫付款后，自垫付款之日起按日千分之五收取利息。后，原、被告与浦发银行潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》，约定孙玉柱向银行借款用于购房，原告为被告的贷款担供担保。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计47708.58元，期间被告还款7298.28元，尚欠40410.3元被告未偿还原告，形成纠纷。 关于利息，原告主张，委托担保服务合同约定，自垫付款之日起按日千分之五收取利息，因该约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计40410.3元（扣除已还部分），因此，原告已履行了保证责任，被告孙玉柱、王萌萌应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告孙玉柱、王萌萌偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告自愿按月息2%计收，未超出合理范围，本院予以支持。被告孙玉柱、王萌萌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉柱、王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款40410.3元及利息（利息自每笔款垫付之日起，按月息2%计至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，财产保全费424元，公告费300元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十日 代理书记员  于 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民特6号 申请人：柴勇 被申请人:柴序增 代理人：徐秀荣，女，1949年06月22日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 柴勇申请认定柴序增无民事行为能力一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 柴勇称，其是被申请人柴序增的儿子，被申请人柴序增脑梗加心梗，卧床不起，生活不能自理，意识不清，对外界无认知能力，无语言表达能力。并于2017年12月30日被潍坊市残疾人联合会鉴定为二级伤残。柴序增父母均已去世。根据《民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，柴勇具备监护人的资格，为了保证柴序增的民事权利能够实现，依法向贵院提出申请，请求依法宣告柴序增为无民事行为能力人，指定柴勇作为柴序增的监护人。 徐秀荣称，其丈夫柴序增生活不能自理，意识不清，目前不能用语言和文字表达自我意愿，同意柴勇作为其丈夫的监护人，可以代其丈夫从事民事活动，包括处分财产，上述法律后果其表示清楚。 经审理查明，被申请人柴序增，男，1951年07月19日生，住潍坊市潍城区，柴序增脑梗加心梗，卧床不起，生活不能自理，意识不清，对外界无认知能力，无语言表达能力。并于2017年12月30日被潍坊市残疾人联合会鉴定为二级伤残。根据柴勇的鉴定申请，本院于2020年04月依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对柴序增精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该司法鉴定所于2020年05月28日进行了鉴定，于2020年06月13日作出潍精鉴所［2020］精鉴字第68号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人柴序增患“脑血管病所致精神障碍”，无民事行为能力。柴序增的父母均已去世，除柴勇外还有一婚生女柴悦秋。庭审中，申请人柴勇，被申请人柴序增的代理人徐秀荣，被申请人婚生女柴悦秋经协商一致，均同意柴勇作为柴序增的监护人。 本院认为，被申请人柴序增无生活自理能力，不能用语言和文字表达自我意愿。经依法鉴定，柴序增患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的潍精鉴所[2020]精鉴字第68号司法鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、柴序增为无民事行为能力人。 二、指定柴勇为柴序增的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭     俊     光 代书记员  二〇二〇年七月六日田相煜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初262号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：徐超，男，1972年3月12日生，汉族，住临朐县。 被告：王海峰，女，1973年2月15日生，汉族，住临朐县。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告徐超、王海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告徐超、王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐超、王海峰共同偿还原告为其所垫借款本息54958.31元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告徐超向中国银行申请贷款21.9万元，原告为其提供保证担保,被告王海峰为该贷款共同还款人。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息57937.79元，期间被告偿还2979.48元，尚欠54958.31元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐超、王海峰均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供了个人贷款保证合同、委托担保服务合同、还款凭证，证明原告代偿款项的事实。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2011年12月，被告徐超、王海峰与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保，原告为被告垫付款后，自垫付款之日起按日千分之五收取垫付资金占用费。后原告与中国银行临朐支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告的贷款担供连带责任保证。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计57937.79元，期间被告偿还2979.48元，尚欠54958.31元未偿还，形成纠纷。 关于利息，原告主张，委托担保服务合同约定，自垫付款之日起按日千分之五收取利息，因该约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计54958.31元（扣除已偿还部分），因此，原告已履行了保证责任，被告徐超、王海峰应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告徐超、王海峰偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告自愿按月息2%计收，未超出合理范围，本院予以支持。被告徐超、王海峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐超、王海峰于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款54958.31元及利息（利息自每笔款垫付之日起，按月息2%计至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，财产保全费620元，公告费300元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十日 代理书记员  于 雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初268号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：郑丽芳，女，1976年3月7日生，汉族，住福建省连江县。 被告：王世美，女，1982年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告郑丽芳、王世美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊，被告王世美的委托诉讼代理人付德玉到庭参加了诉讼，被告郑丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑丽芳偿还原告为其所垫借款本息87594元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、被告王世美承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，吴进进因购买汽车向农业银行潍城支行申请贷款21万元，原告为其提供保证担保,被告郑丽芳为该笔借款的共同还款人，被告王世美向原告提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告吴进进违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息87594元，尚欠87594元未付，经多次催要未果，后原告了解到吴进进已去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郑丽芳未答辩。 被告王世美辩称，原告所述的垫款属实，但王世美已经超出了合同约定的担保期限即诉讼时效，王世美不应对垫款承担责任，请求驳回对王世美的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供了金穗卡汽车分期业务申请表、委托担保服务合同、反担保合同、还款凭证、法制日报，证明原告代偿款项并且登报进行催告的事实。被告王世美对上述证据的真实性均无异议。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2011年11月，吴进进、被告郑丽芳与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为吴进进与银行的借款合同提供担保，原告为被告垫付款后，自垫付款之日起按日千分之五收取垫付资金占用费，郑丽芳作为债务共同债务人签字。2011年12月，王世美与原告签订《反担保合同》，为吴进进的借款向原告提供反担保，担保期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年。后吴进进向农业银行潍城支行申请贷款21万元。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计87594元，被告未偿还原告，形成纠纷。 另查明，2019年4月25日，原告登报公告进行催收。 关于利息，原告主张，委托担保服务合同约定，自垫付款之日起按日千分之五收取利息，因该约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同及反担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计87594元，因此，原告已履行了保证责任，被告郑丽芳作为共同债务人应及时偿还原告的垫付款。现其未履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告郑丽芳偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告自愿按月息2%计收，未超出合理范围，本院予以支持。被告王世美为郑丽芳向原告提供反担保，但主债权于2014年11月24日到期，王世美的担保期限应截止到2016年11月24日，但在此之前原告不没有证据证明已向王世美进行了催收，故王世美已超出了担保期限，担保责任应予免除。被告郑丽芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽芳于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款87594元及利息（利息自每笔款垫付之日起，按月息2%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，财产保全费896元，公告费300元，均由被告郑丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十日 代理书记员  于 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初7029号 原告：黄其银，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：常万浩，男，1997年8月30日出生，住聊城市。 被告：秦汝昊，男，1999年6月22日出生，住聊城市东昌府区。 原告黄其银与被告常万浩、秦汝昊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄其银撤诉。 案件受理费638元减半收取319元，由原告黄其银负担。 审判员  潘丽英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李宇晴
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1387号   原告：耿某，男，1963年6月6日生，汉族，河南省浚县人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：段某，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：张某，男，1964年5月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，女，1965年5月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告张某妻子。   上列被告共同委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。   原告耿某诉被告张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人段某、李某，被告张某、王某的共同委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其代偿的500000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息56441.67元，共计556441.67元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，二被告与晋城市某贷款有限公司签订《保证担保借款协议》，借款金额50万元，由原告为该笔借款提供连带担保责任。因被告超期未还款，晋城市某贷款有限公司向晋城仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告对该笔借款本息承担连带责任。后经晋城市中级人民法院强制执行，原告于2017年8月8日向晋城市中级人民法院交付执行款5万元，于2018年8月6日向晋城市某贷款公司支付45万元，共计50万元。依据《中华人民共和国担保法》之规定，原告有权向二被告追偿，并要求二被告按照年利率6%支付资金占用费。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告当庭针对起诉状补充意见：诉讼请求中的利息56441.67元是按年利率6%以每笔代偿的时间分段计算至2020年5月8日(其中5万元从代偿之日2017年8月8日起计算至2020年5月8日，利息为8366.67元;45万元从代偿之日2018年8月6日起计算至2020年5月8日，利息为48075元，合计56441.67元)，2020年5月9日至清偿之日的利息也要求二被告按年利率6%支付。   被告张某口头辩称：对原告追偿50万元无异议，但不应当支付利息。该50万元中只有490331.25元系偿还的本金，剩余9668.75元系偿还的利息。请求依法裁判。   被告王某答辩意见同被告张某。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：晋城仲裁委员会作出的裁决书、晋城市中级人民法院作出的执行通知书、原告与晋城市某贷款有限公司及第三人耿某等签订的执行和解协议、晋城市中级人民法院其他费用统一收据、晋城市某贷款有限公司出具的收款收据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，二被告与晋城市某贷款有限公司及原告三方签订了《保证担保借款协议》，约定二被告向晋城市某贷款有限公司借款50万元，并约定了借款利率，原告为该借款本息承担连带保证责任。因二被告未按时还本付息，晋城市某贷款有限公司向晋城仲裁委员会申请仲裁，晋城仲裁委员会于2016年9月21日作出裁决书，裁决：张某、王某偿还晋城市某贷款有限公司借款490331.25元，并从2014年9月22日起按月利率2%支付利息；耿某对此借款本息承担连带保证责任。上述仲裁裁决书生效后，晋城市某贷款有限公司于2016年10月31日向晋城市中级人民法院申请强制执行。2018年8月，耿某与晋城市某贷款有限公司达成执行和解协议，确认耿某只需偿还晋城市某贷款有限公司本金50万元，放弃对耿某利息部分的执行。原告耿某于2017年8月8日向晋城市中级人民法院交付执行款5万元，于2018年8月6日代二被告向晋城市合某贷款有限公司偿还45万元，共计代二被告偿还晋城某贷款有限公司50万元。   本院认为：原告耿某因承担保证责任，代被告张某、王某清偿了晋城市合某贷款有限公司借款本息50万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告张某、王某偿还50万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方之间并未有代偿后的利息约定，但因被告张某、王某未及时向原告偿还款项，给原告造成了资金占用损失，被告张某、王某应从原告的损失实际发生之日支付利息，原告诉请被告张某、王某从代偿之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。截止2020年5月8日，被告张某、王某应付原告的利息为56441.67元，自2020年5月9日至清偿之日的利息被告张某、王某也应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告张某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿某50万元及利息（截至2020年5月8日利息为56441.67元，并以50万元为基数按年利率6%支付从2020年5月9日至实际清偿之日止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告张某、王某共同承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬      二0二0年七月二十八日   书记员 孙 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初1319号之一 原告：陈诗棋，女，1996年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。 被告：吴嘉健，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。 原告陈诗棋与被告吴嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以双方已达成庭外和解为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈诗棋撤诉。 案件受理费减半收取计70元（原告已预交140元，其中70元由原告陈诗棋向本院申请退回），由原告陈诗棋负担。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  杨小芳 人民陪审员  王望明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谭子琪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初6358号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。 法定代表人：刘建民，行长。 委托诉讼代理人：程伟，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行员工。 被告：吴晓芸，女，50岁，住聊城市。 被告：白俊祥，男，54岁，住聊城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告吴晓芸、白俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤诉。 案件受理费4803元减半收取2402元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。 审判员  潘丽英 二〇二〇年七月七日 书记员  赵晓晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1776号之二 申请执行人：刘连军 被执行人：朱立新 本院执行济南市莱芜区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人名下网络资金2002.48元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  刘魁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈亮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1329号之一原告：舞阳县创业贷款担保中心，住所地：舞阳县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：1241112166185090XM。法定代表人：张琪，该中心副主任。委托诉讼代理人：朱春学，该中心工作人员。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：袁杏，女，1985年11月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：张彦东，男，1973年2月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：王红伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县创业贷款担保中心与被告袁杏、张彦东、王红伟借款合同纠纷一案中，原告舞阳县创业贷款担保中心于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁杏、张彦东、王红伟的银行存款171000元或查封、扣押被告袁杏、张彦东、王红伟同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告舞阳县创业贷款担保中心的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告袁杏、张彦东、王红伟的银行存款171000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  左陆阳