广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3261号原告陈庆，男，汉族，住吴川市。委托代理人辛东阳，男，汉族，住吴川市。被告陈亚弟，男，汉族,户址：吴川市，现住深圳市。被告吴青华，男，汉族,户址：吴川市，现住深圳市。原告陈庆诉被告陈亚弟、吴青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员陈洁、林雅组成合议庭进行审理。原告陈庆以及原告委托代理人辛东阳，被告陈亚弟到庭参加诉讼，被告吴青华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆诉称：原告与被告陈亚弟是多年朋友关系，由于被告陈亚弟因做工程急需资金周转，于2018年10月至2019年7月间多次从原告处借款人民币共计740000万元，并分别立有借据，以及用被告陈亚弟夫妻共同拥有的位于深圳市*******住宅楼作为其中一笔40万元借款的抵押担保，被告吴青华为总借款其中的一笔人民币6万元的借款作个人担保。所有借款原告以现金交付和银行转账及微信转账方式已全额向被告陈亚弟交付到账，还款期到后，经原告多次向被告陈亚弟追讨，被告陈亚弟只返还了用房产抵押的40万元借款及利息，原告收到被告陈亚弟返还的该笔抵押借款本金及结清该笔借款利息后，向被告陈亚弟归还了该笔借款字据。总借款扣除已还借款，被告陈亚弟剩余尚欠原告出借款本金人民币242000元，其中6万借款为现金交付，为了确保资金安全，故让被告吴青华签字作担保并负有担保责任，承诺对其中60000元被告陈亚弟无力偿还的情况下，由被告吴青华负责还款。原告多次催促两被告清偿借款，但两被告一直未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至吴川市人民法院，诚望判如所请。诉讼请求：一、判令被告陈亚弟立即归还借款本金人民币242000元及利息（利息从2019年4月28日起暂计到起诉之日即2019年10月17日，按月利率0.6%计算，共8712元），共计250712元；二、判令被告吴青华承担对本案的60000元的担保责任；三、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告陈亚弟辩称：在案中涉及的工程之前，被告陈亚弟并不认识原告，因此原告的借款行为是不合常理的。案中涉及的21万款项，是按照《建设工程施工合同》中原告通过被告陈亚弟转交给工程发包人的保证金，当时是口头协议并没有书面约定。被告陈亚弟认为不构成民间借贷，同时工程保证金的21万元其已经返还89000元，依据为原告的欠款清单。其中的6万元借款被告陈亚弟并没有收到，是不存在的，借条已经撕毁，认为原告提交借款为5万元、6万元的借据、借条都不是被告陈亚弟所写。同时被告陈亚弟认为吴青华没有担保责任，吴青华签字担保是为了项目开工，6万元也为工程保证，工程开工后吴青华的担保责任就解除，事实上原告确实开工，故本案确实与吴青华无关。被告陈亚弟认为只欠原告172000元并同意归还。原告陈庆围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据复印件：1、原告陈庆身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借据一份，证明陈亚弟从原告处借款5万元的事实；4、借条、担保书各一份，证明被告陈亚弟接到原告6万元以及被告吴青华为被告陈亚弟作担保的事实；5、借条一份，证明被告陈亚弟借到原告21万元的事实；6、借据、收据、承诺书共三组，证明被告陈亚弟借到原告40万元及已交付方式和承诺支付利息；7、银行转账凭证、微信转账凭证，证明原告有部分出借款是以银行转账方式交付到账。被告陈亚弟向本院提交了如下证据复印件：1、《建设工程施工合同》一份，证明原告与被告陈亚弟存在共同承包工程的关系，属于合伙关系，案中涉及款项是合伙工程款而不是借款；2、《补充协议》一份，证明原、被告共同承包的建设工程中，承包人需要无息借款100万元项目费用给发包人，原告交付的款项被告陈亚弟已全部转交给发包人，并不是原告的借款;3、银行流水一份，证明陈庆打给被告陈亚弟的钱转给甲方做保证金。被告吴青华不作答辩，在举证期内没有向本院提交任何证据。经审理质证，被告陈亚弟对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，认为借据中的签名不是自己的笔迹；对证据4真实性有异议，认为借条已经被撕毁，现在的借条为原告伪造；对证据5无异议；对证据6有异议，认为借据中的40万元，自己只收到37.8万元汇款，转账前扣除了共计2.2万元的利息与手续费，收据并不是自己所写；对证据7无异议。原告对被告陈亚弟提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；对证据3除转让给陈庆部分认可，其他均不认可。根据上述证据和原告陈庆、被告陈亚弟的陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈亚弟是朋友关系，由于被告陈亚弟因做工程急需资金周转，于2018年10月26日向原告借款50000元，于2018年11月1日向原告借款30000元，于2018年11月1日向原告借款10000元，于2018年11月2日向原告借款20000元，于2018年11月9日向原告借款50000元，于2018年11月11日向原告借款50000元，该六笔借款原告均以转账方式向被告支付，被告于2018年11月11日向原告立下借条对共借款210000元予以确认并定于2019年1月归还；被告陈亚弟于2018年10月28日向原告借到现金60000元，该笔借款被告陈亚弟向原告另立借据，约定于2019年4月28日归还，被告吴青华签名作担保；被告陈亚弟又于2018年12月25日向原告立下收据，内容是收到原告“银行转账支付现金借款400000元”，同时注明先收取一个月利息12000元和手续费10000元，实际上原告只是提供378000元借款给被告陈亚弟。被告陈亚弟借款后，于2019年1月28日归还原告20000元，于2019年1月30日归还原告50000元，于2019年3月8日归还原告7000元，于2019年3月10日归还原告3000元，于2019年7月2日归还原告9000元，于2019年7月11日归还原告191000元，于2019年7月11日归还原告230000元，其中2019年7月11日归还的两笔共421000元为双方约定是归还2018年12月25日的借款本金及部分利息。因被告陈亚弟尚未全部履行偿付原告本息的义务，原告向本院提起对本案的诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈亚弟所借原告的款项，有被告向原告立下的借款借据、收据、转账凭证、承诺书等相互印证，形成完整的证据链，被告虽然否认其中一笔60000元的现金借款，但从其两次庭审中的陈述前后矛盾（前次认为原告未交付，后次认为已经归还但未能举证证明），欠缺逻辑性，本院认定该笔60000元借款为真实发生。因210000元借款和60000元借款没有利息约定，按归还期限的约定，被告陈亚弟向原告归还的前五笔款项共89000元应认定为归还借款210000元中的部分本金。原告主张2018年12月25日向被告借款400000元，但扣除一个月利息12000元和手续费10000元，实际只转账支付给陈亚弟378000元，故此该笔借款本金应认定为378000元。被告陈亚弟于2019年7月11日归还原告的421000元，按约定先扣除本金378000元，余下43000元当作利息偿还。按双方约定的月利率3%计算，每月利息应为11340元，因此该43000元为前3.8个月也即是2019年4月19日前的利息，2019年4月19日至2019年7月11日共2.73个月按年利率24%计算的利息为20638元。该利息20638元被告陈亚弟应支付给原告，原告主张2018年12月25日至2019年7月11日期间的利息均按年利率36%计算，与法律规定相悖，本院不予支持。因此，被告陈亚弟借原告的210000元款项中，减除被告归还的89000元，实际尚欠121000元，因双方约定2019年4月28日归还，因此逾期后被告应按年利率6%向原告支付利息；另60000元借款为实欠金额，因双方约定于2019年1月归还，原告主张被告陈亚弟从2019年4月28日起计息，本院予以支持；378000元认定为本金已经全部清偿，只欠利息20638元。因该款属于利息，不能计算复息。该款原告再主张从2019年4月28日起计息，本院不予支持。关于被告吴青华的担保责任问题，因被告吴青华在60000元借款借据中未明确担保范围，依法认定为连带担保，原告未能在被告陈亚弟的主债务期限届满后六个月内起诉主张被告吴青华承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告吴青华的担保责任依法免除，因此原告对被告吴青华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈亚弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆偿还借款本金181000元及支付利息25736元（利息计付：以121000元为借款本金，自2019年4月29日起至2019年10月17日止；以60000元为本金，自2019年4月28日起计至2019年10月17日止；加上2019年7月11日的尚欠利息款20638元。）；二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060.68元，由原告负担659.64元，由被告负担4401.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 陈 洁人民陪审员 林 雅二〇二〇年七月十七日法官 助理 江沛杰书 记 员 凌上志附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。