文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初495号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人何路有，男，1978年7月21日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。2018年2月7日因辱骂他人被行政拘留三日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月10日被徐州铁路运输检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。指定辩护人纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。被告人徐敏林，男，1968年12月25日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。因犯故意伤害罪，于1998年8月20日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月30日被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。被告人沈艳华，女，1968年5月5日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被新沂市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。被告人何树才，男，1976年9月18日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人于敬初，男，1985年12月22日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。指定辩护人丁洁，江苏鑫焱律师事务所律师。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉﹝2019﹞53号起诉书、徐铁检诉刑变诉﹝2019﹞1号变更起诉决定书指控被告人何路有、徐敏林、沈艳华、何树才、于敬初犯非法采矿罪，于2019年7月17日、2019年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经江苏省高级人民法院指定本院集中管辖骆马湖流域一审环境资源案件，本院依法受理该案。因案情需要，本案依法转为普通程序。在本院审理阶段，根据徐州铁路运输检察院的建议，本院于2019年11月6日延期审理，并于2019年12月6日恢复审理。因不可抗力因素，本院于2020年2月5日、2020年4月15日中止审理，后于2020年4月14日、2020年7月14日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州铁路运输检察院检察员钟帅、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人何路有、徐敏林、沈艳华、何树才、于敬初，辩护人纪洁、李娜、丁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控：1.2018年10月，被告人何路有、何树才、于敬初等人在未取得采矿许可证的情况下，为谋取非法利益，由何路有等人提供挖掘机并望风，由何树才、于敬初组织开采，共同在新沂市阿湖镇下湖村周二组盗采花岗质片麻岩5000余吨，销售获利15万余元。2.2018年年底，被告人何路有、徐敏林、沈艳华和庄某等人在未得采矿许可证的情况下，由徐敏林和沈艳华提供采矿场地，由何路有组织挖掘开采，由庄某等人望风，共同在新沂市阿湖镇阿湖村徐敏林和沈艳华承包的桃园地内盗掘花岗质片麻岩5713余吨，销售获利18.5万余元。案发后，被告人徐敏林主动投案，被告人何路有、沈艳华、何树才、于敬初抓获归案，五被告人归案后均能如实供述犯罪事实。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人何路有、徐敏林、沈艳华、何树才、于敬初的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究五被告人的刑事责任。被告人何路有、徐敏林、沈艳华、何树才、于敬初对公诉机关的指控的基本犯罪事实未提出异议。被告人何路有的辩护人对公诉机关的指控提出：被告人何路有系坦白、积极退赃。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何树才的辩护人对公诉机关的指控提出：被告人何树才并非采矿犯意的提出者，未参与销赃过程，其在共同犯罪中系从犯。被告人于敬初的辩护人对公诉机关的指控提出：被告人于敬初具有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年10月，被告人何路有、何树才、于敬初等人在未取得采矿许可证的情况下，为谋取非法利益，共同出资开采砂矿。其中被告人何路有等人提供挖掘机并望风，被告人何树才、于敬初组织开采，共同在新沂市阿湖镇下湖村周二组盗采花岗质片麻岩5000余吨，销售获利15万余元。2.2018年年底，被告人何路有、徐敏林、沈艳华和庄小建（另案处理）等人在未得采矿许可证的情况下，由被告人徐敏林和沈艳华提供采矿场地，由被告人何路有组织挖掘开采，由庄某等人望风，共同在新沂市阿湖镇阿湖村徐敏林和沈艳华承包的桃园地内盗掘强花岗质片麻岩5713余吨，销售获利18.5万余元。另查明，案发后，被告人徐敏林主动投案，被告人何路有、沈艳华、何树才、于敬初被抓获归案，五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段及本院庭审阶段认罪认罚。被告人何路有、沈艳华、何树才、于敬初分别获利人民币约2万元、5万元、0.75万元、0.7万余元，上述被告人均已退出违法所得。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，销售明细照片，勘测定界成果报告书，鉴定报告，证人张某、王某等人证言，被告人何路有、徐敏林、沈艳华、何树才、于敬初的供述，退赃票据，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人何路有、徐敏林、沈艳华、何树才、于敬初违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人何路有、徐敏林、沈艳华、何树才、于敬初犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以持。被告人何路有、徐敏林、沈艳华、何树才、于敬初分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐敏林主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人何路有、沈艳华、何树才、于敬初虽不具有主动投案的情节，但归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白。五被告人均能认罪认罚，且被告人何路有、沈艳华、何树才、于敬初均退出违法所得。对何路有等五被告人从轻处罚。关于被告人何路有、何树才、于敬初的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采信。被告人徐敏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人何树才的辩护人提出，被告人何树才在采矿犯罪中未参与提议和销售，其在共同犯罪中并非起主要作用的辩护意见。经查，被告人何路有、何树才、于敬初等人为谋取非法利益，共同预谋出资开采砂矿，并参与组织开采，其在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不符合从犯的规定，应为主犯。对被告人何树才的辩护人提出的该辩护观点，本院不予采信。被告人何路有的辩护人提出对被告人何路有适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人何路有违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自开采矿产品1万多吨，矿产品价值33万余元，情节严重，其开采行为不仅造成国家矿产资源流失，同时破坏生态环境。根据犯罪情节等因素，本院认为不宜对其适用缓刑。本院对被告人何路有的辩护人提出的适用缓刑的辩护观点不予采信。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何路有犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳完毕。）二、被告人徐敏林犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳完毕。）三、被告人沈艳华犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。判决以前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳完毕。）四、被告人何树才犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳完毕。）五、被告人于敬初犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳完毕。）六、追缴被告人何路有、沈艳华、何树才、于敬初违法所得分别为人民币二万元、五万元、七千五百元、七千元上缴国库。（由扣押机关新沂市公安局于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  薛 勤人民陪审员  邹建国二〇二〇年七月十五日书记员秦姗姗