内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初514号原告：李稳才，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：刘有林，男，根河市森林公安局干警，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：李强，根河市148法律服务所法律工作者。原告李稳才诉被告刘有林承揽合同纠纷一案，于2020年1月10日在呼伦贝尔市根河市法院立案，2020年4月7日根河市法院移送本院审理。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李稳才及委托诉讼代理人宋琳瑛、被告刘有林的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李稳才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款288700元；2、要求被告给付原告利息（以288700元为本金，自2020年1月1日起至实际给付日的利息，按月利率2%利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告将额尔古纳市蒙兀室韦文化旅游部落景点装修工程转包给原告施工，双方以口头方式对承包方式、工期、金额、付款方式、违约责任等做了约定。合意达成后，原告按被告要求开始组织施工，完工后将工程交付给被告，被告使用至今。工程总价款为413700元，被告给付部分价款后，剩余价款288700元，被告为原告出具账目明细一份，承诺2019年年底结。后经催要，被告未能给付。刘有林辩称，李稳才所述与事实不符，答辩人已经按照约定全部支付承揽费用，答辩人不再欠被答辩人任何费用。答辩人是通过被答辩人的前妻认识的，认识后答辩人将承包的室韦文化旅游部落景点栈道、篝火广场、盘山休息台部分活承揽给了被答辩人。答辩人承包的工程量很大，在被答辩人承揽后，答辩人又将部分工程承揽给其他三人，被答辩人只干了一部分。被答辩人干的活，答辩人已经按照约定将承揽的费用全部支付给了答辩人。答辩人共计支付了265000元，答辩人不再欠被答辩人任何费用。答辩人的工程也不是被答辩人设计的，也没有设计资质。所以请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。对有争议的证据和事实，李稳才向法庭提供证据如下：一、李稳才室韦帐目明细一份。制作人是刘有林聘用的会计韩晶。证明2015年原告承包被告位于额尔古纳市室韦文化旅游部落景点的栈道、篝火广场、盘山休息台等工程。原告按要求施工，并向被告交付工程，被告接收后使用至今。由于被告只向原告支付了部分工程款，欠付部分工程款288700元。2018年5月1日双方对所有账目核对后由被告聘用的会计韩晶做出此份账目明细，被告亲自签字，承认欠款事实并承诺以尚欠款在2019年年底付清。被告对证据的真实性、合理性、合法性均不认可，欠付金额也不认可。李稳才室韦帐目明细没有韩晶签字。这份证据被告是在原告的威胁和恐吓下签的字。实际被告不欠原告任何费用，已经全部支付完毕。本院认为，该证据有被告刘有林签字确认，并约定了付款期限，予以采信。二、原、被告微信聊天记录36页，其中2016年13页、2017年4页、2018年13页、2019年6页；原告与刘有林聘请的会计韩晶微信聊天记录2页。证明工程结束后原告一直再向被告索要欠付的工程款，被告承认欠款事实，并承诺款下来把欠原告的2015年工程款结清。聊天记录与室韦账目明细相互印证，证明尚欠原告工程款288700元未支付。被告认为该微信聊天记录，无法证实是刘有林本人在使用此微信，无法证明刘有林欠原告288700元事实。聊天记录当中2016年、2017年、2018年、2019年原告李稳才多次向原告索要欠根河板厂装修人工费用40万，被告是在2019年8月22日前给原告结清的根河板厂装修人工费用，所以对微信记录的真实性、合理性、合法性均不认可。本院认为，该组证据与李稳才室韦帐目明细相互印证，予以采信。刘有林向法庭提供证据如下：一、2018年5月1日照片两张。证明原告出示的第一份证据被告是在受威胁和恐吓下被迫签的字。原告和三个无业人员在被告家待三天，被告在无奈的情况下签的字，被告也向公安机关报警，地点是被告家，拍摄人是被告。原告认为，因没有提供这两张照片的原始载体，无法核实其真实性，因此对这两张照片的真实性、合法性、关联性不认可，无法证实餐桌上的人谁是无业人员、谁是在职人员，不是在被告家，更没有体现聚餐过程中有威胁恐吓的情形。本院认为，该组照片只是吃饭时的情形，不能证明原告威胁恐吓被告的事实，与本案无关，不予采信。二、收条一份。是根河板厂装修人工费余额43000元（全部人工费40万元结清），时间2019年8月22日。这份证据证实被告和原告在微信聊天内容当中说的是板厂的余款，并不是本案拖欠的288700元，也就是说被告并没有拖欠原告288700元。原告对此份证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可。原告2015年承包了被告室韦工程，2016年承包了被告根河板厂工程，此份收条是被告结算完根河板厂工程之后，原告出具的收条，不代表结清了蒙兀室韦工程款。此份收条写于2019年8月22日，原、被告之间的微信聊天记录显示在2019年8月22日之后，原告多次向被告主张室韦工程款，被告承认欠原告室韦工程款，因无钱没有向原告支付。本院认为，该收条与本案无关，不予采信。三、汇款记录两张、记账凭证两张、收条两张。证明2016年2月5日汇款40000汇给黄颖，2016年3月12日汇款50000汇给黄颖，7月8日给付李稳才15000元，2016年2月10日李稳才和黄颖在被告处取现金8万元，2017年1月26日付李稳才60000元，2017年1月26日付李稳才2万元。原告认为，该组证据均是2018年5月1日之前双方的往来账目，2018年5月1日双方经过核实账目，被告因为尚欠原告288700元，才让其会计韩晶出具了账目明细，被告签字确认，因此该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据均形成于2018年5月1日之前，与本案无关，不予采信。经举证质证认定事实如下，2015年被告将额尔古纳市蒙兀室韦文化旅游部落景点的栈道、篝火广场、盘山休息台等装修工程转包给原告施工，双方以口头方式对承包方式、工期、金额、付款方式、违约责任等做了约定。合意达成后，原告按被告要求开始组织施工，完工后将工程交付给被告。工程总价款为413700元，被告给付部分价款后，剩余价款288700元，2018年5月1日被告为原告出具账目明细一份，承诺2019年年底结。本院认为，原告李稳才承揽被告刘有林的栈道、篝火广场、盘山休息台等工程，被告刘有林应当支付报酬。原告要求被告给付288700元，有李稳才室韦帐目明细佐证，确实充分，予以支持。原告要求被告按月利率2%自2020年1月1日起支付利息，因双方约定了还款期限，被告应承担违约责任，但原告主张的利率过高，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原、被告双方未形成书面合同，根据双方对事实的陈述，本案应为承揽合同纠纷。被告刘有林辩称账目明细是在原告威胁恐吓下被迫签的字、价款已全部付清，未向法庭提供证据予以证明，答辩理由不予支持。综上所述，原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告刘有林于判决生效后十日内一次性给付原告李稳才价款288700元；自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630.5元，减半收取计2815.25元，由被告刘有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇二〇年七月二十八日书记员  高云鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。