贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初351号原告：杨艳萍，女。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：瞿恺，男。被告：梁杰，男。被告：瞿银山，男，被告瞿恺之父。三被告委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：徐晶晶，女。被告：贵州灵心科教设备有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江南路锦江国际第1幢2-5-4号。统一社会信用代码：915206023142906104。法定代表人：瞿恺。原告杨艳萍与被告瞿恺、梁杰、瞿银山、徐晶晶、贵州灵心科教设备有限公司（以下简称灵心科教公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨艳萍及其委托诉讼代理人黎勇军、张红，被告瞿恺、梁杰、灵心科教公司法定代表人瞿恺到庭参加诉讼，被告瞿恺、梁杰、瞿银山共同委托诉讼代理人张丕安、被告徐晶晶、瞿银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿恺、梁杰、瞿银山、徐晶晶向原告偿还借款本金1,800,000元及惩罚性违约金500,000元，并以1,800,000元为基数，自2018年7月起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止（立案利息为808,800元）；2、判令被告灵心科教公司在上述借款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告负担。事实和理由：被告瞿恺、梁杰从2015年以来一直在江口从事建筑行业，并成立灵心科教公司,主要工程是修建学校的教学楼及校园绿化。由于被告瞿恺与原告的侄女系朋友关系，在原告姐姐杨海英的介绍下，原告与被告瞿恺、梁杰等人相识。2015年4月8日，被告瞿恺、梁杰在建设施工过程中因资金周转困难，民工工资无法发放，向原告提出借款，考虑到是朋友的特殊关系，原告与其姐杨海英答应借款给被告瞿恺、梁杰作为短期资金周转，后被告瞿恺、梁杰在约定的时间偿还了借款。2017年8月3日被告瞿恺、梁杰因工程进度需要资金，再次向原告借款800,000元，原告于当日通过铜仁农村商业银行股份有限公司凉水井支行向被告瞿恺转款800,000元，该笔借款双方约定如果违约将承担500,000元违约金,并口头约定利息为年利率36%。该笔800,000元的借款被告至今未向原告偿还。该次借款原告与被告瞿恺、梁杰于2019年2月23日补签借款合同，合同中约定：“乙方（借款人）愿每个季度为甲方付生活费，直到还清借款为止”，其真实意思表示为借款人应当每月向出借方支付利息。被告瞿恺、梁杰在乙方处签字，被告瞿银山、徐晶晶作为乙方家属签字视为对此笔借款的承认，被告灵心科教公司作为担保人盖章。2018年被告瞿恺、梁杰以需要购买工程车及工程进度需要资金为由,分别于2018年1月8日向原告借款300,000元，2018年3月6日向原告借款500,000元，2018年4月15日向原告借款300,000元，2018年6月25日向原告借款400,000元,上述借款还款日期为2018年12月30日，被告瞿恺、瞿银山、梁杰、徐晶晶为上述借款共同向原告出具借条并在借条上借款人处签名捺印，被告瞿恺、梁杰用其成立的被告灵心科教公司资产及个人资产作担保,并在借条上加盖公章,双方口头约定利息为年利率36%。2018年被告瞿恺、瞿银山、梁杰、徐晶晶在原告处借款共计1,500,000元。欠条约定的还款到期后，原告找到被告要求还款，被告瞿恺、梁杰偿还了500,000元。2018年四被告在原告处的借款仍有1,000,000元未偿还。现五被告共计尚有借款本金1,800,000元及利息未偿还。原告多次打电话要求被告履行还款义务,被告总是找各种借口拒绝履行，2020年1月14日，被告瞿恺、梁杰向原告出具借款说明，明确上述欠款，并对1,500,000元欠款中2018年3月6日借出的500,000元借款来源于2018年2月6日转账的753,200元进行说明。2020年1月14日，被告梁杰、瞿恺向原告出具欠条（实质为借条)，载明：“今欠到杨艳萍借款本金壹佰捌拾万元(1800000)，于2018年7月至2020年1月，共计18个月，合计玖拾柒万贰仟元整(￥972000)”，被告梁杰、瞿恺在欠条上签字捺印。如今借条中约定的还款期限已过，被告仍旧拒绝还款。被告拖延还款的行为已经损害到了原告的利益，特诉至法院。被告瞿恺、灵心科教公司承认原告主张借款本金1,800,000元及双方之间约定利息的事实，但辩称，我们本着诚意进行协商，请求原告在利息上面以最基本的利息标准计算。被告梁杰承认原告主张借款本金1,800,000元及双方之间约定利息的事实，但辩称，关于利息，由于现在经济困难，对原告主张的利息年利率24%过高，请酌情减少。关于借款一直是我和瞿恺在处理，瞿银山和徐晶晶对借款并不知情，应当由我和瞿恺偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方当事人均无异议的证据（原告提交1号证原告身份证、2号证被告瞿恺、梁杰的身份证，3号证借款合同、转账凭证，4号证借条、承诺书、借款说明，5号证转账流水。被告提交的1号证瞿恺和梁杰银行账户的交易明细）本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年开始有经济往来，均通过银行转账的方式进行交易。2017年8月3日，原告通过银行转账的方式向被告瞿恺的账户转入800,000元。2018年6月29日，经双方对以往借款的核算，被告瞿恺、梁杰、灵心科教公司向原告出具内容为“现因借款人瞿恺、梁杰，因工程进度所需，特向杨艳萍借款如下：2018年1月8日借款人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元。此借款用于瞿恺父亲购买工程车。2018年3月6日，借款人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元。2018年4月15日借款人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元。2018年6月25日借款人民币大写肆拾万元整，以上借款通过银行转账为凭，以上几笔借款合计人民币大写：壹佰伍拾万元整，小写：1,500,000元。还款日期为2018年12月30日，期满还清。瞿恺、梁杰自愿用公司所收工程款及签名人个人资产作为还款担保，特立此据”，瞿恺、梁杰亲笔签名，灵心科教公司加盖印章，徐晶晶、瞿银山、瞿恺的名字均系梁杰代签。2019年2月23日，被告瞿恺通过银行转账的方式向原告偿还借款500,000元。同日，原告与被告瞿恺、梁杰、灵心科教公司签订借款合同，约定被告瞿恺、梁杰于2017年8月3日向原告借款800,000元，借款时间为2019年2月23日至2019年12月23日，被告灵心科教公司在借款合同中明确表示自愿以其资产作担保，借款合同中瞿恺、梁杰亲笔签名，徐晶晶的名字系被告梁杰代签，瞿银山的名字系被告瞿恺代签。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告如约向被告履行了交付义务，且被告方无异议，被告应当按照合同约定向原告履行还款义务，原告主张被告偿还借款1,800,000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付惩罚性违约金500,000元以及按照年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止的诉请，通过庭审查明的事实，被告瞿恺、梁杰认可双方借款之间约定有利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告既主张违约金又主张年利率24%的利息，超过年利率24%的部分不符合法律规定，对原告主张违约金500,000元的诉请本院依法不予支持，本院依法支持原告主张按照年利率24%计算利息的诉请。原告主张利息起算时间为2018年7月，通过庭审查明的事实以及核对转账明细，由于2019年2月23日被告偿还借款500,000元，原告主张的利息应当分段计算，但原告仅主张全部利息以借款本金1,800,000元从2018年7月起按照年利率24%计算是对自己权利的处分，本院依法予以支持。关于借款本金及利息的承担主体，通过庭审查明的事实及原告的陈述，被告瞿银山、徐晶晶的名字均系被告瞿恺、梁杰代签，原告未提交瞿银山、徐晶晶应承担还款责任的其他证据予以佐证以及该笔借款用于其家庭开支的证据，从双方提交的交易明细来看，双方的借款资金往来均发生在原告与被告瞿恺、梁杰之间，对被告瞿恺、梁杰提出被告瞿银山、徐晶晶不承担偿还责任的辩称意见，本院依法予以采纳，被告灵心科教公司分别在组成借款1,800,000元的借款合同和借条担保人处加盖印章，应当认定为被告灵心科教公司自愿承担担保责任，故原告主张被告灵心科教公司应当对被告瞿恺、梁杰的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿恺、梁杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳萍借款本金1,800,000元及利息（利息从2018年7月1日起以实际尚欠借款金额按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、被告贵州灵心科教设备有限公司对上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨艳萍其他诉讼请求。案件受理费31,670元，减半收取15,835元，财产保全费5,000元，由被告瞿恺、梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二〇年七月三十日书记员  张千