广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7705号原告：王现林，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广州诚悦餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村的西部望岗大道与106国道交接处嘉丰大厦****（自主申报）。法定代表人：李义兵。被告：李义兵，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告王现林与被告广州诚悦餐饮管理有限公司（下称诚悦公司）、李义兵合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现林及其委托诉讼代理人张璇芬到庭参加诉讼，被告诚悦公司、李义兵因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王现林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《开业指导及技术服务协议书》；2.判令被告向原告返还开业指导及技术服务费47000元、管理费3000元，合计50000元；3.判令被告向原告支付违约金25000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告打算开店经营餐饮生意，在网上寻找资源。偶然的机会与被告诚悦公司联系，双方进行初步沟通。被告诚悦公司称低成本就可以指导原告开业运营。原告听信被告诚悦公司的承诺，双方于2019年3月8日签订《开业指导及技术服务协议书》，约定被告诚悦公司为原告提供开设餐饮业务的经营管理方式、操作流程的规范、物品采购的渠道、设备的使用方法等方面的理论指导及技术实操服务。开业指导及技术服务的费用为47000元，管理费一年为3000元，合计50000元。另外，合同约定被告诚悦公司赠送原告开店设备及工具，在签订合同当天原告向被告诚悦公司一次性支付上述款项50000元，被告诚悦公司确认收取并出具收据。然而，被告诚悦公司一直未按合同约定履行相应义务，至今未指导原告完成开店及提供培训服务等。原告多次主动询问沟通，被告诚悦公司拖延敷衍。2019年7月份，原告与被告诚悦公司沟通合同解除并退款，被告诚悦公司说服原告开店。2019年12月份，原告到被告诚悦公司经营场所发现被告诚悦公司已关闭。微信、电话均联系不上。被告诚悦公司的行为已构成严重违约，导致合同目的无法实现。因被告诚悦公司系自然人独资的有限责任公司，被告李义兵系被告诚悦公司的唯一股东，依照相关法律规定，被告李义兵应对被告诚悦公司的上述债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告诚悦公司、李义兵未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明：2019年3月8日，被告诚悦公司（甲方）、原告（乙方）签订《开业指导及技术服务协议书》，约定甲方为乙方提供开设餐饮业务指导及技术服务，服务内容包括开设餐饮业务的经营管理方式、操作流程的规范、物品采购的渠道、设备使用的方法等方面的理论指导及技术实操服务。开业指导及技术服务的费用为47000元，管理费一年3000元，合同有效期1年即2019年3月8日至2020年3月7日。甲方按照配送清单配送设备及工具。乙方领取开业指导资料或接受技术实操服务即视为甲方已完成本合同约定的理论指导及技术实操服务，乙方不得再以任何原因或任何理由要求甲方退还该开业指导及技术服务费用。甲方为乙方从业人员提供2名培训名额进行餐饮技术等相关方面的指导，同时根据乙方的实际需求，也可提供有偿技术带店、有偿运营带店及有偿店面管理等服务。对于本协议项下的开业指导及技术服务，甲方可有权选择自行提供或委托有资质的第三方提供。甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除协议。甲乙双方任何一方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付本协议项下总额50%违约金。同时守约方还有要求继续履行合同和赔偿一切损失的权利。该协议上有原告签名捺印及被告盖章，合同并附有《标准店设备清单》作为附件。同日，原告向被告诚悦公司缴纳47000元技术服务费、3000元年度管理费，被告诚悦公司分别开具两张《收据》予以确认，《收据》上盖有被告诚悦公司的财务专用章。诉讼中，原告称签订《开业指导及技术服务协议书》后，被告诚悦公司未向原告提供任何服务，亦未提供《标准店设备清单》载明的设备及工具，原告多次通过微信与被告诚悦公司工作人员联系，被告诚悦公司均未履行合同义务。为证明上述主张，原告提供了其与微信号×××及×××的微信聊天记录予以证实。微信聊天记录显示，原告于2019年4月8日催促微信号×××的使用人选址，对方未明确予以回复。另查明，被告诚悦公司于2018年1月22日成立，企业性质为自然人独资的有限责任公司，股东为李义兵。以上事实，有《开业指导及技术服务协议书》、《标准店设备清单》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《开业指导及技术服务协议书》是原告、被告诚悦公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。关于合同解除问题，根据《开业指导及技术服务协议书》的约定，被告诚悦公司应当向原告提供开设餐饮业务指导及技术服务。原告主张被告诚悦公司未能履行任何合同义务，并提供微信聊天记录予以证实，原告提供的证据虽有瑕疵，但被告诚悦公司未到庭亦未应诉答辩，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，故本院对原告的主张予以采信。原告现以被告诚悦公司未能履行义务为由要求解除合同，具有合同及法律依据，本院依法予以支持。鉴于涉案协议于2020年3月7日届满，原告要求自2020年3月7日解除合理合法，本院依法予以支持。关于原告诉请的技术服务费、管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因被告诚悦公司未能履行合同义务导致合同解除，原告依据上述规定要求被告诚悦公司退还其已交付的技术服务费47000元、管理费3000元合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告依据《开业指导及技术服务协议书》的约定要求被告诚悦公司支付25000元违约金，诉讼中，原告确认被告诚悦公司违约给其造成的实际损失主要为利息损失，《开业指导及技术服务协议书》约定的违约金过分高于其实际损失，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，本院酌定被告诚悦公司应向原告支付违约金15000元。关于被告李义兵的法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李义兵未能举证证明诚悦公司的财产独立于其个人财产，应当依法对诚悦公司的债务承担连带责任。原告要求李义兵对诚悦公司的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告诚悦公司、李义兵因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王现林、被告广州诚悦餐饮管理有限公司于2019年3月8日签订的《开业指导及技术服务协议书》于2020年3月7日解除；二、被告广州诚悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王现林退还技术服务费47000元、管理费3000元，并支付违约金15000元；三、被告李义兵对本判决第二项中被告广州诚悦餐饮管理有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王现林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告王现林已预交），由原告王现林负担112元，被告广州诚悦餐饮管理有限公司、李义兵负担726元，并由被告广州诚悦餐饮管理有限公司、李义兵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  吴子晴