wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初714号   原告临×。   法定代表人：吴×：理事长。   地址：临县城南新区纵一路东侧。   统一社会信用代码：911411241124915531。   委托诉讼代理人刘×，男，1976年12月5日生，汉族，临县城内胜利街20号人，系信用社职工，身份证号：×××。   被告陈×，男，1958年7月2日生，汉族，临县城内革命街89号人，临县人。   被告高×，女，1961年10月1日生，汉族，临县城内革命街89号人吗，系陈×之妻。   被告张×，男，1964年6月22日生，临县临泉镇碾焉村43号人，临县人。   被告白×，女，1967年7月23日生，临县临泉镇碾焉村43号人。系张×之妻。   原告临×与被告陈×、高×、张×、白×借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临×的委托诉讼代理人刘×,被告陈×、张×到庭参加了诉讼，被告高×、白×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告临×向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈×、高×偿还原告借款本金余额372000元及至实际归还之日止的利息（含罚息）（2017年6月14日起至2018年6月5日止，按照年利率为9.57%计算，从2018年6月6日起至实际归还之日止，按照贷款利率水平上加收50%计算）。2、判令被告陈×、高×承担原告为实现本案债权所支付的保全费、诉讼费等全部费用。3、判令被告张×、白×对被告陈×、高×的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告陈×签订了《贷款合同》，约定，被告陈×向原告借款人民币400000元，借款期限为从2017年6月14日起至2018年6月5日止，年利率为9.57%，如逾期，则被告陈×应承担贷款利率水平上加收50%的罚息，原告为实现债权而产生的保全费、诉讼费等费用全部由被告陈×承担。被告高×作为被告陈×的配偶，出具了《财产共有人承诺函》（借款人），同意与被告陈×共同偿还上述借款。2017年6月14日，原告与被告张×签订了《保证合同》，约定被告张×对被告陈×的上述借款提供保证担保。被告白×作为被告张×的配偶，出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意与被告张×对上述借款提供共同保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，被告陈×未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告于2018年12月31日归还了本金贰万捌仟元整（28000元），余下本金372000元及所欠利息至今尚未还清。综上，请法院支持原告的诉讼请求。   被告陈×口头答辩辩称：原告诉称的借款均属事实。2017年6月14日我向原告贷款40万元用于做生意，2018年12月31日归还了28000元本金。   被告高×未答辩。   被告张×口头答辩辩称：原告诉称的借款均属事实。2017年6月14日我与原告签订保证合同进行担保。   被告白×未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据：营业执照、法定代表人身份证明各一份；被告陈×、高×身份证复印件、户口本复印件各一份；被告张×、白×身份证复印件各一份、户口本一份；贷款合同一份；保证合同一份；借款借据一份；财产共有人承诺函一份；担保人及配偶同意担保承诺书一份；贷款逾期同意起诉承诺书一份；贷款情况说明、贷款利息发生明细表、贷款明细复印件各一份。证明被告陈×于2017年6月14日在原告临×借款40万元，借款期限至2018年6月5日，用于做生意，由张×担保。至2018年12月31日归还借款本金28000元。尚欠借款本金372000元及利息的事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2017年6月14日被告陈×向原告借款人民币40万元，并签订有借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为2017年6月14日至2018年6月5日,年利率为9.57%，如逾期，则被告陈×应承担贷款利率水平上加收50%的罚息。被告张×为其担保。被告陈×从借款日期2017年6月14日至2018年12月31日归还本金28000元。截至2020年7月15日欠本金372000元。   本院认为，原告临×与被告陈×之间形成的借贷关系，有借款合同及借款借据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系依法应予确认。被告陈×借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告陈×却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告陈×归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。而被告陈×向原告借款时原告与被告张×、订立了保证合同，约定被告张×对原告借款给被告陈×的借款本金及利息、罚息承担连带责任，故被告张×对被告陈×所借原告借款40万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。另根据合同的相对性，被告高×、白×均不受借款合同、保证合同的约束，故不应承担相应责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告陈×归还原告临×本金372000元，并按约定支付从2017年6月14日起至还款之日止的利息（包括逾期利息）。被告张×对上述借款及利息承担连带保证责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6880元，由被告陈×负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 常重伟   人民陪审员 高小东   人民陪审员 武晓琴     二0二0年七月十五日   （法官助理 黄 淼   书记员 马宇君
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执635号申请执行人：杨某，住太原市。被执行人：张某，住太原市。本院在执行杨某与张某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初299号民事判决书，已经生效。被执行人张某未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被执行人张某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2787030.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某的相应等值财产。四、本案执行费30271元由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员 杨天龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执554号之一 申请执行人：何翠兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郑玉梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人何翠兰与被执行人郑玉梅借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项354233元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月六日 书记员  傅家谋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1218号原告：深圳中钜铖国际商贸有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第**办公楼**1511-1512，统一社会信用代码9144030057312051XH。法定代表人：石桂华，总经理。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市天华影业有限公司，，住所东莞市常平镇金美村金美市场综合大楼**统一社会信用代码91441900MA520QCC38。法定代表人：李振亚。上述原告深圳中钜铖国际商贸有限公司诉被告东莞市天华影业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学礼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款16017元（人民币，下同）；2、判令被告立即支付拖欠原告货款期间利息人民币588.36元（自2019年1月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2019年11月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求如下：变更第二项诉讼请求，利息计算时间从2019年4月26日起至货款实际还清之日止。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年12月24日签订书面的《原料供货框架协议》，被告在原告处采购食品及原配料，双方约定付款方式为月结，被告在收到原告开具的发票后10个工作日内付清货款，2018年12月24日原告向被告交付货物15435元、2018年12月25日原告向被告交付货物51500元、2019年1月16日原告向被告交付货物15570元，被告员工在《销售出货单》上签名，原告共向被告交付货物82505元，2019年4月12日原告向被告出具82505元发票，被告应于收到原告开具的发票后10个工作日内，即2019年4月26日前付清货款，被告仅支付了货款65500元，被告仍拖欠货款17005元，原告仅主张被告支付货款16017元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告对于拖欠货款的利息的主张，自2019年4月26日起至货款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了《原料供货框架协议》、《销售出货单》，本院对原告举证予以采信。被告未出席答辩，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市天华影业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳中钜铖国际商贸有限公司支付拖欠的货款16017元；二、被告东莞市天华影业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳中钜铖国际商贸有限公司支付拖欠货款期间的利息（以16017元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年4月26日起计至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元（原告已预交），由被告东莞市天华影业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十七日书记员  尤玉婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2437号原告：杨富祥，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：王亚东，男,住呼和浩特市。原告杨富祥诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富祥及其委托诉讼代理人崔志东、朱艳玲到庭参加了诉讼，被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨富祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王亚东承担连带保证责任向原告偿还借款本金人民币30万元整；二、请求人民法院判令被告王亚东承担连带保证责任向原告偿还利息直至还清借款本金之日止，以30万元借款本金为基数按照月利率2分，从2014年3月1日计算至借款本息还清之日止。事实和理由：被告王亚东与王灯宏系父子关系，2009年6月经担保人李厚厚（与原告系同村村民）介绍，原告借给王灯宏30万元本金，约定月利率为2分，后王灯宏按时偿还利息到2014年1月1日，之后便不能偿还本息，经原被告协商被告王灯宏于2014年6月11日为原告重新出具了《借条》，借条重新出具后王灯宏依旧未能还本付息，后于2016年4月14日又出具了《借款补充协议》，但截止到2018年7月6日，王灯宏依旧未能按期支付利息，当日，被告王亚东表示自愿提供担保，并在《借款补充协议》担保人处签字并写明“借款人的一切事由由保证人承担”。在此期间王灯宏仅在2019年分五次向原告偿还利息合计20500元。现原告急需用钱，为此请求担保人承担连带担保责任。被告王亚东应当在借款本金30万元以及产生的利息范围内向原告承担连带偿还的担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。被告王亚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚东与王灯宏系父子关系，2009年6月经担保人李厚厚（与原告系同村村民）介绍，原告借给王灯宏30万元本金，约定月利率为2分，后王灯宏按时偿还利息到2014年1月1日。经原被告协商，王灯宏于2014年6月11日为原告重新出具了《借条》，借条重新出具后王灯宏依旧未能还本付息。后于2016年4月14日又出具了《借款补充协议》，当日，被告王亚东表示自愿提供担保，并在《借款补充协议》担保人处签字并写明“借款人的一切事由由保证人承担”。但截止到2018年7月6日，王灯宏依旧未能按期支付利息在此期间王灯宏仅在2019年分五次向原告偿还利息合计20500元。上述事实有被告王亚东向原告杨富祥出具《借条》、《借款补充协议》、《还款协议书》、《证明》、存折取款记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，王灯宏向原告杨富祥借款300000元整的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王灯宏未按借款合同约定归还借款，构成违约。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%为限的规定，不违反法律规定。被告王亚东在《借款补充协议》担保人处签字并写明“借款人的一切事由由保证人承担”成立连带担保责任，现原告杨富祥主张王亚东承担连带保证责任向原告偿还借款本金人民币30万元整并向原告偿还利息直至还清借款本金之日止，以30万元借款本金为基数按照月利率2分，从2014年3月1日计算至借款本息还清之日止，本院予以支持，但需扣除王灯宏在2019年分五次向原告偿还利息合计20500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚东承担连带保证责任于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨富祥借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2014年3月1日起按照年利率24%计算至本金全部偿还之日止，需扣除王灯宏在2019年分五次向原告偿还利息合计20500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费5548元（原告杨富祥已预交），由被告王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年七月二十八日书记员 王璐璐
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初83号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。辩护人纪某，内蒙古奥斯律师事务所律师。辩护人陆某，内蒙古奥斯律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人纪某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年1月，谭某某、李某某（另案处理）与李某、魏某（在逃）、杨某（在逃）合伙在吉林省吉林市共同建设一家非法收购铅酸电瓶冶炼铅锭工厂，谭某某、李某某负责收购铅酸电瓶，谭某某、李某负责日常管理。冶炼铅锭工厂累计收购铅酸电瓶2500余吨，价值2100余万元，铅酸电瓶经拆解、熔化、提炼铅锭1500余吨，价值2300余万元，销售给河北省保定市铜厂职工臧某某，从中非法获利。公诉机关认为，被告人李某无危险废物经营许可，违反国家环境保护的法律规定，非法处置危险废物100吨以上，严重污染环境，后果特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李某系二人以上共同故意犯罪，起主要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人李某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为被告人李某自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，无前科；被告人李某在共同故意犯罪中不应认定为主犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月至2019年1月，谭某某、李某某（另案处理）与李某、魏某（在逃）、杨某（在逃）合伙在吉林省吉林市共同建设一家非法收购铅酸电瓶冶炼铅锭工厂，谭某某、李某某负责收购铅酸电瓶，谭某某、李某负责日常管理。冶炼铅锭工厂累计收购铅酸电瓶2500余吨，价值2100余万元，铅酸电瓶经拆解、熔化、提炼铅锭1500余吨，价值2300余万元，销售给河北省保定市铜厂职工臧某某，从中非法获利。上述事实有经庭审质证、确认的书证：李某身份信息，抓捕经过，交易流水，厂房租赁合同；证人证言：证人杨某、魏某、臧某某、刘铁金、谭某某、李某某、董某某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；物证：扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，在无危险废物经营许可情况下，非法处置危险废物100吨以上，严重污染环境，后果特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某的行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪的罪名成立。被告人李某系二人以上共同故意犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送扣押物品华为牌手机1部、8848牌手机1部，依法予以没收，上缴国库；随案移送扣押物品银行卡3张、大众车钥匙1把、奔驰车一台及车钥匙1把、门钥匙2把、门禁卡2个、身份证1张、黑色皮质包1个，依法发还被告人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵二〇二〇年七月十四日书记员 齐佳庆
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执736号申请执行人：于某，住太原市。被执行人：韩某，住太原市。本院在执行申请执行人于某与被执行人韩某合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初461号民事判决书，已经生效。被执行人韩某未自动履行生效法律文书，申请执行人于某于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被执行人韩某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币28007元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人韩某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩某的相应等值财产。四、本案执行费321元由被执行人韩某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 杨天龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初7835号原告：谭豪诚，男，1997年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所律师。被告：李尤泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：何涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告谭豪诚诉被告李尤泽及第三人何涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谭豪诚诉称：1、请求依法判决原告与被告李尤泽于2020年4月9日签订的《车辆转让协议》合法有效；2、请求判决被告、第三人退还原告购车预付定金5000元，并自2020年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行利率支付所欠费用的利息；3、请求依法判决被告支付原告因给被告处理违章所花费的4661元；4、请求依法判决被告因违约行为按照合同约定赔偿原告23600元。事实和理由：2020年4月9日，原告在贵阳市花溪区欲购买被告李尤泽的车辆，双方于当天签订《车辆转让协议》，案涉车辆于2017年12月26日初次登记，车辆类型为奥迪Ａ3，车牌号为ＧＮ×××××。根据双方签订的协议，原告向第三人何涛转账5000元。协议约定由被告处理其违章及罚款，因被告迟迟不履行该义务，原告担心超过双方约定的过户时间，原告处理了该车辆违章，共计花费4661元。后被告拖延不履行办理相关过户手续，被告根本违约，根据协议约定，被告应承担相应的违约法律赔偿责任，原告为维护自身权益，遂起诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，原被告双方签订《车辆转让协议》，约定由原告支付被告车辆价款，被告将车辆转让给原告，协议对车辆类型、型号、车牌号、价款、支付时间、双方其他权利义务等进行明确约定，原被告双方属于买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。被告住所地位于贵州省开阳县，不属于本院管辖范围。原告起诉被告要求1、判决《车辆转让协议》合法有效，2、被告退还预付定金5000元，3、要求被告支付原告因处理违章花费的4661元，4、要求被告按照合同约定赔偿23600元，其诉请指向的合同义务为被告按照协议约定应当履行的处理违章和配合办理过户的义务，双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地贵州省开阳县，亦不属于本院管辖范围。综上所述，本案的被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼一般管辖原则移送贵州省开阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市开阳县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年七月九日书记员  吴家丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初309号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月2日21时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆白色金旅牌轻型封闭货车（车牌号：XXXX），在本市杏花岭区沿敦化坊路由南向北行驶至XXX社区门口处时被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为108.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人李某拘役一个月十五日，并处罚金五千元。   被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。    罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判员季丽清     二〇二〇年七月十七日     代书 记 员赵玉芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1857号 申请人林秀英，女，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人石凤强，男，1973年6月8日出生，汉族，住址河南省固始县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9518号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人石凤强价值人民币1309489.12元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄文灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异409号案外人：郑州芳草地园林艺术有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：钟洋、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨。被执行人：河南新龙科技有限公司,住所地,住所地郑州市管城区陇海路北德济路******410105000027863。法定代表人:赵春领。被执行人：李水坡，男，1962年6月22号出生，汉族，住郑州市。被执行人：王红霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州吉祥园林绿化工程有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新开发区沟赵办事处西连河村代码91410100685679051A。法定代表人:李水坡。被执行人：高原，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵春领，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行与被执行人河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领金融借款合同纠纷一案中，案外人郑州芳草地园林艺术有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑州芳草地园林艺术有限公司称，2017年9月15日案外人借用被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司的资质，并以其名义与郑州新芒果春天房地产有限公司就“华强新芒果春天项目商业区（M41-02地块）景观、室外雨污水工程”签订了编号为：HQXMG-101的《园林景观工程施工合同》。根据该合同约定，案外人以包工、包料、包机械、包管理、包质量、包工期、包安全、包文明施工等方式对上述工程进行施工。在上述合同签订后，案外人即组织人员及材料等按照上述合同约定对上述工程进行了施工。在上述工程施工完成后，案外人派驻的项目经理与该工程的业主方办理全部的竣工验收及结算手续。发包人郑州新芒果春天房地产有限公司也按照合同约定，陆续通过被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司，向案外人支付了大部分工程款。对于剩余工程，案外人于2020年5月5日以被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司的名义,向发包人郑州新芒果春天房地产有限公司提交付款申请，发包人郑州新芒果春天房地产有限公司接到案外人的申请后，便通过被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司的银行账户向案外人付款731778元。由于被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司与申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行存在执行案件，郑州新芒果春天房地产有限公司拨付的该工程款，即被贵院查封、冻结。案外人认为，该工程款属于案外人承建的“华强新芒果春天项目商业区（M41-02地块）景观、室外雨污水工程”的工程款，该款项也是郑州新芒果春天房地产有限公司应案外人的要求拨付给案外人的。案外人才是该笔款项的合法拥有者，贵院查封冻结该笔款项明显侵犯了案外人的合法权益。因此，案外人现依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，提起执行异议，请求：停止对被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司银行账户内731778元款项的执行，并依法解除对该笔款项的查封、冻结措施，依法将该款项发还给案外人。本案审查中，案外人郑州芳草地园林艺术有限公司向本院提交证据如下：卫晓辉身份证明；交通银行账户交易明细；郑州吉祥园林绿化工程有限公司向郑州新芒果春天房地产有限公司的请示报告；施工现场签证单；郑州新芒果春天房地产有限公司工程联系通知单；现场签证/设计变更金额确认单；现场签证/设计变更工程联系函；郑州新芒果春天商业区景观绿化工程预算总价；现场签证金额确认单；郑州新芒果春天房地产有限公司与郑州吉祥园林绿化工程有限公司园林景观工程施工合同；现场申请审批单。本院查明，原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0105民初12980号民事判决书，判决：一、被告河南新龙科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）254865元（该利息暂时计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行享有的债权承担连带清偿责任。被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领承担连带清偿责任后，有权向被告河南新龙科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16094元，减半收取8047元，保全费5000元，由被告河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领负担。该判决已于2019年12月2日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执2590号。执行中，本院于2020年6月17日将被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司交通银行郑州伏牛路支行账号********账户内的存款732985.2元予以扣划。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的名称判断权利人。本案中，交通银行郑州伏牛路支行账号********的账户登记名称为被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司，其应为该账户存款的权利人。被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司未履行生效判决，本院对其名下账户采取执行措施，符合规定。案外人郑州芳草地园林艺术有限公司称该账户内的731778元归其所有，应通过诉讼程序予以认定。对案外人郑州芳草地园林艺术有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑州芳草地园林艺术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  刘云峰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3835号原告：杨霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市南科润房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处。法定代表人：陈月霞。原告杨霞与被告深圳市南科润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨霞撤诉。案件受理费25元，由杨霞负担。审判员  乐忠槐二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2038号 原告：周刚，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：胡红梅，女，1981年6月2日生，汉族，农民，住六枝特区。 原告周刚诉被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚，被告胡红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款73000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，相处中原告得知被告在其家中长期遭受丈夫殴打，且其经济收入微薄。为此，被告多次向原告借款周转，总计约73000元。后原告经济也较为困难，向被告索要借款，被告不予偿还，甚至拒接原告电话，躲避原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告胡红梅辩称，原告起诉不是事实。原、被告是男女朋友关系，在相处期间被告从未向原告借过钱，现在被告与原告断绝朋友关系，原告就编造谎言起诉被告。原告没有证据证明在什么时间、什么地点，被告以什么方式向其借钱，原告应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求应当驳回，并追究其恶意诉讼的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原、被告双方于2019年以男女朋友关系相处。庭审中，被告称于2020年3月与其前夫离婚。原告提交的微信转账记录显示：2019年12月至2020年5月期间，原告多次以给被告手机充值、购买服装、支付同城旅行等费用的方式转账；原告所做的记录显示：从2019年12月至2020年4月期间，原、被告作为男女朋友关系，原告对被告及其亲友以及原告的亲戚对被告按照风俗习惯有现金赠送的行为。原告对被告通过微信转账支付给自己8800元的事实予以认可。 本院认为，借贷行为的发生，是以借贷双方存在借贷的合意为前提。在本案中，原、被告作为相处的男女朋友，双方之间发生的资金往来，从原告提交的证据显示，是一种支付相关款项、赠予或按风俗的一种礼尚往来，双方并无借贷的合意。原告主张的民间借贷不存在相应的事实依据，因此，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周刚的诉讼请求。 案件受理费813元（原告已预交），由原告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2574号原告：寻红卫，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：寻尚恩，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告寻红卫与被告寻尚恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻红卫及其委托诉讼代理人高夫军到庭参加诉讼，被告寻尚恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。寻红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款30000元及延期付款利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告因急需资金分别于2010年9月1日向原告借现金2万元和2010年9月21日向原告借现金1万元。被告先后向原告出具欠条两份，被告答复用期两月保证偿还。借款到期后原告多次催要，被告故意拖延偿还借款。被告的行为严重损害原告的合法权益，特诉至法院。被告寻尚恩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告寻尚恩因需于2010年9月1日向原告借款20000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠寻红卫现金贰万元正（￥20000元），用期二个月保证到期归回。借款人寻尚恩2010年9月1日”。2010年9月21日，被告寻尚恩又向原告借款10000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠寻红卫现金壹万元正（10000元）。借款人寻尚恩2010年9月21日”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年偿还了原告500元，剩余借款均未偿还。原告于2020年6月3日诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元及延期付款利息。庭审中，原告要求被告偿还借款29500元，不再主张延期付款利息。另查明，原告提交了汶上县公安局南站派出所于2020年7月3日出具的证明一份，载明：“2019年2月3日23时08分，南站派出所接警称：南站镇西李尹村寻红卫因向寻尚恩索要债务而发生纠纷，民警到达现场建议其进行民事诉讼。”以上事实由当事人陈述、欠条、证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告寻尚恩向原告寻红卫借款30000元，至今尚欠29500元未还，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还借款29500元的请求予以支持。原告放弃要求被告支付延期付款利息的主张，是对自己权利的处分，本院应予准许。被告寻尚恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寻尚恩于本判决生效后十日内偿还原告寻红卫借款本金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告寻尚恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二〇年七月七日书记员  李 通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初290号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：张冰强，男，汉族，1978年10月11日生，户籍地址广东省云浮市郁南县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告张冰强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况一、借款合同相关情况：被告通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，2018年7月20日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告借款的金额、期限及用途：被告的借款金额为38000元，借款期限是为1年，自2018年7月20日起至2019年7月20日止。三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2019年7月20日，截止至2020年7月7日被告尚欠贷款本金37774.22元，利息为210.44元，本金罚息3833.58元，利息罚息21.25元，本息合计41839.49元。四、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币39348.81元，其中本金37774.22元、利息220.44元、应收本金罚息1346.64元、应收利息罚息7.51元（利息、罚息暂计至2019年7月20日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本息合计人民币41839.49元，其中本金37774.22元、利息220.44元、应收本金罚息3833.58元、应收利息罚息21.25元。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年7月20日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。被告未出席答辩应诉，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张冰强于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金37774.22元，利息210.44元，本金罚息3833.58元，利息罚息21.25元，本息合计41839.49元。（利息、罚息按照贷款合同约定，从拖欠之日起暂计至2020年7月7日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年7月8日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告已预交），由被告张冰强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月十五日书记员  尤玉婷
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初358号原告：郝×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：贺×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贺×2，山西省临县人，现住临县，公民身份号码：×××，系贺×1父亲。原告郝×与被告贺×1同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝×、被告贺×1其委托诉讼代理人贺×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告共同生育的女儿贺雅婷随原告生活，抚养费、教育费由原告自负；2、共同债务借原告父亲25000元由被告负责清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告于2012年农历正月二十经媒人介绍按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。婚后于2013年3月15日生育女儿贺雅婷，现年8岁，在临县临泉镇柏树沟村上小学。同居后我发现被告性格粗暴，常因家庭琐事发生争吵，我看在孩子的情面上和被告迁就生活，2018年元旦因闲话双方发生争吵，被告对我打骂，我离家出走至今。2015年我女儿生病为了给孩子看病，被告和我父亲借了20000元，2017年腊月被告过节没有钱，又和我父亲借了5000元，两次共计25000元，至今未还，应由被告负责偿还。为了维护妇女儿童的合法权益故向法院提起诉讼。被告贺×1答辩状辩称：1、原告郝×应退还答辩人同居时向答辩人索要的彩礼款、衣服折款、金首饰折款及其他款项共计10万元；2、答辩人要求女儿贺雅婷由答辩人贺×1抚养，由答辩人和原告共同承担女儿今后的抚养费用；3、判令驳回由答辩状贺×1归还原告郝×父亲借款25000元；4、判令原告郝×归还借“婚姻”索取的5万元回家费。被告委托诉讼代理人贺×2口头述称：答辩意见同被告答辩状意见一致，另补充原告郝×弟弟向贺×1借款5000元。原、被告均无证据向本院提供。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2012年正月二十日按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后于2013年3月15日生育女儿贺雅婷，现年8岁，在临县临泉镇柏树沟村上小学，由被告照看。举行乡俗婚礼时被告支付彩礼款1万元，原告娘家陪嫁6000元；2015年年为了给孩子看病及家庭开支原被告向原告父亲共计借款20000元；2017年原被告因发生矛盾，原告向被告索要回家费50000元。其他债权债务因原被告陈述不一致及无相关证据予以佐证，故本院不予认可。现原告因同居后发现被告性格粗暴，常因家庭琐事发生争吵为由向本院提起诉讼。原被告无共同财产。上述事实有原告陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。从有利于子女成长的角度考虑，原、被告共同生育的女儿贺雅婷随原告抚养为宜，抚养费、教育费由原告自负。彩礼款10000元，陪嫁款6000元，相互抵顶故原告应返还被告4000元。原被告共同向原告父亲借款20000元应由被告负责清偿10000元。回家费50000元，原被告双方均认可，故原告应返还。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决如下：一、共同生育的女儿贺雅婷由原告郝×抚养，抚养费、教育费由原告自负；二、原告郝×退还被告贺×1回家费50000元，彩礼钱4000元，共计54000元；三、被告贺×1负责偿还所借原告郝×父亲的10000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告郝×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二〇年七月十日书记员 康艳忠
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民监6号 监督机关：湛江市霞山区人民检察院。 原审原告：林继玉，男，1987年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************15X。 原审被告：祝灿杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区***，公民身份号码440************211。 原审原告林继玉与原审被告祝灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）粤0803民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。湛江市人民检察院依职权发现该案存在虚假诉讼，移交湛江市霞山区人民检察院办理。湛江市霞山区人民检察院于2020年4月29日以霞检民（行）监[2020]44080300003号检察建议书（建议再审用）向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 余文晓 审 判 员 王玉燕 审 判 员 王嘉靖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈大维 书 记 员 杨 童 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初260号原告：郑玉萍，女，1962年7月1日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：周弘建，山西大士律师事务所律师。被告：李继文，男，1966年12月7日出生，汉族，山阴县人，晋能集团朔州有限公司干部，住山阴县。原告郑玉萍与被告李继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告郑玉萍向本院提出诉讼请求：请求判令李继文偿还我借款本金300万元及相应利息（其中200万元的利率按照月息2分计算，自2013年4月19日起计算至本息全部还清为止）。事实与理由：李继文与我丈夫冯建平系朋友关系。因做生意需要周转资金，李向冯借款，后经两人商量，冯于2012年10月18日向李付款100万元，于2013年4月19日向李付款200万元（约定利率按照月息2.8分计算），李出具了书面借据两支。之后，李共给付利息10万元，再未还款。冯建平因病去世，我作为冯的法定继承人多次向李主张债权未果，故向法院提起诉讼。李继文辩称，关于原告起诉我的涉案两笔款项，是我从冯建平所拥有的朔州市浮沛小额贷款有限责任公司借的，这两笔款项在2014年4月份前的利息我都已结清；关于涉案其中一笔100万元的借款单上“郑玉萍”三个字是今年三四月份郑玉萍找到我让我补签的。本院认为，郑玉萍作为原告怠于向本院提交冯建平出借给被告李继文两笔大额款项的银行转账凭证，且李继文亦称涉案两笔借款都是其从冯建平所拥有的朔州市浮沛小额贷款有限责任公司借的，但郑玉萍自述对该公司是否属于冯建平所有不太清楚。此外，郑玉萍提交的冯建平法定继承人邱玉莲、冯晓虹、冯晓霞、冯彦潮出具的四份放弃遗产继承声明书和山阴县公安局桥西派出所出具的继承权公证亲属关系证明表均为复印件，且该四位法定继承人亦未出庭说明，同时涉案的四份放弃遗产继承声明书未对本案的其中一笔100万元款项作出放弃遗产继承声明。综合上述多种情形，本案的现有证据不足以证实原告郑玉萍与被告李继文之间存在法律上的借贷关系，即原告郑玉萍主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑玉萍的起诉。案件受理费30800元，退还郑玉萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李伟 二〇二〇年七月十三日书记员 李垚
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初78号原告:李海军，男，汉族，1979年11月3日出生，住谷城县。委托诉讼代理人:杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:陈运珍，女，汉族，1965年11月2日出生，住谷城县。委托诉讼代理人:陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告李海军与被告陈运珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人杜海群、被告陈运珍及其委托诉讼代理人陈雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，书面赔礼道歉，返还车辆（鄂Ｆ×××××），并赔偿各项经济损失40400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日我妻子闻启玲在聂家滩路口将被告之女刘丽莎撞伤。2018年6月15日我们与陈运珍协商赔偿事宜，但陈运珍等人将停在交警大队外的车辆（鄂Ｆ×××××）锁住，并在连夜将车辆拖至家门口。我为此报警，公安机关认为并非是偷盗未受理。但公安机关多次找被告做工作但被告一直置之不理，藐视法律拒不返还。被告这一行为给我造成了重大经济损失，严重影响我的事业和家庭。综上所述，为了维护我的合法权益根据法律的相关规定特向人民法院起诉。原告李海军为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：1、谷城县公安局作出的告知书、情况说明、询问笔录及工作明细，证明对象为被告陈运珍的侵权事实。2.两份保单及保单详情，证明对象为因被告陈运珍的侵权，造成的保险费损失7359元。3、证人李某的证言及租车合同、收条8份、工单，证明对象为因被告陈运珍的侵权，造成租车费用30400元。被告陈运珍辩称，1.在2018年6月15日下午4点45分左右，被告将原告的车辆拖至陈运珍家门口，不是夜间行为。为了发生不必要的冲突，当时已经打电话报警，因与对方发生交通事故，所以把车辆扣住。原告家属将被告女儿撞伤后，在医院住院时，自行离开，将被告女儿一个小孩一个人放在医院里不管，由此引起的冲突。虽然法院已经判决原告家属承担赔偿责任，但是截至目前仍未赔偿。扣车一事情有可原。被告已经通过派出所所长说明想把车辆归还，但是原告两次都没有到现场进行调解，原告有故意扩大损失的行为。就原告的诉讼请求，等原告举证后再进行质证答辩。车辆被扣，情有可原，我们也一直对该车辆妥善保管。在合情合理的计算损失后，被告愿意赔偿。被告陈运珍为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：1.被告陈运珍身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.拖车时的照片，拨打报警电话的记录，证明拖车时间是下午5点多钟，并不是半夜。3.交通事故认定书，证明这个事情的发生是因为原告家属与被告女儿发生的交通事故一直没有解决导致的。4.短信记录，证明被告多次找派出所民警协商解决这个事，原告一直不到场。被告陈运珍对原告李海军举出的证据均提出异议，原告李海军对被告陈运珍举出的证据提出异议，对原告李海军举出的证据及被告陈运珍举出的证据，该证据的真实性与案件待证事实是否有关联程度，待本院结合全案事实以及各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后，再确认有无证明力和证明力大小。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日17时0分许，原告李海军之妻闻启玲驾驶电动二轮车逆向行至谷城县城关镇聂家滩村路口处，撞到下公交车后的刘丽莎（系被告陈运珍之女），刘丽莎伤后在谷城县人民医院住院治疗。该起交通事故已被本院生效的（2019）鄂0625民初2138号民事判决书处理。2018年6月15日下午，本案原告李海军与被告陈运珍在谷城县公安局交通警察大队解决刘丽莎伤后赔偿事宜时，被告陈运珍将原告的车牌号为鄂Ｆ×××××的东南牌小型越野客车锁住并拖至其家门口。嗣后，被告陈运珍就其扣车一事向谷城县公安局报警。在2018年的7月5日至9月6日期间，原、被告双方在谷城县公安局交通警察大队及城关水陆派出所组织下多次调解、协商未果。2018年7月的19日、23日及30日，谷城县公安局城关水陆派出所民警夏侯三次告知本案原告李海军，就其车辆被被告陈运珍私自扣押一事，可依法向人民法院提起民事诉讼，维护其合法权益。2017年12月，原告李海军为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东南牌小型越野客车，购买交强险及商业险，支付保费4893.29元，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日。2019年1月，原告再次为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东南牌小型越野客车，购买交强险及商业险，支付保费4783.64元，保险期间为2019年1月22日12时40分至2020年1月22日12时40分。2018年6月20日，原告李海军与案外人李某签订租车合同，原告租用李某名下的奇瑞瑞虎3小型轿车，租金每天200元，按实际使用天数计算。截止2019年元月，原告共计租车152天，向李某支付租车费30400元。现原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院向被告陈运珍释明，被告于2020年3月27日向原告李海军返还了车牌号为鄂Ｆ×××××的东南牌小型越野客车一辆。本院认为，本案的争议焦点有二，一为被侵权人即本案原告李海军在对损害的发生有无过错。从本院查明的事实看，原告存在过错，理由为原告的车辆被扣押后，谷城县公安局城关水陆派三次告知其可依法维权，但原告在长达1年半的时间，不积极行使权利，租车使用，造成大额的租车费用，扩大了损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可以减轻被告陈运珍赔偿责任。第二个争议焦点为损害的具体数额。租车费30400元用已明确，但保费的损失，本院确认为，2017年度的交强险1310元计算半年计款655元，2019年度交强险1215元，予以赔偿。但2017年度及2019年度的商业险，因原告李海军没有使用车辆，可向其投保的保险公司申请退还未使用的保费。综上，被告陈运珍不法扣押原告李海军的车辆，构成侵权，现原告要求被告返还车辆、赔偿损失，本院予以支持，但赔偿的数额，以本院查明并确认为据。原告还要求被告停止侵害、书面赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈运珍向原告李海军返还车牌号为鄂Ｆ×××××的东南牌小型越野客车一辆（已履行）；二、被告陈运珍于本判决生效后五日内向原告李海军赔偿租车费30400元的60%，保费1870元，合计20110元；三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李海军负担100元，被告陈运珍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蔡保荣人民陪审员  陈艳林人民陪审员  尹伟才二〇二〇年七月二十一日书 记 员  尹心浩
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执646号申请执行人：山西惠莱机械设备贸易有限公司。法定代表人：田某。被执行人：神池县旺平顺通商贸有限公司。法定代表人：石某。被执行人：王某，住天津市南开区。被执行人：支某，住天津市南开区。本院在执行山西惠莱机械设备贸易有限公司与神池县旺平顺通商贸有限公司、王某、支某买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1511号民事判决书，已经生效。被执行人神池县旺平顺通商贸有限公司、王某、支某未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被执行人神池县旺平顺通商贸有限公司、王某、支某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神池县旺平顺通商贸有限公司、王某、支某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币75432.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人神池县旺平顺通商贸有限公司、王某、支某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人神池县旺平顺通商贸有限公司、王某、支某的相应等值财产。四、本案执行费1032元由被执行人神池县旺平顺通商贸有限公司、王某、支某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员 杨天龙
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特28号申请人：涂丽琴，女，汉族，1991年12月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××225），住广东省翁源县××××××××××××，联系电话：178xxxxx904。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月22日立案受理申请人涂丽琴与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人涂丽琴与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资5732元给涂丽琴，若未能按照约定的期限付清工资，则涂丽琴即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人涂丽琴与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3272号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：燕超，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与燕超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1700号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人燕超名下位于合肥市新站区当涂北路与新海大道交口新海尚宸家园10幢2503（房地权证合瑶字第××号）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月十日 书记员  何 洋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特35号申请人：杨昊桦，男，汉族，1989年12月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××219），住广东省信宜市××××××，联系电话：180×××××105。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月23日立案受理申请人杨昊桦与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨昊桦与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资1330元给杨昊桦，若未能按照约定的期限付清工资，则杨昊桦即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨昊桦与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之三申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2159号申请人：东莞市诺方斯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：易某1，任经理。委托诉讼代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绿，广东众慧律师事务所实习律师被申请人：东莞市中凯电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市诺方斯电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市中凯电子材料有限公司价值179190.24元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为179190.24元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市中凯电子材料有限公司价值179190.24元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1416元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月三十一日书记员  袁善仪黄韵诗
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执270号之五申请人：武瑞娜，女，住曲沃县。被申请人：林海龙，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海龙在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1102刑更12号 罪犯胡义龙，男，汉族，1977年4月3日出生于安徽省滁州市，初中文化，电焊工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月23日滁州市公安局公共交通分局决定对其刑事拘留，因病当日予以释放。2019年8月6日被滁州市公安局公共交通分取保候审。2019年9月26日本院决定逮捕，因病对其取保候审。 本院于2019年9月27日，作出（2019）皖1102刑初230号刑事判决，以危险驾驶罪，判处胡义龙拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现判决已发生法律效力。 2019年10月，胡义龙以其患有××××为由向本院申请暂予监外执行。安徽省滁州市中级人民法院依法委托滁州市第二人民医院对胡义龙的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对胡义龙是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组合议意见为:胡义龙所患慢性××虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但没有达到慢性重型病毒性××的严重程度，故不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯胡义龙的病情不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不符合监外执行条件。决定如下： 对罪犯胡义龙不予监外执行。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1937号 申请人宋汪根，男，1977年5月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人辛钧林，男，1978年9月5日出生，汉族，住址江西省宜春市万载县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10644号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人辛钧林价值人民币480352元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初288号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：黄新，男，汉族，1983年1月9日生，户籍地址中国广东省信宜市，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告黄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况一、借款合同相关情况：被告通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，2018年1月10日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、借款的金额、期限及用途：被告借款金额87000元（人民币，下同），借款期限是为1年，自2018年1月10日起至2019年1月10日止。三、尚欠借款：借款到期日为2019年1月10日，截止至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金60980.81元，本金罚息7449.34元合计68430.15元。四、利息、罚息：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币64828.23元，其中本金61049.79元、本金罚息3778.44元（利息、罚息暂计至2019年1月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息合计人民币68430.15元，其中本金60980.81元、本金罚息7449.34元。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年1月10日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。被告未出席答辩应诉，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄新于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金60980.81元，本金罚息7449.34，合计68430.15元（罚息按照贷款合同约定，从拖欠之日起暂计至2020年7月7日），之后的罚息按照合同约定从2020年7月8日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（原告已预交），由被告黄新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月十五日书记员  尤玉婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特30号申请人：梁凯敏，女，汉族，1997年5月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××169），住广东省信宜市××××××，联系电话：188×××××282。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月22日立案受理申请人梁凯敏与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁凯敏与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资2023元给梁凯敏，若未能按照约定的期限付清工资，则梁凯敏即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁凯敏与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执270号之二申请人：武瑞娜，女，住曲沃县。被申请人：林海龙，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海龙在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执485号之一 申请执行人临沂经济技术开发区信梅种植专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处兴梅路中段路南。 法定代表人王乐超，经理。 被执行人杜恩宝，男，汉族，1981年6月14日生，山东省莒县人，住临沂经济技术开发区。 被执行人陈芳，女，汉族，1982年1月30日生，山东省莒县人，住临沂经济技术开发区。 被执行人张微腾，男，汉族，1982年4月30日生，山东省枣庄市人，住枣庄市薛城区。 被执行人尹群，男，汉族，1986年4月17日生，山东省 县人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区信梅种植专业合作社与被执行人杜恩宝、陈芳、张微腾、尹群民间借贷纠纷一案中，申请执行人临沂经济技术开发区信梅种植专业合作社与被执行人杜恩宝已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执485号案件中对被执行人杜恩宝、陈芳、张微腾、尹群的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周利国
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2081-2号被执行人：孙某1，太原市藏鼎阁贸易责任有限公司法定代表人、负责人，太原国艺贸易有限责任公司负责人，住山西省长治市。被执行人：孙某2，太原市藏鼎阁贸易责任有限公司、太原国艺贸易有限责任公司股东、负责人，住吉林省临江市。被执行人：宋某，住山西省长治市。被执行人：于某，住山西省阳城县。被执行人：秦某，住山东省费县。被执行人：白某，住太原市。本院在执行被执行人孙某1、孙某2、宋某、于某、秦某、白某集资诈骗罪一案中，于2020年7月25日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人孙某1名下车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2020年7月26日，买受人张清照（身份证号：×××）以297688.75元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、×××梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有权归买受人张清照（身份证号：×××）所有。×××梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有权自交付时起转移给买受人张清照。二、买受人张清照可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ο二Ο年七月三十日书记员 王艳霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112财保4549号申请人：卢洋，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：张旭，女，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市河北区德津装饰设计中心，住所地天津市河北区津京公路142号。统一社会代码;92120105MA061DDC4P.经营者：高占国，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告卢洋、张旭与被告天津市河北区德津装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，申请人卢洋、张旭于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高占国名下银行存款30330元或等价值的财产进行财产保全。申请人卢洋以等值现金提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高占国名下银行存款30330元或等价值的财产。查封期限为1年，自2020年7月23日至2021年7月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年七月二十三日书记员  孟 媛
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2014号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行,住所广东省信宜市×××××××××××,统一社会信用代码9144×××××950722657。负责人:朱浩波,该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××，公民身份号码440××××××××××××810，电话189×××××220。被告：陆驰,男,1982年8月28日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××478，电话133×××××655。被告：刘佩青,女,1993年12月9日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××425,电话180×××××025。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行（以下简称农商行旺沙支行）与被告陆驰、刘佩青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行旺沙支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼;被告陆驰、刘佩青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行旺沙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆驰、刘佩青共同偿还借款本金50000元及利息3296.5元(利息计至2020年5月20日，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》约定逾期贷款利率另计至还清借款之日止)给原告；2.判决本案全部诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告陆驰于2018年1月20日与原告签订《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》。合同中包括以下约定：1、由被告陆驰向原告借款5万元，用途为收购生猪，借款期限为24个月，即从2018年1月20日至2020年1月20日。2、约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮92%，贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息。3、合同约定贷款本金的还款方式为到期一次性结清。4、合同约定由被告刘佩青提供连带责任保证。被告陆驰在借款合同上签名、盖指印，被告刘佩青也在借款合同中签名、按指印。被告陆驰与被告刘佩青是夫妻关系，该笔贷款是在被告陆驰和被告刘佩青婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陆驰于2018年1月21日通过手机银行自助发放贷款50000元给其本人，至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。截至2020年5月20日，被告陆驰尚欠原告本金50000元及利息3296.5元。经原告多次催收但被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告农商行旺沙支行提供的证据（均为复印件）有：1.二被告的身份证及被告陆驰、刘佩青的结婚证；2.《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》；3.《个人自助循环贷款放款回单》；5.到、逾期贷款催收通知书和逾期未还款查询表。被告陆驰未作答辩。被告刘佩青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。陆驰与刘佩青是夫妻关系。2018年1月20日，被告陆驰与原告签订《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》(编号为100×××8×××××××563)。借款合同约定：1.由被告陆驰向原告借款50000元，用途为收购生猪，借款期限为2年，即从2018年1月20日至2020年1月20日；2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮92%，确定签约时的贷款月利率为7.600‰。贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收十80%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息；3.合同约定还款方式为按月结息，到期结清本息；4.合同约定由保证人刘佩青提供连带责任保证。被告陆驰在《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》上签名、盖指印，被告刘佩青在《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》保证人栏签名、按指印，承诺应对陆驰借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。2018年1月21日，被告陆驰通过手机银行以自助的方式借到原告的50000元。被告陆驰借款使用后，没有按照约定支付利息给原告，从2019年11月起没有正常支付利息。贷款逾期后，经原告催被告还款付息，被告仍未偿还，截止2020年5月20日被告陆驰尚欠原告到期本金50000元及利息3296.5元。原告于2020年6月12日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告陆驰、刘佩青尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。第一，对于被告陆驰、刘佩青欠多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告陆驰、刘佩青签名的《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》、计算机系统生成的逾期还款查询表予以证明，且被告陆驰与被告刘佩青是夫妻关系，故本院认定截止2020年5月20日被告陆驰、刘佩青尚欠原告借款本金50000元和利息3296.5元。对于被告陆驰、刘佩青欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2020年5月20日为3296.5元，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》约定逾期贷款利率另计至还清借款之日止)给原告；原告请求逾期的利息按照合同约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在借款合同中的约定，本院予以支持。被告陆驰、刘佩青借款后，经原告催还仍没有按合同约定偿还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。被告陆驰、刘佩青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为二被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陆驰、刘佩青在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元和利息(暂计至2020年5月20日为3296.5元，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》约定逾期贷款利率另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告陆驰、刘佩青负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年七月十五日书记员  肖 婵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1875号原告：黄晨，女，1992年8月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：林月晓，男，1972年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告继父。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村。负责人：揭军，该村村长。委托诉讼代理人：林海昌，男，1964年6月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村新屋组。负责人：揭玲鹏，该组组长。两被告共同委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马俊青，江西鸿韵律师事务所律师。原告黄晨（以下简称原告）诉被告宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会（以下简称被告军背村）、宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组（以下简称被告新屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林月晓、被告军背村诉讼代理人林海昌及两被告共同诉讼代理人吴宜平、马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告尚欠土地补偿款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告答辩要点：1、原告是2014年左右将户籍迁入新屋组，2016年便与非本村人员结婚，原告在新屋组生活的时间极短，其没有享有集体土地，不应该认定为新屋组村民小组成员；2、土地款分配协议是通过组民代表大会的民主议定表决，符合法律和程序的规定，该分配协议合法有效，具有法律效力。二被告已经履行了分配协议的责任和义务，不需要再向原告支付相关的补偿费，故原告的诉请应该驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告系在江西省上高县出生，其户口出生时登记在上高县，后原告母亲与被告新屋组村民林月晓再婚，原告户口于2014年22岁时迁至被告新屋组，户主为原告本人。2016年原告与一上高县人结婚，原告自结婚便后在上高县生活。2015年政府因修建宜春市四方井水利枢纽工程，征收了被告新屋组的耕地、林地、山地等，土地征收补偿款已支付给了该组，由其进行分配。被告新屋组多次召开村民会议讨论征地补偿款分配问题，并于2019年11月经过民主程序决议通过了征地补偿费分配方案，其中与原告有关的决定内容是本组外嫁女包括事实婚姻，户口在本组未迁出者1万。原告继父也在分配方案签字同意。根据分配方案，被告新屋组在户的正常成员按人头每人分得了73000元土地补偿款，该款已分配完毕，按分配方案应分给原告的10000元亦已汇至其账户。判决的理由与结果本院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，而土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，故本案的关键在于审查被告新屋组决定的原告土地补偿费用是否具有法律依据的问题。首先，因征地补偿费系针对该集体组织中对土地这一生产资料享有所有权及经营权益的成员，故应查明原告生产、生活情况。从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，农村集体经济组织成员资格的认定以户籍所在地作为形式要件，以是否形成较为固定的生产、生活及需要本集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件。本案原告虽户籍自2014年22岁时迁入被告新屋组，但其并非在被告新屋组出生，且2016年原告与上高人结婚后便未在被告新屋组生产、生活，其不以被告新屋组的土地为主要生产资料，故其不是涉案土地补偿款的主要补偿对象。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。本案中，被告新屋组依法召开村民会议经过民主程序决议通过了涉案分配方案，程序合法，内容亦不违反法律规定，故本院对其效力予以认定。现被告新屋组的土地补偿费分配已落实，原告也无证据证明村民组织的多数人推翻该决策，故原告也应按照被告新屋组的分配方案获得分配款，且实际上被告新屋组已将10000元汇至了原告账户，故被告新屋组已不需要向原告支付10000元征地补偿费。最后，因被告军背村已将征地补偿费发至被告新屋组，且该费用分配系被告新屋组民主自治的范畴，故本案与被告军背村无关。综上，原告的诉请依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄晨的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告黄晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年七月九日书记员  余亮靓
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初100号原告杜金香，女，汉族，1946年12月20日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人杜汉斌，系杜金香之子。原告杜汉东，男，汉族，1969年5月4日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人杜汉斌，系杜汉东之弟。原告杜汉斌，男，汉族，1972年1月20日出生，住武汉市江岸区。原告杜小兵，男，汉族，1976年7月16日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人杜汉斌，系杜小兵之兄。被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，该区区长。委托诉讼代理人胡金明，湖北忠三律师事务所律师。被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人陈静，该局局长。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。第三人武汉鑫力远地产咨询有限公司，住所地武汉市硚口区常码头三村特1号1层。第三人杜晓明，男，汉族，1957年10月17日出生，住武汉市江岸区园丰村321号。本院在审理原告杜金香、杜汉东、杜汉斌、杜小兵诉被告武汉市武昌区人民政府、武昌区城区改造更新局,第三人武汉鑫力远地产咨询有限公司，第三人杜晓明确认行政强制拆除违法及行政赔偿一案中，原告杜金香等四人撤回对武汉市武昌区人民政府的起诉。本院认为，原告杜金香等四人自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜金香、杜汉东、杜汉斌、杜小兵撤回对被告武汉市武昌区人民政府起诉，本案继续审理。审判长  白丽萍审判员  朱 晶审判员  汪 洋二〇二〇年七月三日法官助理朱乐平书记员左迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5012号 申请执行人徐芳芳，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 被执行人深圳市博科世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路蓝坤大厦**（办公场所），身份证号码。 申请执行人徐芳芳与被执行人深圳市博科世纪科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35045号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人13699.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5012号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁媛尹
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初105号 原告瞿某，女，1972年12月4日生，××族，住南通市。 被告南通市公安局崇川分局观音山派出所，住所地南通市崇川区八一路166号。 法定代表人董昊炜，所长。 委托代理人侯志君，副所长。 被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，市长。 委托代理人施政杰、许飞，南通市司法局工作人员。 原告瞿某不服被告南通市公安局崇川分局观音山派出所（以下简称观音山派出所）、南通市人民政府其他行政行为及行政复议一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告瞿某诉称,2019年9月26日早上，原告和丈夫张金山因拘留期满，在南通市第二拘留所门口等待家人。被告观音山派出所长在未穿警服、未开警车、拒绝出示身份证件、没有任何传唤手续和事实证据的情况下，对原告瞿某突然提出口头传唤。原告夫妇提出质疑，遂遭到观音山派出所暴力强制传唤，强行将原告夫妇塞进汽车带至观音山派出所。原告被非法关押13小时后被放出。原告夫妇多次要求被告观音山派出所出具传唤证，均遭到拒绝。原告不服，遂向南通市人民政府提出行政复议。被告南通市人民政府作出（2019）通行复第173号行政复议决定书（以下简称173号决定书）。原告不服，特向法院起诉，请求法院确认被告观音山派出所的强制传唤行政行为违法，撤销被告南通市人民政府所作出的173号决定书。 被告观音山派出所辩称，一是其对原告的强制传唤具有事实依据。2019年9月26日，被告接受110报警求助中心指令出警，在南通市第二拘留所门口，对涉嫌殴打他人的瞿某进行口头传唤，原告无正当理由不接受传唤，被告遂对其进行强制传唤。二是传唤程序合法。按照《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条及《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条的规定，被告将瞿某于当日8时25分传唤到案，并将传唤的原因和处所通知其家属，后依法延长询问查证时间至二十四小时，当日20时44分结束传唤，符合法律规定。综上所述，请求驳回原告瞿某的诉讼请求。 被告南通市人民政府辩称，一是复议决定事实清楚。因瞿某涉嫌殴打他人，民警现场对其进行口头传唤，瞿某无正当理由不接受传唤，观音山派出所遂现场决定对其进行强制传唤，后瞿某在该所内依法接受调查询问。二是复议决定程序法。原告于2019年10月30日向被告邮寄申请，被告于2019年11月1日收悉后依法予以受理，通知答复，于2019年12月26日作出案涉复议决定并予以送达，程序符合法律规定。三是复议决定适用法律正确。本案中，瞿某无正当理由拒不口头传唤，被告观音山派出所对其决定强制传唤，强制传唤后，履行了审批、通知家属等程序，强制传唤并无不当之处。被告依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持观音山派出所的强制传唤行为，适用法律正确。综上所述，请求法院驳回原告瞿某的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月26日，被告观音山派出所民警在南通市第二拘留所门口对涉嫌殴打他人的原告瞿某进行口头传唤。因瞿某无正当理由不接受传唤，现场处警民警遂对其强制传唤，瞿某约于当日8时25分传唤到案。传唤到案后，被告观音山派出所履行了强制传唤的后续审批及将传唤原因和处所通知其家属等程序。经延长传唤查证时间，被告观音山派出所于当日20时44分结束传唤。后相关的治安案件被告移交南通市公安局开发区分局处理，该局查证案情后，依法对瞿某作出了相应的行政处罚决定书。因原告瞿某对强制传唤行为不服，于2019年10月30日向南通市人民政府邮寄行政复议申请。南通市人民政府于2019年11月1日收悉后依法予以受理，通知答复，于2019年12月26日作出案涉173号复议决定并予以送达。 本院认为，原告提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告瞿某所诉原行政行为系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性行为，该行为并未对相对人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原行政行为不对行政相对人的权利义务产生影响，维持原行政行为的复议决定对其权利义务亦不产生影响。需要指出的是，一项行政行为是否属于人民法院行政诉讼和行政机关行政复议受理范围，在判断标准上具有同一性，均需要以是否对当事人权利义务产生实际影响为标准；同时，一项本不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，不因经过行政复议程序，就理所当然地连同复议决定一起纳入行政诉讼的受案范围，并予以实体审理。因此，本案中，被告观音山派出所实施的强制传唤行为不属于人民法院的受案范围，被告南通市人民政府作出的案涉174号决定书亦不对原告瞿某的权利义务产生实际影响，原告瞿某提起本案之诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瞿某的起诉。 案件受理费50元，退回原告瞿某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执846号 申请执行人:旷继洪，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地：贵州省思南县。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督66号支付令，依法受理李雪申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执846号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月九日 书记员 饶 露
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特38号申请人：李欣颖，女，汉族，1983年11月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××847），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：135×××××241。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月23日立案受理申请人李欣颖与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李欣颖与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资1440元给李欣颖，若未能按照约定的期限付清工资，则李欣颖即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李欣颖与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1971号原告：刘雪梅，女，1980年11月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：袁州区彬江镇兴阳村株树下村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇兴阳村株树下组。负责人：刘文，该组组长。委托诉讼代理人：钟仕林，男，1977年3月31日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：苏耀光，男，1956年6月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘雪梅（以下简称原告）诉被告袁州区彬江镇兴阳村株树下村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨龙舟、被告诉讼代理人钟仕林、苏耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿分配款97500元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告答辩要点：1、我们的分配方案是经过民主决策议定的；2、原告离婚后要把户口迁回本组，当时双方口头达成协议原告放弃组上土地的相关权益也不需要承担小组义务，村小组才同意原告把户口迁回来；3、原告当初把户口迁出，就不具备本小组成员资格了；4、目前我们小组有40户，当时原告要把户口迁回本组，要达到70%的小组成员同意才可以，但是目前原告户口迁回本小组，村小组很多人都不同意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告系在被告株树下组出生，出生时户口登记在被告株树下组，在其父刘国奇户下。2004年原告与宜春市马家园人结婚，并将户口迁出被告株树下组。2013年2月16日原告离婚，同年5月6日将户口迁回被告株树下组，在其父刘国奇户下。原告婚后主要在夫家宜春市区生活，离婚后也未在被告株树下组进行生产，原告一直以来主要以务工收入为主要生活来源。2017年政府因需要征收了被告组上的土地，土地征收补偿款已支付给了被告，由其进行分配。被告株树下组多次召开村民会议讨论征地补偿款分配问题，后经过民主程序决议嫁出女子包括户口未迁出人员等都不予分配，正常在户成员按人头每人分得97500元土地补偿款。现被告组上所有征地补偿款已分配完毕。判决的理由与结果本院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，而土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，故本案的关键在于审查被告决定的原告土地补偿费用是否具有法律依据的问题。首先，因征地补偿费系针对该集体组织中对土地这一生产资料享有所有权及经营权益的成员，故应查明原告生产、生活情况。从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，农村集体经济组织成员资格的认定以户籍所在地作为形式要件，以是否形成较为固定的生产、生活及需要本集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件。本案原告虽户籍地在被告组上，但其自2004年与宜春市马家园人结婚后及2013年5月户口迁回组上后都未在被告组上生活，不以被告株树下组的土地为主要生产资料，其家庭主要收入来源亦是务工所得，故其不是涉案土地补偿款的主要补偿对象。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。本案中，被告株树下组依法召开村民会议经过民主程序决议通过了涉案分配方案，程序合法，内容亦不违反法律规定。最后，现被告株树下组的补偿费分配已落实，原告也无证据证明村民组织的多数人推翻该决策，故本院对其效力予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘雪梅的诉讼请求。案件受理费2238元，由原告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  余亮靓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2928号 申请执行人黄品路,男,1983年1月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人高德明,男,1987年5月11日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 申请执行人黄品路依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14823号民事调解书，申请执行被执行人高德明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人高德明所有的位于沭阳县梦××小区××室房屋，现拟对查封房屋予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、对被执行人高德明所有的位于沭阳县梦溪小区四二期2-2-301室房屋予以公开拍卖； 二、被执行人及房屋实际占有人于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 乾
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7931号原告：刘昭华，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：贵州聚富贵劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中大道电子信息产业园内。法定代表人：李梅。原告刘昭华与被告贵州聚富贵劳务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘昭华诉称，本人系石油运输配送业务，原告给被告工程队挖机垫付油款，经结算2018年3月至2018年6月公司出具3张欠款收据给原告，共计123460元。经原告多次催收，被告至今未付，原告特诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告垫付油款123460元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。原告以被告住所地在本院管辖范围为由诉至本院，但被告贵州聚富贵劳务工程有限公司注册地位于贵州省贵安新区电子信息产业园黔中大道电子信息产业园内，不属于本院管辖范围，原告住所地亦不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送被告住所地法院即安顺市平坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送安顺市平坝区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年七月七日书记员  吴家丽