四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异217号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。 负责人：林华喆。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，该行行长。 被执行人:被执行人：成都保力通酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：喻绍模。 被执行人：喻绍模，男，1955年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王红，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郭清，男，1961年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王音，女，1963年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都保力通酒业有限公司、喻绍模、王红、郭清、王音借款合同纠纷一案中[案号：（2017）川0104执481号]，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以其已受让中国工商银行股份有限公司成都春熙支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让确认函》、《债权金额说明》、《债权转让协议》（含附件）等证据。 本院经审查查明，2016年8月15日，本院就中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都保力通酒业有限公司、喻绍模、王红、郭清、王音借款合同纠纷一案，作出了（2016）川0104民初1608号民事判决，判决“一、被告成都保力通酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行返还借款本金17958718.76元，给付利罚息745101.11元（从2016年5月22日起至还清借款本金止的利罚息，以未归还的借款本金为基数，按年利率7.28%的150%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告郭清所有的位于成都市武侯区房屋拍卖、变买后的价款优先受偿，如拍卖、变买抵押物后的价款超过上述债权数额的部分归郭清所有；三、被告喻绍模、王红、郭清、王音对被告成都保力通酒业有限公司的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带清偿责任。被告喻绍模、王红、郭清、王音承担连带清偿责任后，有权向被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求等”。2017年1月23日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据已发生法律效力的（2016）川0104民初1608号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2017）川0104执481号立案受理，该案执行标的为18839085元。2017年12月26日，本院作出（2017）川0104执481号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订编号为“四川20×××××年ＣＰＺＹ001号资产包”的资产转让协议，将包括成都保力通酒业有限公司债权及相关权利【主借款合同：2015年（春熙）字0023号、0440200023-2015（展期）0031号}转让给中国华融资产管理股份有限公司，该债权已经进入执行程序，执行案号为：（2017）川0104执481号。2016年7月5日，中国工商银行股份有限公司四川省分行通过四川日报公示债权转让情况。 2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将其于2016年6月27日受让中国工商银行股份有限公司四川省分行的2016年CPZY001号资产包”，其中包括成都保力通酒业有限公司债权及相关权利【主借款合同：2015年（春熙）字0023号、0440200023-2015（展期）0031号}转让给华融汇通资产管理有限公司。2016年9月21日，中国华融资产管理股份有限公司通过中国经济导报公示债权转让情况。 2016年11月22日，华融汇通资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司【四川省】分行出具《授权委托书》，载明“兹授权中国工商银行股份有限公司四川省分行委托处置【四川20×××××年ＣＰＺＹ001】号、【四川20×××××年ＣＰＺＹ002】号资产包的相关债权，具体权限包括但不限于以下事项：在符合国家法律、法规、监管政策的情况下，对债权进行对外转让等，代理权限包括一般代理和特别授权代理；该授权从2016年11月22日起生效至2021年9月20日止，有限期五年”；表一【四川20×××××年ＣＰＺＹ001】号包资产清单中序号5为成都保力通酒业有限公司，转让债权总额18750292.64元，本金17958718.76元，利息791573.88元。 2017年9月21日，中国工商银行股份有限公司四川省分行（甲方、代理人）与中国信达资产管理有限公司四川省分公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》（含附件），载明“中国工商银行股份有限公司【四川】分行于2016年6月27日将合同享有债权及担保权利转让给华融资产管理有限公司，华融资产管理有限公司于2016年9月9日将基于上述合同享有的债权及担保权利转让给华融汇通资产管理有限公司。现华融汇通资产管理有限公司授权甲方代表其签署【7】户债权资产；自转让日（含）起，华融汇通资产管理有限公司将其拥有的附件1《债权转让清单》中所列的债权转让给乙方，乙方由此替代转让方取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权有关的所有风险；截至基准日，债权本息合计人民币（币种）【192049006.32】元（大写：【壹亿玖仟贰佰零肆万玖仟零陆元叁角贰分】），其中本金【153598064.98】元，利息【38450941.34】元。附件1债权转让清单中第一项借款人为成都保力通酒业有限公司”。 2018年4月24日，瑞华国银投资管理有限公司、华融汇通资产管理有限公司、中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 中国工商银行股份有限公司四川省分行于2020年3月3日出具《债权转让确认函》，确认已将其对成都保力通酒业有限公司债权及相关权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，并收到该债权项下的全部转让价款，该债权已进入执行程序，案号为：（2017）川0104执481号。中国华融资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认将其对成都保力通酒业有限公司债权及相关权利转让给华融汇通资产管理有限公司。华融汇通资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认将其对成都保力通酒业有限公司债权及相关权利转让给中国信达资产管理有限公司四川省分公司，并收到该债权项下的全部转让价款，中国信达资产管理有限公司四川省分公司成为该案的合法债权人。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行所涉债权统一由第三人中国工商银行股份有限公司四川省分行的名义进行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理有限公司、中国华融资产管理有限公司与华融汇通资产管理有限公司、华融汇通资产管理有限公司与中国信达资产管理有限公司四川省分公司均签订了《债权转让协议》、并对债权转让事宜进行了公告，且中国工商银行股份有限公司四川省分行、中国华融资产管理有限公司、华融汇通资产管理有限公司均对上述债权转让予以书面认可，故中国信达资产管理有限公司四川省分公司请求变更其为（2017）川0104执481号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川0104执481号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 雪