wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执602号之五被执行人：李政，男，汉族，1989年07月07日生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李政在中国建设银行6217004040002995781_156_1账户内存款人民币40962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月三十日书记员  张**
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3603号原告：薛斌，男，1995年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。被告：鲁伟国，男，1982年12月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。本院在审理原告薛斌与被告鲁伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在庭审中以需进一步补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告薛斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛斌负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  何正功二〇二〇年七月十六日书记员  许媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50763号之一原告：刘双，女，1969年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。被告：上海青林食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢淑辉。原告刘双与被告上海青林食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘双诉称，被告因自身经营需要，多次向原告借款。2019年4月1日，原、被告双方签订《集资款协议书》，确认被告尚欠原告人民币(以下币种同)2,400,000元。双方约定借款期限为2019年4月1日至2020年12月31日，借款月利率为0.5%。2019年4月22日，原、被告约定自2019年4月1日起被告每个月偿还原告本金450,000元及支付相应利息。被告于2019年8月21日、2019年10月20日、2020年1月21日分别支付了50,000元、200,000元、30,000元，之后再无还款。原告诉至法院要求被告归还剩余借款本金1,926,654.33元及相应利息，并赔偿原告律师费70,000元。被告上海青林食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告之间为借贷合同关系，双方对管辖权及合同履行地无明确约定，因本案争议标的为给付货款，故应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海青林食品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海青林食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年七月二十九日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3845号原告：毛某，甘肃省张掖市人。身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张某，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告毛某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人朱某、被告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费5719.15元、误工费4366.8元、护理费4366.8元、营养费600元、伙食补助费260元、交通费100元、精神损失费500元，共计15912.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告与原告因琐事在市场发生争执，争执期间被告将原告打伤，后被送往河西学院附属张掖人民医院、甘州区人民医院就诊，经诊断被确诊为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部组织挫裂伤。期间，原告住院13天。后原告多次找被告索要医药费及相关赔偿，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。被告张某未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人王某在庭审中辩称：2018年5月4日，被告并未与原告发生争执，也未将原告打伤，原告所述不属实，原告所诉受伤与被告无关，原告提交的诊断证明中载明的伤情时间是2017年，原告在诉状中陈述时间为2018年，前后矛盾，原告所诉各项费用无事实及法律依据。矛盾起因在于原告，是原告母亲的行为导致的，原告先动手殴打被告，被告的行为是防卫行为，并非故意殴打原告，并且被告也受伤了，请法庭公断。本院经审理认定事实如下：原、被告均在甘州区西部批发市场做生意，店铺相邻，双方店铺之间存在分割的下水道。2018年5月4日早上9时左右，原告母亲张艳往下水道倒污水时，将水倒在了被告店铺门口，引起被告辱骂，原告见状便与被告发生撕扯，期间被告所持拖把伤到了原告头面部，造成原告面部受伤嘴巴流血。当日，原告前往河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗，花费医药费1082.48元。被告张某前往张掖市甘州区人民医院进行门诊治疗，被诊断为：面部软组织损伤，被告为此花费医药费245元。2018年5月9日，原告前往甘州区人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤脑震荡；2.面部软组织挫裂伤。至2018年5月22日出院，共住院13天，花费医药费3315.47元。以上医药费合计4397.95元。2018年6月28日，原告毛某经张掖市甘州区公安司法鉴定中心作出（甘）公（司）鉴（临床）字（2018）174号鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人毛某头面部受外力作用致头晕、头痛、面部软组织挫裂伤，属轻微伤”。上述事实有原告毛某及其委托诉讼代理人朱某的当庭陈述、原告提交的诊断证明、鉴定文书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、病人出院证明书、住院费用清单、门诊诊疗通知书、诊断证明，被告张某及其委托诉讼代理人王某的当庭陈述、被告提交的诊断报告书、诊断证明、门诊收费票据、本院依职权调取的张掖市甘州区公安局南街派出所受案登记表、毛某、张某、张艳、杨兴茂、杨红英、赵存福询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系生意店铺邻居，在原告母亲将脏水倒在原、被告店铺门口时，被告用脏话辱骂原告母亲，导致原告前去与被告理论撕扯，期间，被告用拖把伤到原告头面部，造成原告身体伤害，构成轻微伤，对此，被告的故意伤害明显，应当承担侵权责任。被告委托诉讼代理人在庭审中辩称，被告行为系防卫行为，但并未提交证据证明，故本院不予采信。原告未能克制自己,与被告发生撕扯，其亦存在过错，应负同等责任。原告提交的证据中诊断证明时间写为2017年5月22日系笔误，由其他证据证明。对原告要求被告赔偿的各项损失，本院依法认定如下：1.医药费，原告虽主张医药费为5719.15元，但根据原告提交的医药费票据，仅能证明原告为治疗损伤花费医药费4397.95元，故本院认定医药费为4397.95元；2.住院伙食补助费，原告住院13天有原告提交的甘州区人民医院病历可以证明，结合国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食费260元（13×20元）依法予以确认；3.营养费、误工费、护理费。本院认为，原告虽未提交相关的鉴定意见书，但原告住院治疗13天是客观事实，被告应当向其支付误工费、护理费，而营养费缺乏事实及法律依据，故对于要求被告支付营养费的诉讼请求本院不予支持。本院参照2020年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准及公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告住院13天的事实，依法认定原告误工费为2002元（154/天×13天）、护理费为2002元（154元/天×13天）；4.交通费，本院结合原告住院检查治疗的实际情况，对原告主张的交通费100元依法予以支持；5.精神损失费，因原告在此次纠纷中遭受的是一般伤害，未构成伤残，故对原告主张的精神损失费不予支持。原告以上的合理损失合计8761.95元，结合双方在本次纠纷中均具有过错，本院酌情认定，由被告张某赔偿50%，即4380.98元，原告自负50%，即4380.98元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告毛某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计4380.98元（8761.95元×50%），于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由原告毛某负担71.8元，被告张某负担27.2元。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 璇书 记 员 许媛媛
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执1431号申请执行人：王冬红，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：袁庆全，男，1970年2月11月出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人王冬红与被执行人袁庆全抚养权纠纷一案，被执行人王冬红未履行阳谷县人民法院（2014）阳少民初字第72号民事调解书确定的义务，申请执行人王冬红于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书，并于2020年7月21日划拨被执行人银行存款2450元（含执行费50元）。阳谷县人民法院（2014）阳少民初字第72号民事调解书于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1481号申请人：赖涛，男，1990年6月8日出生，汉族。被申请人：于藏民，男，1965年10月12日出生，汉族。被申请人：河南扬帆建筑工程有限公司。法定代表人：牛强。申请人赖涛与被申请人于藏民、河南扬帆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人于藏民、河南扬帆建筑工程有限公司名下所有的银行存款予以诉讼保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于藏民、河南扬帆建筑工程有限公司名下的银行存款，以不超过405110.1元为限，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满30日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇二〇年七月八日书记员  周一岁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3104号之一原告：白文辉，男，1958年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被告：诚兑城（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3F，统一社会信用代码91120103MA05L2M369。被告：陈庆年，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月14日受理原告白文辉诉被告诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  李云霞二〇二〇年七月八日法官助理冯志雄书记员荣誉
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执415号 被执行人：钟荣茂，男，1973年11月27日出生，公民身份证号码XXX，住儋州市。 被执行人：邓国超，男，1967年1月9日出生，公民身份证号码XXX，住儋州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼96刑初1号刑事判决，立案执行对被执行人钟荣茂、邓国超追缴罚金、违法所得一案。因被执行人钟荣茂、邓国超至今未履行本院（2019）琼96刑初1号刑事判决判定各并处罚金2000元、退缴违法所得4500元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟荣茂、邓国超各在银行或者其他金融机构的存款6500元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年七月四日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12800号原告：王萍，女，1948年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：何俊鹤，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计310,069.68元。两被告对医疗费非医保、护理费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2019年4月29日13时17分，被告何俊鹤驾驶牌号为沪MSXX**的小型轿车行驶至本市普陀区普陀路出江宁路东约80米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告何俊鹤负事故的全部责任、原告无责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故致头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿，左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左内、外踝骨折，左距骨前缘、跟骨前后缘，足舟骨上缘、外侧楔骨骨折等，现左膝关节、踝关节活动受限，分别构成XXX伤残，酌情给予伤后营养期90日，护理期120日。若择期行内固定取出术，二次手术后可考虑患肢康复训练，可酌情给予营养45日，护理60日。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告何俊鹤负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对以下诉请的金额达成一致意见：医疗费190,972.39元、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金79,504.20元(73,615元/年×9年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费889元、住院用品费205.40元、鉴定费2,850元，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。护理费，根据原告伤情并结合鉴定结论，原告住院期间产生的护理费8,100元应予以支持；至于出院期间的护理费用，原告提供的证据无法证明其实际护理天数，护理标准等，对于出院期间的护理费本院酌定按照80元/天计算93天，计7,440元，结合住院期间护理费用共计15,540元。律师代理费，根据司法实践并结合本案情况，本院酌定4,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王萍医疗费190,972.39元、住院伙食补助费560元、营养费2,700元、护理费15,540元、残疾赔偿金79,504.20元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费889元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，共计299,515.59元；二、被告何俊鹤在本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍住院用品费205.40元、律师代理费4,500元，共计4,705.40元。案件受理费5,951元，减半收取2,975.50元，由被告何俊鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月十五日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2172号原告：那木台苏荣，男，1968年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：乌仁高娃，女，1965年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇庆州花园。被告：阿拉木斯，男，1992年5月28日出生，蒙古族，无职业，自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理原告那木台苏荣、乌仁高娃诉被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那木台苏荣、乌仁高娃撤回起诉。已减半收取的案件受理费647元，由原告那木台苏荣、乌仁高娃自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0二0年七月二十八日书记员 马  玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1140号 申请执行人：李兆环，女，1973年3月31日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人李兆环与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第096号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2922号原告：崔俊峰，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵学青，女，1980年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付志增、李林霞（实习），河南新天河律师事务所律师。原告崔俊峰诉被告赵学青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊峰的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。被告赵学青的委托诉讼代理人付志增、李林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊峰诉称：1、依法判令被告偿还原告本金200000元及利息（从起诉之日起至履行完本金止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年12月28日，被告因资金紧张借原告现金200000元，后迟迟不还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告赵学青辩称：1、原告起诉还款无依据。本案被告赵学青和案外人徐志强系夫妻关系，本案案涉借款是徐志强和崔俊峰电话联系好之后因当时徐志强在外地包工，就让其妻子赵学青给崔俊峰出具借条，该笔借款2018年10月16日徐志强通过本代理人付志增已偿还原告210000元；2、本案原告起诉涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：借据一张、取款凭证一张。被告提交证据：1、提交结婚证复印件一份；2、提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份复印件；3、提交还款人付志增（本案代理人）身份证及建设银行卡复印件各一份。经审理查明：2014年12月28日，被告赵学青向原告崔俊峰借款200000元，河南省农村信用社账户历史交易明细清单对此予以佐证。本院认为，一、关于证据的采信问题。本案的主要证据借据已经证实被告曾向原告借款的事实，而对于被告在庭审中主张其通过代理人付志增向原告还款210000元的辩称，仅提供中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，明显证明力低下，可待相关证据充分后，另案主张权利；二、关于偿还本金的义务。原被告之间的借款关系清晰明确，证据充分，故被告应向原告偿还200000元本金；三、关于支付利息的确定。借据中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的诉求，具有事实与法律基础，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵学青于本判决生效之日起十日内向原告崔俊峰偿还本金200000元及利息（自2020年3月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告崔俊峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵学青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月十六日书记员  呼林霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3421号原告：刘发敏，女，1967年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨敏，女，1977年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘发敏与被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发敏及其委托诉讼代理人杨文忠，被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6046.56元、误工费8080元、住院伙食补助费550元、交通费220元、修理费280元、后期治疗费480元、护理费1172.27元，共计16828.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日7时20分，杨敏驾驶电动三轮车沿梁坡8组路段由北向南行驶，行至樊城区人民路××路段，右转弯时未确保安全，与沿梁坡8组另一条道路由东向西行驶的刘发敏驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往襄阳第一人民医院住院治疗，出院后，为赔偿事宜找被告协商无果，故诉至法院。被告杨敏辩称，1.原告的医疗费已经医疗报销，因此要求医疗费不应得到支持。2.误工费过高，原告只住院10天，且没有伤残，不应按照3个月的标准赔付。3.伙食补助请求人民法院按照当地生活水平依法核减。4.原告的车辆并未修理，不应得到支持，且被告的车辆也有损失。5.护理费看医院是否建议原告护理。6.被告当天垫付了431.9元费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日7时20分，杨敏驾驶电动三轮车沿梁坡八组路段由北向南行驶，行至事故地点右转弯时未确保安全，与沿梁坡八组另一条道路由东向西行驶刘发敏驾驶的电动二轮车相撞，造成刘发敏受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，杨敏负事故的主要责任，刘发敏负事故的次要责任。事故发生当天，刘发敏先到樊城区柿铺卫生院治疗，花费医疗费431.9元，该费用由杨敏垫付，当天上午又到襄阳第一人民医院住院治疗，于2019年10月21日出院，共住院11天。出院诊断为：1.左侧腓骨远端骨折；2.左足、左踝部皮肤挫裂伤。刘发敏在该院共花费医疗费6046.56元，其中医保报销3944.66元，个人自费2101.9元。2019年10月21日的出院记录和病情证明均载明：休息一月，患肢持续外固定支具固定，创面每日换药。3天后拆除左足背部缝线，严禁负重活动，指导下功能锻炼，一月后来院复查，不适随诊。2019年11月22日和2019年12月22日的病情证明均载明休息一月。刘发敏出院后，分别于2019年10月22日、2019年10月28日、2019年11月5日、2019年11月12日到襄阳××新区团山镇××岗村卫生室包扎，共花费480元。刘发敏系襄阳正军纺织有限公司员工，根据其2019年5月1日至2019年9月30日的银行流水，其2019年6月3日发放工资2400元，2019年6月27日发放工资2280元，2019年7月26日发放工资1947元，2019年8月28日发放工资2107元，2019年9月25日发放工资2080元。刘发敏因车辆受损，到柿铺杨湖修理部维修，花费维修费280元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，杨敏违反交通法规，发生交通事故，致刘发敏受伤。经交警部门认定，杨敏负事故的主要责任，刘发敏负事故的次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对刘发敏所遭受的损失，根据双方责任划分，应由杨敏承担70%的赔偿责任。刘发敏的损失中，医疗费6958.46元（樊城区柿铺卫生院花费431.9元+襄阳第一人民医院花费6046.56元+襄阳××新区团山镇××岗村卫生室花费480元），误工费7281.43元（2162.8元/月÷30天×101天，计算标准为刘发敏2019年5月至9月的平均月工资2162.8元，计算期限为住院11天+病情证明休息90天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天，结合刘发敏诉讼请求，计算标准为50元/天，计算期限为住院11天），交通费酌定220元，修理费280元，护理费1172.24元（38897元/年÷365天×11天，计算标准为湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，计算期限为在襄阳第一人民医院住院治疗11天），以上共计16462.13元，由杨敏赔偿70%，即11523.49元，减去其已垫付的431.9元，还应赔偿11091.59元。杨敏关于医保报销费用不由其赔偿的辩称理由，因社保部门报销医疗费用具有政策性，属于社会法调整范畴，与本案侵权责任纠纷属于不同的部门法调整范围，社保部门是否向刘发敏追偿，不影响杨敏侵权责任的承担，亦不构成减免其侵权责任的事由，故对该辩称理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘发敏11091.59元；二、驳回原告刘发敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘发敏负担85元，被告杨敏负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年七月十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3008号原告：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司。法定代表人：童学清，该公司执行董事。被告:吴博，女，住呼和浩特市。第三人：德州强易商贸有限公司。法定代表人：路娟。本院在审理原告内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司与被告吴博、第三人德州强易商贸有限公司不当得利纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。原告：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司,住所地呼和浩特市如意开发区如意工业新区阳光大街以北。法定代表人：童学清，该公司执行董事。被告:吴博，女，住呼和浩特市。第三人：德州强易商贸有限公司。法定代表人：路娟。本院在审理原告内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司与被告吴博、第三人德州强易商贸有限公司不当得利纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 董丽芳人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 刘敏华二〇二〇年七月四日书记员 白 彪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2292号之一原告：张海金，男，汉族，1966年11月30日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：张大松，男，汉族，1962年6月24日出生，住上蔡县。原告张海金与被告张大松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为,被告张大松外出地址不详，应公告向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二〇年七月四日书 记 员  毛贺敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执470号 被执行人：曾权，男，1968年7月7日出生，公民身份证号码XXX，住文昌市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初201号刑事判决，于2020年7月17日立案执行曾权追缴罚金、非法所得一案，该判决第一项判定对被告人曾权并处罚金3000元；第二项判定被告人曾权已向文昌市森林公安局上缴的非法所得2750元予以没收上缴国库。现因本案被执行人曾权住所地及财产所在地均位于文昌市，为便于执行，宜将本案指定文昌市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）琼96刑初201号刑事判决第一项对曾权并处罚金2000元和第二项对曾权追缴违法所得2750元一案由屯昌县人民法院执行。 文昌市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1052号 王越（申请执行人）、赵伟艳（被执行人）： 王越与赵伟艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20230元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王越（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1623民初3758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初543号 原告：梁冲全，男，1959年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告梁冲全与被告周鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告梁冲全于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁冲全撤诉。 案件受理费543元，减半收取计272元。 审判员  赵江红 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1163号申请执行人：张发良，男，1969年11月26日出生，住湖北省浠水县（龙头湾），被执行人：王炳成，男，1961年2月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：程学医，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：邵红兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人张发良与被执行人王炳成、程学医、邵红兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳成、程学医、邵红兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王炳成、程学医、邵红兵在金融机构的存款412287元；二、查封被执行人王炳成名下位于黄州阮家凉亭的房产（房证：034258#）。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇二〇年七月八日书记员  金婵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执745号被执行人：魏伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于魏伟刑事财产刑执行一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏1291刑初99号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人魏伟贪污罪处罚560000元，追缴违法所得2034523.33元”。因被执行人未履行义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏伟的银行存款2594523.33元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十五日书记员  田金花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3164号 原告：柏玉花，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住本县。 原告：倪兴芳，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 原告：倪巧云，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，初中学文化，贵州省威宁县人，住本县。 原告：倪肖刻，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住水城县。 原告：倪盼，女，1998年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 原告：倪宗卫，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 六原告委托代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155652。代理权限：特别授权代理。 被告：张龙飞，男，1986年12月17日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县，联系电话：1393441771。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 统一社会信用代码：911302006920737791. 负责人史礼，该公司总经理。 委托代理人张登军，汉族，住贵州省毕节市七星关区，该公司员工，代理权限：特别授权代理。 原告柏玉花等与被告张龙飞、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（下至判决主文前简称唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗卫适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪巧云、倪宗卫、倪兴芳、倪盼及其代理人周玉清，被告唐山支公司的代理人张登军到庭参加了诉讼，被告张龙飞经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：2020年1月9日，被告张龙飞驾驶翼B6MJ97号小型轿车由威宁县哲觉镇往黑石头镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线807公里加100米路段时碰撞到行人倪罢朗。倪罢郎受伤后送到六盘水市人民医院住院治疗，病危出院回家11天后死亡。现请求判决被告赔偿原告的损失如下：1、医疗费46828.45元；2.伙食补助费7300元；3、死亡赔偿金550464元；4、误工费11607元；5.护理费23214元；6.营养费7300元；7、丧葬费35897.52元；8、交通费1800元；9、精神损害抚慰金60000元，以上合计744410.97元。并判决本案诉讼费用由被告承担。 六原告在法定举证期间提交的证据有：六原告及死者身份证复印件及户口簿复印件、黑石头镇新河村民委员会证明一份、被告张飞龙的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、收款收据、司法鉴定意见书。 被告张飞龙未作答辩。 被告唐山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，对事故的发生及责任划分无异议，其中受害人住院期间我公司垫付了医疗费14万元，原告诉求精神抚慰金因本案被告张飞龙涉及刑事部分判决，故该项损失不应得到支持且被告张飞龙就本次事故也已书面形式承诺给予原告方金钱补偿，甚至已支付了部分赔偿款，该项损失不应再得到支持。原告诉求误工费，因死亡赔偿金本就是计算受害人的未来工资收入，原告再次主张属于重复计算不应支持。住院伙食费及营养费因病历医嘱并未体现加强营养医嘱，且受害人在治疗中因伤势较重均是依靠营养液等药物维持，该损失已在医疗费中得到体现，故受害人的赔偿中不存在原告所诉的以上损失，不应得到支持。原告所诉护理费，未见特别说明，需要二人护理，该损失应以一人计算且以居民服务业标准119元每天计算，诉讼费根据交强险相关免责约定，因诉讼或仲裁产生的费用我公司不予承担赔偿。 被告唐山支公司在法定举证期间未提交证据。 经审理查明：2020年1月9日14时40分，被告张龙飞驾驶翼B6MJ97号小型轿车由威宁县哲觉镇往黑石头镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线807公里加100米路段时，其所驾驶的车辆碰撞到行人倪罢朗。威宁县公安局交通警察大队认定此次交通事故被告张龙飞承担全部责任。倪罢郎受伤后送到六盘水市人民医院住院治疗62天，用去医疗费186828.45元（唐山支公司垫付140000元），病危出院回家11天后死亡。贵州名鉴司法鉴定中心的鉴定意见为死者倪罢朗（倪罢朗生于1955年5月13日）系交通事故造成颅脑及全身多发性严重损伤后在长期卧床治疗中因多器官功能衰竭而死亡。翼B6MJ97号车在唐山支公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生时以上保险均在保期内。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。具体到本案中，张龙飞承担全责，应由翼B6MJ97号车投保交强险及商业三者险的唐山支公司在保险内承担赔付责任。死者受伤时已64岁，原告方并未提交证据证实死者的务工地点及收入情况，故本院不予支持误工费。原告的损失本院作如下认定：1.医疗费46828.45元。2.住院伙食补助费为62×100=6200元。3.营养费62×100=6200元。4.护理费并无医嘱说明需要二人护理故本院支持一人护理，应为119.6×73=8730.8元。5.死亡赔偿金，34404×15=516060元。6.丧葬费为39158元。7.精神损害抚慰金，酌定为50000元。8.救护车费1800元。以上各项合计674977.25元，该损失由唐山支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付原告方。对于唐山支公司已支付的14万医疗费，原告方并未重复主张，同时，与原告以上损失合计数额并未超出交强险及商业三者险的限额，故无须返还也无须扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内先行赔付122000元，在商业第三者责任保险内赔付六原告因倪罢朗死亡的死亡赔偿金等各项损失人民币552977.25元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，由被告张龙飞承担4854元，由原告方承担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费11244元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3117号原告：湖北君天下汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：盛谦，公司总经理。委托诉讼代理人：李**，湖北佑佑律师事务所律师。一般授权代理。被告：李桂林，男，1983年10月8日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北君天下汽车服务有限公司（以下简称君天下公司）与被告李桂林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君天下公司的法定代表人盛谦及委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告李桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金11252元；2.判令被告支付违章罚款3100元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原被告在原告位于襄阳市××××八一路的门店签订一份《车辆租赁单》，约定原告将一辆车牌号为鄂Ａ×××××的大众朗逸小轿车出租给被告使用，租金为108元/天，如果承租方未能按《租车单》上约定的时间还车或欠租即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同。另外，被告在租用原告车辆期间共计违章6分，罚款3100元，该违章及罚款已由原告代为处理，费用已由原告代为支付。2019年1月12日，被告出具欠条一份，对欠付租金及违章罚款等事实予以确认。被告的行为违反了合同约定，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告李桂林未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，李桂林向君天下公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的大众朗逸小轿车，租金108元/天。2019年1月12日，李桂林拖欠部分租金未付，向君天下公司出具《欠款》，内容为李桂林在君天下公司租赁鄂Ａ×××××的大众朗逸牌车辆，2018年7月29日至2019年1月12日共167天，租金108元/天，合计18036元。截至2019年1月12日已结租金8188元，还欠租金9848元。鄂Ａ×××××号车辆从2018年7月29日至2019年1月12日共计违章6分，罚款2200元，违章及罚款李桂林自行承担并处理。请求继续使用车辆至2019年1月25日，租金108元/天，到店一并结清租金及处理完鄂Ａ×××××号车辆违章。李桂林在该《欠款》下方欠款人处签名并书写身份证号。2019年1月25日，李桂林未支付欠付租金，亦未处理车辆交通违法记分及罚款事宜，君天下公司将车辆收回。君天下公司称其替李桂林交纳交通违法罚款2200元，及替其扣分6分，称按公司规定，公司处理扣分事宜的，价格为150元/分，共计900元，但未提交证据证明。本院认为，君天下公司与李桂林形成租赁合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。君天下公司将车辆出租给李桂林使用，李桂林应按约定向其支付租金。李桂林于2018年7月29日租赁车辆，使用至2019年1月25日，共使用180天，租金108元/天，应支付租金19440元，其已支付租金8188元，剩余11252元未付，构成违约，应承担继续履行的责任，故对君天下公司请求李桂林支付车辆租金11252元的诉讼请求，本院依法予以支持。君天下公司称其替李桂林交纳交通违法罚款2200元，及代扣交通违法6分，计900元，但未提交证据证明，且驾驶证扣分是对交通违法驾驶员的管理行为，驾驶证代扣分及买卖驾驶证分数均为妨碍正常交通管理秩序的违法行为，故对君天下公司请求李桂林支付违法罚款3100元的诉讼请求，本院依法不予支持。李桂林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告李桂林于本判决生效之日起十日内向原告湖北君天下汽车服务有限公司支付租金11252元；二、驳回原告湖北君天下汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年七月七日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1326号 原告：高尚忠，男，1951年10月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷鞠萍，甘肃贞度律师事务所律师。 被告：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：91620200224640912T。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 被告：甘肃瑞通建筑劳务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路汽车站以西7号商铺，统一社会信用代码：916203003321737768。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：吴泳红，男，1968年8月29日出生，满族，住四川省大英县。 高尚忠诉酒钢集团冶金建设有限公司、甘肃瑞通建筑劳务有限公司、吴泳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告高尚忠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高尚忠的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高尚忠撤诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由高尚忠负担。 审 判 长  陶国江 人民陪审员  张 婷 人民陪审员  陈晓杰 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张海萍 书 记 员  郑 园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5158号原告：王利平，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口。统一社会信用代码：91410902760204719G。法定代表人：张国平，该公司经理。被告：濮阳市龙珠化工有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口。统一社会信用代码：91410902760204719G。法定代表人：张蕾蕾，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告王利平与被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站、濮阳市龙珠化工有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案系群体性案件，且涉及鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年七月十五日书 记 员  李瑞雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1068号之二十一被执行人：海岭，男，汉族，1963年02月25日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海岭在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币131969.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月三十日书记员  张**
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3487号申请人：袁晓棠，女，1968年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。被申请人：张猛，男，1978年12月16日出生，住天津市南开区。申请人袁晓棠与被申请人张猛民间借贷纠纷一案，申请人袁晓棠于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结张猛名下银行存款1712396元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人袁晓棠要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张猛银行存款1712396元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人袁晓棠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年七月十四日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10341号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹传峰，董事长。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：白晓坡，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海裕佳物业管理有限公司与被告白晓坡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海裕佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告白晓坡经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费4,898.72元[1.35元/平方米·月×133.08平方米×(27个月+8/30月)]；2.判令被告支付违约金(以4,898.72元为本金，按年利率10%，计算自2016年4月9日起至实际支付之日止，诉请暂计至2017年4月8日)。事实和理由：原告与上海市普陀区中宁家园业主大会于2011年3月23日就中宁家园的物业管理服务签订《物业服务合同》。该合同约定服务的物业范围坐落位置为普陀区中宁路88弄，服务期限自2011年4月1日至2016年3月31日，原告实际于2016年4月8日24时退出小区物业服务，服务标准为高层1.35元/平方米·月、底层0.95元/平方米·月，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季末前10天履行交费义务，逾期交费的，违约方应支付相应的违约金。被告是上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积133.08平方米，被告自2014年1月1日至2016年4月8日止未能履行合同约定的交费义务，经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告与上海市普陀区中宁家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄中宁家园小区提供物业服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年3月31日，并约定物业服务费标准为高层1.35元/平方米·月、底层0.95元/平方米·月。因续聘问题产生分歧，原告于2016年4月8日晚上12时撤离上述小区。另，上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2004年7月30日起核准登记为被告白晓坡所有，建筑面积为133.08平方米，房屋性质为公寓。被告未向原告支付自2014年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告有权按合同约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2014年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费4,898.72元，依据充分，应予支持。关于违约金，综合本案物业服务合同有关违约金的约定、欠费的时间和金额及原告受损情况等，酌定400元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白晓坡应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费4,898.72元；二、被告白晓坡应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告白晓坡负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月六日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初441号 原告：苏庆林，男，1962年3月15日出生，汉族，住吴桥县。 被告：赵荣井，男，1952年3月16日出生，汉族，住吴桥县。 原告苏庆林与被告赵荣井民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆林、被告赵荣井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的现金伍万元整及拖欠全部利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月26日向原告借伍万元现金，并约定支付利息为月息0.02元，2018年7月终止支付利息。担保人马玉成（本人已死亡），该借款经原告多次催要被告拒绝给付，至今未还，故诉讼至法院。请法院支持原告的诉讼请求。 赵荣井辩称，2014年8月26日借苏庆林现金5万元，月息二分，借款后我每月付其利息一千元，每月还息都有担保人马玉成在场，所以当时没让苏庆林写收条，利息一直还到2017年9月份，结清了5万元本金止，本金是在安陵马玉成和张国平的建筑办公室还的，当时苏庆林没拿我原来的欠条，他说回家把欠条撕了，看今天其欠条的情况，回家后真是撕了，是又拼起来的吧。2017年到2020年今天已还清欠款三年的漫长时间，苏庆林怎么又提出此事，因为担保人马玉成已于去年病故，其见有机可乘，所以就提出了无理要求，试问如果我2014年到今天六年的时间不还其利息和本金，苏庆林不会等到今天才起诉吧，本金是2017年8月1号还了二万元，9月27号还了三万元，计五万元，有苏庆林写的两张收条为证。 经审理查明：2014年8月26日，原告苏庆林向被告赵荣井出借现金5万元，双方约定利息按月息二分计算，借款期限为三个月，到期本息付清，担保人为马玉成（已死亡）。同时，被告赵荣井为原告苏庆林出具借据。2017年8月1日，被告赵荣井向案外人王洪升借款两万元并支付原告苏庆林，原告苏庆林向被告赵荣井出具收条。2017年9月27日，被告赵荣井向原告苏庆林支付现金三万元，原告苏庆林向被告赵荣井出具收条。 另查明，原告苏庆林以“赵荣景”为被告向本院提起诉讼，经本院核实户籍信息，“赵荣景”的正确书写为“赵荣井”。 以上事实有借据、收条两张等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏庆林向被告赵荣井出借现金5万元，并约定借款期限内利息为月息二分，有借据为证，且不违反法律法规之强制性规定，被告赵荣井对此亦无异议，本院予以认可。涉案借款于2014年11月26日起逾期，原、被告就逾期利率未作约定，现原告苏庆林主张按照借期内利率计算逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。被告赵荣井主张已每月支付原告苏庆林借款利息至2017年9月份止，但无证据向本院提交，被告赵荣井应承担其举证不能所造成的不利法律后果，本院对被告赵荣井该主张不予支持。2017年8月1日，被告赵荣井自案外人王洪升处借款2万元支付原告苏庆林，原告苏庆林为被告赵荣井所出具的收条未对该2万元是本金或利息作出明确界定，原告苏庆林提交本院的案外人王洪升所出具的书证中载明：赵荣井借我两万元现金给苏庆林说是利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述书证与司法解释两相印证，可认定该2万元所支付款项为利息。2017年9月27日，被告赵荣井向原告苏庆林支付现金3万元，原告苏庆林为被告赵荣井所出具的收条亦未对该3万元是本金或利息作出明确界定，但因自2014年8月26日借款合同成立之日始，至2017年9月27日3万元支付之日止，原、被告之间产生的利息明显低于该3万元与前述2万元之和，原告关于该3万元亦属利息之主张明显不当，经本院进一步调查，原告自认该3万元应属本金，本院对原告该自认之事实予以确认。原告苏庆林向本院主张被告赵荣井拖欠之利息，故利息止付日可认定为本判决确定的剩余本金（20000元）实际支付之日止。 原告苏庆林提交本院的起诉状中，存在“2018年7月终止支付利息”之表述，经本院核实，原告苏庆林解释为误写，把2017年记成了2018年。因被告赵荣井向本院主张的本息结清之日为2017年9月27日，本案亦无证据证实赵荣井于2017年9月27日后向原告苏庆林支付过款项，故可认定该表述为误写。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵荣井于本判决生效之日起，五日内支付原告苏庆林剩余未偿还本金2万元及相应利息（2014年8月26日至2017年9月27日之利息为以借款50000元本金为基数，按月息二分计算，所得之数额应减去已支付的20000元利息；2017年9月28日至剩余本金（20000）实际支付之日利息以20000元为基数，按月息二分计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏庆林承担315元，由被告赵荣井承担210元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保115号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所：安庆市人民路528号，统一社会信用代码：91340800786513456F。 负责人：朱革，职务：行长 被告：徐琳，女，汉族，1969年11月20日生，送达地址：安庆市大观区德宽路124号-301室。 被告：陈中贵，男，汉族，1967年9月13日生，送达地址：宜秀区龙腾路西湖绿州城碧荷园1-1-101室。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人徐琳、陈中贵金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐琳、陈中贵存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 韬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1122号 申请执行人：常书盛，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人常书盛与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3108号之一原告：贾建仓，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被告：诚兑城（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3F，统一社会信用代码91120103MA05L2M369。被告：陈庆年，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月14日受理原告贾建仓诉被告诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  李云霞二〇二〇年七月八日法官助理冯志雄书记员荣誉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初353号 原告：刘建朝，男，1989年9月6日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 原告：刘夏，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县，现住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：王志刚,河北冀北律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园****综合楼**，统一社会信用代码911506026640887545。 法定代表人：杨丽霞。 原告刘建朝、刘夏与被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多 —2— 斯中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘建朝、刘夏因与被告庭外调解，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建朝、刘夏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建朝、刘夏撤诉。 案件受理费5342元，减半收取计2671元。 审 判 长  赵江红 审 判 员  杨 永 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 媛
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执474号 被执行人：张丛发，男，1977年2月1日出生，公民身份证号码XXX，住文昌市。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼96刑初177号刑事判决，于2020年7月17日立案执行张丛发滥伐林木罪一案，该判决第一项判定对张丛发并处罚金2000元，第二项判定被告人张丛发违法所得400元，予以追缴，上缴国库。现因本案被执行人张丛发住所地及财产所在地均位于文昌市，为便于执行，宜将本案指定文昌市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）琼96刑初177号刑事判决由文昌市人民法院执行。 文昌市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8125号申请人：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜，总经理。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海柔品教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵丽玲，执行董事。委托诉讼代理人：黎霞，北京龙佑律师事务所律师。本院在审理申请人上海高正企业发展有限公司与被申请人上海柔品教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海柔品教育科技有限公司银行存款600,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人上海高正企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海柔品教育科技有限公司银行存款600,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月二十九日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2998号 原告：宋立涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：赵红梅、山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：吴廷云，男，1988年6月21日出生，汉族，住滨州市。 被告：王延真，女，1985年10月23日出生，汉族，住滨州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 原告宋立涛与被告吴廷云、王延真不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立涛委托诉讼代理人赵红梅，被告吴廷云、王延真委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告不当得利款项95000元及其利息；2.诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月初，原告持农业银行借记卡(卡号为：62×××77)到两被告经营的滨城区个体金然厨具商行绑定的兴业银行POS机刷卡，由被告吴廷云转相应款项到原告指定账户，手续费每户为18元。2020年3月17日，被告吴廷云从原告农业银行借记卡中刷卡95000元，后被告吴廷云将该款项陆续转给被告王延真，两被告收到上述款项后不按约定将上述95000元款项转到原告指定的银行账号，而是占为己有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴廷云、王延真辩称，宋立涛与被告吴廷云系朋友，宋立涛拿着张倩倩、赵鑫、张全东、李刚及自己的农业银行信用卡到两被告处刷卡，宋立涛之所以到两被告处刷卡，是因为要完成其在农业银行的任务，因为刷卡延期到账，在到账后，该款项被盗刷，我方已经在滨州市公安局滨城分局报案。滨州市公安局滨城分局在2020年的4月24日向我方出具了立案告知书，已经立案侦查，该款项两被告并没有形成不当得利，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的POS机刷卡交易记录、吴廷云及王延真银行交易明细、滨州市滨城区公安局立案决定书等证据，本院认定事实如下： 2020年3月份，原告宋立涛持张倩倩、赵鑫、李刚、张全东及自己的农业银行信用卡到被告吴廷云经营的滨城区金然厨具商行处刷POS机共计425000元。根据双方约定，吴廷云在扣除刷卡手续费后，应将剩余款项转入原告指定的银行账户中。其中，宋立涛的银行卡刷卡金额为95000元，宋立涛刷卡金额在扣除18元手续费后，入账吴廷云账号为62×××18的账户中的金额为94982元；张全东的银行卡刷卡金额为120000元，张全东刷卡金额在扣除18元手续费后，入账吴廷云账号为62×××18的账户中的金额为119982元；李刚的银行卡刷卡金额为75000元，李刚刷卡金额在扣除18元手续费后，入账吴廷云账号为62×××18的账户中的金额为74988元。 被告吴廷云将原告刷卡后进入其尾号为9218账户中的资金转入被告王延真（系吴廷云妻子）农行卡号为62×××75的账户中，并由被告王延真按照约定将上述款项转入原告指定的账户中。王延真将从张倩倩、赵鑫银行卡上刷取的资金归还完毕后，王延真声称，2020年3月21日，其尾号为4275的农行账户内包括宋立涛、李刚、张全东及其个人资金共计307440.56元被盗刷，并向滨州市滨城区公安局报案，该案目前尚在侦查中。 原告宋立涛因向被告请求返还不当得利95000元未果，故诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案中，被告吴廷云按照与原告宋立涛的约定，在扣除每户刷卡手续费18元后就应当将剩余资金按照约定返还至原告指定账户内。吴廷云将涉案款项转入其妻子王延真的账户内，由王延真按照吴廷云的指示向原告进行归还，王延真将从张倩倩、赵鑫银行卡中刷取的资金按照原告的指示进行了归还且其自认对占有的宋立涛、李刚、张全东的资金因被盗刷而无法向本案原告归还，故被告吴廷云、王延真知道其占有宋立涛、李刚、张全东的资金并无法律依据。根据法律规定，不当得利利益的返还范围应区分受益人在取得利益时主观上是善意还是恶意，恶意的受益人即知道或者应当知道其取得利益没有法律依据的，不论利益是否存在，都不能免除其向受损人的返还义务。本案中，被告吴廷云、王延真明知占有宋立涛、李刚、张全东的资金无法律依据，则无论该笔资金被盗刷还是其他原因不存在，都应将涉案款项扣除约定的手续费后向原告宋立涛、李刚、张全东进行返还，而对于被告王延真银行卡被盗刷产生的损失，其可在公安机关查明事实后，另行主张权利。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴廷云、王延真于本判决生效之日起十日内向原告宋立涛返还不当得利94982元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元;案件申请费970元,由被告吴廷云、王延真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12594号原告：张**，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：葛俊，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计209,313.33元(已按责)。两被告对残疾赔偿金、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2019年1月14日8时45分许，被告葛俊驾驶牌号为沪B7XX**的小型轿车行驶至本市普陀区金沙江路祁连山南路路口西北处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告葛俊负事故的次要责任，原告负主要责任。经鉴定，原告之左侧第2-10肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期90日；遵医嘱需择期行左侧多发肋骨骨折内固定拆除术，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。事发后，被告葛俊驾驶的车辆产生车辆修理费1,100元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告葛俊负事故的次要责任，故其应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。审理中，双方对以下诉请的金额达成一致意见：医疗费135,131.63元(扣除伙食费及残疾辅助器具费)、住院伙食补助费390元、营养费3,600元(30元/天×120天)、护理费4,800元(40元/天×120天)、误工费22,320元(2,480元/月×9月)、精神损害抚慰金2,000元(已按责)、残疾辅助器具费36.70元、交通费250元、衣物损失费250元、鉴定费2,850元，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金147,230元，根据原告的伤残、年龄及居住和工作等情况，原告的主张依法有据，可予支持。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定3,000元(全额)。综上，上述属于保险范围内的损失共计318,858.33元(不含律师代理费)，根据投保情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险内赔偿120,250元、在商业三者险内赔偿79,443.33元[(318,858.33-120,250)×40%]，共计199,693.33元。审理中，双方一致同意被告葛俊驾驶的车辆所产生的车辆修理费1,100元在本案中一并处理，无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张**各项损失共计199,693.33元；二、被告葛俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**律师代理费3,000元；三、原告张**应于本判决生效之日起十日内赔偿被告葛俊车辆修理费1,100元中的60%计660元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿被告葛俊车辆修理费1,100元中的40%计440元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,439元，减半收取计2,219.50元，由被告葛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月六日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初284号 原告：林世平，男，1948年8月23日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告：林鹤松，男，1974年4月5日出生，汉族，住福清市。 原告林世平与被告林鹤松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世平的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。被告林鹤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林世平向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于1996年11月签订的卖断契合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经友好协商，被告同意将登记在其名下的位于福清市××村××幢××室房产（含杂物间）转让给原告。双方于1996年11月签订卖断契一份，购房款当日结清。原告当天将该房产装修并居住至今，在此后漫长的时间里，原告一直无法找到被告协助过户。原告认为，双方自愿订立的合同真实有效，被告应当秉承诚实信用原则配合原告办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，特恳求人民法院判如所请。 被告林鹤松未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交榕融S字第08379号房屋所有权证、融城国用(91)字第00943号国有土地使用证、卖断契、福清市人民政府房屋登记发证办公室的收款发票、福清市行政事业性收费专用收款收据、福建省契税完税证发票、福清县房地产经营统一发票、林能和出具的证明及其身份证复印件、房屋照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。因被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院对原告提供的上述证据及主张事实予以确认并予在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1996年11月原、被告与被告订立《卖断契》，卖断契约定林鹤松将其所有位于福清市××村（系福清市融信房地产开发有限公司开发）1＃楼101号套间一套、建筑面积133.42平方米、共有6.2Ｍ（包括杂物间在内）。其套间四至等事项，按房屋所有权证第08379号为准。三面协商议定，以卖断价人民币63500元卖给林世平做为千秋已业。该房款当日如数付清，其卖断契随之签押生效。附件：房屋所有权证、土地使用证、发票。被告林鹤松的父母均以在见人在《卖断契》上签字按手印，中证人游某也签字捺手印。原告接收该房产后进行装修并居住至今。2007年5月25日，林能和向原告出具一份证明，说明本人系林鹤松的父亲，受林鹤松委托，协助林世平对林鹤松出卖的福清市××村1幢101号房产过户，请房产交易部门给予办理。后原告仍未找到被告办理该房产过户。 本院认为，原、被告于1996年11月签订《卖断契》，约定被告将其名下位于福清市××村××＃楼××号单元及杂物间的房屋以价款63500元转让给原告为业，该约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的约定合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务，故原告要求被告协助办理该房屋及其土地的不动产权属变更过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林鹤松于本判决生效后七日内协助原告林世平办理位于福清市××村××＃楼××号单元及杂物间的房屋所有权及其土地使用权（即不动产权属）转移登记手续［房屋所有权证：榕融Ｓ字第08379号；国有土地使用证：融城国用（91）字第00943号］； 二、驳回原告林世平的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，由林世平负担2900元(已交纳)，林鹤松负担2900元(款限判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 星
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执异62号异议人（被申请人）：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司。住所地：阳谷县博济桥街道办事处许庄村南二环北。统一社会信用代码：9137152106739848X0。法定代表人：王英育，总经理。申请人：张伟进，男,1970年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行保全申请人张伟进与被申请人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司（以下简称阳谷博昌汽贸城）买卖合同纠纷一案中，阳谷博昌汽贸城不服本院对（2020）鲁1521民初1778号民事裁定的执行保全行为，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳谷博昌汽贸城称，请求法院裁定：1.依法撤销（2020）鲁1521民初1778号民事裁定书；2.解除裁定书中查封申请人基本银行账户。申请理由：张伟进诉阳谷博昌汽贸城合同纠纷一案，张伟进向贵院申请查封我公司在中国建设银行股份有限公司银行阳谷支行的银行账户，贵院作出（2020）鲁1521民初1778号民事裁定书，查封了我公司名下土地及建设银行阳谷支行的银行基本账户，银行账号为×××38，对此，我公司提出异议：目前，我公司正在办理商品房预售许可证期间，张伟进的查封申请，直接影响我公司的正常运营，无法办理商品房预售许可证，依据民事诉讼法104条之规定，我公司申请用2号楼西第一间楼房（约面积400平方，价值320万元）提供了担保，请求贵院依法解除我公司土地及基本银行账户，贵院以种种理由至今未给解除保全。最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见第4条规定，严禁超标的查封，坚决杜绝明显超标的查封……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由提出不能办理分割查封的，人民法院在对不动产进行整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封。相关部门无正当理由拒不协助办理分割登记和查封的……。第5规定，灵活采取查封措施。对能“活封”的财产，尽量不进行“死封＂，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费………。同时违背了中共中央国务院于2019年12月22日颁布的关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见的规定精神。张伟进申请保全我公司土地价值6000万元，而其诉讼标的仅仅70万元，已经严重超出诉讼标的，张伟进申请保全申请人的银行账户不符合法律规定，贵院应予撤销保全裁定，以显法律的公平公正。综上，我公司阐述了目前的实际情况及相关规定，请求贵院予以支持。本院查明：原告张伟进与被告阳谷博昌汽贸城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，案号为（2020）鲁1521民初1778号，2020年5月18日，张伟进向本院申请财产保全，本院根据张伟进的申请于5月19日作出（2020）鲁1521民初1778号民事裁定，裁定：“一、冻结被申请人阳谷博昌汽贸城名下银行存款125万元，冻结期限为一年；二、如银行存款不足，查封被申请人阳谷博昌汽贸城名下的国用（2014）第064号土地使用权，查封期限为三年”。5月20日，本院立案实施保全措施，案号为（2020）鲁1521执保344号。5月21日，本院线上查询了阳谷博昌汽贸城名下账户情况，经查，异议人在中国建设银行开设账户3705××××0538，同时予以冻结，冻结时账户余额为0。同日，本院向阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2020）鲁1521民初1778号民事裁定书、（2020）鲁1521执保344号协助执行通知书，轮候查封了阳谷博昌汽贸城名下位于阳谷县××路××南外环路北侧的阳国用（2014）第064号土地使用权。另查明，异议人要求解除冻结的账户为其基本存款账户。本院认为：本院依当事人的诉讼保全申请作出(2020)鲁1521民初1778号民事裁定，冻结异议人名下银行存款125万元，查封异议人名下的阳国用（2014）第064号土地使用权，并无不当，故异议人要求撤销(2020)鲁1521民初1778号民事裁定的异议请求，本院不予支持。异议人主张采取保全措施超标的额查封的问题因被查封的土地为轮候查封，故异议人主张超标的额查封的请求亦不能成立。根据《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条规定：“……办理涉企业案件，能够采取较为轻缓、宽和措施的，尽量不采取限制人身、财产权利的强制性措施。需要查封冻结的，一般应当预留必要的流动资金和往来账户；对于涉案企业正在投入生产运营和正在用于科技创新、产品研发的设备、资金和技术资料等，原则上依法不予查封、扣押、冻结，……”，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》两文件的精神，本院实施保全措施的过程中，在异议人基本存款账户余额为0的情况下予以冻结的执行行为可予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、解除对阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下中国建设银行账户3705××××0538的冻结。二、驳回阳谷县博昌汽贸城开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王希斌审 判 员 张学山审 判 员 张保山二〇二〇年七月七日法官助理 王 艳书 记 员 闫广丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初131号 原告陆兴会，女，1968年7月23日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵成伟，男，1989年10月3日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告威宁韵达快递服务有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇新兴路 统一社会信用代码915205260570555046。 法定代表人张建楠，系公司负责人。 原告陆兴会诉被告赵成伟、威宁县韵达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告赵成伟和威宁韵达快递服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆兴会诉称，2019年6月23日21时，被告赵成伟驾驶韵达快递公司金鹏牌蓝色电动三轮车，从三叉马路方向沿宣威路往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至六桥××××粮食二库时，碰撞到同向拉着人力车的原告，导致原告受伤。原告受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗16天，诊断为左侧多发肋骨骨折等多处受伤。2019年9月6日，经威宁县公安局交通警察大队委托，贵州华艾瑞法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告受伤达伤残十级，误工期130天、护理期50天、营养期50天。本次事故经威宁县公安局交通警察大队出具事故认定是认定为，被告赵成伟承担事故的全部责任，原告陆兴会无责。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费7778.97元，住院伙食补助费1600元，误工费20670元，护理费5350元，营养费5350元，残疾赔偿金63184元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，共计109555元。并承担由被告承担本案诉讼费用被告。 被告赵成伟未作答辩。 被告威宁韵达快递服务有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年6月23日，被告赵成伟驾驶韵达快递公司2号金鹏牌蓝色电动三轮车，从三叉马路方向沿宣威路往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至六桥××××粮食二库时，碰撞到同向拉着人力车的原告，导致原告受伤。原告受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗16天，诊断为左侧多发肋骨骨折等多处受伤。2019年9月6日，经威宁县公安局交通警察大队委托，贵州华艾瑞法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告陆兴会因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度已达1／3评定为十级伤残。2、原告陆兴会误工期、护理期及营养期分别评定为，误工期130日，护理期50日，营养期50日。威宁县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，由被告赵成伟承担事故的全部责任，原告陆兴会无责。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的住院病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书，鉴定费票据、等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告赵成伟承担事故全部责任，陆兴会无责任。而被告赵成伟驾驶的三轮车所有权属于被告韵达快递服务有限公司，而机动车所有权人威宁县韵达快递服务有限公司未对肇事车辆投保交强险，故应当由车辆所有人和车辆驾驶人在该车应投保的责任限额内承担无过错赔偿责任。 关于原告遭受的各项损失，本院分别认定如下： 1、医疗费7101元，以实际票据为据; 2、残疾赔偿金原告主张的63184元未超过2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%的计算标准本院予以支持; 3、误工费18538元（130天×2018年农林牧渔业平均收入142.6元/天=18538元）; 4、护理费原告主张的5350元未超过50天×2018年居民服务、修理和其他服务业平均收入119.6元/天的计算标准，本院予以支持; 5、营养费5000元（50天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=5000元）; 6、住院伙食补助费1600元（16天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=1600元）; 7、鉴定费1300元，以实际票据为据; 8、精神抚慰金5000元。 以上损失共计107073元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵成伟、被告威宁韵达快递服务有限公司于判决生效后十日内在交强险限额内共同赔偿原告陆兴会医疗费及各项费用107073元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1246元由被告赵成伟、快递服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇二〇年七月六日 书记员  刘莉茹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初160号 原告：福州晋安区南方装饰材料市场华美装饰材料商行，经营场所福建省福州市晋安区化工路元福一条街Ｂ1-Ｂ2号，注册号×××57。 经营者：张其良，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟照妹，福建诺鲁律师事务所实习律师；后变更为刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：陈农东，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告福州晋安区南方装饰材料市场华美装饰材料商行（以下简称华美商行）与被告陈农东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美商行委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈农东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华美商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款181000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，自2018年3月24日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告为经营装饰装修材料的个体工商户。2017年至2018年3月，被告陆续向原告购买装饰材料。2018年3月23日，双方对货款进行结算，确认被告结欠原告货款181000元，被告为此向原告出具了《欠条》一份。结算后，被告并未履行付款义务。经原告多次催告，被告至今仍未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。 被告陈农东未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年3月23日，被告作为“（买方）欠款人”向原告出具一份《欠条》，主要内容为：本人（公司）向福州市晋安区南方装饰材料市场的华美装饰材料商行购买材料，双方买卖交易地点为卖方所在地。现卖方已按质、按量履行了交货义务。现本人（公司）尚欠卖方的货款金额共计181000元。 2020年1月6日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告货款181000元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿付。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求按银行同期同类贷款基准利率的150％标准自2018年3月24日起计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起至货款还清之日止，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈农东应于本判决生效之日起十日内向原告福州晋安区南方装饰材料市场华美装饰材料商行支付货款181000元并赔偿逾期付款损失（以181000元为基数，自2018年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元减半收取计2170元、公告费560元，均由被告陈农东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初435号原告：酒泉市残疾人联合会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路29号市政大厦东16楼，统一社会信用代码13620900H17515055G。法定代表人：王某，该联合会理事长。委托诉讼代理人：黄某，该联合会办公室副主任。被告：酒泉市建新农业开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区银达镇怀茂建新农场，统一社会信用代码91620902599501791T。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。原告酒泉市残疾人联合会与被告酒泉市建新农业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告酒泉市残疾人联合会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市残疾人联合会撤诉。案件受理费按件计收300元，由原告酒泉市残疾人联合会负担。审判长 赵 蓉人民陪审员 富立生人民陪审员 杨月玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 张文静书记员 戚文娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2205号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1995年1月12日生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3435号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月3日23时许，被告人段某某在上海市浦东新区川周公路XXX号对面空地上，趁被害人崔某某醉酒熟睡之际，窃得其放于口袋内价值人民币436元的VIVOY934+64G移动电话1部。2020年4月4日，被告人段某某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段某某辩称该手机其是在花坛中捡来的，当时被害人躺在距离手机三四米开外的地方。其在侦查阶段的部分供述是在刑讯逼供的情况下做出的。经审理查明：2020年4月3日23时许，被告人段某某在上海市浦东新区川周公路XXX号对面空地上，趁被害人崔某某醉酒熟睡之际，窃得其放于口袋内价值人民币436元的VIVOY934+64G移动电话1部。2020年4月4日，被告人段某某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1.被害人崔某某的陈述，证实其手机被窃的事实。2.证人陈某的证言及辨认笔录、微信转账记录，证实被窃手机系被告人段某某所转卖。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单及照片，证实从被告人段某某处扣押到的赃物已发还被害人。4.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃手机的价值。5.公安机关出具的接受证据清单、视频资料，证实被告人段某某在抓获时告知侦查人员其是从被害人口袋内窃取手机的，也无被侦查人员刑讯逼供的事实。6.公安机关出具的入所健康检查表，证实被告人段某某入看守所时身体状况正常。7.刑事判决书等书证，证实被告人段某某的前科情况。8.公安机关出具的工作情况、案发经过，证实被告人段某某被抓获到案的情况。9.户籍信息，证实被告人段某某的身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人段某某在庭审中提出公安人员在侦办案件过程中存在刑讯逼供的问题，由于公诉机关出具的被告人入看守所时的体检材料、公安机关办案人员出具的执法记录仪视频资料及审讯视频可证明调查取证程序合法，被告人段某某身体状况未有异常，不存在非法取证和刑讯逼供的问题。对于被告人段某某所提其窃取的手机非从被害人口袋处获取的辩解，经查，公安机关办案人员出具的执法记录仪视频资料与被害人陈述能够相互印证，证实该手机是放于被害人口袋内被窃的，故被告人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于赃物已被追缴并已发还被害人，量刑时酌情考虑。被告人段某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  戚秀琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之四十三被执行人：东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码9121068105983574X6，住所地东港市新城区环城大街**。法定代表人：翁绳飞。关于申请执行人与被执行人东港凯达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人东港凯达置业有限公司在21050166504100000028_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港凯达置业有限公司在中国建设银行21050166504100000028_1账户内存款人民币1944347.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1102号 刘曰章（申请执行人）、袁玉金（被执行人）： 刘曰章与袁玉金合同纠纷一案，申请执行标的为54054元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将案件款转付至申请执行人刘曰章。至此，刘曰章（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1623民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日