广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2441号原告：东莞市金亿镜业有限公司，住所地：东莞市××××××。法定代表人：梁智宇，经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市金都电子科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：丘某1。被告：丘某1，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××，公民身份号码：441××××××××××××023。被告：罗玉玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××720。被告：罗锦琼，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××，公民身份号码：441××××××××4072X。原告东莞市金亿镜业有限公司（以下简称“金亿公司”）诉被告东莞市金都电子科技有限公司（以下简称“金都公司”）、丘某1、罗玉玲、罗锦琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亿公司的委托诉讼代理人陈稳基已到庭参加诉讼。被告金都公司、丘某1、罗玉玲、罗锦琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告金都公司向原告偿还借款本金1137052.51元并支付逾期利息（以1137052.51元为本金，按照年利息6%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告丘某1、罗玉玲、罗锦琼对被告金都公司的偿还义务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：详见民事起诉状。被告金都公司、丘某1、罗玉玲、罗锦琼未举证，也未答辩。经审理查明，丘某1、罗玉玲系金都公司的股东，其中丘某1担任金都公司的法定代表人，罗玉玲担任金都公司的监事。金亿公司主张，金亿公司提供镜子给金都公司，双方存在买卖合同关系，2018年12月8日，经过金都公司、金亿公司双方对账，双方及担保人丘某1、罗玉玲、罗锦琼共同签订了一份《货款数额对账并转借债确认协议》，确认了截止2018年10月底金都公司尚欠金亿公司货款1240420.51元，偿还方式按《企业债务重组实施方案》施行，由担保人提供连带保证担保；主张2018年12月8日当天金都公司与金亿公司另签订了一份《金都公司债务重组方案》，主要约定金亿公司将货款1240420.51元以借款的方式借支给金都公司，金都公司分36期均等无息返还，付款从2019年4月开始第一期，每期付款时间为每月30日前；金都公司以公司名义向金亿公司出具借款手续，金都公司全体股东及法定代表人向金亿公司提供连带保证担保；主张签订了上述两份协议后、金亿公司起诉前，金都公司仅偿还了103368元，后金都公司及担保人电话不接，拒不还款，且多方欠债，已无力履行该《金都公司债务重组方案》等。对上述主张，金亿公司举证了《货款数额对账并转借债确认协议》、《金都公司债务重组方案》、中国执行信息公开网查询结果。经审查，上述《货款数额对账并转借债确认协议》上有金都公司、金亿公司的盖章及丘某1、罗玉玲、罗锦琼三人的签名及指模确认，上述《金都公司债务重组方案》上有金都公司、金亿公司的盖章确认，内容也印证了金亿公司的上述主张。该中国执行信息公开网查询结果显示，金都公司目前被列为被执行人的案件有10宗，且执行标的巨大。2020年1月31日，金亿公司向本院提起本案诉讼。以上事实，有《货款数额对账并转借债确认协议》、《金都公司债务重组方案》、中国执行信息公开网查询结果等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告金都公司、丘某1、罗玉玲、罗锦琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，对金亿公司举证的《货款数额对账并转借债确认协议》、《金都公司债务重组方案》、中国执行信息公开网查询结果，金都公司、丘某1、罗玉玲、罗锦琼未予以否认，也未举证予以反驳，对上述证据，本院予以采信。上述证据的内容，印证了金亿公司的主张，本院予以采信。《货款数额对账并转借债确认协议》、《金都公司债务重组方案》所涉款项1240420.51元，原为金都公司拖欠金亿公司的货款，经过金亿公司与金都公司、丘某1、罗玉玲、罗锦琼的结算之后得以确定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的约定，该款项已转化为借款。《金都公司债务重组方案》约定的还款方式为分期付款，由金都公司分36期均等无息返还，付款从2019年4月开始第一期，每期付款时间为每月30日前，即每一期的还款金额为34456.13元。然而，截止金亿公司于2020年1月31日提起本案诉讼前，金都公司才仅仅归还了103368元，即只归还了三期，金都公司的行为已明显违反了约定，金亿公司有权要求金都公司立即归还其余逾期及未逾期的全部借款，共计1137052.51元（1240420.51元-103368元）。承上，金都公司经催告拒不还款，依法应支付相应的逾期利息。《金都公司债务重组方案》、《货款数额对账并转借债确认协议》未约定借款利息，也未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，金亿公司可要求金都公司按照年利率6%支付逾期利息。同时，金亿公司要求自起诉之日计算逾期利息，也合法有据，本院予以支持。综上，逾期利息应按此计算：以1137052.51元为本金，自2020年1月31日起按年利率6%的标准，计至实际清偿之日止。丘某1、罗玉玲、罗锦琼在《货款数额对账并转借债确认协议》上签名确认其对金都公司的案涉债务承担连带保证责任，故丘某1、罗玉玲、罗锦琼应对金都公司的案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市金都电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市金亿镜业有限公司借款本金1137052.51元；二、被告东莞市金都电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市金亿镜业有限公司逾期利息（计算方法为：以1137052.51元为本金，自2020年1月31日起按年利率6%的标准，计至实际清偿之日止）；三、被告丘某1、罗玉玲、罗锦琼对被告东莞市金都电子科技有限公司所欠原告东莞市金亿镜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15033.47元，原告东莞市金亿镜业有限公司已预交，由被告东莞市金都电子科技有限公司、丘某1、罗玉玲、罗锦琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  梁健明人民陪审员  李胜虎二〇二〇年七月六日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。