wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1050号原告：张国语，男，1958年4月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被告：王安山，男，1954年10月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：路金响，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张国语诉被告王安山、路金响船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国语的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告王安山、路金响经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国语向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修船款95000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费和保函费用由被告承担。事实和理由，原告在文登区张家埠经营一家个体修船厂，“鲁文渔62223、62224”对拖网渔船长期在原告处拉坞修理，该渔船虽然在被告王安山名下，但实际为两被告共同合伙经营。2018年8月29日被告路金响就“鲁文渔62223、62224”拖网渔船所欠修船款向原告出具书面欠条一张，认可二被告所经营期间共同欠付原告上述船舶修理费人民币95000元整，该款项经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告王安山、路金响在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告张国语为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、2018年8月29日，路金响（“路金洲”）出具的欠条一张。用以证明路金响和王安山经营的“鲁文渔62223、62224”拖网渔船在张国语的船厂修船，欠坞修费共计95000元。证据二、渔业捕捞许可证。用以证明该对拖网渔船登记船东为王安山。证据三、路金响和王安山户籍信息查询结果各一份。用以证明路金响的户籍地址是安徽省砀山县刘暗楼乡丁寺**；王安山的户籍户籍是威海市文登区张家产镇上埠前村**。div>证据四、2019年12月25日和2020年3月16日视频及文字整理资料。用以证明路金响曾用名“路金洲”，并用“路金洲”的名字向原告出具欠条，路金响对欠款事实予以确认。证据五、威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3718号民事裁定书、青岛海事法院（2019）鲁72民初330号民事裁定书。用以证明“鲁文渔62223、62224”渔船的实际经营人和所有人为路金响和王安山。本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：经当庭播放原告提交的视频资料，路金响（“路金洲”）确认其曾用名是路金洲，欠条落款处“路金洲”就是其本人。关于原告主张路金响和王安山合伙经营涉案“鲁文渔62223、62224”渔船，因其提交裁定书中未对该事实予以认定，故对原告主张的上述事实不予采信。2018年8月29日，被告路金响因在原告张国语处坞修王安山所属“鲁文渔62223、62224”号渔船欠付坞修费95000元，被告路金响对上述费用出具欠条并签字确认。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告张国语与被告路金响构成船舶修理合同关系，原告为“鲁文渔62223、62224”渔船进行修理，被告路金响应支付相应坞修费。原告张国语主张王安山与路金响合伙经营涉案渔船，欠付的渔船修理费用由二被告清偿，但未提交证据证明该事实。被告路金响未提交证据证明已清偿上述费用。根据合同相对性原则，原告张国语完成涉案渔船修理后取得向被告路金响索要坞修费的权利,其主张欠付的渔船修理费用由二被告共同清偿涉案渔船坞修费，本院不予支持。原告张国语根据被告路金响于2018年8月29日向原告出具坞修费95000元欠条主张自起诉之日2020年4月27日起计算利息本院予以支持。故原告诉请路金响支付修船款主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路金响于本判决生效之日起十日内向原告张国语支付船舶坞修费人民币95000元及利息（自2020年4月27日起至本判决确定的应付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张国语对被告王安山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1087.50元、保全费1070元，由被告路金响负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 谭天娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5350号 申请执行人李正稳,男,1984年7月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人施耀海,男,1984年7月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人施耀海银行存款人民币210475.8元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林春铧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执863号申请执行人：郭胜，男，汉族，1993年1月4日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院受理执行申请执行人郭胜与被执行人邓国梁劳务合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋健书记员艾和民
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1033号 被执行人：叶茂鼎，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初299号刑事判决书，向被执行人叶茂鼎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶茂鼎交纳罚金人民币4000元。但被执行人叶茂鼎收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶茂鼎名下的银行存款人民币4000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶茂鼎名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月八日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6785号原告：蒋生川，男，1972年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张建荣、谢晓双，宁夏搏强律师事务所律师。原告：沈海珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张建荣、谢晓双，宁夏搏强律师事务所律师。被告：候作为，女，1983年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在审理原告蒋生川、沈海珍与被告候作为租赁合同纠纷一案中,因本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 路继荣二○二○年七月二十七日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1021号之一申请执行人：南陵县人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万春，职务主任。被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪庭富，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南陵县人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、汪庭富、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人吴平、汪庭富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴平在财付通支付科技有限公司账户余额90.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4045号上诉人（原审原告）：赵岗，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省唐河县********湾3组93号，公民身份号码：411************090。被上诉人（原审被告）：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区****************，统一社会信用代码：914***********598N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱祥梅，该公司员工。上诉人赵岗因与被上诉人广东中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月17日，赵岗向一审法院提起诉讼，请求判令：一、中海公司支付赔偿金41000元、2019年年终奖4100元；二、案件受理费由中海公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认赵岗与广东中海物业服务有限公司的劳动关系已经解除；二、驳回赵岗的全部诉讼请求。一审案件诉讼费5元（赵岗已预交），由赵岗负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31439号民事判决。上诉人赵岗不服一审判决，向本院提起上诉称：一、赵岗与同事发生口角确实是不对，中海公司并没有妥善处理好员工之间的矛盾，从而引起的矛盾加剧。二、赵岗入职签订合同时，中海公司并没有提供一份《员工奖惩制度》给赵岗学习，也没有详细讲解有关《员工奖惩制度》的一些内容，而且赵岗入职后5年内，中海公司没有组织赵岗进行《员工奖惩制度》相关内容学习并考核。《员工奖惩制度》中海公司单方面制定，在制定时没有经过职工代表大会或者全体职工讨论民主投票，也没有得到工会审核，也没有进行公示。三、中海公司应该补发年终奖。四、中海公司对工会商议后做出解聘程序的合法性提出质疑。综上，赵岗上诉请求：撤销(2019)粤l971民初31439号民事判决书。被上诉人中海公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，赵岗的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回赵岗的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对赵岗上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为用人单位中海公司解除与劳动者赵岗之间的劳动合同是否符合法律规定。对此，本院分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”劳动者赵岗在2019年6月18日上班期间打架斗殴，属于严重违反用人单位的规章制度的情形，用人单位中海公司解除与劳动者赵岗之间的劳动合同符合上述法律规定。一审驳回劳动者赵岗要求用人单位中海公司支付赔偿金41000元、2019年年终奖4100元的诉讼请求，并无不当。赵岗上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人赵岗的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵岗负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  叶栩婷梁晓晴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7292号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码×××。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：耿某，男，2001年6月29日出生，汉族，住，住所地山西省隰县/div>被告：张晓丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住，住所地山西省隰县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告耿某、张晓丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人陈科明到庭参加诉讼，被告耿某、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告支付人民币24160.48元；2、本案的诉讼费由两位被告共同承担。事实与理由：2018年7月5日20时25分，被告耿某骑其他非机动车，在山西省太原市迎泽区朝阳街230号晋阳小商品门口与秦栋驾驶车牌号为×××小型汽车发生追尾交通事故。事后，由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负此事故全部责任，秦栋无责任。秦栋的车辆定损扣残后金额为24160.48元，其多次联系两位被告要求赔偿，均遭受拒绝。原告作为保险人于2018年10月22日向被保险人秦栋支付24160.48元。原告依法在赔偿范围内行使代位求偿权，望判如所请。被告耿某、张晓丽经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的证据：1、营业执（复印件）、机动车行驶证（复印件）、秦栋的机动车驾驶证、（复印件）、张晓丽和耿某的常驻人口基本信息（复印件），证明本案所涉各方当事人的主体资格，被告耿某系未成年人，被告张晓丽系其监护人。2、道路交通事故认定书（原件），证明2018年7月5日20时25分，被告耿某骑其他非机动车，在山西省太原市迎泽区朝阳街230号晋阳小商品门口与秦栋发生追尾交通事故，被告耿某负事故全部责任，秦栋无责任。3、机动车交通事故责任强制保险单（原件）、机动车商业保险保险单（原件）、机动车保险权益转让书（原件），证明被保险人秦栋收到原告即保险所支付的24160.48元，原告由此取得向被告追偿的权利，原告系本案适格的诉讼主体。4、湖北增值税普通发票（原件），证明秦栋因此次事故造成财产损失24784元。5、中国银行国内支付业务付款回单（原件），证明原告向被保险人秦栋支付24160.48元。被告耿某、张晓丽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2017年7月18日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保险单号为×××号《机动车交通事故责任强制保险单》和PDAA201742010000343835号《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人为秦栋；被保险车辆号牌号码344861；保险期间自2017年7月18日18:00时起至2018年7月18日18:00（第二份为24:00）时止。2018年7月5日，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，出具第140111420188001142号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：2018年07月05日20时25分，耿某骑其他非机动车，在山西省太原市迎泽区朝阳街230号晋阳小商品门口与秦栋（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××小型汽车发生追尾交通事故。当事人耿某负全部责任，当事人秦栋无责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向法院提出保险代位求偿的诉求，应当就被保险车辆与案涉交通事故受损车辆一致提供相关证据。原告提交的保险单中载明被保险车辆车牌号码为344861；而迎泽一大队出具的《道路交通事故认定书》中认定：机动车牌号为×××。原告用于证明二车牌号牌系同一辆机动车的证据是原告机动车行驶证，系复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。庭审中，原告也未提供相关机构的其他证据证明被保险车辆与案涉交通事故受损车辆一致。故原告的相关诉求举证责任未完成，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求。案件受理费808元由原告承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1142号原告：孙六女，女，汉族，陇南市武都区人。委托诉讼代理人：王富新，男，汉族，陇南市武都区人，系孙六女之子。代理权限：全权代理。被告：李慧芬，男，汉族，陇南市武都区人。被告：李爱军，男，汉族，陇南市武都区人。原告孙六女诉被告李慧芬、李爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙六女及代理人出庭参加诉讼，被告李慧芬、李爱军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一及被告二立即给付欠款本金20000元，利息11501元（利息计算至2019年12月），合计本息31501元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告李慧芬在原告处借款40000元，并出具了借条一张，约定借款利息按每万每年1300元计算，并由被告李爱军签字担保，未约定还款期限。被告李慧芬于2017年1月12日向原告归还借款本金及利息22600元。后经原告索要，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李爱军应诉时称，担保属实，当时李慧芬说一年时间就还清，我一直以为已经归还了。现在李慧芬我也联系不上，只知道在新疆。被告李慧芬未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.户籍注销证明，证明出借人王二奋于2020年3月25日因病去世；3.武都区马营乡渭子村委会证明一份，证明王二奋与孙六女系合法夫妻；4.财产继承协议，证明王二奋财产及债权债务由其妻子孙六女继承；5.武都区马街镇菜阳沟村委会证明各一份，证明“李慧峰”与“李慧芬”系同一人的事实；6.借条一份，证明借款的事实。对原告所提交的以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告和被告李慧芬系朋友关系，被告李爱军与原告代理人王富新系同学关系。被告李慧芬因资金周转困难向王二奋提出借款请求。王二奋于2015年7月19日向被告李慧芬以现金的方式交付借款40000元，被告李爱军作了担保。当日二被告向王二奋出具了借条一张，载明“今借到王二奋40000（肆万整），息1300每万每年5200（伍仟贰整），共计45200（肆万伍仟贰）。借款人：李慧峰，担保：李爱军，2015.7.19，农历（6.4）”。借款后经原告催要，被告李慧芬于2016年农历10月向原告归还了借款本金20000元及利息。此后被告再未向原告支付任何本息。现原告诉至法院，要求依法判令二被告立即给付欠款本金20000元，利息11501元（利息计算至2019年12月），合计本息31501元；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，王二奋与二被告之间的借贷关系依法成立并生效。王二奋履行了出借款项的义务，被告应当在约定的期限内归还借款。故对原告要求被告归还剩余借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息11501（利息计算至2019年12月），借条中载明利息每万元每年1300元，符合相关法律的规定，但原告在庭审中自认被告李慧芬已支付利息及20000元的本金，故被告李慧芬应以20000元为基数，按照每月2600元向原告支付自2017年1月13日至2019年12月13日的利息。被告李爱军系本案担保人，借条上未明确约定李爱军的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定李爱军对该笔借款承担连带保证责任。借条未约定李爱军的保证期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，因该笔借款未约定借款期限，原告主张主债务时同时主张保证责任，并未超过保证期间，故原告主张被告李爱军承担保证责任的理由成立。被告李慧芬、李爱军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告孙六女借款本金20000元，并以20000元为基数，按照每月2600元承担自2017年1月13日起至2019年12月13日止的利息；二、被告李爱军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告李慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 袁海星人民陪审员 王甫华人民陪审员 雍小林二〇二〇年七月十六日（法官助理 寇 峰书记员 赵彭力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3519号原告：李洪彬，男，1972年4月6日出生，汉族，大庆油田建设集团路桥公司机械设备处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：朱树春，男，1961年3月2日出生，汉族，原大庆油田建设集团路桥公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈淑敏，女，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人：朱某，系被告陈淑敏的子女，男，1985年10月20日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区城建环卫有限公司职工，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。原告李洪彬与被告朱树春、陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪彬、被告陈淑敏及其委托诉讼代理人高静国到庭参加了诉讼，被告朱树春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱树春、陈淑敏归还50000元人民币加9年利息（按借时的银行利息5.225%计算，即23513元）共计73513元（2010年8月6日至2019年8月6日）；2.本案诉讼产生的所有费用由被告朱树春、陈淑敏承担。事实和理由：2010年8月6日，朱树春、陈淑敏向李洪彬借款100000元人民币，借时说一、二个月就还，原告当时想三姨（被告陈淑敏）得乳腺癌化疗需要钱，就借给二被告了，借钱后的2011年过年回家过的，之后8年就没回来过。2012年3月25日，原告爱人和弟妹找到被告朱树春施工点要回了50000元，还剩50000元至今未还，一开始打手机被告朱树春还接听，后来打手机无人接听。再后来听三姨（被告陈淑敏）说被告朱树春和一个女的包工程，在外面租房子和此女一起住。过了两年工作单位也不去了，2016年11月18日，被告朱树春被工作单位开除，被告朱树春原单位是路桥六处。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告诉请。被告朱树春经本院合法传唤未在答辩期内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈淑敏辩称，基本情况属实，但是因为朱树春本人未在，被单位开除了，陈淑敏也退休了精神状况也不好，原告所述基本情况属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李洪彬提交的证据，本院认定如下：证据1.借条一张；证据2.交通银行个人回单四张、结婚证复印件两份（与原件核对无异）、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、中国邮政储蓄银行转账凭单及李洪彬身份证复印件一份。因被告朱树春经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，被告陈淑敏对上述证据均无异议，且上述两组证据可以相互佐证，故本院对上述两组证据予以确认。被告朱树春经本院合法传唤未在举证期限内向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。对被告陈淑敏提交的证据，本院认定如下：证据1.残疾人证复印件一份（与原件核对无异）、户口本复印件一份（与原件核对无异）、结婚证复印件两份（与原件核对无异）、大庆市第三医院住院病志复印件三份（加盖大庆市第三医院病案管理专用章）；证据2.说明一份（加盖大庆市公安局萨尔图区分局公章）。因被告朱树春经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，原告李洪彬对上述证据均无异议，且上述两组证据可以相互佐证，故本院对上述两组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告朱树春与陈淑敏系夫妻关系，1984年10月15日登记结婚，1985年10月20日生育儿子朱某。2010年8月6日，被告朱树春与陈淑敏向原告李洪彬借款100000元用于陈淑敏治病及朱树春承包的工程，当日原告通过中国邮政储蓄银行将借款100000元以现金汇款方式转账至朱树春账户中，该款来源为李洪彬在交通银行支取的未到期存款62525元及家中现金。当晚，陈淑敏在家中给李洪彬出具欠条一张，约定借款金额为100000元，利息按一点五分利息计算（即年利率15%）。2012年3月25日，李洪彬在工地找到朱树春，朱树春偿还借款50000元。剩余借款50000元至今未还，故李洪彬诉至本院。另查明，1993年8月5日至2009年9月24日，陈淑敏因患偏执型精神分裂症在大庆市第三医院住院治疗三次，2009年6月24日，大庆市萨尔图区残疾人联合会向其发放残疾证，残疾等级为精神三级。2016年6月6日，大庆市公安局萨尔图分局接到陈淑敏报案，自述其丈夫朱树春走失三年，接到报案了解情况后公安机关未受案、立案侦查。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、二被告是否应由共同承担还款责任。被告朱树春与被告陈淑敏系夫妻关系，原告李洪彬将借款转账至被告朱树春的账户中，由被告陈淑敏就借款出具借条，且该借款系用于生活开销及承揽工程，二被告对借款及利息约定均应知情，故应由二被告承担共同还款责任。二、原、被告之间借款数额。本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具欠条，原告已将借款实际交付给二被告，原、被告双方之间借贷关系成立，系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定还款期间，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，因被告已偿还50000元借款，故对于原告主张二被告偿还剩余50000元借款的请求，本院予以支持。三、被告是否应当给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方在出具借条时约定了年利率，并且双方对年利率为15%均无异议，现原告主张按照年利率5.225%计算借款利息，不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告主张二被告给付自2010年8月6日至2019年8月6日的借款利息23513元（50000元×5.225%×9年=23513元）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告朱树春与陈淑敏于本判决生效后立即偿还原告李洪彬借款人民币50000元及利息23513元，以上共计人民币73513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、保全费755元、公告费650元，由被告朱树春、被告陈淑敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李亚娟人民陪审员  齐晓丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李鑫宇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1050号 被执行人：张光伟，男，1976年6月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省海口市秀英区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初476号刑事判决书，向被执行人张光伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张光伟交纳罚金人民币5000元。但被执行人张光伟收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张光伟名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人张光伟名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司员工，联系地址。被告：吴军，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴军借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日通知原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司预交受理费，但原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初775号 原告：刘伟，男，1993年3月11日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：牛明伟，男，1992年11月24日出生，汉族，吉林省镇赉县人。 原告刘伟诉被告牛明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告牛明伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告牛明伟以母亲生病住院为由于2018年12月18日向原告借款6000元，约定一周后偿还。原告通过支付宝转账方式向被告转款。原告多次通过微信、短信等形式向被告催要借款无果，被告至今尚未偿还借款，故原告起诉至法院。 被告牛明伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告刘伟与被告牛明伟系朋友关系，2018年12月18日，被告以母亲住院需要用钱为由向原告借款6000元，并表示用几天，于12月21日还款；当日原告通过支付宝转账形式将借款转给被告。被告未按约定期限还款，后经原告催要，被告一直未偿还借款，现被告欠原告借款6000元。 以上事实，有原告的陈述及提供的支付宝转账截图、微信聊天记录、身份证复印件、被告借款时的录像等证据在案证实。 本院认为，对原告主张被告向其借款、尚欠借款6000元等事实，被告未提出异议，且原告提供了支付宝转账截图、微信聊天记录、录像等证据，本院予以认定；被告向原告借款，原告交付了款项，双方形成民间借贷法律关系，被告应按其约定归还借款。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告牛明伟于本判决书生效后五日内偿付原告刘伟借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告牛明伟负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  贾义硕 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郑大虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3712号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市汇成五金有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑社区*******。法定代表人：张俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部，住所地：广东省东莞市**************。个体经营者：朱丽红。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师辅助人员。原审被告：张俊生，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码：445************010。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。上诉人东莞市汇成五金有限公司（以下简称汇成公司）因与被上诉人东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部（以下简称金沃可经营部）、原审被告张俊生买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月26日，金沃可经营部向一审法院提起诉讼，请求判令：1.汇成公司向金沃可经营部支付拖欠的货款182072元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.张俊生对前述汇成公司的债务承担连带清偿责任；3.本案一审诉讼费由汇成公司承担。在一审庭审中金沃可经营部变更第一项诉讼请求为：汇成公司向金沃可经营部支付拖欠的货款180032元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。汇成公司提起反诉，请求判令：1.金沃可经营部支付损失23313元；2.一审反诉诉讼费用由金沃可经营部承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限东莞市汇成五金有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部支付货款140032元及利息（以140032元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月26日起计至清偿之日止）；二、限东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市汇成五金有限公司支付赔偿金14203元；三、张俊生对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市塘厦金沃可五金机械配件经营部的其他诉讼请求；四、驳回东莞市汇成五金有限公司的其他反诉请求。本案一审本诉受理费1970.72元、保全费1430.36元，共计3401.08元，由金沃可经营部负担785.08元、东莞市汇成五金有限公司和张俊生共同负担2616元。一审反诉受理费191.41元，由金沃可经营部负担117元、东莞市汇成五金有限公司负担74.41元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12560号民事判决。上诉人汇成公司不服一审判决，向本院提起上诉称：汇成公司己向金沃可经营部支付货款56280元，在应付贷款中应予以扣除。由于双方都是小型公司或个体户模式，做账相当不规范，支付方式又有有微信、支付宝、支票、现金等多样的形式，金沃可经营部至少有十余个员工，4月份对账仍有错漏，而汇成公司一人经营，且经营者为人粗心大意，疏于对账，虽未尽责，但亦情有可原。一审庭审中金沃可经营部当庭补充证据后，汇成公司根据庭审情况再仔细对账核实．方才发现对账单中少扣减了汇成公司于2019年3月20日支付的56280元的货款。综上，汇成公司上诉请求：1.依法撤销(2019)粤1973民初12560号民事判决第一项，并改判为汇成公司应向金沃可经营部支付货款83752元及利息（以83752元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月26日起计至清偿之日止；2.本案一审诉讼费用由金沃可经营部承担。被上诉人金沃可经营部二审答辩称：一、汇成公司主张已向金沃可经营部支付的货款56280元应在应付货款中扣除，没有事实依据。二、一审法院认定汇成公司于2019年5月17日转账给深圳市宝安区沙井卓融五金经营部的20000元，6月18日转账给金沃可经营部的20000元，应从涉案货款中扣除，金沃可经营部认为一审法院该认定是错误的。原审被告张俊生二审未陈述。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对汇成公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为汇成公司2019年3月27日付款56280元是否支付案涉货款。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示汇成公司、金沃可经营部分别于2019年4月9日、2019年7月12日对账时均未确认汇成公司2019年3月27日付款56280元为支付案涉货款，该笔付款不能排除属于汇成公司、金沃可经营部的其他交易行为，该笔付款属于案涉货款的事实真伪不明，一审不予确认，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汇成公司提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利后果。汇成公司上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人汇成公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274.26元，由上诉人东莞市汇成五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月六日书记员  叶栩婷梁晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15286号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员，联系地址。被告：王高社，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：宋正英，女，1972年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告王高社、宋正英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦、温天助到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金294428.99元；2、两被告向原告支付自2019年11月29日至2019年12月28日3451.74元，及自2019年12月29日起按照年利率24%的标准计至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金；3、原告有权对两被告共同所有的位于成都市××单元××楼××号行使抵押权，在折价或拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、不动产登记簿查册表、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、欠款明细表等证据，两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月28日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项30万元；借款利率为月利率1.5%，贷款利率为固定利率；借款期限为120个月；借款人的还款方式为每月等额还本付息5405.56元，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的万分之一计付逾期违约金；逾期利率以“借款利率”为准，贷款人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间的逾期利息；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、违约金等。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定两被告自愿以名下的成都市武侯区武科东四路10号1栋3单元4楼401的房产为上述债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年4月28日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向两被告发放贷款30万元。2019年4月29日，两被告签署《借款借据》，载明：两被告向原告借款30万元，确认已收到上述款项，借款期限自2019年4月28日至2029年4月28日，借款利率为月利率1.5%，借款人的还款方式为每月等额还本付息5405.56元。原告主张，两被告从2019年11月29日开始逾期，成讼。截至2020年7月14日，两被告尚欠原告借款本金294428.99元及该款利息、逾期利息及逾期违约金。本院认为，涉案《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》合法有效，对缔约双方产生法律约束力。原告已依约发放了贷款，两被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金、利息、逾期利息及逾期违约金，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年7月14日，两被告尚欠原告借款本金294428.99元及该款利息、逾期利息及逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王高社、宋正英向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金294428.99元及该款利息、逾期违约金（暂计至2019年12月28日的利息为3451.74元，自2019年11月29日起两项合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。二、被告王高社、宋正英不履行上述债务的，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖两被告王高社、宋正英名下的成都市武侯区武科东四路10号1栋3单元4楼401的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元，由被告王高社、宋正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执606号之二 申请执行人崔桂兵，男，1979年9月29日出生，住蠡县。 被执行人：齐俊乾，女，1978年11月23日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐俊乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐俊乾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币3183.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎静云
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初240号原告：李某某，女，，汉族，峻德煤矿退休工人，住本市兴安区。被告：王某某，女，，汉族，兴安煤矿退休工人，住本市兴安区。本院在审理原告李某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  付庆伟二〇二〇年七月二十三日书记员  常迎滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20699号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：傅元东，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告傅元东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。被告傅元东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年6月17日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：被告傅元东。（四）借款数额：220000元。（五）借款期限：120个月。（六）借期内利率：月利率1.5%。（七）还款方式：每月等额还本付息3964.07元。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额0.06%计付逾期违约金。（九）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、应付利息、逾期违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2019年6月17日。（二）合同名称：《抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产位于重庆市渝北区人和镇吉乐大道218号1幢4-3-4。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下的本金220000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已于2019年6月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款的交付及其他情况：原告于2019年6月18日向被告支付了220000元。借款借据显示借款期限为2019年6月18日至2029年6月17日。四、逾期情况：被告自2020年3月18日开始逾期还款。五、欠款情况：原告提供的《欠款明细表》显示：截止至2020年3月18日，被告尚欠本金214221.48元及利息3216元。六、需要说明的其他事项：原告自行将逾期违约金的计算标准调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金214221.48元；2.被告向原告支付自2020年2月19日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期利息及逾期违约金（其中自2020年2月19日起至2020年3月18日止的利息为3216元，自2020年3月19日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期利息及逾期违约金合并按年利率24%计算)；3.原告有权对被告所有的位于重庆市渝北区人和镇吉乐大道218号1幢4-3-4行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权[房地产权证号：渝（2019）两江新区不动产权第000592378号；不动产登记证明号：渝（2019）两江新区不动产证明第000677297号]；4.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金214221.48元及2020年2月19日至2020年3月18日的利息3216元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2020年3月19日起的利息、逾期利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告以其名下位于重庆市渝北区人和镇吉乐大道218号1幢4-3-4的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅元东向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金214221.48元及利息、逾期利息及逾期违约金（其中，自2020年2月19日起至2020年3月18日的利息为3216元，自2020年3月19日起的利息、逾期利息及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告傅元东未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分其名下位于上海市松江区松汇东路291弄23号201室的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，由被告傅元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月十五日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执560号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：李元春，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李元春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月十七日法官助理蒋健书记员艾和民
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1517号原告：赵秀清，女，1973年8月21日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：赵秀玲，女，1982年4月20日出生，汉族，灵武市国税局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王军兵，男，1980年4月21日出生，汉族，灵武市烟草专卖局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵秀清与被告赵秀玲、王军兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清的委托诉讼代理人马红香、被告赵秀玲、王军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀清向本院提出诉讼请求：1.被告赵秀玲、王军兵偿还原告赵秀清借款本金12500元，支付利息6562.5元（按年利率6%计算，自2011年8月28日至立案之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王军兵、赵秀玲因需向赵秀清借款12500元未予偿还，后二被告离婚纠纷一案，灵武市人民法院（2016）宁0181民初2550号判决书中确认该笔借款。经原告多次向二被告催要借款未果。王军兵辩称，1、被告赵秀玲与原告系姐妹关系。案涉借款发生在2011年8月28日，至2014年8月22日原告打印相关单据以主张其在二被告离婚纠纷中的债权，在此期间原告从未向被告主张过，诉讼时效已过；2、双方并未约定借款利息；3、被告王军兵出售购买房屋后已将案涉款项交付给被告赵秀玲向原告赵秀清还款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。赵秀玲辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，王军兵与赵秀玲登记结婚。王军兵、赵秀玲因需向赵秀清借款12500元，2011年8月28日，赵秀清通过中国农业银行股份有限公司盐池南郊分理处于向赵秀玲转款12500元。后赵秀清向王军兵、赵秀玲催要借款未果。另，2014年7月15日，王军兵与赵秀玲离婚纠纷一案，经灵武市人民法院立案，后经灵武市人民法院判决，王军兵不服判决向宁夏回族自治区银川市中级人民法院上诉后，该案件被发回重审。后又经灵武市人民法院一审、银川市中级人民法院二审，赵秀玲不服终审判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审。2018年11月1日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01民再48号民事判决，解除了王军兵与赵秀玲的婚姻关系，认定王军兵、赵秀玲欠赵秀清借款12500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。赵秀玲向赵秀清借款12500元的事实，由赵秀清提交的中国农业银行股份有限公司盐池南郊分理处业务凭证、民事判决书予以证实，该借款发生在王军兵、赵秀玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故赵秀清主张王军兵、赵秀玲偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。赵秀清主张王军兵、赵秀玲按年利率6%计算，支付自2011年8月28日至立案之日即2020年5月11日利息6562.5元的诉讼请求，不违反法律规定，利息应为6534.25元（12500元×6%÷365天×3180天），本院予以支持。王军兵辩称借款已过诉讼时效、借款已还清的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王军兵、赵秀玲于本判决生效后三日内偿还原告赵秀清借款本金12500元，支付利息6534.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告王军兵、赵秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟二○二○年七月二十一日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执560号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：李元春，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行宁波银行股份有限公司与李元春金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人李元春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李元春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李元春在南陵县社会保险中心处有收入143152.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李元春在南陵县社会保险中心处收入143152.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1019号之二申请执行人：南陵县人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万春，职务主任。被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：权力，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：吴平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南陵县人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、权力、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人吴平、权力发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平、权力至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴平在财付通支付科技有限公司账户余额90.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 健
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执528号之二 申请执行人宋亚帅，女，1985年9月17日出生，住蠡县。 被执行人：刘勇，男，1985年08月21日生，住天津市河东区。 本院于2020年03月20日以（2020）冀0635执保84号保全裁定对刘勇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘勇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘勇在中国工商银行02×××49账户内存款人民币77400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月七日 书记员  黎静云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15288号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员，联系地址。被告：张寥，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。被告：梁兵，女，1977年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告张寥、梁兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦、温天助，被告张寥到庭参加诉讼。被告梁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金1561780.34元；2、两被告向原告支付自2019年12月15日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（自2019年12月15日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算）；3、原告有权对两被告共同所有的位于广州市番禺区钟村街祈福康怡三街10号603行使抵押权，在折价或拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告张寥辩称：确认收到原告的170万元贷款，但我不确认扣款金额。被告梁兵无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、不动产登记簿查册表、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、欠款明细表等证据，被告张寥提交了微信聊天记录，被告梁兵未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月2日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项170万元；借款利率为月利率0.88%，贷款利率为固定利率；借款期限为96个月；借款人的还款方式为每月等额付息14960元，每月等额还本17708.33元，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的万分之一计付逾期违约金；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、违约金等。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定两被告自愿以名下的广州市番禺区钟村街祈福康怡三街10号603的房产为上述债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月2日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向两被告发放贷款170万元。2019年1月3日，两被告签署《借款借据》，载明：借款人张寥、梁兵向原告借款170万元，借款人确认已收到上述款项；借款期限自2019年1月2日至2027年1月2日，借款利率为月利率0.88%，借款人的还款方式为每月等额付息14960元，每月等额还本17708.33元。原告主张，两被告从2019年12月15日开始逾期还款，成讼。截至2020年7月14日，两被告尚欠原告借款本金1561780.34元及该款利息、逾期利息及逾期违约金。本院认为，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，对缔约双方产生法律约束力。原告已依约发放了贷款，两被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金、利息、逾期利息及逾期违约金，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张寥签订了《个人借款合同》，根据合同的相对性，该合同对协议双方有约束力，被告张寥抗辩不清楚违约金的标准理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张寥、梁兵向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金1561780.34元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张寥、梁兵向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司支付利息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，自2019年12月15日起两项合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。三、被告张寥、梁兵逾期不履行上述债务的，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告张寥、梁兵共同所有的位于广州市番禺区钟村街祈福康怡三街10号603房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19831元，由被告张寥、梁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初91号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈海深，男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈海深犯运输毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、检察官助理李玲出庭支持公诉。被告人陈海深到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2020年2月10日11时许，被告人陈海深驾驶桂Ｄ×××××摩托车从梧州市龙圩区广平镇出发至藤县处，以人民币20000元的价格向一名男子购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完毕后，被告人陈海深携带毒品驾驶上述车辆从藤县太平镇回梧州市龙圩区广平镇家中，在途径梧州市龙圩区广平镇平地村保宕组与罗林组交界公路处被公安人员抓获。经依法搜查，公安人员从被告人陈海深身上搜出毒品疑似物两小包（分别编号1、2）。经称量，编号1的毒品疑似物净重50.44克、编号2的毒品疑似物净重49.97克.经鉴定，编号1、2毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 另查明：1.2020年2月10日，梧州市公安局龙圩区分局依法从被告人陈海深处扣押经鉴定检出甲基苯丙胺成分的一小包黄色晶体（净重50.44克）及一小包疑白色晶体（净重49.97克）、黑色华为手机一台、黑色女装摩托车一辆（号牌号：桂Ｄ×××××）。 2.2015年12月23日，被告人陈海深曾因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年。 3.2020年5月14日，被告人陈海深在值班律师的见证下签署认定认罪认罚具结书，并同意检察院提出的对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。 上述事实，被告人陈海深在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片，刑事判决书， 被告人供述与辩解，辨认笔录、指认照片，鉴定结论，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海深违反国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺100.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成运输毒品罪，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈海深犯运输毒品罪名成立，本院予以确认。被告人陈海深曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈海深如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海深犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2035年2月10日止）。 %1、在案扣押的甲基苯丙胺一百点四一克，由梧州市公安局龙圩区分局依法处理；在案扣押的黑色华为手机一台、黑色女装摩托车一辆（号牌号：桂Ｄ×××××），由梧州市公安局龙圩区分局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年七月二日 书 记 员  严月婵 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1020号之二申请执行人：南陵县人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万春，职务主任。被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：高杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南陵县人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、高杨、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人吴平、高杨发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平、高杨至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴平在财付通支付科技有限公司账户余额90.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2287号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：汤应梅，女，汉族，1971年4月13日出生，住湖北省松滋市，现住广西北海市。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告汤应梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟恒贞及被告汤应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150081151）；2、被告偿还原告借款本金205220.91元和支付利息、罚息、复利合计6928.8元（利息、罚息、复利根据合同约定暂计至2020年5月8日，以后按合同约定另计至被告清偿全部本息止）；3、被告向原告支付律师费9985元；4、原告对被告用于抵押的位于北海市房屋［产权证号：北房权证（2014）字第0259**］以该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 原、被告双方对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，原告未能举证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海工业园支行与被告汤应梅于2015年12月1日签订的《个人担保借款合同》【合同编号：45020120150081151号】； 二、被告汤应梅归还借款本金205220.91元及支付利息6928.80元{利息计算：按涉案《个人担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月8日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告汤应梅名下位于北海市房屋［产权证号：北房房权证（2014）字第0259**以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2316元，诉讼保全费1623.81元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4632元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执528号之三 申请执行人宋亚帅，女，1985年9月17日出生，住蠡县。 被执行人：刘勇，男，1985年08月21日生，住天津市河东区。 本院于2020年03月20日以（2020）冀0635执保84号保全裁定对刘勇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘勇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘勇在招商银行62×××17_20001账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月七日 书记员  黎静云
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1297号   原告：石洗清，女，陇南市武都区人。   被告：兰汉斌，男，陇南市武都区人。   原告石洗清诉被告兰汉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石洗清出庭参加诉讼，被告兰汉斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金50000元；2、依法判令被告偿还原告利息21000元，本息总计71000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求“依法判令被告偿还原告利息21000元，本息总计71000元”为“依法判令被告偿还原告以50000元为基数，月利率2%，自2016年10月起至借款还清之日止的利息”。事实与理由：被告兰汉斌因需资金周转需要，向原告石洗清借款人民币50000元，约定借期3个月归还本息。但被告一直迟迟未还，经原告多次催要，但至今未履行。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。   被告未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款的事实；3.微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实。   对原告所提交的以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因资金周转困难向原告提出借款请求。原告于2016年9月17日向被告以现金的方式交付借款50000元。同时，被告向原告出具了借条一张，载明“今借石洗清人民币伍万元整，50000，三个月内还清，月息3000元，622621199702191917，1809391****”。被告兰汉斌作为借款人在借条上签字、捺印。自借款至今，被告向原告支付了一个月利息，即利息付至2016年10月17日。后再未支付任何本息。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款本金50000元，以借款本金50000元为基数，按月利率2%承担自2016年10月起至借款还清之日止的利息；并承担本案全部诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原告、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告以现金的方式向被告交付借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当在约定的期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2016年10月至借款还清之日利息的请求，借款合同中虽约定月息3000元，但在诉讼过程中原告主张按月利率2%计算利息。因本案于2020年8月20日前受理，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，因原告自认被告支付利息至2016年10月17日，故利息应自2016年10月18日起计付。被告兰汉斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告兰汉斌于本判决生效之日起十日内归还原告石洗清借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率2%承担自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2000元，由被告兰汉斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年七月十五日   法官助理 寇 峰   书记员 巩龙飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6869号原告：徐城，男，1993年8月28日出生，汉族，住常熟市。原告：姚思嘉，女，1992年11月2日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州市立医院，统一社会信用代码123205004669574293，住所地苏州市道前街26号。负责人：洪志成，院长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽琼，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州大学附属儿童医院，统一社会信用代码123200004660066745，住所地苏州工业园区钟南街92号。法定代表人：汪健，院长。委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑娜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告徐城、姚思嘉诉被告苏州市立医院、苏州大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐城、姚思嘉于2020年7月1日申请撤回对被告苏州市立医院、苏州大学附属儿童医院的起诉。本院认为，原告徐城、姚思嘉向本院申请撤回对被告苏州市立医院、苏州大学附属儿童医院的起诉，符合法律规定，且其也未交纳相应诉讼费用，对于该撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐城、姚思嘉撤回对被告苏州市立医院、苏州大学附属儿童医院的起诉。审判员  陈新雄二〇二〇年七月二十七日书记员  宋迎迎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2642号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙海生，男，1999年10月7日出生，居民身份证号码：440************213，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市************，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2196号起诉书指控被告人龙海生犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人龙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人龙海生通过游戏认识被害人邓奥迪,后于2020年2月8日,邓奥迪通过微信联系龙海生是否有口罩卖,龙海生告诉邓奥迪说其亲戚处有19000个一次性医用口罩,邓奥迪就称全要,并让龙海生将身份证的正反面拍摄发照片给其,后龙海生将“赵卫浪”身份证正反面发给邓奥迪,邓奥迪就通过微信分9次共转账人民币43700元给龙海生,双方约好于2020年2月9日8时许在东莞市寮步镇信利工业区见面交易,后龙海生未到场，并拉黑邓奥迪微信。公安机关接报后，于2020年2月12日15时许在东莞市*****************将被告人龙海生抓获归案。破案后，公安机关将扣押被告人龙海生现金10800元及QQ钱包5405.66元发还给邓奥迪。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了被害人邓奥迪的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子数据检察笔录，视频监控，到案经过，搜查笔录、扣押清单、银行卡明细清单，常住人口基本信息，调取微信聊天记录，被告人龙海生的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人龙海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人龙海生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人龙海生诈骗的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙海生无视国法，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙海生犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙海生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另被告人龙海生退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。视被告人龙海生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙海生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2023年8月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人龙海生于本判决生效之日起三日内退赔被害人邓奥迪人民币27494.34元。三、随案移送的两部手机，其中一部灰色苹果6手机是作案工具，依法予以没收，上缴国库；另一部黑色OPPO手机，予以拍卖，所得款项折抵判项二的退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  胡婉玲二〇二〇年七月八日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执744号 申请执行人：王英杰，男，蒙古族，1997年2月19日出生，住隆化县。 被执行人：刘宝力，男，1989年6月24日出生，满族，住隆化县。 申请执行人王英杰与被执行人刘宝力民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宝力未履行法律文书确定的义务。申请执行人王英杰于2020年6月4日申请本院强制执行。本院在执行过程中，被执行人刘宝力给付申请人王英杰3000元，网络扣划被执行人2299.26元。申请执行人于2020年7月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2237号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 瀛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1908号之一 被执行人：王军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：王兆芳，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：夏登芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：聂谋丙，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王进良，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王存良，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王军、王兆芳、夏登芳、聂谋丙、王进良、王存良罚金一案中，因被执行人王军、王兆芳、夏登芳、聂谋丙、王进良、王存良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王军银行存款人民币90000元（其中处罚金90000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王兆芳银行存款人民币80000元（其中处罚金80000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人夏登芳银行存款人民币108330元（其中处罚金50000元、追缴赃款58330元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人聂谋丙银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人王进良银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 六、冻结、划拨被执行人王存良银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20358号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：蒲春梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：徐立旺，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒲春梅、徐立旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日通知原告中国银行股份有限公司广州东山支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州东山支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月一日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24277号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁锐坚，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁锐坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日通知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖53号开封市祥符区人民法院：李振伟涉嫌滥用职权罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年七月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1685号 原告：魏云，男，1965年9月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 被告：焦柳，女，1975年4月27日出生，汉族，住固安县。 被告：李学，男，1987年3月9日出生，汉族，住固安县。 原告魏云诉被告焦柳、李学执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案。本院依法通知原告魏云预交案件受理费，现原告表示不打算预交案件受理费，也亦未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏云撤回起诉处理。 审判员  唐怀玉 审判员  王静宜 审判员  胡庆忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  董连华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢109号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街**。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西正阳轻钢彩板工程有限公司，住，住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路**/div>法定代表人：周朝阳，总经理。被执行人：周朝阳。被执行人：王运天。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西正阳轻钢彩板工程有限公司、周朝阳、王运天金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人山西正阳轻钢彩板工程有限公司、周朝阳、王运天至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月13日查封了被执行人周朝阳名下的运城经济开发区钢材市场东路东侧土地使用权及地上附着物。本院对被执行人周朝阳名下的运城经济开发区钢材市场东路东侧土地使用权及地上附着物予以评估并进行拍卖，因拍卖无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人周朝阳名下的运城经济开发区钢材市场东路东侧土地使用权及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年七月二十七日书记员 李           世           雄
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执606号之一 申请执行人崔桂兵，男，1979年9月29日出生，住蠡县。 被执行人：齐俊乾，女，1978年11月23日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐俊乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐俊乾在财付通支付科技有限公司085e9858edb8e276938a300dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2751.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎静云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23835号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭文珍，女，1996年2月21日出生，汉族，住所江西省赣州市全南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告郭文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行撤诉。案件受理费15595元减半计7797.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十三日书记员 陶诗雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1645号原告：杨忠义，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市佳苑小区。被告：杨少军（曾用名杨少林），男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴。原告杨忠义与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠义、被告杨少军到庭参加了诉讼法。本案现已审理终结。原告杨忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少军偿还原告借款25万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨少军辩称，收到原告25万元是事实，但是当时原被告和另外二人一起合伙做生意，这个钱是我们做生意用的钱。后来原告让我打条子证明钱我用了，我说我们先算账再打条子，原告说先打条子再算账，后来账也没算成。我的意见是先算账，算完以后，由欠钱的人给钱就行了。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告借款25万元。2017年12月19日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到杨忠义现金250000元贰拾伍万元整借款人：杨少林杨少军2017年.12.19日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨少军向原告杨忠义借款25万元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告杨少军应当及时、足额予以偿还。被告辩称25万元不是借款，是双方用于合伙生意当中，系原告入股资金，因原告不予认可，且被告向原告出具的是借条，出具借条时间是在被告提交的合伙单据形成时间之后，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。故原告主张被告偿还借款25万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨少军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨忠义借款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨少军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2020）甘1202民初3157号原告：李坤，男，汉族，生于1976年5月24日，住甘肃省陇南市武都区城郊乡砚台山村一社311号，身份证号：412921197605242856。被告：庆曹夫，男，汉族，生于1978年1月11日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区石门镇枣川村，身份证号：622621197801111418。原告李坤诉被告庆曹夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李坤到庭参加诉讼，被告庆曹夫经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款4810元，并以欠款利率1%向原告赔偿逾期还款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在武都区吉石坝东盛物流园A栋28号经营一家金太阳调味副食批发部，被告于2018年5月14日自己开车到原告位于吉石坝东盛物流园经营的库房购买价值4810元的货物，被告因无钱支付货款，故在原告出具的销售台账上签名本单为欠款，并承诺尽快付清欠款，随后原告多次打电话催要，被告均应允尽快还款，经多次催要无果后，被告将手机停机，导致原告无法联系上被告，欠款至今未向原告支付。综上所述，被告向原告出具的欠条合法有效，被告违背诚实信用原则，不按时向原告支付欠款，致使原告合法财产权益遭受侵害，因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定诉至法院。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，预证明原告的身份信息及主体适格；2、供货清单一份，预证明被告欠原告4810元的事实。被告庆曹夫未答辩。对原告李坤所举证据，被告庆曹夫未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告李坤所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武都区吉石坝东盛物流园A栋28号经营一家金太阳调味副食批发部。2018年5月14日，被告在原告处购买“今三麦大葱水饺500g”40件，每件58元，购买“5只土鸡”30件，每件83元。被告因无钱支付货款，便在原告的销售台账上签名赊欠。之后原告多次向被告催要欠款，被告至今也未支付。现原告向本院起诉要求被告支付欠款。本院立案后，于2020年7月14日依法对被告庆曹夫送达诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，被告庆曹夫未在家中，法庭工作人员将材料留在庆曹夫家中并留下联系方式，当日晚18时，被告庆曹夫联系法庭工作人员并表示：本人在新疆，诉状等材料已收到，欠款是事实，最近手头有点紧，过几个月给原告还款。本院认为，原告与被告虽未签订书面购销协议，但却存在事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告对欠款事实也予以承认。被告未及时付清原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款4810元的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期还款损失的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。本案中，买卖双方没有约定逾期付款违约金，依照上述司法解释规定，本案的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。又因双方对支付价款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，如前所述，被告于2018年5月14日拖欠货款4810元。经查，2018年7月1日中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%。故应以4810元为基数，从2018年5月14日起按年利率4.75%计付利息至清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庆曹夫于本判决生效之日起五日内向原告李坤支付货款4810元，并从2018年5月14日起按年利率4.75%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庆曹夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 王永平人民陪审员 王小林二〇二〇年七月三十日书 记 员 王长久