广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初72号 原告：张虎，男，汉族，1957年9月3日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所地：广西北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉。 委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市东旭房地产开发有限公司，住所地：广西北海市金海岸大道168号蓝钻商都1201号房。统一社会信用代码：91450500718829635R。 法定代表人：冯首琳。 原告张虎诉被告广西恒冠建设集团有限公司（以下简称“恒冠公司”）、北海市东旭房地产开发有限公司（以下简称“东旭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人朱定龙、孙青、被告恒冠公司委托诉讼代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告东旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒冠公司向原告支付铝合金门窗格栏栅制作安装工程款728454元及利息138406.26元（利息按728454元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年11月4日起暂算至2019年11月4日止，以后部分计算至实际清偿债务之日止）；2、判令被告东旭公司对恒冠公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对东旭公司开发的位于北海市工程折价或拍卖的价款范围内具有优先受偿权。事实与理由：恒冠公司（原名称为“北海市第三建筑工程公司”）为蓝色经典项目工程的施工方，东旭公司为该项目的开发商。恒冠公司在总承包该项目后，为实施涂料施工建设，于2010年5月14日与原告签订了《铝合金门窗安装合同》，协议约定原告为蓝色经典项目Ｃ座铝合金门窗制作安装，包工包料，施工面积约为6000平方米，安装单价为261元／平方米，最终结算按实际金额结算。2011年3月23日，原告与恒冠公司签订了关于Ａ、Ｂ座铝合金门窗安装的《铝合金门窗安装合同》，约定原告承包蓝色经典项目Ａ、Ｂ座铝合金门窗制作安装，包工包料，施工面积约为13000平方米，安装单价为275元／平方米，最终结算按实际金额结算。原告实际施工范围包含了蓝色经典项目Ａ、Ｂ、Ｃ座铝合金门窗和格栏栅。原告按协议完成施工后，原、被告双方于2015年11月4日结算总工程款为5748454元，恒冠公司已支付了进度款500万元，尚欠748454元未支付。由于恒冠公司与东旭公司当时存在工程款诉讼纠纷，恒冠公司于2015年9月30日向原告承诺，如该工程款纠纷案自2015年9月30日起3年内未审结没有取得工程款，由恒冠公司支付欠款。现该3年到期后，虽然原告多次催促恒冠公司清偿欠款，恒冠公司于2019年1月3日支付2万元，剩余728454元仍然未支付。东旭公司作为项目的开发商，为该项目的实际受益人，没有付清工程款，其应当对恒冠公司的债务承担连带清偿责任。基于上述事实，恒冠公司及东旭公司拖欠原告工程款的行为已经给原告及众多民工造成了巨大的生活困难，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。 被告恒冠公司辩称，1、对原告诉请的工程款数额有异议，确认尚欠涉案工程款529545.26元；2、恒冠公司未支付工程款的原因是因为东旭公司至今未将工程结算款足额支付给恒冠公司。涉案工程总造价约为1.49亿元，东旭公司仅支付1.14亿元，差额三千多万元未支付，仅达到工程造价75%，恒冠公司无相应的款项支付给原告；3、原告主张的利息没有事实依据；4、恒冠公司同意原告的第二项诉讼请求，第三项诉讼请求由法院依法认定。 被告东旭公司未作书面陈述，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2010年5月14日，发包人（甲方）恒冠公司（原名称为“北海市第三建筑工程公司”）蓝色经典小区项目部与承包人（乙方）张虎签订《铝合金门窗安装合同》，约定乙方承包甲方蓝色经典项目C座工程的铝门窗制作、安装；承包方式为包工包料；铝窗门面积约为6000平方米，安装单价为261元每平方米，合计金额为1566000元，最终结算按实际金额结算；完工日期约定为2010年8月15日；付款方式，合同签订后2天内甲方付给乙方窗框材料定金10万元。材料运到工地前5天，甲方将材料款80%汇到材料厂商，约为42万元。窗框完成甲方应付到60万元给乙方（减除前期材料款），不包括窗叶材料款。订购窗叶材料付款方式按窗框方法办，窗叶安装完毕，甲方2天内付给乙方工程总价达到90%，余下款验收合格30天内付清，保修金2%，（手写添加保修期为一年）。合同还约定了工程技术及材料标准、双方责任等其他事项。合同落款处甲方有北海市第三建筑工程公司蓝色经典小区项目部盖章及黄伟签字，乙方处有张虎签字。 2011年3月23日，发包人（甲方）恒冠公司（原名称为“北海市第三建筑工程公司”）蓝色经典小区项目部与承包人（乙方）张虎针对蓝色经典项目A、B座工程的铝门窗制作、安装又签订了一份《铝合金门窗安装合同》，承包方式为包工包料；铝窗面积约为13000平方米，安装单价为275元每平方米，合计金额为3575000元；付款方式：（手写添加暂定B栋支付10万元定金）合同签订后2天内甲方付给乙方窗框材料定金20万元。材料运到工地前5天，甲方将材料款80%汇到材料厂商，约为946400元。窗框完成甲方应付到160万元给乙方（减除前期材料款），不包括窗叶材料款。订购窗叶材料付款方式按窗框方法办，窗叶安装完毕，甲方2天内付给乙方工程总价达到90%，余下款验收合格30天内付清，保修金2%。保修期为一年等。 上述两份合同签订后，原告张虎组织工人进场实际施工，涉案蓝色经典项目A、B、C座工程的铝门窗制作、安装工程已经被告恒冠公司竣工验收。 2015年9月29日，被告恒冠公司向涉案工程实际班组出具《承诺书》，载明：鉴于蓝色经典住宅小区工程业主单位东旭公司故意不结算、长期拖欠大额工程款，造成了蓝色经典住宅小区工程项目部拖欠土建、铝合金、水电、涂料、栏杆等劳务班组的劳务工资等款项，具体款项数额由蓝色经典住宅小区工程项目部与各班组协商确定，现该工程的合同纠纷案件在北海市中级人民法院正在审理，为此，我公司与项目部向本工程的土建、铝合金、水电、涂料、栏杆等劳务班组承诺：蓝色经典住宅小区工程劳务工资欠款，在本工程的合同纠纷案审结后的工程款中优先付清，如本工程的合同纠纷案自2015年9月30日起3年内未审结没有取得工程款，由我公司支付欠款本工程的劳务工资等。承诺书落款处有恒冠公司公章及项目代表黄敏签字，班组代表签收处有张虎签字。 2015年11月4日，原告张虎与蓝色经典项目部的经手人黄伟签订《蓝色经典住宅小区A、B、C座工程项目张虎安装铝合金门窗（含材料款）清单》，载明：1、C座铝合金门窗5774㎡×25元=144927元；2、C座一楼新增门窗225㎡×295元=66375元；3、C座格栏栅384㎡×200元=76800元；4、A座铝合金门窗8236㎡×265元=2182540元；5、B座铝合金门窗5538㎡×265元=1467570元；6、A座一楼铝合金门窗504㎡×295元=148680元；7、B座一楼新增铝合金门窗473㎡×295元=139535元；8、A、B座格栏栅907㎡×240元=217680元；9、共合计款5748454元-已付500万元=748454元。恒冠公司项目代表黄敏于2019年11月1日手写添加：“该欠款待法院判决执行收到工程款，优先支付”字样。庭审中，双方均确认恒冠公司已支付涉案工程款502万元。 另查明，2019年12月22日，广西壮族自治区高级人民法院对恒冠公司诉东旭公司等人的建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）桂民终928号民事判决书，认定东旭公司拖欠恒冠公司蓝色经典住宅小区A、B、C座商品房住宅工程建设项目工程款35206628.55元，判决东旭公司应支付恒冠公司上述工程款及相应的利息。该案在一审审理过程中，北海市中级人民法院依法委托鉴定机构对涉案蓝色经典工程项目的工程造价进行司法鉴定。该司法鉴定报告结论与双方签订的清单所述的工程量不一致，主要为：1、C座铝合金门窗工程量应为5629.97平方米；3、C座格栏栅工程量应为247㎡；4、A座铝合金门窗工程量应为7958.49㎡；8、A、B座格栏栅工程量应为565.5㎡。原告主张按照双方签订的《蓝色经典住宅小区A、B、C座工程项目张虎安装铝合金门窗（含材料款）清单》工程量结算涉案铝合金门窗工程款，恒冠公司则认为，蓝色经典项目部的经手人黄伟仅是恒冠公司项目部的工作人员，但没有得到恒冠公司的授权与张虎结算工程款，不认可该结算清单的工程量，涉案铝合金门窗工程量应以司法鉴定报告为准，合计扣减工程款218908元。庭审中，恒冠公司辩称判决后至今未执行到东旭公司的执行款，因此没有相应款项支付给原告，双方以致涉诉。 本院认为，被告恒冠公司与原告张虎签订的两份《铝合金门窗安装合同》均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效，双方均应恪守履行。张虎已经按照合同约定履行了义务，实际施工完毕交付涉案铝合金门窗工程给恒冠公司，恒冠公司逾期支付涉案工程款构成违约，应承担相应的违约责任。 关于涉案铝合金门窗工程的工程量如何确定的问题。原告主张按照双方签订的《蓝色经典住宅小区A、B、C座工程项目张虎安装铝合金门窗（含材料款）清单》工程量结算涉案铝合金门窗工程款，恒冠公司则认为，蓝色经典项目部的经手人黄伟仅是恒冠公司项目部的工作人员，但没有得到恒冠公司的授权与张虎结算工程款，不认可该结算清单的工程量，涉案铝合金门窗工程量应以司法鉴定报告为准确。对此，本院认为，涉案铝合金门窗工程的工程量应以双方签订的《蓝色经典住宅小区A、B、C座工程项目张虎安装铝合金门窗（含材料款）清单》确定，理由主要有：首先，本案是因恒冠公司拖欠涉案工程实际施工班组工程款引发的群体纠纷。在涉案的几个纠纷中，黄伟均系作为恒冠公司项目部代表与实际施工人签订施工合同、承诺书、结算清单等，恒冠公司对施工合同签订及履行均无异议，仅抗辩黄伟在结算清单上没有代理权不符合客观事实，本院不予采信；其次，司法鉴定报告是在恒冠公司诉东旭公司等人的建设工程施工合同纠纷一案中进行的，原告并不是该案的当事人，无权参与涉案工程造价的举证、质证，以另案司法鉴定报告确定涉案铝合金门窗工程的工程量，有失公允；再次，涉案结算清单是双方当事人在自愿平等的基础上对涉案工程价款结算达成的协议，对双方均具有约束力。因此，本院认为《蓝色经典住宅小区A、B、C座工程项目张虎安装铝合金门窗（含材料款）清单》可以作为本案工程款支付的依据。 根据双方签订的结算清单及恒冠公司出具的承诺书可以确定，恒冠公司尚欠张虎工程款728454元，故张虎请求恒冠公司支付尚欠工程款728454元及支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持，利息计算：以728454元为基数，自2015年11月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 另案生效判决已确认东旭公司尚欠恒冠公司涉案工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，东旭公司应在欠付工程款范围内对张虎承担连带给付责任。原告请求对东旭公司开发的位于北海市工程折价或拍卖的价款范围内具有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西恒冠建设集团有限公司支付铝合金门窗格栏栅制作安装工程款728454元并支付相应利息（以728454元为基数，自2015年11月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告张虎； 二、被告北海市东旭房地产开发有限公司在欠付广西恒冠建设集团有限公司工程款范围内对张虎承担连带给付责任； 三、驳回原告张虎的其他诉讼请求。 案件受理费12468元，公告费260元，合计12728元，由被告广西恒冠建设集团有限公司全部负担（该费用原告已预交，被告广西恒冠建设集团有限公司在履行上述义务时一并付还给原告张虎）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12468元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  何显著 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张彩玲 书 记 员  符志鹄