山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初264号原告（反诉被告）：师振兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏适，董事长。委托诉讼代理人：王鸥，1959年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区淮河路91号2幢701室，公司法务，身份证号×××。原告（反诉被告）师振兵与被告（反诉原告）禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）师振兵及其委托诉讼代理人陶全华，被告（反诉原告）禾下（天津）国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师振兵向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告之间的《融资租赁合同》；二、判令被告返还原告购车首付款11100元、分期租金38511元及利息损失2万元、保险费1400元并赔偿原告误工损失10万元，合计171011元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原被告经友好协商签订《融资租赁合同》，合同第二条第二款约定，车辆的用途为网约车，该合同第三条第二款约定，本合同租赁期限为36个月，起租日自2018年１１月８日起算。对三款规定，首付款为人民币11100元，因涉案车辆为运营车，被告负责人口头答应自签订合同之日起两周内为原告办理《网络预约出租车汽车运输证》，签订合同当天原告向被告支付了首付款，2018年１１月２６日原被告完成车辆交付手续。后被告一直未办理运输证，因涉案车辆没有运输证，而晋中市运输管理局对外地没有运输证的网络预约车实行查扣政策，所以涉案车辆只能在太原地区运营，严重影响了原告的运营收入，原告了解到2018年7月29日山西省人民政府公开发布了《关于印发山西省打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》，其中第十三条规定，2020年底前，11个设区市城市建成出租车更换为新能源汽车。基于上述事实，原告认为，被告作为专业的融资租赁公司，应遵守合同约定及遵守国家政策，本案被告不按照约定办理运输证，采取欺骗的手段与原告签订合同，给原告造成巨大损失，根据《合同法》第六条规定，第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害的乙方有权要求人民法院或仲裁机构变更或撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。被告（反诉原告）反诉称：1、判令解除反诉人与被反诉人之间的融资租赁合同，被反诉人归还车辆；2、判决被反诉人支付解除合同违约金3.1万元；3、判令被反诉人支付逾期租金14004元、违约金共计3229.02元，共计17233.02元；4、判令被反诉人归还租赁车辆并处理完毕车辆全部违章罚分，违章罚款（截止2020年1月30日，违章罚分0分，罚款200元）；5、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年１１月８日签订汽车融资租赁合同，合同约定反诉人以融资租赁方式为被反诉人购车，并出租给被反诉人使用，月租金为3501元，租期为36个月，租赁期满后，车辆归被反诉人所有，反诉人按照合同约定履行购车义务，将车辆交付给被反诉人使用，并按照政府文件要求，及时通知被反诉人按照政府要求提供相应的网约车证照办理文件，但反诉人据不配合和办理相关网约车证照继续履行协议，也不愿意按照协议履行退车手续，拒不支付所欠租金，被反诉人的行为构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。被反诉人起诉状所述无事实依据，法院不应支持原告的诉讼请求。原告（反诉被告）辩称：1、反诉人为被反诉人办理相应证件，被反诉人不配合，反诉人未提供相应证据；2、网约车截止今年年底，燃油车不能作为营运车使用。原告（反诉被告）郭峰峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、融资租赁合同共10页，证明，签订合同的情况及车辆交付情况；4、车辆行车证，证明车辆为非运营；5、北京车胜科技有限公司，证明别人公司能办理营运证，本公司未办理营运证；6、晋中市行政处罚决定书，证明车辆没有营运证，车辆被处罚罚款10000元；7、2018年7月29日，山西省关于燃油营运车至2020年年底不能投入使用，当时原被告签订的预期没哟可实施性被告（反诉原告）质证：1、2无异议，主体适格；证据3无异议；证据4无异议；证据5真实性无法辨认，不予确认，行驶证上写的内容无异议；证据6不予确认；证据7因原告提供的复印件，不予确认被告（反诉原告）针对本诉与反诉未提供证据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年１１月８日，出租人（甲方）禾下（天津）国际融资租赁有限公司与承租人（乙方）郭峰峰签订了《融资租赁合同》，合同约定，租赁车辆品牌为启辰，型号及配置为启辰D602019款1.6LCVT智联精英版，颜色白色，车架号为×××，发动机号为642386J,车牌号为×××。租期为36个月，起租日自2018年11月18日起算，首付款11100元，月租金3501元。乙方解约权：自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每三个月的最后7日内提出终止本合同，但需要依约支付解约的违约金。后原告依约支付了首付款并按月支付了一部分租金。合同中未约定哪一方负责网络预约出租汽车运输证办理。原告租赁该车辆是为了提供网约车服务，现因涉案车辆未办理运输证，影响正常运营，现车辆仍由原告占有。合同第13.2约定，租赁期间内，乙方出现下列情形的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，其中13.2.1，任何到期月租金或尾款或其他费用逾期七天以上的未付的。本院认为，出租人（甲方）禾下（天津）国际融资租赁有限公司与承租人（乙方）师振兵签订了《融资租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。合同中未明确约定由哪一方负责网络预约出租汽车运输证，原告以被告未办理运输证违反诚实信用原则为由，要求撤销《融资租赁合同》诉讼请求不予支持。原告至开庭时仍占有涉案车辆，原告要求返还购车首付款、分期月租金及利息损失、保险费的的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。《融资租赁合同》13.2约定，租赁期间内，乙方出现下列情形的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，其中13.2.1约定，任何到期月租金或尾款或其他费用逾期七天以上的未付的。本案中原告至今仍占有涉案车辆，但未依约支付租金，被告主张解除《租赁合同》、返还车辆的诉讼请求本院予以支持。因诉讼中被告（反诉原告）主张解除《租赁合同》，被告（反诉原告）依据《租赁合同》中关于乙方（即本案原告）单方提前终止合同的约定要求支付解约违约金31000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告（反诉被告）主张的误工损失因未提供相应的证据不予支持。被告（反诉原告）主张的处理违章扣分罚款的诉讼请求，因证明原告存在违章的证据不充分，不予支持。被告（反诉原告）主张的逾期欠付租金及违约金因未提供相应的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）师振兵与被告（反诉原告）禾下（天津）国际融资租赁有限公司的《融资租赁合同》；二、原告（反诉被告）师振兵于判决生效后十日内向被告（反诉原告）禾下（天津）国际融资租赁有限公司返还车辆（启辰D602019款1.6LCVT智联精英版，颜色白色，车架号为×××，发动机号为642386J,车牌号为×××。）二、驳回原告（反诉被告）师振兵的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）禾下（天津）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费本诉1860元由原告师振兵负担、反诉505元由被告（反诉原告）禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 徐建堂 二○二〇年七月二十三日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。