福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2133号 原告：陈胜添，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：张培阳，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张月阳，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈胜添与被告张培阳、张月阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄人杰、被告张培阳到庭参加诉讼，被告张月阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜添向本院提出诉讼请求：1、判决被告张培阳立即一次性偿还原告货款278000元，并按月利率2%支付自2019年10月28日起至还款之日止的违约金。2、判决被告张月阳对上述债务承担连带偿还责任。3、判决被告张培阳、张月阳共同承担原告因本案支出的律师代理费6000元。事实和理由：被告张培阳向原告购买生猪，经原、被告双方结算，截至2019年10月22日止，被告张培阳尚欠原告货款278000元。被告承诺于2019年10月28日还款38000元，于2019年11月28日还款10000元，于2019年12月28日还款10000元，于2020年1月24日还款100000元，自2020年2月起每月还款10000元至还清货款。如不按时归还按日加收欠款总额的1%作为违约金，如需要通过法律诉讼解决的所产生费用（诉讼费、律师费）由欠款人承担。被告张月阳提供担保。二被告出具欠条1份交由原告收执。经原告多次催讨，二被告未能还款。 被告张培阳辩称，1、被告已支付原告货款58000元，尚欠货款220000元。2、原、被告双方未约定律师费和违约金，被告无需偿还。 被告张月阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告张培阳结欠原告货款278000元，被告张月阳为该欠款提供保证的事实。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因提起本案诉讼而支出律师费6000元。被告张培阳质证称，对原告提供的上述证据均无异议。 被告张培阳提供证据3即微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，以此证明被告张培阳通过向案外人范文革转账的方式支付原告货款58000元。原告质证称，证据3的真实性由法院审查，该证据体现被告张培阳主张的已付款项系被告张培阳支付给其他人，与本案无关。 本院经审查认为，被告张月阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告张培阳以欠款人名义、被告张月阳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张培阳结欠原告货款278000元，双方约定被告张培阳应于2019年10月28日还款38000元，于2019年11月28日还款10000元，于2019年12月28日还款10000元，于2020年1月24日还款100000元，自2020年2月起每月还款10000，至还清货款，并约定如不按时归还按日加收欠款总额的1%作为违约金，如需要通过法律诉讼解决所产生的费用（诉讼费、律师费）由被告张培阳承担。被告张月阳对上述债务提供保证。被告张培阳主张原、被告双方未对违约金、律师费进行约定，与事实不符，不予采纳。证据2具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告张培阳提供的证据3，系被告张培阳与其他人的经济往来，原告予以否认，在没有其他证据佐证下，无法证明被告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告、被告张培阳的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张培阳向原告购买生猪，双方于2019年10月22日进行结算，被告张培阳结欠原告货款278000元。双方约定被告张培阳应于2019年10月28日还款38000元，于2019年11月28日还款10000元，于2019年12月28日还款10000元，于2020年1月24日还款100000元，自2020年2月起每月还款10000，至还清货款，并约定如不按时归还按日加收欠款总额的1%作为违约金，如需要通过法律诉讼解决所产生的费用（诉讼费、律师费）由被告张培阳承担。被告张月阳对被告张培阳上述债务提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具欠条1份交原告收执。此后，两被告未能支付货款。原告因本案诉讼委托律师代理支付律师代理费6000元。 综上事实，本院认为，被告张培阳向原告购买生猪，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张培阳结欠原告货款278000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张培阳未能在双方约定的履行期限内按时还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张培阳偿还货款278000元及违约金，依据和理由充分，应予支持。但原告请求按月利率2%计付自2019年10月28日起至还款之日止的违约金，依据不足，应调整为自2019年10月29日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告请求被告张培阳支付原告因本案诉讼而支出的律师费6000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告张月阳为被告张培阳上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张培阳追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告张月阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张培阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈胜添货款278000元及违约金（自2019年10月29日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），并支付律师费6000元。 二、被告张月阳对被告张培阳的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张培阳追偿。 三、驳回原告陈胜添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，减半收取2989元，由原告陈胜添负担165元（多预交的5812元应予退回），被告张培阳、张月阳负担2824元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月二日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。