wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执631号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：张晓丽，女，1985年12月02日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90173号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90173号裁决书指定山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执631号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执627号 申请执行人：董宏，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：未云，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人董宏与被执行人未云离婚纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、给付子女抚养费2400元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4381号原告：陈志桐，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南。法定代表人：孙新广。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生。原告陈志桐与被告天津市津南区家福安居建设有限公司、天津市兴业龙祥建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈志桐于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志桐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志桐负担。审判员  于宝林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执755号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张新景,男，1958年4月01日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市桦南县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）皖0621刑初578号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的作案工具电动三轮车及其钥匙予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张新景电动三轮车，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1395号原告：刘华,女,1978年11月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：田利（原告之夫），1979年9月19日出生，汉族，住同××。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告刘华与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人田利，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已付房款利息38101.64元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月18日签订《天津市商品房买卖合同》（下称“该合同”）,合同约定:原告购买被告开建设发坐落于河西区××道××路××号楼,配建2-4-1-2203的房屋,建筑面积为97.31平方米;房屋总价3498773元;被告应于2018年10月31日前将商品房交付原告使用;被告如未按合同约定的日期交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付房款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的,原告在追究已付房款利息的同时,还有权按照已付房款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率的标准,追究被告违约责任等事宜。合同签订后,原告按照合同的约定时间足额的支付了房款,完成支屋价款的义务。而被告违反合同约定逾期交房,直至于2019年6月30日才向原告交付商品房。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天,但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼,配建2-4-1-2203的房屋,建筑面积为97.31平方米,房屋总价3498773元，交房日期为2018年10月31日前;该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24936.45元（房款本金3498773元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告刘华逾期交房已付款利息24936.45元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告刘华负担176.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年七月十七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2242号 丹东市振兴区某某建筑器材租赁站： 你（单位）诉戴某、赵某、解某某租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月三日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执921号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼302室，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚,总经理。 被执行人：徐怀方，男，1975年03月21日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐怀方民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2019）湛仲字第Z000041770号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2019）湛仲字第Z000041770号裁决书指定山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执921号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执978号 刘张保（被执行人）： 刘张保(2020)皖0422执978号一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，向本院移送执行的（原审情况案号）(2020)皖0422刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执830号 申请执行人:合肥爱塑新材料有限公司,住所地安徽省合肥市物流大道兴华苑54幢105室,统一社会信用代码:913401003532270910。 法定代表人:梁志芳,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:李世文,安徽中特律师事务所律师, 委托代理人:高春,男,1981年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被执行人:安徽淮寿机械设备有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥产业园新桥大道西侧安徽蓝博旺机械集团工程车辆公司内,统一社会信用代码91340422MA2MWB1B1T。 法定代表人:刘杰,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人合肥爱塑新材料有限公司与被执行人安徽淮寿机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的额，租赁费128000元；负担案件受理费2050元、执行费1851元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，被执行人已履行义务10000元，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4578号原告：天津艾森斯钢结构设计有限公司，住所地天津市河北区望海楼街狮子林大街与金纬路交口金海岸公寓2-1508。法定代表人：钟金盛，经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志远，董事长。被告：天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双公路30号。负责人：李庆延。原告天津艾森斯钢结构设计有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津艾森斯钢结构设计有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津艾森斯钢结构设计有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由天津艾森斯钢结构设计有限公司负担。审判员  于宝林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 帅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执855号 申请执行人：深圳怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路荣超海滨大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉,总经理。 被执行人：任百庆，男，1987年03月10日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人深圳怡亚通供应链股份有限公司与被执行人任百庆借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4189号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4189号裁决书指定山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执855号案件指定山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执973号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码913101005MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：赵庆梅，女，1981年11月12日出生，汉族，个体户,住山东省临沭县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人赵庆梅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2530号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沭县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2530号裁决书指定山东省临沭县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执973号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2371号 申请执行人：李荣，女，1968年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李连成，男，1929年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行李荣与李连成物权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）西民初字第01335号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李连成名下位于桥西区工农路607-3-2-203号不动产（不动产权证号：433006378）。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 雨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执999号 申请执行人：六安鸿运包装有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园区，统一社会信用代码91341500MA2MWNN120（1-1）。 法定代表人：陈久荣，该公司执行董事。 被执行人：淮南金芯箱包有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙工业园区寿县敏旺制衣有限公司厂内，统一社会信用代码91340422MA2PU17B4B。 法定代表人：石永伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人六安鸿运包装有限公司与被执行人淮南金芯箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行以下义务：一、给付货款14000元；二、承担执行费110元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产状况，并至我县不动产登记中心等处调查了被执行人的不动产等财产状况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。为从信用上进行惩戒，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 升
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初1507号 原告：侯建华，男，1958年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：艾军，男，1969年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘玉树，女，1973年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告侯建华与被告艾军、刘玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款4.4万元整；2.支付借款利息直至全部还清借款之日止(截止到2020年3月28日，借款利息为11.616万元，利息计算详见利息计算明细表，利息按照月息2%计算)共计：16.016万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告艾军与刘玉树之间系夫妻关系。被告自2011年9月份起，以建房缺乏资金为由，多次向原告借款。截止到2012年2月28日止，被告共计向原告借款94000元，并约定月息为3.5%(在借款条中误记为0.035%)。被告于2014年4月28日偿还借款3万元，于2015年4月28日偿还借款2万元。截止到2015年4月28日，被告尚欠原告借款4.4万元。原告多次向被告索要借款，无果。为维护合法权益，特具状起诉。 艾军、刘玉树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告出具借条一张，载明：今借到侯建华现金94000元整，月息按0.035%。原告称双方约定的利息实际为月息3.5分，即月息3.5%，0.035%为笔误，为此原告提交由被告艾军书写的关于借款事实的陈述一份，其中载明为“高息”。 关于涉案借款的支付方式，原告称2010年4月26日取款20000元，其中支付被告艾军10000元；被告艾军使用原告银行存折分别于2010年12月24日取款50000元，2011年9月7日取款10000元；另外的24000元系原告于2011年9月13日从亲戚焦圣兰处拿的钱。为证实上述事实，原告提交存折、中国工商银行个人业务凭证、2011年9月13日借条各一份。 被告分别于2014年4月28日偿还30000元，2015年4月28日偿还20000元。 另查明，被告艾军、刘玉树于1996年12月12日登记结婚。 本院认为，根据原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、存折及当事人的陈述，足以认定被告艾军向原告借款94000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告已偿还50000元，故对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的由被告艾军书写的关于借款事实的陈述，结合当事人陈述及案件事实，可以认定借条中0.035%系笔误，实际约定利息应为月息3.5%，原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2012年2月28日至2014年4月27日共计26个月，以94000元为基数计算，被告应支付利息为94000元×26个月×2%=48880元；2014年4月28日至2015年4月27日共计12个月，以64000元（94000元-30000元）为基数计算，被告应支付利息为64000元×12个月×2%=15360元；剩余利息，被告艾军应以44000元为基数，支付至实际付清之日止。 涉案债务虽发生于被告艾军、刘玉树婚姻存续期间，但系被告艾军个人名义所负债务，原告未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告刘玉树承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告艾军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建华借款本金44000元； 二、被告艾军于本判决生效之日起十日内支付原告侯建华相应的借款利息（截止2015年4月27日为64240元；剩余利息以本金44000元为计算基数，自2015年4月28日起至实际还清之日止，按照月息2%标准计算）； 三、驳回原告侯建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元、保全费1420元，由被告艾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王明文 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  张成旺 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宗 斌
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执922号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：管颖，女，1989年09月24日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市河东区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人管颖借款合同纠纷一案，玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第104号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市河东区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第104号裁决书指定山东省临沂市河东区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执922号案件指定山东省临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢126号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼，统一社会信用代码：91510300MA67DN7W4P。 负责人：刘必权，该行行长。 委托代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，该单位员工。 被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安井区。 被执行人：张淑瑜，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安井区。 被执行人：邓琳琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与邓学成、张淑瑜、邓琳琳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓学成、张淑瑜、邓琳琳偿还申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行贷款本金1600000元，并支付从贷款之日起至2019年3月6日止所欠利息126024.36元及贷款本金、利息偿清之日止所欠利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利计算），但被执行人邓学成、张淑瑜、邓琳琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日以（2019）川0311民初501号民事裁定书查封了被执行人张淑瑜所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城××栋××号的商业服务用房（现地址为自贡市沿滩区××街道××号××【产权证号：自房权证2016字第0××6号，建筑面积：140.13平方米；土地使用权证号：自国用（2016）第1××1号，使用权面积：72.94平方米】及位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城××栋××号的商业服务用房（现地址为自贡市沿滩区××街道××号××【产权证号：自房权证2016字第0××4号，建筑面积：140.13平方米；土地使用权证号：自国用（2016）第1××2号，使用权面积：72.94平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 现状拍卖被执行人张淑瑜所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城××栋××号的商业服务用房（现地址为自贡市沿滩区××街道××号××【产权证号：自房权证2016字第0××6号，建筑面积：140.13平方米；土地使用权证号：自国用（2016）第1××1号，使用权面积：72.94平方米】及位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城××栋××号的商业服务用房（现地址为自贡市沿滩区××街道××号××【产权证号：自房权证2016字第0××4号，建筑面积：140.13平方米；土地使用权证号：自国用（2016）第1××2号，使用权面积：72.94平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年七月九日 书记员王莉娟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执629号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：杨家骏，男，1991年11月05日出生，汉族，个体户,住山东省临沂经济技术开发区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨家骏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89607号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂经济技术开发区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂经济技术开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89607号裁决书指定山东省临沂经济技术开发区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执629号案件指定至山东省临沂经济技术开发区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执875号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD_C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RＯＭＡＮＷＯＩＤＹＩＡ,总经理。 被执行人：杨运芳，女，197５年09月10日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨运芳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第j6147号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第j6147号裁决书指定山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执875号案件指定山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1299号 原告：吴某，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：廖某某，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：邓厚善，湖南瀛森律师事务所律师。 原告吴某与被告廖某某合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张铁良、被告廖某某及其委托诉讼代理人邓厚善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提起诉讼请求：1、判令廖某某支付转让款30000元、幼儿园普惠款20000元及赔偿损失3000元；2、本案诉讼费由廖某某承担。事实及理由：2019年1月，吴某与廖某某签订郴州市苏仙区良田镇阳光幼儿园转让协议，吴某将该幼儿园经营权、所有权转让给廖某某，转让费共130000元。廖某某支付100000元后，尚欠30000元逾期未付。2020年1月，廖某某出具承诺，如有幼儿园2018年度普惠款转入阳光幼儿园对公账户，则该款所有权归吴某所有。现该20000元已转入账户，但吴某拒绝支付。故诉至法院。 被告廖某某辩称，一、未付的30000元，不仅是转让费，也是保证金，具有担保合同履行的性质。二、廖某某未支付30000元，也是因为吴某未依约履行合同义务，给廖某某造成损失。三、吴某主张的普惠款20000元系阳光幼儿园所有，不属于吴某。四、《承诺》系因吴某故意违背转让协议约定义务，拖延办理幼儿园全部转让手续被迫出具。五、不承担律师代理费。综上，请求驳回吴某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：吴某原系郴州市苏仙区良田镇阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）的法定代表人及校长。2019年1月28日，吴某（甲方）与廖某某（乙方）签订了《郴州市苏仙区良田镇阳光幼儿园转让协议》，约定：“第一条：转让标的。经（房东）同意甲方将自己位于苏仙区××镇××路××号××转让乙方使用，建筑面积为640平方米，院内面积400平米。……第四条：转让补偿金。转让费为130000人民币（大写：拾叁万），上述费用已包括甲方交给房主预交半年房租的剩余部分、第三条所述的装修设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。第五条：相关证照的办理和续展及债权债务的承担。为了保障乙方运营期间不受影响，乙方在2019年1月31日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计100000元人民币（大写拾万元），压甲方30000元作为保证金（不计利息），一学期后如无债权债务及其他人、事、经济责任问题，保证金归还于甲方。该幼儿园已由甲方办理相应许可证，为苏仙区规范合法的普惠性幼儿园，甲方保证向乙方提供的幼儿园的一切信息的真实性。转让合同生效后，甲方应在半年内负责办理所有产权变更手续，由于办理手续所产生的费用由乙方支付。若甲方不能如期办理完变更手续，乙方有权提出终止合同并要求甲方退还之前支付的转让费用，亦可选择自行继续经营，不支付保证金直到甲方办理完产权变更手续为止。乙方接手经营前该幼儿园及许可证上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。保证金归还甲方前为过渡期，过渡期内，甲方应帮助乙方熟悉办园流程，以保证幼儿园转让的顺利衔接。……”。合同签订后，廖某某向吴某支付转让费100000元，阳光幼儿园的法定代表人、校长及基本账户负责人均变更至廖某某名下。2020年1月13日，廖某某向吴某出具《承诺》，该承诺载明：“原郴州市苏仙区良田镇阳光幼儿园的对公账户法定代表人吴某，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，账号：9430××××8893，已配合现法定代表人廖某某注销。由现法定代表人廖某某重新开户。如有2018年阳光幼儿园普惠款转入现阳光幼儿园对公账户，就属于吴某所有。”该款于2020年4月1日到账。 本院认为，本案系合同纠纷。关于转让款30000元，本案合同第五条约定，吴某应在合同生效后半年内负责办理所有产权变更手续，若吴某不能如期办理完变更手续，廖某某可不支付保证金直到吴某办理完产权变更手续为止。现产权变更手续义务已履行完毕，故廖某某应向吴某支付剩余转让款30000元。关于普惠款20000元。首先，廖某某提出支付普惠款的《承诺》系被迫签订，但无证据证实，本院不予支持。其次，该款系2018年度普惠款，当时该幼儿园的建设系由原法定代表人及校长吴某负责。最后，廖某某以个人名义向吴某承诺支付该笔款项，应依约履行义务，且资金为种类物，廖某某向吴某支付该款，并不影响其再次对幼儿园投入资金进行建设。综上所述，吴某关于普惠款的诉请，本院予以支持。关于赔偿律师代理费损失3000元，因吴某未举证证实该费用应由廖某某承担，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告廖某某于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某50000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告吴某负担31.84元，由被告廖某某负担530.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1652号之二 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103（1-1）。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人淮北汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人刘洋洋民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年10月15日作出的(2019)皖0621民初2039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案并向被执行人刘洋洋发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人2040000.00元及利息，向法院交纳诉讼、执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查，冻结并扣划被执行人七个有少量存款的银行账户共计2455.24元。暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人刘洋洋作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执817号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清,总经理。 被执行人：陆永强，男，1978年12月04日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市沂南县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陆永强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-5112号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-5112号裁决书指定山东省沂南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执817号案件指定山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5710号   原告：吴家明，男，1985年5月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：张利军、王琳，海南东方国信律师事务所律师。   被告：海南华沁广告传媒有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五路南侧碧波花园3号别墅。统一社会信用代码：91460100698944037G。   法定代表人：吴跟梅，总经理。   本院在审理原告吴家明诉被告海南华沁广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴家明撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。   审判长 纪永明   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 黄于溥      二O二O年七月十日   书记员 陈雯雯   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项   裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执208号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 被执行人：安徽怡韵豪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路中瑞大厦科研楼B座403室，统一社会信用代码91340100790126336K。 法定代表人：李传德，该公司经理。 被执行人：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R。 法定代表人：李传均，该公司经理。 被执行人：李传德，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：叶士静，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，（与李传德夫妻关系）。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽怡韵豪商贸有限公司、寿县宏达房地产开发有限公司、李传德、叶士静金融借款合同纠纷一案，安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵押物位于寿县××镇××街道××楼房，抵押人是寿县宏达房地产开发有限公司，目前该抵押物不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周            升
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初2791号 原告：禹世慧，男，1988年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：建始县中越通达特产，住址建始县业州镇七里坪广润社区**。 经营者：王承槐。 原告禹世慧与被告建始县中越通达特产网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告禹世慧撤诉。 案件受理费590元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宗 斌
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执535号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼302室，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚,总经理。 被执行人：彭新军，男，1962年09月19日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭新军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第z000026919号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第z000026919号指定山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执535号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执532号 申请执行人:山东中科投资发展有限公司，住所地：临沂市经济开发区管委会大楼。 法定代表人：金正龙，经理。 被执行人：王柯心，女，汉族，1984年8月28日出生，住临沂市经济开发区。 关于申请执行人山东中科投资发展有限公司与被执行人王柯心商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第447号裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂经济技术开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  石米金
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执972号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码913101005MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：赵东笑，男，1991年06月08日出生，汉族，个体户,住山东省费县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人赵东笑民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2518号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省费县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2518号裁决书指定山东省费县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执972号案件指定至山东省费县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初192号 原告：姜军，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王凤岐，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告姜军诉被告王凤岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军及委托诉讼代理人郭树清、被告王凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失24 660.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营木材加工的个人，原告是其雇员，2019年3月份，原告经介绍到被告的车间从事截料等工作，双方约定工资为计件工资，平均每天工资150元。2019年6月14日，原告在截小料过程中，右手被电锯割伤。事后，被告将原告送至满洲里市中俄友好医院进行救治，经诊断，原告伤情为右手第三指中节指骨不全离断伤、关节面缺损，第三指指伸肌腱断裂、肌腱部分缺损、第三指指浅肌腱及指深屈肌腱断裂，在该院治疗22天后出院，住院期间被告向原告支付了医疗费，原告出院后要求被告对原告进行赔偿，但被告拒绝赔偿，原告索要至今未果。被告王凤岐辩称，原告医疗费被告已经给付，剩余的费用是原告因糖尿病住院了22天，医院大夫说三、五天就可以出院。对雇佣庸关系没有异议，只对赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，即原告提交满洲里中俄友好医院住院病历、内蒙古满洲里市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票各一份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：被告系经营木材加工的个人。2019年3月份，被告雇佣原告到被告车间从事截料等工作，双方约定工资为计件工资。2019年6月14日，原告在截小料过程中，右手被电锯割伤。事后，被告将原告送至满洲里市中俄友好医院进行医治，经诊断为：原告右手第三指中节指骨不全离断伤、关节面缺损，第三指指伸肌腱断裂、肌腱部分缺损、第三指指浅肌腱及指深屈肌腱断裂，住院治疗22天，住院期间的医疗费由被告支付。本院依原告申请委托内蒙古满洲里市金盾司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：伤残程度不构成伤残，误工期90日，护理期、营养期30日，本院予以确认。本院认为，被告王凤岐作为原告雇主应当有义务提供充足、安全的设备，保障雇员的工作安全，原告在从事木材装卸工作中遭受人身损害，被告作为其雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，工作过程中没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，承担部分责任，原告与被告的过错比例按2:8承担。对于原告主张的误工费，因原告未提供近三年的工资数额，本院按照同行业（制造业）工资标准计算，原告主张的日工资150元，低于同行业（制造业）标准，本院予以支持。对于交通费200元，因原告未提供相关的交通费票据证据予以证明，本院不予支持。原告费用计算如下：住院伙食补助2 200元（22天×100元=2200元）；护理费3 890.1元（129.67×30天=3890.1元）；误工费13 500元（150元×90天=13500元）；营养费3 000元（100元×30天=3000元）；因鉴定而产生的费用1870元，共计24 460.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王凤岐于本判决生效后三日内给付原告姜军各项经济损失19 568.08元（24 460.1元×80%）；二、驳回原告姜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告王凤岐负担158.7元，原告姜军负担41.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 兆 鹏二 〇二 〇年 七 月 七 日书 记 员李 文 博附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条： 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2785号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨小艳，女，1989年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邓小滨（被告之夫），男，1989年8月11日出生，汉族，住址同上。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（以下简称“华润物业”）与被告杨小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人戴明月、被告杨小艳的委托诉讼代理人邓小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润物业向本院提出诉讼请求：1．判令杨小艳给付华润物业自2015年1月24日至2019年8月31日的物业服务费11,627.79元；2．判令杨小艳给付华润物业违约金58.14元；3．诉讼费用由杨小艳承担。事实和理由：华润物业系天津市津南区双港镇新家园香薇邸物业顾问服务公司，杨小艳系该小区2-3201房屋业主且办理房屋入住手续。华润物业自杨小艳收房后一直为其提供物业服务至今，且严格按照天津市住宅前期物业服务合同的约定全面履行物业管理服务义务。而杨小艳未向华润物业支付自2015年1月24日起至2019年8月31日的物业费用，华润物业多次催要未果，华润物业起诉。杨小艳辩称，物业费和违约金都同意给付，但杨小艳已经支付一年的物业费，应该将一年的物业费予以剔除，杨小艳2014年4月份或5月份交的物业费，具体月份和金额记不清了。后庭审中，杨小艳又不同意支付物业费和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，华润物业与案外人华润置地（天津）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定华润物业为天津市津南区双港镇新家园香薇邸提供前期物业服务，服务期限自2010年11月9日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；合同约定高层住宅物业管理服务费标准为2.286元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳；合同约定业主每月31日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日按照应交物业管理服务费的千分之五比例按日交纳违约金。杨小艳系天津市津南区双港镇新家园香薇邸2-1-3201房屋的产权人，建筑面积为84.22平方米，未交纳2015年1月24日至2019年8月31日的物业费，涉案房屋属于高层住宅。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据权利、义务相一致的原则，华润物业向杨小艳所居住小区提供了物业服务，应当依约并结合其服务成果取得相应的报酬。杨小艳作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。杨小艳所有的房屋为高层住宅，前期物业服务合同明确约定其价格为：“高层住宅，基础物业服务费每月每平方米2.286元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.5元”，现华润物业以每月每平方米2.5元向杨小艳主张2015年1月24日至2019年8月31日的物业费，未逾合同约定，予以支持。但综合考量本区物业收费水平、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和实地调查情况等因素，以支持华润物业诉请物业费的95%为宜，故杨小艳应向华润物业交纳2015年1月24日至2019年8月31日的物业费的95%，即11,046.40元。关于华润物业主张的违约金，因其自身的服务尚需改善和提高，单纯主张违约金有失公平，对此本院不予支持。关于杨小艳提出的房屋质量问题，没有证据证明华润物业承继了地产商的房屋质量维修之义务，不能认定涉案房屋的质量问题是华润物业的物业服务管理之职责，因此，该理由不构成不交物业费的正当理由，杨小艳可另行主张权利，本案不予涉及。另杨小艳主张其将放置在32楼走廊的木口被华润物业拿走至今未还，缺乏证据依托，亦不构成不交物业费的正当理由，杨小艳亦可另行主张权利，本案不予涉及。需要指出，华润物业作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但华润物业仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告杨小艳于本判决生效后三日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司2015年1月24日至2019年8月31日的物业管理费11,046.40元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担3元，由被告杨小艳负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年七月十三日法官助理徐帅书记员秦艳茹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执534号 申请执行人：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处，统一社会信用代码91371300787159153A。 法定代表人：陈经,总经理。 被执行人：来现明，男，1980年01月14日出生，汉族，个体户,住山东省沂南县。 申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司与被执行人来现明买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2018年10月25日作出的（2018）临仲裁字第161号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会于2018年10月25日作出的（2018）临仲裁字第161号裁决书指定山东省沂南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执534号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保64号申请人:中山市鸿盛典当有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：阮仲光，总经理。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被申请人：吴俭新，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××、二层、201室。主要负责人：何丽，总经理。申请人中山市鸿盛典当有限公司于2020年6月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴俭新价值50000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。2020年6月30日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴俭新价值50000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费520元，由申请人中山市鸿盛典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年七月一日书记员  黎沛琳
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执954号 吴传利、陈诚、徐伟、徐远双： 吴传利、陈诚与徐伟、徐远双(2020)皖0422执954号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2692元。经本院立案执行，现强制执行到位2692元，并由徐伟、徐远双负担执行费50元。至此，吴传利、陈诚向本院申请执行的（2019）皖0422民初4400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初525号原告：阮顺明，男，1982年2月20日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：刘青，系云南法泽律师事务所实习律师，特别授权。委托诉讼代理人：付宪伟，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁亚东，男，1970年1月18日出生，现住景洪市。原告阮顺明诉被告丁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮顺明及其委托诉讼代理人刘青、付宪伟到庭参加诉讼，但被告丁亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款190000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（从2017年11月1日起至还清借款之日止，按借款190000元以年利率6%计算）；3、诉讼费由被告丁亚东承担。事实和理由：2017年3月份被告丁亚东在景洪市勐旺综合厂东侧经营大闸蟹生意，因资金周转不开先后在当年6月11日、19日向原告阮顺明借款共计190000元，被告承诺在2017年10月份还清借款。还款期限满后原告阮顺明多次催要，被告丁亚东均以各种理由推脱，故诉至法院。被告丁亚东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告阮顺明提交的证据“原告身份证、欠条、微信及短信聊天记录”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据；原告提交的证据“收支明细单复印件”，因其与微信记录中的账号及金额相印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告丁亚东向原告阮顺明借款160000元，并出具借条一份，载明：“今欠阮顺明人民币现金160000元，该款项丁亚东以稻田一号养殖基地的所持股份冲抵，股份转让协议签完后，收回欠条”。后被告拒不还款，并经多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，原告于2017年6月19日向被告转账汇入30000元。另查明，“137××××7999”系被告的手机号码，而原告于2017年11月7日向发送了短信“丁哥，要到十五号了，什么时候还钱给我”，被告则回复“今天七号，我也在催他们尽快审计”。2017年12月5日，原告向“丁总”发送微信：“景洪市农村信用合作联社勐旺信用社，阮顺明6231900000010513055，合计：十九万元谢谢”，又于次日向“丁总”发送微信：“丁哥，快还钱，兄弟也要生活”，“丁总”则回复：“知道啊，兄弟，我在这守着呢，他们在开会”；后原告于2018年1月15日向“丁总”发送微信：“景洪市农村信用合作联社勐旺信用社，阮顺明6231900000010513055，合计：190000元。丁哥，什么意思，卡号给你了，款呢”，“丁总”则回复：“兄弟，对方还没付，我把卡号、名字这些都放在财务上，款一到，第一时间就立即转出去！已经交代财务了”。另，原告最早于2017年10月28日向被告进行短信催款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，该借条中明确载明“欠”，即表明被告应还而未还160000元的事实，且被告经多次催告均承诺还款，故足以认定被告尚欠原告160000元借款的事实；同时，结合微信中对话人的称呼“丁总”，以及相关内容等与短信和收支明细单能够相印证，故足以认定被告尚欠原告的借款除上述160000元外，还有30000元借款。据此，鉴于被告尚欠原告借款共计190000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉请，予以支持。同时，鉴于“原告最早于2017年10月28日向被告进行短信催款”，以及借条的出具时间和30000元汇款时间均在此时间之前，故可以认定原告于2017年10月28日对全部借款进行了第一次催告，加之无证据证明双方约定有利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，本院对原告要求被告支付逾期利息（以190000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁亚东于本判决生效之日起三十日内，向原告阮顺明偿还借款190000元，及其逾期利息（以190000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告阮顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告丁亚东负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李光明审 判 员  陈德明人民陪审员  张成林二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2117号原告：白文顺，男，1956年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告白文顺与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文顺，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延迟交房违约金31408.76元。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1302住宅房一套出售给原告，建筑面积为97.31平方米，总价为3342332元;同时约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付该商品房;如延迟交房，按照已收价款的银行同期商业银行贷款利率计算的延迟期间的利息，向乙方支付违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再托，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，延迟交房天数共242天（2018年11月份30天、12月份31天；2019年1月份31日、2月份28日、3月份31日、4月份30天、5月份31天、6月30天，合计242天），原告申请按照70天计算违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《天津市商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，按照合同条款规定，被告应支付原告逾期交房违约金人民币31408.76元。（计算公式：逾期交房违约金＝房款总价＊银行同期贷款利率／365天＊70天，银行同期贷款利率为4.9%）。现诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天,但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1302住宅房一套出售给原告，建筑面积为97.31平方米，总价为3342332元，交房日期为2018年10月31日前;该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为23821.47元（房款本金3342332元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告白文顺逾期交房已付款利息23821.47元；二、驳回原告白文顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告白文顺负担52.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年七月十七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保219号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所律师。被申请人：张慧冰，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年5月6日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张慧冰在银行的存款152835.55元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以广东华兴银行股份有限公司于2020年6月29日出具的担保限额为152835.55元的财产保全担保函提供担保。2020年7月3日，湛江仲裁委员会将广东华兴银行股份有限公司与张慧冰之间关于金融借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第2250号立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慧冰在银行的存款152835.55元或查封其相应价值的财产。案件申请费1284.18元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年七月十四日书记员  卢海宝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执819号 申请执行人：陈建伟，男，1981年01月20日出生，汉族，个体户,住山东省平邑县。 被执行人：李长运，男，1976年08月12日出生，汉族，个体户,住山东省平邑县。 被执行人：王祖效，男，1964年04月23日出生，汉族，个体户,现押于山东省济宁市邹城监狱服刑号。 申请执行人陈建伟与被执行人李长运、王祖效合伙合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第264号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第264号裁决书指定山东省平邑县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执819号案件指定山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1702号 原告：张伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞裕，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：窦强，1972年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中良，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任成，山东法扬律师事务所律师。 原告张伟与被告窦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘瑞裕、被告窦强的委托诉讼代理人孙中良、任成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款100,412元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告多次赊销原告白酒、啤酒、茶叶等，当时均出具了欠条或者签字确认。虽经多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。 被告窦强辩称，原告起诉与事实不符，本案不是普通的买卖合同关系，实际被告给原告帮忙销售酒水是一种代销关系，对外销售是按照市场价格，对内是对半价格，也就是说被告从原告处拿酒水销售是按价格一半进行销售，而且当时约定没有销售的货物可以进行退回，现被告销售的货款没有收回，另外拖欠货款数量仅4万余元，另被告有部分酒水货款18,064元，这部分酒水货物没有销售完，原告应收回，期间被告已经退回了部分的货物15箱数额是21,636元，也需要在数额当中扣除。被告尚欠原告的货款应为100,412元减掉（17388+4248）元，剩余79,049元，除以2，即39,524.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2018年3月22日至5月7日期间，被告分别在十一张入库单上签字确认在原告处提取的烟、酒等货物，十一张入库单分别详细记载了每次提取货物的名称、数量、单价及金额，十一张入库单载明的货物总价款为89,912元。其中入库单载明部分酒的单价（箱）为：烧酒336元、御品红408元、御品兰468元、清典原浆1号708元、天时酒3,528元、汾玺4,128元、御供276元、（小）竹叶青（双）1,296元。 2019年1月2日，被告窦强出具欠条载明欠原告一箱茅台酒10,500元，并承诺三日内付清。 2019年6月21日，原告张伟签字确认的退酒清单载明烧酒4箱、御品红1箱、御品兰1箱、清典原浆1号4箱、天时酒1箱、汾玺2箱、御供2箱，按照入库单记载的酒的单价计算，退货清单载明的货物总价款为17,388元，与被告主张应予扣除的17,388元数额一致，原告当庭对该应扣除的17,388元数额予以认可。 庭审结束后，被告窦强提交原告张伟于2020年7月7日出具的字据，载明收到被告窦强退的天时酒壹箱、贰拾捌酒贰件，原告张伟对此字据予以认可。依据入库单载明的单价（箱）：天时酒3,528元、贰拾捌酒1,376元，被告在庭审后退酒的总价款为6,280元。 本院认为，被告主张与原告之间系代销关系，未提交相关证据，本院不予采信，结合原告提交的入库单及欠条记载文字表述，本院认定原告与被告之间形成买卖合同关系。被告提交与原告的微信聊天记录主张双方在实际交易中系执行对半的价格，庭审中，在本院向被告询问108元价格系对半前还是对半后的价格时，被告未给予明确回答，结合入库单中（小）竹叶青（双）单价为1,296元/箱，按照每箱12瓶计算，竹叶青酒价格为108元，与双方在聊天记录中显示的108元的价格一致，且原告对于所退货物价款计算依据的单价均为入库单记载的单价，故结合日常表述习惯，对于微信中原告回复竹叶青价格108元的表述，本院认为应认定为交易双方确定的最终价格，对被告主张应在原告诉讼请求基础上对折计算所欠货款的抗辩事由，本院不予采信。原告所持入库单及欠条系有效的债权凭证，本院予以采信，本院认定被告共计从原告处购买的烟、酒总价款为100,412元。被告主张应予扣除的17,388元货款，证据确凿且原告予以认可，本院依法予以扣除。被告庭审后退货6,280元亦属实，本院依法予以扣除。被告主张应扣除的4,248元，所提交的证据未有原告签字确认，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下： 一、被告窦强于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付货款76,744元； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,154元，由原告张伟负担294.7元，由被告窦强负担859.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年七月十日 书记员  赵亚青
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执628号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：王永吉，男，1989年04月04日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王永吉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88957号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88957号裁决书指定山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执633号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3678号之一原告：梁淑琴，女，1956年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冀建国（原告丈夫），男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐惠茹，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：呼根才，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。第三人：苏升，男，1977年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁淑琴与被告徐惠茹、呼根才，第三人苏升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，被告徐惠茹以原告梁淑琴及第三人苏升涉嫌黑恶势力犯罪向银川市兴庆区扫黑办进行举报，本院于2020年7月16日将案件材料移送至银川市兴庆区扫黑办处理。本院经审查认为，为了查明本案案情，应待徐惠茹举报线索审查结案，而本案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星二○二○年七月十六日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执975号 被执行人：董雨芬，男，1978年6月18日出生,汉族，小学文化，户籍地安徽省寿县。 本院在执行被执行人董雨芬虚开发票罪一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 艳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢46号 申请执行人：北京市潇湘福云建材销售中心。 住所地北京市朝阳区管庄路南侧（管庄东方建材市场C08号）。 经营者：甘杰，男，1987年7月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：奥斯奇木业邯郸股份有限公司。 住所地广平县经济开发区南区。 法定代表人：姜福君，职务为总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终5750号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付货款313843元、逾期付款损失19880元、案件受理费9458元，并承担迟延履行期间的债务利息和案件执行费。但被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司相当343181元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执562号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：曹广振，男，1977年12月13日出生，汉族，个体户,住山东省临沭县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹广振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93283号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沭县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93283号裁决书指定山东省临沭县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执562号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民特15号 申请人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。 诉讼代表人：卓开贵，四川富康建工集团有限公司破产管理人负责人。 被申请人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号附1号。 法定代理人：何迈能，主任。 申请人四川富康建工集团有限公司（以下简称富康建工公司）与被申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心（渝中区房管中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人富康建工公司称，请求法院依法裁决不予执行重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第797号裁决书。事实和理由：重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第797号裁决书裁决错误，双方就重庆房管中心所做的重庆天官府棚户区修缮加固项目工程应当按照双方确定的重庆西征建设工程咨询有限公司审计结算，不应当按照渝中区审计部门审计的结果为结算依据。申请人现在正在破产清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》中第7条规定“…管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼…或者向破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权”的规定向法院申请撤销仲裁裁决。 被申请人渝中区房管中心答辩称：本案应对（2018）渝仲字797号裁决书进行程序审查，而不应当错误的进行实体审查，富康建工公司主张撤销仲裁裁决的理由并不具备民事诉讼法有关与撤销仲裁裁决的法定情形。该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回富康建工公司的撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明:重庆仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）渝仲字第797号裁决书，该裁决书确定富康建工公司向重庆房管中心返还超额支付的工程款794538.32元以及结算审核费44425元。四川省富顺县人民法院裁定受理富康建工公司破产申请，四川省自贡市中级人民法院于2018年9月7日将该案指定我院审理，现该案正在审理中。富康建工公司于2020年6月15日向我院申请撤销该仲裁裁决。 经本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》中第七条规定，应当由破产管理人向受理破产申请的人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是由债务人向受理破产申请的人民法院申请撤销仲裁裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第七条之规定，裁定如下： 驳回四川富康建工集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川富康建工集团有限公司负担。 审 判 长  黄 强 审 判 员  李水红 审 判 员  韦 良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈 洁 书 记 员  甘 露
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1075号 被执行人：夏瑞先，男，1994年3月7日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。 本院在执行被执行人夏瑞先盗窃罪一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 艳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终421号上诉人（原审被告）：王玲卿，女，1962年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：陈群明，男，1957年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区。法定代表人：马学忠。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区庵埠镇仙乔社区*民委员会，住所地：潮州市潮安区庵埠镇仙乔社区。法定代表人：李明楷。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。上诉人王玲卿、陈群明因与被上诉人深圳市广达兴通贸易有限公司、潮州市潮安区庵埠镇仙乔社区居民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1999号民事判决；二、本案发回广东省潮州市潮安区人民法院重审。上诉人王玲卿、陈群明预交的二审案件受理费18764元可向本院申请退回。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年七月十三日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14784号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路213号2单元401房。统一社会信用代码：91440400684458994L。法定代表人：张筱雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春芳，该公司客服中心主管。被告：杨思源，男，汉族，1989年5月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春芳到庭参加诉讼。被告杨思源经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月至2019年8月的物业管理费3931.2元及违约金1373.95元（以每月拖欠物业费为基础按照每日千分之三暂计至2019年8月15日，应计至实际支付之日止）；2.被告支付2018年11月至2019年6月的公摊电费291.4元及违约金116.97元（以每日拖欠自用水费为基础按照每日千分之三暂计至2019年8月15日，应计至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为XX房的业主。该房系被告通过二手房交易购买所得。2016年3月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1.被告应按照每月每平方米2.8元的收费标准，于每月5日前缴纳当月物业管理费；2．原告代收代缴被告的自用水费、公摊电费，被告支付自用水费、公摊电费的时间和方式与物业管理费的约定一致。《前期物业管理服务协议》签订后，原告积极履行义务，但是被告自2018年11月始陆续拖欠物业管理费、公摊电费等费用，违反《前期物业管理服务协议》第四条、第六条、第七条约定，已构成严重违约，根据《前期物业管理服务协议》第十二条第四款约定，被告应承担相应的违约责任。经原告多次口头和书面催促，被告至今未履行。综上，被告长期恶意拖欠物业管理费等费用，严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告为其陈述提供的证据有：1、珠海市物业服务企业登记备案证明；2、珠海市不动产登记情况查询结果；3、XX小区交楼表格资料；4、XX房更名资料；5、前期物业管理服务协议及临时管理规约；6、发票；7、XX栋业主公共用电分摊明细；8、XX期全体业主公共用电电费分摊明细；9、XX房业主物管费、公摊电费计算汇总；10、XX期公摊电费明细（楼栋）及公告照片；11、XX期公摊电费明细（全体业主）公告照片；12、2019年5月26日XX物业管理费催缴通知书及邮寄记录；13、2019年7月24日律师函及邮寄记录。被告未答辩，未提供证据。本院查明，告是珠海市香洲区XX房的业主，于2016年3月办理了权属登记，该房的建筑面积为175.49平方米。被告于2016年3月27日与原告签订了一份《前期物业服务协议》。协议约定，原告为被告的上述XX房所在的XX区提供前期物业管理服务，前期物业管理是指截至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；物业服务费按物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米2.8元；公共水电费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府的相关规定，缴费时间及缴费方式等均与上述物业服务费用一致；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。被告尚欠2019年1月至2019年8月的物业服务费3930.96元（按建筑面积175.49平方米，每月每平方米2.8元计算），2018年11月至2019年6月的公摊电费291.4元（其中2018年11、12月合计79元、2019年1月、2月合计72元，3月、4月合计64.9元，5月、6月合计75.5元）。原告请求被告支付逾期支付物业服务费的违约金从2019年1月起计算，从每月5日起开始计算，公摊电费从2019年1月5日起计算，每两个月收费一次，违约金也是隔月起算。本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费及其他费用。原告请求被告按每月每平方米2.8元的标准支付2019年1月至2019年8月的物业服务费，并根据合同约定支付公摊电费，符合合同的约定，本院予以支持。根据协议约定，被告应于每月5日支付上述费用，逾期交费需支付违约金，原告请求被告分别支付逾期交纳物业服务费及公摊电费的违约金，符合合同约定。但合同约定按每日3‰计算，标准过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：—、被告杨思源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付物业服务费人民币3930.96元及其违约金（2019年1月5日计至2019年8月15日为人民币457.96元，之后按每日1‰计至付清之日止）；二、被告杨思源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付公摊电费人民币291.4元及其违约金（2019年1月5日计至2019年8月15日为人民币38.99元，之后按每日1‰计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二〇年七月一日书 记 员  崔 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1929号 原告：金陵，男，汉族，1952年3月6日出生，家住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：孙大春，男，汉族，1966年3月7日出生，家庭住址：淮南市田家庵区。 被告：王凤萍，女，汉族，1968年4月8日出生，家住淮南市田家庵区。 原告金陵诉被告孙大春、王凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金陵的委托诉讼代理人汝伟、蒋振东到庭参加诉讼，被告孙大春、王凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金陵向本院提出诉讼请求如下：1.请求两被告共同偿还原告借款50000元人民币；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与两被告夫妻二人系朋友关系，被告于2014年3月20日以资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过银行向被告转款50000元整。后因原告自己需要用钱，通过微信多次催要两被告，但两被告一直拒不偿还。原告方认为，被告应当及时履行还款义务，但拒不履行。现为维护原告自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告孙大春、王凤萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告金陵围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、银行转账凭证复印件和微信聊天记录打印件等，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金陵与被告王凤萍系朋友关系，被告孙大春、王凤萍二人系夫妻关系。被告王凤萍因在经营幼儿园需要资金向原告金陵借款50000元，2014年3月20日，原告金陵通过中国银行账号6216××××6042向被告王凤萍所提供的其丈夫被告孙大春账号6216××××5948转账50000元，借款时借款人未出具借条，双方未约定借款利息于还款期限，后原告多次向两被告主张还款50000元，均无果，现向本院依法提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告金陵与被告孙大春、王凤萍之间的借款事实为双方当事人真实意思表示，其成立的民间借贷关系真实有效。本案中被告孙大春、王凤萍向原告金陵借款50000元，当事人双方未形成书面借款合同但相关借款事实有银行转款凭证等在卷证实，足以认定借贷关系真实存在；王凤萍为经营幼儿园向原告金陵借款，款项转入其丈夫孙大春账号中，借款事实发生于被告二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告孙大春、王凤萍理应承担偿还借款的责任。故原告要求被告二人偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙大春、王凤萍于判决生效后十日内一次性向原告金陵支付借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告孙大春、王凤萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。