wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6232号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：付冰华，女，汉族，1993年12月30日出生，住所地河北省秦皇岛市昌，住所地河北省秦皇岛市昌黎县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告付冰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告付冰华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元及自2020年1月14日起至借款本息还清之日止以本金14000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计14000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告付冰华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告付冰华经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月13日，被告付冰华与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币14000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省秦皇岛市昌黎县两山乡梁各庄村727号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月13日，海尔消费金融有限公司按约定向被告付冰华指定账户发放了14000元贷款。被告付冰华未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金14000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告付冰华未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金14000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告付冰华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付冰华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币14000元。二、被告付冰华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币14000元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告付冰华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1415号申请执行人：吴翠萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐广朝，男，1965年08月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：李士梅，女，1963年06月20日出生，汉族，住安天长市。被执行人：崇成龙，男，1987年05月24日出生，汉族，住天长市。本院在执行吴翠萍与徐广朝、李士梅、崇成龙民间借贷纠纷一案中，执行标的208000元。另执行费3020元。经查，被执行人徐广朝、李士梅、崇成龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广朝、李士梅、崇成龙的银行存款211020元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5022号原告：杨衍贵，男，1975年12月5日出生，汉族，系甘肃省皋兰县村民，住。被告：甘肃安顺和速运有限责任公司，住所地兰州市城关区大砂坪左家湾666号联合弘物流园信息楼208室。法定代表人：程宝，系该公司总经理。原告杨衍贵与被告甘肃安顺和速运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨衍贵及被告甘肃安顺和速运有限责任公司的法定代表人程宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨衍贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其购车款20900元，并支付利息2508元（按月息2%计算6个月）和滞纳金1881元（按每天万分之五计算180天），支付其两个月的车辆运营收益33000元（月保底收入32000元，扣除司机月工资8000元和车辆按揭款7500元，每月余16500元，两个月共计33000元），并承担其因索要欠款产生的交通费500元，误工费3407元。以上合计62196元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，其向被告交付100000元购车款及车辆保险费13000元，通过被告购买三桥欧曼货车一辆，车牌号甘Ａ×××××，车辆挂靠在被告名下，由被告派活，过路费、燃油费由被告承担，车辆保底月收入32000元。后因被告不及时结算，其对收益一无所知，遂提出退车。经双方协商，被告同意向其退还购车款并将车辆转卖给他人，但车辆运营期间的收益一直没有结算。2019年11月2日，被告退还其购车款70000元。2019年11月22日，双方达成协议，被告退还其剩余购车款25000元及车辆运营期间其垫付的5900元，合计30900元，双方约定4-7个工作日付款。此后，被告仅支付10000元，剩余20900元至今未付。被告甘肃安顺和速运有限责任公司辩称，其法定代表人之前是康强，原告和康强有经济往来，其和原告没有经济往来，原告的车辆是什么情况其不知情，对原告的诉讼请求其不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原、被告就退付车辆款事项签订协议，协议约定如下：1.退车辆订金25000元；2.前期杨衍贵车辆垫付款5900元。合计30900元。甘肃安顺和速运有限责任公司现与杨衍贵协商完毕，同意支付以上金额，需甘肃安顺和速运有限责任公司正常财务付款流程审批付款。审批时间4到7个工作日，审批完毕后付款至杨衍贵账户。原告自认此后被告支付10000元，余款至今未付。另查明，被告甘肃安顺和速运有限责任公司的法定代表人于2019年7月3日由康强变更为程宝，投资人于2020年4月7日由张吉福、康强、程宝、达世军、宋国强等5人变更为程宝1人，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。依该协议约定，被告应当于2019年12月4日前向原告支付30900元，被告没有依约支付全部款项，原告作为债权人有权要求被告支付剩余款项，对原告要求被告返还购车款20900元的诉讼请求，本院予以支持。被告的法定代表人、投资人发生变化不影响其对外承担责任，被告针对原告诉讼请求所作的答辩缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告没有约定逾期付款利息和滞纳金，对原告主张的利息和滞纳金本院不予支持。原告要求被告承担因索要欠款产生的交通费及误工费，但没有就此提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付车辆运营期间收益的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可以与被告协商解决或在证据充分的情况下另案诉讼，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃安顺和速运有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨衍贵购车款20900元；二、驳回原告杨衍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告甘肃安顺和速运有限责任公司承担，于本判决生效之日起10日内向原告杨衍贵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十八日书记员  郜克泰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9515号原告：董淑清，女，1960年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：刘莉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地四川省江油市。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍律师事务所律师。本院受理原告董淑清与被告刘莉民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的落款日期为2019年11月13日的《借条》中管辖权约定条款系原告在被告签名后自行添加，非被告真实意思表示，并提供《租赁合同》，证明其自2019年11月20日起居住于本市普陀区中山北路1412弄A栋1703室，至今尚未连续居住满一年。被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本案应移送至四川省江油市人民法院审理。经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告以被告出具的涉案《借条》中双方约定争议管辖法院为上海市普陀区人民法院为由，向本院提起本案诉讼。被告提起管辖权异议后，原告确认涉案《借条》中管辖权约定条款由其书写，但表示书写内容是双方的合意，不存在被告不知情，原告单方面添加的情况。被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据，对其观点本院实难采信。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告户籍所在地人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘莉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江油市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月三十一日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1149号 原告：王某1，女，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃河西律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：程某1，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：岳某，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：董某，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：秦某，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：殷某1，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨某1，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨某2，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：张某1，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：程某2，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：张某2，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：邱某，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：张某3，女，藏族，住嘉峪关市。 被告：殷某2，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨某3，女，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷某3（殷某2、杨某3之子），住嘉峪关市。 被告：任某，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：崔某，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：徐某，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：李某，男，汉族，住嘉峪关市。 原告王某1与被告刘某、程某1、岳某、董某、秦某、殷某1、杨某1、杨某2、张某1、程某2、张某2、邱某、张某3、殷某2、杨某3、任某、崔某、徐某、李某不明抛掷物、坠落物损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2,被告岳某、董某、秦某、杨某1、杨某2、张某1、程某2、殷某1、邱某、张某3、任某及被告殷某2、杨某3的委托诉讼代理人殷某3到庭参加诉讼，被告刘某、程某1、张某2、崔某、徐某、李某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆维修费8710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系嘉峪关市昌明街24号楼住户。2019年10月27日11时许，原告发现其停放在24号楼一单元楼下的车辆（车牌号为×××）被楼顶坠落的太阳能热水器损坏。经派出所民警现场查看，坠落的太阳能热水器系24号楼一单元住户安装，但无法确定具体业主。原告将受损车辆送至汽车维修中心修理，产生修理费8710元。因无法确定太阳能热水器的所有人，依据侵权责任法的相关规定，应由昌明街区24号楼一单元除原告之外的11户业主赔偿其损失。 岳某、董某辩称，其房屋于2019年6月购买，后装修入住，其购买时未安装太阳能热水器，入住后亦未安装。 秦某辩称，其于2000年安装了太阳能热水器，但于2011年拆除了热水器，后再未安装。 杨某1、杨某2辩称，其家的太阳能热水器完好，至今仍在使用。 张某1辩称，其房屋于2014年购买，购买时安装了太阳能热水器，现在仍在使用。 程某2辩称，其自1998年入住昌明街的房屋后一直使用的是电热水器，从未安装太阳能热水器。 邱某、张某3辩称，其房屋于2011年5月购买后更换了原来的太阳能热水器，将拆除的太阳能热水器安装到新城镇的老家，更换后的太阳能热水器一直在使用。 殷某2、杨某3辩称，其于2012年安装了太阳能热水器，现仍在使用。 任某辩称，其于2016年左右更换了太阳能热水器，一直在使用，拆下的热水器被安装的人拉走。 刘某、程某1、殷某1、张某2、崔某、徐某、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关市昌明街区24号楼共有两个单元，原、被告均为该楼一单元的业主。2019年10月27日，原告停放在24号楼下的小轿车被楼顶坠落的太阳能热水器损坏，后原告将车辆送至嘉峪关靓车汽车维修中心维修。事发后,原告丈夫李荣亮报警,嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所派民警处警，接处警情况登记表的处警情况载明：经处警，2019年10月27日11时许，报警人李荣亮发现，昌明街24号楼顶的太阳能热水器被风吹落至楼下，将其停放在楼下的小轿车砸伤。民警到场后，联系物业工作人员协助其询问热水器主人，并告知李荣亮如找到热水器主人，可与其协商解决，协商不成可通过法院诉讼解决。 庭审中，原告委托诉讼代理人对事发后原告及公安民警、小区物业工作人员是否到楼顶查看情况，是否入户调查，坠落的太阳能热水器是否在使用，如使用有无遗留上下水管等情况均称不知情，原告亦未提交证据证明事发后到楼顶查看了情况。另，到庭各被告称2019年10月该楼楼顶正进行防水改造施工。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物上抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”建筑物上坠落的物品造成他人损害的，应当由侵权人承担赔偿责任，难以确定侵权人的，方由可能加害物的使用人给予补偿。本案中，昌明街区24号楼有两个单元，原告未能提交证据证明坠落的太阳能热水器的使用人为一单元的业主，也不能排除因楼顶施工防护不当导致太阳能热水器坠落，原告应当承担举证不能的不利后果。且事发后，原告应当及时到楼顶查看情况，并积极查找太阳能热水器的使用人，以此确定侵权人，并由侵权人承担赔偿责任，但从庭审情况看，不能反映事发后原告及时到楼顶查看情况并要求物业等部门工作人员入户调查。由于事发后原告的消极不作为导致无法确定太阳能热水器的所有人，故原告主张除其之外的其他业主分担其损失的诉请依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 戴吉爱 二〇二〇年七月二十日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初718号原告：古岳生，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所实习律师。被告：新丰县党记水泥制品厂，统一社会信用代码：92440233MA4WB3KL0F，经营场所：韶关市新丰县×××××××黄泥坳。经营者：杨明。被告：杨明，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告古岳生与被告新丰县党记水泥制品厂、杨明买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告古岳生于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古岳生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古岳生撤诉。本案受理费528元（按简易程序收取），由原告古岳生负担。审判员  李衍军二〇二〇年七月六日黄丽静书记员古思维
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初970号原告：何跃武，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。被告：曾春兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告何跃武与被告曾春兵健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈犀、被告曾春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何跃武向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失50000元（具体金额以鉴定意见书为准）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张根据鉴定结论，被告应赔付394774元，已经赔付80000元，还剩314774元需赔付。事实和理由：2017年5月31日，原告在被告家中发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，并用手机对原告头部打砸，伤后在南县人民法院住院及中南大学湘雅三医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。曾春兵辩称，在刑事案件审理期间，已经支付了80000元，原告出具了刑事谅解书，民事赔偿已经全部到位，现在不存在赔付，所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据中南县人民法院刑事判决书、司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告所提供的医疗费用等票据以审理查明认定的事实为准。本院经审理认定事实如下：曾春兵的妻子赵红霞与何跃武有不正当男女关系。2017年5月31日14时许，何跃武趁曾春兵外出务农之机，来到南县曾春兵家中，与赵红霞私会。曾春兵回到家中时发现何跃武躲藏在其家二楼卫生间内，曾春兵随即对何跃武拳打脚踢。后双方发生扭打，曾春兵用空心铁棍打中何跃武的头部，导致何跃武重伤，伤后在南县人民医院进行住院治疗，住院时间为46天，花费医疗费100659.23元。经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：何跃武外伤致颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶叶多发脑内血肿，右侧肢体偏瘫，肌力四级以下，评定为七级伤残，建议伤后治疗、休养12个月，护理150天，营养90天，前期医疗费以医院票据为准，后续治疗费用预计在60000元左右（含颅骨修补手术医疗费）。庭审查明，事发后，曾春兵已赔付何跃武80000元。2018年2月11日，南县人民法院作出了（2017）湘0921刑初211号刑事判决书，认定曾春兵故意伤害何跃武构成故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因何跃武伤情严重，治疗费用花费较大，为维护自身合法权益，要求曾春兵赔偿医疗费等费用。另查明，何跃武系农村户口。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体，使其生命健康受到损害的，应依法承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何跃武与曾春兵因情感纠葛发生纠纷，进而导致曾春兵将何跃武打伤，曾春兵的行为与何跃武受伤存在因果关系。因何跃武自身不当行为引起伤害事件的发生，对事件的发生存在重大过错行为，应承担主要责任，曾春兵承担次要责任，综合本案所涉事实，本院酌定对何跃武的损失由曾春兵承担35%的赔偿责任为宜，其余损失由何跃武自行承担。综上，根据何跃武诉求主张的赔偿数额及计算依据，对其受伤后的各项损失，本院审定如下：1.医疗费根据何跃武提供的医疗机构出具的医疗费发票确定为100659.23元；2.后期治疗费司法鉴定意见书载明为60000元；3.住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；4.护理费：何跃武主张按120元/天计算，未超过同性质服务业标准，本院予以支持，即18000元（150天×120元/天）；5.营养费2700元（90天×30元/天）；6.误工费：因何跃武未提供近三年的平均收入证明，也没有提供证据证实其所从事的行业，因其为农村户口，故按照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均收入标准计算其误工费为54272元（休养12个月）；7.伤残补助金123160元（15395元×20年×0.4）；8.交通费，酌情认定为2000元；9.对于精神抚慰金，原告在本案中负主要责任，且曾春兵已受到刑事处罚，不宜再承担精神损害赔偿责任；10.鉴定费1500元。上述损失共计364591.23元，曾春兵应承担127606.93元（364591.23元×35%）。剔除曾春兵之前已给付的80000元，现曾春兵仍需向何跃武赔偿47606.93元，其余损失由何跃武自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告曾春兵于本判决生效后十五日内赔偿原告何跃武各项经济损失共计47606.93元（已剔除给付的的80000元）；二、驳回原告何跃武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由曾春兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇二〇年七月二十四日法官助理杨帆书记员陶志鹏
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初764号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告人陈某某，女，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。辩护人丁俊涛，上海市百汇律师事务所律师。被告人王某某，男，1948年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。辩护人肖泽军、余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告人盛某某，男，1944年8月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，住上海市松江区。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人江某某，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市金山区。辩护人张峰，浙江甚昶律师事务所律师。被告人许某，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李某某、陈某某、王某某、盛某某、江某某、许某犯保险诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人盛某某患有XXX疾病，无法出庭，致使本案无法继续审理，为保障对被告人李某某、陈某某、王某某、江某某、许某的正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：中止对被告人盛某某的审理，本案分案处理。审判长  任素贤审判员  陈德锋审判员  周 巍二〇二〇年七月二十日书记员  陆治乾附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初187号原告：董显光，男，1984年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。被告：赵明明，男，1983年9月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市。原告董显光与被告赵明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董显光委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告赵明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董显光向本院提出诉讼请求：1、被告赵明明返还原告42000元，并从起诉之日起至还清欠款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告曾经有过合作关系，原告在被告处购买过一台机械，双方通过微信约定机械总价为82000元，随即被告要求原告支付机械款12000元，原告于2018年9月9日通过银行转账支付12000元，同年10月13日，原告又向被告支付机械款30000元，之后由于各种原因，双方约定由被告退还购买机械款42000元给原告，但被告没有履约，均以各种理由拖延退款。原告经多次催收未果诉至法院。被告赵明明未作答辩亦未提交证据。原告董显光围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件各1份，银行流水原件1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告董显光因与被告赵明明有过合作关系，原告曾在被告处购买做家具的机械设备。2019年9月8日，原告再次向被告购买机械设备，原告于2018年9月9日、10月13日分别向被告赵明明转账12000元、30000元，合计42000元。之后，被告赵明明未实际交付机械设备，被告也未退还预付款，现也联系不上被告。本院认为，被告赵明明收到原告董显光预付款42000元，有原告提供的银行流水为证，被告收到预付货款后未向原告交付设备，是被告违约，现原告主张被告偿还预付款42000元，本院予以支持。原告董显光主张被告赵明明对所欠货款从起诉之日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告赵明明拒不付款，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明明在本判决生效后七日内偿还原告董显光预付货款42000元，并从2020年1月6日起至还清欠款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年七月二十四日代理书记员  廖建玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初4996号                               开庭时间：2020年7月24日                       适用程序：简易程序（缺席审理）                               原             告                                   原告：姚洪英，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                               被             告                       被告：于学芹，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。（未到庭）                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告货款54000元及利息，利息按照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算从2018年2月13日起；             2、判令被告承担本案的诉讼费用。                                           案件事实                       被告于学芹因购买原告姚洪英的印刷纸张，双方于2018年2月13日经结算，被告向原告出具欠条一份载明：今欠现款伍万肆仟元整（¥54000.），于学芹，2018.2.13日。被告向原告出具欠条后至今没有向原告支付货款，原告催要未果，遂诉至本院。                               裁判理由                       原告姚洪英与被告于学芹之间的债权债务关系依法成立并有效，被告欠原告货款有其出具的欠条在卷佐证，于学芹作为债务人应当依法履行偿还义务。因此，原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求支付所欠货款的利息，因双方没有约定，应从其向本院主张权利之日（即2020年6月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告于学芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚洪英货款54000元及利息（利息从2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             二、驳回原告姚洪英的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1150元，减半收取575元，由被告于学芹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 王 彬                                     二0二0年七月二十四日                         书 记 员 梅鑫娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2978号之十一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：何俊邑，该支行行长。被执行人：全向亮，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：郑捷，男，汉族，住福建省福州市罗源县。被执行人：陈铈，男，汉族，住重庆市巴**。被执行人：郑新建，男，汉族，住福建省福州市罗源县。被执行人：周燕，女，汉族，住福建省罗源县。被执行人：何立锋，男，汉族，住福建省福州市。被执行人：林山，男，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：杨仕捷，男，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被执行人全向亮、郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款10411.72元，并支付给申请执行人。本院轮候查封了被执行人何立峰名下位于重庆市九龙坡区、被执行人林山名下位于重庆市江北区、被执行人杨仕捷名下位于重庆市大渡口区房屋三套，但该三套房屋均设有抵押，申请执行人并非抵押权人；本院另查封了被执行人杨仕捷名下车牌号为渝AEG9**号汽车一辆，轮候查封了被执行人全向亮名下车牌号为渝AUX2**号汽车一辆，但前述车辆并未实际控制；故前述房产及车辆均不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金1500000元、截止到2016年8月27日的利息25125元、2016年8月28日起按年利率13.5%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金150万元为基数，复利以未付利息25125元为基数）、案件受理费12026.28元等另应承担执行费17876元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 哲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20644号申请人：洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正晨，北京市亚欧律师事务所（实习）律师。被申请人：余关关，女，1948年3月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705。法定代表人：余关关。原告洪伟与被告余关关、第三人北京中业汇智教育科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人洪伟于2020年7月10日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人余关关名下4276527.60元的银行存款或查封、扣押等值财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司承保的保证金额为4276527.60元的财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，申请人洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余关关名下4276527.60元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人洪伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 惠志君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13060号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：梁国平，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区新华东路**，约定送达地址福建省芗城区丹霞路丹霞园A5幢301室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告梁国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币38,457.93元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年5月28日贷款期内利息人民币2,621.86元、逾期利息人民币1,372.92元、复利人民币247.06元，及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币67,998.74元，合同的贷款利率固定为年利率10.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告梁国平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、授信申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、小企业贷款本息明细清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告梁国平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年2月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币67,998.74元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定年利率10.2%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为1至28日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14天。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按日结息的，结息日为贷款发放后贷款期限内的每一天。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月12日发放贷款人民币67,998.74元，贷款年利率为10.2%，借款到期日为2021年2月12日，还款方式为等额还款。自2019年7月12日起，被告未按约还款，截至2020年5月28日，尚欠原告贷款本金人民币38,457.93元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币38,457.93元；二、被告梁国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初405号之一本院于二〇二〇年七月十三日对原告天津启壹科技有限公司与被告华信超越控股有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2020）津03民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03民初405号民事判决书中第一页第十一行“委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司执行董事。”补正为“委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司职员。”审判长 刘 俊审判员 闫 萍陪审员 胡金荣二〇二〇年七月二十一日法官助理王帅书记员马冉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2868号原告：李国甫，男，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：黄哲军，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告李国甫诉被告黄哲军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李国甫到庭参加诉讼，被告黄哲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款34000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在保山做灯具电线电缆生意，几次打电话给原告，让其从昆明发电线到保山，被告于2019年6月18日打下《借条》，现被告在所承诺的期限内迟迟不偿还该笔债务，甚至手机关机，无法联系，毫无付款诚意。原告为维护合法权益，因此，向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告黄哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《借条》原件一份、昆明双盟物流有限公司货运单两张，欲证明被告黄哲军向原告李国甫购买电线所欠货款为34000元的事实，以及2019年4月17日、2019年4月25日原告李国甫通过昆明双盟物流有限公司向被告黄哲军发货的事实。本院认为，《借条》的形式合法、内容真实，能够证实被告黄哲军欠原告李国甫货款34000元的事实，本院依法予以采信；昆明双盟物流有限公司货运单显示收货人为被告黄哲军，所运送货物为电线以及相关信息，与《借条》相互印证，可以证明原告李国甫已履行了交付义务，本院予以采信。经审理查明，被告黄哲军于2019年4月17日、2019年4月25日向原告李国甫购买电线，合计34000元，原告李国甫按照被告黄哲军的要求发物流将电线运到被告黄哲军指定收货地点保山，但被告黄哲军收到电线后未支付相应货款。被告黄哲军于2019年6月18日向原告李国甫出具《借条》，《借条》约定被告黄哲军欠原告李国甫工程用款34000元，于2019年6月30日还款14000元，剩余20000元2019年7月底全部还清，但《借条》出具后至今被告黄哲军未向原告李国甫支付过相应欠款。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告以口头约定的方式建立了由被告黄哲军向原告李国甫购买电线的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，被告黄哲军未按约定的时间支付货款的行为已违反了双方的约定，构成违约。原告李国甫提交的证据《借条》名为借条，实为买卖合同的欠款，能证实被告黄哲军拖欠货款34000元的事实，故对原告李国甫主张被告黄哲军支付货款34000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄哲军于本判决生效之日起十日内向原告李国甫支付货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄哲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  郭虹二〇二〇年七月九日书记员  陈鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初832号原告：宋胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：珠海安生医药有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏工二路****。统一社会信用代码：91440400192523833R。法定代表人：李国成，该公司董事长。第三人：湖北敬宇堂药业有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥东街**-8（世纪龙城**楼）统一社会信用代码：91420000753435236R。法定代表人：沈军，该公司执行董事兼总经理。原告宋胜与被告珠海安生医药有限公司、第三人湖北敬宇堂药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告宋胜诉称：2014年12月28日，被告珠海安生医药有限公司与第三人湖北敬宇堂药业有限公司签订《安生专销医院产品推广合作协议》，由被告委托第三人在湖北地区推广销售伤泰胶囊。2015年4月17日，双方又签订了第二份《安生专销医院产品推广合作协议》，上述二份合同约定第三人向被告根据支付合同保证金50万元，被告则应供货84万盒。第三人支付了合同保证金，投入大量人力物力进行推广销售，但从2016年1月起，被告的供货不符合采购要求及政府采购文件规定，导致未完成二份协议约定的供货数量，双方发生纠纷。2019年1月3日，第三人将案涉合同债权转让给原告。故起诉至法院，请求判令被告珠海安生医药有限公司向原告赔偿损失1,753,356元；向原告退还货款220,500元并赔偿逾期资金成本损失10,351.25元（按年利率6%计算）；向原告返还合同保证金500,000元并赔偿逾期资金成本损失（从2016年5月15日起至款项返还之日止，按年利率6%计算）。被告珠海安生医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉《安生专销医院产品推广合作协议》约定：“若对协议履行或违约责任等存有异议，双方协商解决；协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，本案应由原告住所地人民法院管辖，而原告宋胜在《民事起诉状》中自认其住所地为河北省××区体育北大街××号，故请求将本案移送有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院处理。本院经审查认为，原告宋胜向本院补充提交了武汉市汉阳区龙阳街道陶园社区居民委员会出具的《居住证明》及《租房合同》，反映原告宋胜的经常居住地为湖北省武汉市汉阳区龙阳大道85号4栋3单元202室，故本院对本案享有管辖权，被告珠海安生医药有限公司的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告珠海安生医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年七月一日书记员 周芷端
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1421号原告随州市坤泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421300075492679K，住所地：随州市沿河大道花溪小区法定代表人钱付国，总经理。被告刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市坤泰房地产开发有限公司与被告刘立宗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市坤泰房地产开发有限公司的法定代表人钱付国、被告刘立宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以湖北直方生态农业有限公司名义向湖北银行随州分行实际借贷300万元，并以湖北直方生态农业有限公司名义与随州市中小企业担保有限公司签署担保合同，由随州市中小企业担保有限公司向湖北银行随州分行提供担保，以个人名义向随州市中小企业担保有限公司提供反担保，并请申请人以其挂靠在申请人名下的土地向随州市中小企业担保公司提供反担保。被告取得贷款后，未能及时偿还贷款，导致随州市中小企业担保有限公司向湖北银行随州分行承担了担保责任代为还款，随州市中小企业担保有限公司代为还款后将原告、被告及湖北直方生态农业有限公司诉至法院，经曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1050号生效判决，判决湖北直方生态农业有限公司偿还随州市中小企业担保有限公司所代还款项，原被告承担连带责任，并确认以随国用（2015B）第000477号土地拍卖所得款项优先偿还随州市中小企业担保有限公司所代还款项。被告作为实际借款人，应承担还款义务，原告为被告提供反担保并非真实意思的表示，原告仅同意以随国用（2015B）第000477号土地作为抵押物提供担保，其他事宜为配合协助，并无为被告提供担保的意愿，现原告为被告承担了代为还款的担保义务，原告依法对被告享有追偿权，并有权要求被告对原告所造成的损失予以赔偿。鉴于曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1050号生效判决以及原告系基于随国用（2015B）第000477号土地而承担相应责任的事实，故原告对随国用（2015B）第000477号土地依法享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告代还款项共计2978700元；二、随国用（2015B）第000477号土地拍卖款项优先用于偿还原告代还款项；三、被告承担原告所遭受的损失共计938883元（其中利息为900000元，评估费为38883元）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，对原告的诉讼请求第一、二、四项均无异议，对第三项有异议，案件转到执行局后，在执行中，历时两年多时间，没有对抵押物采取实质性的拍卖，而后来直接以原冻结原告账户内款320万元用以清偿债务。据此，经济损失和评估费本人不予承担。经本院审理查明，2015年12月16日，被告刘立宗以湖北直方生态农业有限公司名义向湖北银行随州分行借款300万元，并以湖北直方生态农业有限公司名义与随州市中小企业担保有限公司签署《担保合同》，由随州市中小企业担保有限公司向湖北银行随州分行提供担保；原告随州市坤泰房地产开发有限公司、被告刘立宗分别向随州市中小企业担保有限公司提供反担保并签订《抵押反担保合同》、《个人反担保合同》；以被告刘立宗为主出资并挂靠登记在原告随州市坤泰房地产开发有限公司名下位于随××均川镇古均居委会的土地向随州市中小企业担保公司提供反担保抵押。被告取得借款后，未能及时偿还借款，随州市中小企业担保有限公司因此向湖北银行随州分行履行了担保责任即代为偿还了被告刘立宗以湖北直方生态农业有限公司名义向湖北银行随州分行的借款。随州市中小企业担保有限公司代为还款后，即将原告随州市坤泰房地产开发有限公司、被告刘立宗及湖北直方生态农业有限公司诉至本院。经本院审理后，于2017年6月21日作出（2017）鄂1303民初1050号民事判决书，判决湖北直方生态农业有限公司偿还随州市中小企业担保有限公司代偿款2631004.71元及资金占用利息；原告随州市坤泰房地产开发有限公司、被告刘立宗承担连带责任；并确认所抵押的随国用（2015B）第000477号土地使用证项下的土地拍卖时所得款项优先偿还随州市中小企业担保有限公司代偿款。判决生效后，随州市中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，在本院的主持下，原告随州市坤泰房地产开发有限公司向随州市中小企业担保有限公司连带偿还了被告刘立宗执行债务本息及案件执行费共计2978700元，本院于2019年6月7日作出（2017）鄂1303执1122号之五执行裁定书，裁定终结（2017）鄂1303民初1050号民事判决书的执行。后，因被告刘立宗未向原告随州市坤泰房地产开发有限公司偿还其代偿款，故特诉至本院。另查明，因（2017）鄂1303民初1050号民事判决书的执行，本院于2017年10月12日查封了原告随州市坤泰房地产开发有限公司账户。因执行需要，应本院要求为随国用（2015B）第000477号土地使用证项下的土地（土地使用面积为8800.03㎡）进行评估，原告随州市坤泰房地产开发有限公司因此先行垫付了评估费33883元。本院认为，被告刘立宗以湖北直方生态农业有限公司名义向湖北银行随州分行借款，随州市中小企业担保有限公司为借款提供担保；原告随州市坤泰房地产开发有限公司为借款提供反担保并签订《抵押反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示。借款后，因未偿还借款，经本院判决确认原告随州市坤泰房地产开发有限公司承担连带责任并实际为被告刘立宗代偿执行了款2631004.71元，事实清楚；原告随州市坤泰房地产开发有限公司依法享有向被告刘立宗追偿权，追偿并收回代偿的本金、资金占用利息及因代偿而支付的相关费用，故原告要求被告偿还代偿款2978700元、资金占用利息及因代偿而支付的评估费33883元诉讼请求，本院予以支持。被告刘立宗出资并登记在原告随州市坤泰房地产开发有限公司名下位于随××均川镇古均居委会的土地为借款提供反担保抵押，原告代偿后，有权对该土地享有优先受偿权。原告主张要求被告支付所遭受的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘立宗支付原告随州市坤泰房地产开发有限公司代偿款2978700元及资金占用利息（自2019年6月17日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘立宗向原告随州市坤泰房地产开发有限公司支付因执行（2017）鄂1303民初1050号民事判决案中所垫付的土地评估费33883元；三、原告随州市坤泰房地产开发有限公司对被告刘立宗出资并登记在原告随州市坤泰房地产开发有限公司明下随国用（2015B）第000477号土地使用证项下的土地享有优先受偿的权利.四、驳回原告随州市坤泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38141元，减半收取19070.5元；保全费5000元，合计24070.5元，均由被告刘立宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月二十八日书记员  叶长焜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1011号原告深圳市志麦凡实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道富坪路华厦园工业区**101，统一社会信用代码91440300MA5DG56W9W。法定代表人陶金，该公司总经理。委托诉讼代理人孔剑和，广东劳博律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人王烽，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人顾勇，男，汉族，1969年5月11日出生，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人李峰，广东瑞嘉律师事务所实习律师。原告深圳市志麦凡实业有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2020年3月27日向本院起诉，请求法院判令:1.撤销被告于2019年10月21日作出的深人社工认决字[2019]080800413号《深圳市工伤认定书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法追加顾勇为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔剑和、被告委托诉讼代理人王烽、陈扬到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项：1.劳动关系：2019年7月15日，原告与第三人签订了无固定期限的劳动合同，起始时间为2019年7月7日。2.受伤时间及情形：2019年8月16日下午，第三人在公司车间受伤，诊断为腰3椎体压缩性骨折。3.工伤认定申请情况：2019年9月18日，第三人向被告申请工伤认定，称其系原告公司员工，2019年8月16日14时在工厂车间上班中不慎摔伤腰背，后被送往医院救治。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、劳动合同、病历材料等材料。4.工伤认定受理时间：2019年9月30日。5.工伤认定调查情况：被告于2019年10月11日向原告发出《关于伤亡事故的询问通知》。原告于2019年10月16日向被告提交《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》，称第三人2019年8月16日上班期间因违规穿拖鞋，上下机台不按照指示行走专用梯级，从1米左右的机台上跳下导致腰椎骨裂损伤。6.工伤认定结果：属工伤。2019年10月21日，被告作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人于2019年8月16日在公司车间因日常工作受伤，据第三人提供的诊断书（或病历本）诊断为腰3椎体压缩性骨折，该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。二、有争议事项:被告认定第三人受伤情形属于工伤是否合法。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十一条规定，职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。第十四条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人穿拖鞋不按指示走专用梯级，从1米左右高的机台跳下导致受伤，故第三人并非因工作原因受到事故伤害。本院认为，原告主张第三人违规操作，但未提交相应的劳动规章制度和操作规程，以及对员工进行培训的证据，且原告准许穿着拖鞋的第三人上机台作业，均可看出原告疏于安全生产管理，对员工管理不规范、不到位。第三人在机台工作后从机台下到地面是整个工作的组成部分，应认定为因工作原因。第三人采用跳下的方式的确过于自信，导致受伤有其自身过失，但并属于法律法规规定的不得认定为工伤的情形。第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤，被告据此认定第三人的受伤性质为工伤合法有据。判决结果被告作出的《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告深圳市志麦凡实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市志麦凡实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 邱 泽 辉人民陪审员 严   格二〇二〇年七月七日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初351号 原告：林美蕊，女，1984年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：傅巧花，女，1982年3月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林美蕊与被告傅巧花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美蕊及其委托诉讼代理人张启华、被告傅巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美蕊向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅巧花偿还借款本金769200元及相应利息（其中2019年7月1日至2020年4月22日的利息为149737.6元，之后的利息以本金为基数按月息2%计算至欠款还清之日为止）。 事实和理由：2019年3月下旬起，被告因酒店装修购置物品需要陆续向原告借款，双方约定借款月息2%，2019年9月1日前还本付息。原告于3月24日出借第一笔款项后，截止2019年3月29日共向被告出借853200元。当时被告承诺在2019年4月上旬将归还一笔十来万的借款，原、被告双方遂于2019年3月29日正式签署借条时达成合意，被告向原告出具一份借款金额为722500元的借条。2019年3月29日被告出具书面借条后，被告又多次以酒店装修购买各类建材及物品需要要求增加借款，原告应被告要求多次提供借款。期间被告也通过转账陆续偿还了自2019年3月24日以来的部分借款。截止2019年6月28日，被告共结欠原告本金769200元。2019年9月1日上述借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告却以各种理由拖延。经核算，截止2020年4月22日被告尚欠原告本息共计918937.6元（其中本金769200元，未结清利息149737.6元）。 被告傅巧花承认原告林美蕊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告傅巧花承认林美蕊的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告傅巧花应在本判决生效之日起三十日内偿还原告林美蕊借款本金769200元及相应利息（利息自2019年7月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12990元，减半收取计6495元，由被告傅巧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林敏剑 二〇二〇年七月十日 书记员  姚婷婷 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4990号 原告（被告）：莆田市涵江区萩芦镇卫生院，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南90号，统一社会信用代码12350303488706030C。 法定代表人：郭文献，院长。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告（原告）：陈军聪，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林秀换、林姿含，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告莆田市涵江区萩芦镇卫生院（以下简称萩芦卫生院）诉被告陈军聪及原告陈军聪诉被告萩芦卫生院人事争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  吴淑芳 人民陪审员  林清宝 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3839号申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉春，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：天津盈辉投资有限公司，，住所地天津市河**湘江道****法定代表人：马守栋。被申请人：马守栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市河**。原告北方国际集团控股（天津）有限公司与被告天津盈辉投资有限公司、马守栋买卖合同纠纷一案，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盈辉投资有限公司、马守栋银行存款1311万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，紫金财产保险股份有限公司天津公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津盈辉投资有限公司、马守栋银行存款1131万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由北方国际集团控股（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二〇年七月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢183号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，总经理。 委托代理人陶瑾斌，公司员工，特别授权。 被执行人王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人黄仁姣，女，1962年7月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人尹李桂，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人桂林市振雄贸易有限公司，住所地：桂林市雉山路11号金和苑5栋10#铺面。 法定代表人王振雄。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司的追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）桂0304民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请申请恢复强制执行，请求被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司共同偿还追偿权纠纷款3151586.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人黄仁姣名下有位于桂林市秀峰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄仁姣名下位于桂林市秀峰区（产权证号：30××91），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇二〇年七月二日 书记员  吕瑞飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4128号 原告：刘宏，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱黄**，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。 原告刘宏与被告朱黄**定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告朱黄**及其委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告塑钢款共计29,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至款清时止；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年和2018年，被告分别在梁园镇二毛农机厂的厂房、桥头集粮站的烘干房等处做钢构，需要从原告处定制塑钢窗，双方于2017年2月19日和2018年4月17日经结算，被告欠原告塑钢窗款分别为21,000元和8,000元，共计29,000元，并出具欠条。原告多次催要塑钢窗款未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告朱黄**辩称，1．原告应当赔偿我因安装门窗质量不合格造成的损失31,540元，2016年10月份，我与客户李陈茂签订了敦睦厂房工程，当年11月份，我将该工程的门窗安装工作分包给刘宏，因刘宏安装该工程的门窗质量出现问题，导致客户李陈茂存放在厂房里的良种受到损失达6万多元，后来我与李陈茂结算工程时，李陈茂扣除了我工程款31,540元，因此，该笔31,540元的损失应当由刘宏承担；2.2017年2月19日，我向刘宏出具的欠条21,000元应当作废，2018年春节前夕，刘宏家属向我要求还钱，我当时给了刘宏家属5,000元现金，并重新出具了一张15,000元的欠条给原告家属，并在这张欠条上明确，以前的欠条作废，现在原告以这张21,000元的欠条来起诉，我认为该欠条应当作废，不能作为证据使用，综上所述，我认为原告的起诉于法于理有悖，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2017年和2018年，被告分别在梁园镇二毛农机厂的厂房、桥头集粮站的烘干房等处做钢构，需要从原告处定制塑钢窗，双方于2017年2月19日和2018年4月17日进行了结算，被告欠原告塑钢窗款分别为21000元和8000元，共计29000元，并由被告向原告出具欠条两张，分别载明：“欠条今欠到刘老板塑钢款贰万壹仟元正（¥21000.00）今欠人：朱黄**2017年2月19日”，“欠条今欠到刘老板塑钢窗款捌仟元正（¥8000.00）桥头集粮站塑钢窗今欠人：朱黄**2018年4月17日3209111973××××××××”，被告未能依约支付原告塑钢窗款，故原告诉来我院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条、通话录音内容打印件及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘宏按被告朱黄**的要求定作塑钢窗，定作完成并交付给被告后，被告应当及时支付款项，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告请求给付尚欠29,000元塑钢窗款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱黄**称，安装的门窗质量存在问题造成的损失31,540元应由刘宏承担，本院认为，被告未能提供证据证明原告提供的塑钢窗存在质量问题，且被告主张的31,540元的损失系其与案外人之间的纠纷，原告刘宏作为承揽人按照被告的要求制作塑钢窗，制作完成并交付之后，原告的合同义务已然履行完毕，被告作为定作人应依约支付报酬或价款，被告的辩解缺乏事实和法律依据，依法不能采信；另，被告自述已向原告家属清偿了5,000元款项，原告刘宏陈述并未收到，被告也无其他证据予以证实，对此辩解，不予采信。原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告刘宏以定作人朱黄**违约为由主张赔偿逾期付款损失的，有法律依据，予以支持，可以29,000元为基数，自2020年6月8日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告朱黄**于本判决生效之日起七日内支付原告刘宏29,000元整及利息（以29,000元为基数，自2020年6月8日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止）； 二、驳回原告刘宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取263元，由被告朱黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月一日 法官助理郭锐 书记员何蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执113号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:舒中霞。 被执行人:深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司，社会统一信用代码91440300687573613K，住所地深圳市宝安区**上川路****及夹层。法定代表人：舒中霞。 被执行人:王建明。 在被执行人舒中霞、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、王建明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17069号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17069号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月七日 书记员 范文康
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3512号申请执行人天津市静海县泽金源汽车租赁中心，经营场所：静海区静海镇开通花园底商A-07。统一社会信用代码：92120223MA065GKD70。负责人：闫金明被执行人蔡文涛，男，1990年1月24日生，汉族，住天津市静海区。申请执行天津市静海县泽金源汽车租赁中心与被执行人蔡文涛车辆租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海县泽金源汽车租赁中心于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付223900元本金及利息。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人蔡文涛名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  张 陆
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初104号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王会涛，男，1990年4月25日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市高阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被高阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被高阳县公安局取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王会涛犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人王会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时15分许，被告人王会涛驾驶无照普通二轮摩托车沿高阳县庞口镇通往高家庄村的公路由东向西行驶至“盈辰广告”门前路段时与前方行人徐某发生碰撞，造成王会涛、徐某受伤，王会涛所骑摩托车受损的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王会涛血液中乙醇含量为194.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。经高阳县公安交通管理大队责任认定，王会涛负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王会涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王会涛拘役三个月，并处罚金。 被告人王会涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月27日21时15分许，被告人王会涛无证驾驶无照普通二轮摩托车沿高阳县庞口镇通往高家庄村的公路由东向西行驶至“盈辰广告”门前路段时与前方行人徐某发生碰撞，造成王会涛、徐某受伤，王会涛所骑摩托车受损的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王会涛血液中乙醇含量为194.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。经高阳县公安交通管理大队责任认定，王会涛负事故的全部责任。 案发后，被告人王会涛赔偿徐某部分经济损失两万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、110报警值班记录、事故勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故认定书、事发现场附近视频、情况说明、驾驶人信息查询、当事人血样提取表及照片、鉴定意见书及鉴定许可证、鉴定意见书及照片、徐某病历、证人徐某证言、被告人王会涛供述、收到条、王会涛户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王会涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王会涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王会涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵田茂 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩小美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7244号原告：黄士良，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。被告：赵毅，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄士良诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。原告黄士良于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，且本院通知其缴纳诉讼费，其未缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄士良撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1442号申请执行人：李翠英，女，1962年3月22日生，住住亭湖区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地。法定代表人：徐永祥。申请执行人李翠英与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初995号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入194182.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月六日书记员  沈贤璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1498号原告：斯卡弗石油重整有限公司，住所地瑞典王国，83172厄斯特松德，煤工路2号。法定代表人：托马斯·弗罗斯特，董事长。（未到庭）法定代表人：彼得·索普曼，董事会成员。（未到庭）委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第209954号《关于国际注册第1410367号“recondOil（指定颜色）”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月22日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果、呼叫及含义等方面存在一定区别，不应认定为近似商标。请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1410367。3.申请日期：2018年7月5日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1110）：油净化器。二、引证商标1.注册人：汉斯萨瑟莱斯有限两合公司。2.注册号：21273755。3.申请日期：2016年9月12日。4.专用权期限至：2028年1月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1110）：水过滤器；饮用水过滤器；工业用水装置用过滤器；水净化设备和机器；水净化装置；水软化设备。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标系“recondOil（指定颜色）”，其中字母部分“recondOil”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标“Record”在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告斯卡弗石油重整有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告斯卡弗石油重整有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯卡弗石油重整有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年七月二十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2495号原告：海宁田日金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：童乃志，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发。原告海宁田日金属制品有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司、被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何 伟二〇二〇年七月九日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执351号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，所在地承德市双滦区双塔山镇中心大街568-570号。 负责人闫尚辉，职务行长。 被执行人徐桂杰，男，1968年9月4日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人张玉梅，女，1969年11月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人徐桂杰、张玉梅借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2018）双滦民初字第1661号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人徐桂杰名下位于承德市双滦区的价格进行评估。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 骁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执578号申请执行人丁艳，女，1967年4月18日生，汉族，住天津市静海区。被执行人张常升，男，1967年12月28日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人丁艳与被执行人张常升民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就(2019)津0118民初3820号民事调解书达成和解，自愿达成如下协议：1、被执行人于2020年8月10日前给付申请人执行款100000元，被执行人于2020年9月10日前给付申请人执行款110000元。2、如果被执行人按期履行完毕，双方当事人就（2019）津0118民初3820号调解案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。3、本协议一式三份，自双方签字后生效，双方当事人及本院各留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初3820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月九日书记员  张陆
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1913号原告：王欣，男，1980年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：加梅、刘国林，（实习），陕西宽明律师事务所律师。被告：付晓俊，男，1969年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告王欣与被告付晓俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人加梅、刘国林，被告付晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（2018年2月13日前利息为50000元，2018年2月13日以后的利息以借款本金150000元为基数，从2018年2月13日起至实际清偿之日止，按照资金占用期间年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日被告付晓俊因马家湾某某工程资金周转困难向原告王欣借款15万元，并且将位于高陵区某某住房（建筑面积为184平方）抵押给了原告，借款期限为3个月，被告付晓俊到期后并未偿还借款；2016年11月12日原告又找到被告付晓俊要求还钱，被告付晓俊写了一份承诺书，承诺在2016年的12月底还钱，若到期不还则将位于草市七组独院一院交给原告王欣抵账，但被告仍没有按照承诺书约定的日期还钱，也未将独院抵账；2018年2月13日原告再次找到被告催要借款经双方决算，2018年以前借款利息为50000元，被告付晓俊需归还本金及利息共计200000元整，但时至今日被告尚未将借款及利息向原告偿还。被告付晓俊辩称，只还本金150000元，利息不予支付。经审理查明，2013年3月8日被告付晓俊因工程资金周转困难向原告王欣借款15万元现金，借款期限为3个月，被告付晓俊到期后并未偿还借款。2016年11月12日被告付晓俊出具承诺书一份，承诺在2016年的12月底还钱。2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，内容有“今借到王欣人民币现金壹拾伍万元正（150000）2018年以前借条全部作废。2018年以前的利息为伍万元（50000）共计贰拾万元正（200000）借款人付小俊。2018年2月13日”。后被告未归还欠款及利息。上述事实，有原告诉状、借条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年2月13日前，本息按照欠条载明的20万元（本金150000元，利息50000元）支持。2018年2月14日后的利息，年利率按照6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付晓俊在本判决生效后十日内，支付原告王欣借款150000元及利息（2018年2月13日前利息为50000元，2018年2月14日至实际清偿之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计4300元（原告预交2150元），减半收取由被告负担，履行判决时被告直付原告2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年七月二十日书记员  张艳1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25665号原告：高某某，女，1969年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴某1，男，1967年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴某2，女，1990年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高某某与被告吴某1、吴某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年七月三日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执865号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路**。 负责人：王伟青，行长。 被执行人：王志伟，男，汉族，1983年6月25日出生，住河间市。 被执行人：王景鹤，男，汉族，1961年10月6日出生，住河间市。 被执行人：袁淑娟，女，汉族，1980年5月29日出生，住河间市。 被执行人：河间市金尊商贸有限公司，，住所地河间市沙河桥镇张王留欢村 法定代表人：王志伟，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人王志伟、王景鹤、袁淑娟、河间市金尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志伟、王景鹤、袁淑娟、河间市金尊商贸有限公司至今未履行生效的（2018）冀0984民初4145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志伟、王景鹤、袁淑娟、河间市金尊商贸有限公司银行存款5000000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缴乐乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5714号 原告：戴春福，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：泉州四海众信汽车营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道海景国际花园步行街滨海楼****，统一社会信用代码91350503MA2YF7QN6N。 法定代表人：陈灵珠。 被告：陈灵珠，女，1947年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：庄梅龙，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡灿阳，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王龙宗，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：蔡朝阳，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住，住所地上海市浦东新区来安路**一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，该公司总经理。 第三人：太平石化金融租赁有限责任公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路****会信用代码91310000312584869K。 法定代表人：陈锦魁，该公司董事长。 原告戴春福与被告泉州四海众信汽车营销有限公司（以下简称四海公司）、陈灵珠、庄梅龙、蔡灿阳、王龙宗、蔡朝阳第三人兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）、太平石化金融租赁有限责任公司（以下简称太平租赁公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 戴春福向本院提出诉讼请求：1、判决四海公司支付戴春福152906.88元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、判决陈灵珠、庄梅龙、蔡灿阳、王龙宗、蔡朝阳在减资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：四海公司长期经营汽车买卖业务，戴春福经朋友介绍向四海公司购买2017款240TURBO两驱经典版本田URV汽车一辆。随后，四海公司于2018年6月21日以戴春福的名义向第三人兴业银行信用卡中心借款，分36期还款，每月还款4751.67元，共需还款171060.12元，在2018年7月2日，又以戴春福的名义向太平租赁公司借款，共分36期还款，每月还款5926.67元，共需还款213360.12元，至此四海公司以戴春福的名义就该车辆借款后共需还款384420.24元，每月需还款10678.34元。后双方于2018年7月7日签订一份《购车合同》，双方在《购车合同》第二条第（3）条约定：戴春福每月只需偿还车贷本金及利息5900元。故，按双方签订的合同，戴春福每月只需支付5900元，剩余款项4778.34元由四海公司每月转给戴春福，再由戴春福支付上述贷款，但四海公司只支付了2018年8月至2018年11月共4期的款项，自2018年12月起共32期就在没有依约还款，至此依约四海公司一共有152906.88元没有支付。四海公司的行为严重违反了双方签订的合同，其未支付的金额已达到全部价款的五分之一，四海公司的行为也表明其不再依约履行相应的义务，四海公司的行为构成根本违约。但戴春福是该车辆的借款名义人，依法有偿还相应借款的义务，戴春福也先行垫付了相应的款项，故依法戴春福有权要求四海公司一次性支付152906.88元。 四海公司的上述行为已构成根本违约。另外，陈灵珠、庄梅龙、蔡灿阳、王龙宗、蔡朝阳系四海公司的股东。2019年5月19日，经全体股东同意，四海公司的注册资本由1000万元减少为50万元。但是四海公司并未编制资产负债表及财产清单，也未通知作为债权人的戴春福，四海公司的股东应在减资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，根据本案起诉状及现有证据，戴春福支付的款项已经远超《购车合同》约定的车辆价款，不符合正常的交易习惯。四海公司承诺将代为分期偿付部分贷款本息，并向购车者分期返利。依照承诺内容，在扣除代偿款项和返利后，购车者仅需支付远低于约定购车价格的款项，便可购得车辆。实际履行过程中，四海公司仅返还少量款项，并拒绝返还购车者实际支付的款项与合同约定的车辆价格之间的差价剩余部分，其行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回戴春福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年七月十日 书记员  赖晓璠
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执835号 被执行人：王海，男，汉族，现住海南省白沙县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼9023刑初245号刑事判决书，向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海交纳罚金人民币5000元。但被执行人王海收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王海名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15620号申请人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴佳雯。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。被申请人：阜宁城北医院，住所地江苏省盐城市。法定代表人：顾正俊。被申请人：冯龙，男，1953年03月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：董源采，男，1946年04月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：顾正俊，女，1946年06月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：严德超，男，1946年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人聚信国际融资租赁股份有限公司与被申请人阜宁城北医院、冯龙、董源采、顾正俊、严德超融资租赁合同纠纷一案中，申请人聚信国际融资租赁股份有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阜宁城北医院、冯龙、董源采、顾正俊、严德超的银行存款人民币1,109,446.95元或查封、扣押其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜宁城北医院、冯龙、董源采、顾正俊、严德超的银行存款人民币1,109,446.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年七月六日法官助理 纪 昀书 记 员 李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11422号原告：高知良，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：王睿，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告高知良与被告王睿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王睿银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王睿名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月七日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9950号之一原告：傅佳瑜，女，1983年1月19日出生，满族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。原告傅佳瑜与被告张莉共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪二〇二〇年七月二十二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。