湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1182号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，系该行董事长。委托诉讼代理人：李登、何欢欢，系该公司员工。被告：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村**/div>法定代表人：侯明富，该公司执行董事。被告：湖北泰谷香粮油有限公司,住,住所地：湖北省枣阳市琚湾镇长堰村/div>法定代表人：肖红平，该公司执行董事。被告：侯明富，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：钱声兰，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：钱红亮，男，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴婕，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上述六被告共同委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**/div>法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、周雷，系该公司员工。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司（以下简称鸿鑫聚磊公司）、湖北泰谷香粮油有限公司（以下简称泰谷香公司）、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李登、何欢欢，被告鸿鑫聚磊公司、泰谷香公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕共同委托诉讼代理人沈超帆，被告农业担保公司委托诉讼代理人聂晶、周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿鑫聚磊公司向原告偿还借款本金389万元、截至2020年3月25日的利息和罚息513581.95元，以及逾期罚息（自2020年3月26日起至付清之日止，以本金389万元为基数，按年利率12.12%计算）；2.判令被告农业担保公司、泰谷香公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕对被告鸿鑫聚磊公司在本案中所付全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告鸿鑫聚磊公司签订《流动资金借款合同》，对借款时间、金额、利率标准及还款方式等进行约定。同日，被告泰谷香公司、钱红亮、吴婕分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保。2017年11月9日，被告农业担保公司与原告签订《保证合同》，亦为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保。2017年11月10日，原告履行放款义务，向被告鸿鑫聚磊公司发放贷款390万元，到期日为2018年11月10日。2018年11月10日，原告与被告鸿鑫聚磊公司、钱红亮、吴婕签订《保全展期协议》，将借款展期至2019年11月10日。被告农业担保公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕分别与原告签订《保证合同》，仍同意为本案借款提供连带保证担保。截至起诉之日，被告仍欠贷款本金390万元及相应利息，已构成违约，故诉至法院。被告鸿鑫聚磊公司、泰谷香公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕共同辩称，借款合同属实，原告主张的利息请法院依法核实。被告鸿鑫聚磊公司、泰谷香公司目前经营困难，希望分期偿还。被告农业担保公司辩称，请法院根据原告提供的证据依法判决处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告襄阳农商行与被告鸿鑫聚磊公司签订《流动资金借款合同》（编号：xcwsj2017110301），约定被告鸿鑫聚磊公司因借新还旧向原告借款390万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借款凭证记载为准）。执行固定年利率8.08%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），逾期罚息在前述约定利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的……。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：要求借款人限期纠正违约行为；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。其他违约责任：借款人违反约定的期限归还借款、未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他内容进行了约定。2017年11月3日，原告分别与被告钱红亮、吴婕，被告泰谷香公司，被告农业担保公司各签订一份《保证合同》，约定被告钱红亮、吴婕，被告泰谷香公司，被告农业担保公司分别为本案贷款所产生的全部债务提供连带保证担保，保证期间均为主债务履行期届满之日起2年。2017年11月10日，原告向被告鸿鑫聚磊公司发放贷款390万元。借款凭证载明借款到期日为2018年11月10日，借款利率为8.08%。2018年11月10日，被告鸿鑫聚磊公司（借款人）、被告农业担保公司（担保公司）、被告钱红亮、吴婕（均为保证人）与原告签订《保全展期协议》，约定将借款的还款期限展期至2019年11月10日，展期期间执行年利率仍为8.08%，担保人自愿继续为借款承担担保责任。2018年11月13日，原告分别与被告侯明富、钱声兰，被告钱红亮、吴婕各签订一份《保证合同》，约定被告侯明富、钱声兰，被告钱红亮、吴婕为案涉《流动资金借款合同》项下的全部借款本息等费用向原告提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。截至2020年3月25日（书写起诉状之日），被告鸿鑫聚磊公司已还款312700.05元（其中本金10000元、利息302700.05元），尚欠借款本金389万元、利息和罚息513581.95元（其中尚欠利息335471.81元，该款是以未偿还的借款本金为基数，自2017年11月11日起至2019年11月10日止，按年利率8.08%计算，并扣除已偿还的利息302700.05元；尚欠罚息178110.13元，该款是以389万元为基数，自2019年11月11日起至2020年3月25日止，按年利率12.12%计算）。被告鸿鑫聚磊公司最后一次还款时间为2019年10月31日，之后再无还款，故引起诉讼。本院认为，原告襄阳农商行与各被告签订的《资金流动借款合同》、《保全展期协议》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当全面履行各自的合同义务。被告鸿鑫聚磊公司自2019年10月31日起未再还款，尚欠原告借款本金389万元、截至2020年3月25日的利息和罚息513581.95元，已构成违约。原告要求被告鸿鑫聚磊公司偿还借款本金389万元、截至2020年3月25日的利息和罚息513581.95元，于法有据，本院予以支持。6日起至付清之日止，以389万元为基数，按年利率12.12%计算的罚息，双方约定的罚息利率在借款利率的基础上加收50%，因借款利率为年利率8.08%，加收50%计算罚息即为年利率12.12%，该利率约定符合双方约定，亦不违反法律规定，原告主张按该利率计算罚息，本院予以支持。被告泰谷香公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、农业担保公司作为保证人，在合同中明确约定对被告鸿鑫聚磊公司的该笔借款所产生的全部债务承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，贷款人虽与借款人就借款履行期限进行变动时，仅部分保证人签字同意，但因贷款人与保证人约定的保证期间均为主债务履行期届满之日起2年，贷款人主张各保证人承担责任的时间未超过原合同约定的保证期间，故原告请求被告泰谷香公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、农业担保公司对借款本金及相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：一、被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金3890000元、截至2020年3月25日的利息和罚息513581.95元，以及自2020年3月26日起资金占用期间的罚息（自2020年3月26日起资金占用期间罚息的计算方式：以3890000元为基数，自2020年3月26日起至本金付清之日止，按年利率12.12%计算）；二、被告湖北泰谷香粮油有限公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、襄阳市农业产业化投资担保有限公司对上一判项中借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告湖北泰谷香粮油有限公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21014元，由被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司、湖北泰谷香粮油有限公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、襄阳市农业产业化投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱丽二〇二〇年七月十四日书记员  卫玮