四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1781号 原告：赵仕勤，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：胡健，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼，统一社会信用代码：91510500599966871Y。 负责人：叶勇。 委托诉讼代理人：万红星，系公司员工。 原告赵仕勤与被告胡健、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵仕勤的委托诉讼代理人刘鑫，被告胡健，被告鼎和财保泸州公司的委托诉讼代理人万红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失224557.14元。事实与理由，2019年10月14日，胡健驾驶车牌号为川ＥＣ××××号轻型普通货车，从叙永麻城镇往正东镇方向沿国道321线行驶至1695ＫＭ＋200Ｍ处时，与杨仁江驾驶的车牌号为川ＥＲ××××号小型普通客车发生碰撞，导致川ＥＲ××××号小型普通客车乘坐人赵仕勤受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定胡健承担事故的全部责任，杨仁江、赵仕勤无责任。胡健驾驶的川ＥＣ××××号车在鼎和财保泸州公司购买了交强险和商业三者险。赵仕勤受伤后，被送往西南医科大学附属医院住院治疗，经诊断为外伤性白内障（左眼）、眼睛挫伤（左眼）等，现已治疗终结，故原告为维护其合法权益而提出前述诉讼主张。 被告胡健辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，我的车在鼎和财保泸州公司购买了保险的，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告的医疗费1623.79元、护理费1200元。同意保险公司提出的在交强险和商业三者险范围内剔除非基本医疗用药比例20%。其余意见与鼎和财保泸州公司的意见一致。 被告鼎和财保泸州公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元，对原告主张的医疗费请法庭核实。住院伙食补助费认可450元。护理费认可按照15天每天100元计算。原告主张的误工费计算天数过长，认可依照2个月计算。伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金认可6000元。被扶养人生活费认可原告的两个儿子按城镇居民人均消费性支出额计算，不认可其父亲的被扶养人生活费。交通费认可245元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。 本院经审理查明事实如下，2019年10月14日16时50分，胡健驾驶车牌号为川ＥＣ××××的轻型普通货车，从叙永县麻城镇往正东镇方向沿国道321线行驶至国道321线1695ＫＭ＋200Ｍ时，与杨仁江驾驶车牌号为川ＥＲ××××的小型普通客车发生交通事故，导致川ＥＲ××××号车辆同车乘客赵仕勤受伤，两车受损的道路交通事故。2019年12月24日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人胡健负全部责任，当事人杨仁江、赵仕勤无责任。原告受伤当天在叙永县人民医院检查后被送往西南医科大学附属医院住院治疗15天后于2019年10月29日出院，出院诊断：1.眼球挫伤（左眼）；2.前房积血（左眼）；3.外伤性白内障（左眼）；4.青光眼（左眼继发性）；5.面部软组织挫伤（双眼上睑）。出院医嘱：“出院带药，院外继续治疗……”，在叙永县人民医院产生医疗费2045.68元，西南医科大学附属医院产生医疗费、检查费等11130.68元。原告出院后在叙永县人民医院、西南医科大学附属医院、西南医科大学附属中医医院等开支出院后治疗费用4417.91元。 2020年5月29日，原告的伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人赵仕勤左眼视力障碍评定为九级伤残。原告赵仕勤开支鉴定、检查费1650元。 川ＥＣ××××号车在鼎和财保泸州公司投保有交强险与商业三者险及不计免赔险，商业三者险赔付限额1000000元，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，鼎和财保泸州公司垫付了原告的医疗费10000元，胡健垫付了原告医疗费1623.79元、护理费1200元。 赵仕勤与杨仁江系夫妻关系，事故发生前，双方在叙永县××镇××村××街××号楼购买房屋居住生活，并于2006年起在叙永县正东镇街村风情街2号从事烟花爆竹零售等。赵仕勤与杨仁江婚后育有健在未成年子杨诚、杨茂，杨诚生于2004年4月29日，杨茂生于2008年8月20日，目前均在校就读。赵仕勤现存父亲赵友才，生于1944年5月26日，赵友才育有五个子女，分别为赵仕琼、赵仕户、赵仕秀、赵仕君、赵仕勤。 诉讼过程中，胡健同意鼎和财保泸州公司提出的医疗费在交强险和商业三者险范围内扣除20%由其承担。杨仁江同意交强险限额全部赔付给赵仕勤。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证复印件，结婚证、户口本、产权证复印件，交通事故责任认定书，西南医科大学附属医院的住院病历资料、费用清单及医疗费发票，司法鉴定意见书及票据，村委会证明，泸州老窖天府中学、泸州市龙马潭区江北学校的证明等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡健所有的车辆在鼎和财保泸州公司投保有交强险与商业三者险，胡健负事故全部责任，诉讼过程中，杨仁江同意交强险限额全部赔付赵仕勤，该意见不违反法律规定，本院予以确认，故赵仕勤主张的损失，应当依法先由鼎和财保泸州公司在交强险医疗、伤残限额内承担赔付义务；不足部分，由鼎和财保泸州公司依照与胡健之间的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人胡健赔偿。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 原告主张医疗费7224.48元（未包含鼎和财保泸州公司垫付的10000元、胡健垫付的1623.79元），根据原告在诉讼过程中提供的医疗费票据可以证明，原告的医疗费损失为5970.48元（未包含鼎和财保泸州公司垫付的10000元、胡健垫付的1623.79元），对此，原告提供了相应的证据予以证明，应依法予以确认。 原告主张住院伙食补助费450元，二被告无异议，本院予以确认。 原告主张营养费450元，二被告持异议，本院认为，因原告未提供相关医疗机构出具的意见予以证明其需要加强营养，故本院对原告主张的该项损失，依法不予支持。 原告主张护理费1800元，被告认可按照15天以每天100元计算，对此，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况确定。本案中，原告未能举证证明护理人员存有收入或收入状况，故本院根据原告的受伤情况，参照原告住院治疗所在地一般护工的收入标准，支持原告的该项诉讼主张。 原告主张误工费34495元，被告认为原告主张的误工时间过长，认可按照2个月以2018年度批发零售业平均工资标准计算，本院认为，原告提供的证据虽能证明其从2006年其从事零售业，但其未能举证明其实际减少的收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入，故本院根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地相同或相近行业即批发和零售业2019年度职工的平均工资标准，支持原告的该项损失为9077.75元（55223元/年/365天×60天）。 原告主张残疾赔偿金144628元，被告认为原告现居住在农村、收入来源于农村，应当依照农村居民人均纯收入标准计算，对此争议，本院认为，原告举示的房权证、营业执照等证据可以相互佐证，原告多年前就居住生活在镇上并以其从事烟花爆竹等零售收入为其主要生活来源，其主张依照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合相关规定，故本院支持原告的该项损失为144616元（36154元/年×20年×20%）。 原告主张精神抚慰金8000元并要求在交强险范围内优先赔付，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张被扶养人生活费24859.66元，被告认可原告的两个儿子按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但主张依照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不认可其主张父亲的被扶养人生活费，对此，本院认为，根据相关规定，被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，如前所述，本案中，本院已支持赵仕勤的残疾赔偿金依照城镇居民人均可支配收入标准计算，故其主张被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度即2019年度城镇居民人均消费性支出额计算不违反法律规定，但是被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的该项诉求符合法律规定，应依法予以支持。 原告主张鉴定费1650元，鼎和财保泸州公司认为不应由其负担，对此，本院认为，原告开支鉴定费系其因本次交通事故发生后为了依法主张权利而必然产生的损失，依据胡健与鼎和财保泸州公司的保险合同约定可知，鼎和财保泸州公司的辩称意见应予采信，故原告主张的该项损失应当由侵权人胡健负担。 原告主张交通费1000元，鼎和财保泸州公司认可按照原告提交的票据245元计算，对此，本院认为，原告受伤后住院治疗必然产生相应的交通费损失，故本院结合原告的住所地、治疗地酌情支持原告的该项损失为600元。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为208647.68元（包含鼎和财保泸州公司垫付的医疗费10000元、胡健垫付的医疗费1623.79元），其中医疗项损失为18044.27元，伤残项损失为188953.41元，鉴定费1650元。对此，应当首先由被告鼎和财保泸州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元。对原告超出交强险赔付限额以外的损失，根据鼎和财保泸州公司与胡健达成的一致意见，应当先由胡健负担非基本医疗用药费用3518.85元（17594.27元×20%），再由鼎和财保泸州公司在商业三者险范围内赔付医疗费等损失4525.42元。对伤残项损失超出交强险伤残赔付限额外部分78953.41元（188953.41元-110000元），也应当由鼎和财保泸州公司在商业三者险范围内予以赔付。鉴定费1650元，根据胡健与鼎和财保泸州公司的保险合同约定由胡健负担。对胡健垫付的费用，可以在其承担本判决确立的赔付义务时予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵仕勤医疗费、10000元（已付）；在交强险伤残赔付限额内赔偿原告赵仕勤精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等损失110000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵仕勤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失83478.83元； 三、被告胡健于本判决生效后十日内赔偿原告赵仕勤医疗费损失3518.85元、鉴定费1650元，合计5168.85元（该费用与其垫付的医疗费1623.79元、护理费1200元品迭后，尚应赔付2345.06元）； 三、驳回原告赵仕勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668.36元，减半收取计2334.18元，由被告胡健负担2181元，原告赵仕勤负担152.18元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  刘彬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  何芳          书记员任行