广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6665号原告：东莞市新逸鸿塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区×××（田新段）172号。法定代表人：蔡义琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖林芳，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：东莞市鼎浩包装材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区××××××××××××。法定代表人：邹某1。被告：刘义华，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××758。被告：邹某1，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××767。原告东莞市新逸鸿塑胶五金有限公司(以下简称新逸鸿公司)诉被告东莞市鼎浩包装材料科技有限公司(以下简称鼎浩公司)、刘义华、邹某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖林芳到庭参加诉讼。被告鼎浩公司、刘义华、邹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新逸鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎浩公司、刘义华、邹某1共同向原告新逸鸿公司支付货款890200元及违约金20万元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告刘义华、邹某1是夫妻。被告邹某1于2016年5月26日成立鼎浩公司，企业类型为自然人独资。多年以来，原告与被告鼎浩公司达成买卖聚酯胶片合同关系，交易习惯如下：由被告打电话向原告提交订单，订单内容载明品名、数量、单价和规格，原告按订单要求发货给被告，不定期结算一次。2018年7月1日，原告与东莞鼎浩公司、刘义华、邹某1结算后，签订了《还款计划书》，确认鼎浩公司尚欠原告货款1080218元，约定分十期付款，被告刘义华自愿担任该笔债务的连带保证人。由于双方在《还款计划书》第4条约定了逾期还款的违约责任，如被告未按期还款，原告有权要求被告一次性支付全部款项及支付违约金20万元。被告在签订《还款计划书》后只支付了190018元货款，至今尚欠890200元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求三被告共同支付货款890200元及违约金20万元。三被告未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告新逸鸿公司主张与被告鼎浩公司存在买卖合同纠纷，为此提交了《还款计划书》为证。《还款计划书》由原告新逸鸿公司作为甲方、被告鼎浩公司作为乙方、被告邹某1和刘义华作为丙方签订。《还款计划书》约定，因鼎浩公司拖欠新逸鸿公司货款，鼎浩公司暂无力一次性支付，故三方就还款事宜达成协议：新逸鸿公司、鼎浩公司确认截至2018年7月1日，鼎浩公司共拖欠新逸鸿公司货款1080218元，新逸鸿公司同意鼎浩公司分10期支付上述款项，从2018年7月30日起每月30日前支付壹拾万元整，最后一期于2019年4月30日支付尾款壹拾万零捌仟贰佰壹拾捌元；鼎浩公司未在约定的期限内按时付款，新逸鸿公司有权要求鼎浩公司一次性支付全部款项并支付违约金200000元；丙方愿对鼎浩公司拖欠新逸鸿公司的款项承担连带担保责任，担保范围为欠款本金、利息、违约金和上述债权支出的费用，担保期限为鼎浩公司承担的还款期届满后两年内。《还款计划书》落款时间为2018年7月1日，甲方、乙方落款处分别盖有新逸鸿公司和鼎浩公司的公章，乙方落款处有邹某1的签名，丙方落款处有刘义华的签名。庭审时,原告陈述称《还款计划书》由被告刘义华制作,所有手写体内容均系刘义华所写；被告方出具《还款计划书》后支付货款190018元，尚欠890200元；邹某1系鼎浩公司的法定代表人，被告刘义华、邹某1为夫妻关系，故原告主张二人对案涉债务承担连带责任。庭后，本院补充调查时,原告陈述称签订《还款计划书》时邹某1不在场，邹某1的签名为刘义华所签。关于分期支付数额合计与总货款数额不符的问题，原告于庭后向本院提交书面情况说明，称原、被告约定被告分十期支付货款1080218元，前九期各支付100000元，第十期应当付清尾款180218元，《还款计划书》中载明第十期支付“壹拾万零捌仟贰佰壹拾捌元整”系笔误，此处应为“壹拾捌万零贰佰壹拾捌元整”即180218元。经查明，被告鼎浩公司于2016年5月26日成立，为自然人独资有限责任公司，唯一股东系被告刘义华。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告新逸鸿公司主张被告鼎浩公司拖欠其货款890200元并提供《还款计划书》为证，被告鼎浩公司对此未提出抗辩，也未提出相反证据，故本院采信原告的主张，认定被告鼎浩公司尚欠原告新逸鸿公司货款890200元。依《还款计划书》的约定，鼎浩公司未按约定支付货款的，原告有权要求被告鼎浩公司支付违约金200000元。现原告主张被告鼎浩公司拖欠货款，被告鼎浩公司未提出抗辩，也未举证证明其履行付款义务，原告诉请被告鼎浩公司支付违约金200000元，合法有据，本院予以支持。被告刘义华作为鼎浩公司的唯一股东，没有提供证据证明其财产独立于鼎浩公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，刘义华应对鼎浩公司的前述债务承担连带清偿责任。原告主张被告邹某1为鼎浩公司的法定代表人，与被告刘义华系夫妻关系且在《还款计划书》上签名，应对案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：一、根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告以被告邹某1为鼎浩公司的法定代表人为由，主张邹某1对鼎浩公司的债务承担责任，并无法律依据；二、《还款计划书》第5条约定丙方对乙方拖欠甲方的款项承担连带担保责任，虽然《还款计划书》首部载明丙方为邹某1和刘义华，但落款处丙方仅有刘义华的签名，而“邹某1”的签名签于乙方落款处，且原告确认“邹某1”的签名为刘义华代签，故原告主张被告邹某1为案涉债务承担连带保证责任并无依据；三、原告主张被告邹某1与刘义华系夫妻关系，应对案涉债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻共同债务须满足用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等要件，原告未举证证明被告邹某1与刘义华系夫妻关系，更未举证证明案涉债务属于夫妻共同债务。综上，原告主张被告邹某1对案涉债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市鼎浩包装材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新逸鸿塑胶五金有限公司支付货款890200元及违约金200000元;二、被告刘义华对被告东莞市鼎浩包装材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市新逸鸿塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7306元（原告已预交），由被告东莞市鼎浩包装材料科技有限公司、刘义华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年七月二十一日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。