wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10704号原告：胡洛钿，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：雷豪创，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡洛钿及其委托诉讼代理人周瑶容到庭参加了诉讼，被告雷豪创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付62000元及利息（以62000元为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率6.075%计算，暂计至2020年3月16日的利息为4289.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年一直与被告保持良好的合作关系，其合作模式为被告承接大型工程后安排原告安装工程中的玻璃房框架。2010年上半年至2011年年底期间，原告按被告要求，安排工人在广东省广州滘口汽车站工程的钢结构框架安装工程。根据原、被告的约定，该工程被告须支付原告38000元款项，但被告至今未支付该款项。2013年6月2日至同年7月份，原告按被告要求在佛山市顺德区××××××做玻璃房的框架。该工程结束后，被告陆续支付原告该工程款。但截止2020年3月16日，被告还拖欠原告该工程款12000元。2015年10月10日至2015年12月9日，原告按被告要求，承接了广州市花都中医院雨棚工程。根据原、被告的约定，该工程被告还须支付原告25000元。2016年之后，被告分三次支付原告13000元。此后原告多次催促，被告以各种理由拖延拒绝支付款项。2019年1月31日，原、被告通过微信对账，确定被告还拖欠原告62000元款项。原告认为被告拖欠款项的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告在诉讼中申请证人张林波出庭作证，本院予以准许。本院经审查后认为，原告提交的微信聊天记录、收款收据、送货单、送货回单等证据,基本能够印证原告主张，证据间亦能够相互印证，故本院对真实性予以确认。对于张林波出庭作证的证言，本院将结合其他证据予以综合认证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告在微信中向被告催款，双方对陈村、滘口、中医院三个工程的款项进行对账结算，被告出具一份对账单并拍照发送给原告，对账单上记录：陈村、滘口、中医院合计75000元，欠你：75000-汇你13000=62000，被告承诺在5月份前付清对账单上的欠款，随后被告在对账单上签名并拍照发送给原告。诉讼中，原告陈述：滘口的工程是被告承接回来的，原告仅从被告处承接了相关的人工，陈村和中医院工程是合伙关系，包工包料。后两个工程，被告承接工程，原告负责监管现场和出钱出力，所有工程的钱是原告出，工程款是被告接收，除去成本后，原告和被告五五分账。本院认为，本案虽以承揽合同纠纷立案，但经本院审查后认为，原告与被告之间实际为合伙协议纠纷，故案由作相应的变更，变更为合伙协议纠纷。被告在微信中与原告就案涉的三个工程款对账结算，并出具对账单确认尚欠原告62000元，同时还承诺于2019年5月前付清欠款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告认为被告其后并没有归还过任何款项，而被告经本院传票传唤既未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还过任何款项给原告，现被告承诺的还款期限已届满，被告应如数归还欠款62000元给原告。由于被告未恪守承诺于2019年4月30日前付清欠款，已构成违约，原告有权主张被告从逾期之日即2019年5月1日起计付逾期利息，但由于双方未约定逾期付款利率，而被告逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故被告应从2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷豪创应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62000元及以62000元为本金从2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期利息予原告胡洛钿；二、驳回原告胡洛钿的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为728.62元（原告已预交），由原告胡洛钿负担25元，被告雷豪创负担703.62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告胡洛钿，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  唐倩影
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初677号 原告：吴辉，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：马开华，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：游代均，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告吴辉与被告马开华、游代均租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人李川敏，被告游代均到庭参加了诉讼，被告马开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机劳务款54000元；2.判令被告支付资金占用利息，从2017年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：2017年，二被告因承包长宁县境内的建设工程之需，使用原告的机械挖机为其挖掘建房地基，原告按约完成了挖掘义务，施工完成后，二被告尚欠原告机械及人工费54000元，并约定短期内支付给原告，2017年6月1日，二被告共同向原告出具了《欠条》一张，但二被告至今未向原告支付款项，原告催收未果，因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告游代均辩称，认可原告所陈述的事实及尚欠款项金额，但该工程的款项已由马开华领取，应由马开华向原告支付；该工程系三人合伙，三人之间应进行结算；按月利率2%计算利息标准过高。 被告马开华未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：2017年，二被告因长宁县工程项目所需，向原告吴辉租赁挖机，并由原告吴辉进行操作。施工完成后，双方对挖机租赁费及人工费进行结算，扣除二被告已支付的费用，尚欠54000元未付。2017年6月1日，被告马开华、游代均向原告吴辉出具《欠条》一张，载明：“今欠到吴辉长宁机械费用54000元，以上费用全部算清。”该欠条出具后，二被告至今未向原告款项。 本院认为，被告马开华、游代均向原告吴辉租赁挖机并由吴辉进行操作，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的租赁合同关系，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告吴辉已按合同约定出租租赁物并完成劳务，二被告也理应按照约定支付租赁费及人工费。经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，但二被告未按照欠条约定支付租赁费，其行为已构成违约，原告要求二被告支付租赁费及劳务费54000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于资金占用利息。本院认为，双方未约定资金占用利息的计算标准，但二被告逾期未支付租赁费的行为已构成违约，原告有权要求二被告赔偿损失支付资金占用利息。原告主张从2017年6月1日起按月利率2%计算资金占用利息的计算标准过高，本院酌定按年利率6%计算资金占用利息为宜。关于被告游代均主张应由马开华支付的问题。本院认为，被告游代均、马开华共同向原告出具了《欠条》，二被告均在该欠条签字确认，二被告应共同承担支付尚欠挖机租赁费及劳务费的责任，二被告与案外人的合伙关系可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马开华、游代均于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉租赁费及劳务费54000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2017年6月1日起以54000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元，由被告马开华、游代均承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年七月九日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6362号原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行,住所地云南省昆明市五华区正义路101号，统一社会信用代码915301007097749861。负责人：陈琦。委托诉讼代理人：马学勇，男，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张大勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马学勇、刘利兵及被告张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2014年2月8日签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2.被告归还所欠原告的借款本金226273.25元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月8日积欠利息5659.02元），本息共计231932.27元；3.被告承担原告为实现上述债权因诉讼而支出的律师费11596元；4.原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权，即将坐落于昆明市房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告贷款320000元整，用于购买昆明市房屋，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保。贷款期限为180个月，从2014年2月8日起至2029年2月8日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在前述贷款利率的基础上加收50%确定，原告有权要求被告支付借款本金及按照逾期利率计算的逾期利息及复利。当被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告有权向其所在地法院提起诉讼等内容。随后双方到产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告仅归还了部分本息，截止2020年5月8日已累计超过6次未按时足额偿还贷款本息，被告的行为已严重违反了合同有关约定，严重威胁到原告贷款的安全。原告特依据合同有关约定，要求其偿还剩余全部贷款。被告辩称，对欠款的事实和金额认可，有在积极偿还，不是恶意拖欠，律师费希望能够减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告因购买住房与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供贷款32万元；贷款期限为15年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿以其所有的位于昆明市房屋为上述借款提供抵押担保等主要内容。上述借款合同于2014年2月8日经云南省昆明市华信公证处办理了公证。2014年2月8日，原告依约将被告的借款32万元发放至被告指定的账户上。被告用于抵押的房产于2014年2月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。在借款合同履行过程中，被告多次未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金219281元、利息2672.07元、罚息44.01元、复利24.13元。本院认为，首先，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应该按照合同约定履行各自的义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款32万元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人购房借款／担保合同》的约定宣布贷款立即到期要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告偿还尚欠借款本金219281元及截止2020年7月7日的利息2672.07元、罚息44.01元、复利24.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2020年7月8日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款执行利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2020年7月8日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。至于罚息的复利，既无合同约定也无法律规定，本院不予支持。再次，被告以其所有的位于昆明市房屋为上述借款提供抵押担保，且原告办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告主张的律师代理费，因原告提交的证据不足以证明实际产生该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告张大勇于2014年2月8日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效后立即到期；二、被告张大勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行偿还借款本金219281元及截止2020年7月7日的利息2672.07元、罚息44.01元、复利24.13元，并支付以上述借款本金219281元为基数自2020年7月8日起至款项实际清偿之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息2672.07元的复利；三、被告张大勇未按期偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行有权对被告张大勇设定抵押的昆明市房产折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取计2476.5元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十六日书记员 余清净
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初735号 本院于2020年4月24日对原告黄秀任与被告李作伟民间借贷纠纷一案，作出的（2020）川0129民初735号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 将（2020）川0129民初735号民事调解书中案件受理费补正为“本案案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告黄秀任负担。” 审判员  张洪平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1010号申请执行人：梨树县华银农民种植专业合作社。法定代表人：王启文，理事长。被执行人：徐永国，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：李金洋，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：金秀芳，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2492号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人徐永国给付申请执行人梨树县华银农民种植专业合作社借款本金70000.00元及利息、案件受理费1937.00元、公告费700.00元；二、被执行人李金洋、金秀芳对上述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议，申请执行人梨树县华银农民种植专业合作社向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2492号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雪飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初647号 原告：黄方强，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：泉州市锐品服装制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村西环路1029号尊贵工业园5幢505，统一社会信用代码91350581315361716C。 法定代表人：黎天水。 原告黄方强与被告泉州市锐品服装制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄方强于2020年7月13日向本院申请撤回对被告泉州市锐品服装制造有限公司的起诉。 本院认为，原告黄方强的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄方强撤回对泉州市锐品服装制造有限公司的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由黄方强负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执629号申请执行人：双辽市那木乡金宝村鑫鑫源种植专业合作社，住吉林省四平市双辽市。经营者张百臣，男，汉族，住双辽市。被执行人：张海强，男，1985年12月19日生，居民身份证号码220382198512192738，汉族，住双辽市那木斯乡。本院在执行申请执行人双辽市那木乡金宝村鑫鑫源种植专业合作社与被执行人张海强买卖合同纠纷一案中，经本院扣划2464.19元后，申请人双辽市那木乡金宝村鑫鑫源种植专业合作社申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ： 王 玲审判员 ：刘凤华二〇二〇年七月二十四日书记员：刘京川
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终636号上诉人（原审原告）：栾某，女，汉族，1950年4月26日生，住江西省九江市浔阳区，现住本市禹王台区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1952年4月15日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，1954年7月14日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1950年9月30日生，住郑州市，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志刚，系王某2之弟，信息同上，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某3，男，回族，1982年10月6日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志刚，系王某3伯父，信息同上，代理权限为特别授权代理。上诉人栾某因与被上诉人王某2、王某1、王志刚、王某3法定继承纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人栾某，被上诉人王某2，被上诉人王某1与王某3共同委托诉讼代理人、被上诉人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾某上诉请求：依法改判分割继承与去世丈夫王培庚婚内共同投资的基金款30885.6元。事实与理由：2007年其与王培庚婚姻关系存续期间购买50000元基金，后王志刚私自取用时，剩余30885.6元。该基金是夫妻共同财产，且栾某是法定第一顺位继承人，应予对该笔遗产进行分割。该基金卡是王志刚在王培庚去世时抢栾某的包拿走的。一审法院对该笔遗产未进行处理错误，请求二审法院依法改判。王某2、王某1、王志刚、王某3共同辩称，栾某说王志刚在抢包时拿走的基金卡不属实，基金卡密码是抢不走的。王培庚生前曾让王某2将基金卡交给孙子王某3，王某2没有转交，后王培庚亲自把基金卡给了王某3。栾某诉讼中前后言词矛盾，说在医院抢走她的包拿走的基金卡不属实。自王培庚去世九年来栾某曾多次向法院提交材料，从未提交过该基金的相关资料。是在王培庚在生前已将该基金卡给其孙子王某3的。请求驳回上诉，维持原判。栾某向一审法院起诉请求：1、请求依法继承与去世丈夫王培庚婚内共同投资的基金款50,000元（王志刚在2012年1月份已经取出）；2、请求依法继承王培庚工商银行账17×××766内的共同存款4,000元（凭证号：001074924）。一审法院认定事实：雷彦曾于2012年2月28日向一审法院起诉栾某离婚后财产纠纷，宣判后雷彦上诉。2013年7月，开封市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后该院通知本案王某2、王某1、王志刚、王某3参加诉讼，宣判后双方当事人均上诉。2014年5月，开封市中级人民法院又裁定撤销原判，发回重审。该院再次进行了审理，于2014年7月17日作出（2014）禹民初字第380号民事判决书。宣判后双方当事人均又上诉，2014年11月27日，河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第1365号民事判决书，现已生效。该判决书查明：王培庚与其前妻雷彦共生育子女四人，即长女王某2、长子王某1、次子王志刚、三子王志宏，王志宏于1991年1月12日去世，王某3系王志宏之子；1999年12月16日，经开封市禹王台区人民法院判决，准予王培庚与雷彦离婚；××××年××月××日，王培庚与栾某登记结婚。2011年12月28日，王培庚因病死亡。针对涉王培庚的房屋、钱款等遗产，该判决确定的分配原则为栾某按8%÷42%的比例继承，本案王某2、王某1、王志刚、王某3按8.5%÷42%的比例继承。2019年3月，当事人双方又因抚恤金分配纠纷成讼，经该院审理，作出了（2019）豫0205民初698号民事判决书，现已生效。经向中国工商银行开封南关支行查询得知：王培庚名下17×××29（即栾某第二项诉讼请求中所称工商银行账号17×××76）账户内现存款余额为4,000元；2012年1月4日，栾某从王培庚17×××29账户内取出存款15,000元。2013年10月12日，王志刚从王培庚17×××85账户内取出基金款30,885.6元。一审法院认为，王志刚和栾某分别在王培庚死后支取基金款30,885.6元和存款15,000元，二人均是通过掌控钱款凭证并输入账户密码的方式支取的钱款。当事人双方自2013年起至今年3月一直因王培庚死亡后财产分配和遗产分割形成纠纷而多次诉讼。从双方此前的诉讼材料中可知，当事人双方对对方取出的该两笔款项的情况均知晓，但在屡次的诉讼过程中均未要求法院进行分割和处理。据此，该院认为，应视为双方对该两笔款项归属的默认。故对当事人要求处理该上述两笔款项的请求，该院不予处理。关于王培庚在中国工商银行开封南关支行17×××29账户内的存款4,000元，该款项系栾某和王培庚的夫妻共同财产，栾某分得其中的50%，即2,000元。剩余2,000元，根据开封市中级人民法院分配遗产时确定的比例，栾某继承380元（8%÷42%×2,000元），王某2、王某1、王志刚、王某3各继承405元（8.5%÷42%×2,000元）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人王培庚在中国工商银行开封南关支行17×××29账户内的存款4,000元，栾某应得2,380元，王某2、王某1、王志刚和王某3各继承405元。二、驳回栾某的其他诉讼请求。本案诉讼费1,525元，栾某负担1,141元，王某2、王某1、王志刚和王某3各负担96元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是栾某分割基金的上诉请求应否得到支持。王志刚等人辩称王培庚生前已将该基金卡给了王某3，且王志刚知悉基金卡的密码，故对栾某诉称的该基金卡是王志刚从其手中抢走的意见，因未提交相关证据，不予采信。从本案案情来看，王志刚与栾某从王培庚账户中都支取过钱，双方在多次诉讼中，对该情况均知情但未主张，一审法院视为双方当事人对该两笔钱款的归属的默认而不予处理并无不当。综上所述，栾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由栾某负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年七月六日法官助理金成立书记员张娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之三 被执行人罗国伟，男，1963年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，1976年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭爵清，男，1957年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，1980年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，1968年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，1962年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭爵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭爵清在江西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户内存款人民币431372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年七月三日 书记员  温珍强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执843号申请执行人：王金庆，男，1964年10月07出生，汉族，住永济市中山东街。被执行人：运城市银城房地产开发有限公司，住所地永济市迎宾大道四冯村。法定代表人：李刚。本院在执行王金庆与运城市银城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市银城房地产开发有限公司银行存款105459元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月三十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12614号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：窦浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告窦浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告窦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告窦浩归还原告截止2020年4月14日的本金49,195.34元、利息1,771.50元、逾期还款违约金5,320.64元、分期付款手续费110.49元，合计56,397.97元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金49,195.34元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告窦浩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,195.34元、利息1,771.50元、逾期还款违约金5,320.64元、分期付款手续费110.49元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金49,195.34元；二、被告窦浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日日止的利息1,771.50元、分期付款手续费110.49元、逾期还款违约金5,320.64元；三、被告窦浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.95元，减半收取计604.97元，由被告窦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5041号申请执行人:柳某1，男，1942年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:柳某2，男，1951年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某1，女，1979年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，1953年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初34658号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人柳某2、王某1、王某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区永泰小区东里x楼x门xxx号房屋产权转移登记至柳某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年七月六日书记员  高璐
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢687号申请执行人:翟惠芬等19人被执行人:海宁袁花假日大酒店有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢673-691号案件,原案件（2019）浙0481执215、216、239、240、321-324、352-354、368、369、427-431、443号,即申请执行人翟惠芬等19人与被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1474-1488号民事裁定书,已于2020年7月13日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1770号原告：陈敏芬，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市黄陂区，被告：李进，男，汉族，1987年9月5日出生，住武汉市江夏区，原告陈敏芬与被告李进合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，陈敏芬于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈敏芬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈敏芬撤诉。案件受理费1850元，全额退还。审判员  郑保民二〇二〇年七月二十九日书记员  王 苑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3770号 原告：毛婷，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告：秦大辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告毛婷、秦大辉与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告毛婷、秦大辉的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛婷、秦大辉向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助毛婷、秦大辉办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至毛婷、秦大辉名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：毛婷、秦大辉与新和公司于2012年5月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定毛婷、秦大辉购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，毛婷、秦大辉向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与毛婷、秦大辉签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。综上，新和公司不予为毛婷、秦大辉办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。毛婷、秦大辉与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2012年8月29日向毛婷、秦大辉交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到毛婷、秦大辉的认可，对毛婷、秦大辉不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助毛婷、秦大辉办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助毛婷、秦大辉办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款毛婷、秦大辉起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾妙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2962号申请执行人：于某，女，汉族，1984年5月3日出生，住所地吉林省延吉市。被执行人：马某，男，汉族，1974年10月14日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人于某与被执行人马某之间离婚后财产纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.马某支付于某房屋折价款137,500元；2.负担申请执行费1963元）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人马某于2020年7月20日主动给付了全部执行款139,449元，申请执行人于某申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初918号 原告：上海馥邑企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号16楼01-06室。 法定代表人：郭鉴中，执行董事。 委托诉讼代理人：高海晶，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：潍坊高新区可可日记奶茶店，经营场所山东省潍坊高新区新城街道锦城社区福寿东街以北银枫路以东东方世纪城9号商住楼11号。 经营者：董丹，女，1986年2月28日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。 原告上海馥邑企业管理有限公司与被告潍坊高新区可可日记奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 上海馥邑企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告、立即在第30类商品、第32类商品上停止使用“精灵头图形”标识及“coco”、“精灵头图形”组合标识，并立即在第43类服务上停止使用“coco”、“精灵头图形”、“diary”、“可可日记”组合标识；2.判令被告立即停止生产、销售侵权商品，并销毁现存所有侵权商品；3.判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失人民币10万元，其中包括原告为调查、制止侵权所支出的费用；4.判令被告立即在《潍坊日报》上刊登声明，消除其侵权行为给原告造成的不良影响;5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经国家工商行政管理总局核准，亿鼎国际股份有限公司在商标注册用商品和服务国际分类第30类的咖啡饮料、巧克力饮料等商品注册有第8250284号“coco”、“精灵头图形”组合的商标，在商标注册用商品和服务国际分类第32类奶茶（非奶为主）、无酒精饮料等商品注册有第8250283号“coco”、“精灵头图形”组合的商标，并在商标注册用商品和服务国际分类第30443类餐厅、咖啡馆等服务上注册第6075711号“coco”、“精灵头图形”、“都可”组合商标，上述商标现均处于注册有效期内。原告经亿鼎国际股份有限公司许可，得于中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）使用上述注册商标，许可使用期限自上述注册商标专用权期限起始日至注册有效期限届满之日止，且原告有权得以自己的名义就任何侵害亿鼎国际股份有限公司注册商标专用权的行为，向人民法院提起诉讼。2019年6月，被告于山东省潍坊高新区新城街道锦城社区福寿东街以北银枫路以东东方世纪城9号商住楼11号开设一家饮品店，并于饮品店内生产、销售奶茶、国茶、巧克力饮料等饮品。并于店招上使用“coco”、“精灵头图形”、“diary”、“可可日记”组合标识，于所销售商品及其外包装等多处使用“coco”、“精灵头图形”组合标识。被告实施的上述行为与上述注册商标核定使用的商品及服务类别相同或相似，属于在相同或类似商品或服务上使用与注册商标近似标识的行为，容易导致第三人混淆。被告上述行为侵害了亿鼎国际股份有限公司注册商标专用权，违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》的禁止性规定，构成了对亿鼎国际股份有限公司合法权益的侵犯，被告应当依法承担法律责任，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告据以起诉的证明文件系其向本院提交的“注册商标使用许可证明书”，该证明书载明：许可人为亿鼎国际股份有限公司，被许可人为上海馥邑企业管理有限公司。主要内容为：本公司，即亿鼎国际股份有限公司，系中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局所颁发于附表所列商标注册证及相关转让证明载明之合法权利人，对附表所列商标享有注册商标专用权。除本公司另有书面声明外，被许可人得依如下条件使用附表所列之注册商标：一、许可期限：自注册商标专用权限起始日至注册有效期限届满之日止；二、许可地域：中华人民共和国内地，不包括台湾、香港、澳门地区；三、许可使用的商品或者服务范围：须以商标注册证书载明的商品类别与名称为准；四、再许可：被许可人得再许可第三人使用，但不得违反前述条件；五、许可种类：普通使用许可；六、投诉与举报：被许可人得以自己名义，向主管行政机关举报或投诉侵犯注册商标专用权行为；七、提起诉讼：被许可人得以自己名义就侵犯注册商标专用权行为及不正当竞争行为提起诉讼，本公司不再提起诉讼。八、本证明书于中华人民共和国上海市签署。”该证明书有“亿鼎国际股份有限公司”汉语和英语组合的签章及“”字样签名，并在附表中列明了许可使用商标的商标号。被告认为该证明书多处有违基本常识，且不符合法定要求。 本案中原告主张被告侵害了亿鼎国际股份有限公司注册商标专用权，亿鼎国际股份有限公司系在萨摩亚独立国注册的公司法人，本案系具有涉外因素的涉外民事案件。原告提供的证明书未经公证、认证，证明书上加盖的公司印章是否为亿鼎国际股份有限公司所有并经其授权加盖无证据证明，证明书中签署“”字样签名的人是否系经亿鼎国际股份有限公司授权签署亦无证据证明。原告在庭后经申请又提供了经公证、认证的亿鼎国际股份有限公司登记注册的相关材料，上述材料中对证明书中的加盖印章及签署个人签名是否得到授权并未涉及。 原告主张被告侵害了亿鼎国际股份有限公司注册商标专用权，与本案有直接利害关系的当事人应为亿鼎国际股份有限公司，原告提供的证据不足以证明其已获得授权可以提起诉讼。 综上所述，原告提起诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海馥邑企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王建民
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1085号之六 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李克彬，男性，1955年06月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐国强，男性，1970年03月13出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：罗光炳，男性，1962年12月29出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2020)川01刑终385号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗光炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗光炳在中国工商银行4402××××3039账户内存款人民币2934999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年七月十日 书记员  马 慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1799号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：熊子立，男，1991年7月9日出生于重庆市沙坪坝区。本院移送执行熊子立罚金一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106刑初1331号刑事判决书，于2020年5月22日向被执行人熊子立发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人熊子立履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人熊子立未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊子立的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款319元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月2日，被执行人熊子立还应向申请执行人支付罚金1681元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月二日书记员 毕津维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26134号之一原告：上海建纬置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国雄,上海市成平律师事务所律师。被告：上海市房地产实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：柴之元，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天一，上海正策律师事务所实习律师。被告：上海松轩房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柴之元，该公司执行董事。被告：上海秦齐房产投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：柴之元，该公司执行董事。被告：上海金杉林实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柴之元，该公司执行董事。上列三被告共同委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。原告上海建纬置业发展有限公司与被告上海市房地产实业有限公司、上海松轩房地产有限公司、上海秦齐房产投资咨询有限公司、上海金杉林实业有限公司其他与公司有关的纠纷一案，原告上海建纬置业发展有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建纬置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)525元，由原告负担。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  顾 萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初487号原告王于胜，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址重庆市开县。被告深圳市凹凸隔墙板有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路562号易达写字楼503，统一社会信用代码91440300MA5DFYTG8U。法定代表人廖胜雄。被告廖胜雄，男，汉族，1991年9月18日出生，身份证住址广东省电白县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王于胜到庭参加了诉讼。被告深圳市凹凸隔墙板有限公司、廖胜雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月27日向原告出具欠条并承诺2018年12月7日前付清原告欠工程款28800元，但至今未履行。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告工钱28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2018年4月至2018年10月期间向被告廖胜雄提供劳务活动，具体内容为抬隔墙板，双方约定了报酬的支付方式及标准。因被告廖胜雄未及时付清劳务报酬，经原告催收，被告廖胜雄于2018年11月27日向原告出具欠条，内容为：“今2018年11月27日欠王于胜工资（工程款）28800元，欠款单位深圳市凹凸隔墙板有限公司，根据双方协商，定在十天内付清，并把欠条收回，日期定在2018年12月7日前还清，如违约一切后果由我廖胜雄本人承担”。欠条落款处被告廖胜雄在欠款人处签字，被告深圳市凹凸隔墙板有限公司在欠款单位处盖章。经原告催收，被告廖胜雄出具欠条后共计向原告支付了14500元，因尚欠的14300元至今未付，故原告诉至本院而成讼。庭审时，原告明确诉讼请求中的被告指的是廖胜雄，要求被告廖胜雄偿还尚欠的14300元工钱，不需要深圳市凹凸隔墙板有限公司承担付款的责任。本院认为，原告向被告廖胜雄提供劳务，被告廖胜雄向原告支付劳务报酬，双方之间形成了真实有效的劳务合同法律关系。庭审时，原告明确表示其诉讼请求中的被告指的是被告廖胜雄，只需要被告廖胜雄承担还款责任，无需被告深圳市凹凸隔墙板有限公司承担付款责任，本院对此予以确认。经原告与被告廖胜雄结算，被告廖胜雄共计尚欠原告劳务报酬28800元，后被告廖胜雄向原告支付了14500元，尚欠14300元至今未付，现原告要求被告廖胜雄支付尚欠的劳务报酬14300元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的诉请超出部分，与事实不符，本院不予支持。被告深圳市凹凸隔墙板有限公司、廖胜雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，并承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖胜雄应于本判决生效之日起三日内向原告王于胜支付劳务报酬14300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费520元（原告已预缴），由原告负担258元，被告廖胜雄负担262元；公告费500元（原告已预缴），由被告廖胜雄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  邹小媛二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟沐辰
文书内容黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢96号申请执行人大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人卢广东                  本院在执行大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心与卢广东追偿权纠纷一案中，被执行人卢广东未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人卢广东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢广东名下车辆。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年七月八日书记员  刘 兵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执728号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。   负责人：王某。   委托代理人：张某。特别授权代理。   委托代理人：陈某。特别授权代理。   被执行人：孙某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初339号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款21464.41元、负担执行费222元，合计21686.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人孙某向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款21464.41元、负担执行费222元，合计21686.41元；   二、如被执行人孙某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款21686.41元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年七月十四日   书记员 魏小东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3764号 原告：陈涛，男，汉族，1998年9月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李锦钊，男，汉族，1999年2月17日出生,住福建省南安市。 本院于2020年5月15日立案受理原告陈涛诉与被告李锦钊买卖合同纠纷一案，原告陈涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈涛以已与被告李锦钊庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告陈涛对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈涛撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取为30元，由原告陈涛负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年七月十五日 速录员 黄伟瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5022号原告：上海标盾工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：方某，女。委托诉讼代理人：宋某某，女。被告：上海德擎铭工具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：唐某某。原告上海标盾工贸有限公司与被告上海德擎铭工具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告下落不明，本院于同年4月9日依法适用普通程序，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方某、宋某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款16,623.52元并自起诉之日偿付同期银行贷款利息。诉讼中，原告将利息损失的诉讼请求明确为：判令被告偿付自立案之日(2020年3月12日)至实际清偿之日止，以本金16,623.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年1月1日至同年6月22日间，原、被告共发生9笔业务往来。告按约向被告交货后，被告未给付相应价款，至今尚欠16,623.52元，原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、快递单9份，证明原告分9次向被告发送了硬质合金棒料，所涉价款共计16,623.52元；2、销售出货单9份，证明被告收到原告交付的证据1项下货物并进行了签收；3、上海增值税专用发票6份，证明原告已向被告开具本案项下货物的全额发票，共计16,623.52元；4、应收账款明细账及微信截图，证明原告制作业务清单后发送至被告原法定代表人薛小琴进行催款，但未果。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告素有买卖业务往来，由原告向被告供应硬质合金棒料，双方未签订过书面合同。2019年1月至同年6月间，原告分9次共向被告交付了总价款为16,623.52元的硬质合金棒料，并开具了全额发票。但被告收货后未给付相应价款。因被告至今未履行付款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。另查明，2019年9月29日，被告的法定代表人由薛小琴变更为唐某某。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告收货后理应及时给付价款，现其拖欠未付已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款16,623.52元之诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告结欠原告价款，系占用了原告的流动资金，依法应偿付相应利息损失。故原告主张被告应当自2020年3月12日(本案立案之日)起偿付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海德擎铭工具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海标盾工贸有限公司价款16,623.52元；二、被告上海德擎铭工具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海标盾工贸有限公司以本金16,623.52元为基数，自2020年3月12日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，财产保全费186元，合计诉讼费401元，由被告上海德擎铭工具有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月二十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执427号之一被执行人：仁晓敏本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仁晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仁晓敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年七月六日书记员  刘 兵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2404号原告尹某，湖南省邵东县人，个体户，现住甘肃省民乐县。被告孙某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告尹某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓琴适用简易程序公开进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告孙某向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。双方口头约定月息2分，并承诺尽快还款。后原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费要求由被告承担。被告孙某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告向原告借款50000元，并给原告出具金额为50000元的借条一张。借条中，双方未约定利息及还款时间。借款后，被告于2017年7月12日通过微信共给原告偿还8000元，剩余借款再未予偿还。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借条原件一张、村委会证明一份、微信聊天记录一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告出借借款，被告以自己名义向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告出借借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。对于偿还数额的确定，借条中，原、被告双方未约定利息及还款时间，原告提交的原、被告间的微信聊天记录中利息约定也不明确，原告亦无证据证实自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。故被告已偿还的8000元应从借款本金中予以扣除，被告应再偿还原告剩余借款本金42000元。被告孙某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告尹某剩余借款本金42000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某负担441元，原告尹某负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年七月十六日书记员 写 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破402号申请人：深圳市前海公馆资产管理有限公司管理人。代表人：邹芳。本院于2019年11月1日依法受理申请人深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司申请被申请人深圳市前海公馆资产管理有限公司破产清算一案，并指定广东广和律师事务所担任管理人。2020年7月3日，管理人以深圳市前海公馆资产管理有限公司全部债务已由第三人清偿和提供足额担保为由，请求本院终结深圳市前海公馆资产管理有限公司破产程序。本院查明，本案共有2家债权人申报债权，申报的债权总额为6480687.9元，经管理人审查，确认债权总额为5074191.85元，为无财产担保的普通债权。本案尚未宣告破产。在清算过程中，第三人肖宁向管理人提出，其与2家债权人达成和解协议，其愿意以提供担保和现金清偿的方式清偿深圳市前海公馆资产管理有限公司的债务。债权人随后向本院出具《关于申请终结破产程序的申请书》，称其债权已得到全部实现或足额担保，申请人民法院终结深圳市前海公馆资产管理有限公司的破产程序。管理人亦确认第三人肖宁已经支付本案的破产费用，包括刻章费240元、公告费650元、邮寄费89元、管理人报酬72000元和破产案件申请费5021元。本院认为，由于深圳市前海公馆资产管理有限公司的全部债务包括破产费用已经由第三人清偿或提供足额担保，且深圳市前海公馆资产管理有限公司尚未宣告破产，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：终结深圳市前海公馆资产管理有限公司破产程序。本案申请费5021元，由深圳市前海公馆资产管理有限公司管理人缴纳。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月八日书记员 王奇峰(兼)
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1025号之一 申请执行人：成都市珉电科技有限公司。 被执行人：石永利，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市渝中区。 关于成都市珉电科技有限公司申请执行石永利居间合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人石永利名下所有的位于重庆市沙坪坝区××道××号附3号17-5号（渝2020沙坪坝区不动产权第000411225号）房屋予以查封，查封期限三年。 二、对被执行人石永利名下所有的渝ＡＮ××××车辆予以查封。查封期限二年。并由车管部门予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王紫颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22113号原告：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：方松。委托诉讼代理人：魏旗安，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晨韵，上海君澜律师事务所律师。被告：宁波申翔机械制造有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人：陆坤福。被告：史海军，男，1976年12月23日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海中成融资租赁有限公司诉被告宁波申翔机械制造有限公司、史海军融资租赁合同纠纷一案过程中，原告上海中成融资租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海中成融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中成融资租赁有限公司负担。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年七月二日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1875号之五 被执行人：蒋晓海，男，汉族，1998年07月26日生， 住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋晓海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋晓海在中国工商银行4100××××7466 7733账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1727号上诉人（原审被告）：安伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振军，男，1969年8月12日出生，汉族，无业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区长安小区长安会所三楼。法定代表人：王俊祥，董事长。被上诉人（原审被告）：田晓峰，男，1982年5月23日出生，无职业，住赤峰市。上诉人安伟因与被上诉人高振军、赤峰正翔建筑工程有限公司、田晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张其与上诉人系转包关系，但并未提交转包合同，上诉人对此亦予以否认。一、二审中，双方均提交了对于涉案工程进行投入的相关证据。一审判决对于双方的投入款项、往来款项的数额及性质未予查清，因该事实影响双方关系的认定及工程款的支付，属于案件基本事实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5673号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人安伟预交的二审案件受理费21495.74元予以退回。审判长 黄树华审判员 张斯琪审判员 郭光宇 二0二0年七月十日书记员 隽伊熙
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初7342号 原告：张金玲，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王汝坤，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 第三人：济南凯亚锻造有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠东村。 法定代表人：郭运福，总经理。 第三人：郭运福，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区埠村街道办事处埠东村。 本院在审理原告张金玲与被告王汝坤、第三人济南凯亚锻造有限公司、第三人郭运福申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金玲撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由张金玲负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初651号原告：黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司，统一社会信用代码91230199702968980N，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区渤海路39号2栋。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告：王**，男，1981年5月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住址不详。原告黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司与被告王**合同纠纷一案，经审理发现各方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  车 晓人民陪审员  刁莉红人民陪审员  赵冬梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢745号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社,住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，组织机构代码79379964-0。 负责人：吴鑫阳，该社主任。 被执行人：福建锦绣天地商业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边宫兜**中国石化加油站店面**，组织机构代码06655456-7。 法定代表人：蔡建卫，负责人。 被执行人：苏庆星，男，1986年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张一，女，1981年03月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：蔡建卫，男，1975年09月11日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人福建锦绣天地商业管理有限公司、苏庆星、张一、蔡建卫金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠民初字第4369号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人福建锦绣天地商业管理有限公司、苏庆星、张一、蔡建卫偿还惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金23170000元及息等。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查被执行人苏庆星、张一名下有址于泉州市泉港区山腰镇驿沙路北侧庄园中心商贸城3#201-206、301-306商城的房产，但经两次拍卖流拍，一次变卖流拍，且申请人拒绝就该标的物以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人已确认执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 二〇二〇年七月八日 书记员  朱培阳
长春市绿园区人民法院民事裁定书(2020)吉0106民初2500号原告:孙磊，男，1984年1月1日生，汉族，现住:长春市绿园区。被告:吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地:长春市。法定代表人:姜雪岩。原告孙磊与被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙磊撤回起诉处理。审判员 高 嵩 二〇二〇年七月三十日书记员 王**杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执206号申请执行人：许秀丽，女，1962年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：双侃，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省抚州市人。申请执行人许秀丽与被执行人双侃生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0113民初10699号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币5937.07元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10699号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2492号 原告:李正军，女，1970年9月20日生，汉族，住长春市西安大路。 委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。 被告:中国人民解放军95988部队蓝天幼儿园，住所地:长春市绿园区。 法定代表人:武慧杰。 委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。 本院在审理原告李正军诉被告中国人民解放军95988部队蓝天幼儿园劳动争议一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李正军撤回起诉处理。 审判员 高 嵩 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雪婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执615号申请执行人：钟平，男，1993年12月21出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨贵琴，女，1977年10月08出生，汉族，住四川省宜宾县。本院受理执行钟平与杨贵琴买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨贵琴所有的银行存款12500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年七月二十日执行员  杨建书记员  林川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3696号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祥，男，1966年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城公司）与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯城公司的委托诉讼代理人彭成，被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费10200.82元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城小区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为主张自身合法权益，特提起诉讼。被告张祥辩称：1、物业费该交的应该交，不应该交的不交；2、物业应该保护我们的家庭财产安全，但是这块没有达到要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祥系昆明市五华区经典双城小区A6-2-801号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，云南经典房地产开发集团有限公司与凯城公司签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城公司对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1.93元/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自来水二次加压费0.25元/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。另外，被告未向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告对原告提交的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》不予认可，但其未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对于该份证据予以采纳；其次，被告提交的2014年12月19日《承诺书》系由云南经典房地产开发集团有限公司作出，该《承诺书》对原告不具有法律约束力；第三，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中被告张祥作为业主，小区开发商云南经典房地产开发集团有限公司与物业服务企业凯城公司签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》对其具有约束力。原告凯城公司已经实际履行了物业管理的义务，故本院对于原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。至于物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥应在本判决书生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元；二、驳回原告昆明凯城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担5元，由被告张祥负担22.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年七月八日书记员 俞雄艳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之七 被执行人罗国伟，男，1963年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，1976年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭爵清，男，1957年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，1980年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，1968年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，1962年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁小兵在中国银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年七月三日 书记员  温珍强
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执790号之一 申请执行人福建省第五地质工程公司,住所地福建省。 法定代表人廖庆椿，该公司副总经理。 委托代理人张玲玲，福建群翔律师事务所律师。 被执行人庄辉灿,男,1957年6月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福建省第五地质工程公司与被执行人庄辉灿合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）闽05民终5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人庄辉灿发出执行通知书，责令被执行人庄辉灿偿还申请执行人因连带债务而被扣划款人民币178378元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案一审案件受理费人民币1948.5元及执行费人民币2576元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月9日、2020年6月8日先后对被执行人庄辉灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄辉灿名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月13日、2020年4月14日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法另案划拨被执行人名下的银行存款人民币4524.5元，所得款项用于缴纳本案受理费及执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄辉灿的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月28日，本院向被执行人庄辉灿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人庄辉灿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人庄辉灿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5065号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初803号 原告：黄荣智，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被告：蔡美珠，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖新沟镇（14），统一社会信用代码：91420112725754029E。 法定代表人：汪炳生。 委托诉讼代理人：邹国语，该公司员工。 被告：德化县防洪工程建设有限公司，住所地德化县浔中镇水利局，统一社会信用代码：91350526066550363H。 法定代表人：黄庆明，该公司副总经理。 原告黄荣智与被告蔡美珠、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、德化县防洪工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年7月10日，黄荣智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄荣智撤诉处理。 案件受理费1,745.8元，减半收取计873元，由黄荣智负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  苏美英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  苏锡伟
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执454号 阜城县恒生高新科技发展有限公司、王喜财、宋亚玲： 你们与中国工商银行股份有限公司阜城支行借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1972号民事判决书已发生法律效力，2020年04月29日中国工商银行股份有限公司河北省分行与河北省资产管理有限公司签订了《资产转让协议》将（2018）冀1128民初1972号民事判决项下的债权资产全部转让予河北省资产管理有限公司。2020年06月30日河北省资产管理有限公司与河北鼎德资产管理有限公司签订了《资产转让协议》将（2018）冀1128民初1972号民事判决项下的债权资产全部转让予河北鼎德资产管理有限公司。申请执行人河北鼎德资产管理有限公司于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： (1)偿还申请执行人河北鼎德资产管理有限公司借款本金7996183.17元及利息1756539.29元、迟延履行期间的债务利息680075.38元（利息及迟延履行期间的债务利息均暂计算至2020年7月24日）。 (2)负担本案执行费77590元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：50×××94 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：高法官联系电话：178××××3915
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7674号原告：应兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码：360************517。被告：东莞联达毛纺有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。原告应兵与被告东莞联达毛纺有限公司（以下简称联达公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应兵，被告联达公司的委托诉讼代理人范艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况、诉讼请求：2020年1月17日东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭受理应兵的仲裁申请，应兵要求联达公司向其支付未买社保而被迫辞职的经济补偿金6900元。2020年3月12日仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2020]53号终局裁决书，裁决驳回应兵的申诉请求。应兵不服裁决，在法定期限内向本院起诉，诉讼请求为要求联达公司支付半个月工资1700元给应兵作为经济补偿金。联达公司未向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。二、入职时间：2019年11月27日。三、岗位：厨工。四、签订劳动合同情况：双方签订了2019年11月27日至2022年12月26日的劳动合同。五、参加社会保险情况：联达公司未为应兵参加社会保险。六、工资：应兵2019年11月、12月，2020年1月的工资分别为142.99元、3377.46元、1018.46元。七、离职情况：应兵于2019年12月30日以“另有事宜”为由向联达公司提出离职，并于2020年1月9日离职。八、被迫解除劳动合同的经济补偿：应兵主张联达公司未在入职一个月内为其参加社保，应向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿1700元。联达公司不予认可，主张应兵离职时并未提出因未参加社保而被迫解除劳动合同，且依照规定联达公司可以从应兵入职次月开始为其参加社保，但其入职刚满一个月就提出离职，故联达公司尚未为其参加社保。应兵确认从未向联达公司提出过参加社保的要求，亦未在离职时提出因未参加社保而被迫离职，但主张为劳动者参加社保是用人单位应尽的义务，即使应兵未提出，在未参加社保的情况下，联达公司就应支付经济补偿。本院认为，虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但是劳动者离职时应明确提出因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同。本案中，应兵确认从未向联达公司提出过参加社保的要求，亦未在离职时提出因未参加社保而被迫离职，故本院对应兵要求联达公司支付因未参加社保而被迫解除劳动合同的经济补偿1700元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告应兵的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告应兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年七月二十二日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初691号 原告：梁冰。 被告：赵殿生。 原告梁冰与被告赵殿生排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）吉0113民初2352号民事判决书，梁冰不服，上诉于长春市中级人民法院，2019年12月19日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3463号民事裁定书，发回重审，2020年6月30日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁冰到庭参加诉讼，被告赵殿生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 梁冰向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于九台市盛家四社的叁间房屋（所有权证第X号）归原告梁冰所有；2、判令被告赵殿生立即腾迁，将房屋归还原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1985年春天，原告梁冰与丈夫刘栢春携长女刘晋、次女刘超从纪家镇大尹家村一社搬迁至盛家村四社，同年原告与丈夫购买了同社韩兴亚的三间房屋在此定居。1986年7月原告的长子刘梦出生。1990年10月起原告与丈夫带着三个孩子一直在九台打工生活，便委托原告丈夫的外甥毕凯雷为原告看管房屋。至2012年2月25日原告的丈夫去世后原告到长春打工至今，现原告年近70岁、无力继续在外以打工维持生活，想回家安度晚年，但原告的房屋却被被告占有。被告称以2700元的价格从毕凯雷手中购买取得房屋的所有权，并拒绝腾迁。被告依据从毕凯雷处购买属于原告的房屋，而主张房屋所有权于法无据。因此，坐落于盛家四社位于原告家庭承包地内的三间房屋的所有权依法属于原告所有。综上，原告为维护其合法权益、特诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉请。 赵殿生未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告梁冰与刘栢春原系夫妻关系，婚后生育三名子女，长女刘晋、次女刘超、长子刘梦。刘栢春于1987年9月8日取得争议房屋执照（吉房执字第XXXX号，面积六十平方米）。庭审中，原告向法庭提供房屋所有权存根一份，载明：所有权人刘栢春，共有人5人。原告表示1990年刘栢春一家到盛家镇开饭店，1991年以后到九台打工生活，在离开盛家村四社期间，将案涉房屋交由毕凯雷看管。 在原庭审当中，被告赵殿生向法庭提交其与毕凯雷于1999年4月23日签订的《契约》一份，双方约定：今有毕凯雷草房三间、水井一眼、房前房左右杨柳树若干棵，以及电表、电路。经双方协议作价，大写贰仟捌佰元正（¥2800元），房地面积按房照计算，东至路边，西至白忠正，南至路边，北至新路南，双方无异议，空口无凭，特立此据，房款当面付清。买方：赵殿生，卖方：毕凯雷，中间人：赵殿学，蔡长双，代笔：赵殿金。契约签订后，被告赵殿生从毕凯雷处取得案涉房屋房产执照、宅基地使用证，并实际占有案涉房屋。 庭审中，原告梁冰表示其与刘栢春已经离婚，财产分割时案涉房屋和地归原告梁冰所有。经调取本院2000年九民初字第1582号民事卷宗，双方于2000年6月26日经本院调解离婚，调解书中协议约定：三名婚生子女均由梁冰自行抚育；共同财产彩色电视机一台归梁冰所有。 另查，刘栢春于2012年2月25日去世。庭审中，原告另提供盛家村委会证明：刘栢春父亲刘贯一与母亲张氏分别于1975年10月、1990年1月去世。2019年2月23日，刘晋、刘超、刘梦出具声明放弃对案涉房屋的共有及继承权，一致同意将案涉房屋所有权归梁冰一人所有。 本院认为，原、被告诉争的房屋所依附的集体土地使用权以及房屋的所有权登记权利人为刘栢春，现刘栢春已经去世，原告梁冰与刘栢春已于2000年离婚，虽三名子女表示放弃继承，但并不当然导致由原告梁冰继承刘栢春遗产，且房屋作为其家庭主要财产，依据双方的离婚协议，不能确认案涉房屋在离婚时为双方共有财产。依据本院审理查明的事实，原告梁冰承认将房屋交由毕凯雷看管，毕凯雷将诉争房屋出卖给被告赵殿生，且被告赵殿生依据房屋买卖合同实际占有该房屋，其是否系无权占有，关键在于对毕凯雷、赵殿生房屋买卖协议效力的认定，本案中，现有证据无法排除房屋买卖协议为有效的判断。综上，现原告梁冰依据物权请求权诉请案涉房屋归其所有并要求被告腾迁，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁冰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  秦晓也 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨旭东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4011号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码91130100X01002737A。 被执行人：刘岩，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，统一社会信用代码911301317870476611。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与刘岩、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘岩、河北德源房地产开发有限责任公司名下人民币187843.49元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩娴娴
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初517号原告王赟，女，1987年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海市公安局奉贤分局南桥派出所，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫安定。本院在审理原告王赟诉被告上海市公安局奉贤分局南桥派出所治安行政处罚一案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王赟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王赟负担。审 判 员 卫志成二〇二〇年七月十六日法官助理 周 欣书 记 员 徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执783号 泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司: 民三庭与泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民三庭向本院申请执行的(2019)闽05民初636号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4880号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘宇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初1122号文书，已向被执行人刘宇发出执行通知，责令被执行人刘宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宇财产以人民币11万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 曹文娟
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执616号 泉州市台商投资区东园镇刘振生自选店: 民三庭与泉州市台商投资区东园镇刘振生自选店其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民三庭向本院申请执行的(2019)闽05民初573号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12443号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟娟，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孟娟偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币196,088.84元(币种下同)、利息20,911.43元、分期付款手续费8,313.89元、逾期还款违约金40,838.48元，共计266,152.64元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，孟娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孟娟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，孟娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为196,088.84元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孟娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币196,088.84元；二、被告孟娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币20,911.43元、逾期还款违约金人民币40,838.48元、分期付款手续费人民币8,313.89元；三、被告孟娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,292.29元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,646.14元，由被告孟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。