wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初588号之二 原告:朱华萍，女，1979年1月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：郭洪芬，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告朱华萍与被告郭洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告朱华萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1200000元及自2019年10月23日起至还清之日止的逾期利息；2、原告对被告所有的位于海门市房屋享有抵押权，可就上述不动产的变价款在抵押范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。 原告围绕诉讼请求提交了不动产借款抵押合同、转账回单、不动产登记证明，被告提供了南通市公安局崇川分局出具的立案告知单。 本院经审查认为，被告已就案涉纠纷于2020年3月27日以涉嫌诈骗向公安机关报案，南通市公安局崇川分局于2020年3月27日决定立案侦查。因涉案纠纷现已进入刑事诉讼程序，原告的诉请依法应当被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱华萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王志芹 人民陪审员  王玲美 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  宋 艳 书 记 员  刘 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5843号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吕文丽，女，汉族，1991年9月21日出生，住所地河北省邯郸市涉县。原告海尔消费金融有限公司与被告吕文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告吕文丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9500元及自2020年1月23日起至借款本息还清之日止以本金9500元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9500元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吕文丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告吕文丽经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月22日，被告吕文丽与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币9500元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市涉县偏城镇西庙湾村74号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月22日，海尔消费金融有限公司按约定向被告吕文丽指定账户发放了9500元贷款。被告吕文丽未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金9500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月23日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告吕文丽未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金9500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月23日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告吕文丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币9500元。二、被告吕文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币9500元为基数，自2020年1月23日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕文丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执92号 申请执行人：闫松柏。 被执行人：丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司。 被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司。 被执行人：曹世春。 被执行人：徐玉芬。 被执行人：张殿玉。 被执行人：段玉莲。 被执行人：钱显坡。 被执行人：顾莉莉。 被执行人：徐惠敏。 关于申请执行人闫松柏与被执行人丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬、张殿玉、段玉莲、钱显坡、顾莉莉、徐惠敏合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款2300000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终2304号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王明明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5932号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郎舒景，女，汉族，1973年10月9日出生，住所地河北省任丘市。原告海尔消费金融有限公司与被告郎舒景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告郎舒景经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6800元及自2020年1月16日起至借款本息还清之日止以本金6800元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6800元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郎舒景未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郎舒景经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月15日，被告郎舒景与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6800元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省任丘市燕山南道华北石油东风小区六街一栋一单元202室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月15日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郎舒景指定账户发放了6800元贷款。被告郎舒景未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郎舒景未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郎舒景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎舒景于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6800元。二、被告郎舒景于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6800元为基数，自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎舒景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5950号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈颖，女，蒙古族，1990年7月24日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗内蒙古赤峰市林东新城区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8400元及自2020年1月8日起至借款本息还清之日止以本金8400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计8400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈颖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告陈颖经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月7日，被告陈颖与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币8400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗内蒙古赤峰市林东新城区契丹公馆B区2号楼1单元701，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月7日，海尔消费金融有限公司按约定向被告陈颖指定账户发放了8400元贷款。被告陈颖未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金8400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈颖未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金8400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告陈颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币8400元。二、被告陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币8400元为基数，自2020年1月8日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5911号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杜晶晶，女，汉族，1987年10月15日出生，住所地河北省张家口市沽源县。原告海尔消费金融有限公司与被告杜晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告杜晶晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及自2020年1月8日起至借款本息还清之日止以本金15000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杜晶晶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告杜晶晶经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月7日，被告杜晶晶与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币15000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省张家口市沽源县怡景苑小区2号楼10单元401，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月7日，海尔消费金融有限公司按约定向被告杜晶晶指定账户发放了15000元贷款。被告杜晶晶未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告杜晶晶未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告杜晶晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币15000元。二、被告杜晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币15000元为基数，自2020年1月8日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杜晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2084号 原告：马杰，男，汉族，1991年5月13日出生，住山东省临邑县。 被告：徐守宾，男，汉族，1987年11月26日出生，住山东省临邑县。 原告马杰与被告徐守宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告徐守宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月20号、11月13日被告以做生意需要周转资金为由分别向原告借款20000元和10000元，合计30000元，约定利息3分，并打借条二张。事后，原告向被告催要，被告借故拖延分文未付。请求法院依法判如所请。 被告徐守宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告徐守宾从原告马杰处借款20000元，并向原告出具《借据》，内容如下：“借款人徐守宾于2016年6月8日向出借人借款人民币贰万元整（小写：20000），约定期限自2016年6月8日至2016年7月7日止，约定利率为千分之三十，利息到期结清，如逾期归还，借款人和保证人同意每日按借款本金和拖欠利息额的1%向出借人赔偿经济损失；如借款人因死亡、失踪或无能力归还本借款，出借人可向任一位保证人索要借款人名下的借款本息及逾期产生的费用；如发生纠纷，由临邑县人民法院处理。借款人和保证人签字后，证明借款人已收到以上借款，保证人同意为借款人承担连带保证责任。”被告徐守宾在借款人处签字捺印，案外人杨长德在保证人处签字捺印。2016年11月13日，被告徐守宾从原告马杰处借款10000元，并向原告出具《借条》，内容如下：“今借到现金10000元整.壹万元整。”上述两笔借款，被告至今未偿还。 本院认为，被告徐守宾从原告马杰处借款共计30000元的事实，由借据、借条及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告徐守宾理应偿还。关于借款利息，2016年6月8日发生的借款，原、被告双方约定的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对此可以20000元为基数，按年利率24%，自2016年6月8日起计算至借款还清之日止；2016年11月13日发生的借款，该借条上并未记载借款利率，原告述称是因为疏忽没有记载，并主张按照2016年6月8日借款的利率计算利息，但并未提交相关证据予以佐证，对其该项主张本院不予采纳，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对此可以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止。被告徐守宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守宾于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款本金20000元及利息(以20000元为基数,按照年利率24%,自2016年6月8日起计算至借款还清之日止); 二、被告徐守宾于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2020年7月20日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告徐守宾承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初627号 原告：宋延波，男。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：王卫涛，男。 原告宋延波与被告王卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延波委托诉讼代理人孙伟、刘圣君，被告王卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋延波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款12万元，利息53400元(暂计算至2020年3月1日)，共计173400元，以及自2020年3月2日起以12万元为基数按年利率6%计算应付利息，计算至借款还清之日止;2.本案诉讼费及一切实际费用均由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告王卫涛向原告借款12万元，双方约定还款日期为2012年9月30日。借款到期后被告因未按时还款，便在原有借据的基础上于2014年8月13日向原告重新出具借条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。 王卫涛辩称，欠条是我打的，我认可，但是我处理完我妻子的丧事后跟原告宋延波协商过，把我的门店抵给他，但是原告不同意，不是我欠钱不给。我妻子去世后，我的生意也不景气，没有能力偿还欠款。 宋延波围绕诉讼请求提交了借据2份、银行交易明细4份、电话录音1份等证据，王卫涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋延波与王卫涛原系邻居，均从事个体经营。2012年8月，王卫涛因经营需要，提出向宋延波借款。宋延波同意后，通过银行先后分两笔向王卫涛转款9万元，通过ATM机两次取款3万元，均交给了王卫涛。王卫涛于2012年8月30日出具了借据，双方约定还款日期为2012年9月30日。因王卫涛到期未还，2014年8月13日，王卫涛重新向宋延波出具了金额为12万元的借据，并注明“该笔借款是由2012年8月30日的借款转换而来”。2012年1月20日，宋延波夫妻到王卫涛家催要该笔借款，王卫涛对该笔借款予以认可，但声称没有能力偿还。 本院认为，王卫涛拖欠宋延波借款12万元，事实清楚，证据确实充分，王卫涛应及时偿还给原告，逾期应承担违约责任。当事人在借据中未明确约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2012年8月30日的借据虽然约定了还款期限，但2014年8月13日当事人对债务重新确认时，未对利息进行约定或明确利息数额，应认定为该期间无利息。王卫涛于2014年8月13日重新出具的借据，双方未约定还款期限，对于宋延波主张的逾期利息，应当自其向王卫涛主张权利时起，即自2020年1月20日起计算。宋延波主张按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于宋延波的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王卫涛于本判决生效后十日内支付原告宋延波借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宋延波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，由被告王卫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘嘉梅
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5938号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：李莹，女，汉族，1994年7月8日出生，住所地山西省临汾市侯马市。 原告海尔消费金融有限公司与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4200元及自2020年1月10日起至借款本息还清之日止以本金4200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计4200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李莹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李莹经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月9日，被告李莹与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币4200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市侯马市凤城乡杨村三区185号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月9日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李莹指定账户发放了4200元贷款。被告李莹未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金4200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李莹未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金4200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币4200元。 二、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币4200元为基数，自2020年1月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1710号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：赵朋，男，1986年3月4日出生，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付费用2,702元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，案外人陈某驾驶沪FWXXXX车辆与被告驾驶无牌号的残疾人专用车在上海市静安区海宁路山西北路西约5米处发生碰撞事故，经交警认定被告承担事故主要责任。沪FWXXXX车辆在原告处投保商业车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人上海金球出租汽车有限公司(以下简称金球出租公司，沪FWXXXX车辆所有人)向原告提出理赔，原告赔付3,860元，原告依法取得保险人代位求偿权，要求被告按照事故责任承担70%责任。为维护原告权益，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、被告的身份信息；2.报案记录(带抄件)、权益转让书、沪FWXXXX车辆维修清单、发票、沪FWXXXX车辆维修费用转账付款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日17时45分，上海市海宁路出山西北路西约5米，陈某驾驶沪FWXXXX车辆与被告驾驶残疾人专用车发生交通事故，事故造成沪FWXXXX车辆车损，陈某承担次要责任，被告承担主要责任。沪FWXXXX车辆所有人为金球出租公司，在中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保车损险，保险金额81,193元，不计免赔为0元，保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日。事故发生后，保险公司对沪FWXXXX车辆定损为3,860元。中华联合财产保险股份有限公司于2016年9月30日向金球出租公司支付1,158元，于2016年10月21日向金球公司支付2,702元，共计3,860元。案外人上海金球汽车维修有限责任公司于2016年9月30日开具金额分别为2,702元、1,158元的维修费发票，并出具总额为3,860元的维修结算清单。金球出租公司向中华联合财产保险股份有限公司出具权益转让书。审理中，中华联合财产保险股份有限公司和中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司均向本院出具情况说明，确认由本案原告起诉本案行使权利。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司系沪FWXXXX车辆的承保公司，沪FWXXXX车辆在保险期间内因交通事故造成车损，中华联合财产保险股份有限公司向金球出租公司支付了车损理赔款3,860元后，依法取得保险人代位求偿权。审理中，中华联合财产保险股份有限公司和中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司均向本院出具情况说明，确认由本案原告起诉本案行使权利，本院对原告诉讼主体资格予以确认。因被告在交通事故中承担主要责任，故原告向被告主张2,702元(3,860元*70%)，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵朋应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司代偿款2,702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保177号之二申请人：王梅霞，女，汉族，1987年11月出生，住阳谷县。被申请人：凃士明，男，汉族，1981年11月出生，住南京市江宁区。被申请人：南京七星缘建筑安装工程有限公司，住所地：南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人：张乃顺。申请人王梅霞于2020年6月18日因不当得利纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人涂士明、南京七星缘建筑安装工程有限公司名下的存款11万元，申请人已向本院提供担保。现申请人王梅霞申请解除对涂士明、南京七星缘建筑安装工程有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人王梅霞申请解除对涂士明、南京七星缘建筑安装工程有限公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干为题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人涂士明、南京七星缘建筑安装工程有限公司名下的存款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年七月十五日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初489号之一原告：张继祥，男，1963年6月21日生，住盐城市。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：高文亮，男，1962年3月2日生，现被羁押于连云港监狱服刑。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏天行健建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903681648880J，住所地在盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会办公楼一楼B。法定代表人：尤洪健，该公司经理。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：国鹏建设江苏有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MPQHN26，住所地在盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园（G）。法定代表人：商学峰，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：张晓岚，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。原告张继祥与被告高文亮、江苏天行健建设工程有限公司、国某建设江苏有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告高文亮被羁押于监狱，审理期限较长，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生审 判 员  陆 娟人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年七月六日法官 助理  刘佳佳书 记 员  杨淑芮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保208号之一解除保全申请人：毛某1，女1996年11月13日出生，汉族，住阳谷县解除保全申请人：毛某2，男，1973年7月1日出生。汉族，住阳谷县。解除保全申请人：潘某，女，1971年4月28日出生，汉族，住阳谷县。原保全申请人：周传哲，男，汉族，1993年12月8日出生，住阳谷县××村。解除保全申请人与原保全申请人婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1521财保208号民事裁定，冻结解除保全申请人毛某1、毛某2、潘某于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方当事人已达成调解协议并当庭过付为由，申请撤回对毛某1、毛某2、潘某、银行存款16万元的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对毛某1、毛某2、潘某名下银行存款16万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年七月二十八日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执606号之一申请执行人：卢传猛，男，1962年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：耿炳奎，男，1972年7月出生，汉族，住泰山区。本院执行申请执行人卢传猛与被执行人耿炳奎买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款8000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．根据被执行人登记的地址查找，没有找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人也不知道被执行人现住址。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月八日书记员  商 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2603号原告：张某，男，汉族，1988年生，住陕西省三原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：班某某，男，汉族，1983年生，住河南省夏邑县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人曹某，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张某诉被告班某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人刘某某，被告班某某、被告平安陕西分公司委托代理人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、判令被告班某某赔偿原告44061元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日01时许，XX号XX路XX道由北向南行驶至珠泉路丁字口南100米处时（公交站），与行人张某相碰撞，致张某受伤的事故。本起事故经咸阳市公安XX队XX大队XX号交通事故认定书认定班某某负事故的全部责任、张某无责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗22天，被诊断为：左侧股骨大粗隆骨折、创伤后应激反应等。被告保险公司垫付10000元。肇事车辆陕AXXXXX号小轿车在被告平安陕西分公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。后经陕西公正司法鉴定确认了原告的误工期、营养期等，双方就本次事故赔偿问题协商未果，故向被告主张各项赔偿。被告班某某辩称：发生事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险及商业三责险100万元及不计免赔。被告平安陕西分公司辩称：发生事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后已经垫付1万元费用，对原告的损失在我司保险限额内予以承担，诉讼费鉴定费保险公司不承担。本院查明：2019年11月28日01时许，XX号XX路XX道由北向南行驶至珠泉路丁字口南100米处时（公交站），与行人张某相碰撞致张某受伤，经咸阳市公安XX队XX大队XX号交通事故认定书认定班某某负事故的全部责任、张某无责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗22天，被诊断为：左侧股骨大粗隆骨折、创伤后应激反应等。花费医疗费17578.5元，被告平安陕西分公司垫付10000元，被告班某某垫付60元。被告班某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告平安陕西分公司处投保有交强险及100万第三者责任险及不计免赔。认定以上事实有原、被告陈述、《交通事故认定书》、《诊断证明》、《保险单》、《诊断证明》、《门诊收费票据》在卷佐证。本院认为，被告班某某驾驶车辆将原告张某撞伤，经交警部门认定负事故全部责任，则对于原告的各项损失应当由被告班某某承担，因被告班某某在被告平安陕西分公司处投保有保险，则被告平安陕西分公司应在保险限额内优先赔偿原告。本案中原告张某各项损失为：原告张某医疗费损失17578.5元，本院予以确认；原告张某伙食补助费主张22天1760元，参照一般公务人员出差伙食补助标准，伙食补助费1320元（22日×60元/日）本院予以确认；原告张某营养费主张2700元，经鉴定营养期为90日，营养费2700元（90日×30元/日）本院予以确认。原告张某护理费主张7200元，经鉴定护理期为60日，结合本案实际，护理费本院确认6600元（60日×110元/日）；原告张某误工费主张150天22500元，经鉴定误工期为150日，结合本案实际，误工费本院认定16500（150日×110元/日）；原告张某交通费主张700元，本院酌情认定400元；原告张某鉴定费主张800元，本院予以确认；原告张某复印费主张26元，本院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费损失、护理费、误工费、交通费共计45098.5元，被告平安陕西分公司已先行在交强险项下支付原告1万元，剩余35098.5元未超过保险限额，仍由被告平安陕西分公司于保险项下承担；复印费、鉴定费损失共计主张826元，被告班某某前期支付60元，剩余766元不在保险理赔范围内的仍应由被告班某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内于保险限额内支付原告张某各项损失共计35098.5元；二、被告班某某于本判决生效后十日内支付张某其他损失766元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费474元，由被告班某某承担348元，原告张某承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员   张  丹二〇二〇年七月十六日书  记  员   刘  倩   1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5896号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李晓彩，女，汉族，1978年8月19日出生，住所地河北省邯郸市永年区。原告海尔消费金融有限公司与被告李晓彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李晓彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月24日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李晓彩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李晓彩经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月23日，被告李晓彩与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市永年区曲陌乡尧子营村九区10号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李晓彩指定账户发放了12000元贷款。被告李晓彩未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李晓彩未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李晓彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓彩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告李晓彩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2456号原告：阮班兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。阮班兵与李大珍、赵永宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阮班兵到庭参加诉讼，李大珍、赵永宝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。阮班兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李大珍、赵永宝偿还我货款8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是十堰市郧阳区天天快餐的老板，我于2015年至2016年期间给天天快餐送煤球，被告累计欠煤球款8250元。经我多次催要，二被告拒不履行还款义务，因而成诉。李大珍、赵永宝未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，阮班兵向李大珍经营的郧县天天酒楼供应煤球，每次供应煤球后，由李大珍、赵永宝或出纳李静签字确认，共30次累计欠款8201元。上述收条出具后，李大珍未履行还款义务，因而成诉。另查明，赵永宝与李大珍系夫妻关系。郧县天天酒楼注册时间为2007年12月4日，现已注销登记，其法定代表人为李大珍。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年至2016年间，李大珍因经营需要在阮班兵处赊欠价值8201元的材料，事实清楚，故阮班兵请求李大珍偿还其欠款，于法有据，但金额计算有误，实际欠款金额为8201元，故本院对李大珍尚欠阮班兵8201元货款的事实予以确认。阮班兵请求赵永宝支付货款，但未提供赵永宝需承担责任的事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李大珍于本判决生效之日起十日内支付阮班兵欠款8201元；二、驳回阮班兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李大珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  贺兴涛审判员  王 杰审判员  黄循奇二〇二〇年七月六日法官助理段腾飞书记员舒君稚附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保30号 申请人:田丹，女，满族，住长春市九台区。 被申请人：张孝春，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：田广，男，汉族，住长春市九台区。 申请人田丹于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张孝春驾驶的车籍所有人为被申请人田广的吉AE8XXX号小型轿车。田丹以其名下，号牌号码：吉AC8XXX的东风日产牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人田丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人田广名下，号牌号码：吉AE8XXX的灰色捷达牌小型轿车车籍，予以查封； 二、将田丹名下，号牌号码：吉AC8XXX的东风日产牌小型普通客车车籍，予以查封。 案件申请费120元，由申请人田丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 程
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初951号 原告：李立峰，男，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所执业律师。 被告：朱长波，男，汉族，住长春市九台区。 被告：王影，女，满族，住长春市九台区。 原告李立峰与被告朱长波、王影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立峰及其委托诉讼代理人高萌遥与被告朱长波、王影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李立峰诉称，被告朱长波与被告王影系夫妻关系。2014年12月1日，二被告向原告李立峰借款人民币400000元，并由二被告向原告出具借据一枚。2014年12月20日，二被告又向原告李立峰借款人民币100000元，并由被告朱长波向原告出具借据一枚。原告按约向二被告支付借款后，二被告截止至今仍未偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告借款共计500000元及利息，诉讼费由二被告承担。 被告朱长波辩称，我在2015年还过20多万元，原告于2015年7月4日赶走了我一些羊，具体是多少我也不记得了。 被告王影辩称，我没有什么说的。 经审理查明，2014年12月4日，原告李立峰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市卫星嘉园服务所向王影汇款350,000.00元。2014年12月20日，原告李立峰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市卫星嘉园服务所向王影汇款95,000.00元。庭审中，二被告出具银行汇款凭证5张，分别于2015年1月26日、2015年4月17日、2015年4月19日、2015年5月5日、2015年5月27日通过吉林九台农村商业银行向李立峰汇款30,000.00元、30,000.00元、20,000.00元、20,000.00元、44,000.00元，总计144,000.00元。 另查明，被告朱长波与被告王影系夫妻关系。 本院认为，原告李立峰与被告朱长波、王影之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，被告朱长波、王影应按约定偿还借款本金及利息。针对利息部分，原告主张月利2分，被告表明曾约定的月利为3.5分，后期涨到6分。根据查明的事实，二被告应向原告返还借款378250.00元及利息（截止到2015年5月27日，已归还的144,000.00元，其中归还利息部分为：350,000.00×3%×6=63000.00元95,000.00×3%×5=14250.00元，归还的本金部分为：144000-63000-14250=66750.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 被告朱长波、王影于本判决生效后七日内向原告李立峰偿还借款人民币378，250.00元及利息（本金283，250.00元的利息自2015年5月27日起按月利二分计算至给付完毕之日止；本金95，000.00元的利息自2015年5月27日起按月利二分计算至给付完毕之日止）。 案件受理费4400.00元由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3627号 原告：郭涛，男，生于1978年10月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李某，女，生于1977年7月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张某，男，生于2005年3月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：李某，女，系张某之母，生于2005年3月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：卢庆芝，女，生于1956年2月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告郭涛与被告李某、张某、卢庆芝民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭涛撤回起诉。 案件受理费235元，由原告郭涛负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年七月八日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6618号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：常战芳，男，1957年8月3日出生，回族，住山西省侯马市。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告常战芳、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1801号 原告：魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张宝泉，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告魏凯凯与被告张宝泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凯凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费人民币44200元整；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月15日至2019年3月24日，2019年3月30日至2019年4月26日，2019年8月14日至2019年8月31日，在原告处租赁宝马轿车一辆，日租金人民币300元，车牌号鲁ＭＥ××××，先后共计53天，租赁费用尚欠人民币15400元；2019年11月21日在原告处租赁上汽大众帕萨特轿车一辆，日租金人民币200元，车牌号鲁ＭＱ××××，截止2020年4月13日，共计144天，租赁费用人民币28800元。以上合计44200元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现原告为维护其合法权益，特具状贵院，望判如所请。 张宝泉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的汽车租赁合同、欠款、还款承诺书、图片等证据，本院认定事实如下： 2019年，张宝泉租用魏凯凯所有的鲁ＭＥ××××宝马轿车，日租金300元，共拖欠租金15460元，张宝泉于2019年8月31日出具了欠条；2019年，张宝泉租用魏凯凯所有的ＭＱ8685大众汽车，日租金200元，共拖欠租金28800元，张宝泉亦出具了欠条。后张宝泉于2020年4月13日出具还款承诺书，确认尚欠魏凯凯租金44200元，承诺于2020年10月1日前分期付清。张宝泉未按承诺履行还款义务。 本院认为，张宝泉拖欠魏凯凯车辆租金44200元，事实清楚，证据确实充分，被告张宝泉应按照约定及时履行支付租金义务。魏凯凯要求张宝泉支付车辆租金44200元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。张宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，魏凯凯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝泉于本判决生效后十日内支付原告魏凯凯租金44200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由被告张宝泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周小延
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执210号之六 申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇东风路21号。 法定代表人：孙恒保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被执行人：文昌富莱林实业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇和平南里（杨兹友楼）。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：诸暨市宏达纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇袁村。 法定代表人：何洪言。 被执行人：诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇张姜坞村。 法定代表人：何洪言。 被执行人：何洪言，男，1962年11月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 被执行人：符挺，女，1972年4月14日出生，汉族，住址海南省海口市。 被执行人：符毅（英文名：FU,Ngai）,男,1957年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。 被执行人：斯小英，女，1963年8月1日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。 被执行人：何怗勇，男，1987年1月15日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。 被执行人：袁仲党，男，1965年8月7日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：符红蝶（曾用名：符红叶），女，1978年10月15日出生，汉族，现住海南省海口市。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼96民初207号民事判决，立案执行申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人文昌富莱林实业发展有限公司、诸暨市宏达纺织有限公司、诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言、符挺、符毅、斯小英、何怗勇、袁仲党、符红蝶金融借款合同纠纷一案。现申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司以其与被执行人已达成执行和解协议并已按照和解协议的约定履行为由，向本院申请解除对被执行人文昌富莱林实业发展有限公司名下位于文昌市文城镇和平南路（宝徕商业广场）331号房屋（建筑面积86.27平方米）、436号房屋（建筑面积52.86平方米）及上述房产的相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人文昌富莱林实业发展有限公司名下位于文昌市文城镇和平南路（宝徕商业广场）331号房屋（建筑面积86.27平方米）、436号房屋（建筑面积52.86平方米）及上述房产的相应土地使用权的查封[XXX号、XXX号]。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5914号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李**辉，男，汉族，1997年12月17日出生，住所地河北省保定市安新县。原告海尔消费金融有限公司与被告李**辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李**辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月10日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李**辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李**辉经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月9日，被告李**辉与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省保定市安新县安新镇郭里口村迎宾路90号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月9日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李**辉指定账户发放了20000元贷款。被告李**辉未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李**辉未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李**辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告李**辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李**辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5923号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牛通，男，汉族，1992年1月6日出生，住所地山西省运城市盐湖区。原告海尔消费金融有限公司与被告牛通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告牛通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18400元及自2020年1月18日起至借款本息还清之日止以本金18400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告牛通未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告牛通经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月17日，被告牛通与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币18400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省运城市盐湖区金井乡西王村8组，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月17日，海尔消费金融有限公司按约定向被告牛通指定账户发放了18400元贷款。被告牛通未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金18400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告牛通未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金18400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告牛通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛通于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币18400元。二、被告牛通于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币18400元为基数，自2020年1月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告牛通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初461号 原告：高代平，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：马聘，四川文典律师事务所律师。 被告：谢恩贵，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：成都雪桂农业发展有限公司，住所地四川省彭州市龙门镇山团山村13组。 法定代表人：谢恩贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 第三人：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附15号3幢。 法定代表人：聂财贤，董事长。 委托诉讼代理人：聂胜贤，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原告高代平与被告谢恩贵、成都雪桂农业发展有限公司（以下简称：雪桂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依职权追加四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称：圣民公司）为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代平及其委托诉讼代理人马聘、被告谢恩贵的委托诉讼代理人黄敬东，被告雪桂公司的委托诉讼代理人廖朴，第三人圣民公司的委托诉讼代理人聂胜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高代平向本院提出诉讼请求：1、判令谢恩贵、雪桂公司返还保证金195000元；2、判令谢恩贵、雪桂公司支付违约金100000元。事实与理由：圣民公司委托高代平全权负责“龙门秀美河川”生态旅游项目工程，2015年12月15日，高代平作为圣民公司代表与谢恩贵、雪桂公司签订了《建设工程施工合同》，2015年12月19日，签订补充协议，高代平按照合同约定于2015年12月18日向谢恩贵、雪桂公司交付了500000元保证金。2016年1月26日，谢恩贵、雪桂公司向高代平出具了欠条，确认已收取500000元保证金，并承诺支付时间为2016年4月25日。同日签订《欠条补充协议》，约定无法偿还的违约条款。2017年1月13日，谢恩贵向高代平出具承诺书，承诺于2017年1月24日支付相关款项。到期后，经高代平多次催收，谢恩贵、雪桂公司未付清余款。 谢恩贵辩称，谢恩贵并非本案适格主体，谢恩贵的一切行为代表雪桂公司，应驳回对谢恩贵的诉讼请求。 雪桂公司辩称，高代平诉讼主体不适格，该项目系雪桂公司与圣民公司发生业务往来，高代平仅仅是圣民公司的代理人，应驳回其诉讼请求。 圣民公司陈述，圣民公司与高代平系挂靠关系，圣民公司未实际施工也没有缴纳保证金。 当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：谢恩贵、雪桂公司认为欠条、欠条补充协议、承诺书系受胁迫签订，并提交牟邦富书写情况说明，但该说明系证人证言，牟邦富应到庭接受质询，谢恩贵、雪桂公司未申请牟邦富作为证人出庭作证，即使该证人证言真实，其内容也不足以证明欠条、欠条补充协议、承诺书系受胁迫签订，故不予采信；60000元借条庭审中高代平陈述为保证金利息，未实际发生，故不予采信；信访登记表为复印件，故不予采信；2018年6月26日的转账凭证转出款项在谢恩贵提交的银行卡交易明细清单中未显示2018年6月26日转账5000元，故不予采信。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月15日，高代平挂靠圣民公司与雪桂公司签订《建设工程施工合同》，约定雪桂公司将彭州市“龙门秀美河川”生态旅游项目一期工程部分拆迁安置项目发包给高代平，由高代平向雪桂公司缴纳履约保证金500000元。2015年12月18日，高代平以向村民支付赔偿款的方式，向雪桂公司缴纳了保证金300000元，雪桂公司出具了收据。2015年12月19日，高代平与谢恩贵签订补充协议，约定高代平于2015年12月18日缴纳的300000元作为村民赔付专用。2016年1月26日，雪桂公司出具欠条，确认已经收到高代平支付的保证金300000元，高代平为项目支出的工资及生活费107000元，借用资质费600000元，进场材料费33000元，共计500000元，在2016年4月25日左右三天内全额支付。2016年4月25日，高代平与谢恩贵签订欠条补充协议，约定欠款500000元超出2016年5月25日无法偿还，超出时间按每日1000元收取违约金。2017年1月13日，谢恩贵出具承诺书，承诺保证金及费用于2017年1月24日前支付。2017年10月11日前，谢恩贵向高代平转账支付200000元，2017年10月11日向谢恩贵支付现金5000元。2017年10月28日，谢恩贵向高代平转账支付20000元，2017年11月21日转账支付25000元、2018年4月1日转账支付10000元、2018年6月27日转账支付5000元、2018年8月13日转账支付5000元、2018年8月14日转账支付5000元，2017年10月11日后攻击转账支付70000元。谢恩贵共计向高代平支付275000元。 另查明，谢恩贵系雪桂公司法定代表人。 本院认为，高代平挂靠圣民公司承包工程，其与雪桂公司签订的施工合同及补充协议应属无效合同，高代平向雪桂公司缴纳了保证金300000元，雪桂公司应予退还。2016年1月26日，雪桂公司出具的欠条，确认高代平为案涉工程支出了工资及生活费107000元，进场材料费33000元，雪桂公司承诺支付，该欠条构成双方对工程施工内容的结算，雪桂公司应予支付。关于借用资质费60000元，高代平挂靠圣民公司承包工程，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该费用不应由雪桂公司承担。除谢恩贵已向高代平支付275000元,雪桂公司还应向高代平支付165000元。关于违约金，因施工合同无效，双方关于违约金的约定亦属无效，高代平主张雪桂公司按施工合同第十五条约定支付违约金理由不成立。 关于谢恩贵是否承担责任。谢恩贵系雪桂公司法定代表人，雪桂公司与高代平签订施工合同，并以公司名义向高代平出具了收据和欠条，确认欠款人系雪桂公司，故谢恩贵不应承担向高代平支付款项的责任。 综上所述，对高代平要求雪桂公司支付165000元的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持；对高代平要求雪桂公司、谢恩贵支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 一、成都雪桂农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付高代平165000元； 二、驳回高代平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由高代平负担263元，由成都雪桂农业发展有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇二〇年七月三日 书记员 罗元雨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4269号                            原                         告                                   厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。             法定代表人：项凌云，该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈东汾，女，1995年9月21日出生，该公司员工。             委托诉讼代理人：郭菁菁，女，1995年11月19日出生，该公司员工。                               被                         告                       陈玉梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡西溪村。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2019年6月1日至2020年3月31日的物业费3681.5元、2019年9月1日至2020年1月31日水电公摊77.52元、违约金56.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未作答辩                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告系址在丰泽区东海组团东海滩涂整理项目区域内C-6-2地块万科·城市之光小区的物业服务企业，被告购买了址在上述小区一期×室房产，房产建筑面积115.77平方米，原告与泉州市菲莉投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：原告为万科·城市之光小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅1.9元/月·平方米，物业服务费用按月收取，每月15日前支付物业费，逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按所欠费用总额的千分之三支付违约金。被告与原告签订的《补充协议》约定：原告为万科·城市之光小区提供物业服务，特约服务费用按建筑面积计算，高层住宅1.28元/月·平方米，特约服务费交费周期、交费时间及违约金计收时间与物业服务费交费周期、交费时间及违约金计收时间相同；特约服务费全部纳入本项目物业服务费；逾期支付特约服务费的，每逾期一日，应按所欠费用总额的万分之五支付违约金。上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。故被告应缴纳2019年6月1日至2020年3月31日的物业费为（1.9+1.28）元/每平方米×115.77平方米×10个月=3681.5元，对原告请求被告支付物业费3681.5元，予以支持。根据原告提供的公摊水电费明细表所载，被告应缴纳2019年9月1日至2020年1月31日的公摊水电费77.52元，对原告请求被告支付公摊水电费77.52元，予以支持。另，根据双方约定，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠的费用，并从逾期之日起至交清欠款之日止计收违约金，庭审中原告明确按日万分之五的标准计算的违约金为56.14元，故对原告请求被告支付违约金56.14元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             被告陈玉梅应于本判决生效之日起五日内就址于丰泽区东海组团东海滩涂整理项目区域内C-6-2地块万科·城市之光小区（一期）×室房屋支付原告厦门市万科物业服务有限公司自2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费3681.50元、2019年9月1日至2020年1月31日的公摊水电费77.52元、违约金56.14元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉梅负担。             本判决为终审判决。                                           落                                                             款                       审 判 员 吕 千 虹                                                             二〇二〇年七月三十日             本件与原本核对无异             书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保210号之一申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路15号。法定代表人：任宇。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年7月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司名下的银行存款612484.69元，申请人已向本院提供担保。现申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对山东正泰工业设备安装有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对山东正泰工业设备安装有限公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干为题的规定》地二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人山东正泰工业设备安装有限公司名下银行存款612484.69元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年七月八日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5057号 本诉原告（反诉被告）：陈志宏，男，1986年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈将福，北京德恒（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本诉被告（反诉原告）：陈四福，男，1952年10月1日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本诉被告（反诉原告）：李满惠，女，1957年6月24日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈志宏与被告陈四福、李满惠侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，被告陈四福、李满惠以原告陈志宏侵权为由提起反诉，本院予以合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈志宏的委托诉讼代理人陈将福、被告（反诉原告）陈四福、李满惠及其委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志宏向本院提出诉讼请求：1.判决陈四福、李满惠赔礼道歉；2.陈四福、李满惠腾退侵占的陈志宏位于福建省安溪县××乡××村××号××地，并且恢复宅基地原貌，拆除混凝土等钢结构和临时木字房；3.请求判决陈四福、李满惠立即停止对陈志宏位于福建省安溪县住宅的侵害；4.请求判决陈四福、李满惠立即排除对陈志宏位于福建省安溪县住宅装修施工的妨碍；事实和理由：陈四福与李满惠系原告陈志宏的大伯和大婶。双方同时在位于××乡××村××号相邻处申请了住宅建设用地。陈志宏在建筑基础完成后，于2019年开始装修。装修期间，陈四福、李满惠无理取闹，以陈志宏侵占其宅基地或者其他不正当理由多次贸然闯入其住宅中，对聘请的施工工人进行阻拦，恐吓和干扰，导致装修工程无法开展。陈四福、李满惠还多次辱骂和殴打陈志宏父母亲。此外，装修期间，陈四福、李满惠在陈志宏相邻住宅建设用地进行建筑，但是其施工过程中却侵占了陈志宏的部分宅基地。综上所述，由于陈四福、李满惠对陈志宏的装修施工进行种种的阻扰、干扰和破坏，导致无法顺利装修房屋，给陈志宏造成严重物质损失，名誉损害和精神压力。 陈四福、李满惠辩称，陈志宏采取欺骗手段骗取土地部门批准，而且侵犯答辩人的宅基地合法权益，答辩人在权利被侵害时，有权行使合法权益；陈志宏无理阻扰答辩人建房，答辩人系在权利受到侵害时，行使自救行为。 陈四福、李满惠向本院提出反诉诉讼请求：判决反诉被告腾退侵占反诉原告位于部分宅基地面积30平方米(宽1.5米、长20米)；2、判决反诉被告立即停止对反诉原告的侵权行为，不得阻挡反诉原告依证建房。事实和理由：反诉原告与反诉被告的父亲陈四贵系亲兄弟关系，反诉原告父亲陈柱忠，1986年12月23日，陈柱忠向政府部门申请建房址在安溪县长坑乡玉南村玉南103号经长坑乡人民政府于1987年3月7日批准宅基地300平方米(长30米、宽20米)。建成的房屋结构为古大厝的十间厝名为宏洋厝。1992年8月，先父陈柱忠特立析产书，对该房屋进行析产，反诉原告与反诉被告的父亲陈四贵各为一半，反诉原告分得该房屋左边，反诉被告分得该房屋右边，即各自宅基地300平方米。2017年6月10日，反诉原告和反诉被告各自向政府部门申请翻建，反诉原告在300平方米宅基地申请翻建，反诉被告及女儿各自申请翻建100平方米。双方应在各自原来宅基地300平方米建房，可是，反诉被告在建基的过程中，侵占反诉原告原来宅基地宽1.5米、长20米。反诉原告经政府部门批准，在自己原来的宅基地300平方米的范围内建房，在翻建的过程中，反诉被告强行阻挡，致使反诉原告无法正常建房，且经济受到损失。 本院经审理查明，陈志宏于2017年6月10日申请宅基地100平方米，安溪县人民政府于2018年12月17日审核通过；陈四福于2017年6月1日申请宅基地100平方米，安溪县人民政府于2018年12月3日审核通过。陈志宏与陈四福的宅基地相邻。经现场勘验，陈志宏实际建筑占地面积为250.66平方米；陈四福实际建筑占地面积为172.72平方米。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 一、驳回陈志宏的起诉； 二、驳回陈四福、李满惠的反诉。 本诉案件受理费100元，由陈志宏负担；反诉案件受理费100元，由陈四福负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 娟 人民陪审员 廖 建 新 人民陪审员 ：李双春 二〇二〇年七月一日 书 记 员 苏 小 清