wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。负责人：郑保国，行长。委托诉讼代理人：黄福领，男，汉族，1968年6月27日生，住兰考县。系该行职工，代理权限为：特别授权。被告：王其荣，男，汉族，1974年2月13日生，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考支行）与被告王其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考支行委托诉讼代理人黄福领及被告王其荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还一手房207,712.13元贷款及利息（自2015年5月15日至贷款结清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告王其荣在兰考支行以房产抵押方式一手房贷款240,000元，贷款到期日为2034年3月5日。贷款用途为购买住房。2018年10月20日贷款形成逾期。故依法起诉，请求法院判决支持原告诉请。被告王其荣辩称，对房贷没有意见，但是我现在没有能力去偿还，我还在缓刑期间，只能勉强维持自己的生活，等缓刑期过后，我挣钱还贷款。经审理查明，2013年9月27日，被告王其荣向原告兰考支行递交个人信贷业务申请表，并于当天签订了同意抵押承诺书，用王其荣位于兰考县城××花园小区××楼××单元××东户名下的房产做担保。2014年2月17日，被告王其荣与原告兰考支行签订个人购房担保借款合同，2014年3月6日，原告向被告贷款240,000元，年利率为5.37％，贷款到期日期为2034年3月5日，用途为购买住房，每月偿还一次贷款。2018年10月19日前被告共偿还原告贷款32,287.88元，2018年10月20日被告未按照约定还款，形成逾期。原告诉至本院，要求法院判决被告偿还贷款本金207,712.12元及利息，诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：个人信贷业务申请表，同意抵押承诺书，个人购房担保借款合同，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰考支行与被告王其荣被告签订了贷款合同和抵押合同，原告按照合同约定向被告贷款，被告就应按照双方合同约定全面履行合同。被告未按约定归还原告贷款本金及利息是形成本次纠纷的主要原因，其应继续偿还原告贷款本金和利息，原告要求被告归还贷款本金207,712.12元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行贷款本金207,712.12元及利息（利息以207,712.12元为本金自2018年10月20日起按照年利率5.37％计算至贷款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,208元，由被告王其荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年七月十五日书记员  张志坤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3201号原告：潘艳，女，汉族，1981年3月24日出生，住太康县。被告：申俊伟，男，汉族,1983年6月12日出生，住太康县。被告：太康县申鸿商砼有限公司。住所地：太康县毛庄镇段楼行政村。法定代表人：申俊伟，该公司经理。统一社会信用代码914116273174747069.委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告潘艳诉被告申俊伟、太康县申鸿商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘艳、被告太康县申鸿商砼有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭了参加诉讼，被告申俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12500元及利息（利息2分自2016年12月23日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告申俊伟向原告借款125000元，由被告向原告出具欠条字据。后原告多次向被告催要至今未果。被告申俊伟未到庭、未答辩被告太康县申鸿商砼有限公司辩称：按照公司会计说有该笔借款，愿意偿还；我公司已经偿还1万元；申俊伟是职务行为，其个人不应承担偿还责任。本院经审理查明如下事实：2016年12月23日，被告申俊伟向原告潘艳出具借条一份，内容为：“今借潘艳现金拾贰伍仟元整（利息2分）（125000元），申俊伟及被告太康县申鸿商砼有限公司公章，2016.12.23号”，后被告于2020年4月22日偿还原告5000元、于2020年6月30日偿还原告5000元。以上事实有当事人提供证据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。从原告提供的借条可以看出，该借条上有被告太康县申鸿商砼有限公司公章，可以认定为太康县申鸿商砼有限公司向原告潘艳借款125000元的事实。因原被告借条显示利息2分，从原被告庭审解释及交易习惯可以认定为月利率2%（年利率24%）；被告已偿还10000元，应认定为被告偿还的利息，从原被告约定的利息计算每月利息2500元，即被告已经偿还4个月的利息，即被告已经支付到2017年4月23日，2017年4月24日之后利息另计；原被告约定的利率没有超过相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款125000元及利息（利息按照年利率24%至2017年4月24日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告太康县申鸿商砼有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年七月二十二日书记员  陈海港
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8452号原告：胡佑梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××，公民身份号码432××××××××××××843。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告胡佑梅与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡佑梅撤回起诉。案件受理费减半收取计382.25元（原告已预交），由胡佑梅负担。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5065号原告：郭元元，女，汉族，1984年10月18日出生，住河南省太康县。被告：郑州市二七区星源学校，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺村，登记代码52410100337073002E。法定代表人：武立军，该校校长。被告：河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户，统一社会信用代码91410100MA45P7EQ60。法定代表人：张纪昌，该公司总经理。被告：黄书兴，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省中牟县。被告：武立军，男，汉族，1967年4月9日出生，住郑州市。原告郭元元诉被告郑州市二七区星源学校、河南衡中教育科技有限公司、黄书兴、武立军物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭元元到庭参加诉讼，被告郑州市二七区星源学校、河南衡中教育科技有限公司、黄书兴、武立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元元向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还全部学费43000元；2.要求被告承担诉讼产生的一切费用。事实与理由：我家孩子在郑州市二七区星源学校和河南衡中教育科技有限公司联合办理的小学就读小学六年级，因学校资质出现严重问题及教学质量没有保证，被二七区教委停办整改，造成孩子无法上学，要求被告全额退还学费43000元。故原告诉至法院。四被告均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告河南衡中教育科技有限公司出具《收据》（编号0002621）一份，载明：收到刘星雨叁万贰仟元整，系付六年级学费。庭审中，原告述称自己在交费后因被告无法为刘星雨办理学籍，故无法继续就读，遂向被告催要退费。原告提交的2019年10月26日《退费申请表》显示：实交金额43000元，消费金额13223元，学员刘星雨实际退费金额29777元，被告方黄书兴、武立军在“校领导意见”处签名按印，并加盖河南衡中教育科技有限公司在该位置印章。同日，黄书兴出具《欠条》一份，载明：因二七星源学校办学籍影响了学生正常上学，导致退费贰万九千柒佰柒拾柒元整，落款处载明二七星源学校。2019年10月28日，被告黄书兴、武立军共同向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘星雨家长郭元元退费贰万九千柒佰柒拾柒元整。后原告索要退费未果，诉至法院。本院认为，原告之子刘星雨在被告郑州市二七区星源学校就读，后因不能办理学籍，影响了学生正常上学，原告要求被告退还学费，被告河南衡中教育科技有限公司于2019年10月26日在《退费申请表》中签名盖章，同意退原告学费29777元（扣除就读期间的费用后），不违反法律规定,故被告被告郑州市二七区星源学校、被告河南衡中教育科技有限公司应退还原告学费29777元，本院予以支持。原告主张黄书兴、武立军共同承担退还责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区星源学校及河南衡中教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告学费29777元；二、驳回原告郭元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告郑州市二七区星源学校及河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年七月三十日法官助理赵媞书记员李果
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1027号原告：冷瑶瑶，男，1990年6月20日出生，汉族，公民身份号码：362××××××××××××516，住安徽省蚌埠市固镇县××××××××××××。被告：李金勇，男，1991年7月16日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××052，住广东省五华县×××××××风昭德楼。原告冷瑶瑶诉被告李金勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷瑶瑶到庭参加了诉讼，被告李金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷瑶瑶向本院提出诉讼请求：判令被告李金勇一次性偿还本金人民币38000元及利息，并判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李金勇因资金需要于2019年1月4日向原告借款人民币38000元，且按约定分期归还借款。被告向原告出具借条一份。此后，原告多次催讨未果。按照借条约定，被告逾期未还款，被告将承担本案的诉讼费及相关费用，且一次性偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，根据国家相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告李金勇未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李金勇承揽商场柜台工程后将柜台制作安装工作交由原告冷瑶瑶，双方未签订书面合同。2019年6月开始，原告冷瑶瑶陆续制作安装商场柜台。制作安装完成后，原、被告进行了结算。2020年1月4日，被告李金勇向原告冷瑶瑶出具两张《借条》，其中一张《借条》内容主要为：“今借款人李金勇向出借人冷瑶瑶借到24000元，分三期还清；第一期8000元于2020年1月20日前还清；第二期8000元于2020年2月20日前还清；第三期8000元于2020年3月20日前还清。如到期未还清，借款人愿支付相应利息。利息从本借条签订之日起按银行利率计算。如因此发生诉讼，产生诉讼费、律师费等其他为实现该借权产生的合理费用均由借款人承担。”、另一张《借条》内容主要为：“今借款人李金勇向出借人冷瑶瑶借到14000元，分两期还清，第一期7000元于2020年4月20日前还清，第二期7000元于2020年5月20日前还清。如到期未还清，借款人愿支付相应利息。利息从本借条签订之日起按银行利率计算。如因此发生诉讼，产生诉讼费、律师费等其他为实现该借权产生的合理费用均由借款人承担。”。因被告李金勇未能按约如期足额支付款项，经催收未果，原告冷瑶瑶遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确两张《借条》38000元中只有3000元属借款，35000元属劳动报酬，且被告李金勇已于2020年5月间向其偿还了3000元借款，并明确被告李金勇系因未能向其支付劳动报酬而出具《借条》。同时，原告冷瑶瑶明确利息自起诉之日起至还清之日止按银行利率计算。本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告冷瑶瑶主张被告李金勇系因未能向其支付劳动报酬而出具《借条》，并明确两张《借条》所载金额38000元中的35000元属劳动报酬，3000元属借款且该借款已偿还。结合原告冷瑶瑶提供劳务在先，被告李金勇在同一天出具两张《借条》在后的客观事实，及被告李金勇未提出异议等实际情况，原告冷瑶瑶主张两张《借条》中35000元名为借款，实为劳动报酬，具有合理性和高度可能性，本院予以采信。原告冷瑶瑶提供劳动制作安装商场柜台，被告李金勇依法应向原告冷瑶瑶支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告冷瑶瑶诉请被告李金勇向其支付劳动报酬35000元，证据充分，本院予以支持。被告李金勇未能按约如期足额支付劳动报酬，必然会造成原告冷瑶瑶资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告冷瑶瑶诉请利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以35000元为基数，自起诉之日（2020年4月21日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷瑶瑶支付35000元及利息（以35000元为基数，自2020年4月21日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告李金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年六月二十八日书记员  张梦宇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保160号申请人：江丽明，女，汉族，1976年11月30日出生，住广州市花都区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。该公司执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨德才，总经理。本院在办理江丽明与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人：深圳恒浩益供应链有限公司证券纠纷财产保全一案中，申请人江丽明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款311482.19元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款311482.19元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 冲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2321号本院于2020年6月20日对原告张柏鹏诉被告靳亚博、田栓亭财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020)豫0183民初2321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0183民初2321号民事判决书中第一页案由部分由“财产损害纠纷”补正为“财产损害赔偿纠纷”。审判员  秦晓东二〇二〇年七月十五日书记员  高红阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2062号之二原告开封市某某运输有限公司。住所地开封市郑汴路1号。委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市某某橡塑实业有限公司。住所地高新技术开发区金明大道北段。委托诉讼代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告开封市某某运输有限公司诉被告开封市某某橡塑实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月15日作出了（2020）豫0211民初2062号之一民事裁定书，依法冻结了被告开封市某某橡塑实业有限公司名下银行存款1700000元，现双方达成和解，原告申请解除对被告开封市某某橡塑实业有限公司名下银行存款1700000元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告开封市某某橡塑实业有限公司名下银行存款1700000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇二〇年七月一日书记员  周 卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1870号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8410号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈德华价值36000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1318号原告：卢全胜，男，汉族，2000年5月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：朴爱民（原告母亲），女，汉族，1963年8月9日生，住河南省通许县，代理权限特别授权。被告：牛建军，男，汉族，1973年10月29日生，住河南省通许县。原告卢全胜诉被告牛建军健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢全胜委托诉讼代理人朴爱民、被告牛建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢全胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,851.85元、误工费1,501.68元、护理费3,003.36元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元并承担诉讼费。事实及理由：2020年4月25日18时被告牛建军与原告卢全胜、卢建彬因收收蒜薹发生口角，被告回家拿铁锹拍向原告头部，卢全胜的头部被打伤，经鉴定卢全胜伤为轻微伤，原告住院治疗支付大量医疗费，通许县公安局对牛建军以殴打他人行政拘留六日，并处罚款300元，对原告损失被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告牛建军辩称，原告说的不是事实，刚开始是卢建彬骂我，后来是我骂的卢建彬，我也受伤了，他们也得赔我医疗费，请求法院依法判决。经审理查明，原告卢全胜、被告牛建军同为通许县孙营乡芦家村村民，2020年4月25日18时许，在通许县××××字街口，牛建军与卢建彬、卢全胜因收蒜薹一事发生口角引起打架，在打架过程中牛建军掂铁锹将卢全胜头部打伤，经法医鉴定卢全胜损伤程度为轻微伤。卢全胜受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左肘部挫伤，住院11天支付医疗费5,851.85元。通许县公安局2020年5月11日作出通公（营）行罚决字（2020）188号行政处罚决定，对牛建军以殴打他人行政拘留6日，并处罚款300元。以上事实，有医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因收蒜薹发生口角，被告将原告打伤，根据本案发生的起因、经过及公安机关处罚情况，综合全案案情酌定牛建军承担80%赔偿责任。本院确定卢全胜的合理损失有：1、医疗费5,851.85元；2、误工费457元（15,163.75元/年÷365天×11天）；3、护理费1,376.6元（45,677元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、营养费220元（20元×11天）；6、交通费220元（20元×11天），共计8,675.5元。综上，被告牛建军应赔偿原告卢全胜6,940.4元（8,675.5元×80%）。对原告卢全胜合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告牛建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢全胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6,940.4元；二、驳回原告卢全胜的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告卢全胜承担15元，由被告牛建军承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年七月七日书记员  李军博
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1368号黄久长（申请执行人）、陈政仁（被执行人）：黄久长与陈政仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6080.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，申请执行人自愿放弃2080.78元。本院已于2020年7月20日将该款转付给黄久长。至此，黄久长向本院申请执行的（2019）豫1502民初2227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2370号原告：郭新兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住温县。被告：成凯祥，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地沁阳市，现住温县。被告：温县聚濠足浴店，住所地：温县司马大街岳村段。统一社会信用代码：92410825MA4670Q89X（1-1）。经营者：郑书宇，男，1996年4月25日出生，汉族，住温县。原告郭新兵与被告成凯祥、温县聚濠足浴店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新兵、被告成凯祥、被告温县聚濠足浴店的经营者郑书宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告承包被告温县聚濠足浴店的水电工程,包工不包料,承包费一共24000元,被告成凯祥付给原告4000元，余款20000元经原告多次向二被告催要,二被告以种种理由推托拒不支付,其行为侵犯了原告的合法权益,为此原告诉至法院。被告成凯祥辩称，被告认为成凯祥不应该成为被告，被告成凯祥只是介绍人，被告成凯祥不应该偿还该款，如果还的话，这钱应该由聚濠足浴店偿还。被告温县聚濠足浴店辩称，工程款已经和承包商结清过了，已经没有欠款了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：二被告是否欠原告款20000元，如欠款成立，该款应由哪个被告承担。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告成凯祥出具的证明条一张；2、原告与成凯祥微信聊天记录一份，证明被告认可欠原告2万元。3、原告与成凯祥电话录音。被告成凯祥对证据1的质证意见为，如果是被告欠钱，被告出具的应该是欠条或者借条，但是被告出具的是证明条，证明打条之日起聚濠足浴店欠原告工程款，至于出具条据之后聚濠足浴店是否还欠原告款，被告就不清楚了；对微信聊天记录，质证称，并不显示被告认可欠原告20000元，仅仅证明原告和足浴店有纠纷。另称，这是在出具证明条之前的通话，产生的作用和证明条是一样的，都不能证明是被告个人欠原告钱。被告温县聚濠足浴店对证据1的质证意见为，因为店里工程款已经结清，被告成凯祥是以何身份给原告出具的证明条，被告不清楚；对证据2，原告与被告成凯祥聊天记录，与聚濠足浴店无关。对证据3，通话录音与足浴店无关。围绕争议焦点，被告成凯祥、温县聚濠足浴店未提供证据。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告成凯祥对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，从2018年6、7月份开始，经被告成凯祥与原告联系，原告承包了温县聚濠足浴店水电工程装修，包工不包料，工程结束后，被告成凯祥支付原告款4000元，下欠原告工资20000元，经原告多次催要，二被告相互推诿，为此，原告诉至本院。另查明，温县聚濠足浴店给原告办理洗浴卡一张，金额1000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告温县聚濠足浴店的水电装修工程系原告承揽，工程结束后，下欠原告工资20000元，有原告与温县聚濠足浴店的员工成凯祥通话录音以及成凯祥出具的证明相互印证，扣除被告支付给原告的1000元，下欠原告款19000元，应由被告温县聚濠足浴店支付；被告成凯祥系温县聚濠足浴店的员工，其系履行职务行为，原告要求该被告承担付款义务，没有法律依据，原告的该请求，本院不予支持；被告温县聚濠足浴店辩称已不欠原告工资，没有证据予以证明，被告的该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、限被告温县聚濠足浴店于本判决生效后10日内偿还原告郭新兵工资款19000元。二、驳回原告郭新兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告温县聚濠足浴店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十九日书记员  许甜甜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2770号原告：代先平，男，1948年09月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路天泰福地1号楼西数第5号商铺，统一社会信用代码：914114006780523819。法定代表人：魏永杰，系该公司经理。被告：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李强，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南省祥森置业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县蓝波湾10号楼17层A1室，统一社会信用代码：91410100060001603N。法定代表人：王新备，系该公司总经理。被告：河南亿洲实业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路6号9号楼16层199号，统一社会信用代码：91410100MA45AQEG4P。法定代表人：林在图，系该公司总经理。原告代先平与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建、李强、河南省祥森置业有限公司、河南亿洲实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经本院审理后作出（2019）豫1426民初5914号民事判决，被告商丘市盛汇房地产开发有限公司不服，上诉至河南省商丘市中级人民法院，该院审理后作出（2020）豫14民终1410号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1426民初5914号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月3日立案。原告代先平于2020年7月16日向本院提出对被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建的撤诉申请。本院认为，原告代先平在审理中自愿申请撤回对被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代先平撤回对被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建的起诉。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘佳顺
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1931号原告：李思焕，男，1972年3月5日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××391，住广东省五华县××××××红五。被告：邓国滨，男，1975年10月3日出生，汉族，公民身份号码：4414×××××××××××099，住广东省五华县×××××××仙里。原告李思焕诉被告邓国滨定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月27日，原告李思焕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思焕申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思焕撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李思焕负担。审判员  钟健中二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1038号原告：马胜业，男，1954年8月27日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：陈建立，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告马胜业与被告陈建立合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。定于2020年7月23日开庭，原告马胜业经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马胜业撤诉处理。案件受理费225元，由原告马胜业负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年七月二十三日书记员  贾鹏渊
.贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初79号 原告：刘安全，男，汉族，1971年7月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告:刘勇，男，汉族，1982年3月9日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告:刘建，男，汉族，1983年9月26日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年1月3日立案受理原告刘安全诉被告刘勇、刘建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘安全、被告刘建到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。该案因法定事由扣除审限。 原告的诉讼请求：瓮马铁路修建，从原告的责任地中修一条变道占地300多平方米，理赔中二被告提出异议，致使该笔征收款至今未发放，2017年10月原告曾起诉至法院，法院认为该争议地权属不清，应先由政府做确权处理，驳回原告的诉讼请求。后该案经村委会多次组织调解未果，原告遂诉至本院，请求判决瓮马铁路（瓮安段）征收土地款21687.08元归原告所有；诉讼费由被告负担。 被告刘建的答辩意见：被征收的路面有答辩人土地，具体是多少不清楚。 被告刘勇在本院指定的期限内未答辩和举证。 原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供如下证据： 1、1998年承包土地基本情况登记表和2017年土地承包经营权证，证明坳颈田0.5亩归原告所有； 2、村民签字证明一份，证明案涉争议地的宅基地归原告所有； 3、潘和平出具的证明一份，证明潘和平之前租赁案涉争议地及被告家宅基地、自留地做砖厂，租金原告每月5000元，被告每月3000元； 4、征收图片一份，证明被征收地316平方米。 5、证人刘某的证言，刘某系原告之姐，二被告之姑姑，证明案涉宅基地失火后原告父母主持分家，将老屋基的宅基地分给原告，被告父母另行分得了宅基地，被征收的地系老宅基地前面的自留地。 6、证人何某证言，证明被告刘勇修建房屋时让证人给刘安全做工作。 被告刘建的质证意见：对1.3.4组证据无异议；对第2、5、6组证据不予认可。 被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据： 土地使用证，证明案涉争议地系被告所有。 原告对被告提供的证据的证明目的不认可。 本院调取的证据证明一份及现场勘查图，证明案涉争议地系老屋基门前的自留地，被征收面积316平方米，征收款项21687.08元。双方对此均无异议。 本院对证据的认定与分析：原告提供的第1组证据及被告刘建提供的证据，均未载明该自留地的登记情况，达不到双方的证明目的，故本院不予采信；对原告提供的第2-4组证据及证人刘某、何某的证言，以及本院调取的证明及现场勘查图，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，本院认定如下事实：原被告系叔侄关系，原告是二被告的三叔，二被告系兄弟关系，2017年4月因修建瓮马铁路在施工过程中征用本案争议土地坳颈田老屋基门前的自留地316平方米，作为施工便道，征地补偿款21687.08元。案涉争议地原系原告父母、被告祖父母老屋基宅基地前的自留地，约二三十年前，老屋基失火，房子被烧毁，原告父母主持分家，刘建、刘勇的父母以及刘安全的其余兄弟已经另行分得宅基地及自留地，原告刘安全分得发生失火的宅基地，但原告亦未在该宅基地上修建房屋，后原告与其母亲则居住在自留地旁边的一小土墙房屋内，原告父母一直随原告一起生活，现老宅基地门前的自留地被征收316平方米，原告及二被告双方因此款的分配问题发生纠纷，经协调处理未果诉至本院。 上述事实，有原、被告刘建的陈诉及原告提交的村民签字证明、征收图片及刘某、何某的证言，以及本院调取的证明及现场勘查图在卷为凭，经本院开庭审查及质证，足以认定。 本院认为，自留地是农业集团经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”之规定，该自留地被征收，征收补偿款应当归自留地使用权人，从本案查明的情况来看，被征收自留地系原告的自留地，故被征收补偿款应归原告所有；现二被告认为其占有份额，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，本院对被告刘建的抗辩意见不予采信。 被告刘勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被征地（坳颈田老屋基前自留地）征地补偿款二万一千六百八十七元零八分归原告刘安全所有。 案件受理费减半收取171元，由刘建、刘勇负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  何燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2456-1号原告：蒿某，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：管某，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告蒿某与被告管某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马洪光审 判 员  张 飞人民陪审员  孟 娅二〇二〇年七月十七日书 记 员  范晨晨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保155号申请人：黄广州，男，汉族，1973年9月16日出生，住漯河市召陵区。被申请人：黄彩强，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市。被申请人：九江市柴桑区第二建筑工程有限公司，住所地江西省九江市柴桑区庐山西路64号。本院在办理黄广州与黄彩强、九江市柴桑区第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷财产保全一案中，申请人黄广州向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄彩强、九江市柴桑区第二建筑工程有限公司名下银行存款6500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄彩强、九江市柴桑区第二建筑工程有限公司名下银行存款6500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月三十日书记员  王 冲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4577号申请执行人：王某1，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市东燕郊开发区，公民身份号码×××。被执行人：王某2，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4577号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年七月二十五日书记员  柴丽娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1089号之四 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，特别授权。 被保全人：魏永祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住沂源县。 被保全人：褚庆荣，女，汉族，1961年9月4日出生，住沂源县。 被保全人：刘相生，男，汉族，1962年2月24日出生，住沂源县。 被保全人：魏先念，男，汉族，1984年10月14日出生，住沂源县。 被保全人：孙纪国，男，汉族，1970年12月11日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1963号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值82584元的财产。 本院经审查认为，被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘相生银行存款或网络资金82584元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初100号原告：深圳市皇庭物业服务有限公司惠州大亚湾分公司。住所地：惠州大亚湾澳头进港路**。法定代表人：齐林，该公司经理。委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所律师。被告：彭祯侃，男，汉族，1990年1月21日出生，，住所地：安徽省安庆市潜山县××××××××××××身份证号码：340×××××××********。原告深圳市皇庭物业服务有限公司惠州大亚湾分公司（下称皇庭公司）与被告彭祯侃物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告皇庭公司的委托诉讼代理人侯效影到庭参加诉讼，被告彭祯侃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告皇庭公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年5月至2019年8月的物业管理费人民币20245.2元；判令被告向原告支付自2016年5月至2019年8月的逾期缴纳费用违约金（滞纳金）人民币5716.98元；三、判决被告承担本案受理费、保全费、评估费、公告费、公证费等所有的诉讼费用。上述第一、二项费用合计人民币25962.18元。事实与理由：被告系皇庭湾天下花园C区132栋103房（建筑面积168.71平方米，别墅）的业主，于2016年1月26日办理了入伙手续。原告系皇庭湾天下花园的物业服务公司，原告向被告提供物业服务。双方约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳。物业服务费等费用收取标准为：高层住宅2.5元/月.平方米，别墅3元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米；皇庭物业3元/月.平方米（如学校、幼儿园、会所等）。上述物业类型的物业服务费用，不包含地方政府规定的其他应由业主分摊的公共费用，如公用水、电费用，电梯维护等，具体以地方政府最新政策文件为依据。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠物业服务费，并从逾期之日起交纳所欠费用总额为基数的每天万分之五的违约金，代收代缴费用的逾期拖欠违约金（滞纳金）以地方相关部门规定标准为准。原告按照约定提供了物业服务。但是，被告拖欠原告2016年5月至2019年8物业管理费人民币20245.2元。截至2019年8月，上述费用逾期的违约金共计人民币5716.98元。原告多次向被告催交，但被告至今仍未缴交。原告认为，原告作为物业服务企业与被告签订的《【皇庭.湾天下花园项目】前期物业服务协议》合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定向原告支付物业服务费。被告拒不支付物业管理费等费用的行为显然已经侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告彭祯侃未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2015年5月15日，被告与惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买位于大亚湾澳头进港路4号132栋103房，该房屋系别墅，房屋面积为168.71平方米。2016年1月26日，被告签名确认收楼。2016年1月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。合同主要约定：第五条物业服务费用，别墅3元/月.平方米。缴费时间：入伙（收楼）之日预交3个月的物业服务费，该费用在正式收费的首月抵扣，以后每月10日前缴纳当月物业费，亦可提前缴纳。第十一条违约责任规定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费和有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠物业服务费，并从逾期之日起缴纳以所欠费用总额为基数的每天万分之五的违约金。2016年1月26日，被告缴纳2016年2月、3月、4月的物业费管理费1518.39元。被告从2016年5月起，未有缴纳物业管理费。判决理由及结果本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告应履行支付物业管理费的义务。被告自2016年5月起未缴纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定，物业管理费按照被告的房屋面积每平方米3元的标准计算，即被告每月应当缴纳的物业管理费为506.13元（1.3元×168.71㎡）。因此，被告应当支付2016年5月至2019年8月（共计40个月）期间的物业管理费20245.2元（43×506.13）。被告逾期缴纳物业管理费给原告造成的损失无非是银行存贷款的利息损失，合同约定从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金过分高于原告的实际损失，因此本院予以调整，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。合同约定，被告每月10日前缴纳当月物业费，因此被告应当从自2016年5月11日起支付违约金，之后各月的11日均应支付违约金。被告彭祯侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祯侃自本判决生效之日起十日内，向原告深圳市皇庭物业服务有限公司惠州大亚湾分公司支付物业管理费20245.2元及违约金（违约金以506.13元为基数，自每月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止（具体起算时间见附表）；二、驳回原告深圳市皇庭物业服务有限公司惠州大亚湾分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.53元，由被告负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  甘甜田二〇二〇年七月八日书 记 员  连楚宇起算时间计算基数（元）2016.5.11506.132016.6.11506.132016.7.11506.132016.8.11506.132016.9.11506.132016.10.11506.132016.11.11506.132016.12.11506.132017.1.11506.132017.2.11506.132017.3.11506.132017.4.11506.132017.5.11506.132017.6.11506.132017.7.11506.132017.8.11506.132017.9.11506.132017.10.11506.132017.11.11506.132017.12.11506.132018.1.11506.132018.2.11506.132018.3.11506.132018.4.11506.132018.5.11506.132018.6.11506.132018.7.11506.132018.8.11506.132018.9.11506.132018.10.11506.132018.11.11506.132018.12.11506.132019.1.11506.132019.2.11506.132019.3.11506.132019.4.11506.132019.5.11506.132019.6.11506.132019.7.11506.132019.8.11506.13
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1322号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省方城县，系联社员工。被告：史永进，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：冯婷，女，1991年8月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：史永猛，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张明山，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：李荣仙，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘小溪，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告史永进到庭参加了诉讼，被告冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息16027元（利息计算至2019年10月30日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年9月3日，被告史永进由被告史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪提供保证担保，其妻冯婷按合同约定，承诺将与其夫共同承担清偿借款本息的责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告史永进、冯婷共同承担清偿借款本息的责任，史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告史永进辩称：原告所诉属实，但是希望能多给时间，想办法把钱还了。被告冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2016年8月22日，被告史永进作为借款人、被告冯婷作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年8月22日至2019年8月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过贰拾万元整，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人史永进在2016年8月22日至2019年8月22日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告史永进签名并按指印，借款人配偶栏内被告冯婷签名并按指印，担保人栏内被告史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪签名并按指印。2018年9月3日，被告史永进作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为11个月，自2018年9月3日至2019年8月3日，利率为9.3‰。2018年9月3日，原告按合同约定将借款本金200000元汇至被告史永进的银行卡。被告史永进在收到借款后，至2020年4月日，仍未归还本金，仅归还利息1266元。下余借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。本院认为：被告史永进与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告史永进银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告史永进应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告冯婷作为被告史永进的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告史永进共同归还。故原告请求判令被告史永进、冯婷归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史永进、冯婷于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息16027元（利息计算至2019年10月30日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇二〇年七月八日书记员  闫 行
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1265号原告：山东某公司被告：烟台某公司原告山东某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年七月二十日书记员  高 杏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7063号原告：王广华，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告王广华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广华委托诉讼代理人赵静坡、被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人邢建权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损保险金人民币93820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告王广华驾驶所有的豫Ｅ×××××号车在林州市××线××500米路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警认定，原告负事故的全部责任。原告车辆经评估，损失费用为83620元，并花费施救费6500元，赔偿第三人财产损失3700元。原告所有的豫Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保车损险。以上事实有事故认定书、评估报告、施救费票据、保险单、行驶证等证据证明。因原被告之间就保险金赔付数额不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险郑州分公司辩称，保单仅仅车架号和发动机号，未显示车牌号，原告应当提供车架号和发动机号以确定保险车辆。原告应当提供行驶证及营运证、驾驶证、从业资格证，并在有效期内，否则我方有权拒绝赔偿。原告主张数额过高，评估报告系原告单方委托所作，我方不认可，且也未提供维修费发票及维修清单，我方申请重新鉴定。第三人财产损失，事故认定书未显示有第三方财产受损，保单存在第一受益人郑州银行中州大道小微支行的特别约定，原告未取得第一受益人的权利让渡，无权受偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告王广华驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至杨马线1公里500米时，发生侧翻事故。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王广华负全部责任。案涉豫Ｅ×××××号车辆的挂靠单位为安阳县东风物流有限公司，实际所有人为王广华，该车在被告人保财险郑州分公司处投保了机动车损失险等保险，其中，机动车损失保险的保险金额为455000元，被保险人为安阳县东风物流有限公司，保险期间为2019年4月2日起至2020年4月1日。事故发生后，2019年9月20日，被保险人安阳县东风物流有限公司为原告王广华出具授权声明书，授权原告王广华直接向保险公司或人民法院主张车辆的保险理赔款。另查明，2019年8月24日事故发生后，原告自行委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对案涉豫Ｅ×××××号车辆进行了车辆损失价值进行了评估，显示损失价值为83620元。庭审中，被告人保财险郑州分公司申请重新对豫Ｅ×××××号车辆进行车辆损失价值评估，经本院委托评估，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具了安鑫评字【2020】第098号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫Ｅ×××××江淮牌重型自卸货车在鉴定基准日的车辆损失为人民币72400元。本院认为，2019年8月24日的交通事故发生在保险期间内，并且经过司法鉴定后的车辆损失价值为72400元，也在保险责任限额以内。事故发生后，为防止或者减少被保险车辆损失支出的必要、合理的施救费用6500元，系案涉豫Ｅ×××××号车辆的挂靠单位安阳县东风物流有限公司使用吊车救援而支出的必要费用。对于原告主张的因交通事故赔付第三人的财产损失费用3700元，因未提供证据，故本院不予支持。对于被告辩称的本案鉴定费应由原告承担，因无法律依据，故本院不予支持。综上，被告人保财险郑州分公司应赔偿原告车损费72400元、施救费6500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广华车辆损失费72400元、施救费6500元；二、驳回原告王广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告王广华负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年七月二十日书记员  付莹莹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3915号原告：青岛晨洁保洁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘胜学。被告：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邵立斌。被告：韩丽，女，汉族。被告：丁敬发，男，汉族。本院在审理原告青岛晨洁保洁有限公司诉被告青岛索菲亚国际大酒店有限公司、韩丽、丁敬发装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛晨洁保洁有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二〇年七月九日书记员  金芙名
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3594号原告郭颖，女，1979年8月10日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告商丘市阳光物业管理有限公司,住所地商丘市牡丹花苑小区,统一社会信用代码:914114026767019230。负责人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告郭颖与被告商丘市阳光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年七月七日书记员  姜 杰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1012号陈亚飞：你与李红磊、刘喜英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红磊、刘喜英于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李红磊、刘喜英履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费544元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1255号原告：李吉闯，男，1970年10月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告：崔士旺，男，1965年3月2日生，汉族，住滑县。原告李吉闯与被告崔士旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李吉闯的委托诉讼代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告崔士旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉闯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告面粉款9450元及利息（其中9000元的利息按照月息1分5计算；对450元不主张利息）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营一面粉加工厂。2019年1月29日被告在原告处赊购面粉合款9000元，2019年3月14日赊购面粉合款450元，并出具了欠据。该货款经原告多次催要，被告一直推拖拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告崔士旺缺席且未答辩。经审理查明：原告李吉闯经营一面粉加工厂。被告崔士旺因经营馍铺需要，于2019年1月29日、2019年3月14日从原告的面粉厂赊购面粉合款分别为9000元、450元，被告就此并向原告出具了两张欠条，其中记载9000元面粉款的欠条上载明“月息1分5”。该9450元面粉款后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条两份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告崔士旺从原告李吉闯的面粉厂赊购面粉，被告应给付原告相应价款，原告要求被告支付面粉款9450元的诉请，有原告提交的两份欠条予以证实，本院予以支持；关于原告主张其中9000元面粉款的利息按照月息1分5计算，因在记载9000元面粉款的欠条上载明“月息1分5”，且“月息1分5”即年利率18％不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告崔士旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔士旺于本判决生效后五日内支付原告李吉闯面粉款9450元及利息（其中9000元的利息按照年利率18％，自原告起诉之日即2020年3月17日起计算至实际清偿之日止；450元不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告崔士旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年七月二日书记员  郭欣欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1092号之四 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：任安锋，男，住沂源县，系该行职工。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被保全人：任明来，男，汉族，1960年6月17日出生，住沂源县。 被保全人：任**，男，汉族，1988年3月31日出生，住沂源县。 被保全人：侯本利，男，汉族，1967年5月10日出生，住沂源县。 被保全人：张宗茂，男，汉族，1963年4月30日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1189号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人任明来、任**、侯本利、张宗茂的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值800000元的财产。 本院经审查认为，被保全人任明来、任**、侯本利、张宗茂未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张宗茂银行存款或网络资金800000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初705号原告：张某1，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：耿某,女,1975年5月26日出生,汉族,住址同上。原告张某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告耿某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.由原告抚养儿子张某2；3.案件受理费由女方耿某承担。事实与理由：原告与被告于2000年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚后耿某迷信邪教，于2016年2月21日在西安离家出走，至今无任何消息，我已于2019年2月向法院提起过离婚诉讼，因联系不到被告，法院未予判决，现我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子张某2，由耿某承担本次费用。被告耿某无答辩。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名张某2。2016年2月21日耿某因迷信邪教而离家出走，至今未归。2019年2月原告张某1曾向本院提起离婚诉讼，因原告张某1未到庭，2019年3月12日本院作出（2019）豫1722民初940号民事裁定：按原告张某1自动撤诉处理。现原告张某1再次向本院提起离婚诉讼。另上蔡县黄埠镇黄埠村民委员会出具证明载明：“兹证明我村委九组村民张某1的妻子耿某，女，身份证，该同志于2016年春季外出至今未回，不知音信，特此证明”。再从原告提供的耿某离家出走时书写的留言条载明：“我走了，原来打算两个月回来一次，但计划赶不上变化，我不知道以后的工作会有什么样的变动，所以，我不愿意对你作出任何保证，该说的话我也已全部都说了，如果你感觉和我这样的人过日子实在太苦太累，那你该找就找吧！离不离婚的不也就是那一张纸吗？不要用任何的方式找我，你也不可能找到我。2016.2.21”。另有原告提供手机视频显示：婚生子张某2证明2016年春节后其母亲离家出走，至今未回，其愿意跟随其父亲张某1生活。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚登记材料、身份证复印件、（2019）豫1722民初940号民事裁定书、留言条、证人证言、黄埠村委证明、手机视频等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，被告因宗教迷信于2016年离家出走至今未归，被告对家庭对孩子严重不负责任。原告于2019年2月曾向本院提起离婚诉讼本院按撤诉处理后，被告仍没有下落。被告不管不顾家庭和孩子，离家出走已数年，双方感情基本破裂，原告要求离婚，本院应予支持。关于其婚生子张某2的抚养问题，因被告离家后张某2一直由原告抚养照顾，从有利于孩子的身心健康考虑，张某2由原告张某1抚养为宜。故原告要求抚养张某2，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告耿某离婚。二、婚生子张某2（2005年3月11日出生）由原告张某1抚养。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年七月八日书 记 员  邢珊珊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1104号原告：五华县水寨镇艾佳橱柜店。住所地：广东省五华县×××××××××××。统一社会信用代码：92441424MA4WOKBH7Q。经营者：李静兰。被告：周宇霆，男，1989年1月14日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××011，住广东省五华县×××××××××民小组。原告五华县水寨镇艾佳橱柜店与被告周宇霆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五华县水寨镇艾佳橱柜店的经营者李静兰到庭参加诉讼，被告周宇霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县水寨镇艾佳橱柜店向本院提出诉讼请求：一、判令被告周宇霆将所欠产品余款25600元结清给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营橱柜、卫浴业务的个体户，注册店名是五华县水寨镇艾佳橱柜店，实际门店招牌是德意全屋定制。被告于2019年10月份期间，先后在原告店铺艾佳橱柜店定制和选择了一批房屋装修所使用到的一些产品（包含橱柜、卫浴、电器）。2020年1月份期间，全部产品安装验收完毕后，原告通过电话、微信向被告催收余款，而被告一直未付清余款，请求法院依法处理，保护原告的合法权益。被告周宇霆未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告五华县水寨镇艾佳橱柜店系李静兰依法注册成立的个体户，以德意全屋定制门店招牌对外经营。2019年10月，被告周宇霆向原告五华县水寨镇艾佳橱柜店定制橱柜和选购卫浴产品。为此，双方于当月23日签订《德意销售合同》，约定橱柜、卫浴共60000元，其中10月15日先付30000元，进场安装时支付20000元，剩余10000元安装好后支付。合同履行过程中，被告周宇霆增加选购了卫浴产品和定制项目，经双方微信沟通确认总价款为76650元。2020年1月间，原告五华县水寨镇艾佳橱柜店履行了卫浴产品供应和橱柜定制义务。被告周宇霆分别于2019年10月23日、2019年12月14日、2020年1月2日向原告五华县水寨镇艾佳橱柜店支付了30000元、10000元、10000元，合计50000元，对余款未再支付。因认为被告周宇霆未足额支付款项，经催收未果，原告五华县水寨镇艾佳橱柜店遂向本院提起诉讼。庭审中，原告五华县水寨镇艾佳橱柜店明确余款26650元（76650元-50000元）中再向被告周宇霆优惠了1050元为25600元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据原告提交的《德意销售合同》、原、被告微信聊天记录及庭审查明的事实可知，被告周宇霆向原告五华县水寨镇艾佳橱柜店定制橱柜及选购卫浴产品，双方确认总货款为76650元。原告五华县水寨镇艾佳橱柜店向被告周宇霆履行了卫浴产品供应和橱柜定制义务，被告周宇霆依法应履行付款义务，但被告周宇霆在支付了50000元后未再支付余款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告周宇霆应向原告五华县水寨镇艾佳橱柜店履行足额付款义务。在庭审过程中，原告明确余款26650元再优惠1050元为25600元，系原告权利自由处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，故原告五华县水寨镇艾佳橱柜店诉请被告周宇霆支付余款25600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周宇霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周宇霆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县水寨镇艾佳橱柜店支付25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取为220元，由被告周宇霆负担。本判决为终审判决。审判员  张伟军二〇二〇年七月三日书记员  张梦宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4269号原告：郑州太行货运服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人：高参军，职务：董事长。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：梁新帅，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州太行货运服务有限公司（以下简称太行货运）与被告梁新帅运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行货运的委托诉讼代理人高天序到庭参加诉讼，被告梁新帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。太行货运向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款及运费196359元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月，原被告双方签订《承包经营合同》，合同书约定：被告承包郑州至许昌的物流服务，被告应在货主提货后，当天晚上9点前将货款和应付运费汇入原告货款卡内。但被告多次未将代收货款支付到原告货款卡内。经核算，截至2020年3月5日，被告尚欠原告货款及运费196359元。原告多次催要，被告一直不予履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。梁新帅缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太行货运提交《承包经营合同》、《欠条》、《帐目确认书》及《许昌分公司未到账报表》，本院依法进行证据审查，确认事实如下：被告太行货运于2007年9月3日成立，经营范围为：道路普通货物运输；货运站经营。原、被告签订《承包经营合同》，对郑州与许昌两地之间货物运输、仓储、配送、往返及经过郑州中转其他物流业务的有关事宜进行协商约定；被告签订《2019年任务量责任承诺书》。2019年4月12日，被告向原告出具《欠条》写明“今欠到郑州太行货运货款350000元”。2020年3月5日，被告向原告出具《帐目确认书》,写明“我叫梁新帅，现任郑州太行货运服务有限公司许昌分公司经理，经与郑州太行货运服务有限公司财务对账核对确认，结算时间为2019年1月1日至2020年3月5日，占用代收货款169133元，运费27226元，共计占用196359元。我本人有责任和义务承担此帐目的归还和法律责任，或请公司记入下期帐目中。我本人在经营期间不存在与总公司的任何经济纠纷”。因被告一直未向原告归还上述占用的货款及运费，引起争讼。本院认为，原告提交的《承包经营合同》、《欠条》、《帐目确认书》及《许昌分公司未到账报表》，可以证明原、被告之间运输合同关系成立，被告欠付原告货款及运费数额明确，被告应当向原告支付所占用的货款及运费196359元，并支付相应利息，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本庭予以支持。被告梁新帅缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁新帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州太行货运服务有限公司196359元及利息（以196359元为基数自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由被告梁新帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年七月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执649号沈襄平、辛海东、鲁孟丽、辛昊：关于沈襄平申请执行辛海东、鲁孟丽、辛昊买卖合同纠纷一案，因被执行人未按（2019）豫0411民初1522号民事调解书所确定的义务履行,申请执行人依法向本院申请执行。经本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人自觉履行了上述法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1666号原告：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市龚野北路东首**。法定代表人：贺志华，董事长。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：天津健威泽节能环保技术发展有限公司，，住所地天津市北辰区双江道清大博雅**楼法定代表人：于海，董事长。委托诉讼代理人：王乾坤，公司员工。原告山东省建设高压容器有限公司与被告天津健威泽节能环保技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省建设高压容器有限公司的委托诉讼代理人霍连台、王伟，被告天津健威泽节能环保技术发展有限公司的委托诉讼代理人王乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东省建设高压容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款1063201.75元；2、同被告以前述1项1063201.75元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2019年7月19日至本案判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月23日签订了合同编号：JWZ辽宁洁镁B购合字2017－003《辽宁洁镁科技有限公司氧化镁生产线、电熔镁生产线余热发电扩建工程合同》。合同约定了施工内容、承包方式、付款方式、结算方式等内容。合同签订后，原告完成了全部安装工程。2018年7月21日，原、被告及建设方三方对该工程进行了交工验收并签署了交工证书。2019年7月18日，原、被告双方签署了竣工结算书，工程最终审定额2794187元，被告向原告支付了1730985.25元，尚欠1063201.75元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告天津健威泽节能环保技术发展有限公司辩称，1、被答辩人存在违约行为。被答辩人未按照约定对电熔镁余热锅炉进行调试，也未通过相关政府监督机构的认证，构成违约；2、被答辩人承建的工程存在严重的质量问题，跑冒滴漏问题、阀门不严密、仪表不准确、锅炉炉墙密封不严密、漏风、锅炉性能砂达标等问题，导致整体工程无法正常使用，业主方拒不支付相关工程价款，给答辩人造成了重大损失；3、对被答辩人所主张的金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、施工合同1份及其附件，证明原、被告之间的合同关系及合同中的有关规定；被告无异议；2、竣工验收证书1份，证明涉案工程于2018年7月21日已经经过原、被告双方验收合格；被告质证意见：证据的产生是项目在进行过程中为了报检提供给技术监督局为了办理下道手续所签订的材料，材料中均未标明具体日期，所以这些证据不能作为竣工验收的证据；3、竣工结算书1份，主明原、被告双方于工程完工后对涉案工程的工程款进行了结算，双方在结算书上盖章签字应该具有法律效力；被告质证意见：结算的总价款也包括了电熔镁及所有整个项目的费用，电熔镁锅炉监督检验报告至今没有办理完成，这个价格也包含了整个项目的质保金（279418.7元），质保期一年期满后，双方要对工程进行最终的验收，这一步还没有做，因为锅炉系统存在仪表不准、漏风、阀门无法使用，锅炉检验报告没有完成，锅炉检验报告应当由原告完成，锅炉检验项目全部完成后才可以进入质保期；4、明细表、银行收款凭证、发票，证明原、被告之间签订合同后，被告方总共支付工程款1730985.25元；被告质证意见：对明细表无异议，但是合同没有进行最终的验收和结算，竣工结算书第五项已经注明质保期满后双方进行最终验收和最终结算，至今也没有最终验收和最终结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订辽宁洁镁科技有限公司氧化镁生产线、电熔镁生产线余热发电扩建工程安装施工合同，合同约定了施工内容、承包方式、付款方式、结算方式等内容。合同第二十二条第八款约定：工程发票开据，每次工程付款（含预付款）由乙方先行开据发票（建设工程增值税专有发票），甲方取得乙方开具的发票后，工程部门方可办理相关的付款手续。合同第三十条约定：发承包双言对于合同权益有不同的主张和要求，可通过协商或约定的单位、人员调解排解。不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成的，可根据双方的协议向合同签订地的仲裁机构申请仲裁；双方未达成仲裁协议的，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告完成了全部安装工程。2018年7月21日，原、被告及建设方三方对该工程进行了交工验收并签署了竣工验收证书（附单项工程竣工报验单、单项工程竣工验收报告、竣工验收移交证书、单项工程资料核查表、工程竣工报告、机组移交生产交接书），上列材料均盖有原、被告及发包方公章，但未标明日期。2019年7月18日，原、被告双方签署了竣工结算书，确定工程结算价款：2794187元；质保期自2019年1月1日开始计算，质保期1年，质保期满后双方进行最终验收及最终结算。被告向原告支付了1730985.25元，尚欠1063201.75元至今未付，原告已向被告开具发票金额1640000元，尚未开具发票数额额1154187元。另查，庭审后，被告向本院提出鉴定申请，要求对辽宁洁镁科技有限公司氧化镁生产线、电熔镁生产线余热发电扩建工程原告所承建的部分进行鉴定，并提出管辖权异议，要求将本案移送至天津仲裁委员会管辖。本院认为，原、被告签订安装施工合同，原告已按合同约定完成了工程，原、被告、承包方已验收并接收使用，故被告提出没有进行最终验收及最终结算不予支付价款的主张，本院不予支持。被告在庭审结束后，提出在合同中约定仲裁，应视为被告已经放弃仲裁协议，本院对本案继续审理。原、被告在合同中约定，付款时应由原告先开具发票，属于附生效条件的法律行为，被告向原告支付的工程款已经超过原告向被告开具的发票，原告没有向被告开具发票，付款条件未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第26条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告山东省建设高压容器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14369元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  孙永义人民陪审员  颜景乐人民陪审员  周洪交二〇二〇年七月十四日书 记 员  张乃月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2901号原告：齐利萍，女，1978年6月1日生，住滑县新区。被告：李岚，女，1989年2月5日生，汉族，住安阳市殷都区。原告齐利萍与被告李岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告齐利萍、被告李岚于第一次开庭审理时均到庭参加诉讼；于第二次开庭审理时，原告齐利萍到庭参加诉讼，被告李岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐利萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款8540元及利息（利息自2017年11月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕为止）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在滑县城关镇经营一家晴羽名妆化妆品门市。被告在2017年11月19日在原告店中赊购化妆品及美容耗材品多种，至今下欠8540元的货款没有清偿，经原告多次催要，被告均找理由推拖。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告李岚当庭辩称：其不欠原告货款，原告还欠其13800元。本院经审理认定事实如下：原告齐利萍、被告李岚均从事化妆品销售生意，二人素有业务往来。经查，2017年11月3日，被告从原告处赊购美容耗材8套，每套40元，合计320元，端粒酶3支，每支500元，合计1500元，标价为3800元的套盒2套，每套380元，合计760元，以上共计2580元；2017年11月19日，被告从原告处赊购美容耗材2套60元（每套30元），端粒酶1支500元，合计560元；以上被告从原告处两次赊购化妆品共计3140元。另查，被告尚欠原告一套标价为12000元（实价为2400元）的套盒的价款2400元未付，原告曾为被告垫付货款3000元。综上，被告李岚共欠原告货款8540元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实，有原告提交的原被告之间微信聊天记录等证据，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明，本院能够确认被告李岚欠原告齐利萍货款8540元未付的事实存在，故对原告主张被告支付货款8540元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因双方未有约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张权利之时即原告起诉之日起计算；原告主张货款利息自2017年11月19日起计算，缺乏理据，本院不予支持。被告李岚虽当庭提出其不欠原告货款，原告还欠其13800元的抗辩意见，但其就此并未举出有效证据予以支持，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告李岚在本院第二次开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岚于本判决生效后三日内支付原告齐利萍货款8540元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告齐利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十日书记员  郭欣欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2356号原告：河南林瑾轩果品有限公司，许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1106号。法定代表人：刘景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。被告：王俊龙，男，汉族，1999年4月17日生，住许昌县。原告河南林瑾轩果品有限公司（以下简称果品公司）诉被告王俊龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告果品公司委托诉讼代理人孙军伟到庭参加诉讼，被告王俊龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告果品公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告王俊龙在没有履行协议约定义务之前，原告不支付双倍工资中的一倍工资17177元。事实理由,原被告之间未签订书面劳动合同的原因是，被告一直推脱不愿意签订劳动合同，而非原告不履行签订劳动合同的义务。被告主动提出离职，并在与原告协商一致的情况下，签订了书面离职协议,该离职协议已经将工资转化为欠款,应当按照合同法的规定予以处理,被告没有按照协议约定履行义务之前，原告可以行使不安抗辩权，暂时不支付所欠工资款项。劳动仲裁委员会按照劳动争议纠纷受理此案，不符合法定程序。被告王俊龙缺席未答辩。原告果品公司向本院提交的证据材料有:1、许昌市劳动争议仲裁委员会(2019)288号仲裁裁决书,证明本次诉讼已经仲裁前置，仲裁机构认定事实错误，本案是劳务关系，应当依照合同关系提起民事诉讼,仲裁裁决错误;2、离职协议书复印件(原件在被告王俊龙处),证明双方就离职后的事项达成一致意见,双方的关系已转化为合同关系,被告将APP代码交付原告后，原告才给被告结清工资，现被告未将代码交付原告，原告不应当支付工资。被告王俊龙庭审结束后,向本院提交离职协议书原件,经核对，与原告果品公司向本院提交的离职协议书复印件相一致,本院对上述证据的真实性予以确认。根据有效证据，庭审查明情况，本院确认下案件事实。被告王俊龙于2018年8月至2019年1月，在原告果品公司处工作,双方未签订书面劳动合同,原告果品公司未给被告王俊龙缴纳社会保险。王俊龙在果品公司工作期间，果品公司通过微信和支付宝转账方式向王俊龙合计支付工资5500元。2018年12月底，因果品公司拖欠王俊龙工资，王俊龙向果品公司提出辞职。2019年元月，双方对工资进行了核算，王俊龙2018年8月份工资1742元，9月份工资3500元，10月工资4000元，11月份工资4000元，12月份工资3484元，2019年1月份工资2194元，工资总额18,919元，未结工资13,419元。原被告双方于2019年2月3日签订离职协议，协议确认果品公司欠王俊龙工资13,419元，原告承诺于2019年6月30日前将工资结清。后原告果品公司未按约定时间向被告支付欠付工资。王俊龙申请仲裁，请求果品公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18,919元(2018年8月至2019年1月)，并请求支付未休法定节假日的三倍加班工资3850元。许昌市劳动争议委员会作出(2019)288号仲裁裁决书，裁决果品公司一次性支付王俊龙双倍工资中的一倍共计人民币17,177元；驳回王俊龙的其他仲裁请求。果品公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者工资；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权提出解除劳动合同；本案中，现有证据可以证明被告王俊龙2018年8月至2019年1月在原告果品公司工作，双方未签订书面劳动合同，工资标准为：2018年8月份工资1742元，9月份工资3500元，10月工资4000元，11月份工资4000元，12月份工资3484元，2019年1月份工资2194元，工资总额18,919元（双方认可数额），原告果品公司欠被告王俊龙工资13,419元未支付，2019年2月3日，原被告双方签订离职协议，原告承诺2019年6月30日前将工资结清，但至今未结清。王俊龙的仲裁请求为：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18,919元(2018年8月至2019年1月)，2、支付未休法定节假日的三倍加班工资3850元。本院认为，原告果品公司应当自用工之日起满一个月的次日与被告王俊龙签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同，应当支付被告王俊龙二倍的工资，即向被告王俊龙支付2018年9月—2019年1月的双倍工资中的一倍17178元。对于未休法定节假日的三倍加班工资问题，因王俊龙未提交相关证据证明加班事实的存在，对此请求不予支持。原告果品公司诉称与被告王俊龙系劳务关系，离职协议应当按照合同关系进行审查的理由，与查明事实不符，且于法无据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南林瑾轩果品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告王俊龙支付2018年9月—2019年1月双倍工资中的一倍17178元；二、驳回原告河南林瑾轩果品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南林瑾轩果品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年七月十日法官助理任世杰书记员杨景辉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保604号申请保全人：商成华，身份证号码：，男，1962年3月23日出生，汉族，住聊城市茌平区杜郎口镇南街村232号。申请保全人：商文娟，身份证号码：，女，1984年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区南关东嘉后新区西楼一单元。申请保全人：商慧林，身份证号码：，女，1986年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜高新区滨河东路6号怡和缘。申请保全人：商龙姣，身份证号码：，女，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县明珠路61号聚货物流。申请保全人：商连美，身份证号码：，女，1991年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区领秀苑南区四号楼四单元。被保全人：商文东，身份证号码：，男，1972年2月23日出生，汉族，住聊城市茌平区杜郎口镇西街村132号。申请保全人商成华、商文娟、商慧林、商龙姣、商连美与被保全人商文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1523财保320号民事裁定书，裁定冻结被申请人商文东名下的银行存款、微信存款、支付宝存款370000元或者查封同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人商文东名下的银行存款、微信存款、支付宝存款370000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年七月十七日书记员  李月洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4002号原告：中山市日禾灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。主要负责人：匡学兵。委托诉讼代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。被告：卓维四，男，1987年2月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。原告中山市日禾灯饰厂诉被告卓维四买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中山市日禾灯饰厂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市日禾灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市日禾灯饰厂撤诉。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由原告中山市日禾灯饰厂负担（原告中山市日禾灯饰厂已预交2199元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月二日书记员  钟厚仁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初368号原告：薛长军，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：嵩县五马寺林场，住所：河南省嵩县车村镇火神庙村，统一社会信用代码：12410325416579693U。法定代表人：李学榜，局长。被告：嵩县白云山国家森林公园管理局，住所：河南省嵩县车村镇火神庙村，统一社会信用代码：12410325416579693U。法定代表人：李学榜，局长。二被告共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司，住所：洛阳市嵩县城关镇白云大道与翠山街交叉口嵩县旅游局**，统一社会信用代码：91410325098462827R。法定代表人：郑有全，董事长。委托诉讼代理人：刘双和，系公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李淑培，系公司法律顾问，特别授权。原告薛长军诉被告嵩县五马寺林场（以下简称五马寺林场）、洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司（以下简称白云山公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，依原告申请于2020年4月9日追加嵩县白云山国家森林公园管理局（以下简称白云山管理局）为共同被告，公开开庭进行了审理，原告薛长军、委托诉讼代理人魏鹏龙，被告五马寺林场、白云山管理局委托诉讼代理人温克书，被告白云山公司委托诉讼代理人刘双和、李淑培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛长军诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告交付房屋287.98平方米12年的使用权（其中一层197.37平方：二层90.61平方米）；2、要求被告承担本案的诉讼费和其他费用；3、要求被告赔偿延期交房的损失15万元。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2007年原告与被告签订了《白云山管理局房屋经营权出让合同》，原告在白云山景区餐饮街××九间商业房从事餐饮服务，2015年被告为提高白云山景区的档次，对景区进行重新规划建设，需对原告房屋进行拆迁，为此，三方于2015年8月5日签订了《拆迁补偿协议》约定：新房建成后，被告白云山公司无偿将一层提供给原告使用，面积与原一层相等，地点原则上在原告原房屋旧址附近，被告白云山管理局将新建房屋的二层无偿提供给原告使用，面积与原告二层面积相等，地点位于原餐饮街。使用期限均为12年。拆迁协议签订的同日，三方共同对原告原使用的房屋进行了测量，其中一层房屋共计九间，建筑面积197.37平方米，二层房屋共计九间，建筑面积90.61平方米，面积按照建筑外墙轮廓计算不包括室外楼梯。总建筑面积为287.98平方米。协议签订后，原告积极协助二被告进行拆迁，2016年5月按照新规划，二被告将房屋建成，原告要求二被告按《拆迁补偿协议书》的约定向原告交付房屋，但被告相互推诿不向原告交付，从2016年至今，原告曾无数次的催促二被告，二被告一直拖延无交付房屋的诚意。故请判如所诉。被告五马寺林场、白云山管理局辩称，1、答辩人没有给原告交房的义务，无违约，不承担给原告交房的责任；2、原告诉称多次找答辩人不是事实；3、原告诉称答辩人新建二层无偿提供给原告使用不是事实，请驳回原告诉讼请求。被告白云山公司辩称，根据2015年8月5日协议没有约定房屋交付日期，答辩人没有违约，答辩人在北欧××街距被答辩人拆迁房屋附近建成的商业房已于2017年12月17日交付给被答辩人使用，被答辩人对答辩人交付的房屋予以认可，并在使用证明上签了名，答辩人按照拆迁协议约定的责任履行了房屋使用权的交付义务。故应依法驳回原告对答辩人的诉求。诉讼中，原被告对2015年8月5日拆迁补偿协议书、附件一薛长军原9间商业房面积丈量结果的真实性没有异议本院予以确认。原被告对白云山新商业房于2016年5月建成的事实没有异议，本院予以确认。被告白云山称已经向原告交付了房屋，本院不予采信，1、原告否认被告白云山公司交付的事实；2、被告白云山公司没有提供已经交付的直接证据，譬如合同、交接手续、原告实际占用等等；3、如果被告白云山公司已经交付，原告还有必要再起诉被告履行交付商业房？显然也不符合常理。基于上述分析认证，本院确认案件事实如下：2015年8月5日，被告五马寺林场、白云山管理局（合同甲方）、原告薛长军（合同乙方）、被告白云山公司（合同丙方）签订《拆迁补偿协议书》，对白云山原餐饮街乙方9间商业房拆迁补偿一事，达成协议：一、自本协议签订之日起，乙方2007年1月21日与甲方签订的《白云山管理局房屋经营权出让合同》自行终止，终止后的补偿方案由甲方与丙方负责；二、乙方租赁甲方原商业房结构为上下两层，且原《白云山管理局房屋经营权出让合同》中未显示原商业房面积，面积的确定需实地丈量，据实计量，三方人员到场并签字，做为甲方、丙方对乙方的补偿方案的依据（详见附件一）；三、甲方、丙方对乙方的补偿方案为：丙方在白云山××××餐饮街规划建设新的商业用房，一层由丙方无偿提供乙方使用，面积与原一层相等，地点原则上在乙方原房屋旧址附近。二层由甲方租赁丙方新建房屋后无偿提供乙方使用，面积与原二层相等，地点位于原餐饮街。甲方、丙方无偿提供给乙方商业房时间为12年；四、乙方房屋拆除后，丙方应尽快开工建设，不得以任何理由和借口延迟开工、建设日期，同时丙方在新商业房建成后，尽快交付乙方无偿使用，甲丙三方签订房屋起始使用证明（详见附件二）；五、自本协议签订之日起5日内，乙方将现有房屋内外所有可拆除、移动的餐具、桌椅等全部搬移清理，自行保管，房屋的拆除由丙方负责，甲乙双方不承担任何费用；六、本协议签字生效后，甲、乙、丙三方均不得单方面反悔，若有一方反悔造成本协议无法抗行，则对其他方赔偿经济损失；七、甲方、丙方无偿提供给乙方新商业用房使用期限届满后，在同等条件下，乙方优先享有有偿租赁使用权。同日甲乙丙三方对薛长军房屋进行了丈量，薛长军一层房屋共计九间，建筑面积197.37㎡，二层房间共计九间，建筑面积90.61㎡（面积按照建筑外墙轮廊计算，不包含室外楼梯），总建筑面积为287.98㎡。协议签订后，原告履行了协议，2016年5月，白云山公司改造完成，建成北欧风情一条街，但白云山公司、五马寺林场、白云山管理局没有依照协议将商业房交给原告使用。诉讼中，被告白云山公司同意将北欧风情一条街4号楼三层商业房交给原告使用，原告认为一楼与自己拆迁前一楼面积相差太大，可供使用面积太小，利用价值不大，不同意白云山公司意见。白云山公司称其他商业房已经全部租赁，无法也不再履行其他商业房的交付，原告拒绝变更诉讼请求，要求被告继续履行协议。本院认为，原告与被告五马寺林场、白云山管理局、白云山公司签订的《拆迁补偿协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对依法成立生效的合同，双方均有完全履行的义务，原告依约腾出了房屋，被告在原餐饮街改造完成后没有向原告交付商业房，已构成违约，依法应承担责任。原告不满意被告现在的履约内容，又没有发现被告有其他与原告要求相同的可供履约的商业房，存在法律和事实上的履行不能，其坚持要求被告依约交付商业房的诉讼请求，不应得到支持。原告虽然要求被告交付商业房的诉讼请求，没有得到支持，但其仍有追究被告违约的诉讼权利，原告有权解除合同，要求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告薛长军诉讼请求。本案受理费减半收取计100元，由原告薛长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年七月二十七日书记员  郭迎川
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1033号原告：山东某公司。被告：徐某。原告山东某公司与被告徐某劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玮琳二〇二〇年七月二十一日书记员  迟卓林
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1286号原告：蒋伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：邹某。委托诉讼代理人：吴某。被告：孙剑，女，1977年8月10日出生，汉族，原住栖霞市跃进路**内**，现住址不详。原告蒋伟与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告孙剑经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙剑偿还原告借款本金118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，并于当日出具收条一张。之后原告陆续借给被告68000元，合计118000元。原告均当日通过转账方式将借款支付给被告。此后被告始终不偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，诚望判如所请。被告孙剑在法定期间内未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：证据一、收条。证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告作为出借人，被告作为借款人，2018年7月17日原告出借被告50000元的事实。证据二、上海浦东发展银行业务凭证/回单两张、支付宝转账电子回单八张。证明被告累计向原告借款118000元。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告通过上海浦东发展银行烟台招远支行向被告转账50000元，被告为原告出具收到条一张；2018年8月21日，原告通过上海浦东发展银行烟台招远支行向被告转账30000元；2018年12月3日，原告通过支付宝向被告转账4笔，每笔5000元，共计20000元；2019年1月1日，原告通过支付宝向被告转账3000元；2019年3月27日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年5月28日，原告通过支付宝向被告转账5000元。以上共计113000元。关于转账的原因原告在庭审中陈述，我与被告是一般的朋友关系，2016年在微信群里认识被告。被告以前是办POS机业务的，我在被告处办理了几个POS机。被告还给超市代收水果，被告找我借款是用于收水果。我与被告之间无其他经济往来。本院认为，根据原告提交的证据，本院确认原告共计向被告转账113000元。本案中原、被告未签订借款合同，原告提交收条、上海浦东发展银行业务凭证/回单、支付宝转账电子回单证明向被告支付借款113000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,原告提交上述证据即完成了举证责任，在无其他有效证据证实本案涉案款项系原、被告间的其他债务的情况下，本院对原告主张的原、被告间的借贷关系予以确认。综上所述，被告应予偿还借款113000元。对原告多请求的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙剑于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋伟借款本金113000元。二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告蒋伟负担100元，由被告孙剑负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  李凤存二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王俐力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4867号权利人：王东来，男，1961年5月2日出生，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：王劝劝，男，1993年1月8日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，无业，住河南省夏邑县，公民身份号码×××。被执行人王劝劝诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）京0113刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王劝劝应退赔权利人王东来人民币三千零四十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。被执行人在北京地区无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）京0113刑初195号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年七月二十五日书记员  柴丽娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1391号申请人：中国农业银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩。住所地：商城县。被执行人：胡克喜，男，1978年12月1日，汉族，住河南省商城县。我院作出的（2019）豫1524民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人胡克喜30000元或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯郁峰二〇二〇年七月十六日书记员  叶婷婷