四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2705号 原告：旦正足，男，1983年4月12日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：董子龙，男，1997年1月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：陈词兵，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：谢强，经理。 委托诉讼代理人：李柯，男，该公司工作人员。 原告旦正足与被告董子龙、陈词兵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦正足的委托诉讼代理人张龙刚，被告董子龙、被告陈词兵、被告太平洋财保新都支公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旦正足向本院提出诉讼请求：1.请求判令董子龙、陈词兵赔偿张宗德医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计533725.60元；2.判令太平洋财保新都支公司在保险范围内承担支付责任。事实与理由：2019年4月11日晚，董子龙驾驶川Ａ×××××“五菱”小型面包车沿新都物流大道由货运大道向中集大道方向行驶，21时27分许，车辆行驶至物流大道中集车辆园路段在与相对方向会车时，与旦正足发生碰撞导致旦正足受伤。后经成都市公安局新都分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定董子龙对本次事故负主要责任，旦正足负次要责任。另查明川Ａ×××××号车辆在太平洋财保新都支公司处购买了相应的保险。2020年5月29日，成都市蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴［2020］临鉴666号司法鉴定意见书和成蓉司鉴［2020］精鉴385号法医精神病鉴定意见书，旦正足被评定为一处九级伤残和一处十级伤残。 太平洋财保新都支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号车辆在太平洋财保新都支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险。太平洋财保新都支公司已经垫付赔偿款10000元。 董子龙辩称，对事故事实和责任划分无异议。是董子龙借用陈词兵的车辆发生的交通事故。董子龙已经垫付赔偿款17000元。 陈词兵辩称，对事故事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号车辆是陈词兵所有的车辆，是董子龙借用陈词兵的车辆发生的交通事故。陈词兵已经垫付赔偿款28000元、抢救费用2780.84元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年4月11日晚，董子龙驾驶川Ａ×××××“五菱”小型面包车沿新都物流大道由货运大道向中集大道方向行驶。21时27分许，车行至物流大道中集车辆园路段在与相对方向货车会车时，遇旦正足、刘春步行由右至左横过道路，双方发生碰撞，致旦正足、刘春受伤、车辆受损。2019年5月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：经调查，在此事故中，董子龙驾驶机动车在会车时未按操作规程安全驾驶，其行为及过错的严重程度是事故发生的主要原因。旦正足、刘春横过道路未走人行横道，其行为及过错的严重程度是事故发生的次要原因。董子龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定。旦正足的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人通过路口或者模过道路，应当走人行横道或者过街设施；）之规定。刘春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：董子龙承担事故主要责任:旦正足、刘春分别承担各自碰撞事故的次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验:董子龙血液样品中未检出乙醇；旦正足血液样品中未检出乙醇。事故发生后，旦正足被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2019年5月7日出院，共计住院26天。出院时医嘱载明：1.建议继续康复治疗；2.右上侧切牙牙折建议随访口腔科门诊，继续治疗；3.3月内避免重体力活动，提防脾破裂出血，若有腹痛不适，请及时就医；4.建议行电子胃镜检查，随访外科门诊；5.定期行泌尿系Ｂ超，随访泌尿外科门诊。2019年5月14日，旦正足因“多处损伤后1月，胸闷、气踹5天”入院兰州大学第一医院进行治疗，于2019年5月15日出院，共计住院1天。2019年5月23日，旦正足因“气管插管后1＋月，呼吸困难10＋天”入院至四川大学华西医院住院治疗，于2019年6月4日出院，共计住院12天。出院时医嘱载明：1.于当地医院继续治疗，1周后复查纤维支气管镜；2.我院治疗方案；新特灭联合阿米卡星抗感染，富露施雾化，切诺祛痰。2019年6月4日，旦正足因“气管插管术后1余月，呼吸困难、气踹1月”入院至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院治疗，于2019年6月14日出院，共计住院10天，出院时医嘱载明：1.注意休息，避免受凉，避免劳累。2.建议1周后四川大学华西医院就诊复查电子支气管镜检查、血常规、电解质，建议定期复查血常规、电解质、肝肾功能，呼吸科及血液科定期随访，若有不适，及时就诊；3.出院带药：莫西沙星0.4ｇ口服1天1次；乙酰半胱氨酸600ｍｇ口服1天2次；枸橼酸钾颗粒2ｇ口服1天2次；地榆升白片0.2ｇ口服1天2次。2019年6月19日，旦正足再次入院至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院治疗，于2019年7月5日出院，出院时医嘱载明：1.根据病情变化，及时就诊。2.上级医院继续支气管镜并镜下治疗。根据上级医院要求行下一步诊治；3.注意休息，避免受凉，避免劳累；4.1周后复查血常规、电解质，定期复查血常规、电解质、肝肾功能，胸部ＣＴ等检查，呼吸科及血液科定期随访，若有不适，及时就诊；5.出院带药：头孢克洛胶囊0.25ｇ口服1天3次；氨溴索缓释片75ｍｇ口服1天2次；地榆升白片0.2ｇ口服1天3次。2019年7月15日，旦正足因“气管插管后3＋月，呼吸困难2＋月，加重4天”入院至四川大学华西医院治疗，于2019年7月23日出院，共计住院8天。2020年5月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人旦正足因外伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，评定为十级伤残。2020年5月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人旦正足因外伤致气管中上段狭窄，经支架置入治疗，评定为九级伤残。 夏河县拉卜楞镇人民政府于2020年6月9日出具的《证明》载明，该镇麻莲滩村尕地自然村23号村民旦正足长期在成都打工。拉么泽里于2020年6月21日出具的《情况说明》载明，其与旦正足系兄弟关系，旦正足和拉木一起从事货物运输。刚开始拉木自己承包车辆，旦正足陪同拉木一起跑成都等地的货物运输，每个月支付旦正足报酬4000元。去年开始，旦正足与拉木一起合伙跑运输，收入由两人平均分配，每个月通过跑运输收入大概有30000元，旦正足可以分到一半。旦正足与索南吉育有一子取名贡保东智，贡保东智生于2019年2月23日。 川Ａ×××××“五菱”小型面包车的登记所有人系陈词兵，董子龙借用陈词兵的车辆发生的交通事故。陈词兵为川Ａ×××××“五菱”小型面包车在太平洋财保新都支公司处投保交强险和1000000元商业三者险。太平洋财保新都支公司在本案中垫付赔偿款10000元。董子龙垫付赔偿款17000元，陈词兵已垫付赔偿款11000元、抢救费用2780元，陈词兵同意将垫付款项作为董子龙垫付的款项在本案中进行品迭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，董子龙承担事故主要责任，旦正足承担事故的次要责任。双方对事故事实和责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，由此认定董子龙对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，旦正足对本次交通事故造成的损失承担20%的责任。川Ａ×××××“五菱”小型面包车的登记所有人系陈词兵，董子龙从陈词兵处借用车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，无证据显示陈词兵存在机动车所有人应负法律规定的过错行为情形，陈词兵在本案中不承担赔偿责任。陈词兵为川Ａ×××××“五菱”小型面包车在太平洋财保新都支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，太平洋财保新都支公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于旦正足所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.关于医疗费，太平洋财保新都支公司对旦正足所举医疗费票据中的三张挂号费、两张院外购买曲安奈德注射液药品的增值税发票及一张救护车发票提出异议，本院认为三张挂号费虽未盖章但结合旦正足当日医疗记录可确认该费用实际发生，故应予支持；两张院外购买曲安奈德注射液药品的增值税发票根据旦正足在四川大学华西医院西藏成办分院的住院病人出院病情证明书，诊疗过程载明治疗旦正足气管伤时使用了该药品，可见曲安奈德注射液属于旦正足治疗伤情所需，故本院对该证据予以采信；救护车发票系因旦正足病情严重时为及时治疗发生，如太平洋财保新都支公司认为该费用不合理应对此主张予以举证。由此，根据有效票据及旦正足的主张旦正足的一方垫付的医疗费为218000.12元，故本案旦正足垫付的医疗费认定为218000.12元，加上陈词兵垫付的抢救医疗费2780元，本案医疗费为220780.12元。自费药扣除比例双方均认可按照25%的比例扣除，即自费药55195.03元。2.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，旦正足因外伤致一处十级伤残、一处九级伤残，其主张营养费1580元未超出合理标准，故本院予以支持。3.住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）。4.关于护理费，旦正足住院期间系其亲属分别进行护理，旦正足未对护理人员收入情况予以举证，本院参照一般护工收入标准进行计算，对旦正足的护理费认定为8720元（120元/天×46天＋100元/天×32天）。5.关于误工费，旦正足在事故发生前与其兄弟合伙经营货物运输业务，旦正足的具体收入仅有一份书面情况说明佐证，太平洋财保新都支公司对旦正足的收入情况提出质疑。本院认为，旦正足所举务工情况的书面说明相当于证人证言，该书面说明的出具者并未出庭作证，在太平洋财保新都支公司对此证据不予认可本案又无合伙收益、利润分配等证据相佐证的情况下，旦正足主张按照15000元/月计算误工费损失依据不足，故本院参照上一年度交通运输业就业人员平均工资84105元，并结合旦正足因交通事故导致颅脑损伤遗留精神障碍、因外伤致气管中上段狭窄无法继续工作导致持续误工的实际情形，对本案误工费认定为95165.38元（84105元/年÷365天×413天）。6.关于残疾赔偿金，旦正足未在家务农，长期在成都地区从事运输行业收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照四川省城镇居民人均可支配收入计算，计为151846.80元（36154元/年×20年×21%）。7.精神损害抚慰金根据本案事故双方过错情况、损害后果等酌定为6500元。8.关于被扶养人生活费，旦正足的儿子贡保东智尚未成年需要抚养，参照被扶养人生活费赔偿标准按照抚养人的赔偿标准原则，本案被扶养人生活费为45280.09元（25367元/年×17年×21%÷2）。9.关于住宿费，旦正足因治疗需要多次在外就医，家属陪同治疗期间产生了住宿费，该费用属于合理损失，结合当地住宿费标准，旦正足所举住宿费780元为合理支出，故本案住宿费认定为780元。10.交通费，旦正足未予举证，考虑到旦正足多次就医的实际情形，酌情认定500元。11.鉴定费4000元。以上合计537492.39元，其中不属于保险赔付范围的自费药和鉴定费共计59195.03元，根据事故责任比例由董子龙承担47356.02元（59195.03元×80%）。余下损失478297.36元，由太平洋财保新都支公司在交强险赔付限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担286637.89元（358297.36元×80%）。因董子龙垫付赔偿款17000元，陈词兵垫付赔偿款11000元、抢救费用2780元，陈词兵同意将垫付款项作为董子龙垫付的款项在本案中进行品迭，扣减后董子龙还应向旦正足支付赔偿款16576.02元[47356.02元－（17000元+11000元+2780元）]。因太平洋财保新都支公司在本案中垫付赔偿款10000元，品迭后太平洋财保新都支公司还应支付旦正足赔偿款396637.89元（120000元+286637.89元－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付旦正足交通事故赔偿款396637.89元； 二、董子龙于本判决发生法律效力之日起7日内支付旦正足交通事故赔偿款16576.02元； 三、驳回旦正足的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4568元，由旦正足负担1031元，董子龙负担3537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈珊珊