湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初611号原告（反诉被告）：李德华，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李勇（李德华儿子），1986年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：朱习仁（曾用名朱明），男，1965年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱永（朱习仁儿子），1990年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈新荣（朱习仁妻子），1969年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）李德华与被告（反诉原告）朱习仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资8880元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2009年2月，听说朱习仁在建房，我就找到朱习仁妻子陈新荣的娘家哥哥陈黑娃帮我联系，见面后我们就谈成了，当时约定：每平米56元，中午不管午饭，隔热层每间800元，付款方式为建一层付50%，完工后一次性付清。2009年3月4日开始，直到当年7月11日因缺料停工，到了年底我说去把一点尾巴活做了，陈新荣说了一些话，说这不对那不行等原因，到了2014年我又去找朱习仁，我一看尾巴活已经做了，朱习仁帐也不算，钱也没有给，经我多次索要未成功。因此，我提起诉讼，请依法裁判。朱习仁答辩并反诉称，一、李德华在民事诉状中所述与事实严重不符。2008年，双方约定由李德华承揽建房工程，要求见着主体完工并且经过验收合格后一次性结清所有承揽工程款。在验收过程中，发现李德华干活不地道，两副大门安装不合格，墙砖偏差10公分致使尾活被叫停工，要求李德华返工。李德华以工程建设合格、不构成安全隐患、自己没有建设经验、施工中没注意等为由拒绝返工。经2016年年底双方友好协商，李德华答应包工包料按约定日期进行返工，但到期李德华未履行。后李德华多次胡搅蛮缠上门闹事，2018年年初我儿子外出务工，李德华上门为难我儿子，致使我儿子当天未走成，造成了一定的经济损失和心理压力。综上所述，李德华严重违背职业道德，不遵守客观事实，诉状所述与事实严重不符。二、关于李德华打人事件。李德华于2009年8月22日晚跑到我家，只有我孩子在家，李德华破门而入无故殴打孩子，于当晚120送至南化塘镇诊治（有诊断报告），诊治结果为左耳鼓膜内出现裂伤，松弛充血，严重影响听力。由于当时我们远在北京，通过电话沟通，李德华答应每年带孩子复查一次，可李德华并未履行承诺。三、我对《应诉通知书》中提出的劳务合同纠纷之说存在异议。我与李德华之间于2008年口头约定，由李德华建设房屋，约定房屋通过验收合格后我一次性支付所有建房费用。我和李德华之间没有从属关系，合同标的为建成并可安全居住的房屋，我对李德华没有支配权，支付方式也不符合劳务关系特征，因此我认为与李德华之间存在的纠纷关系为一般的承揽合同纠纷案件。四、李德华的诉讼请求已超诉讼时效。2008年双方约定的房屋建成并验收合格后，我支付李德华相关工程款，因李德华单方面原因导致承揽合同解除，产生工程款结算纠纷，从2009年至2019年期间，我在外地与李德华之间无任何接触，在此期间李德华未提出诉讼及相关权利主张，根据合同法相关规定，我认为李德华未在法定的诉讼期间内行使权利，故该诉请已超诉讼时效，因此，请求法院驳回李德华的诉讼请求。五、反诉请求，如之前约定，要求李德华对现有的两副大门墙砖包工包料进行返工处理。农村建房事关老百姓居住大计，不可敷衍了事，地基沉降不均匀，出现安全隐患，2013年发现房屋墙体出现裂缝，渐渐越来越多，甚至整体出现了略微倾斜，严重影响本人一家居住安全。墙体出现多处裂缝、地基下沉等安全隐患均由李德华在施工过程中使用混泥土搭配比例不当、不遵守相关建筑行业技术规范和敷衍造成。因此，我方认为李德华当负全部责任，请求法院判令李德华赔偿本人房屋维修费用20000元，赔偿本人小孩受伤费用3000元，两项合计23000元。案件受理费由李德华承担。李德华对朱习仁的反诉请求答辩称，一、朱习仁狡辩两副大门安装不合格，墙砖偏差10公分致使尾活被叫停工等等。当时与朱习仁约定单包工方式承接，约定我牵头代办负责施工，按照朱习仁要求预留门洞，朱习仁没有提出异议，大门是由售方包安装，又不是我安装，朱习仁搬进去住了几年了，现在我索要人工费尾款，朱习仁提出大门安装有偏差，完全是无理取闹，明摆着耍无赖。朱习仁提出2018年为难孩子出门打工南化派出所已出警结案，与本案无关。二、打人事件。事实完全是对方恶人先告状，2009年8月20日晚上，我到朱习仁家里查看材料准备好没，以便把尾子活干完，对方故意挑刺，后来又叫来亲戚威胁我，还带一帮混混到我家耍狠闹事，要不是李德成在场制止，后果不堪设想。当时我顾及到乡邻乡情，还要结账，忍气吞声算了，在朱永的大舅陈新福、二舅陈新国协调下，我退让一步同意了满足了对方的要求，此事已了。三、朱习仁对《应诉通知书》中提出劳务合同纠纷之说存在异议，内容陈述不清，没办法理解，本人不予回复。四、我的诉求未超过诉讼时效，朱习仁房屋2009年7月进入工程收尾阶段，因缺料停工，朱习仁不打招呼，留一个学生在家搪塞我，我多方打听联系不上房主，这些年逢年过节听说朱习仁回来了，就立即上门好商好量索要余款，朱习仁总是无理狡辩不愿付款。人工费余款追讨一直未放弃，只是苦于朱习仁太无赖，不存在超诉讼时效之说。五、反诉之辩。1.如之前约定要求我对现有的两副大门墙砖包工包料进行返工处理。关于此事，2018年腊月28日由中间人陈新福参加，在朱习仁家商量后决定，把大门边子瓷砖修补对称，由我负责施工，材料由朱习仁负责采购，约定2019年二月初五施工维修，等到二月初五，我带着工人王生启到场，见到大门紧闭，朱习仁什么材料也没准备，过一会陈新福也过来，见到现状后给朱习仁儿子朱老二打电话，朱老二随后到场，说买不到原来一样的墙砖，不搞算了，还说了一些不三不四的话，随后我和工人气愤回家。此事不是我不履行，而是对方出尔反尔耍无赖，目的是找理由不结算我的人工费余款。2.关于农村建房事关老百姓居住大计，不可敷衍了事，地基沉降不均出现安全隐患，2013年发现房屋墙体裂缝等。当初约定单包工，我们只是按照房主的要求施工，房主叫我们怎么做就怎么做，房子住了四年多了，说出现沉降不均问题，与我建房施工毫无关系。综上所述，朱习仁不守诚信，胡搅蛮缠，仗势欺人，耍赖斗狠，故意拖欠我血汗钱，这些年给我身心、经济上造成了莫大的伤害和损失。希望法院主持公道，伸张正义，判决朱习仁偿还我的血汗钱。本院经审理认定事实如下：2009年4月，李德华经人介绍为朱习仁建造两层四间的房屋一栋，房屋坐落于十××市××区××山村××组，由朱习仁提供建筑材料，李德华承包工程劳务，施工时由李德华和案外人卢泽富、谢全启、王生启、王生均等人一起施工，双方约定劳务费在房屋完工后付清。2009年7月李德华停止施工，当时房屋主体基本完工，还剩余楼梯间、大檐未铺设混泥土，大檐上的大樑未粉刷，后来也未恢复施工，剩余未完工部分由朱习仁另行雇人施工完毕。房屋大门安装后，朱习仁发现两副大门未处于房屋正中位置。施工过程中，朱习仁已向李德华支付了部分劳务费，对于剩余的劳务费，李德华曾多次索要，朱习仁以大门偏差、房屋质量不合格及要求李德华对大门返修为由未予支付，由此双方发生纠纷，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案本诉部分，李德华诉请朱习仁支付剩余工资8880元，朱习仁认可尚欠李德华部分工资未付，但仅认可尚欠7500元，因双方在工程结束后并未对实际施工量进行测量，且李德华未举证证明剩余劳务费金额确为8880元，故，本院认定朱习仁尚欠李德华的劳务费为7500元。经庭审查明且双方均认可尚余楼梯间、大檐及大樑部分工程未施工，李德华诉请的劳务费包含上述工程，但上述本应由李德华实施的工程后由朱习仁自行施工完毕，因此，李德华未施工的工程应抵扣其劳务费，根据本案实际情况，本院酌定李德华未完成的工程抵扣2500元劳务费，即朱习仁尚应再向李德华支付劳务费5000元。朱习仁辩称李德华的工资请求已超过诉讼时效期间，李德华2016年年底和中间人陈新福一起与朱习仁协商大门返修事宜，2018年年初曾上门索要劳务费，因此，诉讼时效发生中断，李德华的劳务费的请求未超过诉讼时效，朱习仁上述辩称，本院不予采纳；本案反诉部分，朱习仁反诉要求李德华对两副大门进行返修，同时要求李德华因其施工质量不合格导致房屋墙体开裂及地基下沉等问题赔偿房屋维修费用20000元。关于大门返修问题，两副大门安装位置的预留由李德华负责施工，大门安装位置的预留存在偏差，理应由李德华负责维修，庭审中李德华认可大门安装预留位置存在偏差，但不同意进行返修，且朱习仁已住进房屋十余年，现在拆掉大门进行维修必有诸多不变，若本院判令李德华对大门进行维修，极可能引发新的矛盾，因此，本院酌定由李德华向朱习仁支付大门维修费，结合本案实际，本院酌定李德华向朱习仁支付大门维修费1000元。关于房屋墙体开裂、地基下沉问题，根据朱习仁提交照片显示，墙面确实存在裂缝，但地基是否下沉尚无法判断，朱习仁诉称上述房屋质量问题系李德华混泥土搭配比例不当及施工不规范导致，李德华则辩称其按照朱习仁要求施工，出现质量问题与其无关，因诉争房屋建造居住至今已有十年，墙面开裂、地基下沉系李德华施工不当导致或系墙体风化、地势沉降等自然原因导致，仅凭照片及朱习仁的陈述无法认定，故，朱习仁诉请李德华赔偿房屋维修费用20000元，本院不予支持。房屋质量问题，在进行相关专业鉴定后，朱习仁可另行主张；朱习仁同时诉称，李德华于2009年8月22日将其子朱永打伤，事后李德华承诺2010至2012年每年带朱永去医院检查，但李德华并未履行承诺，因此要求李德华承担朱永检查费每年1000元共计3000元，另外，2018年2月14日李德华阻拦朱永出门致使朱永误车，因此，要求李德华赔偿朱永一天误工费200元。上述诉请虽与本案不属同一法律关系，但皆因劳务费纠纷引起，且上述二事件致使朱习仁与李德华两家人矛盾加深以致无法调解，本着化解双方矛盾并减少当事人讼累的原则，朱习仁上述诉请本院在本案中一并处理。关于李德华是否殴打朱永一事，李德华认可曾支付朱永医疗费并由其女婿带朱永前往医院检查，但其否认曾打伤朱永却又未能合理解释带朱永检查、支付医药费的缘由，因此，根据常理推断，本院认定李德华有打伤朱永的事实。关于李德华阻拦朱永出门一事，依据公安机关的询问笔录及事发现场的视频，2018年2月14日，李德华去朱习仁家讨要工钱，但朱习仁未在家，朱习仁之子朱永正要外出，李德华通过拖拉拽抱的方式确有阻拦朱永外出的行为，李德华与朱永为此发生纠纷并报警处理。但朱永系完全民事行为能力人，朱永因李德华殴打受伤及因李德华阻拦误工诉请赔偿相关损失的主体应为朱永本人，而非朱习仁，故，朱习仁上述诉请，本院不予支持，相关权利人可另行主张；综上，本院认定朱习仁向李德华支付劳务费5000元，李德华向朱习仁支付房屋大门维修费1000元，抵扣双方各自应赔偿的数额后，朱习仁应向李德华支付劳务费4000元。本案经本院调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱习仁于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）李德华支付劳务费4000元；二、驳回原告（反诉被告）李德华和被告（反诉原告）朱习仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由李德华负担。反诉案件受理费375元减半收取187.5元，由朱习仁负担150元，李德华负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年七月二十三日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。