福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终336号 上诉人（原审被告）：彭德川，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈环明。 被上诉人（原审原告）：魏四川，男，1949年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏四海，男，1952年1月1日，汉族，住福建省三明市梅列区，系被上诉人的弟弟。 上诉人彭德川与被上诉人魏四川民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭德川上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的出借本金究竟是七万或是八万，被上诉人自身不能说清楚，一审法院为何认定是八万；2、借条虽系上诉人本人所签，但事实是当时上诉人要向被上诉人借款，被上诉人也同意出借并汇入上诉人账户，由于上诉人认为利息过高就反悔不借并通知了被上诉人，被上诉人也没有支付相应的款项；3、由于被上诉人没有交付款项，自然人之间的借款合同依法并没有生效。 魏四川答辩称，2013年至2016年间，上诉人多次以各种理由到被上诉人家中借钱，至2016年7月14日结算，数额经上诉人确认后，因无力偿还，遂出具本案诉争的借条交被上诉人收执，这是不争的事实，事实胜于雄辩。请求驳回上诉，维持原判。 魏四川向一审法院提出诉讼请求：1、返还借款113470元整；2、支付自2016年9月5日起至还款时产生的利息（月息2%，暂计9万9千元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2016年7月14日，彭德川出具一张借条交魏四川收执，借条载明：“兹向魏四川先生借到人民币壹拾万叁仟柒佰肆拾元正（113740元），双方约定于2016年9月5日前还清。注（利息已付清至2016年9月5日）。如到期无力还清，则按每平方米5000元的价格从本人夫妻拆迁安置的面积中折算抵扣。” 一审法院认为，从借条的内容可以看出，借款是有约定利息，没有写明具体约定的利息标准，彭德川认为该借条约定的利息标准是月利率8.244%，不符合常理，不予采纳。因此，彭德川主张该借条约定的利息偏高，其反悔，没有实际履行的理由不充分，缺乏事实依据，不予采纳。在庭审过程中，魏四川承认借条上包括“本金差不多有七、八万，再加一部分的利息，相当于他要向我借款又重新签订借条。”。魏四川的这一陈述与借条注明“利息已付清至2016年9月5日”的内容能够互相印证，证明该借条是对双方前期借款的结算，因此，应认定该借条上的借款已实际发生。由于彭德川主张该借条的借款本金是10万元，魏四川主张是七、八万元，魏四川主张的借款本金数额在彭德川主张的10万元范围内，构成魏四川自认，因此，法院确认借条上的借款本金为8万元，其余款项33740元为借款结算的利息。综上所述，魏四川与彭德川的借贷关系，属法律规定的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。魏四川主张彭德川向其借款113740元的事实，有彭德川出具交魏四川收执的借条为据，予以确认。借条上的借款数额包括借款本金8万元及结算的利息33740元，魏四川主张借款利息口头约定为月利率2.5%，已超过法定月利率2%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方当事人结算的利息33740元中有20%即6748元不能计入后期借款本金，因此，本案借条上计入后期借款本金的数额为113740元-6748元＝106992元。借款期限届满后，双方没有约定逾期付款的利息，魏四川请求按照月利率2%的标准计算占用期间的利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，予以支持。借条上载明“如到期无力还清，由按每平方米5000元的价格从本人夫妻拆迁安置的面积中折算抵扣。”，但双方并没有办理不动产的抵押登记手续，不发生抵押的法律后果，现魏四川请求“如无力以现金还清借款，或依照其承诺，按每平方5000元的价格，从拆迁安置的面积中折算抵扣。”，于法无据，不予支持。彭德川辩称魏四川是从事以放贷为职业，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、彭德川应当在本判决生效之日起十日内，一次性偿还借款本金106992元给魏四川，并同时支付借款本金106992元从2016年9月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息；二、驳回魏四川的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4491元，由魏四川负担50元，彭德川负担4441元。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 二审争议的焦点是：本案借款是否实际发生。 本院认为，由于本案诉争借条的内容系上诉人彭德川本人亲笔所写，内容中不仅有具体的借款金额(113740元)，还自认利息已付清的时间，并承诺到期未还拟以房抵债的意思表示，这种表述的语境，与尚未借到款项的借条完全不同，应当认定是对之前欠款本息的结算。由于被上诉人魏四川年纪较大，不能记清当时出借本金的具体数额，并不违背常理；作为书写借条的借款人彭德川，同样也有义务如实说明本金的具体数额。现彭德川主张借款本金为10万元，而魏四川主张出借本金为七、八万元，一审法院综合双方的主张，认定借款本金为8万元并无不当。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，却忽略其第二款的规定，即“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，一审法院既认定33740元是欠息，而且是按照超过月利率2%计算所得，该部分即不应再计算复利。综上，上诉人彭德川的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，但计算结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初4501号民事判决； 二、彭德川应在本判决生效之日起十日内，偿还魏四川借款113740元，并以80000元本金为基数，计付自2016年9月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回魏四川的其他诉讼请求。 二审案件受理费4491元，由魏四川负担91元，彭德川负担4400元。一审案件受理费4491元，由魏四川负担91元，彭德川负担4400元。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年七月六日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；