wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申58号 申请人:朱佩玉，女，1955年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟市中宏新农百货超市有限公司，统一社会信用代码91320581559316225N，住所地江苏省常熟市古里镇银河北路9号11幢137号。 法定代表人：吴群燕。 本院在审查朱佩玉与常熟市中宏新农百货超市有限公司破产清算一案中，申请人朱佩玉于2020年7月13日向本院提出撤回对被申请人常熟市中宏新农百货超市有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人朱佩玉撤回对被申请人常熟市中宏新农百货超市有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3608号之一 原告:戴伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：泰兴市驰亚机电设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇双彭路。 法定代表人：姜小波。 原告戴伟与被告泰兴市驰亚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 戴伟诉称，原泰兴市机电设备福利厂因经营需要向原告借款90万元，并于2019年1月31日出具借条一份。2019年4月26日，泰兴市机电设备福利厂变更为泰兴市驰亚机电设备有限公司。现被告拒绝履行上述还款义务，原告诉至法院。请求判令被告立即给付90万元并自起诉之日起按银行同业间拆借利率计算利息至实际给付之日，被告承担本案诉讼费。 泰兴市驰亚机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司因经营需要已经迁移至江苏保力佳汽车零部件有限公司厂区内进行生产经营，其实际经营地以及主要办事机构所在地均为扬州市江都区吴桥镇工业集中区，依照相关法律规定，应当由被告主要办事机构所在地即扬州市江都区人民法院管辖。故本案应移送至扬州市江都区人民法院。 本院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然被告泰兴市驰亚机电设备有限公司提出其主要办事机构所在地在扬州市江都区，但并未提供证据加以证实，本院并不能确定其主要办事机构所在地为扬州市江都区，故本案被告住所地应为其注册地，即泰兴市滨江镇双彭路。故本案应由泰兴市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回泰兴市驰亚机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4095号原告：张凯，男，1983年11月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司淮河路分公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河小区******门市。法定代表人：郭金刚，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1991年2月21日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省望奎县。原告张凯与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司淮河路分公司（以下简称德邦淮河路分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告哈尔滨德邦货物运输有限公司淮河路分公司委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.德邦淮河路分公司赔偿张凯经济损失14500元，运费841元；2.本案诉讼费由德邦淮河路分公司承担。事实和理由：张凯在淘宝网上购买的汽车用品，收到货物检验完好后感觉质量不满意，决定退货。2020年1月4日张凯到德××（××中心营业部）南岗区××号站点，运送两件汽车用品（汽车发动机盖一件价值4500元，汽车前保险杠及汽车轮眉相应配套一件价值10000元。淘宝卖家赠送汽车桶一套，以上货物总价值14500元）。原包装发至镇江（单号562236187），本次运费937元包含保价费用，后淘宝卖家改为自行提货德邦公司又退回96元，淘宝订单编号788375427586638156。因德邦快递运输过程中造成了物品损坏，淘宝卖家检验后拒收。张凯联系德邦快递理赔部经多次商议赔偿问题，最后协商只理赔4500元。和淘宝卖家协商退回（有截图证明），淘宝卖家验收货物发现两件都有损坏，已经不具备二次销售的商某价值，卖家拒签。期间，张凯多次和淘宝维权沟通希望降低损失，淘宝维权客服经过分析最后结论是淘宝卖家不做任何赔偿（有截图证明），因为物品损坏的时间是在张凯退回的过程中由德邦快递损坏的，和淘宝卖家没有任何关系，德邦理赔的结论是按照物品损坏程度理赔，而且淘宝卖家也出具商某损坏不具备二次卖出的条件证明，淘宝维权客服才判定淘宝卖家不做任何赔偿。张凯认为，德邦公司在运输途中致使商某受伤的损害，也购买物品保价保险，其应当予以全额赔偿。基于上述事实，为维护合法权益，故诉至法院。德邦淮河路分公司辩称，一、本案属于“运输合同纠纷”，而非“财产损害赔偿纠纷”，更不是我国合同法所规定的“责任竞合”的情形，显然不应该使用有关财产损害赔偿纠纷的相关法律规定。二、货物并未发生全部损坏事实，故不应当承担全部赔偿责任。三、即使存在货物毁损灭失，合同中也已经明确约定了货物损坏后的赔偿方式，因此应当严格按照运输合同双方约定的方式进行赔偿。根据《合同法》第312条的规定。本案中，张凯向德邦淮河路分公司申报涉案货物的保价声明价值为15000元，在起诉状中又叙述涉案货物为两件汽车用品，但原告在索赔时向德邦淮河路分公司出具的货物相应的价值证明为其杠+宽体（11999元）和恶魔铝合金机盖配件（7999元）与张凯最初向德邦淮河路分公司的声明价值和向法院主张的货物实际价值均不一致，德邦淮河路分公司无从知晓货物的实际价值。现张凯要求答辩人赔偿全部货损损失显然有失公平，故请求法院根据托运人与德邦淮河路分公司之间的运输合同约定依法审查货物的实际价值证明和货物损坏的程度。综上，本案并非德邦淮河路分公司的故意和重大过失导致的损害赔偿纠纷，应当按照运输合同约定的赔偿标准确定具体的赔偿数额，恳请依法判决。本院经审理认定事实如下：张凯在淘宝网上购买了汽车发动机盖一件价值4500元、汽车前保险杠及汽车轮眉相应配套一件价值10000元。货到后不满意决定退货退款。于2020年1月4日到德邦淮河路分公司办理退货，商某包括：汽车发动机盖、汽车前保险杠及汽车轮眉相应配套一件、淘宝卖家赠送汽车桶一套。双方约定运费973元包含保价费，保价声明价值15000元。货物运到后，经淘宝卖家验货，该商某多处损毁严重，不具备修复和二次销售价值，已经失去原有价值，拒绝接收货物。后经淘宝网维权客服处理回复：因物流造成商某损坏，交易支持打款商家，建议联系物流公司进行索赔，维权做关闭处理。现该运输货物在淘宝卖家所在地德邦货物运输有限公司，无人领取。张凯向德邦淮河路分公司索赔未果，形成本案诉讼。本院认为，在货物运输合同中，承运人与托运人均应按照合同约定履行自身义务。本案中，张凯作为托运人已经完成主要义务，办理相关运输手续、支付运费。承运人亦应按照约定接收承运的货物，妥善保管货物，并将货物如期运送到指定的地点。张凯已经为该运输货物缴纳了保价费，保价声明价值15000元，因受损商某已经不具备修复和二次销售价值，且货物实际损失未超过保价声明价值，因此，张凯请求德邦淮河路分公司赔偿经济损失14500元的诉讼请求，本院予以支持。因张凯支付运费937元，淘宝网向张凯退运费96元，故张凯请求德邦淮河路分公司赔偿运费841元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告哈尔滨德邦货物运输有限公司淮河路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凯货款14500元、运费841元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告哈尔滨德邦货物运输有限公司淮河路分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇二〇年七月二十四日书记员 张鑫玉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终45号上诉人（原审被告)：张绍华，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：张幼啟，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：焦长志，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：张军，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：王合民，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：谢小娟（曾用名刘启慧），女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：胡小将，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审第三人：郭林立，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人张绍华因与被上诉人张幼啟、原审被告焦长志、张军、王合民、谢小娟、胡小将、原审第三人郭林立股权转让纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初68号民事裁定，向本院提出上诉。张绍华上诉称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，其是平舆县金鑫商品混凝土有限公司股东，焦长志、张军、王合民、谢小娟、胡小将、张幼啟等人在其不知情的情况下，将平舆县金鑫商品混凝土有限公司转让给本案第三人郭林立，侵权其合法权益，故本案应由安徽省郎溪县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，指令安徽省郎溪县人民法院对本案继续审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应为股权转让纠纷，上诉人张绍华与焦长志、张军、王合民、谢小娟、胡小将、张幼啟等在合伙协议中约定由平舆县金鑫商品混凝土有限公司所在地法院管辖，而该企业位于河南省平舆县，故本案应由河南省平舆县人民法院管辖，原审法院裁定移送管辖并无不当。综上，张绍华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年七月二十日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7279号 原告：钟磊，男，汉族，1983年8月12日出生，住贵州省大方县。 被告：曾寅森（曾用名曾琦），男，汉族，1989年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告钟磊与被告曾寅森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告钟磊于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟磊的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟磊撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元（已按简易程序减半收取），由原告钟磊负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王帅杭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执91号之一 申请执行人：燕加隆家居建材股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：何贻信。 被执行人：福建省茂兴建材发展有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：李马建。 本院在执行燕加隆家居建材股份有限公司与福建省茂兴建材发展有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京（深）裁字第0187号裁决书，被执行人福建省茂兴建材发展有限公司应支付申请执行人燕加隆家居建材股份有限公司款项159195.78元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省茂兴建材发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省茂兴建材发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省茂兴建材发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省茂兴建材发展有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建省茂兴建材发展有限公司尚有款项159195.78元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月九日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执360号之一被执行人：伊俊武本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊俊武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊俊武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年七月二日书记员  邵秀磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1026号之一 申请执行人：杨开宣，男，1943年09月23出生，汉族 ，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗成华，女，1966年07月12出生，汉族， 住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人罗成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人罗成华在成都农村商业银行6230××××0200 29011194账户内存款人民币1055.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月九日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028****××××
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9949号原告：王仁颛，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：蔡岚，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王仁颛与被告蔡岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告蔡岚送达相关文书，须公告送达，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 詹志庆二〇二〇年七月二十日法官助理 戴诗亮书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4230号原告：北京凯普停车管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：汤智勇。委托诉讼代理人：李琳。被告：上海锦港汽车维修有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯腾，经理。原告北京凯普停车管理有限公司与被告上海锦港汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳，被告的法定代表人冯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金人民币(以下币种均同)12万元并支付迟延履行利息(以12万元为基数，按年利率5%计算，自2018年7月15日至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告双方于2014年7月14日签署《租赁合同》，合同约定原告承租被告位于上海市宝山区江杨南路XXX号场地内2号仓库，租赁期限为2014年7月15日至2018年7月14日。合同履行期限内原告严格依照合同约定缴纳租金及物业管理费等各项费用。合同租赁期限届满后，原告多次催告被告退还押金12万元，被告拒不配合。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。《补充协议》中约定原告每月应向被告支付物业管理费1,500元。原告自合同签订以来只支付了半年的物业管理费9,000元，尚欠三年半共计63,000元；《租赁合同》对应的房屋租金原告确已付清，但在租期的最后一年，原告存在迟延支付租金，最后一期租金是在被告发送了催讨函之后才履行的。被告将系争房屋转租给原告，但因原告一直迟付租金，导致房东到期后不再和被告续租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《租赁合同》及《补充协议》、转账凭证、客户回单若干、《委托付款函》为证，本院组织当事人进行了庭审质证。被告庭后补充提供增值税发票副本(金额443,520元)，本院组织原告进行了在线庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：一、2014年7月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告租赁江杨南路XXX号场地内2号仓库，租赁期限为2014年7月15日至2018年7月14日，前两年月租金6万元，后两年月租金6.6万元，四年总租金合计302.4万元。租金支付方式为每六个月一付，第一期另需支付两个月租金作为押金。二、庭审中，经法庭组织双方当事人对原告付款证据进行了对账。原告直接支付、委托上海凯普停车管理有限公司向被告法定代表人冯腾账户转账的情况如下：1.2014年7月15日49.9万元；2.2015年1月9日18万元、18万元；3.2015年7月13日18万元、18万元；4.2016年1月6日18万元、18万元；5.2016年7月22日19.6万元、20万元；6.2017年1月20日19.6万元、20万元；7.2017年7月18日39.6万元；8.2018年4月9日443,520元；以上1-8项合计3,210,520元。原、被告对上述转账的时间、金额均无异议，但对钱款构成各执己见。原告认为，上述3,210,520元中包含房屋租金302.4万元、押金12万元、物业管理费66,520元。被告则认为包含房屋租金302.4万元、押金12万元无异议，但剩余钱款为物业管理费9,000元、使用被告营业执照的对价1万元、代开增值税发票成本47,520元(以租金39.6万元为基数收取11%~12%)。三、原告部分租金存在迟延履行，被告迟延退还原告剩余押金。审理中，双方当事人同意上述违约责任相互抵销。本院认为，根据相关法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案《租赁合同》所涉房屋四年的租金已结算完毕，根据《补充协议》，原告租期内还应承担物业管理费72,000元。本案的争议焦点为原告应负担的物业管理费有无结清，即第一期、第八期钱款中除房屋租金外，剩余钱款的性质如何认定。结合庭审对账，原告向被告支付的钱款扣除合同约定的租金金额，第一期余1.9万元、第八期余47,520元。被告辩称第一期中的1万元为使用营业执照的费用，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信，第一期余款1.9万元可冲抵物业管理费。第八期剩余的47,520元，被告辩称为代开增值税发票的成本，结合最后一期租金基数、不动产租赁服务的增值税及附加税税率，计算结果与上述金额恰好吻合。原告当庭陈述钱款性质为结算物业管理费，但对仍存在的5,480元误差无法给出合理解释。原告庭后补充代理意见又称47,520元系额外支付的税金。综上，本院对于被告的辩称意见予以采纳，上述47,520元并非原告支付的物业管理费。《补充协议》中双方对物业管理费的约定是《租赁合同》的必要补充，物业管理费应伴随着租赁关系的终止而进行结算。2018年7月租赁期满时，原告应付被告物业管理费72,000元，实付19,000元，尚欠53,000元。与原告已支付的押金相抵扣后，剩余押金67,000元，被告应予退还。因双方当事人表示违约责任相互抵销，故对原告主张的迟延履行利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海锦港汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京凯普停车管理有限公司押金67,000元；二、驳回原告北京凯普停车管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由原告北京凯普停车管理有限公司负担612.5元，由被告上海锦港汽车维修有限公司负担737.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年七月十日法官助理 杨 丽书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民申2号 再审申请人（一审被告）：王福德，男，1967年10月3日出生，汉族，一品海鲜经营者，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人（一审原告）：隋国春，男，1966年3月22日出生，汉族，长春市供水公司农安分公司职工，住吉林省抚松县抚松镇。 再审申请人王福德因与被申请人隋国春房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王福德申请再审称，一审法院认定事实错误。2016年6月15日王福德与隋国春签订方房屋租赁合同，双方征得房东的同意，当时二楼就已经供热报停，因二楼没有取暖设施，每年报停交20%供热费847元，当时王福德承租的面积约20平方米。当时口头约定水电费由王福德自付，取暖费王福德负担二楼报停的供热费847元。直到2019年6月15日合同终止前，王福德承租的三年每年都是支付给隋国春850元取暖费。二楼报停期间不应当产生原审诉讼的2781元取暖费。2019年6月15日合同终止当天，王福德、隋国春、房东毕作民及现承租人侯某四人在场，现租赁户侯某将二楼铺设地热，隋国春已认可王福德费用结清，经过协商，隋国春拿出1万元给侯某去交取暖费，多退少补。王福德应承担的费用已全部结清，不应承担2781元取暖费，请求法院撤销（2019）吉0621民初2085号民事判决，重新审理。 被申请人隋国春提交意见称，再审申请人王福德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 经审查，王福德向本院提交了侯士强、毕作民书面证言，证实王福德承租的房屋2019年之前一直没有供热，且合同终止时已与隋国春结清费用，但本院依法到抚松京热热力有限责任公司核实档案住宅楼M南7-2层2018-2019年度取暖情况，抚松京热热力有限责任公司出具情况说明，档案住宅楼M南7-2层（晓波手机店）于2019年7月11日交纳2018-2019年度全额取暖费，未办理过报停手续。王福德亦未向本院提供其已支付隋国春850元取暖费的证据。本院认为，原审认定事实正确，王德福主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王福德的再审申请。 审 判 员  王广友 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  于 宏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马新新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2148号原告：刘文明，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1962年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告刘文明与被告王伟民间借贷纠纷一案，2018年2月11日，松山区人民法院以（2018）内0404民初307号民事裁定书，裁定本案移送喀喇沁旗人民法院。本院于2018年5月15日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明及委托诉讼代理人杜义、被告王伟及委托诉讼代理人乔海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金620000元；2、诉讼费由被告负担。2020年4月23日，原告变更增加诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金620000元；2、借款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付本金之日止；3、诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：2013年7月至9月，被告王伟为喀喇沁旗中学以及小学运煤，因资金不足向原告多次借款，共计借款人民币620000元，给原告出具9枚借据，经原告多次催要，但被告分文未付，无奈之，依法向人民法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告王伟向原告刘文明借款40000元，并为原告出具了借据（被告王伟对该枚借据无异议）；2013年8月9日，被告王伟向原告刘文明借款100000元，并为原告出具了借据；2013年8月17日，被告王伟向原告刘文明借款100000元，并为原告出具了借据；2013年8月22日，被告王伟向原告刘文明借款50000元，并为原告出具了借据；2013年9月8日，被告王伟向原告刘文明借款70000元，并为原告出具了借据；2013年9月14日，被告王伟向原告刘文明借款150000元，并为原告出具了借据；2013年9月18日，被告王伟向原告刘文明借款20000元，并为原告出具了借据（被告王伟对该枚借据无异议）；2013年9月29日，被告王伟向原告刘文明借款40000元，并为原告出具了借据；2014年5月23日，被告王伟向原告刘文明借款50000元，并为原告出具了借据（被告王伟对该枚借据无异议）。以上借款合计620000元，被告王伟至今未履行给付义务。另查明，2018年7月13日，被告王伟向本院提出申请，申请对8枚借据的内容是否是王伟本人书写进行司法鉴定，并对2014年5月23日金额为50000元的借据无异议，可以作为检样使用。2018年12月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2018）文书鉴字第1462号补鉴定意见为：检材一至八字迹与现有样本字迹是同一人所写。2018年12月18日，该案因原告刘文明涉嫌伪造证据、虚假诉讼被喀喇沁旗公安局立案，本案中止诉讼。2020年7月21日，本院收到原告刘文明提交的喀喇沁旗公安局喀公（刑）撤案字（2020）15号撤销案件决定书，本案恢复审理。本院认为：被告王伟向原告刘文明借款620000元，有被告王伟为原告出具的9枚借据及天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2018）文书鉴字第1462号补鉴定意见书为证，故本院对原告刘文明要求被告王伟偿还借款本金620000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对于被告王伟的辩解理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十三条（七）项、第六十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后三十日内偿还原告刘文明借款620000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费10000元，保全费3520元，合计13520元由被告王伟负担，于本判决生效后三十日内给付原告。鉴定费18000元（被告王伟已预交）由被告王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  鲍文静人民陪审员  王敬红人民陪审员  于海利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李丽丽
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执90号 申请执行人：王德慧，男，满族，1975年6月13日生，住黑龙江省哈尔滨市动力区民生路99号3单元401室。 申请执行人委托代理人：郑伟超，男，汉族，1990年9月13日生，住哈尔滨市香坊区金香北路2-2号5号楼2单元24层4室。 被执行人：郭继云，女，汉族，1977年11月25日生，住吉林省四平市铁西师院家属楼6栋3单元501室。 本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）吉0521民初989号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人郭继云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。 经法院主持调解，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人郭继云于2020年11月15日前一次性偿还申请人本金及利息；二、铁岭永大塑包科技有限公司和辽宁北起实业股份有限公司为被执行人郭继云执行担保。 本院认为，双方当事人已经达成长期和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，裁定如下： 终结对通化县人民法院（2019）吉0521民初989号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 陈川鹏 审判员 张学鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵子嫣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终74号抗诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟银超，男，1991年4月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。2011年10月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑7个月；2012年9月因犯抢劫罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑2年；2015年3月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑10个月；2016年8月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑2年；2018年10月12日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑9个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2020年5月13日经开封市龙亭区人民法院决定被取保候审。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人翟银超犯盗窃罪一案，分别于2019年12月11日、12日作出（2019）豫0202刑初105号刑事判决和刑事裁定。宣判后，被告人翟银超提出上诉，开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员李运强出庭履行职务，上诉人翟银超及其指定辩护人赵峥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）翟银超犯盗窃罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202刑初105号刑事判决和刑事裁定；二、发回河南省开封市龙亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  张燕芳
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初243号 原告：何小天，男，1992年8月6日出生，汉族，个体户，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：罗昌万，男，1960年4月8日出生，汉族，个体户，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：邹素琼，与被告系夫妻关系。 第三人：赵晓莉，女，1984年6月16日出生，羌族，个体户，住四川省汶川县。 原告何小天与被告罗昌万、第三人赵晓莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本院于2020年7月7日依职权追加赵晓莉为本案第三人。原告何小天、被告罗昌万及其委托诉讼代理人邹素琼到庭参加诉讼，第三人赵晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小天向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告租赁被告位于汶川县，经双方自愿协商后签订了一份《个人商铺租赁合同》。《合同》约定，商铺租赁期限为2019年8月1日起至2025年6月17日止，年租金为72000元，租赁押金为10000元。合同签订次日，原告通过微信转账给被告商铺租赁押金10000元。2020年6月8日，原、被告经协商并同意将商铺转让给第二承租人赵晓莉，并于当日由原、被告和赵晓莉三方签订了一份《铺面转让协议书》，约定由赵晓莉代替原告向被告履行原有商铺租赁合同约定的所有条款。赵晓莉并于签署转让协议当日微信转账给被告铺面租赁押金10000元。根据合同法相关规定，被告同意原告转让铺面并收取赵晓莉交付的押金后，原、被告之间的房屋租赁关系即告终止，按照原、被告所签订的合同约定，被告没有任何不退还原告所交押金的理由。但原告多次要求被告退还押金，被告均以各种理由拒不退还，为维护原告合法权益诉至法院，请依法受理并裁决。 被告罗昌万提交书面答辩称，1.原、被告双方签订的《个人商铺租赁合同》合法有效，原告违反合同约定终止合同，构成违约，原告主张退还押金无事实和法律依据；2.原、被告及赵晓莉于2020年6月8日签订的《铺面转让协议书》，并未否定原合同的效力，原合同关于中途终止租赁合同不退还押金的约定，意思表示真实且无免责事由，押金条款对双方具有约束力；3.原告刻意隐瞒新协议签订以不退还押金的重要事实，并误导被告签订《铺面转让协议书》，新合同的内容未完全反映双方的真实意思表示，但也不免除原告的押金责任。原告违反合同约定，中途终止合同，构成违约，押金依约不应当退还，其主张退还押金的时期条件未成就，请求依法认定押金条款约定合法有效，驳回原告的请求。 第三人赵晓莉未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称，1.第三人与原、被告于2020年6月8日共同签订了铺面转让协议书；2.第三人于2020年6月8日通过微信转账支付被告铺面租赁押金10000元；3.第三人支付2020年下半年租赁费共计37200元给原告。第三人已履行了作为承租人支付押金和租金的义务。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订《个人商铺租赁合同》，合同就租赁房屋位置、用途、租赁期限、租金的支付方式及时间、押金条款、转租事宜、租赁期间的费用承担、争议解决方式等作了约定并签字捺指印。双方约定被告将其位于汶川县出租给原告使用，租赁期为2019年8月1日至2025年6月17日。原告于2019年8月2日通过微信转账方式支付租赁押金10000元给被告。2020年6月8日，原告（甲方）、被告（丙方）及第三人（乙方）签订《铺面转让协议书》，约定：“一、丙方同意甲方将自己位于汶川县（路）上段167号的店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权力和义务。…三、乙方在2020年6月10日前一次性向甲方支付转让费人民币24000元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。…”。第三人于当日通过微信转账方式支付租赁铺面押金10000元给被告。2020年6月10日，被告与第三人重新签订《个人商铺租赁合同》，约定被告将其位于汶川县的铺面出租给第三人使用，双方并就权利义务作了约定。 上述事实有经庭审质证的原、被告身份信息、个人商铺租赁合同、铺面转让协议书、微信转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：一、原、被告及第三人签订的《转让协议书》性质是转租合同还是租赁权转让合同？关于转租，《合同法》第二百二十四条有明确规定，其重要特征就是承租人与出租人之间的合同继续有效，承租人不退出租赁关系。而租赁权转让是指承租人将租赁物转让给第三人，承租人退出租赁关系，而租赁关系存在于受让人与出租人之间。结合本案查明的事实，原告经被告同意将案涉商铺的租赁权转让给第三人，原告退出租赁关系，第三人支付转让费给原告，后第三人与被告之间签订新的租赁合同。从《转让协议书》内容来看，第三人的主要合同权利是取得案涉商铺的租赁权并代替原告履行原合同中所规定的条款，其义务是支付相应的转让费给原告，且第三人与被告之间签订新的租赁合同，从形式上完全符合承租权转让。故原、被告及第三人签订的转让协议的性质实为租赁权的转让，原告与被告之间的租赁关系自该协议生效后即终止。二、原告主张退还押金有无法律及事实依据？本案中，原、被告及第三人协商签订《转让协议书》，约定被告同意原告将位于汶川县的店铺转让给第三人使用，并保证第三人同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权力和义务。故该《转让协议书》签字生效时，原告即丧失了主张退还押金的请求权。原告要求被告退还押金无法律及事实依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何小天的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告何小天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 竺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异14号 异议人：易静波，男，1964年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：黄艳红，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人黄艳红与被执行人汤林民间借贷纠纷一案中，异议人易静波于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人易静波称：1、异议人与汤林之间就执行标的物具有合法租赁关系，双方签订的《租房协议》具有真实性、合法性，且合同已全面履行。目前该部分房屋已被申请人转租给他人；2、根据《合同法》相关规定，作为承租人的申请人具有优先购买权。且若第三方购买后，不影响申请人与汤林之间签订的租赁合同的效力。 本院查明：本案执行标的物即汤林所有的位于桃州镇太极大道的房屋已被本院于2016年11月1日依法查封，且查封期限为三年。后于2019年10月10日续封三年。而异议人易静波与被执行人汤林之间签订的租赁合同系2018年5月27日，在本院依法查封该租赁标的物之后。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中异议人易静波与被执行人汤林之间签订的租赁合同系2018年5月27日，在本院依法查封该标的物的期间内。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施有其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。故对于异议人易静波的异议申请应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人易静波的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 余珍文 二〇二〇年七月六日 书记员 高 强
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执826号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：沈晨辉，男，汉族，1994年12月5日出生，住福建省罗源县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人沈晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2565号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初819号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟凡涛，男，1986年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年5月15日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人孟凡涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孟凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月7日15时许，被告人孟凡涛酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至国道206号线临沂市兰山区方城镇墩头村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人孟凡涛静脉血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孟凡涛判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟凡涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡涛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟凡涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟凡涛归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟凡涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟凡涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1671号之四 申请执行人:围场满族蒙古族自治县金融服务中心,所在地河北省围场满族蒙古族自治县政府部门110室。统一社会信用代码：12130828MB0X674163。 法定代表人：汪伟，职务：主任。 被执行人：吴彦春，男，1967年4月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4557号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴彦春在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币392759.19元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  屈利然
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执816号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：林中杰，男，汉族，1998年12月20日出生，住福州市长乐区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE003444号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终81号上诉人（原审原告）：邝秋霞，女，汉族，1996年11月20日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：池秀红，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省杞县。上诉人邝秋霞不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初109号民事裁定，向本院提出上诉称，其与池秀红签订的《特许经营合作协议》，只是证明双方之间存在商品交易活动。该合同除了证明双方有过商品交易，其他条款都是无效的。该合同是池秀红提供的格式合同，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令杞县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案虽然是确认合同效力纠纷，但依照上述法律规定，无论案涉合同是否有效，都不影响其中协议管辖条款的效力。本案双方当事人在签订的《特许经营合作协议》中约定“因协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心按照其仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中池秀红在答辩期内就案件受理提出异议，且案涉合同中有仲裁条款，本案应裁定驳回起诉，一审法院裁定仅表述池秀红对管辖权提出的异议成立，本案应由北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心处理，内容表述不准确，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初109号民事裁定；二、驳回邝秋霞的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年七月二十九日书记员  马韶彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8236号申请人：浙江省建材集团建筑产业化有限公司，住所地浙江省。法定代表人：俞联峰,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。被申请人：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检。原告浙江省建材集团建筑产业化有限公司诉被告上海敷荣投资管理有限公司定作合同纠纷一案中，申请人浙江省建材集团建筑产业化有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海敷荣投资管理有限公司1,850,289.17元的等额财产进行保全,并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海敷荣投资管理有限公司的银行存款1,850,289.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1276号 原告：张宏刚，男，1969年6月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：穆卫，男，1972年8月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：常虹，男，1982年3月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告张宏刚与被告穆卫、被告常虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张宏刚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宏刚撤诉。 案件受理费17040元，减半收取计8520元，由张宏刚负担。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二〇年七月八日 书 记 员 闫  磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3009号 原告：杨用奇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈细弟，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告杨用奇与被告陈细弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨用奇到庭参加诉讼，被告陈细弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨用奇向本院提出诉讼请求：依法判令陈细弟返还欠款28万元整及利息（利息1.5%/月，从2019年5月2日到借款还清之日止）。事实与理由：2019年5月2日，陈细弟因资金无法周转向其借款28万元，至今未还。 陈细弟未作答辩。 杨用奇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.微信号“××××、昵称往事如风”用户面截图1张、微信转账实名信息截图2张、微信聊天截图3张、微信支付交易明细证明5张，证明杨用奇于2018年至2019年间向陈细弟转账9笔，共计3.8万元的事实；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张，证明2018年12月7日，杨用奇向陈细弟指定的吴安账户转账7万元的事实以及杨用奇于2019年1月5日取款1万元的事实；3.借条1张，证明陈细弟于2019年5月2日出具金额28万元的借条给杨用奇的事实。陈细弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年至2019年间，陈细弟以经营投资、资金周转等理由多次向杨用奇筹措资金和借款，陈细弟通过微信转账共3.8万元、银行转账7万元、现金出借13.02万元。2019年5月2日，杨用奇与陈细弟对系列债权债务结算后，陈细弟将未返还的投资分红款4.18万元计入借款，向杨用奇出具了28万元的借条1张，借条内容为：“借款人陈细弟于2019年5月2日向出款人杨用奇借款人民币（小写）280000元，大写贰拾捌万元人民币，借款期限，归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：陈细弟、借款人身份证号码：352202197608××××、借款人联系电话：××××。”后因陈细弟未归还借款，杨用奇遂诉至本院。 本院认为，案涉借条证明杨用奇与陈细弟之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。陈细弟未举证证明其履行了还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。杨用奇主张其与陈细弟存在口头利息约定，但未提供证据证明，故依法对该诉求不予支持。借条未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现杨用奇以起诉方式主张权益，起诉之日（2020年3月30日）即为陈细弟应当偿还借款之日；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，按照年利率6%计算；故陈细弟应从2020年3月30日起按照年利率6%的标准向杨用奇支付资金占用期间的利息。陈细弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨用奇的诉求合理部分，本院予以支持；诉求不合理部分，本院予以驳回。陈细弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈细弟于本判决生效之日起十日内返还杨用奇借款本金28万元及利息（按年利率6%的标准，从2020年3月30日起计至借款付清之日止）。 二、驳回杨用奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5500元，由陈细弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  王庆源 人民陪审员  刘丽玉 人民陪审员  兰玉容 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  钟国平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执563号之一 申请执行人曾领，男，1980年10月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人邱成林，男，1979年1月09日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初993号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱成林在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内存款人民币15074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年七月三日 书记员  温珍强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1218号 原告：郑养秀，女，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 原告郑养秀与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告郑养秀及其委托诉讼代理人董照永，被告罗刚委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑养秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即将借款165万元及利息暂定314110元（利息计算至借款还清时止，按月息1分计算）合计1964110元支付给原告；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确利息是从2018年6月6日起算。事实与理由：2010年9月17日被告向原告借款30万元，2012年3月5日被告向原告借款130万元，2014年10月30日被告向原告借款5万元，合计165万元。当时借款时双方约定利息为月息2分。后来至2014年双方一致协商将利息降为月息1分，同时被告承诺于2014年6月6日还40万元，所以被告重新出具了一张借条，借条金额为120万元。后来被告未还，然后于2014年8月8日称只能还20万元，后来又出具了一张20万元的借条。到2014年10月30日被告之前承诺的40万元没有钱归还，于当天向原告借了5万元，所以被告出具了25万元的借条，加起来一共是165万元。至2017年3月6日，被告也是按照约定付息。至2019年12月31日总共欠息314110元，从2017年3月6日之后至2019年12月31日期间，被告支付了部分利息，但仍欠314110元。后原告多次向被告催要，被告至今本息均未支付。 罗刚辩称，请原告提供充分的证据，否则不予认可。 本院经审理认定事实如下：2010年9月17日至2014年10月30日罗刚向郑养秀借款合计165万元，并分别出具借条三份，其中2014年6月6日借条记载：今借到郑养秀人民币120万元整，月息1分。2014年8月8日借条记载：今借到郑养秀人民币20万元整，月息壹分。2014年10月30日借条记载：今借到人民币25万元整，到2014年12月30日归还（无息），月息1分。郑养秀陈述罗刚已还清至2017年2月前(包括2月本月)的49.6万元利息，2017年3月至2020年6月罗刚归还了24.75万元的利息，现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条等证据，认定罗刚向郑养秀借款165万元。关于郑养秀要求罗刚按月利率1%，自2018年6月6日起支付利息至付清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗刚自本判决生效之日起十日内偿还原告郑养秀借款165万元及利息（自2018年6月6日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22477元，由被告罗刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  张 红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执787号 申请执行人：蒋某，女，1981年05月26出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张某，男，1979年09月09出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0722民初2350号民事调解书执行蒋某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张长清至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张某名下川B8×××北京牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘雨鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1348号上诉人（原审原告）：王茅州，男，汉族，1991年8月31日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨叶，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马明川，男，回族，1963年10月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：梁解芬，女，汉族，1984年11月24日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人王茅州因与被上诉人马明川、梁解芬不当得利纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王茅州于2020年7月1日，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王茅州申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王茅州撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人王茅州承担。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年七月二日书记员  马铭忆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4262号申请执行人赵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住北京市平谷区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人赵军与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第1798号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第1798号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月十六日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5303号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张悦，男，1986年1月29日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，公民身份号码×××。被执行人张悦犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）京0113刑初293号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人张悦应缴纳罚金人民币10000元，本院已执行回案款2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初293号刑事判决第一项中并处罚金人民币一万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十七日书记员 于 硕
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1765号原告：孟范东，男，1976年10月24日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。被告：中国建设银行股份有限公司榆树支行，统一社会信用代码91220182X060123603,营业场所榆树市榆树大街3567号。负责人：孙成玺，系该支行法定代表人。委托诉讼代理人：王杨，公司律师。委托诉讼代理人：姜瑞环，个贷中心经理。原告孟范东诉被告中国建设银行股份有限公司榆树支行不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范东、被告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王杨、姜瑞环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告返还非法占有原告的资金人民币38900.00元；二、要求被告按照同期银行贷款利息标准支付自2019年6月18日至付清之日止占用38900.00元资金的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年间，案外人刘某用我的名字在被告处贷款四笔，尚欠被告本金人民币80923.56元，刘某已经涉嫌信用卡诈骗罪被榆树市人民法院判刑。榆树市人民法院作出的（2019）吉0182刑初403号刑事判决书判项二：责令被告人刘某退赔被害单位（本案被告）中国建设银行股份有限公司榆树支行经济损失人民币324323.56元（其中包括原告名字贷款80923.56元），该判决书已经生效，刘某已经服刑，我对该四笔贷款并不知情，依法没有偿还义务。被告在2019年6月18日分三笔在我的住房公积金账户中非法扣划住房公积金38900.00元，给我造成了损失，拒不返还，依据相关法律规定，被告的行为已经构成不当得利，因此应当向我返还该笔资金及利息，现我为维护自身合法权利诉至法院。被告辩称，原告陈述的被扣划款项账户、扣划数额、扣划时间情况均属实。2016年11月23日本案原告到我行现场开办了“签约电子银行”业务，并在业务回执上签字确认。被告在业务回执上清楚的提示原告，签约电子银行的手机号码155XXXXXXXX为本人使用，需妥善保管电子渠道登录密码、短信验证码、网银盾等重要安全信息，不要透漏给任何人。原告主张（2019）吉0182刑初403号刑事判决书中认定案外人刘某用原告电子银行信息在本行办理贷款，我方有充足证据予以推翻，本案原告并非系案外人刘某自行操作其网银快贷后，经由被告电话催收，才知晓上述事实。因按被告业务流程，借款人完成快贷后，被告会向其发送业务完成短信，本案原告开办电子银行留存的手机号码为其一直使用的手机号码，且案涉银行卡密码为其一直掌握，贷款在转入原告案涉银行卡后其收到了被告向其发送的业务完成短信，也就是原告已经得知贷款事宜，其理应第一时间与我行进行沟通，将款项转回我行，但本案原告未转回，而任由案外人刘某占有使用，此举应视为对本人贷款事实的确认，其也自此成为了实际借款人，应承担向贷款人即本案被告还款的法定义务，因其拒不还款，我行扣划其账户资金38900.00元是法律赋予本案被告法定抵消权的体现，同时中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第6条第3款，还款方式第2项明确约定“建行可从借款人在建行的系统开的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务”，综上，本案中被告无过错无责任，不构成不当得利。经审理查明，原告孟范东系被告中国建设银行股份有限公司榆树支行客户，因原告名下有四笔快贷欠款尚未还清，被告于2019年6月18日以收回贷款本息为由从原告住房公积金账户（卡号/账号：×××）分三次扣划人民币共计38900.00元。榆树市人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0182刑初403号刑事判决，认定案外人刘某在未经本案原告同意的情况下，利用其已经掌握的原告信息通过网上银行以原告名义办理了上述四笔贷款的相关事实，并依法判决上述贷款由案外人刘某负责退赔被害单位中国建设银行股份有限公司榆树支行，该刑事判决现已生效。现原告要求被告返还非法占有的资金38900.00元及利息（利息按照同期银行贷款利息标准自2019年6月18日支付至付清之日止），并由被告承担诉讼费用诉来本院。本院认为，榆树市人民法院作出的（2019）吉0182刑初403号刑事判决已确定案外人刘某为原告孟范东名下案涉贷款的退赔责任人，且该刑事判决现已生效，应认定原告对案涉贷款不负偿还义务。被告中国建设银行股份有限公司榆树支行主张该刑事判决认定事实错误，原告知晓案涉贷款事实，并应承担偿还义务，但其提供的证据不足以推翻刑事判决所认定的相关事实，故对被告的该主张不予支持。综上，被告扣划原告账户资金的行为没有合法依据，且给原告造成了损失，该行为构成不当得利，其应当将因此取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还不当利益38900.00元的诉讼请求予以支持。不当利益包括原物和原物所生孳息，原告主张被告支付利息，但未提供充分证明予以证明孳息的存在，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司榆树支行于本判决生效后立即返还原告孟范东不当利益38900.00元；二、驳回原告孟范东其他诉讼请求。案件受理费390.00元，由被告中国建设银行股份有限公司榆树支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲 二〇二〇年七月六日书记员 毛雨婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4686号申请执行人：韩桂花，女，汉族，1972年2月20日出生，住河南省西华县，公民身份号码×××。被执行人：北京船长小镇餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗马大街14号，统一社会信用代码91110113MA0082RR9H。法定代表人：黄露露。申请执行人韩桂花与被执行人北京船长小镇餐饮管理有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的京顺劳人仲字[2020]第104号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币4262.08元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第104号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年七月二十四日书记员  方鸿博
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初409号 原告：王长青，男，1961年11月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：赵威，男，1965年2月15日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。 被告：王春梅，女，1968年3月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告王长青与被告赵威、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长青、被告王春梅到庭参加诉讼。被告赵威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即共同给付原告借款20000元及利息（利息从2012年3月22日起至给付之日止，按照月利1分计算利息，暂时计算到2020年1月22日利息为16800元），合计36800元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2010年3月22日，二被告共同经营的耐火材料厂需要资金向原告借款20000元，原告于2010年3月22日向二被告现金交付借款20000元。原告交付借款后，二被告于上述时间为原告出具欠条，口头约定月利一分，未约定还款期限。二被告将借款利息给付至2012年3月22日，借款本金及其余利息至今未付。多年来原告多次向二被告催要,二被告均以无钱为由拒绝还款，鉴于上述，将二被告起诉，请求判如所请。 王春梅辩称，赵威向王长青借钱的事我不知道，我们两家距离很近，王长青如果借钱给赵威应该告诉我。即使赵威向王长青借钱了也没用于家庭生活。 赵威未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，赵威向王长青借款20000元，为王长青出具欠条一枚，欠条载明：“借款人民币20000元，借款人赵威，借款时间分别为2010年3月22日、2011年3月22日、2012年3月22日”。其中2010年、2011年的时间被划掉，王长青对此解释为：系重新确定的借款时间。借款王长青以现金方式交付。赵威与王春梅均未向王长青偿还借款本金及利息。 另查明，王春梅自称其曾用名为王红梅，并称赵威曾用名为赵长青，其与赵威系夫妻关系。婚姻登记档案记载的二人身份信息与二人户籍记载的身份信息不一致。 上记事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。王长青与赵威之间存在合法的借贷关系，王长青已按约定将借款交付给赵威，双方未约定还款时间，王长青可随时主张权利，赵威应及时返还借款本金，逾期还款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款期限及借款利率，赵威应自主张权利之日即2020年3月13日起按照年利率6%支付王长青资金占用期间的利息。被告王春梅虽称其与赵威系夫妻关系，但夫妻关系应以婚姻登记机关确认的为准，不适用自认，故依现有证据不能认定赵威与王春梅系夫妻关系，原告王长青主张因王春梅系赵威妻子应共同承担还款义务的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵威于本判决生效之日立即给付原告王长青借款本金20000元及按年利率6%计算的利息（以20000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告费560元，合计1280元（原告已预交），由原告王长青负担110元，剩余1170元由被告赵威负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  童海峰 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  于欣冬
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1418号上诉人（原审原告）：刘富，男，1966年5月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭永军，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：季慧军，女，1993年3月1日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：刘现军，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘富因与被上诉人季慧军、刘现军、太平财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘富及委托诉讼代理人郭永军、被上诉人季慧军、刘现军，被上诉人太平财险郑州公司委托诉讼代理人周燕红、尤媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计93500.46元，不服金额为38568.24元；2、一、二审诉讼费用由季慧军、刘现军、太平财险郑州公司承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误。一审认定刘富住院304天，对住院期间的医疗费全额支持，但对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未全额支持不当。根据有关规定，一审法院在刘富治疗未终结的情况下，参照公安部三期规范酌定刘富误工期、护理期、营养期于法无据。季慧军、刘现军未发表答辩意见。太平财险郑州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘富未对三期进行鉴定，一审参照公安部三期评定规范作出判决正确。刘富向一审法院起诉请求：1、判令季慧军、刘现军、太平财险郑州公司赔偿医疗费130354.59元、误工费33025.23元、护理费33025.23元、住院伙食补助15250元、营养费6100元、交通费6100元，以上共计223855.05元。后续治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金和财产损失等金额待实际发生后及伤残鉴定后另行提起起诉；2、判令太平财险郑州公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由季慧军、刘现军、太平财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日15时30分许，在开封市××省道与余良路交叉口处，季慧军驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由西向北转弯行驶到事故地点时，与刘富驾驶电动车由北向南行驶发生碰撞，造成刘富受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，季慧军负该事故全部责任，刘富不负事故责任。事故发生后，刘富在开封市第二中医院住院治疗304天，主要诊断：××、股骨骨折、胫腓骨干骨折、气滞血瘀症，刘富支付医疗费130354.59元（其中季慧军垫付2000元、太平财险郑州公司垫付10000元）。季慧军驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在太平财险郑州公司投保有交强险和1000000元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。一审法院认为，结合刘富的伤情及长期医嘱，参考公安部三期评定规范，一审法院酌定其误工期为150天、护理期为120天、营养期为100天。医疗费130354.59元、住院伙食补助费15200元（50元/天×304天）、营养费2000元（20元/天×100天）、误工费16241.92元（刘富未提供有效证据证明其实际工资减少的情况，按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×150天）、护理费19490.3元（刘富未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合其伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，一审法院酌定二人护理60天，即39522元/年÷365天×60天×2人+39522元/年÷365天×（120天-60天））、交通费一审法院酌定为2000元，以上共计185286.81元。季慧军垫付的2000元、太平财险郑州公司垫付10000元应予以扣除，故太平财险郑州公司应赔偿刘富173286.81元。刘富保留后续治疗及伤残的诉权，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，太平财产保险股份有限公司郑州分公司在保险范围内赔偿刘富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计173286.81元。赔偿款直接支付到刘富在中国邮政储蓄银行滨河路支行62×××49银行账户上；二、驳回刘富的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2329元，由刘富负担526元，太平财产保险股份有限公司郑州分公司负担1803元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审认定刘富住院天数为304天符合刘富的伤情和治疗情况，本院予以确认。刘富住院期间存在误工和需要护理、营养情况符合客观实际，故刘富的误工期、护理期、营养期均应按304天予以认定，一审酌定误工期150天、护理期120天、营养期100天不当，本院予以纠正。刘富的误工费应为32917元（39522元÷365天×304天），护理费应为32917元（39522元÷365天×304天），营养费应为6080元（20元/天×304天），交通费应为6080元（20元/天×304天），一审对刘富除误工费、护理费、营养费、交通费之外的各项损失计算正确，本院予以确认。刘富的各项损失共计应为223548.59元，未超过保险责任限额，应由太平财险郑州公司承担，季慧军、刘现军不再承担赔偿责任。扣除季慧军垫付的2000元、太平财险郑州公司垫付款10000元后，太平财险郑州公司需应再向刘富赔偿211548.59元。综上所述，刘富的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院计算错误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2671号民事判决；二、太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿刘富各项损失共计211548.59元，直接支付至刘富中国邮政储蓄银行滨河路支行62×××49银行账户；三、驳回刘富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2329元，由刘富负担129元，太平财产保险股份有限公司郑州分公司负担2200元；二审案件受理费764元，由太平财产保险股份有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年七月十三日法官助理李德作书记员贾若瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2961号 上诉人（原审被告）:李宝佳，男，1984年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）:陈祥瑞，男，1960年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审第三人：浙江蓝炬星电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浙锻路**。 法定代表人：邢亦平，任该公司总经理。 上诉人李宝佳因与被上诉人陈祥瑞、原审第三人浙江蓝炬星电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法按上诉人李宝佳确认的地址向其送达开庭传票被退回，应当视为已送达。上诉人李宝佳经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宝佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费688元，减半收取344元，由上诉人李宝佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3909号原告：舒成祥，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1975年02月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄薪月，女，1979年08月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：鲁朝均，男，1954年06月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋代高，男，1951年07月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：鲁洪，女，1979年04月02日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王小蓉，女，1955年04月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：麻涛，男，1978年03月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告舒成祥与被告蒋伟、黄薪月、鲁朝均、蒋代高、鲁洪、王小蓉、麻涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒成祥及其诉讼代理人张莲到庭参加了诉讼，被告蒋伟、黄薪月、鲁朝均、蒋代高、鲁洪、王小蓉、麻涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告舒成祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金550万元及利息（以550为基数，从2016年5月24日起，按照月利率2%算至付清本金之日止）2、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年5月25日，原告与七被告签订了融资服务协议，约定原告向被告投资建设农业生态园项目融资550万元，原告依约向被告出资550万元，然而于借款后七被告只支付了部分利息，但拒不归还借款本金，现起诉请求法院判如所请。被告蒋伟、黄薪月、鲁朝均、蒋代高、鲁洪、王小蓉、麻涛未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，舒成祥（甲方）、蒋伟、黄薪月、鲁朝均、蒋代高、鲁洪、王小蓉、麻涛七人（乙方），重庆竣场投资管理咨询有限公司（丙方），共同签订了《融资服务协议》，其主要约定了乙方为投资建设永川圣水湖现代农业生态园项目所需资金，经丙的介绍，就甲方向乙方提供资金550万元，融资期限自2014年5月25日至2015年5月24日，资金利息为月利率2%，乙方借款定于每月25日之前一次性支付月利率11万元。合同第八条违约责任约定其中第5项规定，如乙方未能按时足额归还融资资金，甲方有权通过律师或其他工作人员进行追收。其诉讼费、律师代理费均由乙方承担。合同还约定了其他事项。2014年5月26日，舒成祥通过农业银行永川萱花支行向同行王小蓉账户转款500万元。被告借款后向原告付利息至2016年5月23日，之后便没有向原告支付利息。为此原告找被告还款，2017年2月25日被告蒋伟在融资服务协议书末页处书写了：需延期两年归还，之后被告也未按承诺如期还款。原告为收回借款本息提起诉讼交纳了律师费29.8万元。上述事实，有当事人陈述、融资服务协议、农业银行转款回单、律师事务所收款发票等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。本案因原告提出的借款本金为550万元，庭审过程中只向法庭举示了500万元的银行转款依据，其另50万元没向法庭举示转款凭据和存取及其实际交付的证据。故本院对原告向被告借款500万元予以确认，但对原告另50万元借款因缺乏相应证据故本院不予认定。由于本案被告违反诚实信用原则，不按合同约定期限归还原告借款本金偿付相应利息，酿成纠纷。原告诉请要求被告归还借款500万元及利息并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉请不合法部分，本院依法予以驳回。七被告未到庭应诉是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋伟、黄薪月、鲁朝均、蒋代高、鲁洪、王小蓉、麻涛于本判决生效后三日内支付原告舒成祥借款本金500万元及利息（以500万元为基数从2016年5月24日起，按月利率2%计算至付清本金为止）；二、由被告蒋伟、黄薪月、鲁朝均、蒋代高、鲁洪、王小蓉、麻涛于判决生效后三日内，支付原告舒成祥律师费298000元；三、驳回原告舒成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39010元，由被告蒋伟、黄薪月、鲁朝均、蒋代高、鲁洪、王小蓉、麻涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 祝雪梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保85号之九申请执行人：李建新，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙安陵，男，1993年2月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：孙晓斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住同上。本院在执行李建新与孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙晓斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的银行存款450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十三日书记员  耿为杰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执62号之一 申请执行人：东方先导（湛江）糖酒有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区观海路**碧海园******，统一社会信用代码91440800796271956W。 法定代表人：蔡丹。 被执行人：金海湾（福建）工贸发展有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市灵源街道小布林社区信用代码913505827640989092。 法定代表人：陈秘清。 被执行人：晋宝（福建）投资有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市灵源街道小布林社区信用代码9135058256929068XT。 法定代表人：陈秘清。 被执行人：陈秘清，男，1978年10月1日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行东方先导（湛江）糖酒有限公司与金海湾（福建）工贸发展有限公司、晋宝（福建）投资有限公司、陈秘清买卖合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初795号民事调解书。现因双方当事人已达成执行和解，申请人东方先导（湛江）糖酒有限公司向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2671号 申请人：石家庄市唐一餐具树脂有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区化工北路路南50米。 法定代表人：张志安，该公司经理。 被申请人：张家口翰邦方元密胺制品有限公司，住所地河北省张家口市宣化区河子西乡上八里村北。 法定代表人：郝京何，该公司总经理。 被申请人：郝京何，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：北京盛世京微商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲锦绣大地联合农副产品批发市场七层A区028号。 法定代表人：郝根结，该公司总经理。 原告石家庄市唐一餐具树脂有限公司与被告张家口翰邦方元密胺制品有限公司、郝京何、北京盛世京微商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市唐一餐具树脂有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口翰邦方元密胺制品有限公司、郝京何、北京盛世京微商贸有限公司下银行存款480000元或查封相等价值的财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告石家庄市唐一餐具树脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口翰邦方元密胺制品有限公司、郝京何、北京盛世京微商贸有限公司下银行存款480000元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年七月二十日 书记员  高世欣
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督53号申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，主任。地址吉林省梨树县胜利乡。被申请人吴海艳，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。二被申请人于2017年9月29日与申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，从申请人处贷款47000元，贷款期限三年。后被申请人未按合同约定按期结息，贷款本息经申请人向被申请人多次催要，被申请人未予偿还。现诉至法院要求被申请人偿还贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴海艳、张伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金47000元，利息按约定从借款之日履行至清偿完毕止。案件申请费325元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇二〇年七月二日书记员  于 童
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3965号申请执行人：张卫兵，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘金生，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人张卫兵与被执行人刘金生买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）京0113民初4077号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币80778元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）京0113民初4077号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十八日法官助理  柴丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2114号 陶五八： 本院立案执行的申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与你方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执863号之一 申请执行人：文某，男，2009年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市（系原告之母）。 被执行人：文武，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市（系原告之父）。 关于文某申请执行文武抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初4502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人文武名下所有的川Ａ3××××车辆予以查封，查封期限二年。并由车管部门予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年七月十五日 书记员 王紫颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保17号 申请人：四川连丰建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区春雨路********，统一社会信用代码915105040976701496。 法定代表人：宋时涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：四川关家建设股份有限公司，住，住所地：成都市双林路**一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉，董事长兼总经理。 被申请人：泸州金能移动能源科技有限公司，住所，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**社会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华。 申请人四川连丰建设工程有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川关家建设股份有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行处账号为6932××××7991的账户内存款，保全金额260万元。申请人四川连丰建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川连丰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在260万元价值范围内，冻结被申请人四川关家建设股份有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行处账号为6932××××7991的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王开梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 丹
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初85号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人樊新宏，男，汉族，1975年3月17日出生于吉林省白山市江源区，初中文化，无职业，户籍所在地:吉林省白山市江源区,现居住地：吉林省抚松县抚松镇。曾因犯危险驾驶罪,于2017年2月17日被吉林省抚松县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元.现因涉嫌危险驾驶，于2020年6月10日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕75号                                                                   指控事实                                   被告人樊新宏于2020年5月25日13时28分,酒后驾驶吉FR5XXX号正三轮载货摩托车,沿抚松镇松山大街由南向北行驶,当行驶至抚松镇松山大街金龙汽贸店门前时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的樊新宏血液中乙醇含量为81.63mg/100ml,属醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                       被告人樊新宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人樊新宏无证驾驶机动车且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，依法应对其从重处罚。被告人樊新宏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人樊新宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 贺 鹏 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初921号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李风雷，男，1987年6月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人李风雷犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月17日0时29分许，被告人李风雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型汽车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至涑河北街右转下穿，后沿涑河北街由东向西行驶，至滨河西路桥下时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李风雷静脉血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李风雷判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李风雷自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李风雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李风雷犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李风雷归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李风雷应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李风雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹