上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15393号原告：淮南市和顺汽车代驾服务有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：陈院，总经理。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。被告：上海爱鑫信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任太平。原告淮南市和顺汽车代驾服务有限公司(以下简称和顺公司)与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)、上海爱鑫信息技术有限公司(以下简称爱鑫公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和顺公司的委托诉讼代理人季明到庭参加诉讼，币达公司、爱鑫公司由于下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和顺公司向本院提出诉讼请求：1.和顺公司与币达公司、爱鑫公司签订的《合作协议》及其补充协议于2019年1月10日解除；2.币达公司、爱鑫公司返还和顺公司加盟费30,000元；3.币达公司、爱鑫公司返还和顺公司保证金20,000元；4.币达公司、爱鑫公司向和顺公司支付2018年4月至2018年8月信息费共计11,053.38元；5.币达公司、爱鑫公司赔偿和顺公司2018年9月1日至2020年3月31日的预期收益损失55,292.47元；6.币达公司、爱鑫公司赔偿和顺公司租金损失15,000元。事实和理由：2017年3月14日，和顺公司与币达公司、爱鑫公司签订《合作协议》及补充协议，约定三年合作期限以及两年优先续约权，币达公司、爱鑫公司授权和顺公司在安徽省淮南市开展“爱代驾”品牌代驾服务，并向和顺公司提供相应技术支持、购买保险等服务，和顺公司获得代驾信息费分成，和顺公司为此支付加盟费用30,000元以及保证金20,000元。协议签订后，和顺公司招募大量驾驶员注册使用“爱代驾”APP并在约定地区开展代驾服务。币达公司、爱鑫公司从2017年年底起停止发放物料，2018年初起停止购买代驾险并停止支付和顺公司信息费分成。2018年7月1日币达公司董事长吴佩刚在“爱代驾”加盟驾驶员微信群发布“爱代驾资金紧张”言论，造成驾驶员恐慌，导致和顺公司无法正常开展代驾服务。币达公司、爱鑫公司前述行为构成根本性违约，导致合同目的无法实现，合同应当解除。合同解除后，币达公司、爱鑫公司应当全额返还加盟费、保证金、支付拖欠的信息费并承担和顺公司的预期收益损失以及租金损失。币达公司、爱鑫公司未作答辩。本院经审理查明：2017年，和顺公司与币达公司、爱鑫公司签订《合作协议》及《的补充协议》(以下简称补充协议)，《合作协议》约定的主要内容为：甲方(币达公司、爱鑫公司)授权乙方(和顺公司)在授权期限内,在安徽省淮南市范围内以“爱代驾”品牌从事代驾业务，乙方在甲方授权范围内,按照甲方业务流程、标准、方式,负责所属区域范围的代驾业务拓展、开展代驾服务；协议有效期为叁年，自2017年4月1日起至2020年3月31日,协议期满前1个月内,双方协商是否需要续约,在同等条件下乙方具有两年优先签约权；乙方向甲方一次性缴纳加盟费30,000元以及保证金20,000元；甲方承诺给予乙方提供技术支持、产品培训、客户服务、物料支持、业务拓展、订单派送等支持；甲方承诺在合作期间乙方就所属区域代驾信息费收入享有一定比例的分成；甲方为每次代驾服务购买代驾险；在协议终止后五个工作日内，乙方向甲方或甲方指定的第三方进行业务及物资移交。补充协议约定主要内容为：甲方(币达公司、爱鑫公司)在合同签订1个月内给与乙方(和顺公司)100套司机物料的支持,赠送乙方价值10,000元的推广物料；乙方在其所属区域合作期间的代驾信息费收入所得享有一定比例分成，2017年4月1日起至2017年6月30日的3个月内乙方分成占比100%，2017年7月1日起至2017年9月30日的3个月内乙方分成占比80%，2017年10月1日起至2018年3月31日的6个月内乙方分成占比70%，2018年4月1日起至2018年9月30日的6个月内乙方分成占比60%，2018年10月1日起至2020年3月31日的18个月内乙方分成占比50%。《合作协议》及补充协议显示的乙方签署日期为2017年8月26日。和顺公司于2017年3月14日支付了加盟费30,000元以及保证金20,000元，爱鑫公司为此出具了收据两张，收款事由分别为淮南加盟费及淮南加盟保证金。上海市闵行区人民法院2020年1月15日作出的(2019)沪0112民初40748号民事判决书查明，币达公司因经营状况不佳，已有诸多代驾员出现提现障碍，陆续诉至该院，涉案众多。该院2020年1月15日作出的(2019)沪0112民初40755号民事判决书认定，该案原告陈明系“爱代驾”平台签约驾驶员，其于2018年5月31日提现的进度为“等待财务打款”，该款至原告起诉之日尚未到账，被告币达公司应当返还。另查明，币达公司因经营状况不佳，已有诸多代驾员出现提现障碍，陆续诉至该院，涉案众多。本案诉前调解阶段，本院向币达公司、爱鑫公司邮寄诉状、证据副本等，爱鑫公司、币达公司于2019年1月10日签收。币达公司、爱鑫公司未应诉答辩，后续诉讼文书邮寄回执显示，币达公司、爱鑫公司已不在其住所地经营。和顺公司提供了爱代驾网站加盟商分成比例页面截屏图片，显示2018年4月至8月淮南市加盟商应得信息费依次为3,991.5元、3,472.74元、2,231.94元、933.24元、423.96元。经当庭查验，网址为www.aidaijia.com的网站已无法访问，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示该网站主办单位是币达公司。和顺公司提供了手机聊天记录截屏图片，显示“各位爱代驾的合作伙伴大家晚上好：我是爱代驾吴佩刚,爱代驾创业6年一直当作自己的孩子看待,爱代驾现在遇到了一些经济困难,我想我不说大家多少应该知道了，目前我正在努力解决问题,正在和新的投资人,包括老的投资人积极解决融资问题,过程还需要一些时间,请各位伙伴再给公司一些时间,相信有你们的支持一定能携手并肩渡过这个难关,我会一直在爱代驾总部面对问题，全力以赴解决大家请求，给大家带来麻烦非常抱歉。再次感谢各位合作伙伴的支持和信任！……”，和顺公司表示就该聊天记录无法出示原件。和顺公司另提供了《个人房屋租赁合同书》(以下简称租赁合同)，租赁合同主要内容为：甲方(刘指芳，案外人)将自有的龙湖路一号二号楼1628出租给乙方(陈院，和顺公司法定代表人)，租赁期限为24个月，甲方从2017年3月18日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年3月18日收回；租金和租金交纳期限半年付8,000元整(优惠400元)到9月18日，后面的房租提前一个月交，甲乙双方议定月租金1400元，由乙方在3月18日交纳给甲方，先付后用。庭审中，和顺公司表示无法提供相关款项的支付凭证。审理中，和顺公司称在合同履行过程中，币达公司、爱鑫公司仅提供了部分司机物料及推广物料，且这些物料均已实际发放使用完毕，在2018年4月平台已经停止服务，并停止支付和顺公司信息费分成，2018年7月后和顺公司已经无法继续经营。同时和顺公司认为根据合同约定，3年合同期限届满后，其享有2年的优先续约权，故合同期限应为5年。庭审中，和顺公司明确其所主张的预期收益损失是根据合同履行期间每个月的平均信息费分成，结合合同剩余期间进行主张。上述事实，有《合作协议》、补充协议、收据、民事判决书、《个人房屋租赁合同书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属合法有效的合同。从合同约定的内容看，涉案合同符合特许人将经营资源许可被特许人使用、被特许人在统一经营模式下开展经营活动并支付特许经营费用的特征，故应被认定为特许经营合同。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《合作协议》约定，和顺公司在币达公司、爱鑫公司统一经营模式下开展“爱代驾”品牌代驾服务，币达公司、爱鑫公司给予和顺公司技术支持、客户服务、物料支持、订单派送等服务，并按比例向和顺公司支付信息费分成。在案证据显示，2018年5月起币达公司已经开始拖欠驾驶员代驾费用，而币达公司因经营状况不佳，已有诸多代驾员陆续起诉，涉案众多，而且本案审理尚在合同履行期间，但币达公司、爱鑫公司收到起诉材料后，均未应诉答辩，审理中又停止在原址经营，代驾平台网站也已关闭。前述事实充分说明币达公司、爱鑫公司之行为已导致和顺公司利用币达公司、爱鑫公司经营资源、在统一模式下开展特许经营的合同目的无法实现，和顺公司据此解除合同，于法有据，本院予以准许。根据合同法第九十六条规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。和顺公司向本院提出诉讼，可视为发出解约通知，《合作协议》及补充协议自本案诉状送达至币达公司、爱鑫公司时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，在本案合同解除后，币达公司、爱鑫公司应当返还和顺公司保证金。关于加盟费的返还，和顺公司主张合同期限为五年，与合同实际约定不符，本院不予采信，本院将根据合同约定期限以及合同实际履行情况酌定币达公司、爱鑫公司应当返还的数额。此外，和顺公司要求币达公司、爱鑫公司支付拖欠的信息费以及预期收益损失，但其未提供确切证据予以证明，对于该项诉讼请求本院不予支持。至于和顺公司主张的租金损失，其提供的租赁合同无法证明和顺公司的实际损失以及与本案的关联性，对于该项请求本院不予支持。币达公司、爱鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告淮南市和顺汽车代驾服务有限公司与被告上海币达信息技术有限公司、上海爱鑫信息技术有限公司签订的《合作协议》《的补充协议》于2019年1月10日解除；二、被告上海币达信息技术有限公司、上海爱鑫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮南市和顺汽车代驾服务有限公司保证金20,000元、加盟费18,000元；三、驳回原告淮南市和顺汽车代驾服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.92元，由原告淮南市和顺汽车代驾服务有限公司负担1026.92元，由被告上海币达信息技术有限公司、上海爱鑫信息技术有限公司负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  陈玲妹人民陪审员  叶春艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。