广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14136号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914***********832Y。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1972年12月5日出生，住江西省南昌市进贤县****************，公民身份号码360************735。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司、胡某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《你是草原我是花》《分手的理由》及附件1中的作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50400元（包含合理费用支出）；3、判令被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：石焱公司提交的出版物《原创经典MTV》《原创音乐电视作品集》，专辑外包装封底均载明“太平洋影音公司出品，制片人：松原市石焱文化传媒有限公司，著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司”“敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”等内容，ISBN码分别为978-7-7991-6682-7、978-7-7991-6848-7。上述两套专辑共有光碟14张，收录了涉案歌曲在内，每首歌曲均有标注单独的ISRC编码。2019年5月30日，湖南省宁远县公证处公证员及工作人员跟随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市***********的“领派壹号KTV”，在202包房内消费，并操作包房内点播器，点播包含案涉共计92首的音乐电视作品，委托代理人使用其自备的数码摄像设备（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对上述作品的播放过程进行了拍摄。支付消费金额318元。代理人员使用手机对上述场所及所得票据进行了拍照。2019年7月10日，湖南省宁远县公证处就上述取证过程出具了（2019）湘永宁证字第1767号公证书。原告主张为制止侵权共计支付公证费500元，并提交一张湖南省增值税普通发票予以证明。经比对，上述公证书所附光盘并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，其中案涉歌曲《你是草原我是花》《分手的理由》未在取证公证书所附光盘中，其余案涉82首歌曲（作品清单见附件1）的录制部分与石焱公司提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。庭审中，石焱公司撤回对《你是草原我是花》《分手的理由》的起诉，并明确其主张权利的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，东莞市糖果餐饮娱乐有限公司未经许可使用涉案歌曲的行为侵犯了其对涉案歌曲享有的复制权、放映权。另查，东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于2012年12月14日成立，是有限责任公司（自然人独资），股东为被告胡某1，经营范围为歌舞厅、卡拉Ok歌舞厅，零售：预包装食品、散装食品、餐饮服务。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提供的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。石焱公司在本案中主张权利的涉案歌曲，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄像和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，石焱公司提交的出版物《原创经典MTV》及《原创音乐电视作品集》的外包装封底均标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首歌曲均有独立ISRC编码，属于合法出版物。上述出版物外包装封底均载明“著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司”，故在无相反证据的情形下，本院认定石焱公司对涉案歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。石焱公司委托永州汉和知识产权代理有限公司进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。原告自愿撤回对《你是草原我是花》《分手的理由》的起诉，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。经比对，被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司在经营场所播放的案涉82首歌曲（作品清单见附件1）录制部分与石焱公司提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。东莞市糖果餐饮娱乐有限公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了石焱公司对涉案歌曲享有的放映权，且涉案歌曲存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司未能举证证明复制行为与其无关，因此，被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司的行为也侵害了石焱公司对涉案歌曲享有的复制权，应当承担相应的侵权责任。现石焱公司要求东莞市糖果餐饮娱乐有限公司停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于石焱公司的实际损失及东莞市糖果餐饮娱乐有限公司的侵权获利情况均难以确定，本院根据石焱公司的请求，综合考虑涉案歌曲的流行程度、东莞市糖果餐饮娱乐有限公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司赔偿数额为13000元（含合理费用支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司系一人有限公司，被告胡某1系该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡某1不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为，并从曲库中删除上述作品；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司包括合理维权费用在内的经济损失13000元；三、被告胡某1应对被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司的上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年七月二十一日书记员  陈洁莹吴哲曼附件1：作品清单（共82首）《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》《科尔沁姑娘》《抢红包》《带你去草原》《亲亲爸妈》《月亮传奇》《相见恨晚》《我的父亲》《我在北京挺好的》《想家》《总有一首歌我会打动你》《一起打拼的兄弟》《雨刷》《老婆请听我说》《爱你却牵不到你的手》《被离婚的女人》《放弃我是你一生的错》《唱不完的情歌流不完的泪》《那句话》《草原我是你的琪琪格》《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》《走进草原看美景》《爱了无忧》《爱太狂》《心花开在草原上》《爱的赌注》《明月思》《巴蜀女郎》《不爱就请离开》《猎物》《英雄自有一片天》《做个好人并不难》《乡里乡亲》《青春贴》《男人》《草原的秋天》《问草原》《你把我的幸福给了谁》《不要轻易放弃》《我是歌手》《难过不是很多》《尽头》《想妹妹》《别跟我提钱》《你的一生我只能路过》《三千公里》《我的蒙古舞》《一曲胡笳》《流浪的牧马人》《忘情森林》《旧伤痕》《错爱一生》《不是韩文歌》《大不了就分手》《二哥》《打开天窗说亮话》《爱我就回来吧》《做个好人》《为你干杯》《大宝大宝》《天上草原》《我才是最爱你的人》《我要回家》《擦肩》《爱并不完美》《我的头发白了》《念念不忘的姑娘》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《救爱》《我用全部的爱感谢你》《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《既然有人比我更爱你》《亲亲西北风》《爱上你是我的罪》《草原请你来》