wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9186号原告：上海永质装潢材料有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李宁。被告：赖菊香，女，1974年12月28日出生，汉族，住所福建省。原告上海永质装潢材料有限公司与被告赖菊香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永质装潢材料有限公司的法定代表人李宁到庭参加诉讼，被告赖菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永质装潢材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款11.30万元。事实与理由：原告为生产涂料的公司，被告为九星建材市场的商户。2013年2月至2015年2月期间，原告分多次向被告供应涂料。经双方结算，被告出具欠条一张，确认尚欠原告11.30万元。此后，原告多次催讨未果，原告故诉至本院要求判如所请。被告赖菊香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为建筑装潢涂料的产生加工商。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠永质涂料壹拾壹万叁仟元正”。此后，原告催讨无着，故涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告存在买卖合同关系，经结算，被告确认拖欠货款11.30万元，故原告要求被告支付货款并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖菊香于本判决生效之日起十日内支付原告上海永质装潢材料有限公司货款11.30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,280元，公告费560元，均由被告赖菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年七月十七日法官助理 凌 祎书 记 员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20625号原告：曹菊明，男，1960年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张强，上海融盈律师事务所律师。被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，户籍地重庆市。原告曹菊明与被告蒋厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，被告蒋厚龙被羁押于上海市军天湖监狱，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 龙审 判 员  秦玉罕人民陪审员  王 军二〇二〇年七月六日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执294号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：姚浩鑫，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 委托代理人：黄利新，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 被执行人：许暹发，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：许鹏裕，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：廖碧珍，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人许暹发、许鹏裕、廖碧珍金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人付还申请执行人借款38万元及利息、迟延履行债务利息并承担本案诉讼费,但三被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询三被执行人的财产，经查，许暹发在中国邮政银行股份有限公司揭阳市玉湖营业所开立有银行账户，许鹏裕在深圳农村商业银行翻身支行开立有银行账户，廖碧珍在财付通支付科技有限公司有余额，本院已裁定冻结上述银行账户和余额，并扣划廖碧珍在财付通支付科技有限公司的余额1209.62元付还申请执行人；许暹发、许鹏裕开立的银行账户余额不多，申请执行人要求暂不予扣划。除此以外，没有查询到三被执行人其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法向三被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  林鸿珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1086号之二 申请执行人闫绪女，男，汉族，1938年11月2日出生。 被执行人闫二俊，女，汉族，1983年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝占国，男，汉族，1976年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人闫绪女与被执行人闫二俊、郝占国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2924号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法查封被申请人郝占国所有的位于东胜区天骄路XX号X号楼XX号房产（证号：××号），现查封期限届满，根据申请执行人申请，需续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法续行查封被执行人郝占国所有的位于东胜区天骄路XX号X号楼XX号房产一处（证号：××号），查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵霞
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执293号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：姚浩鑫、黄利新，均系该行业务员。 被执行人：纪穗汕，男，1982年3月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：张晓钦，男，1992年4月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：纪少伟，男，1952年7月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与纪穗汕、张晓钦、纪少伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款48万元及相应利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还案件受理费4850元，向本院交纳申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人纪穗汕、张晓钦的部分银行账户有少量存款，纪穗汕部分银行账户少量存款已被本院另案（2020）粤5203执290号（申请执行人为广东揭东农村商业银行股份有限公司）冻结、划拨了，张晓钦的部分银行账户少量存款，已被本院冻结、划拨，划拨款共3789.37元已转还申请执行人；登记在被执行人张晓钦名下有粤Ｖ×××××号飞度牌汽车已被本院裁定查封、扣押，已封档，但未能实际扣押到案；登记在被执行人纪少伟名下有位于揭阳市东山区凤潮村旺凤围公路铺巷226、267号（产权证号：09××18）、揭阳市东山区七号街以东2号路以北G幢603号楼房（产权证号：03××18）、揭阳市榕城天福东路4号A幢604号房（产权证号：11××24），上述铺巷和楼房已被榕城区人民法院首查封，本院已进行了轮候查封。2020年7月15日，本院以被执行人纪穗汕、张晓钦、纪少伟有能力而据不履行生效法律文书确认的义务为由，将被执行人纪穗汕、张晓钦、纪少伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄叶俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19526号原告：上海医药(集团)有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：全利，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：上海华线医用核子仪器有限公司。法定代表人：陆某委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。被告：上海闵行区民办华漕希望幼儿园区。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。原告上海医药(集团)有限公司与被告上海华线医用核子仪器有限公司、上海闵行区民办华漕希望幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11972号原告:谢本成，男，1965年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人:李志华，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告:何美玲，女，1984年1月19日出生，满族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李梅，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人:陈泗杜，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告谢本成与被告何美玲、第三人陈泗杜居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本成及其委托诉讼代理人李霞萍、被告何美玲的委托诉讼代理人李梅、第三人陈泗杜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢本成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项80000元及利息（以80000元为本金，2015年10月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，从2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告急需在白云区江夏租赁档口，并承诺原告，若原告为被告找到档口，即向原告支付50000元作为酬劳。原告为被告物色好档口后，被告为了尽快预定档口，委托原告代为向原租户本案第三人陈泗杜支付30000元定金。成功租赁档口后，2015年10月23日，被告以资金紧张无法立即支付款项为由向原告出具欠条：江夏两个档口一起给谢本成五万元整。签合同清场前给清。合共捌万元。但截止至今日，原告多次要求被告支付款项，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何美玲辩称，2015年10月被告须在白云江夏租赁两个档口，口头承诺原告为其找到档口，事成之后支付原告5万元作为报酬。原告接受委托后，未能协助被告寻得两处档口，故无权要求被告支付报酬；其次，原告方为获取报酬，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，支付所谓的押金，因其自身过错所导致的损失，应由其自行承担；再者，原告提起本案诉讼已经超过三年诉讼时效，原告未能在有效诉讼期内主张权利，且并无任何中断事由出现，原告已丧失胜诉权，其既无权要求返还所谓的款项，更无权要求被告支付利息。请求法院驳回原告的全部诉请。第三人陈泗杜陈述，对于原告的诉请第三人不清楚，第三人有收到被告支付的款项并向其出具收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的银行转账记录、收据、欠条、录音、函告及妥投证明及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告何美玲出具书面材料给原告谢本成，称：陈泗杜江夏两个档口一起给谢本成伍万元整，签合同清场前给清。（压金叁万），合共捌万元整。2015年10月25日，第三人陈泗杜出具《收据》，称今收到何小姐定金30000元（本月30日前签合同，逾期作废）。2020年1月11日，原告谢本成向被告何美玲发函称：2015年10月，您急需在广州市白云区江夏租赁两个档口，并承诺事成之后支付50000元酬劳。为此，我帮你在江夏找到了两个档口，为尽快预定，您委托我代为支付30000元定金（已支付到陈泗华账户）。2015年10月23日，您向本人出具欠条，承诺向本人支付80000元。截至今日，本人多次催告您，您一直以各种借口推迟还款。请您收到本函起3日内，将上述款项归还。被告何美玲于2020年1月15日签收上述函件。庭审中，原告提交1、转账记录，显示2015年10月23日原告谢本成向第三人陈泗杜转帐30000元；2、录音，拟证明被告承认欠款并拖延还款时间。另查，第三人在庭审中称，定金支付后，不知谁支付了几个月租金，何小姐租了几个月就走了，并将钥匙交还第三人。第三人又将档口另行出租。本院认为，本案争议的焦点为原告是否促成被告与第三人之间形成事实上的租赁关系？被告是否应向原告支付劳动报酬？结合本案现有证据可知，原告受被告委托为其寻找档口承租，并约定签订租赁合同清场前给付报酬50000元。后原告将第三人名下两个档口推荐给被告，并代被告向第三人支付定金30000元，约定2015年10月30日前签订租赁合同。本案中，被告与第三人虽未签订书面的租赁合同，且无直接证据证实原告已促成被告与第三人之间成立事实上的租赁关系，但结合原告代被告向第三人支付定金30000元的事实及第三人在庭审中陈述可知，被告确实承租过第三人两个档口，双方存在事实上的租赁关系。鉴于原告已促成被告与第三人订立租赁合同，被告应依约向原告支付报酬50000元。同时，被告亦应向原告返还其垫付的定金30000元。关于被告提出超出诉讼时效的抗辩意见，原告于2020年1月11日向被告发出《函告》，要求被告支付欠款80000元，且被告已于同年1月15日签收该《函告》，适用诉讼时效中断情形，诉讼时效重新计算，原告起诉之日并未超过三年诉讼时效，对被告此抗辩意见，本院不予采纳。关于利息。根据被告向原告出具的书面材料显示，签订租赁合同清场前付清80000元给原告。虽无证据证实被告与第三人具体签订租赁合同的时间，结合定金《收据》的内容可知，租赁合同须于2015年10月30日前签订，逾期作废。本院推定被告与第三人签订租赁合同的时间为2015年10月30日，则被告应向原告支付自2015年10月31日至被告实际清偿之日止期间的利息。该利息应以80000元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告何美玲向原告谢本成支付款项80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢本成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告何美玲负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年七月二十三日书记员  陈春燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2164号 原告：吴新强，男，汉族，初中文化，个体，住河北省青县。 委托代理人：费立增,河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。 负责人：赵建朋，职务：经理。 委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费立增,被告委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、本案违反一事不再理的民事诉讼基本原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，该条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 包括后诉与前诉的当事人相同的、后诉与前诉的诉讼标的相同及诉讼请求相同的。 本案原被告主体相同、诉讼求情相同、诉讼标的相同，为同一起案件，黄骅市人民法院在（2020）冀0983民初4179号民事判决中，已就本案的法律关系及诉讼请求，进行了审理并作出了判决，判决生效后，当事人吴新强并未上诉，故此判决已经发生法律效力，依法应通过审判监督程序申请再审，而不应重新进行审理。 二、本案并不属于保险责任。 公路货物运输定额保险条款保险责任第四条明确规定，“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸等所造成的损失才属于保险责任，本案明显不属于此情形。 原告的起诉所依托的证据，不足以证实其实际损失。 原告出具的货物损坏及角质评定的证据，与其有法律上的利害关系，依法不应予以采信。 三、原告提交的证据，不应采信。 原告提交的生产厂家的证据，与原告本身及出具人有法律上的利害关系，不具有客观真实性及合法性，依法不应认可。 经本院审理查明，就同一事实，原告吴新强同样以中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司作被告在本院以（2020）冀0983民初4179号案件进行立案，本院审理后作出了判决，认为原告以青县中运汽车运输有限公司名义与被告大地财险黄骅公司之间签订的承运人责任险保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告应依据保险合同约定对所承运货物损失予以赔偿。但原告不能提供证据证实货物损失的具体数额，故对原告主张本院不予支持，判决驳回原告吴新强诉讼请求。该判决已生效。 在本案诉讼中，原告所提交的证据仍是（2020）冀0983民初4179号案件中所提交过的证据，仅是补充了一组照片，而该组照片并不能足以证实货物损失的具体数额。 本院认为，原、被告所争议的事实已经（2020）冀0983民初4179号案件作出判决处理，且判决已生效。而本案原告仅补充的一组照片证据并未能改变原判决中货物具体数额无法查清的的结果。故本案应认定为重复起诉，应驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴新强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月二日 书记员  史浩霖 书记员  白丽红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初2409号原告：广州市捷桦建筑装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路313号二十四楼自编2402B（仅限办公用途）。法定代表人：温旭平。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。被告：香事汇沉香（广州）中医诊所有限公司，住所地广州市天河区兴盛路7号106房。法定代表人：石桐瑄。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：石桐瑄，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告广州市捷桦建筑装饰工程有限公司（以下简称捷桦公司）与被告香事汇沉香（广州）中医诊所有限公司（以下简称香事汇沉香公司）、石桐瑄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷桦公司的委托诉讼代理人陈广辉、温健，被告香事汇沉香公司的委托诉讼代理人李伟良到庭参加了诉讼，被告石桐瑄因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷桦公司向本院提出诉讼请求：1、判令香事汇沉香公司向我司支付工程款58668元及利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、判令石桐瑄对诉讼请求一承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：我司与两被告就广州市白云区嘉禾望岗有趣大院内的有趣仓库装修工程达成约定，由我司作为承包方负责工程施工，工程价款为73652.22元。双方约定开工前被告支付工程款22000元，完成了除办公室外的其他工程时支付36668元，余款最后结算时支付。涉案工程于2018年12月26日开工，2019年1月10日完成了除办公室以外的其他工程，故被告应向我支付工程款58668元，现被告未支付任何款项，故诉至法院，请求判如所请。被告香事汇沉香公司辩称，我司对本案所涉工程具体事宜并不完全知情，在2019年7月份以前，我司的实际控制人为胡晓晖，是法定代表人石桐瑄的丈夫。我司的所有运营均由胡晓晖所进行决策，石桐瑄只是听从我司的指挥行使其作为法定代表人的权利。石桐瑄是胡晓辉的妻子，不太清楚公司的运营，关于本案在我司不太知情项目具体情况，故不同意原告诉讼请求，具体理由为双方并没有进行结算，而且原告所提供的证据，并不足以支撑其诉讼请求。被告石桐瑄无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年前后，原告捷桦公司承接被告香事汇沉香公司位于广州市白云区嘉禾望岗有趣大院内的有趣仓库装饰工程。2019年1月5日，原告通过微信向香事汇沉香公司的法定代表人石桐瑄发送《广州香事有趣仓库装饰工程预算》，要求尽快结算并支付工程款，石桐瑄答复“好的，罗工，现在这些工作都交给了萍萍，我会催她的，年前给您结些，谢谢”。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、《广州香事体验会所（有趣仓库）情况说明》。拟证实其完成了涉案工程除办公室以外的其他工程，工程款为58668元；香事汇沉香公司对该证据三性不予确认，认为是原告单方制作。2、预算表及微信聊天记录。拟证实其将预算表发送给香事汇沉香公司的工作人员张洲萍，张洲萍亦确认了涉案工程的预算。香事汇沉香公司对该证据真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，称不清楚张洲萍的身份。3、照片。拟证实原告就涉案工程进行施工。香事汇沉香公司不认可该证据，称无法证实该照片反映的内容是否是涉案场地。庭审中，原告确认办公室部分的工程未施工，故涉案工程的结算款为58668元；香事汇沉香公司否认原告曾就涉案场地进行施工，未对工程价款的数额提出异议。本院认为，根据原告陈述及其提交的证据，原告与香事汇沉香公司建立了事实上的装饰装修合同关系。香事汇沉香公司辩称其对涉案工程不知情，否认原告曾为其进行装修，关于该抗辩意见，本院分析如下：虽原告与香事汇沉香公司未签订书面的装饰装修合同关系，但从原告与香事汇沉香公司的法定代表人石桐瑄的微信聊天记录内容可知，原告将名为《广州香事有趣仓库装饰工程预算》的预算表发给石桐瑄，石桐瑄未对涉案工程及预算价格进行否认，且其表示会安排人员结算部分工程款，石桐瑄作为香事汇沉香公司的法定代表人，其微信聊天中的意思表示是代表公司行为，原告有理由相信其所进行的装修工程的相对方为被告香事汇沉香公司，被告上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。现原告已完成相应工程，其要求香事汇沉香公司向其支付相应工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于欠付工程款数额。原告告知石桐瑄工程总造价为73652.22元，石桐瑄未对该价款提出异议，现原告确认其中办公室项目未做，故实际工程造价为58668元，被告香事汇沉香公司于庭审中亦未对该数额提出异议，故本院对原告主张欠付工程款的金额为58668元的意见予以采纳。因被告实际占用原告上述款项，故原告主张自起诉之日计付利息合理，本院予以支持，利息应以58668元为本金，自2020年1月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于原告要求被告石桐瑄承担连带责任的问题。石桐瑄作为香事汇沉香公司的法定代表人，其向原告确认涉案工程及造价是代表公司的行为，并非其个人行为，且无证据证实被告石桐瑄与被告香事汇沉香公司存在资金混同行为，故原告主张被告石桐瑄承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告石桐瑄，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告香事汇沉香（广州）中医诊所有限公司向原告广州市捷桦建筑装饰工程有限公司支付工程款58668元及利息（利息应以58668元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州市捷桦建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由被告香事汇沉香（广州）中医诊所有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市捷桦建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年七月二十七日书记员 傅奎显
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执532号 中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行、吴勇标： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人吴勇标信用卡纠纷一案，因被执行人吴勇标已履行还款义务，本案执行请求事项已经执行完毕。（2020）粤5203执532号案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保78号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、洪少光： 本院作出的（2020）粤5203民初1231号民事裁定书裁定保全的事项已执行完毕，（2020）粤5203执保78号案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1997号何林、翁波、杨胜和、冯佑常：申请执行人何林与被执行人翁波、杨胜和、冯佑常合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1078号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁波、杨胜和、冯佑常逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人翁波、杨胜和、冯佑常已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执1997号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之二 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文清在中国建设银行6xxxx账户内存款人民币26210.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董路 二〇二〇年七月十三日 书记员  谷峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10041号原告：吴金斐，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄笃安，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴金斐与被告黄笃安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴金斐于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴金斐申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金斐撤诉。审 判 员  金 玮二〇二〇年七月二日法官助理  饶 馨书 记 员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之四申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何曙光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何曙光在中信银行保定东风路支行的存款人民币150000.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13811号原告：陈佳琛，男，2019年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：陈琰,男,1988年7月21日出生,汉族,住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海京韵教育科技有限公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX号底层。法定代表人：绍德生，职务不详。原告陈佳琛与被告上海京韵教育科技有限公司服务合同纠纷案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈佳琛撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈佳琛负担。审判员  朱浩然二〇二〇年七月二十九日书记员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11959号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李雅飞与被告上海寻梦信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李雅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二〇年七月二十七日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8230号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区人民中路二段35号。 法定代表人：葛春尧。 被执行人：黄秀芬，女，汉族，1961年4月2日出生，住成都市新都区。 被执行人：郭道方，男，汉族，1958年5月28日出生，住成都市新都区。 中国银行股份有限公司四川省分行与黄秀芬、郭道方金融借款合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的425836.36元及利息、执行费。 执行中，本院依法对黄秀芬、郭道方名下共同所有的位于成都市新都区（川（2019）新都区不动产权第0012790号／川（2019）新都区不动产）的房屋进行委托询价评估、拍卖。成交价为499971.24元，其中包含退买受人垫付税费39521.54元，本院执行费7399元，支付申请人案款453050.7元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6363号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 唱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11381号申请人：李建荣，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被申请人：丁荣斌，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李建荣与被申请人丁荣斌其他合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人李建荣于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁荣斌名下的银行存款人民币3,344,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人李建荣以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人丁荣斌名下的银行存款人民币3,344,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人李建荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月十七日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2082号张令、韦远尚：申请执行人张令与被执行人韦远尚合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4677号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦远尚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦远尚已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执2082号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1528号之一 申请执行人：郝之成，男，1994年9月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省金塔县。 被执行人：嘉峪关棋渡文化娱乐有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市商业步行街1号楼一层36号。统一社会信用代码：91620200MA7342XOXG。 法定代表人：王天生，公司总经理。 本院在执行郝之成申请执行嘉峪关棋渡文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终316号民事调解书，被执行人嘉峪关棋渡文化娱乐有限公司应向申请执行人郝之成支付借款本息40000元，案件受理费862.5元，案件执行费513元，共计41375.5元。执行过程中，被执行人嘉峪关棋渡文化娱乐有限公司法定代表人王天生承诺于2020年6月起每月30日前还款10000元（6月已支付10000元），申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月二日 书记员  闫 荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之五申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何曙光有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何曙光在财付通支付科技有限公司的账户余额人民币203.32元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3837号 申请执行人谢年三，男。 被执行人邹智泉。 被执行人彭凤云。 申请执行人谢年三申请执行被执行人邹智泉、彭凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹智泉、彭凤云银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人邹智泉、彭凤云收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月八日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执834号之一被执行人：桂人东，男，1970年01月01日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市马塘新村10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，公司执行董事。本院在执行芜湖金宇建设有限公司、桂人东建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在中国工商银行芜湖城建支行账户的存款5144.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三日书记员  冯 陈
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1385号 申请执行人：方晓红，女，1966年7月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1316号。统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司总经理。 本院在执行方晓红申请执行嘉峪关市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5132号民事判决书，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司应向申请执行人方晓红支付购房款及租金58248元，案件受理费857元，承担执行费793元，共计59898元。执行过程中，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司承诺分期付款，申请人同意分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫 荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢378号之一 申请执行人：李娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：苟治锋，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7777号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无车辆登记，无公积金；被执行人名下仅有零星存款，其名下的支付宝余额已被我院强制扣划，且支付给申请人，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年7月1日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月十九日 书记员  李建波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14492号原告：徐菊芳，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：徐艺芳，女，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。被告：徐永贤，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：欧阳桂娥，女，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，原告徐菊芳、徐艺芳诉被告徐永贤、欧阳桂娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐菊芳、徐艺芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告徐永贤与被告欧阳桂娥于2017年7月3日签订的《合资建房协议》无效；2.判令被告欧阳桂娥向原告徐菊芳、徐艺芳返还坐落于广州市白云区永平街同泰路同泰一街269号五楼505号房的物业；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：两原告均是被告徐永贤的妹妹，三人的父亲是徐成就，四人同属广州市白云区永平街（即原永泰村）磨刀坑社区村民。徐成就于1996年9月8日获得坐落于广州市白云区永泰村红卫一队十二岭街（巷）1号宅基地的使用权（宅基地使用证号：穗同字第NO.003226号），并于1999年自资在该宅基地上修建二层房屋，建成的房屋门牌地址为广州市白云区永平街同泰路同泰一街269号。永平街于2016年增设磨溪社区，自建房所在的同泰路被划归为磨溪社区。2016年8月4日，徐成就去世，遗产未分割。2017年7月3日，被告徐永贤隐瞒两原告擅自与被告欧阳桂娥签订《合资建房协议》，该协议约定，被告欧阳桂娥出资12万元给被告徐永贤在上述宅基地上建房，房屋建成后被告欧阳桂娥分得自建房五楼505房。两原告认为，上述协议表面上是合资建房协议，实际上却是被告徐永贤将自建房一楼物业出卖给被告欧阳桂娥的房屋买卖合同。由于被告欧阳桂娥并非磨刀社区、磨溪社区村民，依法不得受让上述自建房。因此，上述《合作建房协议》应为无效合同，两原告作为徐成就的继承人，依法对上述自建房享有继承权。被告违法转让自建房一楼物业的行为，损害了两原告的继承权。故诉至法院，请求判如所请求。两原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗同字第NO.0032206号），载明发证日期为1996年9月8日，使用人为徐成就，宅基地座落于同××）1号，宅基地四至117平方米，建筑种类钢筋砼，层数首层，建筑面积壹佰壹拾柒平方米。该宅基地使用证说明部份载明：使用人迁居拆除房屋后的宅基地，应将使用证交回发证单位。经批准使用宅基地，由发证日期起两年内不使用者，本证无效。2.广州市白云区永平街磨溪社区居民委员会于2020年3月27日出具的《证明》，内容为兹有已故居民徐成就，所持有的农村（墟镇）宅基地使用证（证号：穗同字第NO.0032206号）上的地址：永泰村红卫一队自然村十二岭街（巷）1号与其门牌地址：广州市白云区永泰同泰一街269号为同一地址。徐成就已于1999年在上述地址上修建房屋。3.居民死亡医学证明，载明徐成就于2016年8月14日死亡。4.广州市白云区永平街磨刀坑社区居民委员会于2020年3月23日出具的证明，内容为兹证明本村村民徐菊芳、徐艺芳系姐妹关系，二人父亲徐成就系本村已故村民。徐成就于2016年去世，户口已注销。5.《合资建房协议书》，该协议甲方为徐永贤，乙方为欧阳桂娥，主要内容为甲方愿意将广州市白云区永平街同泰路一街269号宅基地与乙方共同出资合建住宅房。该地块四周现有围墙，四至以上述宅基地使用证所载为准，集资兴建一栋九层住宅楼。甲方负责设计，工程施工，室外、内装修以现楼为准。乙方出资120000元建成后乙方分得本栋楼第五楼505号房。等等。该合同甲方处有徐永贤的签名，乙方处有欧阳桂娥的签名，落款时间为2017年7月3日。本案审理过程中，原告徐菊芳向本院提出书面《情况说明》，内容为：位于广州市白云区永平街同泰路同泰一街269号房屋现为9层高的农村自建房，该自建房是由徐成就于1999年修建二层，2003年加建6层，2014年加建9层。本院限期两原告提交房屋的规划报建资料，在本院指定的期限内，两原告未能提供。本院认为：根据原告提交的发证时间为1996年9月8日的穗同字第NO.0032206号《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证上载明的建筑种类为钢筋砼结构，层数为首层，建筑面积为壹佰壹拾柒平方米。该宅基地使用证上并载明使用人经批准使用宅基地，由发证日期起两年内不使用者，本证无效。而根据原告陈述，以及广州市白云区永平街磨溪社区居民委员会于2020年3月27日出具的《证明》，徐成就于1999年在宅基地上修建两层房屋，涉案房屋现为九层房屋。故原告提交的穗同字第NO.0032206号《农村（墟镇）宅基地使用证》显然并非讼争房屋的合法权利登记证明。鉴于两原告未能提供讼争房屋已依法向国土规划部门申请办理规划报建手续的证据，故讼争房屋建设的合法性、初始物权登记尚未经相关行政主管部门认定及处理，本院对相关权利人之间民事权利进行处理缺乏相应前提，故对于两原告提出要求确认两被告签署的《合资建房协议》无效，以及要求被告欧阳桂娥向两原告返还坐落于广州市白云区永平街同泰路同泰一街269号五楼505房物业的民事诉讼，本院暂不作调处，两原告可待行政部门对新建房屋做出处理后另行提起诉讼要求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐菊芳、徐艺芳的起诉。本案预收的受理费1350元，退回徐菊芳、徐艺芳.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年七月二十八日书记员  林嘉仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13413号原告：贾小枫，男，1998年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。本院在审理原告贾小枫诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭审理本案。因原告贾小枫经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1378号 申请执行人：白利香，女，1971年12月12日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1316号。统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司总经理。 本院在执行白利香申请执行嘉峪关市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4600号民事判决书，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司应向申请执行人白利香支付购房款及租金57172元，案件受理费1253元，承担执行费776元，共计59201元。执行过程中，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司承诺分期付款，申请人同意分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫 荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2284号原告：上海高歌环境管理服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李曙光，该公司董事。委托诉讼代理人：谢福海，男。委托诉讼代理人：黄瑞芳，女。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告上海高歌环境管理服务有限公司与被告上海韦博教育培训有限公司立案案由服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海高歌环境管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费14,700元，并要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年4月1日签订了为期两年的服务合同,自2017年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，双方并未继续签订服务合同,被告尚欠原告服务费14,700元。经查：原告与被告签订的《保洁服务合同书》约定：原告承包被告在指定中心的保洁项目(附件1载明的中心位置在上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX层XXX号宝乐汇中心)，双方在履行合同中如发生争议可依法向合同履行地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《保洁服务合同书》明确约定合同履行地人民法院管辖，而该合同项下保洁项目位于上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志斌二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初588号原告：黄润章，男，1986年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。被告：上海悠可滋文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈健，职务不详。原告黄润章与被告上海悠可滋文化传播有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告黄润章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄润章撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄润章负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执831号 高州市石鼓镇白沙村民委员会、黄忠传、黄忠武、黄忠荣、李丽琼、黄忠才： 本院执行申请执行人高州市石鼓镇白沙村民委员会与被执行人黄忠传、黄忠武、黄忠荣、李丽琼、黄忠才农业承包合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执831号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初899号 原告：钟术昭，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：王文丹，女，1971年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告钟术昭与被告王文丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月24日、7月24日公开开庭进行了审理。原告钟术昭的特别授权委托诉讼代理人潘瑞运、一般授权委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告王文丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟术昭向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2014年6月30日签订的《房屋预约买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理上述房屋的不动产产权登记手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原被告签订《房屋预约买卖合同》，约定原告预付被告第一笔购房款210000元，被告欠贷款银行的余款本金342170.36元由原告负责偿还。合同签订后，原告按照合同约定按月支付贷款。但因为该房屋的备案登记仍为被告的名字，给原告造成了较多麻烦。原告遂于2019年11月7日将该房的贷款结清，并注销了抵押登记。该房现已具备过户条件，但被告仍然不予以配合办理该房的不动产登记手续。为维护合法权益，原告特诉至法院。 王文丹未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2012年7月11日，王文丹与成都宝投房地产开发有限公司就位于犀浦镇××楼××房屋××商品房买卖合同网签备案，备案号为137893号。2014年6月30日，王文丹（甲方、预售人）与钟术昭（乙方、预购人）签订《房屋预约买卖合同》一份，约定甲方将上述房屋在取得房屋所有权证并注销抵押登记后出售给乙方，房屋总价为552170.36元。付款方式为：乙方于2014年6月30日预付甲方第一笔购房款210000元；甲方尚欠的按揭贷款余额本金342170.36元由乙方负责偿还，以冲抵乙方购买该房屋的购房款。签订本合同后至结清上述房屋按揭贷款期间的按揭贷款及利息由乙方偿还，乙方应于甲方取得房屋所有权证之日起三年内代甲方结清上述房屋的按揭贷款，提前结按的违约金、手续费由乙方承担，如乙方在甲方取得房屋所有权证之日起三年内未能代甲方结清上述房屋按揭贷款的，甲方有权单方解除本合同；甲方于收到乙方支付的购房首付款210000元当日将房屋交付乙方使用。甲方取得房屋所有权证并注销抵押登记之日起十五日内与乙方签订正式房屋买卖合同并办理该房屋买卖产权过户登记、领取产权证等手续。甲乙双方在办理上述房屋所有权及其土地使用权买卖过户登记时，应另行签订正式的房屋买卖合同，但本合同约定的基本内容不变。 在上述《房屋预约买卖合同》签订当日，成都市蜀都公证处出具《公证书》，对该合同进行公证；钟术昭向王文丹支付购房首付款210000元，王文丹将案涉房屋交付钟术昭使用至今。此后，案涉房屋按揭贷款一直由钟术昭偿还。钟术昭于2019年11月7日提前归还了全部按揭贷款本息。 2020年7月2日，王文丹取得案涉房屋的不动产权证书，证书编号为川（2020）郫都区不动产权第0040038号。 上述事实，有钟术昭向本院提供的身份信息、商品房买卖合同、补充协议及附件、房屋预约买卖合同、（2014）川成蜀证内民字第16424号公证书、（2014）川成蜀证内民字第16425号公证书、2014年7月2日出具的收条、2014年6月27日出具的定金收条、2014年6月30日出具的收条、个人贷款结清证明、郫都区不动产登记中心预告商品房抵押受理登记单、不动产分摊分户信息表、民事判决书以及生效证明、物管缴费通知单和收据、房屋信息查询记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对于钟术昭提供的相邻房屋的不动产权证复印件，本院不予采纳。 本院认为，王文丹与钟术昭于2014年6月30日签订《房屋预约买卖合同》,约定将案涉房屋在取得房屋所有权证并注销抵押登记后出售给钟术昭。该《房屋预约买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同虽为预约合同，但对房屋买卖合同当事人、房屋买卖合同标的、价款、付款方式等已作明确约定，王文丹已按约定收取钟术昭支付的房屋价款，向钟术昭交付房屋，钟术昭对案涉房屋居住使用至今，并按约定将按揭贷款偿还完毕，注销了房屋抵押登记。双方另约定，双方另行签订正式房屋买卖合同时，本合同约定的基本内容不变，王文丹应为钟术昭办理该房屋产权过户登记手续。由此可见，该房屋具备过户登记条件时，王文丹负有为钟术昭办理产权过户登记的义务。因此，该合同已经具备房屋买卖合同的主要内容，应当认定为该合同为房屋买卖本约合同。现王文丹已就案涉房屋进行不动产权登记，并取得不动产权证书，已经具备过户登记条件。根据《房屋预约买卖合同》的约定，王文丹应当协助钟术昭办理产权过户登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告钟术昭与被告王文丹于2014年6月30日签订的《房屋预约买卖合同》合法有效； 二、被告王文丹于本判决生效之日起十日内协助原告钟术昭办理位于犀浦镇××楼××号房屋的过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4661元、公告费560元，共计5221元，由被告王文丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张芮萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6586号原告：刘建军，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，上海市信本律师事务所律师。被告：康铖，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈彦熙，男，1989年12月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告刘建军与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、康铖、陈彦熙其他期货纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。后本案转为普通程序。审理中，原告刘建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建军撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘建军负担。审 判 长  章晓琴审 判 员  邓 鑫人民陪审员  叶 菁二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1245号 申请执行人：嘉峪关市小高水果店，经营者高青河，男，1981年2月9日出生，汉族，现住本市。 经营者：高青河。 被执行人：嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司，住所地嘉峪关市和诚东路469-3号，统一社会信用代码：91620200MA72UFY10T。 法定代表人：李彩霞，系该公司总经理。 本院在执行嘉峪关市小高水果店申请执行嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初28号民事调解书，被执行人嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司应向申请执行人嘉峪关市小高水果店支付货款18500元，案件诉讼费102元，案件执行费179元，共计18781元。执行过程中，本院已通过扣划被执行人嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司银行存款执行到位9000元，剩余部分被执行人嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司承诺于2020年8月30日前全部付清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  王占华 审判员  刘 强 二〇二〇年七月六日 书记员  闫 荣
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执434号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、倪培彬、倪俊龙： 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人倪培彬、倪俊龙金融借款合同纠纷一案中，倪培彬、倪俊龙已履行完毕判决书确认的还款义务。至此,（2020）粤5203执434号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14659号之一原告：上海帆胜实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：佘帆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：四川华宇盛建筑工程有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：郑小平。原告上海帆胜实业有限公司与被告四川华宇盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 归鸿二〇二〇年七月一日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执242号之一 申请执行人：黄少颖，男，1990年4月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 委托代理人：简洁琳、吴静敏，均系广东君厚律师事务所律师。 被执行人：陈佳，男，1980年5月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行黄少颖与陈佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款195000元及相应利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还案件受理费3042元，向本院交纳申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人在有关银行有少量存款，本院已实施了冻结及扣划，共扣划了4079.02元，并已转交还申请执行人。2020年4月27日，本院以被执行人陈佳有能力而据不履行生效法律文书确认的义务为由，将被执行人陈佳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄叶俊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢243号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：杨涵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴昭辉，男。 被执行人：何**，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周婷，1991年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行何**、周婷金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初961号民事判决书，应执行标的15000元，已执行1500元。 执行中，经核实，被执行人何**已支付申请执行人本金1500元，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人何**、周婷支付申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金13500元及利息，从2021年8月20日起每月支付1500元本金，并在2022年5月20日前支付完本案全部借款本金及利息、垫支的案件受理费268元，执行费125元；二、被执行人按期支付则解除本院对被执行人的失信惩戒和限制高消费措施，若被执行人未按期支付，申请执行人可从逾期之日起向本院申请恢复原执行依据的执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2021）川1622执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49012号申请人：江阴市合和人革有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被申请人：金韦尔(上海)机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人江阴市合和人革有限公司诉被申请人金韦尔(上海)机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金韦尔(上海)机械有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金韦尔(上海)机械有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初81号原告：徐丹丹，女，汉族，1986年3月25日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。被告：义乌市欣叶日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：徐小珍，经理。委托诉讼代理人：徐国练，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告徐丹丹与被告义乌市欣叶日用百货有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐丹丹向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丹丹撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1731号 原告：田仕运，男，汉族，1981年9月6日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：夏著荣（特别授权代理），系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，彝族，1988年1月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王开举（特别授权代理），男，彝族，1953年6月24日出生，住贵州省毕节市，系被告父亲。 原告田仕运诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本院于2019年8月20日作出（2019）黔0502民初8001号民事判决，被告王军不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黔05民终6057号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仕运及其委托诉讼代理人夏著荣、被告王军的委托诉讼代理人王开举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田仕运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬人民币34,875元及利息，从2017年10月1日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2.判决被告支付原告交通食宿费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在河南省承揽水力发电站工程，雇请原告做工。2017年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资34,875元，并向原告出具欠条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告王军辩称，原告不是被告叫去做事的，是原告的老板王昌月找他们做事的，被告和原告的老板王昌月是签过合同的。借条也是原告伪造的，被告谁的钱都不欠，不可能单独欠原告的钱，原告还骗被告说其要去结婚就走了，被告出具的条子都是有手印的，原告提供的借条为什么没有手印，原告和被告经常在一起，不知道原告什么时候伪造的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证、户籍信息，能证明原、被告的身份事项，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的欠条及通话录音，被告王军曾申请对欠条进行笔迹鉴定，但又撤回该申请，因被告没有证据证明欠条不是其亲笔书写，故该组证据能证明被告所欠原告工资34,875元的事实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的油票、过路费发票及定额发票，能证明原告因本案支付了交通费等相关费用的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的分包合同，能证明涉案工程被告曾经转包给案外人王昌月的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的收据（原告妻子的工资，由原告代为其妻子向被告出具），能证明被告曾向原告妻子发放工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在河南省承揽水力发电站工程，雇请原告做工。被告在原告的工地上做工期间，原告曾向被告预付过工资。2017年8月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田仕运做工工资34875元，叁万肆仟捌佰柒拾伍元整，定于2017.9月底给予。欠款人：王军，5224011988××××××××，2017.9.8。”被告王军在欠条的“欠款人”处签名确认。因被告未按约定支付工资，原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为：本案争议焦点为：1、被告是否欠原告劳动报酬，2、被告是否应该支付利息、交通费等相关费用。关于被告是否欠原告劳动报酬的问题。本案中被告辩称涉案欠条不是其亲笔书写，但其又不申请进行笔迹鉴定（申请笔迹鉴定后又撤回申请），被告提交的原告出具的收据有原告捺印，原告提供的被告出具的欠条没有被告捺印的情形，只能证明原、被告的习惯不同，并不能证明涉案欠条系原告伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，对被告辩称不欠原告劳动报酬的答辩理由，本院不予采纳。原告提交的欠条、通话录音及被告提交的其曾预付给原告工资的收据，能证明原告田仕运在被告王军的工地内做工，经双方核算，被告向原告出具其欠付原告工资的欠条，故对被告差欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案欠条约定的还款期限为2017年9月底，该还款期限已届满，故对原告要求被告偿还所欠工资人民币34,875元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告是否应该支付利息、交通费等相关费用的问题。根据被告提交的欠条，原、被告之间并未约定利息、交通费等相关费用，且本案案由并不是民间借贷，不能适用民间借贷相关法律及司法解释，故对原告主张被告支付其因本案诉讼产生的利息、交通费等相关费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田仕运工资34,875元； 二、驳回原告田仕运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  潘兴荣 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦 倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执834号之二被执行人：桂人东，男，1970年01月01日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市马塘新村10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，公司执行董事。本院在执行芜湖金宇建设有限公司、桂人东建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在徽商银行芜湖长江路支行账户的存款5144.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  冯 陈
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16845号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：司坤华，该司员工。委托诉讼代理人：杜蔚岚，该司员工。被告：胡颖妍，女，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：杨凯钧，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告胡颖妍、杨凯钧物业服务合同纠纷一案，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  崔颖华二〇二〇年七月二十一日书记员  任丽霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16452号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：刘微，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。OPPO广东移动通信有限公司与被告刘微、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年七月二十四日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执994号之二被执行人:南陵县邢同文五金建材经营部(个体工商户)，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路城关镇政府综合楼，注册号340223600186549。经营者：邢同文。被执行人：邢同文，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行南陵县邢同文五金建材经营部、邢同文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邢同文名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢同文在财付通支付科技有限公司账户的余额162.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 陈
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2479号张涛：本院已经受理张涛与艾国、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2479号艾国、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司：本院已经受理张涛与艾国、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2479号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执834号之三被执行人：桂人东，男，1970年01月01日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市马塘新村10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，公司执行董事。本院在执行芜湖金宇建设有限公司、桂人东建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在徽商银行芜湖长江路支行账户的存款5144.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8496号原告：张维棋，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：睦祥商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ESPELIDSTIANNYDAL，职务不详。原告张维棋诉被告睦祥商务咨询(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维棋及其委托诉讼代理人陶国鸿到庭参加了诉讼。被告睦祥商务咨询(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张维棋向本院提出诉讼请求，判令被告支付劳务款196,324元。事实与理由：2017年至2018年间，原告为被告承揽的家居装饰业务提供劳务，双方未签订书面合同。2019年10月30日，原、被告双方经结算，被告共计有196,324元劳务款应付未付，为此被告出具了未付的结算单据，并加盖公章，由法定代表人签字。此后被告仍未能按约履行，原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告睦祥商务咨询(上海)有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。经审理查明：原告自述于2016年起为被告提供房屋装修装饰服务，双方未签订书面合同。2017年至2018年间，被告尚有6个装修项目的余款未与原告结清。经原告催讨，2019年10月30日双方核对确认被告尚欠原告款项共计196,324元。之后被告未支付过欠款。原告为此提供：1、结算单据原件一张，载明“张维棋：项目1.西康路XXX弄XXX号XXX室，人工金额79,850元；2.西康路XXX弄XXX号XXX室，人工金额46,000元；3.衡山路XXX弄XXX号XXX室，人工金额1,900元；4.常德路XXX弄XXX号20B，人工金额32,650元；5.西康路XXX弄XXX号XXX室，人工金额7,914元；6.襄阳南路XXX弄XXX号18D，人工金额42,200元。合计210,514元，已支付14,190元，未支付196,324元。”结算单据加盖被告公章，并有原告及一外文签名(原告表示系被告法定代表人签字)。2.支付宝聊天截屏(原告当庭演示原件)，显示对方名称为“睦祥商务咨询(上海)有限公司(已实名)”，在聊天记录中对方(原告主张系被告法定代表人)曾多次向原告支付过款项；原告屡次催讨欠款；2019年10月12日原告将完成项目的对账单据发送在聊天中向对方进行催讨，而对方回复“好的，我注意到了”，单据中未付款项的数额与证据1中的6笔人工金额相符；2019年10月18日原告发送“老板有钱吗？”，对方答复“我们收到钱的那一刻”；2019年12月11日原告将上述证据1的结算清单发送给对方再次催讨，但对方没有回复。审理中，由于被告未到庭，故无法听取其对事实的答辩及对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，根据原告提供的结算单据原件可以证明被告应支付原告劳务费合计210,514元，已支付14,190元，尚应支付196,324元。结合原告提供的支付宝聊天内容等证据，原告已对其主张的事实完成了举证责任。而被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利的举证后果。本院对于原告要求被告支付劳务费196,324元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睦祥商务咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张维棋劳务费196,324元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告睦祥商务咨询(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇二〇年七月九日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执451号申请执行人：杨海浪，男，1986年12月10日出生，汉族。被执行人：王延生，男，1960年7月16日出生，汉族。申请执行人杨海浪依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1531号民事判决书，申请强制执行王延生确认合同无效纠纷一案，要求被执行人返还申请执行人房款130万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王延生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人王延生在中国农业银行延川县支行的账户存款53000元，并兑现给申请执行人杨海浪。经查询被执行人王延生在延川县无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年9月11日查封了被执行人王延生妻子李碧林位于西安市雁塔区高新路80号3幢10802室的房产（房产证号：20181245934）。查封后李碧林向本院提起执行异议，要求解除对上述房产查封，我院作出陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执异9号裁定书，裁定驳回案外人李碧林的异议请求。随后李碧林向本院提起执行异议之诉，请求撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执异9号裁定书、陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1666号民事判决书，判决驳回李碧林的诉讼请求。期间申请人也未提供充分、有效的担保请求继续执行。李福林将自己所有的位于延安市宝塔区红化煜城阳光▪芳华公寓2单元901、905、909室的房产为被执行人王延生提供财产担保。经与申请人调查谈话不愿意停止对西安市雁塔区高新路80号3幢10802室房产的执行。征求双方当事人意见均不愿意议价，申请人要求评估。故2021年3月29日委托陕西中大房地产评估有限责任公司对西安市雁塔区高新路80号3幢10802室房产进行评估，评估价为1305848元，于2021年7月12日在淘宝网进行司法拍卖。被执行人王延生于2021年6月17日主动交纳案款80万元，并于当日兑现申请执行人杨海浪。2021年6月22日主动交纳案款50万元，2021年7月9日，被执行人主动交纳案款34650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王延生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年七月二十五日书记员  杜小宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执214号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。被执行人：陈循武，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：周至县楼观镇鹿马村村民委员会，住所地：周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司与陈循武、周至县楼观镇鹿马村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初2212号民事判决书，执行标的为案件款194000元、诉讼费2090元、执行费2840元。本院于2020年2月25日向被执行人陈循武、周至县楼观镇鹿马村村民委员会送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人陈循武、周至县楼观镇鹿马村村民委员会限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执214号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年七月三日书记员  白小乐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初5414号 原告：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A0FU58，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道正街三组1幢1层1-2号。 法定代表人：宋理文，经理。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾精益建设工程有限公司，统一社会信用代码915115217650622894，住所地四川省宜宾市叙州区南广路22号吉祥苑1幢3单元1楼2号。 法定代表人：徐金毅，经理。 原告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司与被告宜宾精益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄咏生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初160号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市金泰工具有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路3号169。法定代表人：王琳德。原告宁波市福达刀片有限公司与被告溧阳市金泰工具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半后收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年七月十六日书记员  陈煜雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16428号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市。上海富昱特图像技术有限公司与被告北京同仁堂健康药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年七月十五日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4957号原告：孙军，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李明亮，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省运城市。第三人：上海山广机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李明亮，总经理。本院受理原告孙军诉被告李明亮、第三人上海山广机电设备有限公司合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙军诉被告李明亮、第三人上海山广机电设备有限公司合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  胡铁红审判员  刘 赟审判员  韩 敏二〇二〇年七月八日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2731号原告：上海润丞建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施敏。委托诉讼代理人：吴昶。委托诉讼代理人：苌明元。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：郭会梅。委托诉讼代理人：吴晔锋。原告上海润丞建设工程有限公司与被告上海崇明豫商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案诉前调解阶段，本院于2019年12月13日组织双方进行证据交换。后于2020年4月17日再次组织双方进行证据交换。现因本案案情复杂，需转入普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇二〇年七月三日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11783号申请人：杭州合捷物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王小凤，执行董事。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：铁新国际物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏廷军。原告杭州合捷物流有限公司诉被告铁新国际物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，申请人杭州合捷物流有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铁新国际物流(上海)有限公司银行存款260000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁新国际物流(上海)有限公司银行存款计260000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年七月三日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初799号原告：东莞市永铠自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王吉伟，总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪。被告：上海裕东自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓伟。被告：芜湖裕东自动化科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨晓伟。原告东莞市永铠自动化科技有限公司诉被告上海裕东自动化科技有限公司、芜湖裕东自动化科技有限公司侵害发明专利权纠纷、侵害实用新型专利纠纷四案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市永铠自动化科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计25元，由原告东莞市永铠自动化科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月二十九日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13113号原告：金葳，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：李兰兰，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告金葳与被告李兰兰、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称上海寻梦)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金葳诉称，原告通过拼多多平台在被告李兰兰网店购买华为nova5pro手机，收到后发现手机无法正常开关机，后经华为售后终端检测发现该手机已被私拆，故认为被告李兰兰应按其承诺假一赔十，被告上海寻梦作为第一收款人未提供完善的售后服务。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李兰兰退货退款并按购物价款十倍赔偿原告24,470元；2.由两被告承担案件受理费、律师费等全部诉讼费用。被告李兰兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李兰兰的住所地在河南省商丘市拓城县。本案双方未约定合同履行地，根据民事诉讼法司法解释规定，本案属于以运输形式交付标的物，故合同履行地应为出卖人将标的物交付给第一承运人的地点，而本案被告李兰兰的经营地和发货地均在河南省郑州市管城区，因此本案应当由河南省商丘市拓城县人民法院或河南省郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告上海寻梦的工商登记信息显示，其住所地在上海市长宁区，故本院对于本案有管辖权，被告李兰兰对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李兰兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李兰兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月三十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1600号 原告：刘富，男，1990年2月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：李德洪，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告刘富与被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘富到庭参加了诉讼，被告李德洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27000元，逾期利息按月利率2%支付至起诉之日为1620元，共计28620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告借用其朋友孙华信用卡使用，信用卡到期后被告向原告借30000元用于偿还信用卡，原告于2019年6月5日以转账方式借30000元给被告偿还信用卡，并约定被告偿还信用卡后就还原告，但被告偿还信用卡后迟迟不还钱，经原告多次催要，被告偿还原告3000元后，原告多次联系被告，均以没有钱拒绝偿还。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告李德洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年6月5日原告刘富向用户名为孙华的信用卡转账三次，合计30000元。原告诉称被告李德洪已偿还其3000元，原告刘富以被告李德洪实际借用该款偿还用户名为孙华的信用卡尚欠27000元未还为由向本院提起诉讼。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘富主张被告李德洪偿还其借款27000元及利息，但通过庭审查明的事实，原告所提供的转账凭证截图三张只能证明其向用户名为孙华的信用卡还款，通话录音无法查证属实，所提供的微信聊天记录截图无法核实其聊天对象就是被告李德洪，其未能提供相关证据证明该笔借款实际发生于原告刘富与被告李德洪之间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李德洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘富的诉讼请求。 案件受理费515元，公告费400元，由原告刘富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李兴义