内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初249号原告：额尔古纳市东交砖厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：石淑琴，厂长。委托诉讼代理人：孙佳玲，女，1984年9月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王永坤，男，1973年11月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘金付，男，62岁，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：刘金付，经理。原告额尔古纳市东交砖厂与被告王永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告额尔古纳市东交砖厂申请追加刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司为本案的被告。本案追加被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市东交砖厂的法定代表人石淑琴及其委托诉讼代理人孙佳玲，被告王永坤到庭参加诉讼。被告刘金付，额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市东交砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款66440元，赔付违约金按30个月算19932元，共计86372元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，王永坤在东交砖厂购砖151000块，每块0.44元，合计66440元，违约金19932元，合计86372元，经多次打电话催要，王永坤以各种理由不支付，至今仍欠砖款，现无奈诉至法院，因为王永坤承认砖是拉给刘金付和额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司的，所以要求上述三个被告共同承担给付砖款及逾期利息的义务。王永坤辩称，砖是拉了，但是都有票据才能证明拉多少砖，但王永坤是负责金富达公司购料，记账都由公司保管，拉砖的价钱不认可是0.44元；被告没有说不给钱，是他们没正常提供发票，被告认可有票据的，王永坤负责金富达公司的管理工作，公司同意给钱，但是要以票据数额为准。被告刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未答辩。原告额尔古纳市东交砖厂为证明其主张如下证据：1.入库单38张，共计金额35200元，证明王永坤从额尔古纳市东交砖厂拉砖，他们给的入库单。砖每块是0.38元，运费0.06元，合计是0.44元。被告王永坤对该证据的真实性无异议，但有的手写字体有不一样的地方，不太确定。被告刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未发表质证意见，本院对该证据的真实性予以采信。2.证人黄某某证言，证明2017年给王永坤家平房拉砖了，黄某某自己家车拉了10车，2万块砖，每块按0.44元计算，王永坤说拉完就给现钱，但不给开票子。还有三车是有票子的给兄弟家庭游楼房拉的砖，先给平房拉的砖，后给楼房拉的砖。原告额尔古纳市东交砖厂申请证人出庭作证，证明证人给王永坤拉砖了，平房的砖他没给开票子，当时说拉完就给钱，但是后来没给钱也没给开票子，楼房的砖给票子了，平房的砖没给票子。被告王永坤承认证人说拉砖先后属实，剩下的不属实。被告刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未发表质证意见。因王永坤承认拉砖的事实，本院结合其他证据的佐证，对该证人证言予以采信。3.证人霍某某证言，证明2017年4月给王永坤拉砖了，给平房拉了12000块砖，每块砖包括运费是0.44元。给楼上拉了12000块，蒙xxx车拉的，给楼上拉的砖开票子了，平房的没开，因为当时4万块砖没够，后来又从砖厂拉砖，说一起给钱，几家一共给平房拉了71000块砖，楼和平房几乎是一起拉的，证人要票子，给开票的人让找王老板（王永坤）去开，那是他的平房，因为此事，证人与王永坤都去过派出所。原告额尔古纳市东交砖厂证明给平房拉砖71000块，共31240元没有给开票子。被告王永坤对证人证言不认可，因为拉砖出库入库都有单据。被告刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未发表质证意见。本院结合王永坤承认往平房拉砖的事实，对该证人证言结合其他证据的佐证予以采信。4.证人王某某证言，证明给王永坤拉砖了，他说不用开票，拉完就给砖厂算账去，王某某家的车号是xxx。原告额尔古纳市东交砖厂证明王永坤有票子的砖用了80000块，71000块砖是拉到平房，是他自己的平房，没票子，公司也不认。被告王永坤对证人证言不认可，因为拉砖出库入库都有单据。被告刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未发表质证意见。本院结合王永坤承认往平房拉砖的事实，对该证人证言结合其他证据的佐证予以采信。5.证人李某某证言，证明2017年开始给王永坤拉砖，拉了7车没开票，10车开票了，车号是xxx。每车砖2000块，每块砖包括运费是4毛多钱，拉平房砖时说拉完就给砖厂结账。原告额尔古纳市东交砖厂证明王永坤有票子的砖用了80000块，71000块砖是拉到平房，是他自己的平房，没票子，公司也不认。被告王永坤对证人证言不认可，因为拉砖出库入库都有单据。被告刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未发表质证意见。本院结合王永坤承认往平房拉砖的事实，对该证人证言结合其他证据的佐证予以采信。6.证人丁某某证言，证明王永坤欠砖款，2017年4月份拉的，车号是xxx，共71000块砖，每块0.44元，71000块砖没给开票子。找王永坤要过钱，证人和王永坤都去过派出所，他当时承认，现在不承认。原告额尔古纳市东交砖厂证明王永坤有票子的砖用了80000块，71000块砖是拉到平房，是他自己的平房，没票子，公司也不认。被告王永坤对证人证言不认可，因为拉砖出库入库都有单据。被告刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未发表质证意见。本院结合王永坤承认往平房拉砖的事实，对该证人证言结合其他证据的佐证予以采信。被告王永坤、刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未提交证据。本院出示了（2019）内0784民初249号民事案件开庭的庭审笔录和本次开庭前的询问笔录。原告额尔古纳市东交砖厂对笔录真实性认可。被告王永坤对笔录的真实性不认可，公司有制度，都以进库、入库单为依据，王永坤负责跑材料，但是具体不知道是多少，后来问公司，说所有砖都开票子了。被告刘金付、额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月份起，王永坤从额尔古纳市东交砖厂赊购砖，分别送至平房及“兄弟家庭游”楼房，数量共计130000块，其中送至楼房的有入库单38张，载明数量为80000块，送至平房的砖数量为50000块。每块砖0.44元(包含运费0.06元)。额尔古纳市东交砖厂的上述砖由车号xxx、车号xxx、车号xxx、车号xxx、车号xxx、车号xxx运输。因拖欠上述砖款，王永坤与拉砖的运输户去过派出所，但未解决纠纷。额尔古纳市东交砖厂于2019年10月31日将王永坤诉至额尔古纳市人民法院，要求给付上述砖款及违约金，经开庭审理后，额尔古纳市东交砖厂因收集证据，需要追加被告为由，申请撤诉，额尔古纳市人民法院以（2019）内0784民初249号民事裁定书裁定准予撤诉后，2020年4月14日，额尔古纳市东交砖厂重新立案，并追加了被告，要求判如所请。还查明，在上述赊砖期间，王永坤是额尔古纳市拉布大林金富达商贸有限公司的法定代表人，现任法定代表人是刘金付。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。本案争议的焦点是承担给付砖款的主体及拖欠砖款数量及金额。原告额尔古纳市东交砖厂主张的66440元（151000块×0.44元/块）砖款，其中部分有入库单载明的数量80000块为凭，还有证人证言佐证每块0.44元（包含运费0.06元），根据交易习惯，每块砖0.44元(包含运费0.06元)符合本地区的市价，本院予以支持。其余71000块砖，王永坤在（2019）内0784民初249号的庭审笔录中认可自己的平房盖房子用了50000块砖，每块砖0.4元，承认欠砖款21000余元，但在本案中又不承认平房用砖的事实，本案结合其他数位证人证言的佐证，对王永坤自认的50000块予以支持，以每块砖0.44元核算，本院对原告额尔古纳市东交砖厂主张的砖款57200元(13000块×0.44元/块)予以支持。关于承担给付砖款的主体，因王永坤自认自己的平房用砖的事实，又承认“兄弟家庭游”楼房用砖是刘金付的，后来又予以否认，又承认是额尔古纳市金富达商贸公司的账，根据庭审记录情况，本院认为，在赊砖期间，王永坤是额尔古纳市金富达商贸公司的法定代表人，额尔古纳市东交砖厂没有和刘金付联系过购砖事宜，砖厂和证人也是向被告王永坤索要砖款，故王永坤对平房及“兄弟家庭游”楼房用砖所拖欠的砖款57200元应当承担给付责任，被告刘金付、额尔古纳市金富达商贸公司不承担给付责任。关于原告额尔古纳市东交砖厂主张的违约金19932元即逾期付款利息，本院依法支持10188.75元57200元×4.75%（1+50%）×2.5。被告刘金付、额尔古纳市金富达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永坤给付原告额尔古纳市东交砖厂拖欠的砖款57200元，逾期付款利息10188.75元，合计67388.75元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告额尔古纳市东交砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.3元，减半收取计979.65元，由原告额尔古纳市东交砖厂负担215.31元，被告王永坤负担764.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  郎 晶二〇二〇年七月十一日法官助理  王婷婷书 记 员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不鞥达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人主张的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。