福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初246号 原告：泉州银行股份有限公司圣湖支行。住所地：泉州市丰泽街圣湖东丰园****。统一社会信用代码：91350503751353173U。 代表人：王江川，该行行长。 委托诉讼代理人：叶玲琴，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：爱乐体育用品（福建）有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市用代码：91350582611583460Ｑ。 法定代表人：林秀莎，该公司董事长兼总经理。 被告：晋江爱乐假日酒店。住所地：福。住所地：福建省晋江市用代码：9135050061191001ＩＭ。 法定代表人：林世钢，该公司董事长兼总经理。 被告：林世钢，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林世添，男，汉族，1963年12月26日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 被告：林秀莎，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁爱治，女，汉族，1965年3月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：林瑰华，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司圣湖支行（以下简称泉州银行圣湖支行）与被告爱乐体育用品（福建）有限公司（以下简称爱乐公司）、晋江爱乐假日酒店（以下简称爱乐酒店）、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告泉州银行圣湖支行的委托诉讼代理人叶玲琴、傅文雄到庭参加诉讼；被告爱乐公司、爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行圣湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.爱乐公司立即偿还泉州银行圣湖支行《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141181200029）项下借款本金794万元、利息77565.18元、复利237.65元，并支付自2019年12月20日起至实际还清全部本息之日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.爱乐公司立即偿还泉州银行圣湖支行《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141190100017）项下借款本金980万元、利息125152.13元、复利685.15元，并支付自2020年1月10日起至实际还清全部本息之日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；3.爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华对爱乐公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.由爱乐公司、爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年12月21日，泉州银行圣湖支行与爱乐酒店签订了《最高额保证合同》（编号：HT9350501014C181200023），与林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华签订了《最高额保证合同》（编号：HT9350501014C181200024）。2018年12月21日，泉州银行圣湖支行与爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华签订《无间贷业务协议》一份。同日，泉州银行圣湖支行与爱乐公司签订了《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141181200029）；2019年1月10日，泉州银行圣湖支行与爱乐公司签订了《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141190100017）。上述合同签订后，抵押物依法办理的抵押登记，《流动资金借款合同》项下借款也依约发放。借款到期后，爱乐公司未能还清所欠借款本息。 被告爱乐公司、爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华均未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告泉州银行圣湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告爱乐公司、爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华未提供证据，亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告泉州银行圣湖支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告泉州银行圣湖支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2018年12月21日，泉州银行圣湖支行与爱乐酒店签订了《最高额保证合同》（编号：HT9350501014C181200023）、与被告林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华订了《最高额保证合同》（编号：HT9350501014C181200024），主要约定：乙方（爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华）所担保的主债权为自2018年12月21日至2019年12月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1780万元的最高本金余额内，甲方（泉州银行圣湖支行）依据与爱乐公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对爱乐公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。 2018年12月21日，泉州银行圣湖支行与爱乐公司签订了《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141181200029），主要约定：泉州银行圣湖支行向爱乐公司发放金额为1600万元的贷款，用于借新还旧，贷款期限为2018年12月21日至2019年12月21日，借款年利率为5.655%，按月付息，到期还本。若逾期还款，按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。当日，泉州银行圣湖支行依约发放了贷款用于偿还旧贷。 2019年1月10日，泉州银行圣湖支行与爱乐公司签订了《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141190100017），主要约定：泉州银行圣湖支行向爱乐公司发放金额为980万元的贷款，用于借新还旧，贷款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，借款年利率为5.655%，按月付息，到期还本。若逾期还款，按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。当日，泉州银行圣湖支行依约发放了贷款用于偿还旧贷。 截止至2019年12月20日，爱乐公司尚欠已泉州银行圣湖支行《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141181200029）项下借款本金794万元、利息77565.18元、复利237.65元；截止至2020年1月9日，爱乐公司尚欠泉州银行圣湖支行《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141190100017）项下借款本金980万元、利息125152.13元、复利685.15元。 本院认为： 本案系原告泉州银行圣湖支行与被告爱乐公司、爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告林世添、丁爱治系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本案泉州银行圣湖支行与爱乐公司签订的两份《流动资金借款合同》（编号：HT93505010141181200029、HT93505010141190100017），均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。泉州银行圣湖支行均依约向爱乐公司发放了借款，现借款期限已届满，爱乐公司未依约还款，已构成违约，泉州银行圣湖支行要求爱乐公司立即偿还上述合同项下借款利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。泉州银行圣湖支行与爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华签订的《最高额保证合同》均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案讼争债权发生在上述《最高额保证合同》约定的主债权确定期间，应纳入《最高额保证合同》约定的主债权范围进行决算。因《最高额保证合同》约定的主债权确定期间均已届满，经决算，最高额主债权本金余额均未超过各份《最高额保证合同》的约定，泉州银行圣湖支行在约定的保证期限内，按照约定的保证范围及保证方式，向爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华主张保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华承担保证责任后，对爱乐公司享有追偿权。 综上，泉州银行圣湖支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。爱乐公司、爱乐酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告爱乐体育用品（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州银行圣湖支行股份有限公司圣湖支行偿还编号为HT93505010141181200029的《流动资金借款合同》项下本金794万元及利息、罚息、复利（利息77565.18元，罚息以794万元为基数，自2019年12月21日起至实际还款之日止，按年利率8.4825%计算，复利以77565.18元为基数，自2019年12月21日起至实际还款之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告爱乐体育用品（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州银行圣湖支行股份有限公司圣湖支行偿还编号为HT93505010141190100017的《流动资金借款合同》项下借款本金980万元及利息、罚息、复利（利息125152.13元，罚息以980万为基数，自2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率8.4825%计算，复利以125152.13元为基数，自2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率8.4825%计算）； 三、被告晋江爱乐假日酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华对被告爱乐体育用品（福建）有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，承担责任后有权向被告爱乐体育用品（福建）有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129461.8元，由被告爱乐体育用品（福建）有限公司、晋江爱乐假日酒店、林世钢、林世添、林秀莎、丁爱治、林瑰华共同负担。 如不服本判决，原告泉州银行圣湖支行股份有限公司圣湖支行、被告爱乐体育用品（福建）有限公司、晋江爱乐假日酒店、林世钢、林秀莎、林瑰华可在判决书送达之日起十五日内，林世添、丁爱治可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。