德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3420号 原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段**。统一社会信用代码：91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，董事长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：刘素华，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田继东，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被告：四川艾点传媒有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********一社会信用代码：91510000696972552Q。 法定代表人：陈辉，董事长。 被告：成都兴德实业有限公司。住所地。住所地:四川省成都市武侯区鹭岛路**会信用代码：91510107734809423R。 法定代表人：李成飞，执行董事。 被告：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地:，住所地:四川省成都市武侯区华泰四路**信用代码：915100005821897384。 法定代表人：李成飞，执行董事。 原告德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称：金盛农业担保公司）与被告刘素华、田继东、唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司（以下简称：上辰公司）、四川艾点传媒有限公司（以下简称：艾点公司）、成都兴德实业有限公司（以下简称：兴德公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛农业担保公司的委托诉讼代理人邱崇勇到庭参加诉讼。被告刘素华、田继东、李成飞、唐树林、上辰投资公司、艾点传媒公司、兴德实业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素华立即偿还原告代偿款739663.45元，并从2018年10月25日起以2500000元为基数按照每日千分之三承担违约金至付清为止（庭审中，变更为从2018年10月25日起以739663.45元为基数按照月利率2%承担违约金至付清为止）；2.判令被告刘素华向原告支付担保费80000元；3.依法确认上述第一、二项债务系被告刘素华、田继东夫妻共同债务，判令被告田继东对被告刘素华上述一、二项债务承担共同偿还义务；4.判令被告上辰公司、唐树林、李成飞、艾点公司对被告刘素华的上述一、二项债务承担连带清偿责任；5.判决被告兴德公司在其提供质押物（出资金额为叁佰叁拾叁万元，占股比例为2.417%的金盛农业担保公司股权）额价值范围内对被告刘素华的上述一、二项债务承担连带清偿责任6.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月7日，被告刘素华与原告签订《委托担保合同》（合同编号：德金农委2014-086号），约定原告为其在德阳银行股份有限公司高新科技支行（以下简称：德阳银行高新支行）的2500000元个人经营性资金贷款提供连带责任保证，担保服务费按年费率1.6%支付，即年担保服务费40000元；刘素华、田继东以其个人全部财产向原告承担无限连带责任；原告依约承担保证责任后，刘素华应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项及实现债权的全部费用；5日内没有归还的，应按担保金额每日千分之三支付违约金。为保证原告履行代偿义务后追偿权的实现，被告上辰公司与原告于2014年11月7日签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2014-086号-保-001号），被告唐树林、李成飞、田继东于2014年7月14日与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2014-086号-保-002号），被告艾点公司与原告于2014年11月7日签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2014-086号-保-003号），以上三份合同均约定被告上辰公司、艾点公司、唐树林、李成飞、田继东为原告为刘素华的前述担保以其信用及自身拥有的全部资产向原告提供连带责任反担保。反担保期限从原告按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年，原告同意修改、补充《委托担保合同》，原告无需另行征得相对方同意并按照修改内容承担担保责任。被告兴德公司与原告于2014年11月7日签订《质押反担保合同》（合同编号：德金农委2014-086号-质-001号）约定，被告兴德公司以其持有的原告2.417%的股权（对应出资额为3330000元）及其派生权益为原告向被告刘素华根据《委托担保合同》（合同编号：德金农委2014-086号）提供的担保提供质押反担保。并约定在合同签订后5日内就质押事宜征得原告董事会同意，并将出质股份办理登记手续，将相关手续移交给原告保管。在规定期限内不能取得原告董事会同意质押或者在本合同签订前已经股权质押给第三者的，原告有权要求终止合同并赔偿损失。该股权未能办理质押登记。 2014年11月7日，被告刘素华、田继东共同与德阳银行高新支行签订了《借款合同》（合同编号：2014年德银个借字第2014110500000038号），就刘素华向德阳银行高新支行借款2500000元进行了约定。同日，原告与德阳银行高新支行签订《保证合同》（合同编号：2014年德银保字第2014110500000038-1号），为刘素华在德阳银行高新支行处的贷款提供连带责任保证。因不能按期归还借款，2015年11月6日，德阳银行高新支行、刘素华、原告三方签订《借款展期协议》，约定对2014年德银个借字第2014110500000038号《借款合同》项下借款展期，展期金额2500000元、展期期限至2016年11月5日，展期期间月利率千分之九。 上述系列合同履行过程中，因刘素华未能及时偿还到期利息，截止2019年8月5日，原告依据《委托担保合同》约定为其代偿本金231250元、利息508413.45元，共计739663.45元，此外刘素华应向原告支付的担保服务费80000元亦未支付。贷款到期后，因刘素华未能按照约定归还贷款本息，损害原告利益。前述代偿款及被告未支付的担保服务费80000元，均系被告刘素华、田继东夫妻共同债务，被告刘素华、田继东经催促至今未能偿还，反担保人亦未履行反担保义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告刘素华、田继东、李成飞、唐树林、上辰投资公司、艾点传媒公司、兴德实业公司未作答辩。 本院根据当事人陈述及原告所举委托担保合同、保证反担保合同、质押反担保合同、借款合同、保证合同、借款展期协议、履行代偿的函、贷款催收函、进账单、业务凭证、户口簿及结婚证复印件等书证综合认定事实如下： 2014年11月7日，原告金盛农业担保公司（甲方）与被告刘素华（乙方）签订《委托担保合同》（编号：德金农委2014-086号），约定甲方接受乙方委托，为乙方向德阳银行高新支行的2500000元个人性经营贷款提供连带责任保证；甲方在接到德阳银行要求甲方履行保证责任的书面通知次日起5个工作日内，由甲方向德阳银行高新支行负责偿付被拖欠的债务；乙方同意按年费率1.6%向甲方支付担保服务费40000元，于本合同签订后5日内一次性支付；刘素华、田继东以其个人全部财产向甲方承担无限连带责任；甲方承担了保证责任后，乙方应在5个工作日内归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的全部费用；甲乙双方签订本合同生效后，从甲方收到乙方足额支付的担保服务费及履约保证金之日起5日内，甲方向德阳银行高新支行出具正式担保文件；乙方不履行本合同约定的其他义务的，或甲方代乙方履行了代偿义务五日内，乙方仍未将甲方垫付的人民币支付给甲方，视为违约，乙方应按担保金额每日千分之三向甲方支付违约金。该合同仅有刘素华签名，田继东未签名。 同日，以被告上辰公司为乙方与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2014-086号-保-001号），约定乙方为金盛农业担保公司基于前述《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行高新支行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。该合同有被告上辰公司盖章。 同日，还有以唐树林、李成飞、田继东为乙方与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2014-086号-保-002号），约定乙方为金盛农业担保公司基于前述《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行高新支行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。该合同有唐树林、李成飞、田继东签名捺印。 同日，再有以被告艾点公司为乙方与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2014-086号-保-003号），约定乙方为金盛农业担保公司基于前述《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行高新支行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。该合同有被告艾点公司盖章。 同日，兴德实业公司（甲方）与金盛农业担保公司（乙方）签订《质押反担保合同》（合同编号：德金农委2014-085号-质-001号），约定甲方以其在金盛农业担保公司的股份向乙方提供质押反担保，质押标的为甲方在金盛农业担保公司投资的股权及其派生的权益，质押股权占比为2.417%，对应出资额为335万元；股权质押反担保范围包括前述《委托担保合同》中约定的借款人应承担的给付义务（包括因违约行为导致的给付义务），乙方在与银行签订的《保证合同》中约定的甲方的保证责任（包括担保债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的一切费用），乙方为实现担保债权而支付的全部费用；甲方在本合同签订后5日内就质押事宜征得金盛农业担保公司董事会议同意，并将出质股份办理登记手续，在该期限内不能取得金盛农业担保公司董事会同意质押或者在本合同签订前已将股权出质给第三者的，乙方有权终止合同并要求甲方赔偿损失；本合同时所担保贷款相关合同的组成部分，经双方签章并自股权出质登记之日起生效。但合同签订后并未办理股权出质登记。 2014年11月7日，刘素华为借款人与德阳银行高新支行签订《借款合同》（合同编号：合同编号：2014年德银个借字第2014110500000038号），约定德阳银行高新支行向刘素华发放短期贷款2500000元，贷款用途为购材料，贷款期限自2014年11月10日起至2015年11月6日止，贷款利率为月息9‰；逾期还款在合同执行利率上加收50%计收逾期利息。担保合同详见2014年德银保字第2014110500000038号《保证合同》。刘素华在该合同尾部甲方处签名捺印。金盛农业担保公司作为保证人与德阳银行高新支行签订了2014年德银保字第2014110500000038-1号《保证合同》，该合同约定金盛农业担保公司为刘俊的前述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。 因无力偿还2014年德银个借字第2014110500000038号《借款合同》项下借款，2015年11月6日，刘素华（借款人）、金盛农业担保公司（担保人）与德阳银行高新支行签订《借款展期协议》，约定原2015年11月6日到期的2500000元贷款展期至2016年11月5日。金盛农业担保公司同意继续提供担保，展期期间借款利率按月息9‰执行；本协议是对编号2014年德银个借字第2014110500000038号借款合同及编号2014年德银保字第2014110500000038-1《保证合同》部分条款的调整和补充；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款依然有效。 因借款人未能及时清偿2014年德银个借字第2014110500000038号《借款合同》及展期期间的利息（罚息），在收到德阳银行高新支行贷款催收函后，原告金盛农业担保公司代其清偿本金、利息（含罚息）共计739663.45元，明细为：2015年8月21日114480.13元、2015年10月21日45959.25元、2015年11月6日12000元、2015年12月25日33790.5元、2016年1月29日23305.8元、2016年3月22日45215.79元、2016年12月22日233661.98元、2018年10月12日代偿金额231250元。 刘素华、田继东于1986年12月10日登记结婚，案涉债务发生时其夫妻关系处于存续期间。 另查明：2019年8月29日原告因本案提交诉状后，本院依法引导其进入先调程序。 本院认为，基于金盛农业担保公司与刘素华所签《委托担保合同》的约定，刘素华应当向金盛农业担保公司支付担保服务费，借款展期后，金盛农业担保公司愿意继续承担担保责任，有权要求刘素华继续支付担保服务费，金盛农业担保公司在刘素华未按照《借款合同》及《借款展期协议》约定履行归还贷款本息义务而依照《保证合同》约定向贷款人履行代偿责任后，有权根据《委托担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，向刘素华主张权利，故被告刘素华应当承担支付担保服务费、向原告清偿代偿款及支付违约金的责任。关于代偿金额，原告所举证据足以证明为刘素华的借款进行代偿的事实，本院予以确认。关于违约金，刘素华未按合同约定按时清偿代偿款构成违约，合同中约定违约金以担保金额为基数按照每日千分之三计算，该约定的计算标准明显畸高，现原告主动以承担了保证责任的担保金额为基数，并对利率予以调减，本院予以确认。关于原告主张被告田继东对案涉债务承担共同还款责任的问题，委托担保合同虽由刘素华一人签订，但田继东在保证反担保合同上签名，且此时为田继东、刘素华夫妻关系存续期间，应当视为田继东对刘素华的委托担保行为知情，且从刘素华签订的借款合同内容来看，借款种类为短期贷款，用途为购买安防器材，因此，案涉代偿款、担保服务费系为其夫妻共同债务所提供的担保而形成，田继东应当与刘素华承担共同清偿责任。关于原告主张被告上辰投资公司、唐树林、李成飞、艾点传媒公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，上辰投资公司、唐树林、李成飞、艾点传媒公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，该反担保所担保的是原告基于2014年德银个借字第2014112500000038号《借款合同》及展期期间代偿的款项，原告最后一次代偿时间为2018年10月12日，原告起诉时尚在两年保证期间内，故上辰投资公司、艾点传媒公司、唐树林、李成飞应当对案涉债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告兴德实业公司在其提供的质押物的价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，根据《质押反担保合同》约定的关于合同生效的条件，为经双方签章并自股权出质登记之日起生效，因股权并未办理出质登记，故该合同并未生效，原告主张被告兴德实业公司在其提供的质押物的价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘素华于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司清偿代偿款739663.45元，并向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司支付违约金，违约金计算方法：以未清偿的代偿款为基数，从2018年10月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，则上述违约金计算至代偿款付清之日止； 二、被告刘素华于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司支付担保服务费80000元； 三、被告田继东对被告刘素华由本判决第一项、第二项确定的债务负有共同清偿责任； 四、被告四川上辰投资管理集团有限公司、四川艾点传媒有限公司、唐树林、李成飞对本判决第一项、第二项确定的被告刘素华的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告德阳市金盛农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，由被告刘素华、田继东、唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司、四川艾点传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年七月十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆