wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初757号原告:杨某1，男，东乡族，现年82岁，文盲，农民，住东乡族自治县。原告:马某，女，东乡族，现年72岁，文盲，农民，住址同上，系原告杨某1之妻。被告:杨某2，男，东乡族，1992年8月9日出生，住东乡族自治县。原告杨某1、马某诉被告杨某2生命权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后,依法进行了审理，现已审理终结。2018年7月5日10时许，被告杨某2无证驾驶尚未挂牌的一辆蓝色良虎牌三轮电动车，搭载原告孙媳马某1、重孙杨某3及其它亲属9人由东乡县关卜乡胭脂村往和政县陈家集镇方向行驶，行至陈家集村刘家沟社附近一连续下坡路段时，由于刹车失灵，车辆失控发生侧翻，造成原告孙媳马某1、重孙杨某3等四人死亡，其他人受伤的特大交通事故。案发后，被告杨某2家属与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，由被告向每位死者亲属赔偿一万元，业已履行完毕，各被害人及其亲属对被告予以谅解。现原告诉至本院，请求赔偿其亲属命价600000万元。经审查，本院认为，原告请求赔偿其亲属命价的诉求，事故发生后，被告及其家属与被害人及其近亲属已达成民事赔偿协议，由被告向每位死者亲属赔偿一万元，业已履行完毕，原告方对被告的行为也予以谅解，并出具了刑事谅解书，原告的诉求属重复起诉，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年七月六日（法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39632号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：陈慧明，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西柳城县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告陈慧明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告陈慧明经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈慧明偿还垫付款4310.85元、担保费398.9元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令陈慧明支付律师费800元；3、陈慧明承担本案诉讼费用。被告陈慧明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，陈慧明作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额40000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月17日，到期日2020年4月17日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，陈慧明作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金40000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向陈慧明放款40000元。后因陈慧明未如期还款，三六零公司代陈慧明偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了419961.23元，附表中包含本案中陈慧明的债权,代偿金额为4310.85元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向陈慧明发出偿还代偿贷款通知，要求陈慧明在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称陈慧明自2019年9月17日开始逾期，代偿时间为2019年11月16日，截至2020年3月27日，陈慧明尚欠三六零公司的垫付款4310.85元、担保费398.9元。本院认为：陈慧明与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，陈慧明应按期履行还款义务。现陈慧明未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向陈慧明主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，陈慧明未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。陈慧明经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款4310.85元、担保费398.9元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈慧明于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告陈慧明负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初975号原告：云保平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告：广东十六治建设有限公司。法定代表人：聂之光，董事长。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。第三人：河南省华建建设（集团）有限公司（原名称为河南省华建建设工程有限公司），住所地长垣县。法定代表人：曹国伟，总经理。委托诉讼代理人：金世贵、张纪然，河南省华建建设（集团）有限公司员工。原告云保平与被告广东十六治建设有限公司、第三人河南省华建建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 邱金波人民陪审员 陈新平人民陪审员 苏 和二〇二〇年七月七日书记员 李国鹏
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1019号原告：山西锦绣大象农牧股份有限公司法定代表人：马×被告：晋中市尚品天香农牧开发有限公司法定代表人：候×，职务：执行董事本院在审理原告山西锦绣大象农牧股份有限公司与被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司合同纠纷一案中，原告山西锦绣大象农牧股份有限公司于2020年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司名下价值人民币4643400.89元的银行存款，土地、房产、车辆、股票、有价证券，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为此提供保单号为PZDM202014230000000023的担保保函。本院认为，原告山西锦绣大象农牧股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司名下价值人民币4643400.89元的银行存款，土地、房产、车辆、股票、有价证券。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 孙希亮人民陪审员 张来全人民陪审员 张兴猛二Ο二Ο年七月十三日书记员 宋晓艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢243号申请执行人梁洋，女，1994年11月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司，现住天津市静海经济开发区北区7号路3号。组织机构代码：079603719。法定代表人：蒋军申请执行人梁洋与被执行天津市金高源塑料模具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津静劳人仲裁字第270-1号仲裁裁书已经发生法律效力，申请执行人梁洋依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢243号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月七日书记员  张陆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1138号 申请执行人：张瑞，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第063号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12596号原告：巩京红，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：王国军，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十四项损失共计203,992.75元(已按责)。两被告对误工费、残疾赔偿金、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2019年5月6日5时10分许，被告王国军驾驶牌号为沪DLXX**的机动车行驶至本市普陀区大渡河路云岭东路北约5米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告王国军与原告均负事故的同等责任。经鉴定，原告之腰1椎体压缩性粉碎性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；遵医嘱需择期行内固定拆除术，可酌情予休息期30日、营养期15日、护理期15日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告葛俊负事故的同等责任，故其应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。审理中，双方对以下诉请的金额达成一致意见：医疗费64,353.42元、住院伙食补助费210元、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费4,210元(住院期间10.5天计1,650元+出院期间40元/天×64天)、精神损害抚慰金3,000元(已按责)、残疾辅助器具费460元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、车辆修理费1,600元、住院用品费153.90元，无不妥，本院予以确认。误工费，原告虽称其从事餐饮行业，但未提供相关证据予以佐证，本院酌定按照本市在岗职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合鉴定意见确定的休息期180日(6个月)，误工费为14,880元。残疾赔偿金147,230元，根据原告的伤残、年龄及居住等情况，原告的主张依法有据，可予支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，酌定3,000元(全额)。综上，上述属于保险范围内的损失共计241,643.42元(不含住院用品费及律师代理费)，根据投保情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险内赔偿121,900元、在商业三者险内赔偿71,846.05元[(241,643.42-121,900)×60%]，共计193,746.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告巩京红各项损失共计193,746.05元；二、被告王国军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩京红住院用品费153.90元中的60%计92.34元及律师代理费3,000元共计3,092.34元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,359元，减半收取计2,179.50元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月六日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2431号申请执行人：李向东，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：荣坤，女，1991年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0122民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荣坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李向东于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人荣坤价值30664元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保809号 申请人：葛昱汝，女，1991年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋志艳，女，1981年12月5日出生，汉族，现住沂源县。 关于申请人葛昱汝与被申请人宋志艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人葛昱汝根据已经生效的（2019）鲁0323民初2392号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人宋志艳的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值63000的财产。 本院经审查认为，被申请人宋志艳未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请宋志艳银行存款或网络资金63000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年七月三日 书记员  陈洋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1145号 申请执行人：李小转，女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人李小转与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第065号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5149号申请执行人许春亮。被执行人徐瑞。被执行人北京中冶投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1374号文书，已向被执行人徐瑞、北京中冶投资有限公司发出执行通知，责令被执行人徐瑞、北京中冶投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞、北京中冶投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐瑞、北京中冶投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐瑞、北京中冶投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐瑞、北京中冶投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐瑞、北京中冶投资有限公司财产以人民币775.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 曹文娟
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执465号 被执行人：王兴师，男，1989年6月25日出生，公民身份证号码XXX，住琼中黎族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初161号刑事判决，于2020年7月17日立案执行对被执行人王兴师追缴罚金一案。该判决判定对王兴师并处罚金3000元。现因本案被执行人王兴师住所地及财产所在地均位于琼中黎族苗族自治县，为便于执行，宜将本案指定琼中黎族苗族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）琼96刑初161号刑事判决由琼中黎族苗族自治县人民法院执行。 琼中黎族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111刑初138号 自诉人卞陈成。 自诉人张丽君。 被告人张玉贤。 被告人张国英。 自诉人卞陈成、张丽君以被告人张玉贤、张国英犯非法侵入住宅罪，于2020年7月14日向本院提起控诉。 二自诉人诉称，镇江市润州区正太悠然居58幢108室房屋产权归二自诉人所有；二被告人系自诉人张丽君父母，2019年3月以帮忙带孩子为由临时搬进此房屋居住，2019年6月，二自诉人与二被告人产生矛盾，二被告人将二自诉人赶出住房，强占该房屋。现诉请：1、判令二被告人的行为构成非法侵入他人住宅罪；2、判令二被告人赔偿房屋使用费、水电燃气费用、财产损失等共计84036.39元。 本院审查认为，二自诉人提起控诉缺乏罪证。依照法释［2012］21号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人卞陈成、张丽君对被告人张玉贤、张国英的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿宇剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁嘉懿
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初680号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街7号，统一社会信用代码91130705806316549A。 法定代表人：李永明，行长。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，该行职工。 委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：张家口海兴除尘设备有限公司，住所地河北省张家口市宣化区府城南大街108号院1号楼105号房间A。 负责人：杨秀军。 被告：杨秀军，女，1976年1月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区府城南大街108号院1号楼105号房间A。 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行（以下简称建行宣化支行）与被告张家口海兴除尘设备有限公司（以下简称海兴除尘设备公司）、杨秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣化支行委托诉讼代理人赵东生到庭参加了诉讼，被告海兴除尘设备公司及负责人杨秀军经本院依法传唤，无故拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金26000元及利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月19日，二被告因生产经营周转需要向原告申请小微企业快贷，借款金额26000元，借款期从2018年3月19日到2019年3月19日，贷款年利率7.395%。原告按约定向二被告发放贷款26000元，贷款到期后，二被告却未能按时偿还借款本息，虽经原告多次催要仍未给付，为此诉至贵院。原告为证明上述事实提交的证据有：1.中国建设银行小微企业快贷借款合同复印件一份；2.逾期贷款催收通知书复印件一份；3.海兴除尘设备公司对公活期存款交易简要明细表；4建行单位客户专用回单；5.信贷业务到期通知单；6.海兴除尘设备公司贷款账户基本信息；7.海兴除尘设备公司企业信用信息公示报告一份。 被告海兴除尘设备公司负责人杨秀军庭审前电话承认原告诉状中陈述的事实和全部诉讼请求，称因生产经营不好，无力偿还，又因事务繁忙不能参加庭审。 本院认为，被告海兴除尘设备公司负责人杨秀军对原告诉状中陈述的借款本息及拖欠事实全部认可，故对原告主张的事实予以确认，对其提交的证据予以采信。建行宣化支行与海兴除尘设备公司和杨秀军签订的小微企业快贷借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应严格遵守。建行宣化支行按约履行了发放贷款义务，海兴除尘设备公司和杨秀军未能按期还款，已构成违约。建行宣化支行有权要求被告海兴除尘设备公司和杨秀军偿还欠付的借款本金及利息。建行宣化支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张家口海兴除尘设备有限公司和杨秀军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宣化支行借款本金26000元、利息134.43元、罚息4182.12元，合计30316.55元。（利息、罚息计算至2020年7月15日，2020年7月15日之后的利息按照双方借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由被告张家口海兴除尘设备有限公司和杨秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵江红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 媛
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初252号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人韩永兵，男，1987年4月12日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省信阳市固始县，经常居住地江苏省太仓市。2020年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局刑事拘留，2020年3月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检五刑诉［2020］20号起诉书指控被告人韩永兵犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉,本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人韩永兵及其辩护人胡翠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：在2020年疫情期间，被告人韩永兵明知自己没有口罩，仍在ＱＱ及微信上四处宣扬出售口罩，采用先收取定金、发送虚假快递单号、后不回复被害人信息的方式，骗取丁某、武某、苏某、张某1等8人钱财11.255万元。 公诉机关认为被告人韩永兵的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。建议法庭判处被告人韩永兵有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人韩永兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时认为被告人韩永兵的行为构成坦白，建议法庭对被告人韩永兵从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：在2020年疫情期间，被告人韩永兵明知自己没有口罩，仍在ＱＱ及微信上四处宣扬出售口罩，采用先收取定金、发送虚假快递单号、后不回复被害人信息的方式，骗取丁某、武某、苏某、张某1等8人钱财11.255万元，具体犯罪事实如下： 一、2020年2月7日至2月9日，被告人韩永兵采用上述方式骗取萧县圣泉乡居民丁某3.2万元。 二、2020年2月3日，被告人韩永兵采用上述方式骗取江苏省昆山市玉山镇居民武某1.2万元。 三、2020年2月13日，被告人韩永兵采用上述方式骗取四川省简阳市玉成乡居民苏某1万元，后被告人韩永兵将1万元赃款退还苏某。 四、2002年2月12日，被告人韩永兵采用上述方式骗取河南省拓城县梁庄乡居民张某11万元。 五、2020年2月14日至2月16日，被告人韩永兵采用上述方式骗取辽宁省新民市法哈牛镇居民肇某某4.255万元。 六、2020年2月14日，被告人韩永兵采用上述方式骗取广西贵港市南区居民张某20.25万元。 七、2020年2月2日，被告人韩永兵采用上述方式骗取安徽省阜阳市颖泉区居民梁某0.15万元。 八、2020年2月13日，被告人韩永兵采用上述方式骗取河南省信阳市羊山新区居民张某30.2万元。 被告人韩永兵于2020年2月19日被萧县公安局抓捕归案，并如实供述其犯罪事实， 上述事实，被告人韩永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍信息、手机截屏、聊天记录、转账记录，证人黄某的证言，被害人丁某、肇某某、苏某、张某1、武某、张某2、梁某、张某3等人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人韩永兵以非法占有为目，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩永兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩永兵在疫情期间，利用QQ及微信发布虚假信息，对不特定多人实施诈骗，骗取他人用于购买防控疫情物资的钱财，具有从重处罚情节，被告人韩永兵归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，部分退赃，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韩永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2024年2月18日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人韩永兵违法所得人民币十万二千五百五十元予以追缴，返还被害人丁某人民币三万二千元，返还被害人武某人民币一万二千元，返还被害人张某1人民币一万元，返还被害人肇某某人民币四万二千五百五十元，返还被害人张某2人民币二千五百元，返还被害人梁某人民币一千五百元，返还被害人张某3人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 远 人民陪审员 张 军 人民陪审员 李树良 二〇二〇年七月八日 书 记 员 赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2077号 原告：宁国市中宁物流有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇畜牧大楼，统一社会信用代码91341881355190034B(1-1)。 法定代表人：向树德，经理。未到庭。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司, 住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码 91341800853266097K。 主要负责人:丁增勇,该公司经理。 委托诉讼代理人：成聪，公司员工。 原告宁国市中宁物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宁国市中宁物流有限公司的委托诉讼代理人曹镇、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国市中宁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等116324元（其中评估损失为111324元、评估费4000元、施救费1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日4时,朱征宏驾驶皖B095**号牵引车及原告所有的牌号为皖PC5**的挂车途经芜湖县芜屯快速通道三元邮政局门口路段处与发生侧翻,造成原告上述车辆受损的交通事故。后经芜湖县交警大队出具了交通事故认定书，认定被告朱征宏负事故全部责任。事故发生后不久,原告所有挂车经评估损失为111324元、评估费4000元、施救费1000元,合计116324元。经查,原告车辆在被告处投保了机动车损失险等险种,本案事故发生在保险期间内。被告作为涉案车辆的保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担保险责任。原告为了维护自身的合法权益,特提起诉讼,望支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.涉案车辆在我公司投保了损失保险不计免赔，事故发生在保险期间内；3.公司申请重新评估，以评估金额为准，其中挂车及车厢属于新增设备，但车辆未购买新增设备保险，不在理赔范围；4.我公司不承担误工费等；5.原告应提供车辆过磅单一份，证明车辆承载货物的情况。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所举的原告身份证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书无异议，本院予以认定；在本案审理过程中，被告申请对皖皖PC5**挂车车辆损失价值进行重新评估，本院委托芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司进行评估，该机构出具了上路评字【2020】第12号评估报告，评定该车辆损失价格为89040元，产生评估费用7000元。 结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2019年9月9日4时,朱征宏驾驶皖皖B095**牵引车及原告所有的牌号为皖皖PC5**挂车途经芜湖县芜屯快速通道三元邮政局门口路段处与发生侧翻,造成原告上述车辆受损的交通事故。后经芜湖县交警大队出具了交通事故认定书，认定被告朱征宏负事故全部责任。经查,原告车辆在被告处投保了机动车损失险等险种,本案事故发生在保险期间内。被告作为涉案车辆的保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担保险责任。在本案审理过程中，被告申请对皖P皖PC5**车车辆损失价值进行重新评估，本院委托芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司进行评估，该机构出具了上路评字【2020】第12号评估报告，评定该车辆损失价格为89040元，产生评估费用7000元。 另查明，皖P皖PC5**车实际所有人是原告，该车在被告处投保车辆损失险、交强险、三责险、车上货物责任险等，该起事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿，原告诉请在保险责任限额范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告因对原告单方委托作出的评估报告有异议，本院依法委托中介机构重新作出评估，对涉案车辆受损价值进行价格评估，对此评估结论，本院予以采信。两次评估费用合计11000元，依据主张金额与实际评估结果，酌定原告承担5000元，被告承担6000元。故被告应该支付原告的赔偿款是89040元+1000元-1000元=89040元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告宁国市中宁物流有限公司车辆损失等89040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，原告宁国市中宁物流有限公司负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执589号申请执行人赵胜建，男，1984年4月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人刘传策，男，1989年5月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人赵胜建与被执行人刘传策民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就(2019)津0118民初9270号民事判决达成和解，自愿达成如下协议：1、被执行人刘传策在2020年9月30日前给付申请人赵胜建执行款2000元，之后，每个季度被执行人给付申请人执行款3500元，直至把（2019）津0118民初9270号民事判决书的义务履行完毕。2、和解协议履行期间，强制措施解除。本协议如申请人按期履行完毕，本案执结，双方就本案别无其他争议，如未按期履行，申请人可就未支付部分申请强制执行。3、本协议一式三份，双方当事人及本院各留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初9270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月七日书记员  张陆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1142号 申请执行人：崔立芹，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人崔立芹与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第052号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1139号 申请执行人：杨付海，男，1957年7月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人杨付海与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第049号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异102号案外人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同。法定代表人:来治平。申请执行人：何建川，男，汉族，1963年11月11日生。住重庆市九龙坡区。被执行人刘开伦，男，汉族，1965年7月2生，住重庆市铜梁区少云镇。被执行人重庆创柯伦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路。法定代表人刘文江。担保人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司，住所地湖南省吉首市团结。法定代表人王景顺。被执行人：重庆乐家停车设备有限公司。住所地重庆市铜梁区少云镇。法定代表人：冉光兵。本院在执行何建川申请执行重庆乐家停车设备有限公司（以下简称：乐家公司）等建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆飞澳停车设备有限公司（以下简称：飞澳公司）对执行标的存放于乐家公司经营所在地的部分机器设备提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人飞澳公司称，本院在执行何建川申请执行乐家公司等建设工程合同纠纷一案中，查封位于被执行人乐家公司经营所在地的机器设备，其中部分机器设备实际系飞澳公司所有。具体包括剪板机1台、折弯机1台、手动叉车1台、手动液压叉车1台、冲床6台、液压机2台、空压机1台、波纹板生产线1台、电子秤1个、气保焊机3个，上述机器设备系飞澳公司所有，本院应予以解除查封。申请执行人何建川称，本案查封的机器设备系存放于被执行人乐家公司经营场所中，应属被执行人乐家公司财产，法院查封并无不当，案外人的异议请求没有法律根据，应予驳回，但飞澳公司提出的部分设备，包括压力机4台（型号为J23、J23、J23-35、J23-80），折弯机1台（型号WF67Y）、剪板机1台（型号QC12Y），共计6台设备，因有重庆市北碚区法院的在先查封，申请人何建川予以确认系案外人飞澳公司所有，同意解除上述6台设备的查封。本院查明，本院于2018年11月27日作出的(2018)渝0107民初3705号民事调解书，确定被执行人刘开伦、重庆创柯伦科技有限公司支付申请执行人何建川借款本金400万元及利息120万元。被执行人飞澳公司为本案执行担保人，承担本案的法律文书确定的义务。2020年6月14日，本院作出(2020)渝0107执恢73号之二执行裁定书，裁定查封被执行人乐家公司经营所在地的机器设备。审查中，申请人何建川同意解除存放于乐家公司经营所在地的压力机4台，折弯机1台、剪板机1台，共计6台设备。另，案外人飞澳公司陈述，其主张所有权的设备，系通过购买所得，但购买单据已经遗失，亦无法提供该公司关于上述设备入账计量、税务抵扣的会计记录等信息。上述事实有双方当事人书面陈述、(2018)渝0107民初3705号民事调解书、(2020)渝0107执恢73号之二执行裁定书等证据予以认定。本院认为，申请人何建川同意解除存放于乐家公司经营所在地的压力机4台，折弯机1台、剪板机1台，共计6台设备，系其真实意思表示，未违法律的强制性规定，本院予以尊重。针对案外人飞澳公司主张的其他设备所有权属，因为未提供相应的所有权权属证据，且并未实际占有上述设备，本院无法认定其享有排除本案强制执行的权利基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、中止对存放于重庆乐家停车设备有限公司经营所在地的压力机4台（型号为J23、J23、J23-35、J23-80），折弯机1台（型号WF67Y）、剪板机1台（型号QC12Y），共计6台设备的执行。二、驳回案外人重庆飞澳停车设备有限公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）（此页无正文）审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年七月十五日书记员  李亭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初269号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人钟宇富，男，1981年11月16日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。 指定辩护人高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人钟宇富犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人钟宇富及其辩护人高丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月3日0时57分，被告人钟宇富醉酒后驾驶闽ＣＣ××××号小型轿车，行驶至晋江市泉安中路酒厂路段，追尾碰撞蔡某驾驶的渝Ａ7××××号小型轿车，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，钟宇富的血液中乙醇浓度为225.12ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，钟宇富负本事故全部责任。 公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，并认为被告人钟宇富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人钟宇富对指控无异议。辩护人提出：钟宇富系初犯、偶犯，坦白并自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月3日0时57分，被告人钟宇富醉酒后驾驶闽ＣＣ××××号小型轿车，行驶至晋江市泉安中路酒厂路段，追尾碰撞蔡某驾驶的渝Ａ7××××号小型普通客车，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，钟宇富的血液中乙醇浓度为225.12ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，钟宇富承担本事故全部责任，蔡某无责任。案发后，钟宇富赔偿蔡某人民币11000元并取得谅解。审理过程中，钟宇富自愿向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实2019年12月3日1时许，其驾驶渝Ａ7××××号小车行驶至晋江市××街道××大厦附近路段，突然后方有辆小车追尾碰撞其车辆，其下车查看，敲肇事车辆的车窗，对方驾驶员（经其辨认，系被告人钟宇富）头部流血，没有回应，后其报警。 2.扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单以及涉案车辆照片，证实闽ＣＣ××××号小型轿车（下称涉案机动车）的概况、扣押及发还的情况。 3.监控视频截图、现场笔录及现场照片，证实案发经过及案发现场的概况。 4.行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人钟宇富的准驾资格为B2D及涉案机动车的车辆信息。 5.血样提取登记表、抽血照片及福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人钟宇富身上有酒味，遂带回晋江市公安局交通警察大队一中队并由晋江捷达医院医护人员对钟宇富进行抽血检测，而钟宇富于2019年12月3日1时50分经采集血样送往福建天行司法鉴定所检测，检出乙醇浓度为225.12mg/100ml。 6.道路交通事故认定书，证实被告人钟宇富承担本事故全部责任，蔡某无责任。 7.道路交通事故自愿结案协议及谅解书，证实被告人钟宇富赔偿被害人蔡某人民币11000元并取得谅解。 8.福建省政府非税收入票据，证实在审理过程中，被告人钟宇富向本院预缴罚金人民币一万元。 9.晋江市公安局出具的受案登记表、查获经过报告、工作说明、户籍信息等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人钟宇富的基本身份情况。 10.被告人钟宇富的供述，供称内容与指控事实基本一致。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 本院认为，被告人钟宇富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宇富归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人钟宇富醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人钟宇富主动预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及该行为对社会的危害程度，不宜对被告人钟宇富适用缓刑。辩护人建议对被告人钟宇富适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟宇富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  王灿辉 人民陪审员  杨雅雅 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3228号 原告：缪晓文，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建省优力维特电梯制造有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路****3-F，统一社会信用代码91350900796060913X。 法定代表人：李耀建，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴锦通，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现在宁德监狱服刑。 原告缪晓文与被告福建省优力维特电梯制造有限公司、吴锦通姓名权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0902民初423号民事判决，缪晓文不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020)闽09民终472号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月17日立案。原告缪晓文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪晓文撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由缪晓文负担。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢244号申请执行人刘宝金，男，1991年6月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司，现住天津市静海经济开发区北区7号路3号。组织机构代码：079603719。法定代表人：蒋军申请执行人刘宝金与被执行天津市金高源塑料模具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津静劳人仲裁字第270-1号仲裁裁书已经发生法律效力，申请执行人刘宝金依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢244号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月七日书记员  张陆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1485号之三申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚执行董事。被执行人：曾以凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市第五中级人民法院于2019年10月14日受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行被执行人曾以凡借款合同纠纷一案，2019年10月25日，重庆市第五中级人民法院作出(2019)渝05执2122号执行裁定书将该案移送本院执行。本院2020年3月26日受理后，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人曾以凡银行存款1196.59元，并支付给申请执行人，本院另查封被执行人曾以凡名下位于重庆市九龙坡区房屋，但该房屋已设定抵押，且执行标的较小。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年7月16日，被执行人尚欠申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司借款本金11339.17元及违约金（以11339.17元为基数，从2018年12月11日起至借款付清之日止）另应承担执行费84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年七月十六日书记员  李双双
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1034号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环路西侧。统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社员工。 被告：马占芳，男，1969年12月25日出生，汉族，住隆尧县。 被告：郭少玲，女，1969年5月9日出生，汉族，住隆尧县。 被告：常平华，男，1968年1月11日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘五凤，女，1970年9月23日出生，汉族，住隆尧县。 被告：马玉国，男，1967年12月13日出生，汉族，住隆尧县。 被告：张孟霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住隆尧县。 被告：马红雷，男，1982年7月9日出生，汉族，住隆尧县。 被告：冯翠平，女，1983年3月15日出生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧县信用社）与被告马占芳、郭少玲、常平华、刘五凤、马玉国、张孟霞、马红雷、冯翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县信用社委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。被告马占芳、郭少玲、常平华、刘五凤、马玉国、张孟霞、马红雷、冯翠平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马占芳偿还借款本金8万元及利息并承担逾期还款的违约责任。2、判令被告郭少玲、常平华、刘五凤、马玉国、张孟霞、马红雷、冯翠平对借款人马占芳的8万元借款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马占芳于2015年12月26日从我下属的魏家庄信用社申请企业循环额度借款社一笔，金额10万元，现结欠金额8万元，借款到期日至2018年12月25日，利率为月息千分之9.300104，并约定按季结息到期还本。郭少玲承诺与借款人共同承担债务，按合同要求行使权利和义务。常平华、刘五凤（夫妻关系）、马玉国、张孟霞（夫妻关系）、马红雷、冯翠平（夫妻关系）以个人名义为该笔借款做连带担保并与联社签订个人担保承诺书，现该笔借款已逾期。个人循环额度借款合同第十二条对违约责任的规定非常明确，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息的合同约定，经催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。 马占芳、郭少玲、常平华、刘五凤、马玉国、张孟霞、马红雷、冯翠平在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，2015年12月26日，被告马占芳与原告签订的个人循环额度借款合同，约定原告向被告马占芳提供的借款额度为人民币10万元，有效期间自2015年12月26日起至2018年12月25日止；利率为月息9.300104‰，并约定按季结息到期还本。被告常平华、马玉国、马红雷与原告签订的最高额保证合同；被告刘五凤、张孟霞、冯翠平分别同意被告常平华、马玉国、马红雷上述借款担保行为并签字予以确认。 另查明，借款合同贷款利率、罚息利息约定：在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息9.300104‰，贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。 本院认为，原告与被告马占芳之间借贷法律关系和被告常平华、马玉国、马红雷与原告之间担保法律关系内容合法、真实，依法予以保护。原告依约履行合同约定义务，被告马占芳、常平华、马玉国、马红雷未能按照合同约定履行偿还借款本息及担保义务，依法构成民事违约行为，应承担民事违约责任。原告主张要求被告刘五凤、张孟霞、冯翠平承担连带保证责任，证据不足，不予采信。被告郭少玲自愿同意和被告马占芳共同承担偿还借款本息义务，应视为债务加入，不违反法律规定，原告主张被告郭少玲承担偿还借款本息的诉讼请求，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马占芳、郭少玲在判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息（利息自2020年5月11日起按月息13.950156‰计算至还清为止）。 二、被告常平华、马玉国、马红雷对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告隆尧县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告马占芳、郭少玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1241号 申请执行人：中国**邯郸县支行，住所地邯郸市邯山区***。 负责人：贾*，该行行长。 被执行人：步**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：王**，女，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：邢**，女，汉族，19**年**月*日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：步**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市。 被执行人：李**，女，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：步**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国**邯郸县支行与被执行人步**、王**、杨**、刑**、步**、李**、步**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人步**、王**、杨**、刑**、步**、李**、步**未履行本院（2018）冀0402民初2384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人步**、王**、杨**、刑**、步**、李**、步**存款210548.3元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛 旺
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2033号原告：缑林涛，男，汉族，1986年2月1日出生，住鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵县建德房地产有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际7号楼6-8号商铺。法定代表人：张凯，该公司总经理。本院在审理原告缑林涛诉被告鄢陵县建德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县建德房地产有限公司的起诉。本院认为，原告缑林涛的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告缑林涛撤回对被告鄢陵县建德房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缑林涛承担。审判员  冀超良二〇二〇年七月十四日书记员  王娅兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3299号原告：王清林，男，汉族。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：曹雅斌，男，汉族。住河南省驻马店市驿城区。原告王清林诉被告曹雅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托诉讼代理人樊建民到庭参加诉讼，被告曹雅斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清林诉称，2017年8月3日，被告曹雅斌借其现金20000元整，被告在借条中写明，在2017年9月3日前还完，但时至今日，后经多次催要，该借款至今未清偿，因此，请求判令：被告偿还借款20000元及利息（从逾期之日起，按银行贷款利息计算）。被告曹雅斌未答辩。经审理查明，2017年8月3日，被告曹雅斌向原告王清林出具借条一份，内容为：“借条今借到王清林现金20000（贰万元）整，到2017年9月3日还款（9月3日前，2017年9月3日前还完）借款人：曹雅斌（）2017.8.3。”上述事实，有当事人的陈述、借条等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告王清林主张被告曹雅斌向其借款20000元，有被告向原告出具的借条为据，被告曹雅斌未到庭质证，本院予以采信，原告王清林主张与被告曹雅斌之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条上虽未约定利息，但被告未依约还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利息自约定逾期即2017年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹雅斌于判决生效后十日内返还原告王清林借款20000元及利息（自2017年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹雅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年七月三日书记员 刘馥源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢322号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人连志勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市，现住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10776号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人连志勇发出执行通知书。执行中，本院于2019年12月24日以（2019）豫0102执6181号执行裁定书查封了被执行人连志勇名下位于中原区桐柏北路xxx号院x号楼x层x号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxxx8号】房屋一套。本院又于2020年6月23日责令被执行人连志勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人连志勇名下位于中原区桐柏北路xxx号院x号楼x层x号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxxx8号】房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年七月六日书记员 高玉红
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执469号 被执行人：翟远堂，男，1983年8月10日出生，公民身份证号码XXX，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）琼96刑初6号刑事判决，于2020年7月17日立案执行对翟远堂没收财产一案，该判决第二项判定：作案工具发电机1部、电线2根、电枪2支、氧气管1根、潜水服2套及渔获物变卖款318元予以没收，上缴国库。现因本案上述物品扣押在海口海警局文昌第一工作站，为便于执行，宜将本案指定文昌市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）琼96刑初6号刑事判决第二项由文昌市人民法院执行。 文昌市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3371号 原告：林建阳，男，1966年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈进强，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈进顺，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 原告林建阳与被告陈进强、陈进顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建阳和被告陈进强、陈进顺的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建阳向本院提出诉讼请求：依法判令陈进强向林建阳偿还借款本金4万元及该款自2009年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；依法判令陈进顺对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费等由陈进强、陈进顺承担。事实和理由：2009年3月12日，陈进强因资金周转需要向林建阳借款4万元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条一份，陈进顺对上述借款承担连带担保责任并在借条担保人处签字。借款后，陈进强、陈进顺仅支付借款利息8000元。经催讨，陈进强、陈进顺未偿还剩余借款本息。故请求判如所诉。 陈进强辩称：一、本案款项系赌债，且借款时并没有约定利息。本案借款已还清，其中13000元由林建阳出具收条，另外27000元也是现金还款，林建阳未出具收条。二、自2010年12月21日起林建阳就未向其催讨过借款。 陈进顺辩称：一、本案林建阳的诉讼请求应当予以驳回。1.本案款项是赌债，系非法债务，不受法律保护。2.即使是合法债务，本案的债务4万元也已还清。因此，林建阳起诉属于虚假诉讼。作为担保人，既然债务已还清就不存在承担连带偿还责任。二、即使陈进顺是担保人也不应当承担担保责任，理由是：本案借款虽然没有约定期限及约定利息，但是保证期间因为借款人与出借人之间已经就本案借款催讨和还款，在最后还款的期限双方的借贷履行期间已经视为重新约定。2010年12月21日起按当时履行期间的二年六个月，林建阳也没有对借款人催讨，更没有向陈进顺主张担保责任，也没有提起任何的诉讼和仲裁。故即使本案是合法的债务，陈进顺的担保责任也应当予以免除。请求依法驳回林建阳的诉讼请求。 在本院审理过程中，林建阳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明陈进强向林建阳借款4万元，陈进顺为上述借款承担连带清偿责任的事实。 对林建阳提供的上述证据，陈进强质证认为：对借条的真实性没有异议，名字是其本人书写的。 对林建阳提供的上述证据，陈进顺质证认为：对借条的真实性没有异议，但本案系赌债。 本院审查认为，陈进强、陈进顺对林建阳提供的借条的真实性均没有异议，本院亦予以确认，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈进强对其主张提交以下证据：收条四份，欲证明借条出具后，其有向林建阳偿还借款共计13000元的事实。 对陈进强提供的上述证据，林建阳质证认为：对上述证据的真实性没有异议，确实有收到13000元，但该款系偿还借款利息。 对陈进强提供的上述证据，陈进顺质证认为：对上述证据的真实性没有异议，说明本案借款已还清，且偿还的均是本金。 在本院审理过程中，陈进顺未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年3月12日，陈进强、陈进顺共同向林建阳出具借条一份，内容为：“兹向林建阳借人民币肆万元正（40000元）借款人：陈进强。担保人：陈进顺。见证人：翁荣加。2009.3.12”。后陈进强分别于2010年1月10日、2010年2月13日、2010年8月14日、2010年12月21日各向林建阳偿还借款6000元、2000元、3000元、2000元。后因陈进强、陈进顺未偿还借款本息，林建阳即于2020年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈进强向林建阳借款4万元，该事实有其出具的现仍由林建阳持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林建阳主张本案双方口头约定按月利率2%计息，但借条上未书面约定利息，陈进强、陈进顺对林建阳关于利息的主张也予以否认，林建阳也未提供其他充足有效的证据证实双方约定按月利率2%计息，故陈进强在借条出具后偿还的13000元系偿还借款本金，利息应以未偿还的本金27000元为基数自起诉之日（2020年7月3日）起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。陈进强、陈进顺主张本案借款已全部偿还完毕，但其提供的证据并不足以证实该主张，本院依法不予采信。陈进强、陈进顺另主张本案系赌债，亦未举证证实，本院亦不予采信。因双方未就本案借款的担保约定方式，故陈进顺的担保方式为连带担保，其应对上述债务承担连带偿还责任。陈进顺主张其担保责任已免除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈进强应于本判决生效之日起二十日内偿还给林建阳借款本金人民币27000元及该款自2020年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈进顺对陈进强的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回林建阳的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3300元，减半收取为人民1650元，由林建阳负担1412.5元，由陈进强、陈进顺负担237.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23850号原告：周楠，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海瑜庭投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周楠。第三人：张某1，女，汉族，住上海市浦东新区。第三人：张2，男，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：武勇，上海市锦天城律师事务所律师。原告周楠与被告上海瑜庭投资管理有限公司(以下简称瑜庭公司)、第三人张某1、张2公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周楠、第三人张某1、第三人张2委托诉讼代理人武勇到庭参加诉讼。被告瑜庭公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销瑜庭公司2019年6月3日作出的股东会决议。事实与理由：瑜庭公司成立于2015年5月13日，有周楠、张某1、张2三名股东，其中周楠、张某1各占5%股份，张2占90%股份。2019年7月，在张2诉周楠的另案开庭过程中，得知瑜庭公司于2019年6月3日如开了股东大会并作出了决议。因周楠从未接到召开股东大会的通知，因此2019年6月3日股东大会的召开程序不合法，也不符合公司章程的规定。基于上述事实，依据公司法第41条规定，要求撤销瑜庭公司于2019年6月3日作出的股东会决议。瑜庭公司未作答辩。张某1述称，其没有收到过瑜庭公司于2019年6月3日召开股东会的通知，也没有参加过表决。张2述称，案涉股东会系张2依据法定程序召开，形成的股东会决议已向周楠、张某1送达。2019年6月3日股东会决议形成的各项程序完备，不应撤销。本院经审理确认如下事实：瑜庭公司章程载明：公司注册资本1,000万元，公司股东为周楠、张2、张某1；周楠、张某1分别出资50万元，张2出资900万元；首次股东会会议由出资最多的股东召开和主持，依照公司法规定行使职权；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日之前通知全体股东；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；等等。2018年8至12月期间，孙某曾以周楠、张某1委托代理人名义，就瑜庭公司相关事宜致张2“回复函”“律师函”，并与张2委托代理人武勇商谈股东协议、瑜庭公司清算等事宜。上述函件寄件人地址：上海市古北路XXX号XXX栋XXX楼。2019年1月10日，张2以周楠为被告、瑜庭公司为第三人向本院提起(2019)沪0104民初2130号损害公司利益责任纠纷之诉。在该案中，周楠曾委托上海市东方剑桥律师事务所律师孙某为其诉讼代理人。同日，瑜庭公司以张某1为被告，向本院提起(2019)沪0104民初1996号损害公司利益责任纠纷，在该案中，张某1委托上海市东方剑桥律师事务所律师孙某为其诉讼代理人。上海市东方剑桥律师事务所律师地址：上海市古北路XXX号XXX栋XXX楼。2019年5月15日，武勇向周楠、张某1邮寄“召开股东会通知书”，主要内容：张2作为公司股东、执行董事通知召开公司临时股东会，会议时间2019年6月3日，地点上海市浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦12层第5会议室，会议议题：1.免去周楠公司经理、法定代表人职务，免去张某1公司监事职务……5.由股东组成清算组，由张2任清算组组长，对公司进行清算；等等。上述通知寄送地址上海市古北路XXX号XXX栋XXX楼东方律师事务所，收件人为孙某、周楠、张某1。该邮件于次日由收发室签收。6月3日，武勇仍以上述收件人及地址邮寄了2019年6月3日股东会决议、通知书，6月4日被前台代收。2019年10月，周楠以其在另案中获知2019年6月3日股东会决议并以该次股东大会召集程序不合法为由，提起本案诉讼。2020年6月3日，武勇以上海市徐汇区大木桥路XXX号XXX室、上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室等地址，分别向周楠、张某1邮寄“召开股东会通知书”，同时以彩信方式通知周楠、张某12020年6月25日召开公司临时股东会。周楠、张某1收到通知后未参会，张2于本案开庭之日向周楠、张某1送达2020年6月25日瑜庭公司股东会决议。另经本院查阅(2019)沪0104民初2130号案卷，案卷第61页显示周楠于2019年5月12日向本院出具撤销委托声明，撤销对上海市东方剑桥律师事务所孙某律师的委托。以上事实，有当事人陈述、瑜庭公司章程、委托书、快递详情单及查询记录等证据证实。本院认为，根据公司法规定，有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。本案争议焦点在于张2是否向周楠有效送达2019年6月3日召开股东会会议通知。在案证据可以证明，张2通过其委托代理人武勇向上海市古北路XXX号XXX栋XXX楼东方律师事务所邮寄的2019年6月3日召开股东会会议通知被前台签收。虽然周楠曾经委托孙某处理瑜庭公司相关事务，但并不意味着孙某当然有权代周楠签收2019年6月3日召开股东会会议通知，且没有证据证明周楠向孙某作出过此项特别授权。故以上签收不能证明周楠收到了2019年6月3日召开股东会会议通知，何况周楠已于2019年5月12日撤销对孙某的委托。本院据此认定张2未向周楠有效送达2019年6月3日召开股东会会议通知，在此情况下作出的2019年6月3日股东会决议程序上存在瑕疵。周楠要求撤销2019年6月3日股东会决议理由成立，本院予以支持。瑜庭公司经公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：撤销上海瑜庭投资管理有限公司2019年6月3日作出的股东会决议。案件受理费80元，由上海瑜庭投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1158号原告：崔桂荣，女，1953年8月13日出生，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街二毛宿舍14号楼504号，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市新城区艺术厅北街闻都小区20号楼1单元2号，现住呼和浩特市。身份证号：150102195308132522。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张雪，女，1968年9月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区上白中海龙湾二期B1-101，现住辽宁省沈阳市和平区。身份证号：210104196809240322。被告：内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司（以下简称蒙迈公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村4-01-01-1155北栋1层北。法定代表人：袁全运，总经理。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告崔桂荣与被告张雪、内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 梁贵龙二○二〇年七月七日书记员 李滢萍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1144号 申请执行人：王建美，女，1974年5月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人王建美与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第105号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执588号申请执行人赵胜建，男，1984年4月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人刘传策，男，1989年5月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人赵胜建与被执行人刘传策民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就(2019)津0118民初9271号民事判决达成和解，自愿达成如下协议：1、被执行人刘传策在2020年9月30日前给付申请人赵胜建执行款1000元，之后，每个季度被执行人给付申请人执行款1500元，直至把（2019）津0118民初9271号民事判决书的义务履行完毕。2、和解协议履行期间，强制措施解除。本协议如申请人按期履行完毕，本案执结，双方就本案别无其他争议，如未按期履行，申请人可就未支付部分申请强制执行。3、本协议一式三份，双方当事人及本院各留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初9271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月七日书记员  张陆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4864号原告：余国清，男，汉族，1971年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口。统一社会信用代码：91410902760204719G。法定代表人：张国平，该公司经理。被告：濮阳市龙珠化工有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口。统一社会信用代码：91410902760204719G。法定代表人：张蕾蕾，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告余国清与被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站、濮阳市龙珠化工有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案系群体性案件，且涉及鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年七月六日书 记 员  李瑞雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2350号原告：董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：沈杰，男，1985年7月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘波，男，1988年9月21日出生，汉族，现住莱西市。原告董世明与被告沈杰、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世明及其委托诉讼代理人庄砚斐，被告沈杰、刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世明向本院提出诉讼请求：请求判令沈杰、刘波支付自2020年3月28日至2021年3月28日的房屋租赁费30000元，并支付相应延期履行违约金；诉讼费由沈杰、刘波承担。本案在庭审中，董世明将其诉讼请求变更为：解除与沈杰签订的租赁合同；请求沈杰、刘波支付自2020年3月28日至2020年7月13日期间的租金10000元及违约金15000元，同时请求沈杰、刘波结清尚欠的水电、物业费等费用，并将钥匙交还，将房屋恢复原状，若房屋无法恢复原状，应当给予相应赔偿。事实与理由：董世明与沈杰于2018年3月28日签订《房屋租赁合同》，合同约定董世明将莱西市御园风景小区3号楼6单元301户房屋租赁给沈杰，租期为2018年3月28日至2024年3月28日，租金为2500元/月，沈杰应按年支付租金，提前一个月支付。现沈杰、刘波无故拖欠未支付2020年3月28日至2021年3月28日的租金，董世明为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院。沈杰、刘波共同辩称：董世明起诉主体错误，涉案房屋的实际承租人为莱西市中奥武道馆，沈杰是该馆的工作人员，刘波是该馆的馆长；依据双方合同约定第二条，合同已经解除，因为新冠疫情的影响，莱西市中奥武道馆自2020年2月3日开始闭馆停业，并于2月初向董世明提出终止合同，董世明同意后，在该涉案房屋上贴出了吉房出租的招租广告，沈杰、刘波也已将设施全部搬出，董世明提出的诉请没有合理理由；董世明主张的违约金过高，应按照5%计算；根据合同约定，董世明应当退还2020年2月3日至2020年3月28日期间的租金4520元，沈杰、刘波对此提出反诉。本院经审理查明以下案件事实：2018年3月28日，董世明与沈杰签订房屋租赁合同一份，合同约定董世明将御园风景小区3号楼6单元301户房屋租赁给沈杰，租期为6年，自2018年3月28日起至2024年3月28日止，月租金2500元，付款方式为一次性付，在协议签订时沈杰一次性支付租金3万元，每期租金沈杰应提前一个月缴纳。合同约定，双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付6个月房租为违约金，合同期内董世明不得无故提高房租或收回房屋，若遇政府拆迁、自然灾害董世明应退还沈杰余期租金。合同约定，租赁期内，水、电、煤气、暖气、数字电视、卫生治安、物业等费用均由沈杰承担。合同签订后，沈杰按期支付租金至2020年3月28日。沈杰承租该房屋系用于开设莱西市中奥武道馆，莱西市中奥武道馆的法定代表人为刘波，沈杰系其工作人员。因新冠疫情的影响及基于相关部门的要求，莱西市中奥武道馆自2020年春节后一直未开门营业。另查明，董世明系上述涉案房屋的产权单独所有人，于2018年4月4日取得不动产权证书，证号为鲁（2018）莱西市不动产权第002691号，房屋坐落莱西市重庆户，用途为商住/商业。董世明在庭审中陈述其系在该案起诉立案后至涉案房屋处张贴了出租的通知，当时该房屋中设施刘波、沈杰已经全部搬走。本院认为，合法的合同关系受法律保护。董世明与沈杰所签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。该租赁房屋系用于经营莱西市中奥武道馆，刘波系该武道馆法定代表人，沈杰系该武道馆工作人员，根据相关法律规定，刘波、沈杰应当对该租赁合同共同承担合同义务。根据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。新冠疫情于2020年春节期间爆发，至今也尚未完全解除疫情防控措施，刘波、沈杰所经营的莱西市中奥武道馆属于人员聚集性行业，根据疫情防控的要求无法正常经营，实属不可抗力因素，双方要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，董世明以刘波、沈杰违约为由要求支付违约金15000元，刘波、沈杰认为违约金过高，应当按照5%计算，结合本案实际情况，本院对违约金的数额适当进行调整，认定为1500元。董世明在本案起诉立案后至涉案房屋处张贴了出租的通知，本院认为，可以确认至起诉时止，董世明已经确认了对方解除合同的意思表示，其重新张贴出租通知的行为也表示其重新取得了房屋的控制权，并对对方解除合同的意思表示予以确认，因此至起诉时止，双方之间的租赁合同关系已经解除，董世明要求沈杰、刘波支付起诉立案后的租赁费没有法律依据，本院不予支持。刘波、沈杰支付租金至2020年3月28日，自2020年3月28日至本案起诉立案时2020年4月27日期间一个月的租金未予支付，在本案庭审及调解过程中，董世明同意刘波、沈杰支付租金及违约金5000元，刘波、沈杰同意支付1500元，结合本案的实际情况，本院认为刘波、沈杰应支付董世明该一个月租金2500元。董世明诉请要求刘波、沈杰结清尚欠的物业、水电费的诉讼请求，根据合同约定，该义务确应由刘波、沈杰承担，但董世明未提供证据证实尚欠物业、水电费的具体金额，对董世明该诉讼请求，本院不予支持。董世明诉请要求刘波、沈杰将该租赁房屋恢复原状或给予相应赔偿，根据法律规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，双方在合同中对租赁物的改造做出了约定，董世明上述诉请不符合合同约定，也无相关法律依据，本院对董世明该诉讼请求不予支持。刘波、沈杰在庭审过程中提出反诉，请求董世明返还租金4520元，因其未在规定的时间内向本院缴纳反诉费，对刘波、沈杰该反诉请求本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十七条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告董世明与被告沈杰于2018年3月28日签订的房屋租赁合同已于2020年4月27日解除；二、被告刘波、沈杰应在本判决生效之日起十日内支付原告董世明房屋租金2500元，违约金1500元；三、驳回原告董世明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘波、沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年七月二十三日法官助理张小岭书记员姜依彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3571号 原告：何锦洋，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳兰，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：蔡凯航，男，汉族，1977年11月15日出生，住福建省惠安县。 被告：张修龙，男，汉族，1977年11月15日出生，住福建省惠安县。 本院在审理原告何锦洋与被告蔡凯航、张修龙民间借贷纠纷一案中，原告何锦洋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何锦洋撤诉。 本案受理费5901.2元，减半收取2950.6元，由何锦洋负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  何静艳
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审57号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人陈磊，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4229号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈磊于2019年10月15日下午驾驶车牌号为闽A-F00068小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，陈磊未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年11月15日作出了闽榕交执（2019）罚字第4229号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第4229号《行政处罚决定书》，于2019年11月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第4229号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈磊于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年12月7日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 璐 书 记 员 雷发功
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3422号 原告：周良辉，男,1969年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州市嘉骏建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街百姓建材家具广场2楼2020室，统一社会信用代码913505043107863959。 法定代表人：王海明。 被告：王海明，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周良辉与被告泉州市嘉骏建设工程有限公司（以下简称嘉骏建设公司）、王海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周良辉的委托诉讼该代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告嘉骏建设公司、王海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周良辉向本院提出诉讼请求：1.判令嘉骏建设公司支付工资22500元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令王海明对嘉骏建设公司债务承担连带。事实和理由：周良辉受嘉骏建设公司雇佣，担任南安东田陈守福别墅室内装修工程的泥水班组。2019年3月13日，王海明结算周良辉工资161000元，确认嘉骏建设公司尚欠周良辉工资余款25000元，并由其出具《工程结算单》交周良辉收执。经周良辉多次催讨，嘉骏建设公司仍欠22500元工资未支付。王海明是嘉骏建设公司的唯一股东，对本案债务承担连带清偿责任。 王海明未作答辩。 周良辉围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，嘉骏建设公司、王海明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理对本案事实认定如下：周良辉持有一份王海明出具的《工程结算单》，内容为“兹有工程南安东田陈守福别墅室内装修工程，泥水班组老周总工资161000元，已付工资136000元，余款25000元。”落款处签署“泉州市嘉骏装饰工程有限公司，王海明，2019年3月13日”。本院未查询到“泉州市嘉骏装饰工程有限公司”的工商登记信息。周良辉自认结算单签署后，王海明支付了2500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周良辉依据《工程结算单》提起诉讼，要求嘉骏建设公司偿付劳务款，但该结算单未体现嘉骏建设公司，周良辉亦未提供证据证明嘉骏建设公司与其存在劳务合同关系。故依据现有证据无法认定嘉骏建设公司需向周良辉支付劳务款。因该结算单由王海明出具，并由王海明签字确认，王海明所书写的“泉州市嘉骏装饰工程有限公司”并未有相关工商登记信息，可认定王海明负有向周良辉支付劳务款的责任，即王海明应偿付周良辉劳务款22500元。周良辉还请求违约金，双方未约定违约金，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算违约金。嘉骏建设公司、王海明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王海明应于本判决生效之日起十日内支付周良辉劳务款22500元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付周良辉自2020年5月18日起至付清款项之日止的违约金； 二、驳回周良辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取181元，由王海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏诗画 附:本案所适用的法律条文及申请执行的提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行的提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1132号之三号申请执行人：李明，男，41岁，1978年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：饶淋波，男，38岁，1980年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据2019年10月10日作出（2019）赣1121执1132号执行裁定，查封了被执行人饶淋波名下位于上饶市广丰区（产权证号：Ｓ201402127号）房产，并查封了被执行人饶淋波名下所有的赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小车。现因被执行人饶淋波已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人饶淋波名下位于上饶市广丰区（产权证号：Ｓ201402127号）房产的查封。解除对被执行人饶淋波名下所有的赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号两辆小车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年七月十五日书记员 诸   雁   玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6156号 原告：董某某，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1982年12月24日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：周某某，男，1979年6月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告董某某与被告徐某某、周某某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认现登记在被告徐某某名下的鲁Ｑ×××××号途观Ｌ小型普通客车（价值20万元）归原告所有；2、被告将扣留的鲁Ｑ×××××号途观Ｌ小型普通客车归还原告；3、被告向原告赔偿因被告扣留车辆给原告造成的车辆占用损失8400元（自2020年2月21日至2020年4月2日期间共42天,按每天200元计算）；4、被告向原告赔偿因被告扣留车辆给原告造成的,按每天200元计算,自2020年4月3日起至实际交还车辆之日止期间的车辆占用损失；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，董某某撤回了诉讼请求第3、4项。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月份,原告以被告徐某某的名义购买鲁Ｑ×××××号途观Ｌ小型普通客车一辆,并挂名登记在被告徐某某名下,为此,原告与被告徐某某签订了《车辆挂名协议书》一份。协议约定,被告徐某某同意原告以被告徐某某名义购买品牌为上汽大众,型号:途观Ｌ,车牌号:鲁Ｑ×××××号。所购车辆的所有权归原告,属于原告的个人财产。同时约定,因本协议发生的一切争议,由双方协商解决,协商不成时,任何一方可向临沂市兰山区法院提起诉讼。2020年2月21日晚,被告周某某以该车辆为被告夫妻共有财产为名,将该车辆擅自扣留,经原告多次索要至今没有返还。该车辆虽登记在被告徐某某名下,但该车系原告购买并由原告自己使用,实际归原告所有,被告否认挂名登记的事实并擅自扣留原告车辆的行为违背客观事实,损害了原告的合法权益,故提起该诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 周某某辩称，我与徐某某系夫妻关系，车辆是由我出资给徐某某购买的，我于2020年2月21日晚将车辆开走属实，该车辆属于我与徐某某的共同财产，不应返还。 徐某某辩称，案涉车辆不是答辩人购买，也不属于答辩人所有，更不是答辩人与周某某的夫妻共同财产，周某某无权扣押车辆，应当返还给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，董某某（甲方）与徐某某（乙方）签订车辆挂名协议一份，约定：一、甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就甲方以乙方名义购车达成如下协议：1、甲方欲购置汽车一辆,因甲方征信不好,需要借用乙方的名义代甲方购车。2、乙方同意甲方以乙方名义购买品牌为:上汽大众,型号:途观L,车牌号:鲁070V**。3、所购车辆的所有权归甲方,属于甲方的个人财产。甲方享有对所购车辆的占有、永久使用、收益、处理的权利。乙方作为甲方车辆的名义车主,车辆登记在乙方名下,出现在行驶证及车辆管理所的登记资料上。乙方必须协助甲方办理车辆的所有权、牌号、保险等的转移或是更名手续。二、甲方权利与义务：1、甲方享有车辆的所有权,甲方占有、使用、收益、处理车辆时,乙方不得干涉。2、为便于甲方使用车辆,甲方有权要求乙方将办妥的各种证件及其他文件交于甲方。三、乙方的权利与义务：乙方有权要求甲方承担赔偿责任。1、车辆在行驶过程中产生的记分或是罚款,与乙方无关(除非由乙方驾驶中产生)。2、乙方应当按照甲方的要求以自己的名义办理与购车相关的手续,并将此过程中产生的各种证件和文件在取得之日起三日内交于甲方。3、在车辆未过户到甲方名下前,甲方需要乙方配合办理各种变更手续时,乙方在接到甲方通知之日起三日内应当积极配合办理,所产生的费用由甲方承担。4、在将车辆过户到甲方名下的条件成熟时,甲方要求乙方办理过户手续的,乙方在接到甲方通知之日起三日内应当积极配合办理过户登记等手续,所产生的费用由甲方承担。5、甲方具备办理车辆过户的条件后,乙方应无条件及时协助甲方办理车辆过户手续,乙方不得在甲方处获得任何经济利益。6、乙方及其亲属不得对该车辆主张任何权益,更不得作为遗产发生继承关系。将本协议购车事宜告知乙方的所有利害关系人,包括父母、子女及配偶。四、其它条款1、无论何种原因车辆登记在甲方名下时，本协议自动终止。双方均在协议上签字并捺印予以确认。 协议签订后，董某某向临沂显赫汽车租赁有限公司购买了途观二手车一辆（车辆识别代码：LSVUC60T9H2174104、发动机号：665480）,并于2019年11月27日将该车登记在徐某某名下。车辆总价款20万元，首付款4万元，由董某某通过微信方式支付给了该公司员工张腾（网名为假面），剩余款项16万元办理了融资租赁手续，每月需向安徽皖新融资租赁有限公司还款5800元（包含16万元的本金和利息），还款期限36个月。自2019年12月1日起至2020年4月29日止，董某某通过微信或支付宝向徐某某转账共计29500元，用于归还车辆融资贷款。 2020年2月21日晚，周某某以涉案车辆属于其与徐某某夫妻二人共同财产为由，从董某某处将该车辆开走。后董某某多次向周某某索要未果，为此于2020年4月29日诉至本院。 本院认为，根据原告董某某所举微信转账记录、证明、协议等证据及当事人的陈述，可以认定原告董某某购买了涉案鲁070Ｖ**号途观Ｌ小型汽车一辆，并登记在被告徐某某名下。被告周某某抗辩主张上述车辆系其与被告徐某某夫妻共同财产，原告及被告徐某某均不予认可，被告周某某亦未提交有关证据证实，本院对此不予采信。因此，原告要求确认登记在被告徐某某名下的涉案鲁Ｑ×××××号途观Ｌ车辆归原告所有，理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆归原告董某某所有，原告董某某对该车辆的物权依法受法律保护，被告周某某无合法根据占有该车辆，侵犯了原告董某某的财产所有权，因此，原告董某某要求被告周某某归还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认登记在被告徐某某名下的鲁Ｑ×××××号途观Ｌ小型普通客车（车辆识别代号：ＬＳＶＵＣ60Ｔ9Ｈ2174104，发动机号：665480）归原告董某某所有。 二、被告周某某于本判决生效后三十日内向原告董某某返还上述车辆。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓光
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执1591号申请执行人：杨某1，女，2011年12月17日出生，汉族，学生，住河南省郑州市金水区。法定代理人：杨某2，女，1986年3月6日出生，汉族，无业，住河南省漯河市郾城区，系申请执行人杨某1之母。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。申请执行人杨某1与被执行人孟现壮抚养费纠纷一案，被执行人孟现壮未履行聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终273号民事判决确定的义务，申请执行人杨某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人孟现壮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟现壮履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人孟现壮于2020年7月20日自动履行4600元，并交纳执行费50元。现聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终273号民事判决中关于案件受理费、鉴定费负担部分于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日