wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4888号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层，901.902.903.905.1001.1002.1003统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：张小卫，男，1982年11月23日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告张小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告张小卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金232500元、利息68.50元、违约金125元、手续费46000元（暂计至2019年9月24日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年7月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，分期期数60期，一期为一个月，分期付款手续费60000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××577的信用卡。2018年7月18日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月8日，被告的欠款包括：本金232500元、利息68.50元、违约金125元、手续46000元（包括已到期未付手续费1000元、未到期手续费45000元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金232500元、利息68.50元以及到期未付手续费1000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过45000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金232500元、已到期未付手续费1000元；二、被告张小卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月8日，利息为68.50元、违约金为125元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金232500元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以45000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480.40元，减半收取为2740.20元，由被告张小卫负担，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行预交的5480.40元，本院予以退还；被告张小卫应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2740.20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告张小卫负担，该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行预交，被告张小卫应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1352号申请人：中国农业银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码：【914115241772031370】。负责人：郑先浩住所地：商城县。被执行人：程定中，男，1965年9月7日，汉族，住河南省商城县。我院作出的（2019）豫1524民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人程定中30000元或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯郁峰二〇二〇年七月七日书记员  叶婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保163号申请人：罗俏桃，女，汉族，1981年2月11日出生，住广州市花都区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。该公司执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨德才，总经理。本院在办理罗俏桃与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人：深圳恒浩益供应链有限公司证券纠纷财产保全一案中，申请人罗俏桃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款510931.50元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款510931.50元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 冲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执571号之二 申请执行人：周世彬，男，1991年03月29出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁天德，男，1984年04月07出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行周世彬与梁天德民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人梁天德名下登记有位于肇庆市城中路160号第四幢401房的房屋（不动产单元号：441202102003GB54503F00010006），本院依法予以查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意暂不处理被执行人的上述被查封房屋，且未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十七日 （） 书记员  宋伟娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4190号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：胡香平，女，1982年1月22日生，汉族，住滑县，系原告公司员工。被告：丁要刚，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业管理费3507元及违约金701.4元（原告当庭对违约金701.4元自愿放弃）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告丁要刚于本判决生效后三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁要刚负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭欣欣
山东省东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1524执异40号 异议人（被执行人）：刁显强，男，汉族，1981年7月25日出生，住东阿县。 申请执行人：魏庆芳，女，汉族，1986年11月1日出生，住齐河县。 在本院执行申请执行人魏庆芳与被执行人刁显强支付孩子抚养费纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2019）鲁1524执671号执行裁定书，其内容为依法扣划被执行人名下银行存款7250元至东阿县人民法院。刁显强对本院执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，2019年6月20日，东阿县人民法院作出（2019）鲁1524执671号执行通知书，责令异议人支付2014年6月至2019年6月的抚养费，并于2020年6月24日作出（2019）鲁1524执671号执行裁定书，其内容为依法扣划被执行人名下银行存款7250元至东阿县人民法院。对该执行行为，异议人存有异议，具体理由为：一、2017年6月之前的抚养费，申请人已经履行完毕，且被申请人也并未在法定期限内申请法院强制执行，故贵院不应再予执行；二、2017年7月至2019年6月之间的抚养费，异议人也已履行完毕，异议人有转账凭证为证（4月19日转账1900元和1100元；2019年5月10日转账1000元；2019年转账1000元），上述款项合计5000元，该款项在执行款中应予扣除。综上，请求人民法院依法对多扣划的异议人的款项不予执行。 为证明其主张，异议人提交了转账凭证一宗予以证明。 申请执行人称，我方确实收到异议人转来的4000元抚养费，异议人所称的2019年6月份转来的1000元，我方未收到。 本院查明，2013年5月30日，魏秀芳与刁显强离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成以下协议：“一、原告刁显强与被告魏庆芳双方同意离婚，本院依法予以准许。二婚生女孩刁雨彤随被告生活，原告每个月支付给被告抚养费300元，若农村人均消费支出超过每月300元，按照农民家庭人均消费支出的50%支付。从2013年开始于每年的6月1日支付。……”因刁显强未及时支付抚养费，魏秀芳于2019年6月17日向本院提起执行申请，要求被申请人支付抚养费18910元。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1524执671号执行通知书，责令异议人支付2014年6月至2019年6月的抚养费，并于2020年6月24日作出（2019）鲁1524执671号执行裁定书，其内容为依法扣划被执行人名下银行存款7250元至东阿县人民法院。刁显强对此不服，提出书面异议。魏庆芳于2020年7月14日向本院递交了2019年抚养费清单，认可2019年4月份收到刁显强转来的两笔抚养费1900元和1100元；以及2019年5月份转来的抚养费1000元。刁显强对2020年6月转给魏庆芳抚养费1000元的主张未提供证据予以证明。 本院认为，魏庆芳自认收到刁显强给付的2019年4月、5月抚养费4000元，属当事人的自认，本院对该事实予以确认。刁显强主张2020年6月转给魏庆芳抚养费1000元，魏庆芳予以否认，对该事实刁显强未提供证据予以证明，对此不予认可。本院在执行抚养费时，应当扣除刁显强实际支付的抚养费后，扣划相应的金额。因本案未查清上述事实，（2019）鲁1524执671号执行裁定书属认定事实不清，该执行行为应予变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1524执671号执行裁定书，重新作出执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于山东省聊城市中级人民法院。 审判长 唐 明 审判员 张文辉 审判员 周 杨 二〇二〇年七月二十日 书记员 史宇晨
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执875号 邓文好、刘小兰： 关于申请执行人邓文好与被执行人刘小兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的5050.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1695号原告：王东华，男，汉族，1979年8月3日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左聚忠，男，汉族，1973年4月27日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王东华与被告左聚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华及其委托诉讼代理人彭文洁和被告左聚忠的委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款700000元及利息（月息2分，自2015年10月1日起计算至借款实际还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，被告开了一个保温板材的厂子，由于购买原材料资金不足，2015年6月起，被告多次向原告借款。2015年10月1日，被告为原告出具借条一份，承诺2017年1月5日还款。但是到期后经原告一再追要未果，无奈特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告左聚忠辩称，1、原、被告之间是朋友关系是事实，当时原、被告均在兰州，被告在兰州开厂是事实，原告说把钱放在被告厂里盈利分红的情况下给了原告300000元；2、后因环保问题被告厂子被关停，给不了原告这300000元，原告知道被告赔钱较多，短时间内偿还不了该笔钱，被告按原告要求出具了700000元的借条，双方真实的借贷关系是300000元；3、被告同意分期返还原告300000元，对于利息是因为长时间不能归还而没有明确约定的利息，被告不认可该利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，中国建设银行股份有限公司兰州文化宫支行转账记录，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王东华与被告左聚忠系朋友关系，2015年二人同在甘肃省做生意，被告左聚忠在兰州市开办一保温板材厂。被告在经营期间，由于资金紧张，自2015年6月起多次向原告借款，累计300000元。2015年10月1日，被告向原告出具借条一份：借条今由左聚忠：借到王东华现金人民币柒拾万元整，700000元。借款期自2015年10月1日起，至2017年1月5日止，共13个月，本人承诺到期一次性偿还所有借款。如到期不能按时足额归还借款，本人愿意以日息0％向出借人支付违约金。上述条款借款人完全同意，无异议。借款人：左聚忠2015年10月1日。另查明，在庭审中，原告变更诉讼请求为：借款本金300000元，按月息2分自2015年10月1日计算利息至借款还清为止。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应对清偿。被告左聚忠借原告王东华款300000元，并向原告出具借条，约定借款期限为13个月。逾期后，被告左聚忠违反双方约定未偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的主张，因借款时双方未约定利息，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故其要求被告支付利息的时间，可从借款到期日的次日即2017年1月6日开始计算。关于利息计算标准，以300000元为本金，自2017年1月6日起至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月19日以后的利息，可按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告左聚忠于本判决生效后十日内归还原告王东华借款本金300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月6日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日至借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由被告左聚忠承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年七月二十三日书记员  程镇杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13335号 原告：青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：孟祥征，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖京，男，1987年10月18日出生，现住北京市海淀区。 被告：香港恒沣国际有限公司,住所地山东省青岛。 法定代表人：邰艳丽，职务经理。 被告：青岛天方佑国际贸易有限公司，住所地山东省青岛。 法定代表人：邰艳丽，职务董事长。 原告青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司诉被告香港恒沣国际有限公司、青岛天方佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告称原被告已经另案调解，本案将不再缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年七月二十日 书记员 王沛沛
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执847号之一申请执行人：李金朝，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：黄永亮，男，汉族，1972年7月6日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人李金朝与被执行人黄永亮建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永亮的银行存款137260元。期限一年。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年七月九日书记员  张战胜河南省漯河市源汇区人民法院执行裁定书（2020）豫1102执847号之二申请执行人：李金朝，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省伊川县高山乡刘庄村十六组。被执行人：黄永亮，男，汉族，1972年7月6日出生，公民身份号码：411102197207060519，住漯河市源汇区干河陈乡干河陈陈经二巷1275号。本院在执行申请执行人李金朝与被执行人黄永亮建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初3566号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄永亮的银行存款137260元。本裁定立即执行。执行员李红歌执行员李向阳执行员张合周二〇二〇年九月二十三日书记员张战胜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2986号之二原告赵某某，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人杨长勇，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。被告崔某某，男，汉族，1978年1月26日生，住河南省开封市金明区。被告苏某某，男，汉族，1990年9月14日生，住河南省开封市金明区。原告赵某某诉被告崔某某、苏某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月21日作出了（2020）豫0211民初2986号之一民事裁定书，依法冻结了被告崔某某、苏某某名下银行存款100000元，现双方达成和解，原告申请解除对被告崔某某、苏某某名下银行存款100000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告崔某某、苏某某名下银行存款100000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇二〇年七月三十一日书记员  付钰茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5312号原告：驻马店市百盛公路工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区富强路北段东侧营住楼门面南起1、2间。统一社会信用代码：914117000742327603。法定代表人：赵新权，总经理。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421207253830U。法定代表人：代慧，经理。被告：朱国华，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市百盛公路工程有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司、朱国华建设工程施工合同纠纷一案，原告驻马店市百盛公路工程有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告中鸿国际建工集团有限公司、朱国华名下1050000元的银行存款或查封其名下同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告中鸿国际建工集团有限公司、朱国华名下1050000元的银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年七月十五日书记员  吴卫铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19430号原告：李洁敏，女，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，广东正光明律师事务所实习人员。被告：刘智强（曾用名：刘志强），男，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告李洁敏与被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁敏的委托诉讼代理人罗凯、何欢到庭参加诉讼，被告刘智强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洁敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金127582元；2、被告向原告支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2019年12月18日起计至全部本息清偿完毕）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告因个人经济问题，需用钱周转，经朋友介绍向原告借款153100元，并承诺于2019年12月18日归还。但归还期限届满，原告多次催告被告，被告均拒绝归还。被告刘智强无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年6月19日被告出具《借据》，载明刘智强因个人经济问题，需用钱周转，现于2018年6月19日向李洁敏借款153100元，承诺于2019年12月18日前归还所借款项。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。根据中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2018年6月19日原告分别转账20000元、53100元、80000元给被告，被告于2018年7月18日、2018年8月18日、2018年9月19日分别转账8506元给原告。庭审中，原告表示《借据》是被告签名并加盖手指模，主张被告已归还本金25518元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款153100元，已还款本金25518元，提交了《借据》及中国建设银行个人活期账户交易明细，又被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，根据目前的证据和原告的陈述，本院认定被告尚欠原告借款127582元。现原告主张被告归还欠款127582元及利息，合法合理，本院予以支持。但其利息计算有误，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘智强在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款127582元及利息（以127582元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日计算至还清款项之日止）给原告李洁敏。二、驳回原告李洁敏的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425.82元，由被告刘智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年七月十日书记员 倪凯娜孔萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10238号 申请执行人：吴某，女，1982年2月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：谭某，男，1980年9月22日出生，身份证住址深圳市盐田区。 吴某与谭某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第452号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于20204月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户存款人民币14110元。本院在扣除执行费110元后，将执行款14110元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第452号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第452号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 欧阳庆霖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1215号原告：时照柱，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯淑玉、胡晨（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：高纪文，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告时照柱诉被告高纪文民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十一日法官助理毕曼云书记员张炎妍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保159号申请人：钟戊成，男，汉族，1948年6月1日出生，住广州市花都区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。该公司执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨德才，总经理。本院在办理钟戊成与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人：深圳恒浩益供应链有限公司证券纠纷财产保全一案中，申请人钟戊成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款2344050元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款2344050元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 冲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1632号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：任玉梦，男，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住青岛市市**。被告：战秀梅，女，1978年8月1日出生，汉族，（职业）住台市芝罘区。原告王东亮诉被告任玉梦、战秀梅返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里×××号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费10490.40元（按1748.40元/月暂计至2019年8月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：烟台市芝罘区东风里×××号房屋于2005年12月已归烟台银行完全所有，2018年8月29日烟台银行将其拍卖，由原告拍得并已办理房地产登记取得了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里×××号包括涉案房屋在内的18套房产于2019年2月3日过户至原告名下。两被告主张战玉梅与创进公司就涉案房屋于2011年9月29日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了合同首付款146000元，因开发商未能兑现办证承诺，故按揭一直未予办理。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  杨淑玲人民陪审员  李金玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  任 玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3005号原告：周宏臣，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省固始县。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。原告周宏臣与被告河南固始农村商业银行股份有限公司股金利益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏臣、被告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宏臣向本院提出诉讼请求：要求被告公示2005年至今的盈利明细和财产评估报告，支付给原告1000元股金的红利，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告下属单位胡族铺农商行发布入股宣传后，于2005年9月23日入股1000元，但原告多次与被告协商分红未果，为此请求依法处理。被告河南固始农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告在我处投了1000元股金属实，是否分红属于全体股东决定的，且被告所占份额很少，原告作为股东之一，应当维护我行的权益，原告在我行贷款共计8万多元，一直未还。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、河南省农村信用社联合社股金证复印件、贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明原告贷款期间被告私自调整利率。被告认为原告的证据证明原告在我行有贷款，其他证据无异议，同时提供短信截图一张，证明此事已向领导反映且通知到原告方，原告认可。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2005年9月23日在被告下属单位胡族铺农商行入股1000元，因股金分红问题，原告多次与被告协商未果，引起纠纷。本院认为，原告要求被告按约定分红，理由正当，应予支持，被告应予积极给予处理。对于原告要求被告公示盈利明细和财产评估报告的问题，因其未提供被告分红不当或侵犯其股东利益的证据，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于判决生效后三日内付给原告1000元股金的红利。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十二日书记员  张迪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1260号原告:王俊起，男，1957年5月23日生，汉族，住河南省杞县。原告：张广芝，女，1934年7月22日生，汉族，住河南省杞县。原告：王文龙，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省杞县。原告：王艳玲，女，1984年4月3日生，汉族，嘉兴市秀洲区。原告：王二玲，女，1986年1月20日生，汉族，住河南省杞县。五原告委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。五原告委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙俊香，女，1979年10月7日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王俊起等五人诉被告孙俊香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王俊起、王文龙、王二玲及五原告委托诉讼代理人毕长川和被告委托诉讼代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙俊香支付因邵祥菊死亡给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失572718.69元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年3月1日12时41分，邵祥菊乘坐曹守兰的电动三轮车行驶至柿园乡××南时，与同向行驶的后方电动三轮车（驾驶人孙俊香）发生剐蹭，造成曹守兰失衡摔倒，邵祥菊被摔伤，被120拉至杞县人民医院治疗，后转至开封市中心医院治疗，因无抢救必要于2020年3月10日拉回杞县家中，于当日在家中去世，共支付医疗费近134875元。因孙俊香肇事逃逸，无现场目击证人和监控，杞县交警大队无法查明事故责任，故出具了事故证明。因被告不赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙俊香辩称，原告亲属乘坐的车辆与被告的车辆未接触，不应该承担责任；根据曹守兰陈述是被同方向的车辆撞翻，但事故证明曹守兰驾驶的车辆与被告车辆未接触存在第三方车辆肇事的可能，应当在公安机关破案后，由侵权人承担责任，先有道路基金对受害人家属进行赔偿，查明事故原因再向侵权人追偿；事故现场正在施工且道路明显变窄，但施工单位没有任何提示牌和警示牌，根据相关规定，应该由施工方进行赔偿。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月1日12时41分许，邵祥菊乘坐曹守兰驾驶的宝岛牌电动三轮车由南向北行驶至杞县柿园乡××南50米时，该三轮车侧翻，曹守兰称系被告的杞县电022595号三轮车撞翻。被告称从曹守兰右侧超越同向行驶的电动三轮车与被超电动三轮车尚有十余米距离时，因前方道路变窄向左驶入原路面，两车并未接触。2020年3月11日，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：未检见杞县电022595电动三轮车与宝岛牌三轮车有对应的接触痕迹。杞县公安交警大队于2020年3月18日出具道路交通事故证明，未对事故责任予以划分。事故发生后邵祥菊被送至杞县人民医院救治，支付医疗费1761.51元。因病情严重，当日邵祥菊被转至开封市中心医院住院治疗10天，支付医疗费130959.13元，另支付门诊费1862.16元。邵祥菊于2020年3月10日出院当天死亡。另查明，死者邵祥菊系居民家庭户口，邵祥菊于1956年6月26日生。原告王俊起系邵祥菊之丈夫，二人共生育一子二女，原告王文龙、王艳玲、王二玲系其子女。原告张广芝系邵祥菊母亲，于1934年7月22日生，张广芝共育有二子二女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费支出21971.57元/年，河南城镇非私营在岗职工平均工资63174元/年。以上认定事实由原、被告陈述、事故证明、身份证明等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。虽然受害人邵祥菊因此事故造成了身体损害，后抢救无效死亡。作为原告，其对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。综合考虑交警部门出具的证明，及原告提交的其他证据，结合曹守兰的当庭证言，均不能证明被告孙俊香在本次事故中存在过错，故孙俊香在此事故中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊起、张广芝、王文龙、王艳玲、王二玲的诉讼请求。案件受理费9528元，减半收取4764元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十二日书记员  魏 阳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初950号原告：丁延波，男，汉族，1985年12月10日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律服务工作者，一般代理。被告：丁少卿，男，汉族，1979年3月1日出生，住洛宁县。被告：袁光平，男，汉族，1967年6月29日出生，住洛宁县。被告：王全生，男，汉族，1973年3月9日出生，住洛宁县。被告：任建治，男，汉族，1963年2月18日出生，住洛宁县。被告：袁志毛，男，汉族，1965年10月19日出生，住洛宁县。第三人：陈珠宝，男，汉族，1989年8月14日出生，住洛宁县。原告丁延波诉被告丁少卿、袁光平、王全生、任建治、袁志毛、第三人陈珠宝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁延波及其委托诉讼代理人孙海民，被告丁少卿、王全生、任建治、袁志毛到庭参加了诉讼，被告袁光平、第三人陈珠宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁延波向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告损失5万元，诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年5月2日上午10时许，被告丁少卿搬一箱啤酒，受害人朱建铭（××患者）拿来下酒菜、酒杯、茶杯和小木凳，摆放在其小卖部门前准备喝酒，被告袁光平也来到酒场并献上一盒香烟。被告住、丁二人邀我到酒场陪酒，我当时正带着二岁女儿推辞不过，只好也来到酒场。开喝不久丁少卿又打电话叫王全生带一箱啤酒入喝。朱建铭又叫兽医站的任建治和过路的袁志毛入喝，到中午12点多，两箱啤酒喝完后散场各自回家。我回到住的出租房内，妻子见我喝醉酒和我吵起来，丁少卿、任建治、朱建铭前来劝架，把我按到在沙发上，朱建铭掐住我脖子，按住我胸口并朝我胸口猛击四拳，又向茶几猛击，由于酒力发作且用力过猛，××发作当场倒地抢救无效身亡。经公安法医确诊为心肌梗死，事发后朱建铭儿子陈珠宝于2019年5月3日下午外地赶回家中，认为人死在我出租房内就应由我负责，经村委协调，赔偿朱建铭家属15万元结案。原告认为：××及饮酒行为有直接关系，同场饮酒人都有责任，只让原告一人赔偿不公平，五被告应承担赔偿款伍万元，特此提起诉讼。被告丁少卿、袁光平、王全生、任建治、袁志毛五人共同答辩：1、我们和原告等七人在一起喝酒属实，七人总共喝了九瓶啤酒（王全生搬来的一箱啤酒没有喝），九瓶啤酒喝了一个多小时，所以但每个人喝酒很少，散场时每个人都很正常，不存在有人醉酒。2、原告与其妻子吵架与喝酒无关，原告是在散场后一个多小时后，与妻子吵架不是因为醉酒，而是因家庭内部家务纠纷，原告脾气暴躁，与妻子吵架后，原告丈母娘知道后赶了过去，原告拿刀去砍丈母娘，任建治、朱建铭前去劝架，朱建铭拼全身力气把原告的刀子夺下，因用力过猛身体摔倒在沙发上，××发作当场身亡。3、原告向朱建铭家属赔钱与喝酒无关，因朱建铭是在为原告家庭纠纷劝架过程中用力过猛，××发作死亡，原告作为受益人应该对朱建铭家属赔偿，与我们喝酒无关。4、原告请求我们为其分担赔偿费用没有事实依据和法律依据。第三人陈珠宝未到庭、未答辩。经审理查明：2019年5月2日上午，原告丁延波、被告被告丁少卿、王全生、任建治、袁志毛、袁光平和受害人朱建铭共七人在一起喝酒。散场后原告丁延波回到家中与妻子发生争吵，被告任建治和受害人朱建铭前去劝架，朱建铭在劝架的过程中突发身亡，经洛宁县兴华镇兴华村、沟村及双方当事人亲属代表协商同意，原告一次性赔偿受害人朱建铭家属死亡补偿金、丧葬费等15万元，该赔偿款于2019年5月6日已全部付清。本院认为：原告提出被告丁少卿等五人连带赔偿其损失5万元的诉求，缺乏事实基础和法律依据，庭审中，原告提供的调解协议仅说明了朱建铭身亡的赔偿金额、履行方式，村委证明及证人证言仅说明了五被告同原告及受害人朱建铭在一块喝过酒，未能显示上述七人在酒场的当时身体状况及情绪反映，同时也没有受害人朱建铭的死因报告，现提出由五被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁延波的诉讼请求本案受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 佳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初792号原告：黎远林。被告：姚玉芬。委托诉讼代理人：郑文钊（姚玉芬之子）。被告：薛春芹。原告黎远林和被告姚玉芬、薛春芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月7日，原告黎远林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黎远林撤诉处理。案件受理费675元，由原告黎远林负担。审 判 员 曾陈红二〇二〇年七月七日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3203号 郑志辉： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初175号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3203号立案执行。经本院执行，你已就（2020）粤0115刑初175号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1480号原告：周淑芳，女，汉族，1940年7月16日生，住河南省宜阳县。原告：程智刚，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省宜阳县。原告：程小刚，男，汉族，1968年5月10日生，住福建省厦门市同安区。原告：程小宏，男，汉族，1971年3月31日生，住福建省厦门市集美区。四原告委托诉讼代理人：孔朝辉、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：蔡秀平，女，汉族，1962年7月15日生，住福建省漳州市。被告：程智慧，男，汉族，1960年4月21日生，住福建省漳州市。二被告委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。原告周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏诉被告蔡秀平、程智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳、程小宏及四原告共同委托诉讼代理人孔朝辉、王佳琪，被告蔡秀平及二被告共同委托诉讼代理人潘百戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将位于河南省洛阳市××文化北路西侧商业大厦家属楼××房产的不动产产权转移登记至原告周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏及被告程智慧名下，原告周淑芳占有该房60%份额、原告程智刚占有该房10%份额，原告程小刚占有该房10%份额，原告程小宏占有该房10%份额，被告程智慧占有该房10%份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原告周淑芳、程朝仁(系周淑芳丈夫，已故)购买被告蔡秀平位于河南省洛阳市××文化北路西侧商业大厦家属楼××房产，并支付了全部购房款38000元。该房产已交付给原告周淑芳和程朝仁（已故）居住至今，房产证原件也已交付给原告周淑芳，但尚未办理产权过户手续。原告程智刚、程小刚、程小宏及被告程智慧系原告周淑芳、程朝仁的儿子，被告蔡秀平与被告程智慧系夫妻关系。该房产作为原告周淑芳和程朝仁的夫妻共同财产，原告周淑芳占有该房50%的份额。程朝仁去世，程朝仁所占有该房的50%份额作为遗产由原告周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏及被告程智慧继承，各占该房10%。即原告周淑芳占该房60%份额，原告程智刚占该房产10%份额，程小刚占该房产10%份额，程小宏占该房产10%份额，被告程智慧占该房产10%份额。2019年四原告将被告蔡秀平、程智慧诉至法院，经洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终415号民事裁定书认定，四原告有权要求被告履行该房产的过户义务。综上，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案立案案由是共有纠纷，庭审中原告方坚称其起诉案由为房屋买卖合同纠纷。依据合同的相对性，本案合同买方为原告周淑芳与程朝仁，原告程智刚、程小刚、程小宏不属于合同任何一方，与本案没有直接利害关系，无权作为原告提起诉讼。原告周淑芳虽然是合同相对人之一，但其尚未取得房屋所有权，故其请求分割房屋的起诉条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏的起诉。案件受理费预收375元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年七月三十日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1626号之二申请执行人王亨利。被执行人：丹东东珠塑品有限公司，统一社会信用代码91210681696186631E，住所地东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人：吕富军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东珠塑品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东东珠塑品有限公司在中国农业银行06×××41账户内存款美元1062143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1480号原告：柯伶俐，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：阳四化，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省攸县，系原告之夫。被告：平湖市香都市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号，统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：侯平、王淑勤（实习），浙江天卓律师事务所律师。原告柯伶俐与被告平湖市香都市场开发有限公司（以下简称香都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告柯伶俐的委托诉讼代理人阳四化，被告香都公司的委托诉讼代理人侯平、王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯伶俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告退回原告购房款150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告称，双方签订合同并支付150000元后，原告多次催促要求办理银行按揭手续。被告迟迟不发出通知，也没有指定银行。现原告夫妇因创业资金占用，无法拿出现金支付剩余房款。原告认为，原、被告之间既已签订购房合同，原告应当按照合同约定履行付款义务，但因被告的原因导致原告办不了按揭贷款，导致原告不能按照合同履行付款义务，明显违背了原告签订合同的初衷，由此成讼。被告香都公司辩称，1.对双方签订商品房买卖合同这一事实无异议，并收到原告的购房款150000元；2.原告要求解除合同并退还已付的购房款有异议，双方签订的合同合法有效，原告主张解除合同的理由不符合法律规定，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告香都公司作为出卖人与作为买受人的原告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同载明的商品房销售依据：平售许字（2018）第00014号预售许可证。合同约定：买受人购买的商品房为第5幢2221号房或平湖国际进口商品城5幢2221室；该商品房设计用途为商业服务，属钢混结构，层高5米；土地使用权年限自2016年7月5日至2056年7月4日；商品房建筑面积11.56平方米，其中套内建筑面积5.31平方米，分摊共有建筑面积6.25平方米；商品房价款总金额为300000元，买受人于2018年4月29日向出卖人支付购房款150000元，剩余房款150000元，买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理完银行按揭手续；买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行；出卖人应当在2020年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2021年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。合同附件八在按揭方式付款一栏约定：除首付款外，剩余房款买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理银行按揭手续。买受人未在规定的时间内办理完毕银行按揭贷款手续的，视为放弃银行按揭贷款，并无条件地在规定期限届满后15个工作日内付清余款，否则视为买受人逾期付款。因买受人的原因未能获得贷款或少于申请金额，买受人应于15个工作日内，以自有资金或者其他方式付清余款。同日，原告按约支付了首付款150000元。被告至今未书面通知原告办理银行按揭贷款手续。原告以此要求解除合同并退回已支付的购房款。上述事实，由购房发票、浙江省商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与香都公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的《浙江省商品房买卖合同》并未约定被告通知原告办理按揭贷款手续的具体时间，由于双方约定交房时间在2020年12月31日前，原告可在交房之前任一时间通知被告办理银行按揭贷款手续，原告至今未通知被告，并不构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告关于被告香都公司至今未通知其办理银行按揭贷款手续已构成违约为由要求解除合同的主张，不符合合同解除的法定要件，其要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柯伶俐本案诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告柯伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  黄士忠二〇二〇年七月十四日书记员  史立彦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10518号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：王君茂，男，1990年××××出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：王景华，男，1963年××××出生，汉族，户籍住址：惠州市惠城区××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告王君茂、王景华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月十七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1997号之一解除保全申请人：车宏光，男，1998年11月29日生，汉族，住河南省兰考县小宋乡西村一组。身份证号码：410225199811299890。委托诉讼代理人：王志成，河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵某1，女，1997年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵某2，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某，女，1970年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。三被告共同委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。代理权限为特别授权。解除保全申请人车宏光与被申请人赵某1、赵某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0225民初1997号民事裁定书，冻结被申请人赵某1、赵某2、王某名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人车宏光双方以达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人车宏光的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某1、赵某2、王某名下银行存款200000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月八日书记员 张志坤
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执959号张磊杨：你与李兵杰抚养权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兵杰于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李兵杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初2322号原告：太仓佩博实业有限公司，统一社会信用代码913205857705113928，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村三组。法定代表人：邹浩明，董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：江苏鑫佑卫生科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YCL4T51，住所地江苏省丹阳市振兴路156号。法定代表人：张网庚。原告太仓佩博实业有限公司（以下简称太仓佩博公司）诉被告江苏鑫佑卫生科技有限公司（以下简称江苏鑫佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告太仓佩博公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告江苏鑫佑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓佩博公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款228986.83元及逾期付款利息损失(以228986.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日)。事实和理由：原告和被告于2019年6月份开始发生业务往来，由原告供给被告各种规格的纸张，截止到2019年11月底双方业务终结。后经对账，被告确认结欠原告货款278986.83元。2020年1月份，被告向原告付款50000元，尚余货款228986.83元。现经原告多次催要，被告一直拖延不予支付，故特诉至法院，望依法裁判。被告江苏鑫佑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告太仓佩博公司与被告江苏鑫佑公司于2019年6月起开始发生业务往来，由原告太仓佩博公司向被告江苏鑫佑公司出售各种规格的纸张，并送至被告指定仓库。2019年6月25原告向被告供货51424.2元（已开具增值税专用发票并由被告认证抵扣），2019年7月2日原告向被告供货83212.2元（已开具增值税专用发票），2019年7月4日原告向被告供货85600.8元（已开具增值税专用发票并由被告认证抵扣），上述三次供货均由被告江苏鑫佑公司的人员方义华签收送货单。2019年7月9日原告向被告供货1466.1元，由被告江苏鑫佑公司的钱姓人员签收送货单，相应增值税专用发票原告已开具并由被告认证抵扣。2019年7月13日，原告通过物流向被告供货1365.76元，相应增值税专用发票原告已开具并由被告认证抵扣。2019年7月16日原告向被告供货21553.84元（已开具增值税专用发票并由被告认证抵扣），该批供货由被告江苏鑫佑公司的人员方义华签收送货单。2019年7月20日，原告向被告供货621.28元，由被告江苏鑫佑公司的人员方义华签收送货单，该批货物由原告向案外人丹阳市金晶卫生用品有限公司开具了533.28元的增值税专用发票，并由丹阳市金晶卫生用品有限公司认证抵扣。审理中，原告表示其系应被告江苏鑫佑公司要求开票给案外人，因送货单数量有误，在开票时予以纠正，实际供货金额为533.28元。2019年7月30日，原告向被告供货89056元，由被告江苏鑫佑公司的人员方义华签收送货单，该批货物由原告向案外人丹阳市金晶卫生用品有限公司开具了增值税专用发票，并由丹阳市金晶卫生用品有限公司认证抵扣。审理中，原告亦表示其系应被告要求开具发票给案外人。2019年8月11日原告向被告供货45766.16元（已开具增值税专用发票），2019年9月2日原告向被告供货77340.66元（已开具增值税专用发票），2019年10月10日原告向被告供货33807.46元（已开具增值税专用发票），2019年10月28日原告向被告供货17636.02元（已开具增值税专用发票），2019年11月23日原告向被告供货48581.75元（已开具增值税专用发票），上述五次供货均由被告江苏鑫佑公司的人员方义华签收送货单。原告另表示其于2019年8月14日通过物流向被告江苏鑫佑公司供货3066.8元，并提供了相应的增值税专用发票，但该发票被告并未认证。审理中，原告认可被告江苏鑫佑公司共付款331424.2元。以上事实，由原告太仓佩博公司提供的送货单、江苏增值税专用发票、国家税务总局丹阳市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的送货单签收情况及增值税专用发票的认证抵扣情况，本院认定原告太仓佩博公司向被告江苏鑫佑公司供货金额为557344.23元。原告认为其于2019年8月14日向被告供货3066.8元，但未提供证据证明货物和相应发票已由被告签收，且发票亦未由被告认证，故本院对该笔送货金额不予认可。扣除原告自认的被告已付款331424.2元，剩余货款225920.03元被告江苏鑫佑公司应支付原告太仓佩博公司。被告江苏鑫佑公司未及时支付货款，违约责任在被告，关于原告主张的利息损失，本院认定被告江苏鑫佑公司向原告支付以225920.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月26日起至实际给付之日止的利息损失。被告江苏鑫佑公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫佑卫生科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓佩博实业有限公司货款225920.03元及利息损失（以225920.03元为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，财产保全费1970元，合计4365元，由被告江苏鑫佑卫生科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告江苏鑫佑卫生科技有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  滕万波二Ｏ二Ｏ年七月十五日法官助理史福宜书记员杨怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2458号原告：王建锋，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：安徽湖滨建设集团有限公司，统一社会信用代码91340000149041644C，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润尚品商业街S-1号楼三楼。法定代表人：邵家彬，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：何绵锋、叶长亮（实习），安徽皋兴律师事务所律师。被告：徐州力信工程机械有限公司，统一社会信用代码91320324053527869K，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处院内办公楼4-1号。法定代表人：孟宪鑫，该公司总经理。原告王建锋、安徽湖滨建设集团有限公司与徐州力信工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王金宇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初80号原告：王某，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省民权县高新技术产业开发区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路**。法定代表人：孙沁，总经理。原告王某诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，请求法院判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的畅销书《第九只兔子》作品的实体图书销售盗版或侵权的违法行为并销毁所有涉案版商品的库存，同时依法判令被告删除彻底删除涉案盗版作品链接并采取预防侵权的技术屏蔽措施；请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失240000元；依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系畅销书《第九只兔子》的作者及著作权人，该原创作品具有极高的商业价值。自2019年以来被告侵权或盗版原告涉案作品经原告初步统计近20万件，原告在各地人民法院依法对被告提起数十次诉讼，均无法制止被告的盗版及侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》、《使用作品支付报酬办法》等法律法规相关规定，特诉至贵院，请求支持诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。商丘市睢阳区人民法院既非本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的所属管辖法院，也非被告的住所地，对本案没有管辖权。该案的被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地为上海市长宁区娄山关路****。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年七月十三日书记员  徐 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1759号原告张义东,男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告孟家辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张义东与被告孟家辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义东到庭参加了诉讼，被告孟家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义东向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告偿还本金伍万伍仟元整（￥55000）及利息（利息以年利率24％计算至还清为止）；二、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月10日因购车资金紧张为由，在商字御足天下足浴会所向原告借款伍万伍仟元整（￥55000元），并当场向原告写下借条一份，口头约定利息2分。经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请依法判决以维护原告的合法权益。被告孟家辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告孟家辉向原告张义东借款55000元，原告张义东以现金形式将该借款出借给被告孟家辉。被告孟家辉收到借款后为原告出具借条一份，借条内容为“今借张义东现金55000（伍万伍仟元整）.借款人：孟家辉.借款日期：2015年1月10号”。双方未约定借款期限。被告借款后未及时向原告归还借款，现原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告孟家辉向原告张义东借款并出具借条，被告孟家辉的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借贷关系。被告借款后，未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但经原告催要，被告未及时归还，已给原告造成占用资金期间的利息损失，借款利息应自原告起诉之日即2020年3月20日起按年利率6％计算至被告还清借款之日止。被告孟家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孟家辉偿还原告张义东借款本金人民币55000元及利息(利息以借款本金55000元为基数，按年利率6％计算，自2020年3月20日起至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由被告孟家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年七月八日书记员  孙亚楠
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初500号原告：黄新红，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，1995年4月17日出生，住河南省开封市顺河回族区，系黄新红之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：91440300892305861T。住所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。黄新红与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄新红及其委托诉讼代理人黄海洋、人保财险深圳分公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新红向本院提出诉讼请求：1、按合同约定赔偿原告意外医疗费用11550.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日其在上班时间找主管局长谈工作时，遭到局长司机无故殴打，经报案，金明池派出所已出具受案回执。其因伤住院支出医疗费11650.07元。其在人保财险深圳分公司购买有意外医疗险，治疗结束后其申请理赔被拒。人保财险深圳分公司辩称，应查明黄新红被打的原因以确定其是否应承担保险责任；附加险合同约定的是补偿原则；事故发生后，黄新红未申请理赔，其对诉讼的发生无过错，不应承担诉讼费用；结合庭审情况，请求驳回黄新红的诉讼请求。经审理查明，2019年10月2日，黄新红购买人保财险深圳分公司意外伤害身故保险一份，约定适用意外伤害身故保险条款（2009版），同时购买附加意外医疗费用补偿保险一份，约定适用附加意外伤害医疗保险条款（2009版）。投保人、被保险人均为黄新红，保险期间自2019年10月5日零时起，至2020年10月4日二十四时止。附加意外伤害医疗保险条款（2009版）第2.1条保险责任载明，在保险期间，被保险人遭受意外伤害（释义见4.1），并在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级或者二级以上医院或保险人认可的医疗机构（释义4.2）进行治疗，保险人按合同约定给付意外医疗保险金。4.1条意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2020年3月24日至2020年4月6日，黄新红入住开封市中医院糖尿病肾病科治疗，支出医疗费11650.07元。出院中医诊断显示，××，主证为气阴两虚兼瘀；出院西医诊断显示，主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为头部外伤、××性肝炎、动脉粥样硬化并斑块、单纯性肾囊肿。2020年4月8日，开封市公安局城乡一体化示范区分局金明池派出所出具了关于黄新红报称的“2020.03.23开封市城乡一体化示范区黄新红被打案”一案的受案回执，2020年5月12日，开封市公安局城乡一体化示范区分局金明池派出所以没有违法事实为由，作出汴公示（金）行终止决字〔2020〕2号终止案件调查决定书，决定终止对“2020.03.23开封市城乡一体化示范区黄新红被打案”一案的调查。上述事实有起诉状、答辩状、电子保险单、派出所受案回执、终止调查决定书、开封市中医院住院病历、住院收费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄新红是以无故被打遭受意外伤害为由，要求人保财险深圳分公司按合同约定赔偿其意外医疗费用，结合起诉状中黄新红自称的受伤原因及开封市公安局城乡一体化示范区分局金明池派出所的终止案件调查决定书，不能证明黄新红入院治疗系遭受意外伤害所致，即黄新红支出的医疗费用不符合其与人保财险深圳分公司合同约定的赔付情形，故黄新红关于要求人保财险深圳分公司赔偿其意外医疗费用11550.07元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回黄新红的诉讼请求。案件受理费44.38元，由黄新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张颖二〇二〇年七月二十日书记员  杜臻
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初637号原告：康宁。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：郭唐美。被告：邓章联。原告康宁与被告郭唐美、邓章联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告康宁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宁撤诉。案件受理费5300元，由原告康宁负担。审 判 员 曾陈红二〇二〇年七月十三日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5061号原告：朱永军，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告：刘孝富，男，1966年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：彭中国，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱永军与被告刘孝富、彭中国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永军的委托诉讼代理人江令琴，被告刘孝富的委托诉讼代理人李军国，被告彭中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永军向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘孝富、彭中国向原告支付货款621814元及逾期付款损失（逾期付款损失以621814元为基数，按照9%/年标准自2019年7月10日计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告刘孝富签订《建筑方木模板买卖合同》，约定被告刘孝富从原告处购买3m方木、河北廊坊黑镜面板等物资。合同签订后，原告依约向被告刘孝富、彭中国交付物资，价值共计821814元。后二被告仅支付货款200000元，剩余621814元货款未付。依据相关法律规定，二被告应以621814元为基数，按照9%/年标准自2019年7月10日至货款实际清偿之日止向原告支付逾期付款损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。刘孝富辩称：原告和被告刘孝富于2019年5月6日签订的合同属实，但该合同第三条明确约定供货材料的数量是按实际使用量计算的，该合同的标的并不确定。合同签订后刘孝富仅收到3m方木6930根，单价16元，合计货款110880元。对此我方予以认可，请求法庭驳回超出该范围的诉讼请求。彭中国辩称，其和原告没有合同关系，原告起诉主张的事实理由与客观事实不符，也没有证据予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，刘孝富（需方、甲方）与朱永军（供方、乙方）签订《建筑方木模板买卖合同》，主要约定：1．乙方向甲方供应3m方木（单价16元）和河北廊坊黑镜面板（单价51元），供货的数量及金额，按验收合格的实际供货数量及结算总价为货款总额；2．乙方方木模板进入工地确保为2019年7月10日之前模板方木500000元，单价以合同签订单价为准，如果超过一个月模板每张加3元，方木每根加1元，此价格限期为两个月，第一车货到付货款100000元，第三车货到付货款100000元。合同签订后，朱永军向刘孝富供货。诉讼过程中，朱永军提交《入库单》4张，分别显示：1.2019年5月5日供应方木3696根、小黑镜面模板1330张；2.2019年5月8日供应方木3696根，小黑镜面模板1330张；3.2019年6月6日供应方木6930根；4.2019年6月17日供应小黑镜面模板2520张。刘孝富在2019年6月6日的《入库单》上签字，彭中国在其余三张《入库单》上签字。刘孝富对其未签字的《入库单》不予认可。经朱永军申请，本院向河南省汝州市人民法院调取了刘孝富诉河南冠宇建设工程有限公司、汝州市亿鼎生达医疗有限公司、河南鑫然建筑劳务有限公司合同纠纷一案的卷宗，该卷宗中显示刘孝富在该诉讼中向法院提交了《入库单》4份，上述《入库单》均与朱永军提交的《入库单》的单号、供货名称、规格等一致，并有刘孝富的签字。刘孝富对上述卷宗中的《入库单》上其本人的签字予以认可。彭中国称其与刘孝富没有关系，其在刘孝富的工地上打工，应朱永军要求在《入库单》上签字作为收货的见证。朱永军认可彭中国向其支付货款200000元，其于2019年5月5日及6月6日向刘孝富出具《收据》两份。为证明上述主张，其向本院提交《收据》复印件两份。刘孝富称其并未向朱永军支付货款。彭中国称其受河南冠宇建设工程有限公司项目部经理桂芳友的委托将200000元转给朱永军的。本院认为，当事人应就其主张提供相应证据。原告与被告刘孝富签订的《建筑方木模板买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告按照合同要求将方木、小黑镜面模板供应给被告刘孝富，被告刘孝富在其他案件中提交的《入库单》上签字确认，因此视为被告刘孝富认可其收到了原告提交的4张《入库单》上显示的货物。按照方木每根16元、小黑镜面模板每块51元计算，货款共计493332元。因《建筑方木模板买卖合同》中约定的单价上浮条件不明确，原告主张按照浮动单价计算货款，证据不足，本院不予采信。扣除原告自认的200000元，被告刘孝富还应支付原告货款293332元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告刘孝富一直未支付原告货款，给原告造成损失，因双方并未约定逾期付款违约金，因此本院酌定被告刘孝富按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）向原告支付利息损失，原告主张过高部分，本院不予支持。因原告与被告彭中国之间不存在买卖合同关系，原告要求被告彭中国承担责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘孝富于本判决生效之日起十日内向原告朱永军支付货款293332元及利息（以293332元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月10日起计算至2019年8月19日止；以293332元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，减半收取计5296元，由原告朱永军负担3009元，被告刘孝富负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年七月三十日法官助理路静书记员李敏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0184执1818号申请执行人：成都聚力混凝土有限公司，住所地成都市。法定代表人：赵时煜，总经理。被执行人：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈三军，总经理。本院在执行申请执行人成都聚力混凝土有限公司与被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司名下位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X楼X号的房屋（房屋唯一号X），期限为三年。位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X楼X号的房屋（房屋唯一号X），期限为三年。位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X楼X号的房屋（房屋唯一号X），期限为三年。位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X楼X号的房屋（房屋唯一号X），期限为三年。位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X楼X号的房屋（房屋唯一号X），期限为三年。位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X楼X号的房屋（房屋唯一号X），期限为三年。位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X楼X号的房屋（房屋唯一号X），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二〇年七月三日法官助理 王 琪书 记 员 张 雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1395号申请人：李成兵，男，1972年9月18日，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘明亮，男，1971年12月19日，汉族，住河南省商城县。我院作出的（2018）豫1524民初705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘明亮620000元或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯郁峰二〇二〇年七月十六日书记员  叶婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保133号申请人：孟利英，女，汉族，1970年4月15日出生，住漯河市召陵区，系孟志轩之女。被申请人：赵翠萍，女，汉族，1948年7月5日出生，住漯河市召陵区，系孟志轩之妻。本院在办理孟利英与赵翠萍物权纠纷财产保全一案中，申请人孟利英向本院申请财产保全，请求对被申请人赵翠萍名下位于漯河市召陵区人民东路4幢13号（不动产权证号：20190022749号）的一套房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵翠萍名下位于漯河市召陵区人民东路4幢13号的一套房产予以查封。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十三日书记员  王 冲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4964号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人王**光，职务行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被告李伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王曼到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金100000元及利息、费用63803.67元，总计163803.67元（利息、费用暂计算至2020年5月11日，以后利息、费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，被告李伟向原告申请办理一张100000元的爱家分期信用卡，卡号为62×××07，分期期数36期，费率12%，按月还本，手续费一次性收取，原告以约履行了放款义务，但被告未按期还款，经银行系统查询，截止2020年5月11日，被告尚欠原告本息等总计163803.67元，被告的逾期行为，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李伟未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告李伟以装修为由向原告申请办理爱家分期信用卡，被告李伟在申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：被告李伟保证向中国银行股份有限公司（以下简称“中国银行”）提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，被告李伟同意中国银行可以保留相关申请资料，被告李伟授权并同意，中国银行在审核个人信用卡申请等业务范围内向金融信用信息基础数据库查询被告李伟的个人信用信息，如被告李伟发生本合约项下违约事件，中国银行会将因此产生的不良信息向金融信用信息基础数据库报送，并在被告李伟本人征信报告中予以体现，若发生上述不良信息报送情形，中国银行可以电话、短信、电子邮件、对账单或催收单等方式通知被告李伟，被告李伟联系方式以申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准。中国银行依据被告李伟的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。除本合约另有规定，被告李伟非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告李伟在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告李伟应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告李伟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中国银行对被告李伟不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。附则项下37款约定：原告按被告申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单、以及以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告24小时客服电话（4006695566）或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续。原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。上述合约签订后，原告按约定向被告李伟发放了卡号为62×××07的信用卡一张，按双方合约约定，被告第一期需偿付原告本金2805元，从第二期起被告需每期偿付原告本金2777元，手续费12000元一次性给付。2017年6月22日原告按约定向被告履行了放款义务。自2017年7月份起，被告违反合同约定，发生逾期还款，截止于2020年5月11日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息44460.75元、费用19342.92元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。本院受理本案后，按被告确认的合约约定送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应当根据合同约定行使权利、履行义务。原告已按约发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。原告根据合约约定，要求被告归还借款本息，于法有据。关于原告主张逾期借款利息、费用按合约约定计算的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息利率与费用合并计算数额明显过高，本院酌情予以调整，2020年5月12日起至借款实际还清之日止的利息、费用按照合约约定计算，但以不超过年利率24%为限。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息、费用的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟归还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金100000元及2020年5月11日之前所产生的利息、费用63803.67元；自2020年5月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、费用以借款本金100000元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准但不得超过年利率24%计算，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1789元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月十七日书记员 孙亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4880号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层，901.902.903.905.1001.1002.1003统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：韦芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住址：广东省英德市，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告韦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告韦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金169815.46元、利息880.13元、违约金3313.93元、手续费21316元（暂计至2019年9月19日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年12月6日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为20万元，分期期数36期，一期为一个月，分期付款手续费24000元，每期分期手续费666.60元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××177的信用卡。2019年1月8日，原告向被告指定账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月19日，被告的欠款包括：本金169815.46元、利息880.13元、违约金3313.93元、手续21326元（包括已到期未付手续费3327.80元、未到期手续费17998.20元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金169815.46元、利息880.13元以及到期未付手续费3327.80元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.60元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过17998.20元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金169815.46元、已到期未付手续费3327.80元；二、被告韦芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月19日，利息为880.13元、违约金为3313.93元；其后未到期分期手续费以每月666.60元为标准，利息、还款违约金以本金169815.46元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以17998.20元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取为2103.50元，由被告韦芳负担，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行预交的4207元，本院予以退还；被告韦芳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2103.50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告韦芳负担，该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行预交，被告韦芳应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异131号 异议人（被执行人）：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：冯清子，董事长。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。 申请执行人：青岛润源机械化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道。 法定代表人：冯进泉，执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛润源机械化工程有限公司与被执行人青岛天和思瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青岛天和思瑞置业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，异议人青岛天和思瑞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。经查，异议人提出异议的涉案房屋，本院已解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 本案按异议人青岛天和思瑞置业有限公司撤回异议处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月十六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初2860号本院2020年7月21日对原告滑某、王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020)鲁0811民初2860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第六行“原告滑某、王某某，被告的委托诉讼代理人”应为“原告滑某、王某某及其共同的委托诉讼代理人”；判决书第九页第二十三行“被告临沂利祥汽车运输有限公司”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司”。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨明非
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初977号原告：谭若林。被告：林亚标。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。被告：梁佩青。委托诉讼代理人：邓新忠。原告谭若林和被告林亚标、梁佩青合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月2日，原告谭若林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭若林撤诉处理。案件受理费1650元，由原告廖谭若林负担。审 判 员 曾陈红二〇二〇年七月二日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢159号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：秦双秀，女，汉族，1979年7月21日出生，住蕲春县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与秦双秀合同纠纷一案中，经查，被执行人秦双秀在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦双秀在金融机构的存款164901元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十五日书记员  周佩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初854号原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。委托诉讼代理人：宋来青，男，该行员工。被告：张之浩，男，1990年6月16日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被告张之浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉借款已经偿还完毕为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行负担。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  张立秀人民陪审员  鲁 菲二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘新秀书 记 员  陈 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1939号 申请人任立新，男，汉族1974年8月1日出生，住所地河南省三门峡市湖滨区。 被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园F栋（厂房）501，统一社会信用代码914403000539868460。 法定代表人向锋。 被申请人向锋，男，汉族，1980年3月23日出生，住所地湖南省平江县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1515号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司、向锋价值161600元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭凤群
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保162号申请人：吕繁荣，男，汉族，1956年4月2日出生，住广州市花都区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。该公司执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨德才，总经理。本院在办理吕繁荣与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人：深圳恒浩益供应链有限公司证券纠纷财产保全一案中，申请人吕繁荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款311482.19元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款311482.19元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 冲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1612-1号原告王玉峰，又名王郎，1968年6月19日生，汉族，住新蔡县。被告朱海东，男，1975年9月20日生，汉族，住新蔡县。原告王玉峰诉被告朱海东买卖合同纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告朱海东下落不明，不宜适用小额程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月八日书记员  丁秋刚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3370号 原告：潘凤，女，1980年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王永录，男，1976年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告潘凤与被告王永录民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘凤自愿撤回对被告王永录的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘凤负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1109号 申请人：桑元刚，男，1976年3月28日出生，住沂源县。 被申请人：冠群驰聘投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街９号华普花园Ｄ座，统一社会信用代码：91110105579039552Ｔ。 法定代表人：刘广东，职务：经理。 关于申请人桑元刚与被申请人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人桑元刚根据已经生效的（2020）鲁0323民初49号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值320000元的财产。 本院经审查认为，被申请人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司银行存款或网络资金320000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈洋