云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3377号原告：龙先虎，男，汉族，1972年4月29日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区昭阳大道路379号附37号委托代理人：范泽科、赵印明，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告：高念，男，汉族，1985年12月26日生，云南省昭阳区人，初中文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区委托代理人:孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告:袁明娇，女，汉族，1989年11月11日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。原告龙先虎诉被告高念、袁明娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告龙先虎的委托代理人范泽科、赵印明、被告高念的委托代理人孔德燚、被告袁明娇的委托代理人王汝雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙先虎诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月20日，被告高念向原告借款10万元，借期60天，约定利息月利率2.5%，即每月利息2500元。2017年3月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率3%计息。原告按照约定向被告高念的妻子袁明娇账户转款借款本金10万元。其后，二被告逾期未归还借款本金及利息。经原告多次催要，2017年9月26日被告袁明娇向原告承诺于2018年5月30日还清并出具书面承诺书。二被告承诺的还款期限届满，二被告仍未归还借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及2017年1月20日至2020年7月17日的利息83800元，共计183800元；二、判令二被告连带支付原告律师费6000元；三、判令二被告向原告支付原告申请财产保全所垫付的保险费800元、保全申请费1450元；四、本案诉讼费由变更承担。以上合计为192050元。被告高念辩称，第一，二被告不是夫妻关系；第二，高念向原告借款10万元，并未收到借款10万元；第三，袁明娇出具《承诺书》是其与原告之间的借款，与高念无关，对此高念不知情。被告袁明娇辩称，第一，对与原告的借款关系表示认可，但双方未签订书面借款协议和出具借条，双方仅以口头借款的方式，并未约定利息，后基于双方关系，被告袁明娇向原告出具《承诺书》，同意支付原告6000元利息，被告袁明娇愿意按照双方承诺履行；第二，对原告主张的律师费、保全费、保险费因双方无约定，所支出的费用应当由原告自行承担。本案在审理过程中，原告龙先虎针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告居民身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格；第二组：二被告高念、袁明娇居民身份证复印件各1份，证明二被告的基本信息及主体资格；第三组：被告高念于2017年1月20日出具的借条原件1份，原告龙先虎与曾明的《结婚证》复印件1份，原告妻子曾明的居民身份证复印件1份，云南昭通昭阳农村合作银行出具的《业务流水清单》原件1份、《客户取款回单》1份，证明2017年1月20日，被告高念向原告借款10万元，借期60天，约定利息月利率2.5%，即每月利息2500元。2017年3月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率3%计息。原告通过妻子曾明的账户向被告高念的妻子袁明娇账户转账借款本金10万元的事实；第四组：被告袁明娇于2017年9月26日向原告出具的《承诺书》原件1份，证明2017年9月26日被告袁明娇向原告承诺于2018年5月30日还清，但至今仍未归还借款本金及利息的事实；第五组：云南意衡律师事务所出具的《云南意衡律师事务所民事委托合同》原件1份、《云南增值税普通发票》复印件1份，证明原告为向二被告主张权益支付律师费6000元的事实；第六组：诉讼财产保全责任保险、承保明细表、微信转账截图打印件，证明原告为了维护权益得以实现，申请保全所支出了800元保险费的事实；第七组：昭阳区人民法院（2020）云0602财保96号民事裁定书及缴纳保全费的发票，证明原告为了实现权益，支付了1450元保全费的事实。经质证，被告高念对第一二组证据三性无异议。对第三组证据的三性均有异议，格式条款，所有内容均龙先虎先行打印，有高念签字按手印，高念签了借条后并没有收到原告的10万元借款；对结婚证复印件的真实性请法庭依法予以核实；对《业务流水清单》和《客户取款回单》的真实性没有异议，关联性有异议，首先，该10万元系曾明转账给袁明娇，与原告龙先虎和被告高念无任何关联，同时，与借条之间相互矛盾，借条注明是龙先虎与银行转账出具，二、业务上显示是曾明转账10万元给袁明娇；对第四组证据的《承诺书》三性无异议，承诺人为袁明娇，没有高念的签字，该证据系袁明娇与龙先虎借款10万元所作承诺，第二，承诺书中承诺支付6000元利息与高念出具的借条相互矛盾且不符合常理，该证据证明10万元的转账系袁明娇与龙先虎或者曾明之间单独所借，与高念无关联；对第五、六、七组证据的真实性均无异议，但与高念无关，高念与龙先虎之间民间借贷法律关系并未生效。被告袁明娇对一、二组证据三性无异议；对第三组证据中第一份借条，对该借条的三性不予认可，该借条与袁明娇无任何关联性，第二份结婚证及曾明的身份证复印件无异议，第三份《业务流水清单》和《客户取款回单》三性无异议，但不能证明原告的证明目的，袁明娇认可通过口头借款向原告借款的事实；对第四组证据《承诺书》三性无异议，但不能证明原告的证明目的，该承诺书中袁明娇已明确承诺是否的借款利息为6000元，被告袁明娇现同意按照该承诺书进行履行；对第五、六、七组证据的真实性无异议，但因被告袁明娇与原告之间借款并未对该项费用进行约定，在无约定的情况下，该费用应该由原告自行承担。被告高念、袁明娇均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的原告的居民身份证、被告高念、袁明娇居民身份证复印件，客观真实，能够证实原、被告的身份信息，本院予以采信。借条，被告高念认可系其签名，但否认得到借款，原告也未提交证据证实被告高念收到100000元借款，故对此证据本院不予采信。《结婚证》、曾明的居民身份证，相互印证，能够证实曾明系原告之妻的事实，本院予以采信。云南昭通昭阳农村合作银行《业务流水清单》、《客户取款回单》、被告袁明娇出具的《承诺书》及被告袁明娇的答辩，相互印证，能够证实2017年1月20日，被告袁明娇向原告借款10万元，原告通过其妻曾明的银行账户转账到被告袁明娇银行账户；2017年9月26日被告袁明娇出具《承诺书》，内容为：1、本周日之前承诺支付6000元利息。2、过春节之前支付本金最少50000元正，不然将10000元归还龙先虎。本金余款2018年5月30日还清。承诺人：袁明娇2017.9.26”的事实，本院予以采信。《云南意衡律师事务所民事委托合同》、《云南增值税普通发票》，客观真实，能够证实原告起诉本案委托律师支付了律师费6000元的事实，本院予以采信。诉讼财产保全责任保险、承保明细表、微信转账截图打印件、昭阳区人民法院（2020）云0602财保96号民事裁定书及缴纳保全费的发票，相互印证，能够证实原告起诉本案申请了财产保全，支付了1450元保全费的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：原告龙先虎与被告袁明娇原系同事，原、被告三人也相互认识。2017年1月20日，被告袁明娇向原告借款10万元，原告通过其妻曾明的银行账户转账到被告袁明娇银行账户。2017年9月26日被告袁明娇出具《承诺书》，内容为：1、本周日之前承诺支付6000元利息。2、过春节之前支付本金最少50000元正，不然将10000元归还龙先虎。本金余款2018年5月30日还清。承诺人：袁明娇2017.9.26”。此后，被告袁明娇未付息，也未偿还原告借款本金。现原告起诉来院要求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及2017年1月20日至2020年7月17日的利息83800元，共计183800元；二、判令二被告连带支付原告律师费6000元；三、判令二被告向原告支付原告申请财产保全所垫付的保险费800元、保全申请费1450元；四、本案诉讼费由变更承担。以上合计为192050元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁明娇向原告龙先虎借款，被告袁明娇应该履行偿还义务。被告袁明娇在其承诺的还款时间到期后，至今未付息还款，现原告要求被告袁明娇偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告支付2017年1月20日至2020年7月17日的利息83800元，被告袁明娇认为借款时没有约定利息，但在2017年9月26日被告袁明娇出具给原告的《承诺书》中，其承诺“本周日之前承诺支付6000元利息”，可见双方的借贷约定有利息，但被告未按约履行，原告也未提交证据证实双方约定的利息为月利率2.5%，本院酌情支持月利率2%，由被告袁明娇按月利率2%，从2017年1月20日起支付利息至偿还清借款为止。原告要求被告高念偿还借款，虽然原告提交了被告高念出具的借条，但未提交证据证实其实际支付借款100000元给被告高念，也未提交证据证实被告高念是被告袁明娇向原告借款100000元的共同借款人，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告律师费6000元，原告未提交证据证实，双方有约定由被告承担，且律师费并不是诉讼必须支出的费用，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付财产保全所垫付的保险费800元、保全申请费1450元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，之规定，判决如下：一、由被告袁明娇在本判决生效后一个月内偿还原告龙先虎借款本金100000元，并按月利率2%，支付原告从2017年1月20日起至偿还清借款之日止的利息；二、由被告袁明娇在本判决生效后一个月内偿还原告龙先虎保险费800元、保全申请费1450元；四、驳回原告龙先虎对被告高念的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告袁明娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年七月二十八日书记员  尹磊