福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2294号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告：郭双春，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李素娥，女，汉族，1985年8月15日出生，住福建省莆田市莆田县。 被告：吴国强，男，汉族，1982年2月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告郭双春、李素娥、吴国强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告郭双春、李素娥、吴国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭双春立即向凝睿公司偿还垫付款96176.56元；2.郭双春向凝睿公司支付利息12549.55元，（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月28日；此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二项共计108726.11元；3.李素娥、吴国强对郭双春的上述债务承担共同还款责任；4.郭双春、李素娥、吴国强共同承担本案诉讼费用。事实和理由：郭双春为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司（下称备胎融资公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（下称工行北京西路支行）申请信用卡透支资金。2018年08月08日，凝睿公司与郭双春、李素娥、吴国强、福建苏信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，郭双春向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为郭双春按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定李素娥、吴国强为郭双春上述债务的共同偿债人。根据合同约定如郭双春未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，郭双春应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年08月17日，郭双春与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，由郭双春向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金118812元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金郭双春分36期(一月为一期)偿还，凝睿公司按约定为郭双春的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，郭双春违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年05月13日宣告郭双春的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿郭双春的全部债务。凝睿公司截止2019年10月14日代郭双春向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了96176.56元的透支资金债务。但郭双春、李素娥、吴国强拒不偿还代偿款，故凝睿公司提起本案诉讼。 郭双春、李素娥、吴国强均未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭双春、李素娥、吴国强未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月8日，凝睿公司与福建苏信汽车销售服务有限公司（下称苏信公司）、郭双春、李素娥、吴国强、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定：鉴于郭双春与备胎融资公司签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，凝睿公司受备胎融资公司委托，代其收取回租业务中的车辆租金。郭双春拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得车辆的所有权。郭双春向备胎融资公司承租的车辆型号为BJ716F、发动机号80107997、车架号LE4GF4FBXCL153768。郭双春向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理信用卡，透支金额为118812元，还款期数为36期（一月为一期），每期还款金额为3600元，银行手续费10752.49元，郭双春同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为郭双春已取得相应贷款资金，郭双春不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，郭双春不可撤销地授权凝睿公司将郭双春应向备胎融资公司偿还的全部租金支付给备胎融资公司；李素娥、吴国强自愿同意作为郭双春与发卡银行签署的信用卡贷款合同及其附属合同、与备胎融资公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若郭双春违反主合同约定，导致凝睿公司代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向郭双春或李素娥、吴国强追偿；李素娥、吴国强明确知晓其为凝睿公司、备胎融资公司和苏信公司提供的上述保障措施为对郭双春债务的加入，而非债务的担保，因此李素娥因郭双春的违约行为承担责任后，对苏信公司、备胎融资公司或凝睿公司不具有追偿权；郭双春在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用等；因本协议发生纠纷由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖。 2018年8月17日,郭双春与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定郭双春向凝睿公司购买梅赛德斯-奔驰汽车一辆，交易总价为170000元，债务人自行支付首付款51188元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为118812元，由郭双春分36期还款，首期偿还金额3670元，以后每期偿还的金额为3600元，分期付款申请人应按分期收取的方式及9.05的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10752.49元；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为梅赛德斯-奔驰汽车一辆（发动机号80107997、车架号ＬＥ4ＧＦ4ＦＢＸＣＬ153768、车牌号闽ＢＰ××××）。分期付款申请人未按照合同约定按时足额归还透支本金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。凝睿公司在保证人处加盖公章，自愿向分期款项发放人提供连带担保责任。 上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》生效后，因郭双春未能按期还款，工行北京西路支行于2019年5月13日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2019年5月6日，工行北京西路支行已累计5期未能全额扣款受偿，郭双春尚欠该行透支债务89100元，工行北京西路支行宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年5月23日前承担共同偿债责任。2019年11月7日，工行北京西路支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：凝睿公司已代债务人郭双春清偿了合同项下全部债务，具体代偿日期和代偿金额为：2019年4月25日代偿11448.45元；2019年10月14日代偿84728.11元。因郭双春、李素娥、吴国强未支付款项，凝睿公司遂诉至本院。 本院认为，郭双春因融资租赁汽车需要，与苏信汽车、凝睿公司、备胎融资公司及李素娥共同签订的《履约担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。按照该合同约定，郭双春向工行北京西路支行办理信用卡贷款用于支付融资款，凝睿公司作为郭双春的保证人向工行北京西路支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代郭双春向银行承担清偿责任后，有权向郭双春追偿。后因郭双春未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行北京西路支行向凝睿公司催讨，凝睿公司代郭双春向工行北京西路支行清偿了其尚欠的全部信用卡透支资金96176.56元，故凝睿公司要求向郭双春追偿，合法有据，予以支持。《履约担保服务合同》约定：“郭双春应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中，自愿将利息标准降至日利率万分之六，符合法律规定，故凝睿公司请求郭双春应支付代偿款项自代偿次日起（其中11448.45元自2019年4月26日起算，84728.11元自2019年10月15日起算）至实际还款之日止按日利率万分之六计算利息，予以支持。上述合同约定，李素娥、吴国强自愿作为郭双春的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与郭双春共同向凝睿公司承担还款责任，故凝睿公司请求李素娥、吴国强对郭双春的上述债务承担共同还款责任，予以支持。郭双春、李素娥、吴国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭双春应在本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款96176.56元，并支付该款项自代偿次日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算的利息（其中11448.45元自2019年4月26日起算，84728.11元自2019年10月15日起算）； 二、李素娥、吴国强对郭双春的上述债务承担共同还款责任。 案件受理费2474.5元，减半收取计1237元，由郭双春、李素娥、吴国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年七月三十日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。