wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初373号原告：张恩博，男，1987年3月30日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：周树贵，男，1963年6月30日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告张恩博与被告周树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩博委托诉讼代理人衣振军、房国辉到庭参加诉讼。被告周树贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张恩博向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日即2020年2月14日起以80000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，被告于2017年7月20日向原告借款80000元用于补交养老保险等事宜，其中原告于当日通过原告的中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行转账到被告工商银行加格达奇支行50000元，当日又从卡中分别取出10356元、19600元现金交于被告。被告当日收到借款并办理了养老保险的补缴事宜。被告于2017年8月6日向原告出具了80000元借条一张，且双方约定了管辖法院。然而，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由和接口推脱，迟迟不肯还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告周树贵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2017年7月20日，原告通过转账、提现交付多种方式向被告分别支付50000元、10356元、19600元，共计79956元。2017年8月6日，被告向原告出具借条，载明借到原告80000元用于缴养老保险金等事宜。此后，被告未向原告偿还过欠款。原告称，之所以打条多大了几十块钱是因为把原告打车的费用加进去了。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当依约还款。双方未约定还款时间，原告可以随时主张被告归还借款。双方未约定逾期利息，原告自起诉之日即2020年2月14日开始按照年利率6%计算被告逾期付款的利息，于法有据，应予支持。原告实际出借款项79956元，借款金额与借条不一致，应以实际为准。原告其他部分借款及对应利息的请求，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告周树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩博借款本金79956元及利息（自2020年2月14日起以79956元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周树贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  张芝美人民陪审员  李子林二〇二〇年七月三日书 记 员  王 婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1707号原告：王立华，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，住大同市。原告王立华与被告张林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼,被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告加工费70000元，逾期利息11157元(以银行同期贷款利率，从2017年1月1日计算至2020年4月22日)，目前本息合计81157元，直至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年底,被告利用原告的机器加工羊皮,截止到2016年11月22日,还有7万余元未结清,被告以张伯林的名义为原告出具书面字据一份,承诺当年年前处理。但是至2019年年底,被告还是以种种理由推诿,原告遂向贵院提起了诉讼。在庭审时,被告答辩称张柏林的户籍已注销,确认现在真实户籍名字叫张林。贵院以被告主体不存在、案件没有明确的被告为由驳回原告起诉。现被告名字已确定,原告再次向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告张林未答辩、举证。原告王立华围绕诉讼请求依法提交了被告张林出具的欠条、（2020）晋0213民初138号民事裁定书、询问笔录、户口注销证明及张林身份证。欠条所载内容为：“本人张伯林与王立华在大营有制皮加工费大约7万元左右，以最后结算为准，本事于年前处理。年前处理不了，所有债务由我来承担。承租人：张伯林。2016年11月22日”。户口注销证明证实了张伯林出生于1986年4月24日，2017年9月12日因错误删除注销。庭审后，被告张林到庭，经本院对其询问，张林对原告提交的欠据的真实性不持异议，但提出该欠据是在原告逼迫下写的。对在原告处曾加工羊皮予以认可，辩称是季铁彪在原告处加工的，加工费应该由季铁彪支付，并称之后曾向原告支付11000元，原告在庭审中亦自认被告曾支付11000元。本院根据原、被告陈述及所举有效证据，认定本案事实如下：原告王立华在山西省××县开设了一家洗皮厂。2015年年底，被告张林（曾用名张伯林）在原告处加工羊皮。由原告向被告提供加工场地、机器设备，被告自带工人及加工原料，并向原告支付相关费用。2016年11月22日，被告向原告出具欠条一份。之后，被告向原告给付租赁费11000元。另查，原告王立华曾于2020年1月6日就本案诉至本院，经审理，本院以没有明确被告裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据原、被告约定，原告向被告提供加工场地、机器设备，被告自带工人及加工原料，并向原告支付相关费用，双方形成场地、设备租赁合同关系。本案主要争议是对租赁费的确认，原告所持有被告出具的欠条对所欠租赁费金额约定不明。但该证据足以认定被告欠付租赁费的事实，原告在诉讼中主动对租赁费金额进行了调整，即主张租赁费65000元，扣除已付11000元，应为54000元。本院根据原、被告在（2020）晋0213民初138号劳务合同案件开庭审理中的陈述，即原告认可双方曾电话协商一致以50000元解决，故本院认定被告欠付原告租赁费金额为50000元。关于原告的利息主张，因双方一直未进行最终结算，故对其利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效后十日内给付原告王立华租赁费50000元；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，由被告负担525元，原告负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二〇年七月四日书记员 赵 洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1665号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，1964年1月21日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐运昌，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐强，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐运昌、唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初979号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邢连鹏（曾用名邢连见），男，1990年3月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人邢连鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人邢连鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月16日23时许，被告人邢连鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢连鹏静脉血液中乙醇含量为169.8mg/100l，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人邢连鹏判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人邢连鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢连鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢连鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邢连鹏归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人邢连鹏应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢连鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初447号 原告：曾凡壬，男，1979年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：曾宪裕，男，1952年6月10日出生，汉族,广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148律师服务所法律工作者。 原告曾凡壬与被告曾宪裕排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡壬的委托诉讼代理人岑宏志与被告曾宪裕及其委托诉讼代理人杨彩文到庭参加诉讼，原告曾凡壬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡壬向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，拆除建在原告与被告房屋之间长约10米、宽约0.4米的排水沟上的建筑物，并将该排水沟恢复原状。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系相邻关系，原告的房屋位于岑溪市马路镇长马路社区北村，房屋坐北朝南，前后皆为大路。房屋与被告房屋相邻部分，一直以来有一条长约10.55米、宽约0.4米的公共排水沟，建房时原告因考虑到房屋排污、排水等问题留出了上述排水沟。 被告房屋拆旧建新，建房时在没有与原告协商未经原告的同意下，没有合法手续，擅自占用公共排水沟，严重侵害了原告的权利。根据相关法律规定，被告擅自占用排水沟，在原告排污管上建房严重侵害原告的合法权益。因此为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身分证复印件及被告户籍登记证明，拟证明原、被告身份情况；2、马路社区居委会证明，拟证明曾凡壬与曾庆新系父子关系，与黄振芳系母子关系，曾庆新、黄振芳均已故；3、岑集用（2001）字第030XXXX06号集体土地使用证，拟证明马路镇北村一组一住宅用地（地号为03XXXX006）的使用者为曾庆新；4、照片，拟证明原告房屋位置、现状等情况及被告建房时建在原告排水管上面的情况。 被告答辩称：被告系拆旧建新，所建土地均属被告使用，被告并侵占原告的土地使用权。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、契约，拟证明所建房的土地是从北村四组买来的，四面界址清楚，没有侵占原告的土地使用权。 被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为不能证明被告在原告的土地上建房，不能证明被告侵占原告的土地使用权。 法庭调查的证据有：现场堪验图、照片。 原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。 原、被告均对法庭调查的证据无异议。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 曾庆新（已故）、黄振芳（已故）与原告曾凡壬系父、母子关系。曾庆新原有一房屋位于岑溪市。被告曾宪裕于1989年2月购买岑溪市马路X村X组和仓平地用于建房，该平地东邻曾庆新房屋。被告曾宪裕在和仓平地建房时与曾庆新房屋之间留有一条共用排水沟通往屋前面的公路，作为两家房屋排水之用。2017年原告曾凡壬将曾庆新的房屋拆旧建新，按原界址重新建房，并将排水管埋至原、被告房屋之间的排水沟下面，并在楼顶通水管至与被告房屋前平地的排水沟以排楼顶废水。2018年年尾，被告拆旧建新，将后部份排水沟填平作为建房用地与原告房屋贴墙而建，将房屋前面平地部份排水沟填平作为其平地使用。原告认为被告将原先的排水沟填平后侵占建房或作为其平地使用，使用其房屋排水不畅，侵害其合法权益，双方随发生纠纷。原告于2020年2月17日诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。原、被告的房屋与房屋之间原有一条排水沟，虽然排水沟并未列入原告使用的土地范围内，但是作为原告房屋排水之用，原告房屋与被告房屋墙贴墙部分，由于原告已将排水设施埋于地下，已不再用原排水沟排水，因此该部分尽管被告填平建房，也不会影响原告排水。被告房屋前面平地部分即被告将排水沟填平作为平地使用部分，由于原告是将楼顶废水用水管通至原排水沟，现被告将排水沟填平，明显防碍了原告房屋的排水。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。因此，原告诉请该部分排水沟恢复原状，保持排水沟畅通，理据充分，应予支持。被告已将原排水沟的原状破坏，故只要被告在其平地靠原告房屋一侧留一条排水沟用于原、被告排水即可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款之规定，判决如下： 被告曾宪裕应在本判决生效后十日内在其房屋对出平地靠原告房屋一侧留一条排水沟作为原、被告房屋共用排水（排水沟位置及大小：从原告房屋墙量出20CM作为排水沟边沿，排水沟大30CM，深30CM，从被告屋檐阶边沿作为排水沟起点，通往平地前面道路，并由被告做好排水设备，不得污染道路）。 驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告负担。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 友 审 判 员  覃靖东 人民陪审员  古咏东 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  潘昭宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢123号 申请执行人：赵夕霞，女，1962年3月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住。 被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东，统一社会信用代码911301325632492642。 法定代表人：刘雪利，该公司总经理。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，职业，现住元氏县。 本院在执行赵夕霞与石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2166号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年七月二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4400号 原告：周泽翔，男，1971年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李惠靖,女,1978年12月12日出生,汉族，与原告系夫妻关系。 被告：卢永殷，男，1991年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月5日 待裁事项：原告周泽翔申请撤回对被告卢永殷的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费1012元（周泽翔已预交），减半收取506元，由原告周泽翔负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张奕曈
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执482号之二十四 申请执行人：刘双雁。 被执行人：马占熬。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马占熬在中国工商银行04×××62账户内存款人民币1054.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎静云
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保617号 申请人：刘明，男，1974年10月8日出生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市宝宇置业有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园内。 法定代表人：王海朋，公司经理。 本院在审理申请人刘明诉被申人临清市宝宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下36万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款36万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年七月七日 书记员  范毓哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2106号原告：烟台某公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王某。被告：甄某。二被告共同委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。原告烟台某公司与被告王某、被告甄某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某及诉讼代理人韩波，被告甄某及被告王某、甄某共同诉讼代理人王金凤、王若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告251500元及利息189078.27元（以251500元为基数，自2010年6月3日起至2020年5月6日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算），合计440578.27元。自2020年5月7日起至实际偿还之日止仍按上述利率的1.3倍计付利息；2.诉讼费及保全费由三被告承担。诉讼过程中，利息计算标准变更为：以251500元为基数，自2010年6月3日起至2019年8月20日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算；此后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实与理由：被告王某与被告甄某系夫妻关系。原告与二被告素有经济往来。2014年二被告以原告于2008年5月20日出具的借据一张、2011年1月29日出具的欠条三张、同年5月27日出具的借条一张、同年5月29日出具的借据一张和2013年11月1日出具的借据一张起诉原告，要求原告偿还其借款，上述单据所载事实已经原告与二被告的另案一已生效的某区法院2017年2月9日出具的*号民事判决书判决原告偿还给二被告。2016年二被告又以其于2009年2月25日、2010年5月10日为原告向李某两次借款380万元并代原告还款138万元为由起诉原告偿还。已生效的某区法院2017年6月30日出具的*号民事判决书载明，王某通过其岳父甄某的某银行账户于2010年5月17日向李某的某银行账户汇款30万元，用途为还款，证明二被告代原告偿还李某30万元。该判决书对此予以采信，并据此判决原告偿还二被告这30万元。原告现在有证据证实王某转给李某的上述30万元中的251500元原告早已偿还给王某了。既然已生效的上述15号判决书判决原告将此款归还给二被告，且已执行交付完毕，原告可以提供银行流水证据证明在2010年6月3日就将251500元打给被告王某，现原告起诉要求被告返还先前支付的251500元及利息。综上所述，为保护自身的合法权益，维护司法的公平与正义，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王某、被告甄某共同辩称：原告的诉讼请求本质上在于否认*号判决书，根据民事诉讼法司法解释第247条的规定，已构成重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉，理由如下：1、后诉与前诉的当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同，均为给付之诉。3、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。*号判决原告偿还被告款项，而在本案中，原告的诉讼请求是要求被告偿还原告款项，所以，本案原告的诉讼请求实质上在于意图否定*号的裁判结果。综上所述，以上三个条件同时具备，原告已构成重复起诉，即原告本次诉请包含在前诉之中，且其内容实质上否定了前诉生效判决书认定的事实和结果，已违反一事不再理原则，恳望法庭裁定驳回原告的起诉。原告提供如下证据：1.已生效的*号判决书一份。第3页第3自然段证明王某承认其于2010年5月17日通过其岳父甄某1的某银行账户向李某的某银行账户汇款30万元，用途为还款。该判决已被强制执行，包括该30万元在内的53万元本息已交付给二被告，执行完毕。2.王某记事本中的相连接的原始记录二页，上面载有王某亲笔书写的“5月17日还李30万、丈人25万、6月3日还251500元”以及从“丈人25万”指向“6月3日还251500元”的箭头”。证明：一是王某于2010年5月17日偿还李某30万中的25万是其通过其丈人即甄某1的账户转给李某的；二是同年6月3日已偿还甄某1251500元。3.原告于2010年6月3日转给王某251500元的中国银行、进账单一张；日期为2010年6月3日、收款人为王某、金额为251500元、用途为还借款的转账支票存根一张。证明上述偿还甄某1的251500元是原告偿还的。4.已生效的*号判决书一份，第23页第6自然段和第24页第一自然段证明原告在该案中已举证了上述第3组证据，但该判决书第25页第2自然段“法院认为”中对上述第3组证据漏述，未进行评判。该证据在该案中未使用。综上，上述证据相互佐证，证明王某偿还李某30万元中的251500元原告实际偿还了两个251500元，王某构成不当得利。被告质证称，对于证据1的真实性无异议，证明了被告代原告偿还了其欠李某的30万元。对证据2的真实性无异议，证明了被告代替原告向李某还款的各笔金额及时间。证据3真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，该证据在*号案件的再审程序*号案件中提交过。证据4真实性无异议，但并未像原告所说对第3组证据进行漏判，双方在2011年1月29日进行过账目核对，*号判决书第54页第三段对对账性质的最终认定“再审申请人烟台某公司主张在2011年1月29日被申请人王某持再审申请人多年来出具的相关借款凭据，要求再审申请人补借条，申请人认可相关借款就补写两张欠条和一份证明，其只体现申请人借王某的款项而未体现申请人还款部分，但是再审申请人对其主张未提供充分证据予以证实，从通常情理分析借贷双方对账是在相关款项往来账目核对清楚的前提下，而由债务人出具欠条，作为债务人没有理由不将还款部分予以抵扣，而只将其借款部分再次出具欠条予以明确，申请人在再审审理中提交的本院*号和*号民事判决书以及其向案外人邹某、徐某、黄某等多人银行账户汇款记录等证据均不足以充分证实再审申请人主张的2011年1月29日对账不包括其还款部分，因此再审申请人关于其于2011年1月29日出具的欠条和证明是对再审申请人向被申请人所借款项账目的核对而不包括再审申请人向被申请人还款部分的再审主张不能成立，本院依法不予支持。”综上所述，原告在本案中提交的证据已提交过，*号判决书已经对相关案件事实予以认定，原告再次重复提交其意图在于否定*号判决，构成重复起诉。被告主张原告所有的证据已在*号民事案件的再审程序*号案件中提供过，原告系重复起诉。为此提供*号民事判决书予以证明。原告认为不是重复起诉。本院认为，经查，本院审理的*号案件是本案原告与本案被告间的民间借贷纠纷，原告在本案中请求二被告返还的款项，是已生效的*号民事判决书中判令的本案原告应向本案二被告偿还的债务，原告在本案中主张有新证据证明此款实际已偿还，虽然与前案的诉讼请求不同，但实质是对前案裁判结果的否定，两案的当事人相同，诉讼标的相同，原告此次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告烟台某公司的起诉。本案不收案件受理费，已收取的案件受理费3954元退还原告烟台某公司；诉前保全申请费2770元，由原告烟台某公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月二十三日书记员  王雪琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初994号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人鲁镇宁（曾用名鲁守雷），男，1987年2月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人鲁镇宁犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人鲁镇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月12日17时，被告人鲁镇宁酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶，至与滨河大道交汇处西100米路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人鲁镇宁静脉血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人鲁镇宁判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人鲁镇宁自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁镇宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁镇宁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人鲁镇宁归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人鲁镇宁应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁镇宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘洋明   书 记 员  王莹莹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初138号 原告：聂寿旭，男，1984年11月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：董平，男，1975年2月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告聂寿旭诉被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂寿旭、被告董平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂寿旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月31号、12月3号，被告董平在乌鲁木齐西山九鼎市场经营平娃子疆味牛肉面馆急需用款，从原告处借款30000元，被告给原告出具借条两张，并承诺根据店里的经营情况尽快偿还，但至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告董平承认原告在本案所主张的事实，认可原告的诉讼请求。但是目前经济困难，只能分期分批偿还。 本院认为，被告董平承认原告在本案所主张的事实，故对原告聂寿旭主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告董平向原告聂寿旭借款30000元的事实有被告的借条、手机短信截图等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告董平于本判决生效之日起十日内向原告聂寿旭偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告董平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年七月七日 书记员  张 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1909号原告：沈仕国，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区***************，公民身份号码。被告：余广平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市*******************，公民身份号码。原告沈仕国与被告余广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仕国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2018年12月，被告从原告处购买葡萄干，约定在2019年11月15日前付清货款，双方同时约定如按期不能履行或者发生纠纷时可指定由佛山市南海区人民法院指定管辖。到期后，经原告多次催要，被告仍拒不支付所欠货款50000元。被告余广平没有答辩。原告沈仕国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余广平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有日前为2019年8月15日的手写《欠条》原件一份，内载：今余广平（440************818，广东乐昌）欠沈仕国货款合计50000元，在三个月内还清。落款欠款人处手写签名为余广平。2019年12月11日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中，原告陈述：原、被告通过做生意认识，原告是葡萄干、红枣等干果批发商，被告帮人卖货。双方从2018年开始有交易，被告通过电话向原告下单后，原告让被告前往原告冷库处直接提货，提货时偶尔会有签收单据。货款，被告有时会在提货当天或两三天支付，但有时会拖着不给。欠条是在盐步派出所所签，因为当时原、被告吵架继而报警去了派出所，欠条上所有内容为被告所写，欠条出具后被告没有支付过款项。本院认为：原告持有落款处签名为余广平及备注了货款和其身份证号码的欠条原件，现被告经本院合法传唤没有到庭应诉抗辩，亦不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款50000元，应予偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：余广平应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈仕国支付货款50000元。余广平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为1050元（沈仕国已预交），由余广平负担。余广平应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予沈仕国，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丽曼人民陪审员  聂平花人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年七月九日书 记 员  唐梓恩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初131号之一本院2020年5月20日对原告孔祥平与被告张惦买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0983民初131号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事裁定书中第1页第8行“山东桃都律师事务所律师”补正为“山东桃都律师事务所实习律师”。审判员  石海峰二〇二〇年七月七日书记员  张 皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12197号原告：梁埠仔，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志坤，广东安南律师事务所实习律师。被告：梁礼开，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁埠仔及其委托诉讼代理人赵峰、梁志坤到庭参加诉讼，被告梁礼开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元及清偿利息15600元（其中以20000元为本金自2018年1月25日起、以10000元为本金自2018年3月5日起按月利率2%计算至实际清偿日止，暂计算至2020年4月2日止利息为15600元）；2.被告承担所有诉讼费用及保全费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2018年1月24日向原告借款20000元用于家庭急用，并写下借条，借期一年，从2018年1月24日到2019年1月23日，借款月利率为2%。2018年3月5日，被告来到原告办公室向原告借款10000元，借期2个月，月利率2%。原告基于朋友关系，手头有现金，当场借给被告10000元现金。被告在约定还款期限内至今没有向原告支付借款本金和利息，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告主张被告尚欠借款本金30000元，并有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金30000元予以支持。关于利息。双方在两笔借款的《借条》中均约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张分别以20000元为本金自2018年1月25日起、以10000元为本金自2018年3月5日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：梁礼开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息（利息分别以20000元为本金自2018年1月25日起、以10000元为本金自2018年3月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算）予梁埠仔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元（原告梁埠仔已预交），由被告梁礼开负担并应于支付上述款项同期迳付原告梁埠仔，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年七月十日书记员 欧阳余国力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8690号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄清助，男，1998年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 本院作出的（2020）粤0106刑初966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清助应缴纳罚金人民币1000元等，但未履行，本院于2020年3月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月4日，本院委托广西壮族自治区乐业县人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8690号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8848号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。 主要负责人：陈穗勇，行长。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈红霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年3月30日向本院申请执行，请求被执行人陈红霞偿还欠款本金99286.1元、分期手续费4021.91元及利息（截止至2019年6月12日利息6696.69元；次日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费2460元、保全费1060元、执行费1603元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月12日本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××的小型轿车一辆，同年6月29日本院轮候查封被执行人名下位于广州市天河区华强路2号346房的房产，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：因上述车辆本院未实际控制，上述房产本院为轮候查封均无法处置，经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8848号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈佳煌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3348号 申请执行人：杨志朝，男，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：谭学城，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人杨志朝与被执行人谭学城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号的车辆（上述财产到期日2022年7月29日止）由于上述财产无法实际控制，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨婧智
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1637号 申请执行人：李彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：候永生，男，1978年2月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人葛磊、候永生借款合同纠纷一案中，安徽省亳州市中级人民法院对（2020）皖16民终569号民事判决书已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖16民终569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  崔辉辉
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执278号之一 申请执行人：太原矿山机器集团有限公司。 法定代表人：李富奎，职务董事长。 被执行人：山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区。 法定代表人：韩卫国，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院及长治市中级人民法院换作出的（2019）晋0427民初646号民事判决书及（2020）晋04民终122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西常平钢铁轧钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西常平钢铁轧钢有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2933919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭萌
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3639号原告：宗朝平，男，1971年4月13日生，汉族，住宜兴市。被告：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人：蒋锡培。委托诉讼代理人：张玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴宇，女，该公司员工。原告宗朝平与被告远东控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月2日，宗朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宗朝平撤诉处理。审判员  沈展望二〇二〇年七月二日书记员  冯 渊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6907号 申请执行人：广东省水利厅，住所地广州市天河区天寿路116号。 法定代表人：许永锞。 委托代理人：邓桂林、戚胜强，均为该厅工作人员。 被执行人：广东省桦水水利投资有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号1905室，组织机构代码74999470-5。 法定代表人：林荣和。 委托代理人：姚楚辉，该司副总经理。 申请执行人广东省水利厅申请执行被执行人广东省桦水水利投资有限公司征收水资源费行政非诉执行一案，广州铁路运输法院于2019年12月30日作出（2019）粤7101行审12233号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的粤水行罚字（2019）第1号广东省水利厅行政处罚决定书。2020年3月25日，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人缴纳应缴水资源费4873078.6元，并承担本案执行费51131元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，申请执行人依据其作出的粤水征决字（2015）4号、（2016）1号征收水资源费决定书，经广州铁路运输第一法院裁定准予强制执行，分别于2016年9月9日和2017年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人缴纳水资源费28859310.36元和3892155.24元及滞纳金（从2015年10月1日起至缴费完毕之日止，按日加收滞纳部分千分之二计），本院分别以(2016)粤0106执8569号、（2017）粤0106执2298号案立案执行。二案在执行过程中，本院分别于2016年10月13日、14日扣划被执行人银行存款39112.50元和219498.53元。2018年5月15日，按照申请执行人提供的执行线索，本院执行人员前往惠州中水水务发展有限公司执行。查明：该司与被执行人存在供水关系，每月向被执行人支付水费，具体金额以实际供水量为准，每吨水的价格为0.7元。每日供水量受季节等因素影响不等，2017年该司全年支付给被执行人水费约三千多万元。至今，被执行人仍在向该司正常供水。同日，本院向该司送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人应收取的水费32889046元，每月扣留的金额另行通知。另查明，惠州市大亚湾区的居民生活及工业用水主要由被执行人供给。惠州中水水务发展有限公司支付的水费是被执行人唯一的经营收入。被执行人维持正常运作的主要支出包括：电费（约占其经营收入的三分之一）、水资源费、财务成本、项目运营维修保养费用、管理费用等。由于实际用水量、水价、前期投资等因素，被执行人处于亏损经营状态。再查明，被执行人的经营设备等财产，已在广州市中级人民法院（2010）穗中法执字第207号案件的执行中被查封。2018年5月19日，双方当事人的委托代理人到庭，本院对上述情况予以核实，并就本院每月扣留被执行人应收水费的具体金额征询双方意见。经综合考虑保障惠州市大亚湾区正常生活、生产秩序等各种因素，本院采纳被执行人提出的在现阶段（被执行人提出为两年，如出现被执行人经营收入高出维持正常运营支出或有其他应收款的情况除外）每月扣留其水费收入10万元的请求，申请执行人对此未提出异议。鉴于以上情况，本院于2018年6月4日，裁定二案终结执行。截止2020年2月，本院已支付给申请执行人2258611.03元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除已被广州市中级人民法院查封的被执行人所有的经营设备及本院已采取控制措施的经营收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案立案执行后，查明被执行人的经营状况和经营环境与之前并无显著变化，本院仍不宜采取影响其正常经营的强制执行措施，本案以维持目前的执行状态为宜。申请执行人对此未表示异议。鉴于本案不具备继续执行的条件，且被执行人需长期履行义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执6907号案件终结执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月九日 书记员 陈佳煌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：9145023246196281927。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，1964年1月21日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：赵荣平，男，1967年12月8日生，汉族，住广西全州县。 被告：赵凤生，男，1962年4月19日生，汉族，住广西全州县。 被告：赵荣军，男，1971年10月17日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵荣平、赵凤生、赵军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十一日 书记员  蒋 琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初8017号 原告：吴丹丹，女，1982年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区北三经街22号第一、二层。 负责人：张文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月阳，辽宁秀文律师事务所实习律师。 原告吴丹丹与被告美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹，被告美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孙婧、孙月阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付终止劳动合同的经济补偿金2N补偿，之前支付了N+1,申请差额补偿29,072元;2.判令被告支付未休假补偿金，加班、法定休假补偿金14,536元(2012年3月12日至2019年10月31日);3.判令被告支付一个月工资3,634元。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额29,072元（应支付65,412元，实际支付36,340元）；明确第2项诉讼请求为判令被告支付2012年3月12日至2019年10月31日未休年假补偿、休息日加班工资、法定假日加班工资；撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2012年原告正式在被告公司工作，2000年该公司成立。自2012年4月12日起至2019年10月30日原告与被告公司多次签订劳动合同。2016年4月后与被告签订了无固定期限的劳动合同。在这八年工作中原告经常周六上班，法定节假日也有上班，也未按法律规定支付加班工资。在2019年10月30日被告与原告解除劳动合同，因被告公司要注销，新公司会与原告重新签订劳动合同，签新公司的前提是必须与被告公司解除劳动合同，新公司的劳动合同工作年限、工资等都是未知。为保有现在的工作，被迫在被告公司的补偿协议签字。而后，与新公司签订劳动合同。2个月后，再次予以辞退。理由为个人能力不胜任工作岗位。新公司没有做调岗或在岗培训。而新公司与被告公司的工作岗位一致，均为财务，工作内容也基本相同，在原告工作了八年的岗位上变成了不胜任。被告公司存在欺诈行为，诱骗原告与被告解除劳动关系，被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付差额补偿金。被告经常安排原告加班，而且公司里的职工都有加班经历，被告公司规定每周六按大小假休息，每月上不满应上的周六班，固定的薪资也会扣减。法定的五一、端午、中秋3天假期，被告公司都是休1至2天。 美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司辩称，答辩人与原告解除劳动合同关系并非违法解除，系与答辩人经协商一致，答辩人的行为符合劳动合同法第36条的规定，且在双方签订的解除劳动合同协议书中已载明双方对劳动合同存续期间及解除劳动关系的权利义务方面已不存在任何争议。因此原告主张答辩人系违法解除并要求支付经济赔偿金的主张无事实和法律依据，且答辩人也已向原告支付了相应的经济赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月12日入职被告处，任财务人员一职。2019年10月28日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，载明“双方经过平等协商，约定于2019年10月31日解除劳动合同，并就解除劳动合同及经济补偿金给付方式达成一致协议如下：一、经济补偿金根据员工在公司的服务年限，每满一年按一个月工资的标准计算。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资。解除合同时公司额外支付一个月工资的补偿金。二、经济补偿金的工资标准为员工过去12个月的平均工资3,634元。三、依照本协议第一、二条计算的经济补偿金总额为32,706元，于2019年11月1日转账支付。四、员工2019年10月份工资于2019年11月10日转账支付。五、本协议一式三份，以简体中文字列印，双方签字盖印之后即时生效。六、公司向员工支付本协议约定的工资及经济补偿金后，双方的劳动关系即告合法解除，双方在劳动合同存续期间及解除劳动关系的权利义务方面已不存在任何争议。”2019年11月1日，被告已向原告支付32,706元。 原告曾以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付一个月工资3,634元；2.支付终止劳动合同经济补偿金2N补偿，之前已支付N+1，申请差额补偿29,072元；3.支付未休假补偿金、加班、法定休假补偿金14,536元。该委于2020年4月30日作出沈劳人仲不字[2020]50号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中已明确约定双方经过平等协商于2019年10月31日解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金及一个月工资的补偿金，支付款项后双方在劳动合同存续期间及解除劳动关系的权利义务方面已不存在任何争议，且被告已依照协议内容向原告支付了约定款项。上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未能提供有效证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议应当认定有效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴丹丹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  由成 二〇二〇年七月二日 法官助理郑晓晨 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保52号之一 解除保全申请人：吴浩然，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 吴浩然与叶道改、张金芝申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0191财保52号民事裁定，冻结了张金芝的账号3419××××0042。吴浩然于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴浩然的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张金芝账号3419××××0042的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3900号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 负责人：刘晓勇，董事长。 被执行人：黄建强，男，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：岑志红，女，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人黄建强、岑志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已轮候查封被执行人黄建强、岑志红名下共同共有的位于珠海市香××区前山××路西侧××广场××房、被××人××、××名下共同××区××大道××房（上述房产到期日2022年11与14日）、上述房产已由首封案件进行拍卖处理，本案暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨婧智
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2216号 申请执行人:李闯,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:薛岩,男,1989年7月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行李闯与薛岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人李闯自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵兴旺
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2549号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：聂秀华，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告聂秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人朱彦宁到庭参加诉讼，被告聂秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（以下简称：《信用卡借款合同》）、《信用卡分期业务申请表（通用版）》（以下简称：《信用卡申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称：《信用卡领用合约》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              聂秀华              金额              76000元                  发放日              2020年7月30日              期限              60期（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              等额本息，按月还款                  信用卡卡号              62XXXXXX23                  利息              日利率为万分之五（信用卡领用合约第18.19条）                  违约金              按每月最低还款额未还款部分的5%计算（信用卡领用合约第18条）                  手续费              分期额度76000元×手续费费率22%=16720元，分期收取，逾期支付利息和违约金（信用卡借款合同第三条、第七条）                  还款日              每月的7日                  宣布提前到期（《信用卡借款合同》）              借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约。原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。                  被告欠款情况              欠款起始日              2020年8月7日                  截至2020年12月29日尚欠              借款本金及手续费              借款本金76000元、手续费16720元，合计92720元                  利息              246.49元                  违约金              841.65元      二、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部贷款本金（含手续费）92720元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年12月29日利息246.49元，违约金841.65元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《信用卡借款合同》《信用卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还款的合同义务。但被告未按期足额还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告提前偿还贷款，有合同依据，本院予以支持。原告主张的贷款本金及手续费、利息、违约金均符合合同约定，本院予以支持。被告聂秀华未到庭应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告聂秀华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金及手续费92720元，并按合同约定支付利息、违约金（截至2020年12月29日的利息为246.49元、违约金为841.65元；自2020年12月30日起，利息以92720元为基数按日利率万分之五计至还清款日止，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告聂秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年四月六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初411号原告：陈长聪，男，1971年1月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告：曲德清，男，1972年5月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告陈长聪与被告曲德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆东方到庭参加诉讼。被告曲德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款54000元及逾期利息（以借款本金54000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款54000元，并书写欠条一份，载明：今借陈常聪人民币54000元，借款于2019年3月29日前还清，如还不清，愿承担一切法律程序。到期后，被告无力偿还，又于2019年3月31日书写保证书一份，载明：曲德清给陈长聪年前所打欠条欠款数目于2019年4月20日前必须结清，如不能还清，愿承担一切法律程序责任。但被告至今未偿还原告借款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2018年10月25日，被告向原告出具欠条，载明：今借到陈常聪人民币54000.00元正（伍万肆仟元），借款于2019年3月29日前还清，如还不清，愿承担一切法律程序。当日，原告向被告交付现金54000元。2019年3月31日，被告向原告出具保证书，载明：曲德清给陈长聪年前所打欠条欠款数目，于2019年4月20日前必须结清，如不结清，愿承担一切法律程序责任。但被告并未向原告归还欠款。本院认为,原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当及时偿还借款。被告至今未偿还借款本金54000元，故原告主张由被告偿还借款本金54000元及逾期利息（以借款本金54000元为基数，自2020年2月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告曲德清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长聪借款本金54000元及逾期利息（以借款本金54000元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曲德清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  张福印人民陪审员  孙俊强二〇二〇年七月六日书 记 员  王 婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执482号之二十三 申请执行人：刘双雁。 被执行人：马占熬。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马占熬在广发银行62×××41账户内存款人民币49385.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎静云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初8522号之一李善武:李善武与戴洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案案号为（2020）辽0105民初8522号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二〇年七月七日书记员  ：陈宠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2604号原告：黄洪俊，男，汉族，1992年8月23日出生，住茂名市电白区×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××275。被告：严明国，男，汉族，1990年9月26日出生，住茂名市电白区××××××××。身份证号码：440××××××××××××016。本院在审理原告黄洪俊诉被告严明国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日以已与被告达成协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄洪俊撤回起诉。案件受理费400元，由原告黄洪俊负担。审判员  杨雪贵二〇二〇年七月二十八日书记员  徐培杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12495号原告：杨佳辉，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被告：广州市五维自动化设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖墟蚌华五街****。法定代表人：彭忠香。被告：彭忠香，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：江雪斌，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，三被告共同委托代理人：薛金德，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告杨佳辉与被告广州市五维自动化设备有限公司（以下简称五维公司）、彭忠香、江雪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳辉的委托代理人孙军，被告江雪斌、三被告的共同委托代理人薛金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳辉向本院提出诉请：1、解除原告与五维公司签订的《五维机械设备销售合约书》；2、三被告向原告退还货款575000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；3、三被告向原告赔偿损失150000元；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年4月20日，原告与五维公司签订《五维机械设备销售合约书》，约定原告向五维公司购买KN95口罩打片机（口罩生产机），设备价款为575000元。合同签订后，原告按彭忠香和江雪斌的要求向两人支付价款。2020年4月22日，被告通过物流将设备运至原告经常居住地惠州，原告于22日至23日对设备进行调试，期间发现设备制作出来的口罩不能正常使用，被告也不安排处理，原告于24日下午将设备退回给被告并要求退款，被告答应退款但其后又反悔，原告报警处理但无果。五维公司售卖的产品是三无产品，五维公司生产口罩机未经食药监部门批准，工艺和环境不符合生产条件。彭忠香与江雪斌是夫妻关系，两人出资设立五维公司，以两人的个人名义收取货款，参与合同履行，两人与五维公司存在人格混同，应对原告诉请承担连带责任。被告广州市五维自动化设备有限公司、彭忠香、江雪斌共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉的事实和理由与客观事实不符，案涉设备是原告到被告方工厂进行检验后，于2020年4月23日凌晨2：00左右自行雇车提取的，案涉买卖合同也约定是原告方负责自提，被告方不负责运输。案涉设备不是直接生产口罩的，而是KN95口罩打片机内置鼻梁条设备。原告方自提设备以后，被告方有跟进售后，有相应的视频证据可证实被告履行了案涉买卖合同的义务，进行了积极的售后服务。原告于2020年4月24日将案涉设备强行拉回被告方工厂，被告方并没有同意接收，更没有同意退款。原告单方面提出解除合同，被告方并未同意，原告把车开到被告方的工厂堵住工厂大门，严重阻碍了工厂的正常生产经营，我方只能报警处理。经审理查明：彭忠香和江雪斌是五维公司的股东。2020年4月20日，原告与五维公司签订《五维机械设备销售合约书》，约定原告向五维公司订购KN95口罩打片机内置鼻梁条设备1台，价款为575000元，由原告预付订金205000元后合同生效；收到订金4个工作日（21日）发货；余款370000元于出厂发货前后一次性付清；设备为特殊时期产品，部分配件为非标配件，出厂后原告不得退换货。合同另就其他权利义务进行了约定。2020年4月16日，原告向江雪斌付款5000元作为定金；同年4月17日，原告向彭忠香付款200000元。2020年4月22日夜，原告向彭忠香支付余款。当天晚上，原告与江雪斌等人共同在五维公司厂区对涉案设备进行检验，原告付清尾款后，自行雇车将案涉设备运回本方住所地。2020年4月24日，原告认为五维公司案涉设备属于三无产品，且生产的口罩半成品无法达到要求，原告曾与江雪斌通过微信沟通提出相关问题，江雪斌微信回复原因可能是原告使用的原材料克数太低所致，并提出应该使用适当厚度的热风棉生产KN95型号的口罩。当日，原告仍认为五维公司交付的设备无法达到要求，于是将设备运回五维公司厂房放置。原告认为三被告当时已经同意接受案涉设备，但并没有就该事实提交证据。2020年4月25日，原告与江雪斌继续通过微信进行沟通，原告曾向江雪斌发送银行卡照片，原告认为是江雪斌曾口头同意退款，原告才提供了银行账号以便接收退款，但原告在本案中并无提交证据证明三被告曾同意退还价款。另，原告于2020年4月21日设立惠州市南月医疗器械有限公司，经营范围为口罩、医疗器械等。原告认为其已经为生产口罩采购原材料等，向供应商支付了货款，也提交了部分向案外人的微信转账截图等证据。以上事实，有《五维机械设备销售合约书》、微信转账记录、微信聊天记录、视频资料、银行回单、报警回执、企业登记信息和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与五维公司签订设备销售合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当恪守合同诚信履行。本案主要争议焦点是案涉合同目的是否无法实现，合同是否符合解除的条件。本案中，原告自述其作为口罩等医疗器械的从业人员，对口罩生产设备、口罩生产等具有相当经验，但是在2020年4月口罩紧缺的情况下，急于采购涉案设备投入生产，现又以案涉设备是三无产品，五维公司不具备医疗器械生产设备资质为由认为案涉设备不符合相关标准，显然未尽必要的注意义务，原告的意见明显不符合常理。另外，原告提货前曾到五维公司厂房亲自查验设备，其后自行雇请车辆提取设备，应当认为原告已经对案涉设备检验认可后才提货，现原告认为案涉设备生产的产品不符合要求缺乏理据。另外，即便如原告所述案涉设备生产的产品存在瑕疵，其原因也并非必然是设备所致，也可能如被告回应所言，是原告采用的原材料不符合标准所致，亦不能排除生产人员操作不当等原因，即便存在上述情况，也可以通过进一步调试、更换适当的原材料等方式进行改进，案涉设备并非完全不能使用，原告主张的合同目的不能实现与事实不符，故在五维公司并未根本违约的情况下，原告要求解除合同，退还价款，赔偿损失等缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨佳辉全部诉讼请求。本案受理费5525元、保全费3520元，均由原告杨佳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年七月二十三日书记员  周家怡
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初270号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人郭某某（曾用名郭继永），男，汉族，1967年11月12日出生于山东省济南市，高中文化，山东金坐标印务有限公司职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年5月5日15时许，郭某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区长勺路由南向北行驶至红石华府路口时，被执勤民警当场查获，郭某某呼气式酒精检测结果为140mg/100ml。经鉴定，郭某某的血液中检出乙醇成分，含量为103.5±4.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，因被告人具有到案后如实供述其犯罪事实、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金或免刑。 被告人郭某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、执法录像、呼气式酒精检测单、道路交通物证检验鉴定文书及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，鉴于其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年七月十七日 书记员  亓云珠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初999号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人闫中杰，男，1989年7月7日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省临沭县，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人闫中杰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人闫中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月27日0时许，被告人闫中杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫中杰静脉血液中乙醇含量为172.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人闫中杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人闫中杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫中杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫中杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人闫中杰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人闫中杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫中杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9496号 申请人：常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号服装城集团有限公司小商品市场底楼593号。 法定代表人：潘凌。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：周雪燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐时康，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司与被申请人周雪燕、徐时康买卖合同纠纷一案，申请人常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雪燕、徐时康的财产采取保全措施，保全金额为人民币867899元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周雪燕、徐时康的银行存款人民币867899元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董飘洒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：冯国富，男，1991年4月20日出生，瑶族，住址湖南省宁远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国富信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告冯国富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年8月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年11月25日止累计欠款185610.52元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185610.52元（截止2019年11月25日，欠款本金113418.31元，利息24697.3元，违约金29821.21元，账单分期手续费12951.7元，现金分期手续费4722元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告冯国富无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月17日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年11月25日，被告尚欠原告本金113418.31元，利息24697.3元，违约金29821.21元，账单分期手续费12951.7元，现金分期手续费4722元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月25日止的本金113418.31元，利息24697.3元，账单分期手续费12951.7元，现金分期手续费4722元；自2019年11月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯国富向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金113418.31元，账单分期手续费12951.7元，现金分期手续费4722元及利息（截至2019年11月25日的利息为24697.3元，自2019年11月26日起的利息以113418.31元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2006元，由原告负担323.5元，被告负担1682.5元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3191号之三 申请执行人：李文彬，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张桥宗，男，汉族，1965年1月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人李文彬与被执行人张桥宗借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初16836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人张桥宗名下位于翠前北路××单元××房，（上述房产期限到日2023年6月14日）。由于上述房产由佛山市顺德区人民法院首封，本院暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨婧智
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执309号 申请人：刘志国，男，汉族，1977年10月16日出生，住。 被申请人：武海广，男，汉族，1978年11月27日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初689号，于2020年7月27日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付49000元，案件受理费1025元,缴纳执行费635元，并负担全案迟延履行期间的加倍利息，但被执行人武海广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武海广银行的存款50660元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张宏斌
河北省邢台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢50号 申请执行人:吴志勇，男，汉族，1975年5月6日出生，广平县。 被执行人李宏林，男，汉族，1978年1月5日出生，广平县平固店镇平南街。 本院已经已发生法律效力的（2019）冀0432民初541号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人李宏林发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李宏林至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李宏林所有的位于广平县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张宏斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初7039号 原告：安徽鑫雅家居科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121MA2N02EG77。 法定代表人：樊亚景，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周于唐，男，1980年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：沈阳朗丰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区民族北街58号，统一社会信用代码：91210102099632701H。 法定代表人：白忠颖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵芸颖，女，1993年8月11日出生，满族，系该公司法务，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：赵云川，男，1993年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区。 案由：买卖合同纠纷。 原告安徽鑫雅家居科技有限公司提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告支付原告货款103,087元，支付逾期付款违约金（以89,297元为基数，自2018年9月10日起，按日0.5%计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年4月10日，约95,101元）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月间先后订立五份采购合同，约定原告向被告承建的淮安、无锡等地工程供应橱柜、衣柜等家居产品，原告负责约定产品的生产、运输、安装和售后服务，合同总价为275,794元，最后一批完成时间为2018年9月10日。合同约定被告在全部完成时付款至95%,余5%质保金在一年后支付。被告实际付款172,707元，在原告完成供应、安装工作后应付至95%时，尚有89,297元未付，现质保期已过，被告总应付原告货款103,087元。根据合同约定，被告逾期支付货款，应按日支付0.5%违约金。因此，原告据此主张被告按约定支付违约金。根据合同约定，原告应向被告提供增值税专用发票，原告已按约履行完毕。原告认为，原、被告订立的五份《采购合同》属买卖合同，合法有效，双方应当按照合同约定和交易习惯履行各自义务。未履行合同义务应当承担法律责任。为保护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告沈阳朗丰建筑工程有限公司辩称，答辩人对欠付原告货款89,297元金额没有异议，但原告所述质保金问题，因工程质量问题，我方多次与原告沟通，原告拒不予以维修后我方无奈只能另寻工人进行维修，维修费用共计18,787元，且该工程至今未予结算，原告亦未向我方提出验收。我方已按照合同约定支付预付款，而非原告所述未按时支付进度款，故我方不应承担违约金，且根据合同约定，因原告拒绝维修我方产生的维修费用应于质保金中出。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳朗丰建筑工程有限公司欠原告安徽鑫雅家居科技有限公司货款本金103,087元，违约金6,913元，合计110,000元，于2020年8月31日前支付55,000元，于2020年9月30日前支付55,000元； 二、如被告沈阳朗丰建筑工程有限公司未能按约定履行，则违约金从2018年9月10日开始至实际给付之日止按欠款额的月利率2%计算； 三、原告安徽鑫雅家居科技有限公司放弃其他诉讼请求； 四、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,362元，减半收取1,181元，由被告沈阳朗丰建筑工程有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  暴敬军 人民陪审员  牛久明 人民陪审员  宋娇妍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李坤 书记员王蓓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4659号 原告：王启富,男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村，统一社会信用代码：911301005909830694。 法定代表人：杨旭，该公司总经理 原告王启富与被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司（以下简称丽豪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启富到庭参加诉讼，被告丽豪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启富向本院提出诉讼请求：1.依法判令丽豪公司向王启富返还钢管34861米、扣件31005套、小顶丝248套、大顶丝9套；或向王启富赔偿材料款476485元，并支付自具状之日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的材料款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，丽豪公司作为发包人，与作为承包人的重庆金凤建筑（集团）有限公司签订了《西美金山湖小镇一期总承包施工协议》（以下简称《施工协议》。2015年2月27日，重庆金风建筑（集团）有限公司作为发包人，与作为承包人的重庆品峰建筑劳务有限公司签定了《河北省石家庄市西美金山湖小镇一、三标段劳务分包合同》。2015年1月10日，品峰公司作为发包方，与作为承包方的王启富签订了《建设工程施工劳务分包合同》，（以下简称《品峰公司劳务分包合同》。签订《品峰公司劳务分包合同》后，王启富于2015年3月进场施工，由于丽豪公司、金凤公司和品峰公司的建筑等政府手续问题，以及不及时足额支付工程进度款等问题，多次停工。2016年7、8月份，丽豪公司和金凤公司的《施工协议》解除。《金凤公司劳务分包合同》和《品峰公司劳务分包合同》实际上也已无法继续履行。2016年8月份左右，丽豪公司派人强行将王启富等工人从工地上赶走，赶走时王启富的钢管34861米、扣件31005套等材料还在工地，丽豪公司无理扣留了上述材料。经原告多次催要，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 丽豪公司未答辩。 原告提交以下证据：1、河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1427号民事判决书、河北省献县人民法院（2018）冀0929执345号执行裁定书，证明献县业兴建材租赁站起诉了原告，原告被献县人民法院执行。证据2、租金结算清单、收款收据、购买物品凭证。证据3、铜冶派出所民警与原告的谈话录音一份，证明原告没有拉走物品。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，丽豪公司作为发包人，与作为承包人的重庆金凤建筑（集团）有限公司签订了《西美金山湖小镇一期总承包施工协议》。2015年2月27日，重庆金风建筑（集团）有限公司作为发包人，与作为承包人的重庆品峰建筑劳务有限公司签定了《河北省石家庄市西美金山湖小镇一、三标段劳务分包合同》。2015年1月10日，重庆品峰建筑劳务有限公司作为发包方，与作为承包方的王启富签订了《建设工程施工劳务分包合同》。签订《建设工程施工劳务分包合同》后，王启富于2015年3月进场施工，后因丽豪公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司和重庆品峰建筑劳务有限公司因工程手续或支付工程进度款等问题，多次停工。2016年7、8月份，丽豪公司和重庆金凤建筑（集团）有限公司的《西美金山湖小镇一期总承包施工协议》解除。《河北省石家庄市西美金山湖小镇一、三标段劳务分包合同》和《建设工程施工劳务分包合同》实际上也已无法继续履行。王启富在施工过程中使用献县业兴建材租赁站出租的建筑工具扣件31005套、钢管34861米、小顶丝248套、大顶丝9套，被告未向王启富返还。 献县业兴建材租赁站为租赁合同纠纷向河北省献县人民法院提起诉讼，被告为重庆品峰建筑劳务有限公司、王启富，诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2015年3月12日签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金267545.56元；3.判令被告返还承租的钢管、扣件、丝杠等租赁物，无法返还的应按市场价格予以赔偿476485元及原告自行取回部分租赁物产生的费用58400元。河北省献县人民法院经审理于2017年6月16日作出（2017）冀0929民初1427号民事判决书判决：一、解除原告献县业兴建材租赁站与被告重庆品峰建筑劳务有限公司于2015年3月12日签订周转材料租赁合同；二、被告重庆品峰建筑劳务有限公司给付原告献县业兴建材租赁站租金267545.56元；三、被告重庆品峰建筑劳务有限公司返还原告献县业兴建材租赁站租赁物扣件31005套、钢管34861米、小顶丝248套、大顶丝9套，逾期返还折价476485元予以赔偿；四、被告王启富对上述给付内容承担连带责任；五、驳回原告献县兴业建材租赁站的其他诉讼请求。判决生效后，献县业兴建材租赁站申请执行，河北省献县人民法院于2019年4月对王启富的房产及银行存款采取了查封、冻结、扣划等强制措施。 本院认为，原告王启富施工的西美金山湖小镇工程已无法继续履行施工合同，河北省献县人民法院已判决王启富对返还租赁物承担责任，故被告应当返还原告租赁物，本院对原告要求被告返还租赁物或折价赔偿的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案非给付金钱之诉，故原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王启富钢管34861米、扣件31005套、小顶丝248套、大顶丝9套，逾期返还折价476485元予以赔偿。 二、驳回原告王启富的其余诉讼请求。 案件受理费8447元，由被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  王 硕 人民陪审员  聂 琳 二〇二〇年七月五日 书 记 员  邢子文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执566号 申请执行人：中国石化催化剂有限公司长岭分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。 负责人：梁维军，该公司总经理。 被执行人：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：马程，该公司董事长。 申请执行人中国石化催化剂有限公司长岭分公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付货款877450元及利息（暂未计算）、承担案件受理费11984元、向本院交纳执行费11294元，以上共计900728元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司的银行存款900728元； 二、若被执行人银川宝塔精细化工有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张云举
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1767号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：李清胶，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐水生，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李清胶、唐水生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初938号原告：周晓燕，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：林树杰，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈伟，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭永珍，女，1946年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。三被告共同委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告周晓燕与被告林树杰、陈伟、郭永珍民间借贷纠纷一案，因本案疑难复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李丹青审 判 员 高艳丽人民陪审员 冯东光二〇二〇年七月十三日书 记 员 于怡菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9151号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：廖华政，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院作出的（2019）粤0106刑初1466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖华政应缴纳罚金人民币2000元等，但未履行，本院于2020年4月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月9日，本院委托富川瑶族自治县人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9151号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈佳煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5632号之一 申请执行人：钟洁施，女，1957年7月10出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈锐强，男，1973年06月13出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：玖贰汽车产业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：陈锐强。 关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人玖贰汽车产业有限公司在招商银行东莞分行开立的76xxxxxxxxx01账户，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日；依法冻结该被执行人在中国建设银行开立的44xxxxxxxxx31_1账户，冻结期限自2020年4月1日至2021年4月1日。 2020年7月9日，申请执行人与被执行人自愿协商签署《和解协议》，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)粤1971执5632号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴登辉