湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2024号原告枣阳市金达运输有限公司，住所地枣阳市枣耿路，统一社会信用代码91420683730848484B。法定代表人孟现军，该公司经理。委托代理人余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告施付根，男，汉族，1970年3月13日生，住江苏省靖江市，被告靖江吉安物流有限公司，住所地靖江经济开发区康桥2路港城大厦，统一社会信用代码91321282MA1MQGUG6Q。法定代表人陶建国。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-7，统一社会信用代码91321282680521028J。负责人张兵，该公司经理。委托代理人胡晓宙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告枣阳市金达运输有限公司（以下简称：金达运输公司）诉被告施付根、靖江吉安物流有限公司（以下简称：吉安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称：人寿财保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日进行证据交换质证；于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告金达运输公司的委托代理人余开红到庭参加了诉讼，被告施付根、吉安物流公司、人寿财保靖江支公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达运输公司向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车受损、停运，造成施救费、车辆修理费、停运损失、评估费，共计204880元，由被告人寿财保靖江支公司在交通事故强制保险和第三者责任保险限额内赔偿；超出部分由被告施付根、吉安物流公司连带赔偿。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月5日15时，施付根驾驶苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿新316国道由东向西行驶至福兰线××老河口仙人××水库路段，因超速行驶，加之雨天路滑，制动失灵，车辆侧滑时追尾到前方遇险情紧急靠路右侧停车的冯金民驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车尾部，鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车又撞在其前方停放的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车尾部，造成鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车副驾驶人下车检查车况时当场碾压致死的道路交通事故。经老河口市公安交通警察大队勘查，作出道路事故认定书，认定：施付根在此次事故中应负全部责任，冯金民、张兴斌，宁万山在此次事故中无责任。事故发生后，原告为施救鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车，支付老河口市三得利车辆施救有限公司施救费6000元。事故造成鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车受损，分别在枣阳金路通东风汽车销售服务有限公司和枣阳聚云云联商贸有限公司拆检维修。经委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车的损失价值为127048元，车辆受损及维修期48天，停运损失为1309元/日，计停运损失为62832元。原告支付鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车维修费74193元，支付鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车维修费55985元，支付评估费9000元。经查，被告施付根驾驶的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人为被告吉安物流公司。被告吉安物流公司在人寿财保靖江支公司为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车投保有交强险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔率等险，保险期限：自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止。请求法院根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告施付根、吉安物流公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告人寿财保靖江支公司未到庭参加诉讼，向法庭提交了代理词，书面意见为：与前期庭审证据交换意见一致。原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，被告施付根负此次事故的全部责任，冯金民、张兴斌、宁万山在此次事故中无责任。证据二，老河口市三得利车辆施救有限公司发票。证明原告支付施救费6000元。证据三，枣阳金路通东风销售服务有限公司清单、维修证明及营业执照、襄阳聚云云联商贸有限公司维修清单、维修证明及营业执照。证明本次事故造成原告鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车受损程度、报价、维修的事实。证据四，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××牌重型半挂牵引车停运损失价格评估报告书、评估费发票、维修费发票7张、车辆收支台账表。证明经评估，鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车自2019年5月5日至2019年6月23日期间的停运损失为1309元/日，共计62832元；FL9362、鄂Ｆ×××××牌重型半挂牵引车损失价格为130178元，支付鉴定费9000元。证据五，被告施付根驾驶证、被告吉安物流公司行驶证、道路运输证、保单。证明被告主体适格，事故车辆投保信息。证据六，原告营业执照、行驶证、道路运输证。证明原告主体适格。证据七，车损照片。证明事故造成原告车辆受损。证据八，东风商用车驾驶室产品合格证。证明修理厂给原告修理的车辆所使用的配件为原厂件，与原告提交的鉴定报告是一致的，法院应该采信报告。被告施付根、吉安物流公司未对原告所举证据发表质证意见。被告人寿财保靖江支公司对原告所举的证据一、五、六无异议。对证据二真实性无异议，但只有一张发票，不能证明施救费产生的相关依据。对证据三本身的真实性无异议，证明目的有异议，证明是枣阳金路通东风销售服务有限公司和枣阳聚云云联商贸有限公司单方证明，这两家公司与原告有利害关系，作出对原告有利的证据，真实性与事实之间有一定的差距，不能仅凭证明证实维修期间和实际更换的零件；对证据四两份评估报告真实性无异议，合法性有异议，停运损失不属于保险赔偿范围，与本案没有关联；车辆损失的报告是单方委托，鉴定内容与事实不符，我公司已经申请重新鉴定，从所附照片中可以看出最主要的部件，车辆的驾驶室空壳的基本形态是完好的，评估报告是要完全更换，保险公司认为明显与事实不符，其他与事实不符的地方由新的评估公司进行评估。评估费发票无异议，不应由保险公司承担。维修费发票不予认可。车辆台账系原告单方的证明，不能达到相关的证明目的，车辆的停运损失不应由保险公司承担。对证据七真实性无异议，但从照片上可以看出驾驶室基本形态是完好的，没有出现重大变形，不应该直接进行更换，其他的由鉴定机构重新评估。对证据八未到庭质证。对被告无异议的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据二施救费发票系正规发票，事故发生后需要施救，故本院予以采信。对证据三枣阳金路通东风汽车销售服务有限公司清单、维修证明，枣阳聚云云联商贸有限公司维修清单、维修证明，与维修费发票及评估报告相互印证，被告人寿财保靖江支公司也没有举出这两家公司与原告有利害关系，作出对原告有利的证明，真实性与事实之间有一定的差距的相关证据，本院予以采信。对证据四停运损失价格评估报告书，被告并未提供相关反驳的证据，本院予以采信。对车辆损失价格评估报告，被告人寿财保靖江支公司申请重新鉴定：1.核对更换配件项目的理由或原因。2.核定更换配件项目的价格来源及品质（是否存在高价低质）。3.核定的配件项目维修单位是否确定予以更换。我院依法摇号选择武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司襄阳分公司为鉴定评估机构，该鉴定于2020年5月13日函告，因鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车已修复，且车辆已更换的事故零件已被处理，旧件是否达到更换程度等问题，现已无法勘验核实。故被告人寿财保靖江支公司申请重新鉴定的鉴定条件不具备，而无法重新鉴定。又没有举出相关的反驳证据，本院对车辆损失价格评估报告予以采信。鉴定费发票、维修费发票均系正规发票且有评估报告印证，本院予以采信。车辆收支台账表尽管是原告内部记录，但能与评估鉴定报告印证，本院予以采信。对证据八符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。被告施付根、吉安物流公司未向本院提交证据。被告人寿财保靖江支公司向本院举出了如下证据：交强险及商业险投保单及保险条款。证明保险条款吉安物流公司已经被告知，停运损失不是直接损失，不应由保险公司承担。经质证，原告对被告人寿财保靖江支公司所举证据的真实性不持异议，但需要说明投保单不能证明其反驳主张，投保单仅盖有吉安物流公司的公章，没有签章日期，投保声明上无经办人署名，也无签章日期，不符合证据规定的证据要件，不能作为证据使用，也不能证明其反驳目的；没有证据证明保险条款已送达吉安物流公司，没有证据证明吉安物流公司收到相关文书，故保险公司不能证明其尽到告知义务，不能支持其反驳不承担停运损失、鉴定费的依据。本院认为，对被告人寿财保靖江支公司所举的投保单系复印件，也没有加盖复印章，无经办人签名及签章日期，且出现两张投保单，形式不一致，其中一张只有尾部一部分，其真实性不符合法律规定，本院不予采信。对保险示范条款，本院予以采信。本院调取的证据（2019）鄂0682刑初113号刑事判决书、（2019）鄂0682民初1533号民事判决书。2019年7月22日，被告施付根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。受害人宁万山近亲属赵德清、宁燕、丁鹏飞提起民事诉讼，2019年7月19日，本院判决被告人寿财保靖江支公司赔偿赵德清、宁燕、宁鹏飞各项损失718636.5元。经质证，原告金达运输公司、被告人寿财保靖江支公司对本院调取的证据无异议。对无异议的本院（2019）鄂0682刑初113号刑事判决书、（2019）鄂0682民初1533号民事判决书予以确认。经审理查明，2019年5月5日15时，被告施付根驾驶苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿新316国道由东向西行驶至福兰线××老河口市××水库路段，因超速行驶，加之雨天路滑，制动失灵，车辆侧滑时追尾到前方遇险情紧急靠右侧停车的冯金民驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂LV02挂号重型罐式半挂车尾部，鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车又撞在前方停放的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车尾部，造成鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车副驾驶人下车检查车况时当场碾压致死的交通事故。2019年5月10日，经老河口市交警大队认定被告施付根在此事故中负全部责任，冯金民、张兴斌、宁万山在此次事故中无责任。苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车于2018年10月14日在被告人寿财保靖江支公司投保了交强险及商业险，商业险保险金额为1000000元，并投有不计免赔率险，保险期间均自2018年10月19日0时至2019年10月18日24时止。被告施付根准驾车型为A2D，具有驾驶资质。事故车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车属被告吉安物流公司所有，使用性质为货运。被告施付根与被告吉安物流公司系挂靠关系。2019年5月10日，鄂Ｆ×××××号车在枣阳金路通东风汽车销售服务有限公司维修，维修用时45天，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估，鄂Ｆ×××××号车的车辆损失为74193元；鄂Ｆ×××××号车在枣阳市聚云云联商贸有限公司维修，维修用时31天，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估，鄂Ｆ×××××号的车辆损失为55985元。2019年7月27日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估，鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车自2019年5月5日至2019年6月23日期间的停运损失为1309元/日。本次事故受害人宁万山近亲属赵德清、宁燕、宁鹏飞于2019年5月28日向本院提起民事诉讼，2019年7月19日，本院作出（2019）鄂0682民初1533号民事判决书，判决被告人寿财保靖江支公司赔偿赵德清、宁燕、宁鹏飞各项损失718636.5元。2019年7月22日，施付根因犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿，事故产生的原因系被告施付根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。老河口市交警大队认定，被告施付根在此次事故中负全部责任，冯金民、张兴斌、宁万山在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号重型半挂牵引属被告施付根所有，挂靠在被告吉安物流公司从事货运。被告人寿财保靖江支公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告人寿财保靖江支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告人寿财保靖江支公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告金达运输公司的损失进行赔偿，超出部分由被告施付根承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告吉安物流公司在被告施付根承担赔偿责任部分承担连带责任。被告人寿财保靖江支公司抗辩称，停运损失并非本次事故造成的直接财产损毁，且属于商业三者险免赔情形，停运损失我公司不承担以及鉴定费不承担。被告人寿财保靖江支公司提交的保险条款系格式条款；投保单并没有针对有关免除保险人责任条款的内容进行着重提示和明确说明，在投保人声明栏亦无相关经办人员签字，也无签章日期，仅加盖公章，且出现两张投保单，形式不一致，其中一张只有尾部一部分，其真实性不符合法律规定。被告人寿财保靖江支公司提交的证据不能证明其对停运损失及评估费用的免责条款尽到了提示和明确说明义务，该免责条款没有生效。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告人寿财保靖江支公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。对被告人寿财产靖江支公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告人寿财保靖江支公司向本院申请对原告金达运输公司的车损进行鉴定，1.核定更换配件项目的理由或原因。2.核定更换配件项目的价格来源及品质（是否存在高价低质）。3.核定的配件项目维修单位是否确定予以更换。本院依法选定鉴定机构为武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司襄阳分公司，并委托鉴定，武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司襄阳分公司于2020年7月13日函告，鄂Ｆ×××××、鄂LV02挂号重型罐式半挂车于2019年6月进行修复，且事故零部件旧件已被处理，至今已经正常行驶长达约一年，在行驶过程中车辆及相关零部件已产生的新的损耗，如重新对估价对象车辆进行拆卸也无法确定事故受损零部件是否予以更换过。评估机构仅能以报价清单或鉴定评估报告清单内容为依据进行鉴定评估，或者原被告协商一致后确定受损零部件明细予以鉴定评估。因被告人寿财保靖江支公司不同意按照报价清单或鉴定评估报告清单进行评估鉴定，且原被告对受损零部件明细达不成一致意见，故对被告人寿财保靖江支公司重新鉴定的条件不具备，而无法重新鉴定。事故发生后已及时通知了保险人，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条，被告人寿财保靖江支公司对原告车辆损失的抗辩事由，是因其在接到事故通知后，没有妥当处理相关定损造成的。原告金达运输公司施救费6000元、停运损失62832元（1309元×48天=62832元）、车辆修理费127048元（车辆修理费130178元-残值可实现变现价值3130元=127048元）、评估鉴定费9000元，共计204880元。被告人寿财保靖江支公司陈述其在交强险范围内已赔付同一事故中其他车车损2000元，故其应在商业险范围内予以赔付原告各项损失204880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告枣阳市金达运输有限公司各项损失204880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告施付根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年七月二十七日书记员  龙雅丽