wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2233号原告：刘杰，男，生于1968年5月9日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：刘友浩，男，生于1995年4月3日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：杨秀发，女，生于1948年8月5日，汉族，退休职工，住南漳县。确认送达地址同住址。上列三原告共同委托诉讼代理人：唐登成、尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳王宜东诊所。住所地：南漳县城关镇水镜大道310号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码92420624MA4C60PJ20。经营者：王宜东，男，生于1967年5月12日，汉族，医生，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。原告刘杰、刘友浩、杨秀发与被告南漳王宜东诊所为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法公开开庭进行了审理。原告刘杰、刘友浩、杨秀发及三原告的委托诉讼代理人唐登成，被告南漳王宜东诊所经营者王宜东及委托诉讼代理人吴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰、刘友浩、杨秀发诉称：2019年8月13日上午8时许，原告刘杰的妻子、刘友浩的母亲、杨秀发的女儿李华，因颈椎病到王宜东诊所进行针灸治疗。10时40分离开王宜东诊所到其弟弟李俊住处休息，后李华头部疼痛、呕吐。弟媳敖兰将李华送到南漳县人民医院治疗，李华出现昏迷状态，下午不能自主呼吸，后使用呼吸机维持呼吸。2019年8月17日，李华因蛛网膜下腔出血死亡。该损害结果与王宜东针灸治疗存在直接因果关系。后经核实王宜东无中医医师资格，依法应当推定王宜东的诊疗行为与李华死亡之间存在因果关系。请求人民法院判令被告王宜东诊所赔偿三原告各项经济损失和精神损害抚慰金859803.8元，并承担本案诉讼费及鉴定费。被告南漳王宜东诊所辩称，1、原告起诉与事实不符，王宜东诊所的医疗行为与李华死亡之间不存在因果关系；2、王宜东虽不具有中医医师资格，但其具有内科医师资质，使用针灸治疗颈椎病，符合国家倡导、鼓励的使用国医、国学救助患者的精神；3、李华的死亡是原告自动放弃治疗的必然结果。请求依法驳回原告对被告南漳王宜东诊所的诉讼请求。经审理查明，2019年8月13日上午8时30分左右，原告刘杰的妻子、刘友浩的母亲、杨秀发的女儿李华（公民身份号码：），因颈椎不适到被告南漳王宜东诊所治疗。王宜东询问李华病情后采用针炙治疗，先后用银针在李华颈部风池穴等穴位扎针。治疗完毕后李华休息一会离开了王宜东诊所，到南漳××水××路雅思超市其弟媳敖兰处休息。11时左右李华出现头痛、呕吐，继而意识不清。敖兰即将李华送到南漳县人民医院，12时20分对李华头部CT扫描提示：蛛网膜下腔出血，后到该院神经内科住院治疗，完善相关检查、吸氧、心电监护、抗纤溶，防治脑血管痉孪、升压、抗感染、呼吸机辅助呼吸等。18时53分，医方告李华病危。2019年8月16日10时26分，李华病情加重医方告知原告刘杰需对李华切开气管插管辅助治疗，原告刘杰拒绝对李华气管切开插管治疗。2019年8月17日9时13分，原告刘杰放弃对李华治疗出院，停用呼吸机后李华死亡。诉讼中，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对南漳王宜东诊所诊疗李华的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定。2020年5月8日，西北政法大学司法鉴定中心做出西法大司鉴中心【2019】临鉴字第509号法医学鉴定意见书认定：南漳王宜东诊所对李华的诊疗活动尽到了其应尽的诊疗义务和谨慎的注意义务，无医疗过错。李华蛛网膜下腔出血的原因是其自身疾病因素所致。原告支付鉴定费8000元。另查明，被告南漳王宜东诊所经营者王宜东，1999年5月1日经湖北省卫生厅考核通过取得执业医师资格，2001年4月30日，经南漳县卫生局注册内科专业。2017年11月27日，南漳县卫生和计划生育局向王宜东颁发了医疗机构执业许可证，同意南漳王宜东诊所在内科专业范围内进行执业。2019年8月14日8时，南漳县人民医院确诊李华为蛛网膜下腔出血后，原告亲属敖兰即向南漳县公安局城关派出所报警。后派出所关依法传唤王宜东和知情人汪强、敖兰，就王宜东针灸治疗李华的相关情况进行了询问。2019年8月18日原告刘杰、刘友浩到南漳县公安局城关派出所告知办案民警李华死亡。民警告知原告该案系民事纠纷可向法院提起诉讼。若对死亡原因有异议可以进行尸检，原告刘杰、刘友浩放弃尸检。上述事实，有王宜东针灸治疗原告李华的处方，有王宜东、敖兰、汪强在南漳县公安局城关派出所陈述，有南漳县人民医院治疗李华的病历，有西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、答复函及鉴定费发票，有原告与李华身份关系的户口簿，有南漳王宜东诊所执业许可证及王宜东医师资格证和注册内科医师证，有南漳县公安局城关派出所接警处理证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告的亲属李华因颈椎病到南漳王宜东诊所进行针灸治疗，回家出现头痛、呕吐,南漳县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血，经医治无效死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求依据的事实……应当提供证据加以证明。”诉讼中原告未能向法庭提交证据，证明南漳王宜东诊所及王宜东在针灸诊疗李华颈椎病过程中存在过错，也没有提交证据，证明李华蛛网膜下腔出血与王宜东诊疗李华的针灸行为之间存在因果关系。诉讼中原、被告同意委托西北政法大学司法鉴定中心对王宜东诊疗李华的针灸医疗行为进行司法鉴定，结论：南漳王宜东诊所对李华的诊疗活动尽到了其应尽的诊疗义务和谨慎的注意义务，无医疗过错。李华的蛛网膜下腔出血系自身疾病因素所致。原告认为王宜东注册为西医内科专业，无中医医师执业资格，违反执业医师应在其注册的执业范围内进行医疗活动的规定，应当推定医生王宜东诊疗李华的医疗行为存在过错。本院审查认为，医疗行为存在过错是承担民事赔偿责任的前提条件，而医疗行为推定过错是在不能确认医疗行为与损害结果之间存在因果关系及过错的情形下，依法推定医疗行为对损害结果存在过错。王宜东在诊疗李华颈椎病中存在超执业范围的行为，但经司法鉴定该医疗行为与李华蛛网膜下腔出血之间不存在因果关系。因此，原告要求被告承担民事赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘杰、刘友浩、杨秀发要求被告南漳王宜东诊所承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2299.5元，由原告刘杰、刘友浩、杨秀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年七月二十八日书记员 徐云博
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初768号原告：吴武辉，男，汉族，1974年4月16日出生，住址:广东省惠来县*****************，公民身份号码：440************。被告：东莞市西城建设工程有限公司，住所：东莞市************坡头中孚商业中心C座第15层01室，统一社会信用代码：441********5655。法定代表人：张某1。被告：张永明，男，汉族，1970年4月25日出生，住址：广东省东莞市南城区西平水筒头东南区二巷5号，公民身份号码：442************。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：广东省肇庆市端州区*******，统一社会信用代码：914***********759D。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈健烽，公司员工。原告吴武辉诉被告东莞市西城建设工程有限公司、张永明、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴武辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴武辉撤回起诉。本案受理费减半收取为11498.25元，由原告吴武辉负担。审判员  陈金珠二〇二〇年七月十三日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终86号原公诉机关云南省耿马自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）启小梅，女，1990年生，汉族，文盲，住缅甸联邦，现暂住云南省耿马自治县，以上情况属自报，国籍不明。因本案于2019年11月6日被云南省耿马自治县公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。云南省双江自治县人民法院审理云南省双江自治县人民检察院指控原审被告人启小梅犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月13日作出（2020）云0926刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人启小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人启小梅。本案现已审理终结。原审认定事实，2019年11月5日凌晨1时许，被告人启小梅在耿马自治县其租住的出租房内以20元的价格向李某贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂（说着麻黄素、小麻）2颗，李某准备离开时被民警抓获，随后民警在该出租房内抓获启小梅，并在启小梅居住房间的一个木制柜子一层的一只白色鞋子里，查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，在柜子旁地板上查获5颗毒品甲基苯丙胺片剂。经称量，启小梅贩卖给李某的毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.2克，在其住所查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，出1颗为绿色外，其余毒品均为红色，其中，绿色1颗净重0.11克，红色的净重11.17克；查获的5颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.48克。共计查获毒品净重11.96克。原审根据以上事实及本案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人启小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂11.76克、毒资人民币20元依法予以没收；其余扣押的物品，由扣押机关按规定处理。宣判后，原审被告人启小梅上诉称：其对自己的犯罪事实及罪名无异议，但量刑过重，其在被抓获过程中主动将藏匿毒品的过程告知公安机关，毒品是上诉人主动拿出来交给公安机关的，具有自首情节，毒品已被查获，未流入社会，未给社会造成更大危害，其认罪悔罪，是初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚经本院审理查明的事实与一审认定事实一致。认定被告人启小梅犯贩卖毒品罪的事实，有受案登记表，抓获经过，毒品称量及毒取样笔录，物证检验报告，扣押决定书、扣押笔录及清单，搜查笔录，现场检测报告书、人身检查笔录，辨认笔录、证据保全决定书、清单、随案移交物品、文件清单、物证照片，证人李某证言、被告人供述及辩解、协查函及复函、情况说明等证据证实上述证据经原审当庭举证、质证，来源及取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，证实被告人启小梅犯贩卖毒品罪的客观事实，本院予以确认。本院认为，上诉人启小梅无视我国法律，主观明知是毒品，为牟取非法利益，实施贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。针对上诉人启小梅提出其在被抓获过程中主动将藏匿毒品的过程告知公安机关，毒品是其主动拿出来交给公安机关的，具有自首情节的上诉意见，经审查，本案系公安民警在辖区开展工作中发现线索，经过蹲守，将购买毒品的李某抓获并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂2颗，遂将李某带到购买毒品现场，经李某指认毒品就是和启小梅购买，启小梅也承认贩卖毒品给李某的事实，至此，公安民警将启小梅抓获。本案证据证实启小梅不具有投案的主动性、自愿性，其行为不符合自首。其提出具有自首情节及毒品已被查获，未流入社会，未给社会造成更大危害的上诉理由不成立，本院不予采纳。启小梅提出其认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚的上诉理由予以采纳。上诉人及辩护人在二审期间未提交新的证据，二审期间无法定从轻或者减轻处罚情节。原审法院对上诉人启小梅量刑时已经充分考虑本案情节，并无不当，原审判决的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年七月六日书记员  农 申
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执425号之一申请执行人：漯河天地顺房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区峨眉山路104号综合市场1号楼。法定代表人：赵永祥，该公司总经理。被执行人：应晓华，男，汉族，1970年12月22日生，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1102民初3928号民事判决书，于2020年5月15日向责令被执行人应晓华送达了执行通知书等法律文书，但被执行人应晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人应晓华银行存款2649085元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年七月十四日书记员  郝 强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1271号申请人：华夏土木工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街**商住楼****。统一社会信用代码：91140000586199001M。法定代表人：李克明，经理。被申请人：德州森茂建筑工程有限公司，住所地，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处西关村古贝春大街中段路南会信用代码：91371428MA3EHWQ11XK。法定代表人：张柱森，经理。申请人华夏土木工程有限公司与被申请人德州森茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华夏土木工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人德州森茂建筑工程有限公司账户存款280000元或查封、扣押相应金额物品。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏土木工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德州森茂建筑工程有限公司账户存款280000元或查封、扣押相应金额物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二〇年七月七日法官助理顾广凯书记员陈俊男
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1105号 申请执行人许某，女，2009年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：赵某，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人许开，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 许某与许开因婚姻家庭、继承纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初3606号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但许开一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人许开发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人许开纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人许开名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人许某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人许某对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人许某未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3606号民事调解书的本次执行程序。 对申请人许某尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人许某发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红梅 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 管西宝 书 记 员 牛中立
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初315号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人蔡烨烨，绰号“牛眼”，男，1988年9月3日出生，公民身份号码445××××********，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区××××××××××××。因本案于2019年7月××日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，2019年9月9日经公安机关决定被取保候审，2020年7月8日经检察机关决定被取保候审，2020年7月××日经本院决定被取保候审。辩护人冯洽文、佘坚娟，广东道洽律师事务所律师。被告人蔡镜波，男，1979年11月30日出生，公民身份号码445××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区×××××××××××3×。因本案于2019年9月6日经公安机关决定被取保候审，2020年7月8日经检察机关决定被取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z253号起诉书指控被告人蔡烨烨、蔡镜波犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人蔡烨烨及其辩护人佘坚娟，被告人蔡镜波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡镜波、蔡烨烨于2017年8月28日晚，伙同同案人杨波、林万涛、李明、吴亚军（均已判）等人到潮州市潮安区×××××××××××××××帮被告人蔡镜波抓拿其妻许某龄与被害人许某丰“出轨”。被告人蔡镜波、蔡烨烨及同案人杨波、林万涛、李明、吴亚军等人进入×××房后，对在房间内的被害人许某丰进行殴打，致被害人许某丰受伤。案发后，蔡镜波及蔡烨烨等人赔偿了被害人许某丰人民币85000元，取得了被害人许某丰的谅解。被告人蔡烨烨于2019年7月13日到公安机关投案，被告人蔡镜波于2019年9月6日到公安机关投案。经潮州市潮安区××××××××鉴定：许某丰的左右眼窝2处皮下出血、左侧第5.6.7.10及右侧第10肋骨骨折。其中左侧第5.6.7.10及右侧第10肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡烨烨、蔡镜波合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡烨烨、蔡镜波均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、监控光盘等证据证实。被告人蔡烨烨、蔡镜波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡烨烨的辩护人提出的辩护意见是1.被告人蔡烨烨系被纠集参与作案，在案件中无直接致被害人轻伤，作用相对较小；2.被告人蔡烨烨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；3.被告人蔡烨烨系初犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；4.被告人蔡烨烨一方已赔偿被害人许某丰的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡烨烨、蔡镜波的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡烨烨的辩护人提出的上述辩护意见，经查，一、被告人蔡烨烨纠集其他同案人参与作案，其在本案中不属作用较小，辩护人提出其作用较小的辩护意见，据理不足，不予采纳；二、辩护人的余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人蔡烨烨、蔡镜波犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后被告人一方与被害人一方已达成和解协议，取得被害人的谅解，且均愿意接受处罚，依法均可予以从轻处罚。同时，鉴于被告人蔡烨烨、蔡镜波没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人均具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人蔡烨烨、蔡镜波可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人蔡烨烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人蔡镜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年七月二十四日书记员  翁李菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3977号   原告：张艳丽，1965年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王秀君。   被告：内蒙古包多多网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：张春涛。   被告：内蒙古中金非融资担保有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王玉琴。   委托诉讼代理人：刘晶。   张艳丽与被告内蒙古包多多网络科技有限公司、内蒙古中金非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张艳丽撤诉处理。   案件受理费1300.00元，由原告张艳丽负担。   审判员 王军维   二〇二〇年七月二十日   书记员 孙 乔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1456号 原告：相龙江，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：山东祥开商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道刘三岗社区化武路与罗七路交汇东200米路北沿街。 法定代表人：乔朋朋，经理。 原告相龙江与被告山东祥开商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相龙江到庭参加诉讼、被告山东祥开商贸有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相龙江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告12600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签有一份油卡购买充值赠送协议，总额为16800元，共充值一年12个月。原告一次性交纳10000元给被告，然后被告每月向原告油卡里面充值1400元，但是被告只给原告充了三个月后停止，按照协议约定被告至今未向原告支付剩余的款项。综上被告无故拖欠原告款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 山东祥开商贸有限公司未作答辩。 相龙江围绕诉讼请求提交了证据，山东祥开商贸有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于相龙江提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，相龙江为乙方与山东祥开商贸有限公司为甲方就购买油卡充值赠送事宜签订协议书一份，约定相龙江自愿通过山东祥开商贸有限公司预存中国石化（石油）加油金10000元，合计赠送16800元，油卡卡号为10×××70，赠送日期为每月30（当月15日之前当月30日到账。当月15日至30日之间次月15日到账）。每个月赠送1400元，充值时限为12月。 上述事实，主要根据相龙江提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，相龙江仅提交协议书一份，未提交其他相关证据证明其已向山东祥开商贸有限公司预存费用，另综合案情，因其预存10000元，经过12个月的时间即可额外获得利润6800元，明显不符合买卖合同的一般规则。因此，对于相龙江的诉讼请求，因其提交的相关证据不充分、交易不符合常理等原因，本院不予支持。山东祥开商贸有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告相龙江的诉讼请求。 案件受理费115元，由相龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 侯殿臣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 苏晓婉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2022号原告：林露，女，1990年8月28日出生，汉族，住洪山区,被告：武汉至上启美装饰有限公司，住所地武汉市南湖路江南村西1墅1单元301。法定代表人：郑波。本院在审理原告林露诉被告武汉至上启美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 红二〇二〇年七月五日书记员 万莹莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1012号原告：库春英，女，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李贵芝，女，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告库春英与被告李贵芝健康权纠纷一案中，因李贵芝对2020年5月15日作出的处罚决定不服，于2020年7月7日到鸡西市公安局城子河分局提出行政复议。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年七月七日书记员  曹 迪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2764号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：邓白云，男，1963年12月20日出生，汉族，英德市人，住英德市*******************，公民身份号码：230************610。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告邓白云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告邓白云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金29997元，利息176.81元，违约金219.15元，总手续费608.09元，共欠款为31001.05元[从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告邓白云于2017年3月22日向我行申请开立一张信用卡，2017年3月23日成功开卡，卡号为：625**********672。被告领用信用卡后，自2017年7月4日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金29997元，利息176.81元，违约金219.15元，总手续费608.09元，共欠款为31001.05元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告邓白云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年3月22日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2017年3月23日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********672，信用卡授信额度为30000元。被告邓白云领用信用卡后，从2017年7月4日起持信用卡透支消费，截至2020年3月12日被告欠透支消费本金29997元，利息176.81元，违约金219.15元，总手续费608.09元，共欠款为31001.05元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年3月12日止，被告欠下原告透支消费本金29997元，利息176.81元，违约金219.15元，总手续费608.09元，共欠款为31001.05元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年3月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邓白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓白云欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金29997元及利息、违约金[其中暂计至2020年3月12日止的利息176.81元、违约金219.15元、总手续费608.09元，从2020年3月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币287.52元，由被告邓白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4101号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦召卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。   法定代表人：海永壮。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦召卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计172.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王军维   二〇二〇年七月二日   书记员 孙 乔
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执773号申请执行人：王闯,男，汉族，1989年11月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：朱耀,男，汉族，1988年8月18日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人王闯与被执行人朱耀借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱耀有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱耀的银行存款17272元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年七月二日书记员  赵文丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1663号原告：惠州市驷顺房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水土湖南湖北路。法定代表人：刘俊杰，经理。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。被告：惠阳市永虹针织有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田镇田头村佛龙工业区。法定代表人：林谦然，经理。委托诉讼代理人：许锐臣，该公司员工。委托诉讼代理人：林吟粧，该公司员工。第三人：惠州市益通和实业有限公司，住所：惠阳区淡水淡澳大道。委托诉讼代理人：邓国超，总经理。委托诉讼代理人：罗成山，广东信惠律师事务所律师。原告惠州市驷顺房地产开发有限公司（下称驷顺公司）诉被告惠阳市永虹针织有限公司（下称永虹公司）、第三人惠州市益通和实业有限公司（下称益通和公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年5月30日公开开庭审理，原告驷顺公司的委托诉讼代理人徐稳，被告永虹公司的委托诉讼代理人许锐臣、林吟粧，第三人益通和公司的委托诉讼代理人罗成山到庭参加诉讼。2020年7月2日，原告驷顺公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市驷顺房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费60800元减半收取为30400元，由原告惠州市驷顺房地产开发有限公司承担（原告惠州市驷顺房地产开发有限公司已预交诉讼费60800元）。审判长  梁东辉审判员  马慧强审判员  詹俐儒二〇二〇年七月二日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终105号 抗诉机关山东省邹平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁烨，曾用名梁同意，男，1991年4月15日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人董亮，山东云舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李路路，外号乐乐，男，1990年8月25日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，住邹平市。因犯盗窃罪，于2010年12月13日被周村区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元，于2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人梁烨、李路路犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）鲁1626刑初5号刑事判决。宣判后，邹平市人民检察院提出抗诉，原审被告人梁烨、李路路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决存在违反法定诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初5号刑事判决； 二、发回邹平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于明辉 审判员  于国俊 审判员  张耀伟 二〇二〇年七月二日 书记员  亓 珂
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初229号原告田洪兰，女，汉族，1946年1月14日出生，住重庆市江**。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告田洪兰不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告田洪兰诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》（简称《征收调换协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《征收调换协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《征收调换协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于自立村X号附X号的房屋进行征收，并提供坐落于卓润•新丽居X栋X-X的房屋给原告进行产权调换。原告于2019年9月27日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《征收调换协议》，当时已知道《征收调换协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过2019年1月24日。原告于2019年9月27日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告田洪兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  黄诗战人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2064号 原告：戚思栋，男，2000年6月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张磊，男，1980年2月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，总经理。 委托诉讼代理人：赵应蒙，男，蒙阴县开元运输有限公司工作人员。 被告：司志州，男，1980年4月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 原告戚思栋与被告张磊、蒙阴县开元运输有限公司、司志州、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告戚思栋于2020年7月14日向本院提出撤回对被告张磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告戚思栋撤回对被告张磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戚思栋撤回对张磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫晓霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初136号原告：乌海银行股份有限公司。统一社会信用代码911503007201479082。法定代表人：崔洪杰，系董事长。委托诉讼代理人：刘伦。被告：尚高松，男，1966年4月15日出生，汉族，现住山东省平度市。公民身份号码×××。被告：李洁，女，1968年11月16日出生，汉族，现住山东省平度市。公民身份号码×××。原告乌海银行股份有限公司（以下简称乌海银行）与被告尚高松、李洁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海银行的委托诉讼代理人刘伦到庭参加了诉讼，被告尚高松、李洁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海银行提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金965037.91元，利息402677元（2017年9月21日至2020年1月9日）；二、判令被告支付原告贷款金额的5%的违约金48252元。上述本金、利息、违约金共计1415966.91元。三、判令被告支付原告从2020年1月9日起至还清该笔贷款之日止的利息（合同为利息9.6*1.5计息）。四、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年6月26日，被告向原告借款100万元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2018年6月11日止。根据合同约定，借款人逾期付本还息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人向货款人支付贷款金额的5％的违约金。为了确保上述借款合同的履行，被告与原告签订了抵押期间为2015年6月11日至2025年6月11日的《最高额抵押合同》，被告自愿将其××区东段商铺（房屋所有权人：尚高松）对上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保约定的范围为借款之本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告李洁于2015年6月11日与原告签订了最高额保证合同。保证人承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告自2017年10月21日开始欠息至今，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，依据合同约定，逾期利率在合同利率9.6‰上浮1.5倍。故诉至法院，请求依法作出裁判。被告尚高松、李洁未到庭答辩。原告乌海银行为支持其请求向本院提交了如下证据：证据一、放款通知书。用以证明该笔贷款由原告发放于被告。证据二、《狮卡客户授信贷款合同》及个人卡授信复核各一份。用以证明被告与原告签订借款合同，证明放款日及放款金额100万元整。证据三、《最高额保证合同》。用以证明被告李洁签订了为被告尚高松提供连带担保责任的合同。证据四、《最高额抵押合同》。用以证明二被告自愿将其拥有的房屋作为该笔贷款的抵押担保。经审理查明，2015年6月11日，被告尚高松与原告乌海银行签订《狮卡客户授信贷款合同》，约定向原告借款100万元，月利率为9.6‰，还款期限为2018年6月11日止。并约定，借款人逾期付本还息或改变借款用途的，贷款人有权要求借款人向货款人支付贷款金额的5％的违约金。约定逾期利息上浮1.5倍。同时，被告李洁与原告签订了抵押期间为2015年6月11日至2025年6月10日的《最高额保证合同》，保证人承诺对该笔贷款承担连带保证责任。同日，二被告于原告签订《最高额抵押合同》，二被告将其××区东段商铺（房屋所有权人：尚高松）为对上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保约定的范围为借款之本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告于2015年6月26日给被告借款100万元。被告自2017年10月21日开始欠息至今，原告扣除被告部分款后，被告仍欠原告本金965037.91元，至2020年1月9日欠利息402677元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订借款合同及担保合同，系双方真实意思的表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行负担。原告要求被告偿还剩余借款本金965037.91元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付的利息、违约金及至实际还清上述所有借款本金之日止的利息的请求，因原告均是按照原、被告合同约定进行的计算，且没有超过法律规定的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告尚高松于本判决生效后十日内偿还原告乌海银行股份有限公司借款本金965037.91元，至2020年1月9日的利息402677元，并以欠款本金为基数，按照9.6‰*1.5的利率，支付原告2020年1月9日起至款付清止的利息。二、被告尚高松于本判决生效后十日内支付原告乌海银行股份有限公司违约金48252元。三、被告李洁对以上款项承担连带还款责任。案件受理费17544元，由被告尚高松承担，被告李洁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 刘晓东审 判 员 李 健人民陪审员 田立君 二〇二〇年七月二十日书 记 员 金玉美
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2454号   原告：赵满焕，男，1964年出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：杨雄，男，现住内蒙古呼和浩特市新城区。   被告：通辽市科尔沁区交通运输局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：王继征，局长。   原告赵满焕与被告通辽市科尔沁区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告赵满焕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按赵满焕撤回起诉处理。   已收取的案件受理费6640.00元，减半收取计3320.00元。   审判员 王军维   人民陪审员 孙金玲   人民陪审员 图布信   二○二○年七月一日   书记员 孙 乔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初127号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人左健超，男，生于2001年8月30日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省镇康县，住镇康县。因本案于2019年10月23日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人左健超犯运输毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人左健超及其指定辩护人杨玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日5时52分许，被告人左健超携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车行驶至木场乡桃花岛岔路口时，被在此公开查辑的执勤民警盘查，当场从该摩托车货架上的两个盒子内的牛肉干夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重1748.66克。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据证实。并认为被告人左健超运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人左健超对被公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪认罚。指定辩护人杨玉发以被告人左健超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度比较好，有深刻悔罪表现，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚提出辩护意见。经审理查明，2019年10月23日5时52分许，被告人左健超携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车行驶至木场乡桃花岛岔路口时，被在此公开查辑的执勤民警盘查，当场从该摩托车货架上的两个盒子内的牛肉干夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重1748.66克。上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过，2015年10月23日，河外边境派出所执勤人员在木场乡桃花岛岔路口开展公开查缉勤务，当日5时52分许，执勤人员在对一辆从木场方向驶来的两轮摩托车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，当场从该摩托车货架上的两个标有“香酥牛干巴”盒子内的牛肉干夹层中查获毒品可疑物。驾驶该摩托车的被告人左健超被当场抓获。证实本案系公安民警在开展公开查缉中查获，抓获被告人左健超及查获毒品的情况。2.检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移交清单。证实河外边境派出所查获被告人左健超ｖｉｖｏ手机1部（号码：199××××9521，ＶＩ732Ｔ）、摩托车1辆、毒品可疑物2盒（藏匿于2盒标有“香酥牛干巴”的牛肉夹层中），并对查获物品及毒品可疑物进行提取、扣押、封装，移交耿马自治县公安局边境管理大队。耿马自治县公安局边境管理大队将查获的毒品可疑物及物品移交本局禁毒大队。3、毒品数量核定笔录、检材提取笔录。证实本案查获的毒品可疑物经称量，净重1748.66克，并按毒品取样规则提取检材。4.物证检验报告、鉴定意见告知书。证实经检验，本案查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人左健超。5.尿液提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人左健超尿液进行现场检测，经过为冰毒呈阳性。6.物证照片。证实查获毒品客观状况和称量取样的情况；现场提取被告人左健超尿液情况。7、活动轨迹。证实被告人左健超于2019年10月22日21时23分入住伞平安宾馆，房间号304。8.被告人供述及辩解。被告人左健超供述：毒品是帮一个20岁左右不知名缅甸男子携带的，是左小宝让他来南伞找我的。2019年10月22日21时左右，在南伞“大帝豪”酒吧门口见面，见面后他就带我到南伞平安宾馆406房间，他说帮他送毒品，路线要从木场驾驶摩托车至永康，到永康后买车票往大理，到大理后微信发给我一个寄件地址在寄出，事成后微信转给我5000元人民币的报酬。他告诉我毒品藏匿在两盒牛干巴内。9.户籍证明。证实被告人左健超的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任能力；无犯罪前科。10、情况说明。耿马自治县公安局边境管理大队出具情况说明，证实被告人左健超未能提供本案的涉案人员（20岁左右不知名缅甸籍男子）的详细身份情况，故无法查证抓捕。本院认为，被告人左健超为获取非法利益，无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人左健超如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，可以从宽、从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案查明的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左健超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺1748.66克、手机1部、依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年七月十五日书记员  杨婷娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8737号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：廖小青，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告廖小青及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费151元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  何洁二〇二〇年七月二十八日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1116号原告：黄伟村，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省从化市。被告：李亦贵，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄伟村诉被告李亦贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黄伟村到庭参加了诉讼，被告李亦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟村向本院提出诉讼请求：1、被告退还仓库保证金18000元，宿舍保证金2200元及2019年8月20日至9月19日期间的厂房租金9450元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将天河××××号厂房出租给原告，原告向被告支付18000元履约保证金；2017年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将天河××××号宿舍出租给原告，原告向被告支付2200元履约保证金；原告另于2019年8月20日以微信转账方式交给被告2019年8月20日至9月19日期间的厂房租金9450元。2019年8月21日，棠下街道办事处通知要拆除上述厂房和宿舍，并于8月23日拆除。后原告多次催促被告退还保证金及租金，被告至今未退还。被告李亦贵未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年10月13日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于天河××××号厂房（以下简称“涉案厂房”）出租给乙方使用，租赁合同期限为2年，从2017年10月20日至2019年10月19日，每月租金为9000元，租金每年按5%递增；乙方在签订本合同之日向甲方交纳18000元履约保证金，合同期满后，乙方需把应缴纳给甲方的款（租金、水电费及维修费）付清后，三天内凭按金单到甲方处无息退还合同履约保证金；甲方按照合同将现成完成厂房交付给乙方使用；如遇不可抗力（或政府行为）导致本合同不能继续履行需要解除的，双方须结清款项后可解除合同，并互不承担赔偿责任，租赁期内征地拆迁的，双方无条件服从，本合同自然终止，等。2017年10月26日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于天河××××号宿舍（以下简称“涉案宿舍”）出租给乙方使用，租赁合同期限为2年，从2017年10月30日至2019年10月19日，每月租金为1100元，租金每年按5%递增；乙方在签订本合同之日向甲方交纳2200元履约保证金，合同期满后，乙方需把应缴纳给甲方的款（租金、水电费及维修费）付清后，三天内凭按金单到甲方处无息退还合同履约保证金；甲方按照合同将现成完成厂房交付给乙方使用；如遇不可抗力（或政府行为）导致本合同不能继续履行需要解除的，双方须结清款项后可解除合同，并互不承担赔偿责任，租赁期内征地拆迁的，双方无条件服从，本合同自然终止，等。关于原告支付款项的情况。原告表示其于2017年10月13日向被告支付涉案厂房的履约保证金18000元，2017年10月26日向被告支付涉案宿舍的履约保证金2200元；此后涉案厂房、涉案宿舍的租金由案外人芦荟向被告支付至2019年9月19日。对此，原告提交收据、微信聊天记录截图予以证明。另，在本案中，芦荟到庭确认其代原告向被告支付了原告本案中主张的涉案厂房2019年8月20日至9月19日期间的租金9450元，并明确该笔款项由原告主张，其不就上述款项另案主张权利，亦明确不参加本案诉讼。本案中，原告提交案外人棠下街道办事处发出的落款时间为2019年8月21日的《通知》，主要内容为由于广棠北路商铺已定性为违法建筑定于23日上午8时30分进行拆除，请于2019年8月22日前自行清空物品。另，原告述称：原告在2019年8月与被告通过微信、电话沟通涉案厂房、涉案宿舍拆除的事宜，并于2019年8月22日搬离涉案厂房及涉案宿舍，在搬离前后均已告知被告，被告亦曾让原告赶紧搬离；涉案厂房及涉案宿舍已于2019年8月23日被拆除，此后，原告多次要求被告退还履约保证金及多交的租金未果，对此提交微信聊天记录截图予以证明。本院认为：原告与被告于2017年10月13日、10月26日签订的两份《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。原告在签订上述《房屋租赁合同》后接收涉案厂房、涉案宿舍进行使用，并向被告支付了涉案厂房的履约保证金18000元、涉案宿舍的履约保证金2200元，2019年8月20日至9月19日期间的租金9450元。现原告主张其根据棠下街道办事处发出的《通知》的要求于2019年8月22日搬离涉案厂房、涉案宿舍，且涉案厂房、涉案宿舍已于2019年8月23日被拆除，对此提交了相应证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。从原告陈述可见原、被告之间的《房屋租赁合同》于2019年8月22日已实际解除，原告据此主张被告退还履约保证金有事实及合同依据，本院予以支持。但原告实际使用涉案厂房至2019年8月22日，其主张退还2019年8月20日至8月22日期间的租金缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，被告应向原告退还租金8535.48元（2019年8月23日至2019年9月19日）、履约保证金18000元、2200元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李亦贵向原告黄伟村退还履约保证金18000元、2200元、2019年8月23日至2019年9月19日期间的租金8535.48元；二、驳回原告黄伟村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由原告黄伟村负担16元，由被告李亦贵负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年七月九日书记员 谢丽军牛立萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10045号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：杨在燕，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨在燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费246元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年七月十四日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7047号原告：周慧，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：广州爱护加健康服务有限公司，住所地广州市天河区龙口西路1号1204房自编F001。法定代表人：黄祺雄。原告周慧与被告广州爱护加健康服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周慧向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金合计人民币5000000元，包括拖欠的工资130000元、6个月的补偿金200000元、违约金450000元、加班费20000元、工资差额700000元、劳动争议补偿金3500000元。事实和理由：原告于2011年11月进入被告工作，并第一次签订劳动合同，从2014年10月至2019年10月，又连续与被告签订了三次固定期限的劳动合同。合同履行期间，根据劳动法、劳动合同法的相关规定，被告未按照劳动合同约定及时支付工资和劳动报酬，克扣劳动者的社会保险费，拒不支付劳动者延长工作时间的工资报酬；违反劳动者享有按劳分配的权利和实行同工同酬，劳动合同解除后，被告不出具解除劳动合同的书面证明，不支付原告的工资和劳动报酬以及经济补偿金。原告的设计方案大部分是原创，每一个方案都有原始制作文件。原告几乎负责完成所有的印刷宣传物料，负责众多子品牌的视觉形象识别VIS，维生素C钠的推广宣传物料、产品包装、创意策划和卡通系列形象创意设计。根据劳动法和劳动合同法的相关规定，劳动合同对劳动报酬标准约定不明确，引发争议，被告可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，与原告重新协商工资和劳动报酬。本院经审查认为：原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：天河区劳仲委）申请仲裁，要求被告支付工资等，但由于原告未按期到庭参加仲裁，天河区劳仲委按原告撤回仲裁申请处理。原告于2020年1月21日重新向天河区劳仲委申请仲裁，天河区劳仲委作出穗天劳人仲案不字[2020]45号《不予受理通知书》，以“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，本案不予受理”为由，对原告的仲裁请求不予受理。本案庭审时，原告称其仲裁开庭当日迟到是因为天河区劳仲委变更了开庭时间，原告记错导致，但原告确认已收到天河区劳仲委的开庭通知书。因此，系原告自身的原因导致本案没有经过天河区劳仲委的实体处理，故对于原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周慧的起诉。本案受理费10元，退还原告周慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年七月三十日书记员  郑苗璇李东生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10957号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李紫花，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省兴宁市原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告李紫花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金168457.98元、贷款利息、逾期利息（截止至2020年2月5日贷款利息4830.66元、逾期利息2101.12元；自次日起至清偿之日止，逾期利息以173288.64元为基数，按合同约定贷款年利率11.73%上浮50%计算）；2、被告向原告支付律师费12000元；3、原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为了购车，与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款人民币324100元，因被告未按照合同约定归还借款，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告李紫花未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年8月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额/抵押金额为324100元，贷款期限为36个月，贷款年利率（利息补贴后）为6.99%、（利息补贴前）为11.73%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，还款方式为按月还款；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序归还欠款：1、欠息；2、欠本；3、逾期利息；4、费用及赔偿；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的规定收取逾期利息并计收复利；违约发生后借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金，公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等。违约发生后，贷款人有权对借款人采取解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权；借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务。被告以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××号，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，因被告未能依约还款，成讼。根据原告提交的合同编号为MB-A910339000，李紫花对账单显示，截至2020年2月5日，被告尚欠本金168457.98元、利息4830.66元、逾期利息（含复利）2101.12元。原告主张支付了律师12000元，仅提供协议、发票、申请、对账单证明，经本院释明不足以证明已实际支付后，在指定期限内没有提交转账凭证等证据证明已经实际支付。本院认为：原告与被告签订的《汽车贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费12000元，但仅提交发票，经释明后不能提交转账凭证等证据，不足以证明已经实际支付，故本院对此不予采信，对此请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李紫花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司清偿贷款本金168457.98元及利息、逾期利息、复利（暂计至2020年2月5日，利息4830.66元、逾期利息（含复利）2101.12元，从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率11.73%上浮50%计付逾期利息，以4830.66元为基数，按年利率11.73%上浮50%计付复利）；二、如被告李紫花不履行上述债务的，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权从依法拍卖或变卖被告李紫花名下的粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆所得价款中优先受偿；三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担240元，被告李紫花负担3808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  田淑娴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1210号之三 申请人：流坡坞镇人民政府，住所地，阳信县流坡坞镇政府驻地。统一社会信用代码：113716220043813816。 法定代表人，刘建伟，该镇镇长。 被申请人：张国臣，男，1969年3月22日出生，回族，住阳信县。 被申请人：刘鹏飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住阳信县。 本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1622民初1210号民事裁定书，查询并冻结被申请人张国臣、刘鹏飞的银行存款600000元。现因申请人与被申请人双方自愿和解，申请人现已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张国臣、刘鹏飞银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8654号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈福侠，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈福侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼，被告陈福侠经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告陈福侠签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金69726.33元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月23日，利息5456.11元、罚息8247.77元、复利1424.43元；从2020年6月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。被告陈福侠未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告陈福侠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为35万元；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告提供的对账单载明：原告依约向被告陈福侠发放贷款，贷款年利率为16.08%，被告陈福侠逾期还款，截至2020年6月23日，被告陈福侠尚欠原告贷款本金69726.33元、利息5456.11元、罚息8247.77元、复利1424.43元未能清偿。原告主张本案律师费8000元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告陈福侠签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2020年6月23日，被告陈福侠尚欠原告贷款本金69726.33元、利息5456.11元、罚息8247.77元、复利1424.43元未能清偿。现原告要求被告陈福侠清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈福侠承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告陈福侠未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金69726.33元、利息、罚息及复利（截至2020年6月23日的利息5456.11元、罚息8247.77元、复利1424.43元，自截止日次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，被告陈福侠负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4810号原告：陈英，女，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。被告：广州北景贸易有限公司，住所地广州市天河区大岗北新建路13号105铺。法定代表人：胡本球。原告陈英与被告广州北景贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，原告在微信群中认识一陌生人，其向原告推介一家投资网站让原告下载投资。原告在该软件上购买相关投资产品。刚开始收益正常，后原告的充值金无故进入被告的公司账户且无法提现退款。当原告发现问题时已向被告公司账户充值总计320918元，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还320918元及利息（自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年9月6日2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月15日、2019年9月20日、2019年9月26日，原告通过其名下中信银行账户向被告名下账户转账5100元、3450元、12868元、13000元、6500元、70000元。2019年9月15日、2019年9月16日、2019年9月26日，被告通过其名下中国银行账户向被告名下账户转账10000元、150000元。上述转账合计320918元。以上事实有原告提供的银行转账流水予以证明。诉讼期间，原告还向本院提交其与微信号为“wh116298255”的案外人“夏崇祥江苏昆山”的聊天记录截屏，用以证明其是因为听信该陌生人的推荐才向被告名下账户充值转账。庭审中，原告表示其与被告未签订任何投资协议，与被告之间无任何合作关系，亦未收取过被告支付的任何收益。原告向被告转账后，所谓的投资软件再也登录不上，原告的钱也无法提取出来。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告根据案外人的指示向被告名下账户转账共计320918元，但原告明确表示其与被告之间无任何合作或资金往来，被告未出庭抗辩其取得该款项有法律依据，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条的规定，由被告承担举证不利的后果，本院依法认定被告应向原告返还320918元。关于利息问题。本院认为，不当得利返还的标的为收益人取得的利益，包括原物及所产生的孳息，利息则是资金所有者取得的法定孳息。被告无法律依据取得原告的资金，原告现诉请被告向其支付利息，合法有理，本院对此予以支持。至于计息利率问题，本院认为应按照中国人民银行同期存款利率计算。至于利息起算日问题。原告诉请自最后一笔款项汇出之日起算，符合民事处分原则及法律规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告偿还的款项为：本金320918元及利息（自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州北景贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英偿还本金320918元及利息（自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6154元，由原告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  许红霞人民陪审员  尹莉莉二〇二〇年七月九日书 记 员  谢宜静何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：张杰，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤诉。本案受理费192元，减半收取计96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月三十日书记员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40759号原告：曲书义，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：广州市亿嘉物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路天河直街160-1号自编501室。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：余明娥，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。原告曲书义与被告广州市亿嘉物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲书义及被告广州市亿嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人余明娥、伍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第三、四项有异议，其他项目无异议。一、劳动仲裁情况：原告于2019年5月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出穗天劳人仲案不字（2019）第200号《不予受理通知书》，以原告属于达到退休年龄的情形为由不予受理。原告不服诉至本院，请求确认原、被告在2010年3月至2019年3月期间存在劳动关系，本院于2019年8月6日作出（2019）粤0106民初16646号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。另，原告于2019年10月28日再次向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会当日作出穗天劳人仲案不字（2019）第384号《不予受理通知书》，以原告的申诉已超过仲裁时效为由不予受理。二、原告的诉讼请求：1.确认原告和被告之间在2010年3月20日至2018年2月2日之间存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。三、关于原告是否丧失诉权的问题：被告主张广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日向原告送达《不予受理通知书》，该通知书明确告知原告应自送达该通知书之日起15日内向法院起诉，但原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，已经超过起诉期间，丧失诉权。法院认定及理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”由于第一次仲裁和诉讼均没有对原告的诉求进行实质性审查和裁判，根据上述规定，原告提起本次诉讼，本院应予受理。四、关于劳动关系的问题：原告主张其于2010年3月20日至2019年3月20日在被告处担任停车场收费员，双方签订有书面劳动合同，但被告未依法为其缴纳社会保险，其满60岁退休，故双方之间自2010年3月20日至2018年2月2日期间存在劳动关系。为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：1.劳动合同（内容显示：第一份劳动合同的签订时间为2012年2月16日，双方签订有7份书面劳动合同，7份劳动合同的合同期限自2012年3月21日起至2019年3月19日止）；2.工资条（内容显示：最早的工资条所属期为2012年8月）；3.银行流水（内容显示：2011年1月至2013年1月期间，多笔转账款项摘要显示为薪金，未显示交易对方账号及户名；自2013年2月起多笔转账款项摘要显示为代发工资，交易对方户名为被告）；4.体检报告。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对前5份劳动合同的合法性、关联性没有异议，对第6、7份劳动合同的合法性、关联性有异议，因原告已于2018年2月3日达到退休年龄，双方之间的关系转变为劳务关系，但确认原告的入职时间为2012年2月16日；对证据2的真实性、合法性无异议，对2018年2月3日之前的工资条关联性没有异议，对2018年2月3日之后的工资条关联性有异议，属于劳务报酬；对证据3的真实性、合法性没有异议，2012年2月16日至2018年2月3日之间的银行流水关联性没有异议，其他时间段的银行流水关联性有异议，应属于劳务关系；对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告主张原告于2012年2月16日入职，离职时间为2019年3月20日，岗位是车场收费员；原告已超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系，非劳动关系；原告在2018年2月3日年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动关系因退休自然终止，其在2019年5月13日提起仲裁，已明显超过仲裁时效。法院认定及理由：原告提交的证据显示原、被告双方于2012年2月16日签订劳动合同，被告亦确认原告于2012年2月16日入职，故本院据此认定双方自2012年2月16日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由于原告自2018年2月3日起已经达到法定退休年龄，故原、被告双方劳动关系的起止时间为2012年2月16日至2018年2月2日，而双方在2018年2月3日至2019年3月20日期间形成的用工关系应认定为劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此，原告于2019年5月13日第一次申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，即丧失了通过裁决或判决依法维护其合法权益的权利，故原告要求确认劳动关系的该项请求，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲书义的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告曲书义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张 军人民陪审员  张立勤二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑苗璇杨梓龄
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1106号 原告：贺本峥，住内蒙古自治区包头市。 原告：郭荣，女，1988年9月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贺本峥，男，1987年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王晓东，男，1985年10月26日出生,民族不详，职业不详。 被告：朱卫静，女，出生日期不详，汉族不详，职业不详。 原告贺本峥、郭荣与被告王晓东、朱卫静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告贺本峥、郭荣向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告连带偿还借款本金20万元；2、依法判令二被告连带支付借款利息13655.9元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2020年3月29日，详见利息明细表）；3、由被告支付本案诉讼费、律师费及一切费用。事实和理由：2018年8月，被告王晓东找到原告贺本峥，说其因银行账户内有60万元存款被冻结急需解冻，想向原告借款用于解冻银行账户，并保证解冻后就将钱归还。因二原告是夫妻关系，2018年8月25日，被告给二原告打下一张借条，借款10万元，约定一年内还清。原告在2018年8月28日至2018年9月7日之间向被告王晓东支付宝及微信账户转账5万元，并应被告的要求在2018年9月7日向王晓东的女友第二被告朱卫静中国建设银行账户转款5万元。2018年9月14日，被告再次向二原告借款10万元应急，并应被告的要求在2018年9月14日向王晓东的女友第二被告朱卫静中国建设银行账户转款6万元。2018年10月1日，再次向被告王晓东支付宝账户转账4万元，2018年10月1日，被告王晓东给二原告打下一张借条，借款10万元，并约定10月3日就偿还。2018年10月3日，原告给被告王晓东打电话索要欠款时，被告却拒绝履行还款责任，甚至不接电话，短信也不回。现被告拖欠原告借款20万元至今未还。无奈之下，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望贵院判决二被告连带偿还借款20万元，并支付借款期间的利息，直至借款还清之日为止。 本院经审查认为：2018年11月1日，贺本峥就本案事实向包头市公安局乌素图治安分局报案，包头市公安局乌素图治安分局对贺本峥被诈骗案已受理，故依法应当驳回贺本峥、郭荣的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回贺本峥、郭荣的起诉。 案件受理费免收，贺本峥、郭荣已预交2252元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 布图格其2 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁定； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16618号原告：周颖捷，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：范杜芳，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告的共同委托代理人：张良，系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：黄晶，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周贤芳，女，1982年9月4日出生，土家族，住湖北省武汉市蔡甸区。两被告的共同委托代理人：肖松明，系广东金桥百信律师事务所律师。原告周颖捷、范杜芳诉被告黄晶、周贤芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周颖捷、范杜芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦雯二〇二〇年七月十六日书记员  张杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8644号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕坚升，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：周姿，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕坚升、周姿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅伟君、被告吕坚升、周姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告吕坚升签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金68679.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月23日，利息6121.54元、罚息6279.5元、复利1182.77元；从2020年6月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。两被告共同答辩如下：对借款属实无异议，原告提前终止了合同，不同意支付律师费。经审理查明：原告与被告吕坚升签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为35万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告周姿的名字。原告提供的对账单载明：原告依约向被告吕坚升发放贷款，贷款年利率为18%，被告吕坚升逾期还款，截至2020年6月23日，被告吕坚升尚欠原告贷款本金68679.14元、利息6121.54元、罚息6279.5元、复利1182.77元未能清偿。原告主张本案律师费8000元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告吕坚升签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2020年6月23日，被告吕坚升尚欠原告贷款本金68679.14元、利息6121.54元、罚息6279.5元、复利1182.77元未能清偿。现原告要求被告吕坚升清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自截止日次日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率18％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告吕坚升承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告周姿的承担责任的问题。被告周姿对原告的诉请无异议，即其有与被告吕坚升共同承担上述债务的意思表示，故原告诉请两被告承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕坚升、周姿于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金68679.14元、利息、罚息及复利（截至2020年6月23日的利息6121.54元、罚息6279.5元、复利1182.77元，自截止日次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，被告吕坚升、周姿负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16387号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：龙志伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：赖雪芬，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告龙志伟、赖雪芬金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14388号之二原告：高琴，女，1976年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈思远,广东民道(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易淑兰,广东民道(广州)律师事务所律师。被告：刘君荣，女，1979年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告高琴与被告刘君荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高琴撤诉。案件受理费27040元减半收取13520元，财产保全费5000元,均由原告高琴负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月十五日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15477号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：雷家音，女，1984年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：鲍强，男，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告雷家音、鲍强金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十七日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陆松林，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西马山县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陆松林信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5180号原告：张志炼，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州市身经百战九京科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路自编11号柯木塱市场商业街B栋首层自编107铺。法定代表人：何德龙。原告张志炼与被告广州市身经百战九京科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月2日，原告张志炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张志炼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志炼负担。审判员  孙玉波二〇二〇年七月三日法官助理张驰书记员何靖文书记员李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14223号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何道聪，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告何道聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款24万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告何道聪归还原告剩余贷款本金人民币202824.3元；2、被告何道聪支付拖欠利息人民币15362.99元、本金罚息人民币1376.16元、利息复利人民币738.25元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币202824.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15362.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币220301.70元(截至2020年03月31日止）；3、被告何道聪支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告何道聪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为220513181930204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告何道聪承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为24万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为消费性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为路虎等内容。2019年3月19日，原告依约向被告指定账户发放贷款24万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为220513181930204PT的揽胜极光牌小型越野客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年11月19日开始未能按时还款，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金202824.3元、利息15362.99元、罚息1376.16元、复利738.25元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何道聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金202824.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息15362.99元、罚息1376.16元、复利738.25元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以202824.3元为基数，复利以15362.99元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告何道聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告何道聪名下车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为220513181930204PT的揽胜极光牌小型越野客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元、减半收取2322元，由被告何道聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8657号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何凡云，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何秀琼，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何凡云、何秀琼融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅伟君、被告何凡云、何秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告何凡云签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告何凡云向原告偿还借款本金252218.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月23日，利息25986.36元、罚息22688.15元、复利5187.09元；从2020年6月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告何凡云偿付原告为追索上述债权而支付的律师费11088元；3、被告何秀琼对被告何凡云上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告何凡云辩称：借款属实，没有意见。款项用于我个人经营，何秀琼没有参与经营。被告何秀琼辩称：借款是被告何凡云用于生意，但我对被告何凡云借款的事并不清楚，现在我跟被告何凡云已离婚，让我承责并不合理。经审理查明：原告与被告何凡云签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为50万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告何秀琼的名字。原告提供的对账单载明：原告依约向被告何凡云发放贷款，贷款年利率为16.08%，被告何凡云逾期还款，截至2020年6月23日，被告何凡云尚欠原告贷款本金252218.63元、利息25986.36元、罚息22688.15元、复利5187.09元未能清偿。原告主张本案律师费9811元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。另，两被告于2019年8月12日登记离婚。本院认为：原告与被告何凡云签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2020年6月23日，被告何凡云尚欠原告贷款本金252218.63元、利息25986.36元、罚息22688.15元、复利5187.09元未能清偿。现原告要求被告何凡云清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告何凡云承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告何秀琼的承担责任的问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告何凡云，未将被告何秀琼列为交易对象。而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。其次，原告主张两被告系夫妻关系，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，但未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张被告何秀琼对被告何凡云的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何凡云于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金252218.63元、利息、罚息及复利（截至2020年6月23日的利息25986.36元、罚息22688.15元、复利5187.09元，自截止日次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担110元，被告何凡云负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴