wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2993号原告：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组，统一社会信用代码91320412069475119C。法定代表人：毛永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：张文良(又名张飞)，男，汉族，1987年12月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。原告常州市企润建材有限公司（以下简称企润公司）与被告张文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告企润公司的委托代理人钱爱民和被告张文良的委托代理人周嘉到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告企润公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年5月21日作出了（2020）苏0412民初2993号之一民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告企润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砼款584990.58元及利息损失（以584990.58元为基数自2018年5月1日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告砼款584990.58元及利息损失（以584990.58元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月开始以自己的名义向原告采购混凝土，结算方式为预付款,原告按被告的要求送至其指定的工地。截止到2018年4月，被告尚欠原告584990.58元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为此特向贵院起诉，望判如所请。被告张文良辩称，原告提交的结算单是原告提供的格式文本给被告确认，对具体数额被告并不确定，其中有几份没有被告本人签名。原告因欠案外人王某粉煤灰的钱，而被告又欠原告混凝土款项，所以，原告和案外人王某要求被告直接付款给案外人王某用于抵销王某对原告享有的债权，被告直接付款给案外人王某，该情况原告知情并同意的，如要查明本案真实情况，需将案外人王某本人通知参与本案并对账。原、被告除本案以外有其他经济往来中，还有被告提供原材料给原告且原告还拖欠被告的业务费未付。双方对于利息损失没有约定，况且全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是在2019年8月20日才公布，原告的利息请求在2019年8月20日前不能以此计算。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年4月，被告多次向原告购买商品混凝土，原告在交易的当月根据送货单与均被告结算一次，并由被告在原告制作的商品砼供应结算单上以张飞的名字签字确认，其中2018年2月、3月的商品砼供应结算单上由被告之母施某代签确认。2018年4月，双方最后一次交易后，被告在原告出具的商品砼供应结算单上以张飞的名字签字确认累计结欠原告货款584990.58元。嗣后，原告经催款不着，遂起诉来院，要求解决。被告针对其抗辩主张，在庭审中出具抵销协议复印件1份，载明：“王某同意用粉煤灰款抵张飞混凝土欠款，张飞同意用砼款抵王某煤灰款，王某，2017、11，张飞，2017、11、25”。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的商品砼供应结算单10张、被告提交的其与案外人王某抵销协议复印件1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的商品混凝土买卖合同成立并有效，双方交易结束后，经对账，被告在原告出具的商品砼供应结算单上签字确认结欠原告货款584990.58元，该款应由被告支付原告，且此款经原告催要不付，构成违约，还应赔偿原告该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息损失及继续从2019年8月20日起至付清时止按按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告的抗辩，因其仅提供协议复印件而未提交原件，原告经质证对该证据的真实性不予认可，且原告未在该协议中签字认可，该约定依法对原告不产生法律效力，故被告的抗辩因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张文良于本判决生效之日起十日内支付原告常州市企润建材有限公司货款584990.58元及利息（以584990.58元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4825元，保全费3520元，合计8345元，由被告张文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年七月二日书记员  吴 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6900号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，1995年11月4日生，汉族，住山东省莒县，系公司工作人员。 被告：郭甜甜，女，汉族，1990年4月26日生，住胶州市。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告郭甜甜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告当日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙甜甜的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭甜甜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19468号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初1276号之一 本院于2020年5月14日对原告刘风云与被告张栋、张丕军、田照锋、田茂起、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1425民初1276号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1425民初1276号民事裁定书中“天安财产保险股份有限公司东营中心支公司”补正为“天安财产保险股份有限公司德州中心支公司”。 审判员  杨志国 二〇二〇年七月十四日 法官助理王贵珍 书记员翟秀秀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4430号原告：珠海泽鹏打印耗材有限公司，住所地：珠海市×××××××××厂房第3层A区，统一社会信用代码：914×××××××××××405W。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：赖青梅，公民身份号码：440××××××××××××884，系该公司职员。被告：珠海百茂辉电子科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-16357（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4UPUE76K。被告：申平谷，男，汉族，1982年3月27日出生，住广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××736。原告珠海泽鹏打印耗材有限公司诉被告珠海百茂辉电子科技有限公司、申平谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海泽鹏打印耗材有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海泽鹏打印耗材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取962元，由原告珠海泽鹏打印耗材有限公司负担。审判员  张从和二〇二〇年七月六日书记员  梁伊俐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12314号原告：石礼，男，汉族，1983年10月16日出生，住西安市户县。原告：刘锦锦，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市户县。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。原告石礼、刘锦锦与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳、杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石礼、刘锦锦诉称，原、被告双方于2014年7月6日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第4栋1单元8层10801号房一套，总价款682242.73元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则向买受人支付已付房款的0.1%作为违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2015年11月4日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金682元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告已经按照《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，履行完毕不动产登记公告程序，虽然存在建设单位资料瑕疵以及行政机关审批进度缓慢的情形，但是被告始终在为促成原告的房产证办理承担工作，目前罗马西西里小区已经具备协助原告办理不动产权属登记手续的条件，被告不具有为原告办理房产证之义务，应当依法驳回，原告至今未取得房屋产权登记不可归于被告，现被告已经履行了资料提交义务并依法进行了公告，并已具备办理不动产权属登记手续之条件。经审理查明，2014年7月6日，原告石礼、刘锦锦与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元8层10801号商品房一套，建筑面积124.89平方米，合同总价款为682024元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，按照第二种意见处理，即：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月5日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，购房款为682242.73元，现房屋一直由原告使用至今。被告于2019年10月21日将原告石礼、刘锦锦购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元8层10801号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。庭审中，原告明确要求被告协助原告办理涉案房屋的权属证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、西安市XX户表、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，现虽被告已对涉案房屋办理了初始登记，但并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约,按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金682元于法有据，本院予以支持。被告辩称其已履行资料提交义务并依法进行了公告，不具有为原告办理房产证之义务，但原告至今未取得房产证，被告作为出卖人仍具有协助原告办理房产证之义务，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告石礼、刘锦锦办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元8层10801号商品房的房屋产权证书。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石礼、刘锦锦违约金682元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告石礼、刘锦锦已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告石礼、刘锦锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 靳文莉1
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1163号 叶健华【新兴县】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行叶健华刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1163号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初43号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1485号原告：刘新东，男，1973年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡军小区。业委会主任：白淑萍。被告：齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路531号。负责人：于振峰，该办事处主任。被告：齐齐哈尔市房屋维修资金中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路19号。法定代表人：董守民，该中心主任。原告刘新东与被告齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会、齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处、齐齐哈尔市房屋维修资金中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。刘新东向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付工程款141,448.14元及利息52,194.36元（2014.7-2020.6，6年6.15%），合计193,642.50元。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《协议书》，承包齐齐哈尔市怡军小区1-8#、11#楼屋面防水工程，合同价款为404,026.11元，经审计部门审计后总价款为360,916.54元。工程竣工验收合格交付使用。2015年2月13日，齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心给原告划拨工程款219,468.40元，尚余141,448.14元工程款未予给付。原告每年都催要，被告总是互相推诿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告按照合同进行施工，并经验收合格交付使用，完成了合同义务，被告理应自觉履行给付工程款的义务，但却拖延近6年之久，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉三被告的依据为2014年6月18日的《协议书》，而该《协议书》的相对方是河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司以及齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会。河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司已于2019年2月1日注销，本院依职权在哈尔滨市南岗区市场监督管理局调取的河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司企业档案，档案中的《河南省彩虹防水工程有限公司关于注销分公司的决定》写明：如河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司注销后再发现债权、债务或涉税问题事宜，由我公司（河南省彩虹防水工程有限公司）全部承担。河南省彩虹防水工程有限公司的原股东为河南省彩虹防水材料有限公司、任红旗，现股东为闫呈瑞、闫本轩。本案原告刘新东只是河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司的负责人，既不是该公司的股东，亦不是发起人或出资人，刘新东作为本案原告起诉，主体不适格，注销后的河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司的诉讼主体应为河南省彩虹防水工程有限公司，原告刘新东的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘新东的起诉。案件受理费2,086.00元，退回给原告刘新东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年七月三十一日书记员  何晓囡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19465号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19484号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1208号申请执行人中元资本控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人殷建辉。被执行人刘生龙，地址1：北京市大兴区：湖南省武冈市辕门口街道办事处乔家湾居委会西垣新村124号。被执行人杨许莲，地址1：北京市大兴区；地址2：湖南省武冈市；地址3：湖南省长沙市栋1单元702室。中元资本控股（深圳）有限公司与刘生龙、杨许莲合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞中国贸仲鄂裁字第0060号裁决书发生法律效力后，中元资本控股（深圳）有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封被执行人刘生龙名下位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼19层2208房产（产权证号：X京房权证海字第XXXX号），申请执行人申请对该房屋进行评估拍卖。本院依法委托北京中企华土地房地产资产评估有限公司进行评估，评估价为6726600元。本院依法启动拍卖程序，于2021年6月13日10时至2021年6月14日10时在京东网络司法拍卖平台上以4708620元起拍价对上述房产进行公开一拍拍卖，因无人竞买流拍。于2021年7月6日10时至2021年7月7日10时在京东网络司法拍卖平台上以3766896元起拍价进行公开二拍拍卖，竞买人北京瑞途恒远科技有限公司（社会统一信用代码证号码：×××）以4406896元最高价竞得。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘生龙名下位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼19层2208房产（产权证号：X京房权证海字第XXXX号）过户至北京瑞途恒远科技有限公司名下，上述房屋所有权自本裁定送达北京瑞途恒远科技有限公司时转移归北京瑞途恒远科技有限公司所有。二、解除对上述房屋的查封、抵押。三、北京瑞途恒远科技有限公司可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  高 峰审 判 员  白晓飞二〇二一年七月十二日法官助理  曹庆庆书 记 员  孙 爽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6554号 原告：孟光波，男，1970年7月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：匡德武，男，1981年1月1日生，汉族，住胶州市。 原告孟光波与被告匡德武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟光波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6288号 原告：青岛红麦文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区南京路100-1号3号楼5层C07-2室。统一社会信用代码：91370202671759034X。 法定代表人：王福森，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳楠，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛雅尼斯会务服务有限公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区2号楼办公单元506号。统一社会信用代码：91370281MA3M5X640K。 原告青岛红麦文化传媒有限公司与被告青岛雅尼斯会务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛红麦文化传媒有限公司撤回起诉。 因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，保全费1520元，由原告青岛红麦文化传媒有限公司负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 苏万良
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19498号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2815号     原告史何惠子，女，1986年6月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人杜健，陕西稼轩律师事务所律师。    委托诉讼代理人邢健，陕西稼轩律师事务所实习律师。    被告王广民，男，1976年11月30日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    委托诉讼代理人杨潇，上海行仕律师事务所律师。    原告史何惠子诉被告王广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告史何惠子之委托诉讼代理人杜健、邢健，被告王广民之委托诉讼代理人杨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告史何惠子诉称，被告王广民因业务发展需要，于2017年3月11日向原告借款50万元，双方约定借期一年，利息按年息20%计算。2018年3月2日该笔借款到期，被告无法偿还上述借款及利息，双方遂约定将上述借款及利息共计60万元作为本金进行续借。2018年3月13日被告又向原告借款40万元，借期为一年，利息按年息20%计算。原告实际转款时间为2018年3月15日。2019年上述两笔共计100万借款到期，被告无力偿还，双方于2019年3月签订《借款合同》将上述100万借款续借，利息仍按年息20%计算，续借期为一年。此外，被告于2018年1月22日欲向原告借款200万并出具了借条，借条约定借款期限为一年，利息为年息20%，但原告实际向被告借款100万元。现上述200万元借款早已到期，但时至今日，经原告多次催要，被告仅于2018年12月3日向原告还利息20万元，本金及其剩余利息仍未归还，原告迫于无奈，现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金200万元及计算至2020年4月30日利息683726.02元，及从2020年5月1日起至实际给付之日按照年利率20%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。    被告王广民辩称，原告所述我方2017年3月11日从原告处借款50万元属实，2018年3月2日该借款到期后利息为10万元，我方将本息计60万元进行了续借也是属实的，3月13日（实际收到款项为3月15日）借款40万元也是属实的，利息约定也属实，原告所述的2018年1月22日我方给原告出具200万元借条我方不认可，原告所述的转款100万元是原告转给贵州千百炼装饰有限公司的，不是转给我方的。现我方认可收到原告2017年3月11日至2018年3月15日的款项为90万元本金，对原告所述的2018年1月22日的200万元我方不认可。    经审理查明，2017年3月11日，被告王广民因业务发展需要于向原告借款50万元，双方约定借期一年，利息按年息20%计算。2018年3月2日该笔借款到期，被告无法偿还上述借款及利息，双方遂约定将上述借款及利息共计60万元作为本金进行续借。2018年3月13日被告又向原告借款40万元，借期为一年，利息按年息20%计算，原告实际转款时间为2018年3月15日。2019年上述两笔共计100万借款到期，被告无力偿还，双方于2019年3月签订《借款合同》将上述100万借款续借，利息仍按年息20%计算，续借期为一年。2018年12月3日，被告向原告还利息20万元，本金及其剩余利息仍未归还此外，被告于2018年1月22日欲向原告借款200万并出具了借条，内容为“今借到史何惠子2000000元（大写人民币贰佰万元正）用于解决贵州千百炼装饰工程公司目前债务问题，年利息为20%，金额400000元（大写肆拾万元正），由贵州千百炼装饰工程公司已产生分红的股东，按照股份比例进行分担偿还（备注此分担比例按照时机股份推算至100%股份分担、偿还）。按照实际到账时间计算利息，偿还周期为壹年。总承担人及借款人王广民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年1月22日。”2018年1月23日，原告向王广民指定的杨志宏XXXXXXXXXXXXX4108准款50万元,1月24日，再给该账户转账50万元，合计100万元。到期后，被告王广民未按期还款，原告遂诉至本院。     庭审中，被告对2017年3月至2018年3月13日的本息合计100万元为王广民个人债务表示认可，但被告对2018年1月22日的借款100万元认为，王广民任贵州千百炼装饰工程公司法定代表人，原告的款项100万元亦转入贵州千百炼装饰工程公司隐名股东杨志宏的账户，因此，王广民系履行职务的行为，该100万元应由贵州千百炼装饰工程公司承担。为此，被告还出具了贵州千百炼装饰工程公司的情况说明一份，对此，原告表示不认可，认为“贵州千百炼装饰工程有限公司还存续，但没有继续经营，王广民仍为公司法定代表人，掌握公司公章，其为逃避个人债务出具这样情况说明，依法不应采信，即使认为该借款用于公司经营，其应与公司作为共同还款人，不能免除其自身的还款义务”。    诉讼中，原告申请了诉讼中财产保全，并于2020年5月8日依法缴纳保全费5000 元，担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函（责任限额为2683726.02元）提供连带赔偿责任担保。原告为此支出保函保费4025.59元。本院于2020年5月11日依法作出（2020）陕0102民初2815号民事裁定书，依法查封、冻结被告王广民名下价值2683726.02元的存款或其他等值财产。后实际冻结王广民名下存款14925.7元及川AXXXXX车辆一台。    以上事实，有《借款合同》、转账流水、2018年1月22日借条，贵州千百炼装饰工程公司的情况说明、聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，所涉的款项分为两笔，庭审中，被告对2017年3月至2018年3月13日的本息合计100万元为王广民个人债务表示认可。关于2018年1月22日王广民出具的借条中所涉的100万元，本院认为，该借条中虽写明款项的用途以及还款方式，但被告王广民以“总承担人及借款人”的名义署名，款项的用途以及还款方式只是被告王广民自己的安排，与其作为贵州千百炼装饰工程公司法定代表人的身份无关。故该比款项应依法认定为王广民的个人债务。故原告诉请要求被告借款本金200万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息部分，原告要求按照年息20%计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求的计算至2020年4月30日利息683726.02元，及从2020年5月1日起至实际给付之日按照年利率20%计算的利息，符合上述约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条之规定,判决如下：被告王广民于本判决生效之日起十日内偿还原告史何惠子借款人民币2000000元；并支付按照年利率20%计算至2020年4月30日利息683726.02元，以及从2020年5月1日起至实际给付之日按照年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28269元，减半收取14135元，保全费5000元，保函保费4025.59元，由被告王广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   上江涛 二〇二〇年七月六日 书  记  员   穆  博 1
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3127执215号 申请执行人：麻有夫，男，1978年7月11日出生，回族，司机，甘肃省张家川回族自治县人，住喀什市。 被执行人：马向玲，男，1972年12月18日出生，回族，甘肃省兰州市人，住新疆麦盖提县。 被执行人：马占福，男，1963年7月10日出生，回族，青海省人，住新疆麦盖提县。 申请执行人麻有夫与被执行人马向玲、马占福借款合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）新3127民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付借款64000元、案件受理费3018.40元、执行费905元，合计67923.40元。本案在执行过程中，被执行人马向玲、马占福至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人马占福、马向玲采取如下执行措施。 1、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月21日、2021年5月11日、2021年5月25日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马占福、马向玲名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,查明被执行人马占福银行存款35219.36元，马向玲银行存款2019.35元，共计37238.71元，本院依法扣划并已向你发放完毕，除去上述财产外显示其名下无可供执行的财产，我院已依法将被执行人马占福、马向玲的银行账户予以冻结，依法扣划并已向你发放完毕，除去上述财产外显示其名下无可供执行的财产，我院已依法将被执行人马向玲、马占福的银行账户予以冻结。2021年6月27日，本院依职权对被执行人马向玲、马占福采取限制高消费的强制措施并将被执行人马向玲、马占福列入失信被执行人员名单。2021年7月8日本院依法向麦盖提县不动产登记局查询被执行人马向玲、马占福的房产信息，显示其名下无不动产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马向玲、马占福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行电话约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马向玲、马占福名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马向玲、马占福应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人马向玲、马占福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山· 吐来克 审判员 阿迪力·玉苏普 二〇二〇年七月九日 书记员 王  振  亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5980号原告：徐茂春，男，汉族，1957年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××218。被告：珠海市华建新宇投资管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA4UMT6Y7A。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。原告徐茂春诉被告珠海市华建新宇投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茂春自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐茂春撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐茂春负担。审判员  张从和二〇二〇年七月七日书记员  梁伊俐
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7109号 原告：王世兰，女，1965年1月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东（诚功）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东（诚功）律师事务所律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，职务：厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日生，汉族，住胶州市。 原告王世兰与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源制品厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世兰的委托诉讼代理人匡磊、被告顺源制品厂的法定代表人刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2019年10月份劳务费1439元、11月劳务费1925元、12月劳务费1628元和2020年1月劳务费604元，共计5596元；2.判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以5596元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳务仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现原告依法起诉，望判如所请。 二被告顺源制品厂、刘爱群辩称，认可原告起诉的劳务费金额及劳务费期间，但是不同意承担劳务费利息，诉讼费愿意承担。 原告围绕诉讼请求提交了工资表照片打印件等证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告顺源制品厂提供劳务，顺源制品厂制作工资表，其中记载王世兰劳务费具体为：2019年10月劳务费1439元、11月劳务费1925元、12月1628元和2020年1月604元，共计5596元。二被告均认可欠付原告上述劳务费，但是不同意承担劳务费损失。 经查，顺源制品厂系个人独资企业，刘爱群为投资人。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费5596元，于法有据，本院予以支持。 据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担责任，于法有据，本院支持被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费承担清偿责任。对于原告主张的以5596元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的损失，原告并未就其损失提交证据证明，本院支持自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以5596元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日内给付原告王世兰劳务费5596元； 二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日给付原告王世兰损失（自2020年7月13日至款项实际付清之日止，以5596元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）； 三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1414号原告：梁碧玲，女，汉族，1987年2月11日出生，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××524。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市第一城，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：麦杏英，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××14X。本院在审理原告梁碧玲诉被告麦杏英民间借贷纠纷一案中，原告梁碧玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁碧玲撤回起诉。本案件受理费102.5元（已减半收取），由原告梁碧玲负担。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1172号 廖紫彬【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行廖紫彬刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1172号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初12号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2020）粤53刑终108号刑事裁定书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1787号原告：曾肖冰，女，汉族，1960年1月14日出生，身份证住址：广东省吴川市×××××××××，现住址：珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××927。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所律师。被告：张德，男，汉族，1964年2月4日出生，住址：四川省资中县×××××××××××，公民身份号码:511××××××××××××337。被告：陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住址：四川省资中县××××××××社51号，公民身份号码：511××××××××××××035。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾肖冰及委托诉讼代理人李钦宇、被告张德、陈永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告为朋友关系。因两被告称其做生意需要资金周转，原告自2016年8月起陆陆续续向两被告出借多笔款项，其中以银行转账方式出借人民币732500元，以现金方式出借人民币267500元。2018年1月18日，两被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款人民币100万元，承诺于2019年8月30日前如期归还全部本金；期间每个月利息为人民币30000元整；还款方式为银行转账一次性清偿本金。但是，两被告不仅未能在借款期限内依约按时支付利息，而且至借款期限于2019年8月30日届满之日，亦未能一次性清偿本金，至原告起诉之日即2020年1月17日，两被告仍拖欠原告借款本金人民币100万元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令两被告张德、陈永宏共同偿还所借款项本金人民币100万元及支付自2018年2月1日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算至款项实际付清之日止。2、判令两被告承担本案全部的诉讼费。原告在法定期限内提交证据：1、活期历史明细清单；2、借记卡账户历史明细清单，证据1、2共同证明：原告自2016年8月起向两被告出借款项，其中以银行转账方式出借款项人民币735000元。3、借条，证明2018年1月18日，两被告出具《借条》，确认其向原告借款人民币100万元,承诺于2019年8月30日如期归还全部本金；期间每个月利息为人民币30000元整；还款方式为银行转账一次性清偿本金。4、《借据》；5、利息计算表，证据4、5共同证明：根据原被告的约定，对于原告出借的款项，两被告应自借款之日起每月向原告支付月利率3%的利息；两被告提交的证据所显示的还款记录，实际上是其自愿按照约定的月利率3%向原告支付的自借款之日起至2018年1月17日的借款利息，本金至今未归还。被告张德辨称：我与被告陈永宏共同向原告只借款本金73.25万元，原告所说的现金是没有借给我的。对于原告要求从2018年1月18日开始计算利息没有意见，之前一共向原告还了29.75万元。两被告实际只是收到原告的转账借款73.25万元，并不是100万元，当时2018年1月18日的借条的100万元借款是包含利息在内的。被告陈永宏辨称：我与被告张德共同向原告只借款本金73.25万元，原告所说的现金是没有借给我的。对于原告要求从2018年1月18日开始计算利息没有意见，一共向原告还了29.75万元。两被告共同提交证据如下：1、收、付款明细总汇表；2、付款明细表；3、借款收据明细；4、归还明细。上述证据共同证明两被告收到原告的借款73.25万元，两被告最后一次支付利息是2019年1月23日，共计支付利息29.75万元。经审理查明，原告与两被告为朋友关系。原告提出，因两被告做生意需要资金周转，原告自2016年8月起陆陆续续向两被告出借多笔款项，其中以银行转账方式出借人民币732500元。2018年1月18日，两被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款人民币100万元，承诺于2019年8月30日前如期归还全部本金，期间每个月利息为人民币30000元整，还款方式为银行转账一次性清偿本金。两被告提出，两被告实际只是收到原告的转账借款73.25万元，并不是100万元，当时2018年1月18日的借条的100万元借款是包含利息在内的。两被告最后一次支付利息是2019年1月23日，共计支付利息29.75万元。原告及两被告均确认：借款均约定月利率3%计算利息，两被告支付利息为29.75万元，利息支付至2018年2月1日。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，虽然2018年1月18日，两被告向原告出具《借条》，确认其向原告共同借款人民币100万元，但是从原告向两被告实际支付借款的形式和交易习惯来看，原告五次支付借款，转账支付借款73.25万元，有零有整，均是银行转账交易，没有现金支付习惯。借条是后补的，原告也无法解释为什么出现现金交易的情况。因此，本院认定，原告实际支付借款为73.25万元。两被告对借款为73.25万元事实均予以认可，可以作为认定事实的证据，本院对此予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。两被告应向原告返还借款本金73.25万元，证据确实充分，对此本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告及两被告均确认借款均约定月利率3%计算利息，被告支付了2018年2月之前的利息。因此，原告诉请要求两被告支付借款利息（以实际借款本金73.25万元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月1日计算至付清借款之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张德、陈永宏于本判决生效之日起五日内清还给原告曾肖冰借款本金人民币73.25万元及支付借款利息（以实际借款本金73.25万元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月1日计算至付清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9090元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年六月十日书记员 何   惠   敏阮凯琪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2228号原告：河源市康城物业管理有限公司，地址河源市源城区源西办事处庄田管理区宝源二路南边京九铁路西边地段。法定代表人：谢某1。被告：董美娇，女，汉，身份证号：420××××××××××××，住东源县×××××××。原告河源市康城物业管理有限公司与被告董美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河源市康城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按河源市康城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月十九日书记员  袁艺祯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6859号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301G。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住胶州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋锡海，男，汉族，1962年9月20日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：李来德，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司诉被告李来德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李来德的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李来德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏万良
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19506号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3794号上诉人（原审被告）：李德广，男，1956年4月25日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处刘家埠村民委员会，住所地:烟台高新技术产业开发区马山街道办事处刘家埠村。法定代表人：刘新涛，该村村委主任。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人李德广因与被上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处刘家埠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李德广上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确认双方的农村土地承包合同解除，但涉案土地上诉人栽种果树并建设建筑物，被上诉人未给补偿，其不履行相关义务，上诉人无法将使用权归还被上诉人。二、一审中，上诉人提起反诉要求被上诉人支付果园果树及其他地上附着物补偿金，但一审法院认定可以另案起诉。本案为农村土地承包合同纠纷，在确认双方合同解除时，应一并审理被上诉人支付上诉人地上附着物补偿款问题。综上，请求二审法院查明事实，依法将本案发回重审。被上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处刘家埠村民委员会书面答辩称：根据另案生效判决查明事实，包括上诉人在内的刘家埠全村土地已于2012年底被纳入政府储备用地，村委与村民签订的承包合同均已经通过村两委会及村民代表会议的形式履行终止解除合同的程序，上诉人也在其他案中出庭作证确认这一事实。关于上诉人主张的地上附着物补偿款，2012年政府储备时已对地上附着物进行清点评估，上诉人承包土地中有村集体建造的房屋及种植果树，因上诉人承包期间损毁集体房屋，且打算从村委领走属于棘突的补偿款，被村民举报至纪检部门，纪检部门已经介入调查，补偿款分配存在分歧。烟台高新技术产业开发区马山街道办事处刘家埠村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告签订的《合同书》及《果园承包合同书》于2012年解除；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1995年1月1日，原被告双方签订《合同书》，约定原告所有的辛安山果园一处，承包给被告，合同期限30年，自1995年1月1日至2024年12月31日。因原告在被告承包期间占用被告承包的果园土地，原被告于2003年12月18日签订《果园承包合同书》，作为原《合同书》的补充合同。《果园承包合同书》对被告承包的果园土地进行了重新丈量，并对承包利润及缴纳方式进行了重新约定。2019年7月，法院审理原告与刘家埠村民宇培泽农村土地承包合同纠纷时，本案被告李德广出庭作证，证明其2012年担任原告村委书记及村委主任，届时刘家埠村委接到高新区政府和马山街道办事处党委书面通知，刘家埠村土地整体作为储备土地，村两委召开会议并召开村民代表会议，通知所有的土地承包合同到2012年均终止，承包人领取补偿款，2013年后，所有人可在承包土地上继续经营管理直至政府正式征用，无需缴纳土地承包费，但没有二次补偿。该证人证言被法院（2019）鲁0692民初400号判决书确认，该案原被告均未上诉，目前该判决书已经生效。2012年之后，被告在其承包的果园上经营并占用至今。对有争议的证据和事实，法院认定：原告提交了2019年6月14日，烟台高新区住房与建设管理局出具的回复意见，载明“刘家埠村委：本机关收到了您提出的‘刘家埠村储备项目宇培泽、徐绥清、李德广地上附着物调查登记表（复印件）’的信息公开申请，现答复如下：经查，上述三人的地上附着物调查登记表（复印件），详见附件。”其后附件中三页“（二）地上附着物调查登记表”登记了被告李德广承包土地上的果树种类、数量及其他地上附着物情况，姜宗玉在该登记表“产权人签字捺”一栏签字，该三页表的填表时间均为2012年7月25日。庭审中，被告李德广确认姜宗玉是其果园当时的雇佣工人，并主张姜宗玉签字确认的是清点数量，并非认可补偿款金额。一审法院认为，根据已生效判决书确认的事实，刘家埠村内承包土地于2012年整体作为储备用地，村民签署的承包合同均于2012年解除。被告亦在他案庭审中出庭作证，确认其当时主持召开了村两委会议及村民代表大会，向全村村民通知了刘家埠村承包合同整体解除的事实。被告李德广承包的果园属于刘家埠村承包土地的一部分，应与刘家埠村其他承包合同一样，于2012年解除承包关系。被告辩称其出庭作证仅能证明他人承包合同解除，不代表自己的承包合同解除，无事实和法律依据，法院不予支持。因此，原告诉至法院，请求确认原被告签署的《合同书》及《果园承包合同书》于2012年解除，法院予以支持。被告主张原告未向被告支付果园中果树及其他地上附着物补偿金，被告可以对原告另案提起诉讼，本案中不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：确认原被告于1995年1月1日签署的《合同书》及于2003年12月18日签署的《果园承包合同书》均于2012年解除。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交政府丈量土地的表两张，证实在2009年年底征地时间，已经征用了上诉人承包的果园20多亩，2012年征用土地的时候按照2009年的标准补偿；提交村委上个月给我的让我领补偿款的通知，证实村委撒谎了。被上诉人质证称对于证据一，没有有关部门印章，无法确认真实性及与本案的关联性，对于证据二，真实性没有异议，该通知是村委向上诉人发送领取补偿款的通知，因补偿款存在村集体及个人两部分，因此通知上诉人领取其个人部分。本院认为，1995年1月1日，双方当事人签订承包合同，约定上诉人承包被上诉人辛安山果园一处，期限30年，至2024年12月31日止；2003年12月18日，因土地占用等因素使土地面积发生变更，双方当事人对涉案土地重新签订承包合同；2012年因政府规划调整，土地性质发生变化，政府机关部门组织土地清点丈量，承包合同所涉土地的地上附着物清点丈量时，上诉人委托经营的工作人员姜宗玉在清点明细表中签字；后双方当事人因2012年的土地补偿款争议，上诉人一直未领取到补偿款；因用地及双方的纠纷，被上诉人于2020年1月3日起诉至一审法院，要求确认承包合同于2012年解除，形成本案。上诉人提起上诉的理由是：被上诉人未按征收的规定给付上诉人果树及其他附着物补偿款，上诉人无法将土地使用权归还被上诉人。经查，双方当事人对于地上附着物补偿款自2012年始发生纠纷，亦是上诉人未领取补偿款的原因，但该原因并非影响双方当事人于2012年解除合同的法定事由，被上诉人在本案中只主张确认承包合同解除，并未主张合同解除后的法律后果，一审法院以判决形成确认承包合同解除事实并无不当。至于双方当事人对于补偿款争议，属独立的诉讼请求，上诉人可另行主张，上诉人二审提交证据均涉及补偿款纠纷，本案不予一并审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李德广负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年七月十日书记员  王译伟
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2257号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，地址河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人：盖某1。被告：陶丽娜，女，汉，身份证号：371××××××××××××，住河源市源城区二九二大队宿舍集体宿舍。原告河源市鸿隆物业管理有限公司与被告陶丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河源市鸿隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按河源市鸿隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月十九日书记员  袁艺祯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19490号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2289号原告：广发银行股份有限公司河源分行，地址河源市××××××××。负责人：赖建雄，行长。被告：河源和兴水泥有限公司，地址东源县××××××。法定代表人：吴某1。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告河源和兴水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月二十二日书记员  袁艺祯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7664号 原告：胶州市长龙石材加工厂，住所地胶州市中云南卧龙村北泸州路南侧。统一社会信用代码：92370281MA3EGYQ19R。 经营者：满长龙，职务：经营者。 委托诉讼代理人：王**强，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处温州路236号。统一社会信用代码：91370281MA3DRNNA2E。 法定代表人：李国明，职务：经理。 原告胶州市长龙石材加工厂与被告青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告胶州市长龙石材加工厂经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏万良
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19505号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19496号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1051号申请执行人尤某某，男，1970年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人杨某，男，1970年6月10日生，汉族，住临沂市南坊新区。被执行人赵某某，男，1974年9月7日生，汉族，住临沂市南坊新区。本院依据（2019）鲁1312民初5658号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨某、赵某某所有的银行存款56万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月七日书记员  时彦江