江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初720号原告：温相福，男，1973年7月15日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡益焕，男，1991年3月14日生，汉族，住上犹县。被告：威乐建设集团有限公司（以下简称威乐建设公司），住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄细芽，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：上犹县城市建设投资有限公司(以下简称上犹城投公司)，住所地：上犹县东山镇稍口行政小区财政大楼，统一社会信用代码：91360724578768649J。法定代表人：矿光明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告温相福与被告胡益焕、威乐建设公司、上犹城投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温相福及其委托诉讼代理人方军，被告胡益焕、威乐建设公司委托诉讼代理人黄细芽、上犹城投公司委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温相福向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告胡益焕支付原告工程款109631元，并以工程款109631元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、被告威乐建设公司对以上工程款承担连带清偿责任；3、被告上犹城投公司在欠付的工程款数额范围内对原告承担补充清偿责任；4、原告律师费6000元由三被告承担；5、本案案件受理费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告威乐建设公司承包被告上犹城投公司发包的上犹县梦想家园三期基础设施建设工程。被告威乐建设公司将部分建设工程转包给被告胡益焕，被告胡益焕又与原告签订《梦想家园15#、16#模板工程承包合同》一份，约定原告负责15#、16#楼模板安装、拆除、清理及负楼地下室至天面斜屋面范围的模板工程，按展开面积34元/平米计价。2019年3月24日，原告与被告胡益焕对已完成工程量进行了结算，双方签署《工程量结算单》一份。该结算单载明原告在2019年2月4日前，完成的梦想家园三期A区15#、16#楼模板工程量为24299.62平方米，按约定被告胡益焕应支付原告工程款826187元，扣除已支付原告的605000元及其他已零星支付的41187元，被告胡益焕还应支付尾款180000元。双方还约定在附楼模板安装完和浇筑好混凝土之前付80000元，2019年端午节（6月7日）前付100000元。2019年5月29日，被告胡益焕的工程验收工作人员邓万浩签名确认《16#北面附楼展开》一份，结算单确认原告完成梦想家园16#楼北面附楼剪力墙、柱子、横梁、纵梁、雨棚的模板工程量为1459.74平方米，应付工程款为49631元。后，被告胡益焕分别于2019年6月6日、11月1日及2020年1月20日，通过户名为黄细芽的银行账户向原告转账10000元、20000元、40000元，通过建设银行向原告转账支付50000元，合计支付原告120000元，剩余109631元未按承诺付款。依相关法律规定，被告威乐建设公司作为梦想家园工程的转包人，应对被告胡益焕欠原告的工程款承担连带偿还责任，被告上犹城投公司作为梦想家园工程的发包人，应在其欠付工程款数额范围内对原告承担补充清偿责任。原告因向被告催收工程款未果，只得向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告胡益焕辩称：1、我于2019年3月24日对原告施工工程量进行了结算是事实，但原告当时还未全部完成结算工程量的情况下，便强迫我在结算单上签名，因为如果我不签名，原告就不肯安排施工；2、原告承包前工地已完工模板工程款，应在原告总工程款中扣除；3、我在与原告测算工程量后，因犯罪行为被关押，故未向原告支付工程款，对被告威乐建设公司已支付原告工程款的数额也不清楚；4、2019年5月29日测算的16#楼北面附楼工程量，已包含在2019年3月24日测算的工程量之中，不应再重复计算。被告威乐建设公司辩称：1、原告温相福系与被告胡益焕存在工程承包合同关系，被告胡益焕欠原告温相福工程款与我公司没有关系；2、2019年3月24日结算前，我公司已支付原告工人工资60000元，结算后又支付原告工人工资120000元，已向原告支付180000元；3、邓万浩确为我公司的施工员，但我公司对其于2019年5月29日所签工程量结算单不知情。被告上犹城投公司辩称：1、我公司对被告威乐建设公司将上犹县梦想家园三期的部分工程转包给被告胡益焕，胡益焕又将模板安装工程转包给原告温相福不知情，违法分包或转包合同应为无效；2、我公司与原告温相福之间不存在建筑施工承包合同关系，依据合同相对性原则，我公司没有向原告支付工程款的义务；3、我公司已按合同约定进度履行支付被告威乐建设公司工程款的义务，不存在拖欠工程款的问题，故不对原告承担补充支付工程款的责任；4、原告诉求被告承担其支付的律师费没有依据。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告温相福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件。2、威乐建设公司及上犹城投公司的企业公示信息；3、原告温相福与被告胡益焕签订的《工程承包合同》；4、2019年3月24日工程量结算单；5、2019年5月29日工程结算单；6、原告银行账户流水明细。被告胡益焕向法庭提交身份证复印件一份。被告上犹城投公司向法庭提交了以下证据：1、公司营业执照复印件、法人代理证明；2、被告上犹城投公司与被告威乐建设公司签订的《建设施工合同》及补充合同复印件；3、上犹县政府投资项目资金拨付申请表复印件。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告上犹城投公司与被告威乐建设公司及其子公司上犹兴邦建筑工程公司签订《合同协议书》一份，约定被告上犹城投公司将其上犹县梦想家园城南社区建设项目三期工程（A区）发包给被告威乐建设公司承建。被告威乐建设公司将部分建设工程转包给不具相关建筑施工资质的被告胡益焕。2018年农历1月12日（2018年2月27日），被告胡益焕又与原告温相福签订《梦想家园15#、16#模板工程承包合同》一份，约定：由原告温相福承包梦想家园15#、16#楼模板安装、拆除、清理及附楼地下室至天面斜屋面范围的模板工程，按展开面积34元/平米计价；承包前工地已完工模板工程款为68000元，应在总面积内扣除；模板工程封顶时支付原告总工程量的90%，15#、16#楼内外墙全部完工后的两个月内支付剩余的10%的工程款。2019年3月24日，原告温相福与被告胡益焕对2019年2月4日前完成的工程量及工程款进行结算，双方签署《工程量结算单》一份。《工程量结算单》明确：原告在2019年2月4日前完成的梦想家园三期A区15#、16#楼模板工程量为24299.62平方米，按单价34元每平米计算，总工程款为826187元，扣除已支付的605000元及其他已零星支付的41187元，剩余尾款180000元，在附楼模板安装完和浇筑好混凝土之前付80000元，在2019年端午节（6月7日）前付100000元。2019年5月22日至2020年4月26日，被告胡益焕因犯容留他人吸毒罪被关押。2019年5月29日，原告温相福与被告威乐建设公司施工员邓万浩对原告完成的梦想家园16#楼北面附楼剪力墙、柱子、横梁、纵梁、雨棚的模板工程进行了结算，测算工程量为1459.74平方米，工程款数额为49631元。邓万浩在《16#北面附楼展开》结算单上注明“情况属实”，并签名进行了确认。2019年6月6日、2019年11月1日及2020年1月20日，被告威乐建设公司员工黄细芽向原告分别转账10000元、20000元、40000元，原告自认被告还通过建设银行向其转账支付50000元，合计已支付工程款为120000元。本院认为，本案主有以下几个争议焦点：第一，关于原告温相福完成的工程量，及被告胡益焕欠付的工程款数额的问题。原告温相福主张其与被告胡益焕于2019年3月24日，对2019年2月4日前完成的工程量进行了结算，明确原告完成的梦想家园三期A区15#、16#楼模板工程量为24299.62平方米，工程款为826187元，扣除已支付的605000元及其他已零星支付的41187元，剩余尾款180000元。有2019年3月24日《工程量结算单》加以证明，本院予以确认。被告胡益焕辩称与原告温相福结算的工程款，未扣除在原告温相福接手工程前由他人施工完成的工程款，但未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予认可。被告威乐建设公司辩称欠付的18万元，在2019年3月24日结算前，已支付原告工人工资60000元，结算后又支付原告工人工资120000元，但未提交相关证据证明。对此，原告温相福仅认可已支付12万元，对结算前已支付6万元并不认可，故本院确认被告胡益焕已支付原告温相福工程款12万元，仍欠付6万元。原告温相福主张被告威乐建设公司施工员于2019年5月29日，对原告完成的梦想家园16#楼北面附楼剪力墙、柱子、横梁、纵梁、雨棚的模板工程量测算为1459.74平方米，工程款数额为49631元。有2019年5月29日《16#北面附楼展开》结算单加以证实，本院予以确认。被告胡益焕辩称第二次结算工程量已包含在第一次结算的工程量中，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。被告胡益焕因犯罪被关押，导致其与原告温相福签订的转包合同无法继续履行，并由被告威乐建设公司施工人员对原告后续完成的工程量进行测算，故原告温相福后续完成工程量的工程款49631元，应由被告威乐建设公司支付。第二，关于被告威乐建设公司是否应对被告胡益焕欠付原告温相福的工程款承担连带偿还责任的问题。被告威乐建设公司违法将承包的工程转包给不具施工资质的被告胡益焕，且未向法院提交证据证明其已支付被告胡益焕工程款的情况，依相关法律规定，被告威乐建设公司应在欠付原告对被告胡益焕结欠原告温相福的工程款承担连带责任。第三，关于被告上犹县城投公司是否应在欠付的工程款数额范围内对原告温相福承担清偿责任的问题。被告威乐建设公司将上犹县梦想家园三期的部分工程违法转包给被告胡益焕，胡益焕又将模板安装工程违法转包给原告温相福，转包合同应为无效。但原告温相福已按合同约定实际完成施工，被告上犹县城投公司未举证证明原告温相福的施工不合格，依相关法律规定，原告作为实际施工人，可要求发包方即要求被告上犹城投公司在欠付承包方即被告威乐建设公司的工程款数额范围内对自己承担付款责任。被告上犹县城投公司庭审时向法院提交《上犹县政府投资项目资金拨款申请表》一份，证明合同总价款为6865.26万元，上犹县财政局于2020年元月14日审批同意向威乐建设公司拨付工程650万元，合计已拨付80%的工程款，而不能证明被告上犹县城投公司已拨付全部的工程款。被告上犹县城投公司应以欠付被告威乐建设公司的工程款数额（1373.052万元）为限，对被告胡益焕与被告威乐建设公司欠付原告的工程款109631元承担连带还款责任。第四，关于被告是否承担逾期支付工程款的逾期利息及律师费的问题。原告温相福与被告胡益焕于2019年3月24日结算工程款时，约定被告胡益焕应于2019年端午节（2019年6月7日）前付清工程款180000元，但被告胡益焕未按约定付款，至今仍欠60000元未付。双方虽未约定逾期利息，但逾期付款必然给原告造成资金被占用的经济损失，故本院酌定被告胡益焕应自2019年6月7日起，以欠付的工程款60000元为基数，按年利率6%计付逾期利息。被告威乐建设工司施工员邓万浩结算原告温相福完成的工程款为49631元，但双方未在结算单上约定付款时间，原告可随时要求被告付款。因原告未提交证据证明其曾向被告威乐建设公司催收工程款，故本院酌定该部分的工程款自原告起诉之日（2020年5月11日）起，按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告承担其委托律师的费用6000元，但未提交关于约定律师费用承担及其支出律师费用的证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡益焕在本判决生效后十日内，支付原告温相福工程款60000元，并自2019年6月7日起按年利率6%计付逾期利息；二、被告威乐建设集团有限公司对被告胡益焕结欠原告温相福的工程款60000元及逾期利息，承担连带偿还责任；三、被告威乐建设集团有限公司在本判决生效后十日内，支付原告温相福工程款49631元，并自2020年5月11日起按年利率6%计付逾期利息；四、被告上犹县城市建设投资有限公司对被告胡益焕及被告威乐建设集团有限公司结欠原告温相福的工程款109631元及逾期利息，承担连带偿还责任；五、驳回原告温相福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.31元，由被告胡益焕承担650元，由被告威乐建设集团有限公司承担596.31元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二〇年七月十五日代理书记员  赵扬福《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。建设工程施工合同因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同本解释第三条有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照规定处理。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。