wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1491号原告：孙从武，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：刘应贵，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告孙从武与被告刘应贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙从武及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告刘应贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从武向本院提出诉讼请求：被告刘应贵归还借款170800元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月，被告因工程资金周转需要向原告借款，2017年9月被告在原告家中借款170000元，后被告又欠付原告运输费800元。2017年11月10日，双方经结算后，被告向原告出具收据。原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告刘应贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并连同其欠付的运输费一并向原告出具涟水县基督教三自爱国运动委员会收据一份：“涟水县基督教三自爱国运动委员会收据入帐时间：2017年11月10日交款单位借到孙从武现金收款方式现金人民币（大写）壹拾柒万零捌佰正¥170800收款是事由借款人：刘应贵”。原告多次索要借款无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的收据、录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并连同被告欠付的运输费用一并向原告出具收据，同时被告在录音中对该笔借款是承认的。被告在原告索要后应当归还借款，因此原告要求被告归还借款本金170800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘应贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘应贵于本判决生效后二十日内归还原告孙从武借款170800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告刘应贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年七月二十日法官助理 刘雅玲书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初314号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1968年12月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕651号                               指控事实                       2019年8月8日22时34分左右，被告人张某某饮酒后驾驶皖AKT2**号小型客车从本市蜀山区井岗路与科学岛路交口附近出发，沿樊洼路由西向东行驶至西二环交口东侧时被交警查获，经现场吹气检测酒精含量为102mg/100mL，后被带至解放军901医院提取血样备检。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为168.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年8月14日，张某某经电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 七 月 九 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1087号原告：朴永林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗城市管理综合行政执法局，所在地：内蒙古自治区。法定代表人：黄立群。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。原告朴永林与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗城市管理综合行政执法局（以下简称综合执法局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永林、被告综合执法局的委托诉讼代理人唐宇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济补偿金14400.00元（1800元×8个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月份进入被告所属的环卫处工作，任环卫工人一职，每月工资1800元。2019年8月份，被告所属的环卫处无故辞退原告。原告被辞退后，未给付原告经济补偿，原告申请仲裁后，被劳动裁决部门不予受理。综上，被告无故辞退原告，应依据劳动合同法的规定每满工作一年按一个月工资的标准支付经济补偿金，为此原告依法诉讼，望给予公正裁决。被告综合执法局辩称，原、被告双方之间并没有解除劳动合同关系。2019年8月份因原告违反单位的规章制度无故旷工，被主管领导批评之后，原告就一直未到被告单位上班。被告曾通知让其上班，但原告至今未回单位上班，被告现仍同意原告继续上班。因原、被告双方之间未解除劳动合同关系，所以原告要求给付经济补偿金的请求不能成立。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告朴永林系被告综合执法局环卫处的工人。原告朴永林主张2019年8月份被告综合执法局环卫处其他职工与原告朴永林发生矛盾，告知原告朴永林停工回家，原告朴永林便停工回家。被告综合执法局主张并未与原告朴永林解除劳动关系，现仍同意原告朴永林继续回被告处工作。原告朴永林亦未要求解除与被告综合执法局的劳动关系。原告朴永林向莫旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莫旗劳动人事争议仲裁委员会认为原告朴永林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出莫劳人仲不字〔2020〕3号不予受理通知书。本院认为，原告朴永林系被告综合执法局环卫处的工人，与被告综合执法局存在劳动合同关系，被告综合执法局未与原告朴永林解除劳动关系，双方现仍存在劳动合同关系。原告主张被辞退，要求被告给付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告朴永林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朴永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜丹丹二〇二〇年七月十三日书记员  孟志红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3044号原告：闫秀芹，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闫国，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告闫秀芹与被告闫国返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫秀芹撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告闫秀芹负担。审判员  刘海生二〇二〇年七月二日书记员  杨 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执203号 申请人：兴业矿业（上海）国际贸易有限责任公司。 被执行人：赤峰日兴工贸有限责任公司。 被执行人：闫永刚，男。 本院在执行兴业矿业（上海）国际贸易有限责任公司与赤峰日兴工贸有限责任公司、闫永刚之间买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年七月十五日 书记员 逯明龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢167号之一 申请执行人：朱光友，男，1965年10月25日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：李永鹏，男，1957年02月25日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永鹏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币22571.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月一日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢485号之二 申请执行人：杨申勇，男，汉族,住北京市。 被执行人：高岩，男，1973年03月21日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  程燕
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢563号之一 申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司。 被执行人：山东基德生态科技有限公司，住所地山东基德生态科技有限公司。 法定代表人：徐清友。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第573号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东基德生态科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东基德生态科技有限公司在中国银行账户内存款人民币701764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马学武
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执527号之一 申请执行人：吴勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。 被执行人：谢拱钿，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人谢拱钿买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经查，被执行人有两台络纱机，双方当事人经协商，作价9000元以物抵债，机器已完成交付。至此，被执行人仍欠申请执行人41000元及利息。除此无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单，发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执527号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  郭 哲 执行员  陈君宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林婥婧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1888号原告:孙忠良，男，汉族，1967年12月21日出生，现住山东省栖霞市。被告：栖霞市天泰房地产开发有限公司，住所地山东省栖霞市振兴路**，社会统一信用代码：91370686739286385T。法定代表人：林文海，经理。本院在审理原告孙忠良与被告栖霞市天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙忠良申请撤回起诉，本院通知原告孙忠良预交案件受理费，原告孙忠良明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年七月二日书记员  李佳钰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1590号原告：刘建辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住襄阳市东津新区，被告：尚悦东，男，1966年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘建辉与被告尚悦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建辉到庭参加诉讼，被告尚悦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年1月经人介绍相识，后被告租用原告的钩机而增加了解。2020年4月9日被告因交罚款缺钱向原告借款10000元，原告于当日下午15时30分左右在襄阳市图书馆对面农业银行取款10000元，被告文化程度低不会写字，故将自带的20000元交给原告，由原告代为办理了30000元罚款的交存手续。当时被告说只用两三天就还，但是至今长达近3个月之久仍未还款。故原告诉至法院。被告尚悦东辩称，缴纳30000元罚款属实，但这30000元均是我自带的现金，我并没有向原告借款10000元，我只是不识字，请原告代为填写罚款交存单据和罚款存入手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建辉称，被告尚悦东以交30000元罚款资金不足为由向其借款10000元，其于2020年4月9日在中国农业银行襄阳分行营业部自动柜员机支取了10000元现金，随即原告在该银行代被告填写了罚款交存单据，并由原告代为将该10000元连同被告交给其的20000元一并存入罚没款账户，被告称自己不会写字并且只借用几天，所以没有出具借据。原告刘建辉分别于2020年4月13日、2020年5月23日通过电话向被告尚悦东催要10000元，被告尚悦东在2020年4月13日的通话中回复为：“你催什么”，在2020年5月23日的通话中回复为：“明天早上结账了就给你搞”、“不就是一万块钱嘛”。之后被告未能还款，原告因此诉至法院。另查明，2020年4月7日，襄阳市襄城区水利局对被告尚悦东作出处30000元罚款的行政处罚决定书。2020年4月9日，原、被告一起在中国农业银行襄阳分行营业部办理30000元罚款的交存手续。当日15时29分至15时31分，原告刘建辉在中国农业银行襄阳分行营业部自动柜员机支取4笔现金，合计10000元。原告刘建辉取款期间，被告尚悦东一直坐在该银行大厅沙发上等待原告。15时33分，原告刘建辉拿着一沓现金从该银行大门进入大厅，随后拿起被告放在沙发上的材料，在银行大堂和窗口分别办理了单据填写和罚款交存手续，之后被告尚悦东先行离开。被告对自己不识字，以及罚款系原告代为办理和交存的事实予认可，但不认可30000元罚款中的10000元系原告出借的。本院认为，本案虽没有借据，但原告提交的通话录音反映，在原告向被告催要10000元款项时，被告并未否认，并向原告做出过结账后就归还的表述。此外，襄阳市襄城区水利局对被告尚悦东作出的行政处罚决定书，被告尚悦东交纳30000元罚款的时间，原告支取10000元现金的时间，以及银行的视频等证据，也极大地印证了该笔借款发生的起因和时间、地点。因此，原告主张的10000元借款事实，本院予以确认。被告拒不还款，损害了原告的利益，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚悦东不到庭，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尚悦东于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告尚悦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 王歆灵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2484号原告：梁华山，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************335。被告：蔡广乙，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省茂名市电白区********队，公民身份号码：440************311。本院在审理原告梁华山诉被告蔡广乙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告梁华山于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华山有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁华山撤诉。案件受理费587.5元，由原告梁华山负担。审 判 员  李 权二〇二〇年七月十三日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1492号罪犯石永贺，男，1989年1月29日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2010年8月6日作出（2010）单刑初字第97号刑事判决，以被告人石永贺犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金二万二千元。一审判决宣告后，被告人石永贺不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）菏刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯石永贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石永贺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石永贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省单县人民法院刑事案件财产刑执行情况一览表证实,罪犯石永贺的罚金已缴纳。本院认为，罪犯石永贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石永贺减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4580号原告：张艳芝，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张兴旺，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王红玉，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张艳芝与张兴旺、王红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张艳芝于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张艳芝撤诉。案件受理费减半收取计275元，由张艳芝负担。审判员  刘建峰二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 钰
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终215号 上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1971年5月18日出生，住济宁市市中区。 被上诉人（原审被告）济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇前石街**。统一社会信用代码113708110043203860。 法定代表人张小磊，镇长。 被上诉人（原审被告）济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心，住所地济宁市新城发展大厦****农业服务中心。统一社会信用代码12370800328455121T。 法定代表人白仲力，主任。 被上诉人（原审被告）济宁市自然资源和规划局北湖省级旅游度假区分局，，住所地济宁太白湖新区新城发展大厦******统一社会信用代码11370800MB2893674D。 法定代表人王建设，局长。 上诉人王磊诉被上诉人济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府（以下简称“石桥镇政府”）、济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心（以下简称“北湖农业服务中心”）、济宁市自然资源和规划局北湖省级旅游度区假区分局（以下简称“济宁市资源规划局北湖分局”）确认行政行为违法一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2009年10月15日，案外人任成林等与山东济宁南阳湖农场签订《土地租赁合同书》一份，约定：南阳湖农场将位于本场生态农业观光区内（308）的鱼池15.4亩租赁给任成林等，用于观光农业的生产经营。土地租赁期限15年，自2009年10月20日起到2024年10月20日止。南阳湖农场对出租的土地及原有基础设施拥有产权和管理权。租赁期内，乙方因生产经营需要，建设水利设施及其他地面附属物的，应向南阳湖农场提出书面申请，南阳湖农场书面同意后方可实施等。后乙方根据《土地租赁合同书》在租赁土地上建设了13栋房屋和其他设施，原告是该13栋房屋中的使用人之一。2012年8月24日，济宁市国土资源局对任成林等未经批准利用南阳湖农场国有划拨农用地进行经营性建设的行为，以“非法占地”案由进行了立案查处，作出了济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的8157平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款100000元整。该《行政处罚决定书》并告知了被处罚人行使救济的途径和时间等，2012年10月19日，被处罚人任成林交付了100000元罚金，未提起行政诉讼或行政复议，也未在限期内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，后虽经济宁市国土资源局催告，但任成林等一直未予履行。经国务院同意，2018年9月14日，农业农村部、自然资源部下发了《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》文件，各级政府和部门为落实文件精神，遏制农地非农化问题，先后出台了多份通知、通告等。2019年3月7日三被告依据济宁市国土资源局、济宁市农业局下发的《关于山东济宁南阳湖农场土地问题的函》，发布了《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，明确告知了包括原告在内的13栋房屋的使用人，涉案房屋及占用土地系擅自改变农用地性质，在上述专项清理整治的范围内，属违法违章建筑，要求自行拆除，恢复原状。 原审法院认为，在济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》已生效的背景下，该决定书具有公定力、拘束力和执行力，任何国家机关、社会团体或个人均应履行该决定书的处罚权力和义务，未经法定程序不得撤销或更改。2019年3月7日，被告作为行政管理方，根据被处罚人没有完全履行《处罚决定书》处罚义务的事实，发布的《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，并没有附设或变更原告的负担或义务，而是履行《土地管理法》赋予的行政职能行为；被告根据涉案房屋是违法违规建筑的既定法律事实，在开展专项清理整治行动中重申涉案房屋是违法建筑或“大棚房”性质的公告，是被告在清理整治行动、遏制农地非农化工作中具体落实土地管理法规的执法行为。因此被告的行政行为符合法律规定，原告诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决驳回原告王明磊的诉讼请求。 上诉人王磊不服上述判决提起上诉称，一、被上诉人作出《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》将上诉人房屋定性为“大棚房”违法建筑的行为，系独立于2012年行政处罚之外的新的行政行为。该公告内容具有明确的目的性、针对性，即以上诉人房屋为“大棚房”为由责令拆除。二、2012年行政处罚由济宁市国土资源局作出，而本公告系由三被上诉人作出，主体不同，公告称若不自行拆除，将采取强制措施。被上诉人无权做出上述行为，其超越行政职权。三、根据2018年农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知农农发[2018]3号规定，“大棚房”清理整治范围为三类，即在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等…。建在耕地上是认定为“大棚房”的前提，而上诉人的房屋所占用土地均非耕地，是由池塘的坑垫平后建设的，被上诉人亦未提供证据证明土地用途为耕地。四、公告作出前，被上诉人没有履行调查、听证等程序，没有听取上诉人的申辩，公告中亦未告知上诉人救济途径。五、与上诉人相邻、同样性质的建筑物并没有被认定为“大棚房”，并给予了补偿，认定标准不公平、不公正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，本案中，原济宁市国土资源局对上诉人使用的涉案建筑物未经批准，利用南阳湖农场国有划拨农用地进行经营性建设的行为，以“非法占地”案由进行了立案查处，于2012年8月24日作出了济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》，责令被处罚的当事人任城林、吴自斗退还非法占用的土地，拆除地上建筑物恢复土地原状。被处罚人任城林、吴自斗仅交纳了罚金，未提起行政诉讼或行政复议，也未履行该处罚决定确定的其他义务。2019年3月7日，被上诉人针对被处罚人没有完全履行《处罚决定书》所确定的义务的事实，发布《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，并没有另行附设或变更该《行政处罚决定书》中被处罚人的负担或义务。一审判决并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王明磊承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年七月九日 法官助理张爽 书记员徐冰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执955号 申请执行人:樟树市兴旺商行，住所地：樟树市××。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1135号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根存款计人民币5352元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13681号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：江军，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告江军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告江军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告江军向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月30日的信用卡透支本金87416.96元、利息14269.2元、违约金5919.49元及费用（分期手续费）5961.13元；并支付以信用卡透支本金87416.96元为基数，自2019年12月31日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告江军承担。事实和理由：2013年10月10日，被告江军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告江军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告江军仍未清偿。被告江军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月10日，被告江军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告江军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告江军发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告江军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月30日，被告江军尚欠上述信用卡透支本金87416.96元、利息14269.2元、违约金5919.49元及分期手续费5961.13元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告江军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告江军发放了信用卡，被告江军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告江军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告江军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告江军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5919.49元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月30日的信用卡透支本金87416.96元、利息14269.2元及分期手续费5961.13元；并支付自2019年12月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87416.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，减半收取共计1286元，由被告江军承担（限被告江军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址，东营市东营区新区万通大厦B座408室，社会统一信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：马康，男性，无业，住东营市东营区，户籍所在地：东营市东营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马康保证保险合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年04月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年七月三十日 书记员
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1449号罪犯杨守帅，男，1987年2月26日出生于山东省新泰市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0902刑初342号刑事判决，以被告人杨守帅犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人杨守帅不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁09刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨守帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨守帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨守帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨守帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨守帅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保59号 申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：蓝慧闽，女，公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：周志忠，男，公司法务。 被申请人：福建天泽房地产开发有限公司，，住所地福州市仓山区金山滨洲路**中天金海岸支顶苑（**地）**楼**01统一社会信用代码：91350100764092830T。 法定代表人：陈玉强，董事长。 申请人中建海峡建设发展有限公司与被申请人福建天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建海峡建设发展有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人福建天泽房地产开发有限公司名下价值64781153.75元的财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建天泽房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币64781153.75元。 案件申请费5000元，由中建海峡建设发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初862号原告：陈继贵，男，汉族，1972年12月18日生，户籍地广西壮族自治区，现住上海市金山区。被告：李德平，男，汉族，1974年4月20日生，户籍地江西省抚州市。原告陈继贵与被告李德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈继贵到庭参加诉讼，被告李德平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月至2017年6月的劳务报酬共计15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2017年6月受被告的雇佣，帮忙完成上海市金山区第一实验小学栏杆的新建工程。工程完工后被告向原告出具欠条一份，但应付的劳务报酬欠拖不付。2018年1月28日，原告再次赶到被告住处，被告推脱资金困难，并交付被告自己的身份证给原告，但此后被告便搬离原住处不知所踪，原告催讨无果，便诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年9月28日，被告向原告出具一份欠条，记载：“李德平欠李继(续)贵工资款壹万伍佰元(15,000元)，2017年9月28日至10月10日给，经欠人李德平，2017年9月28日”。以上事实，由原、被告的身份证复印件、欠条原件等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告称其为被告工作，被告欠付工资款，并提交了欠条予以证明，该欠条也载明了欠款的性质为工资款。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告诉请被告支付所欠劳务报酬符合法律规定，本院予以准许。但本院注意到，原告提交的欠条原件中记载的债权人为李续平，与本案原告李继平名字有差异，原告当庭对此陈述欠条上所有文字由被告书写完成，因“续”与“继”较为相似，当时未在意，本院认为欠条原件为原告持有，虽名字稍有差异，但仅有中间一字有误，且两字外观较为接近，存在被告失误或故意写错的可能，据此可认定原告为本案债权人。此外，本院还注意到原告提供的欠条上欠款金额大小写数字不一，本院认为大写数字不容易被篡改，当大小写数字不一时，日常生活中习惯以大写数字为据，故本案欠款金额在原告无其他证据佐证的情况下按被告记载的大写壹万伍佰元计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈继贵劳务报酬10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟,延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，两项合计648元，由原告陈继贵承担26元，被告李德平负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 干华丽二〇二〇年七月十日法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初109号公诉机关新兴县人民检察院。被告人温国贺，曾用名温贺，男，1971年2月2日出生（身份证号码：***********），汉族，广东省新兴县人，高中文化，住新兴县***************。因犯妨害公务罪于1999年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被新兴县公安局取保候审，同年6月19日被新兴县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z37号起诉书指控被告人温国贺犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人温国贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日19时许，被告人温国贺在新兴县新城镇筠城国际广场准备回家时，在摩托车停车场其白色鬼火摩托车旁边看见一辆棕褐色绿源牌电动车，该电动车没上锁且钥匙插在车上，于是温国贺趁机将该电动车盗走开回新兴县*****家中，随后温国贺又返回筠城国际广场摩托车停车场，将自己的白色鬼火摩托车开回家。2020年3月3日，温国贺到县公安局新城派出所投案供述其犯罪行为，随后县公安局民警在温国贺家中搜出上述电动车，于次日将该电动车发还给被害人苏某。公诉机关认为，被告人温国贺秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温国贺是自首，可以从轻处罚。被告人温国贺自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人温国贺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、发还清单、刑事判决书等；被害人苏某的陈述；被告人温国贺的供述与辩解；现场勘验、指认、检查等笔录；鉴定意见等证据证实。被告人温国贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车经鉴定价格为3049元。本院认为，被告人温国贺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温国贺属自首，依法可以从轻处罚。被告人温国贺有犯罪前科，被盗电动车已发还给被害人，作为量刑情节考虑。被告人温国贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人温国贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年七月十七日书记员  梁贵泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执135号 申请执行人：吴清，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人吴清与被执行人吴罕劳务合同纠纷一案，申请执行人吴清于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人吴罕支付安装费102,334元，负担诉讼费1,173元。本院于2020年4月3日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,435.01元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕名下有存款31,352.88元；被执行人吴罕与其妻子林芳共有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路*号C区1号楼2.3号。被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3．被执行人吴罕名下有的存款31,352.88元已被另案冻结；被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路*号C区1号楼2.3号已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房已在处置中，待处置后可参与分配。本案暂无可供执行的财产。 4．本院对被执行人吴罕采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  易楚妮
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2293号原告：信宜市中宇工贸有限公司，统一社会信用代码：914***********603A，住所：广东省茂名市信宜市区*****逻口。法定代表人：钟浩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：136*****997，代理权限为一般授权。被告：茂名市茂南财兴电器经销部，住所：茂名市新林路新坡小区****。经营者：杨志勇，联系电话：137*****862。原告信宜市中宇工贸有限公司与被告茂名市茂南财兴电器经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告信宜市中宇工贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市中宇工贸有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市中宇工贸有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市中宇工贸有限公司负担。审判员  梁智良二〇二〇年七月七日书记员  周捡虹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3748号原告：广州怡好物业管理有限公司增城分公司，住所地广州市增城区中新镇绿野山庄六和街****自编**房。法定代表人：宗卫东。委托代理人：陈侃、吴金键，广东海际明律师事务所律师。被告：熊爱武，女，1968年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州怡好物业管理有限公司增城分公司诉被告熊爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告广州怡好物业管理有限公司增城分公司于2020年6月29日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州怡好物业管理有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州怡好物业管理有限公司增城分公司撤诉。案件受理费3089元，由原告广州怡好物业管理有限公司增城分公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年七月一日书记员  何晓蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2844号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：郑革平，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区龙腾小区**楼**。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告郑革平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪、被告郑革平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金144427.53元，利息、违约金、分期手续费及年费25443.48元，总计：169871.01元（截止至2019年12月31日）；2.被告支付自2020年1月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.律师费1000元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2020年1月1日起至全部还清之日止的违约金、年费的诉求。事实和理由：2011年9月16日，被告向原告申请一张卡号为*******的建行信用卡。2012年5月10日，被告开卡进行透支消费，截止2019年12月31日，被告共欠原告本金144427.53元，利息、违约金、分期手续费及年费25443.48元，总计169871.01元。被告辩称，欠款情况属实，但不同意支付违约金、律师费，现在无能力支付本金及利息。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为*******的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2019年12月31日，被告欠款本金144427.53元、利息9016.5元、违约金8004.18元、分期手续费8410.8元、龙卡安心用12元。2020年1月1日之后的利息、分期手续费，原告主张按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1000元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2019年12月31日的本金144427.53元、利息9016.5元、分期手续费8410.8元、龙卡安心用12元，共计161866.83元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金8004.18元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该8004.18元不予支持；2020年1月1日至实际清偿之日止的利息、分期手续费，原告主张按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年1月1日起至全部还清之日止的违约金、年费的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1000元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑革平于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月31日的本息及费用共计161866.83元；二、被告郑革平于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金144427.53元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1859元，由原告负担159元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年七月二十九日书记员  孙家馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督106号   申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人：李忠 职务：行长   委托代理人：赵东琦 职务：金宝屯支行行长   被申请人：邢绍双，男，1976年2月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月30日从申请人处签订可循环方式贷款合同，贷款50000元，2016年6月29日至2019年6月28日期限为三年。截止2020年6月12日尚欠贷款本金为49998.65元、利息5076.26元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计55074.91元及2020年6月12日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人邢绍双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行借款本息合计55074.91元。2020年6月12日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费392元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月九日                                                                              书 记 员 王 晓 亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4136号原告:富恒商业保理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前源路******。法定代表人:刘亚飞,经理委托诉讼代理人:孔兵杰,北京市方诚律师事务所律师。被告:丛义国，男，1978年3月4日出生，住北京市海淀区。原告富恒商业保理(深圳)与被告丛义国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  张梅湘人民陪审员  刘 菁二〇二〇年七月十日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1432号罪犯唐飞，男，1994年3月16日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）日刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人唐飞犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币418466.5元。一审判决宣判后,被告人唐飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2011）鲁刑四终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对罪犯唐飞裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯唐飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯唐飞的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯唐飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年8月21日起至2034年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初239号原告：李伟坚，男，1984年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：陈永堂，男，1985年3月12日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告李伟坚与被告陈永堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李伟坚到庭参加诉讼，被告陈永堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清借款3万元。事实和理由：2017年10月起，被告以朋友名义以各种借口为由向原告借款，原告多次转账，有微信、支付宝转账记录，共计3万元。借期到后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还借款。原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证，证实原、被告的身份信息；2.被告的户口簿，证实被告的身份信息；3.借条、照片，证实被告向原告借款3万元的事实；4.聊天记录、转账记录，证实原告向被告转账支付了借款。被告陈永堂未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。至于证据4的微信聊天记录、微信转账记录，其中微信聊天记录未能提供原件予以核对，而上述记录中收款方的微信号djm520200亦无法证实是被告所使用，故本院对该证据不予采纳；至于支付宝聊天记录、支付宝转账记录，原告通过其使用的支付宝账号8********@qq.com向支付宝账户18********转账支付了三笔款项，三笔转账的账单详情均显示对方账户的实名认证为“陈永堂”，能够与被告的名字相吻合，而且原告提供的支付宝聊天记录中亦显示“转账给陈永堂”，对方并未予以否认，故本院有理由相信该支付宝账号为被告所使用，对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，后立下借条一张给原告收执，借条载明“今借到李伟坚同志人民币叁万圆整（30000）定于2017.12.3开始每月奉还12000（万贰）注：息双方自订,从2018.1.3号开始还分3个月还清！”，对此，原告陈述该3万元的支付情况如下：2017年11月23日通过微信（原告微信号Lwj873926606，被告微信号dJm520200）支付四笔共计14200元（3000元+5200元+2000元+4000元）；通过支付宝支付三笔共计14400元（9000元+5000元+400元）。2020年1月9日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、照片、支付宝聊天记录、转账记录相互证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。至于借款的金额，虽然借条载明借款金额为3万元，但原告陈述该3万元是根据其向本院提交的转账记录计算所得，而根据计算转账总金额为28600元（14200元+14400元），该金额低于3万元，故按照原告所述，本院确认实际借款金额为28600元。借款期间届满后，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款3万元，本院在核定的实际借款金额范围内予以支持。被告陈永堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈永堂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金28600元给原告李伟坚；二、驳回原告李伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告李伟坚负担26元，被告陈永堂负担524元；案件公告费560元，由被告陈永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  李 斌人民陪审员  黎 漫二〇二〇年七月十四日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1320号 原告：王跃,男,汉族,1965年12月31日出生,住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：孟占魁，男，1977年10月20日出生，大同市弘法法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小区**楼。 负责人:杨东山，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，公司员工。 原告王跃与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃委托诉讼代理人孟占魁，被告大同公司委托诉讼代理人冯晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5378.84元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费6348元、精神抚慰金5000元、护理费20093元、误工费46783元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计165627元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日,王跃驾驶晋XXXX**自卸汽车在大同市田村口附近因操作不当导致车辆倾覆,造成车辆受损、王跃受伤的交通事故。原告在大同和平医院住院30天,经诊断为左股骨干骨折内固定术后再骨折。王跃驾驶的晋晋XXXX**卸汽车在被告处投保车上人员责任险(驾驶员)，限额500000元,保险期自2019年4月1日至2020年3月31日止,事故发生在保险期内，故依法诉讼。 被告大同公司辩称，对事故发生、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；鉴定费、诉讼费不在理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告所驾车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），责任限额500000元，保险期间自2019年4月1日至2020年3月31日，事故发生在保险期间。 另查，2019年10月19日,王跃驾驶晋B晋B606**汽车在大同市田村口附近因操作不当导致车辆倾覆,造成车辆受损、王跃受伤的交通事故。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张5378.84元，并提供了病历、诊断证明、医疗费票据等，证实原告于2019年10月19日，在大同市五医院支出门诊治疗费1159.94元，原告从2019年10月24日至2019年11月23日在大同和平医院住院30天，支出门诊费14元，住院费4204.9元。被告认为应核减20%的非医保用药。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为5379元。 2.住院伙食补助费，原告主张3000元，并提供了住院30天的病历，被告认可每天30元，本院认定为每天100元30天为3000元。 3.营养费，原告主张9000元，以每天100元计算90天，被告认可45天，按每天50元计算。经本院审查，本院以每天100元参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养期30-90天计算90天故认定为9000元。 4.残疾赔偿金，原告主张66524元，并提供了身份证**口、驾驶证、从业资格证、居住证明，十级伤残鉴定意见，证实原告的从业性质及在城镇居住。被告认为应按农民标准计算。本院以2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算2年为66524元，故认定为66524元。 5.被扶养人生活费，原告主张6348元，并提供了身份证**口、结婚证。被告认为应按农民标准计算。本院以2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元结合十级伤残以及有两个扶养人的实际情况计算，被扶养人原告女儿王雅鑫的生活费为6348元，故认定为6348元，计入残疾赔偿金为72872元。 6.精神抚慰金，原告主张5000元，被告不认可。因伤残必定造成精神损害，但不属车上人员责任险赔偿范围，故本院不予认定。 7.护理费，原告主张20093元，以2019年山西省居民服务业标准48893元计算150天，被告认为按每天120元计算60天。本院以2019年山西省居民服务业标准48893元参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期60-120天计算120天故认定为16074元。 8.误工费，原告主张46783元，并提供了行驶证、驾驶证、从业资格证，被告认可每天按80元计算120天。本院以2019年山西省交通运输业94865元为标准，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期90-180天计算180天故认定为46783元。 9.鉴定费，原告主张1500元，并提供了鉴定票据，被告无异议，但认为不在理赔范围。因该费用为必要性费用，故本院予以确认。 10.交通费.原告主张1000元，被告不认可。因该费用属合理性支出，故本院酌情认定500元。 以上各项赔偿费用合计155108元。 本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告所驾车辆在被告大同公司投保车上人员责任险（司机），在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，被告大同公司应在车上人员险责任限额内赔偿原告各项损失155108元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员险责任限额内赔偿原告王跃各项损失合计155108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1806元，由原告负担115元，由被告负担1691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年七月六日 书记员 杜俊英
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初371号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人曹先锋,男,1979年10月7日出生,居民身份证号码3401231979********,汉族,初中文化,现住安徽省肥东县古城镇友谊村**。2019年4月30日因赌博被肥东县公安局罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月8日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]571号起诉书指控被告人曹先锋犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、助理检察员高秀萍出庭支持公诉,被告人曹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月16日14时许,被告人曹先锋酒后驾驶皖AY52**号小型轿车沿梁古路自西向东行驶时被民警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定,曹先锋当时血液中酒精含量为87.7mg/100ml。 2020年3月28日21时许,被告人曹先锋酒后驾驶皖AY52**的小型轿车沿肥东县桥头集路由北向南行驶到临泉东路交叉口处，被民警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定,曹先锋当时血液中酒精含量为123.8mg/100ml。 公诉机关认为,被告人曹先锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人曹先锋危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人曹先锋主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测等书证，证人曹先云、张健的证言，被告人曹先锋的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人曹先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执583号申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口.法定代表人金峰，该院院长。被执行人：吴兆春,男,汉族，1952年12月24日出生,住庐江县。本院在执行庐江县人民法院与吴兆春罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人吴兆春有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的400000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  卢荣富审判员  宋功平二〇二〇年七月三十一日书记员  王**驿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4260号原告：仲冬梅，女，1976年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：赵雷，男，1981年7月16日出生，住新沂市。被告：葛宜江，男，1965年8月12日出生，住新沂市。原告仲冬梅与被告赵雷、葛宜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告仲冬梅及其委托诉讼代理人陆化东、被告葛宜江到庭参加诉讼，被告赵雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月9日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告均系新店镇小湖中心小学同事。赵雷因资金周转需要，于2016年3月7日从原告处借款2万元，并由葛宜江提供担保，两被告向仲冬梅出具借据一份。借款后，两被告未偿还。葛宜江辩称：借据中的我的名字是我签的，但担保人三个字不是我签的，我是证明人并非担保人，应当由借款人偿还。赵雷未予答辩。经审理查明：因资金周转需要，赵雷作为借款人，于2016年3月7日从仲冬梅处借款2万元，并由葛宜江作为担保人。两被告向仲冬梅出具借据一份。该借款未约定利息及还款期限，亦未约定担保方式及担保期间。借款后，两被告未偿还。本院认为，赵雷从原告处借款本金2万元是事实，由赵雷向仲冬梅出具的借据为证，该2万元赵雷应予偿还。关于仲冬梅主张的利息，因双方借款时未约定利息，故对仲冬梅主张按照年利率6%支付自起诉之日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于仲冬梅要求葛宜江承担偿还责任的诉讼请求，葛宜江作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。仲冬梅在保证期间内向葛宜江主张权利，葛宜江应对债务承担连带责任。葛宜江在承担连带责任后，有权向赵雷追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵雷于本判决生效后十日内偿还仲冬梅借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为本金，按照年利率6%，自2020年6月9日起计算至本金还清时止）。二、葛宜江对上述第一项中的债务承担连带责任。葛宜江在承担连带责任后，有权向赵雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由赵雷、葛宜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年七月二十七日书记员  苗青
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初135号 原告：张建阔，男，1972年12月10日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：郝帅，男，1995年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。 原告张建阔与被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建阔到庭参加诉讼，被告郝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营体育彩票店，被告郝帅到原告处购买彩票赊账，共欠原告12000元。被告于2019年6月24日为原告出具欠条，载明还款日期2个月之内，现一直拖延未还，特向法院提起诉讼,请求支持原告的合理诉求。 被告郝帅未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证实2019年6月24日，被告欠原告购买彩票款12000元，于两个月之内还款。原告所举证据因其形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上有效证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年6月24日，被告欠原告购买彩票款12000元，承诺于两个月之内还款。 本院认为，被告在原告处购买彩票时，被告向原告赊账，原告为被告垫付款，即原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告返还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝帅于本判决生效后十日内返还原告张建阔借款12000元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郝帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  苏劲松 审 判 员  高 山 人民陪审员  王建军 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杜俊英
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：杜国福，男，1966年12月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人杜国福银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杜国福支付63642.36元及利息，案件受理费1430元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人杜国福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜国福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人杜国福的银行存款，被执行人杜国福暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月7日向被执行人杜国福户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月16日依法将被执行人杜国福纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜国福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的63642.36元及利息、案件受理费1430元，到位标的0元，被执行人杜国福尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行63642.36元及利息，案件受理费1430元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜国福暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜国福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执433号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月十六日书记员  秦 庆
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1086号之一 申请执行人吴展双，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈顺锋，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴展双与被执行人陈顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0502民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人陈顺锋发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币54580元及支付相应的利息，并承担本案的受理费人民币582元及执行费人民币719元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年5月8日、2020年7月6日先后对被执行人陈顺锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈顺锋名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月11日、2020年5月12日,本院先后依法冻结被执行人陈顺锋名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人陈顺锋名下财付通存款人民币1000.11元用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈顺锋名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院作出决定将被执行人陈顺锋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈顺锋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈顺锋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈顺锋司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4491号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琪玲 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2293号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：赵宁渤，男，1974年3月5日生，汉族，住该公司。 被告：张友，男，1958年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：马交梅，女，1957年10月28日生，汉族，住诸城市。 被告：张自在，男，1985年8月11日生，汉族，住诸城市。 被告：王慧娇，女，1987年7月18日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告张友、马交梅、张自在、王慧娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人蒲文鹏、被告张自在到庭参加诉讼，被告张友、马交梅、王慧娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张友、马交梅偿还诸城农商行借款本息32267.43元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、张自在、王慧娇在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由张友、马交梅、张自在、王慧娇负担。事实和理由：张友经马交梅、张自在、王慧娇担保,于2017年6月8日自诸城农商行贷款30000元，到期日为2018年5月23日。借款到期后，借款人与担保人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 张友未到庭应诉，亦未答辩。 马交梅未到庭应诉，亦未答辩。 张自在辩称，借款属实，担保属实，临时没有钱偿还。 王慧娇未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张友与马交梅系夫妻关系。2017年6月8日，诸城农商行与张友签订(诸农商行)个借字（2017）年第5170601号个人借款合同。合同第一条约定，借款用途为借新还旧，借款金额叁万元整，期限为2017年6月8日至2018年5月23日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，合同有效期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，马交梅、张自在、王慧娇与诸城农商行签订(诸农商行)保字（2017）年第5170601号保证合同，为张友的该笔借款提供连带责任保证。该保证合同约定，被担保的主债权本金数额为人民币叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同。 当日，诸城农商行将借款30000元发放至张友的银行账号，张友、马交梅在借款借据上签字确认;借款借据载明，贷出日为2017年6月8日，到期日为2018年5月23日，月利率7.975‰。现张友、马交梅尚欠诸城农商行借款本金29984.76元及截止到2018年12月23日的利息2282.67元，共计32267.43元。 本院认为，诸城农商行与张友签订的个人借款合同，与马交梅、张自在、王慧娇签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向张友发放贷款后，张友负有按合同约定向诸城农商行偿还借款本金并支付息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求张友偿还其借款本金29984.76元、并支付利息2282.67元，共计32267.43元，符合法律规定，本院予以支持。诸城农商行主张张友按合同约定支付利息至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。马交梅与张友系夫妻关系，且在借款借据上签字确认，故马交梅应对张友的该笔借款本息承担共同还款责任。张自在、王慧娇自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；张自在、王慧娇承担保证责任后，有权向债务人张友、马交梅追偿。 本案开庭审理时，张友、马交梅、王慧娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张友、马交梅偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29984.76元，支付利息2282.67元，共计32267.43元，及以未付本金为基数自2018年12月24日起，至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张自在、王慧娇对被告张友、马交梅的上述债务承担连带清偿责任；被告张自在、王慧娇承担保证责任后，有权向被告张友、马交梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告张友、马交梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。 被告：窦宝锋，男，1977年10月20日出生，汉族，原住东营市东营区六户镇武王村209号，现住址××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告窦宝锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告窦宝锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还理赔款21848.98元、未付保费2542.21元，共计24391.19元；2.判令被告向原告支付违约金20559.7元(自2015年6月29日起计算至2019年1月1日止)，并支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的违约金（以24391.19元为基数，按年利率24%计算）；3.依法判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款(以下简称“光大银行”)，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费700元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年9月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元，贷款期限为36个月。约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2015年4月10日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年6月29日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计21848.98元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。 窦宝锋未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2013年9月9日，平安保险公司与窦宝锋签订《平安个人贷款保证保险合同》，合同约定，被保险人为光大银行，保险金额为47560元，每月保费金额为700元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2013年9月10日，光大银行与窦宝锋签订《个人贷款合同》，合同约定，窦宝锋从光大银行借款40000元用于日常生活消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行按约定履行了放款义务。因窦宝锋未按约定还款导致平安保险公司于2015年6月29日承担保险责任支付光大银行代偿款21848.98元（包括本逾期本金21279.85元、逾期利息569.13元）。 窦宝锋按合同约定每月应向平安保险公司缴纳保费700元，窦宝锋已按约定缴纳保费至2014年3月10日，剩余的保费2542.21元未缴纳。 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，窦宝锋若拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，且理赔后，窦宝锋应向平安保险公司返还理赔款，本案中，窦宝锋未按约定还款导致平安保险公司承担保险责任，平安保险公司有权依据合同约定要求被告返还理赔款。平安保险公司提供的证据能够认定窦宝锋自2015年4月10日开始出现逾期还款，平安保险公司已于2015年6月29日代窦宝锋偿还光大银行借本金21279.85元、利息569.13元，平安保险公司请求窦宝锋返还代偿理赔款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据保单约定，窦宝锋应依据保证保险合同约定向平安保险公司每月缴纳保费700元，窦宝锋未按约定缴纳保费2542.21元，平安保险公司请求窦宝锋支付该保费，本院予以支持。窦宝锋未按约定支付平安保险公司理赔款及未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任，平安保险公司请求按年利率24%支付违约金，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，超出部分本院不予支持。经本院核算，自2015年6月29日至2019年1月1日的违约金为11541.76元。平安保险公司请求支付律师代理费1000元，未提供证据证实其主张，平安保险公司的此项诉讼请求，本院不予支持。窦宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦宝锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21848.98元、保费2542.21元、违约金11541.76元及自2019年1月2日至实际给付之日的违约金（以24391.19元为基数，按年利率13%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担207元，由被告窦宝锋负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  王文文 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孟一男
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1339号原告：南雄市华朋房地产开发有限公司，住所地：南雄市*******、E栋10号门店。法定代表人：陈蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工。被告：叶贤蛟，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市**************委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。原告南雄市华朋房地产开发有限公司与被告叶贤蛟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南雄市华朋房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市华朋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1423.7元，减半收取712元，由原告南雄市华朋房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  缪 波人民陪审员  刘宏文二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陶 勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3555号 上诉人（原审被告）：陈兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：朱保斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）:邓招兴，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：卓元华，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：李昌昌，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：林在铿，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：陈通，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：杨书学，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：周天健，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：欧义秋，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：徐国松，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人陈兴因与被上诉人朱保斌、邓招兴、卓元华、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋（以下简称朱保斌等九人）、徐国松劳务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈兴上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：陈兴与徐国松是个人合伙，一审判决认定事实有误。徐国松应与陈兴共同承担对朱保斌等九人的还款责任。2018年10月开始，陈兴与徐国松共同承接了案涉工程填方项目。徐国松负责现场施工，陈兴负责外部对接。2018年10月至2019年1月期间，陈兴共计向徐国松汇款达150余万元，该款项包括朱保斌等九人的工资、项目工程款、徐国松的分红等，皆是可以证明陈兴与徐国松是合伙关系。如果徐国松认为其与陈兴不是合伙关系，其应向法庭说明陈兴向其汇款的缘由。同时，陈兴、徐国松因承接案涉工程项目与发包方存在工程款纠纷，二人曾打算委托律师起诉，后虽未起诉，但二人曾共同签署委托书、委托协议亦可说明二人是合伙关系。徐国松认为其与陈兴不存在合伙关系，只是作为证明人在欠条上签名，该表述与事实及常理严重不符。 邓招兴、卓元华辩称，请求维持一审判决。 朱保斌、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋未做答辩。 徐国松辩称，陈兴并未与徐国松签订合作协议，徐国松只是现场承包工程管理人员。徐国松曾要求陈兴在其与工程甲方签的合同上加上徐国松的名字，但陈兴未答应。双方约定陈兴按“一方土二元钱”的标准向徐国松支付管理费。工程甲方一共向陈兴支付了案涉工程款215万元，陈兴向徐国松转款156万元。徐国松付完工人工资后还剩28万元，该28万元是徐国松的管理费，陈兴还欠徐国松8万元管理费未付。 朱保斌等九人向一审法院起诉请求：判令陈兴、徐国松一次性偿还工资款174,800元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的利息。 一审法院认定事实：2018年10月间，陈兴因承接福建罗源闽光钢铁厂建设工程填方项目需要，雇请原告等人从事部分项目施工。2019年2月3日，陈兴向原告等九人出具《工资欠条》一份，注明“兹欠朱保斌、卓元华、李昌昌、邓招兴、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋等工资款计174,800元，工地现场负责人徐国松，欠款人陈兴”。事后，陈兴分文未还款。 一审法院认为，原告等人向陈兴提供劳务，陈兴应当按约支付劳务费用。双方结算后，陈兴未付清劳务费已构成违约，故原告等人诉请陈兴支付工资款174,800元，并主张自起诉之日（即2020年1月10日）起按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。徐国松是以“工地现场负责人”身份在欠条上签名，原告等人无证据证明与徐国松亦存在劳务关系，故其要求徐国松共同还款，证据不足，不予支持。陈兴经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈兴应于本判决生效之日起十日内支付朱保斌、邓招兴、卓元华、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋工资款174,800元及利息（自2020年1月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回朱保斌、邓招兴、卓元华、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由陈兴负担。 二审中，陈兴向本院提交了如下证据：1.中国建设银行个人活期账户支出、交易明细；2.授权委托书；3.合作协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐国松对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《工资欠条》系以陈兴作为欠款人向朱保斌等九人出具的，一审法院判决陈兴作为欠款人向朱保斌等九人偿还欠款并支付利息，并无不当。若陈兴与徐国松之间确形成合伙关系，陈兴可另行与徐国松就合伙债权债务进行结算。综上，陈兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3796元，由陈兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦