四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13911号 原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3402。 法定代表人：周俊，总经理。 委托诉讼代理人：邹羽，男，系公司员工。 被告：李明亮，男，1962年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司（以下简称兰拓公司）与被告李明亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰拓公司的委托诉讼代理人邹羽到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告兰拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付损害赔偿共计168460元，具体如下：（1）订单（编号29××××）项下的租赁设备“索尼ＦＥ100－400ｍｍＧＭ”的押金15000元，逾期归还设备违约金72900元（按每天270元，从2019年3月29日暂计至2019年12月24日，并最终计算至支付之日止，现当庭变更违约金计算方式为按每日175.5元（订单总金额405元÷3天×日租金1.3倍）计算）（2）订单（编号29××××）项下的租赁设备“索尼ＦＥ70－200ｍｍＦ2.8ＧＭ）的押金16000元，逾期归还设备违约金64560元（按每天240元，从2019年3月30日暂计至2019年12月24日，并最终计算至支付之日止，现当庭变更违约金计算方式为按每日156元（订单总金额360元÷3天×日租金1.3倍）计算）；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费及原告合理支出差旅费，暂估为1500元。事实与理由：2017年7月3日，原告与支付宝（中国）网络技术有限公司签约，开通支付宝企业账户，2018年10月8日，原告与北京蚂蚁云金融信息服务有限公司（以下简称蚂蚁云金融公司）签约，接入蚂蚁云金融公司提供的区块链系统，并上线开通了名为“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序，专营相机及周边器材的租赁业务。2018年10月16日，原告与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签署《法大大服务协议》，由法大大公司提供电子合同在线签署、电子证据托管等服务。2019年3月24日，被告通过“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序向原告下达订单租借相机及周边设备，并与原告签订了名为《兰拓科技网络服务合同》的电子合同，预付了租金及部分押金，原告通过顺丰快递向被告预留的收货地址邮寄了承租的器材，具体情况如下：1、2019年3月24日，被告向原告提交订单（编号（29××××），租赁设备“索尼ＦＥ100－400ｍｍＧＭ”，机身序列号1807005，设备价值为15000元（即为押金价格），信用免押14250元，实际支付押金750元，租期3天（从租户实际收到的次日起算租期，并计算至租户实际寄回的前一日），租金共计450元，按9折优惠45元，实际支付租金405元，以上共支付1305元。原告接受了被告订单，双方签订了电子合同。原告于2019年3月24日当天通过顺丰快递向被告邮寄了上述器材，顺丰单号25445657××××，被告于2019年3月25日签收，故被告本应于2019年3月29日予以归还；2、2019年3月24日，被告向原告提交订单（编号29××××），租赁设备“索尼ＦＥ70－200ｍｍＦ2.8ＧＭ”，机身序列号1836681，设备价值为16000元（即为押金价格），信用免押15200元，实际支付押金800元，租期3天（从租户实际收到的次日起算租期，并计算至租户实际寄回的前一日），租金共计370元，按9.01折优惠10元，实际支付租金360元，安心保160元，以上共计支付1320元，原告接受了被告订单，双方签订电子合同。原告于2019年3月24日当天通过顺丰快递向被告邮寄了上述器材，顺丰单号25445968××××，被告于2019年3月25日签收，故被告本应于2019年3月30日予以归还。上述器材租期期满后，被告拒绝归还设备，原告反复通过电话、短信和函件等方式催告其归还设备，但其拒绝回复，始终未予归还。根据原、被告签订的合同及相关法律规定，被告须承担损害赔偿责任，即承租器材原押金及逾期归还违约金，逾期归还违约金为器材日平均租金×200％×逾期日数（器材日平均租金＝器材总租金／器材总租期），并由败诉方承担争议解决的一切费用（包括律师费、交通费、公证费、鉴定费等）。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼。 被告李明亮未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2019年3月24日，被告李明亮通过“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序分两次向原告兰拓公司下达订单租借相机及周边器材，并作为乙方与原告兰拓公司（甲方）签订了两份《兰拓科技网络服务合同》的电子合同，其中编号为29××××的订单，器材型号“索尼ＦＥ70－200ｍｍＦ2.8ＧＭ”，原押金16000元，减免押15200元，序列号1836681；订单合计租金为360元，租期为2019-3-26至2019-3-30，共计3天；原押金16000元（原押金金额为甲方基于市场对器材的估值），根据实际情形可减免押金15200元，实际支付押金合计800元；编号为29××××的订单，器材型号“索尼ＦＥ100－400ｍｍＧＭ”，原押金15000元，减免押14250元，序列号1807005；订单合计租金为405元，租期为2019-3-25至2019-3-29，共计3天；原押金15000元（原押金金额为甲方基于市场对器材的估值），根据实际情形可减免押金14250元，实际支付押金合计750元。两份合同均约定甲方负责依照乙方所提供配送信息，将器材配送至乙方登记地址，配送产生的物流费用由乙方承担，寄出时甲方发顺丰到付；乙方应于本合同约定之租期期限的最后一天向甲方寄回器材，否则视为逾期未归还器材，寄回时产生的物流费用由乙方承担；租金的计算时间：租期期限第一天的下一个自然日开始，截止至租期期限最后一天的上一个自然日。合同第三条为违约条款，该部分规定有以下内容：1.3违约方确定实际履行不能（包括但不限于器材灭失、遗失等），合同向对方有权向其主张损害赔偿（损害赔偿＝原押金＋逾期归还违约金）；2.3乙方逾期未归还器材，即乙方未按本合同约定之日期向甲方归还其所租赁的器材：2.3.1若发生本合同第二条第2.6.2款约定的无效续租，或本合同第二条第2.6.1款约定之无法续租情形下，乙方仍未归还器材的，乙方应承担违约责任，此时甲方有权要求乙方归还器材并支付违约金；除非2.3.2乙方逾期未归还器材超过30天且经催告仍未归还的，视为乙方已经无法归还器材，此时乙方应向甲方支付本合同第三条1.3款约定的损害赔偿；3.3逾期归还器材的违约金若乙方出现本合同第三条第2.3.1款所述情形，乙方应依本合同承担违约责任并向甲方支付违约金（逾期归还违约金），此时，违约金＝器材日平均租金×200％×逾期日数（器材日平均租金＝器材总租金／器材总租期）；本合同为电子合同，自乙方签署合法可靠的电子签名，或者乙方勾选“同意本合同规定”并提交订单之日起生效；因解决争议所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由最终败诉方承担。本次交易形成的两份电子合同，已通过区块链存证。 被告李明亮支付编号为29××××订单的租金360元（租金370元、优惠10元）、押金800元；支付编号为29××××订单的租金405元（租金450元、优惠45元）、押金750元。原告于2019年3月24日通过顺丰快递向被告邮寄了上述器材，顺丰单号25445968××××、25445657××××，被告李明亮于2019年3月25日签收。 2019年4月4日起，兰拓公司通过电话、短信、邮寄催告函等方式向李明亮催收其租借的器材，但李明亮均未归还器材。 兰拓公司因本案诉讼支出交通费450元、住宿费390元。 上述事实有原告提交的《兰拓科技网络服务合同》及订单、法大大出证报告、支付宝电子回单证明、发货物流、法大大资质文件、催收跟进表、催告函件及物流短信、催收函及拒收凭证、机票、行程单、住宿费发票及原告陈述在案证实。 本院认为，兰拓公司与李明亮签订的《兰拓科技网络服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。兰拓公司按照约定履行了交付相机设备的义务，李明亮在租赁期限届期后未按合同约定归还器材，其行已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李明亮应承担相应的违约责任。双方签订的合同约定“乙方超过30天且经催告仍未归还的，视为乙方已经无法归还器材，此时甲方有权向乙方主张损害赔偿”，兰拓公司基于该条款约定的违约责任主张损害赔偿，本院予以支持。按合同约定，被告超过30天且经催告仍未归还时，原告有权主张的损害赔偿为原押金＋逾期归还违约金，故原告主张的原押金16000元（订单编号29××××）及原押金15000元（订单编号29××××），本院予以支持。关于原告主张的逾期归还违约金，本院认为按合同约定内容，原告主张的逾期归还违约金为器材日平均租金×200％×逾期日数的计算方式系针对无效续租及无法续租的情形适用，原告主张的损害赔偿中包含的逾期归还违约金的计算方式合同并未进行明确约定。考虑违约金以补偿为主，惩罚为辅的性质，在已支持原告原押金的情况下，关于逾期归还违约金的具体数额，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、合同中对双方权利义务的约定、履行及已支付的押金情况，确定逾期归还违约金按30天的单倍租金计算，即案涉器材为“索尼ＦＥ70－200ｍｍＦ2.8ＧＭ”的逾期违约金为3600元（360元÷3天×30天），案涉器材为“索尼ＦＥ100－400ｍｍＧＭ”的逾期违约金为4050元（405元÷3天×30天）。以上共计38650元。 兰拓公司主张的差旅费损失。按照合同约定，因解决争议所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由最终败诉方承担。本案中，因被告违约，致使原告采用诉讼方式行使权利，原告因本案诉讼支付的交通费及住宿费，系合同约定应由被告承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，原告支付交通费及住宿费840元，本院予以支持。关于原告主张的返程费用未提供证据予以证明，本院不予考虑。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市兰拓科技发展有限公司支付损害赔偿38650元； 二、被告李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市兰拓科技发展有限公司支付差旅费损失840元； 三、驳回原告深圳市兰拓科技发展有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3699元，由原告深圳市兰拓科技发展有限公司负担2499元，被告李明亮负担1200元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 黄 露 人民陪审员 陈 旭 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 邹聪颖