广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5号原告：骆玉彩，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地广东省龙川县**************，公民身份号码441************581。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：林鸿亮，男，1958年2月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码440************019。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区***********及二层。负责人：蒋超。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告骆玉彩与被告林鸿亮、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安财保揭阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告骆玉彩及其委托诉讼代理人王华平、被告平安财保揭阳中心支公司的委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告林鸿亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告骆玉彩的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1689.2元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费1000元、误工费330320.7元、交通费5000元、伤残赔偿金96236元、被抚养人生活费32702.8元、鉴定费2810元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿487258.7元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告林鸿亮未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告平安财保揭阳中心支公司答辩如下：第一，本案在2017年原告已提过相关费用的诉请，并且惠东县人民法院已支持原告部分费用，请求法庭在本案判决时，对涉及赔偿限额的项目进行计算，避免超保额赔付。第二，原告诉请的营养费超法律标准，请求法院依法调整。第三，原告诉请的护理费，应当按照150元/天进行计算。第四，原告诉请的误工费计算标准及计算天数，均不符合法律规定，通过原告提交的工资清单可知，原告事故前月平均工资收入3000元左右，故不应按照行业标准进行计算；保险赔偿是补偿性原则赔偿，不应当使受害人在保险赔偿中获利，否则违背了保险赔偿的基本原则；对于原告诉请的误工天数，原告在案证据没有充足证据证明其拆除内固定需等到2019年底，故属于原告恶意延长拆除内固定时间，故对其误工天数应当经专业鉴定机构鉴定确定，保险公司已在庭前提交书面的误工鉴定申请书，请求法庭准许。第五，原告诉请的交通费已在先前案件中赔付，本案不应再主张。第六，原告诉请的残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准均非省高院公布的2019年标准，原告适用公安厅标准计算没有法律依据，法院不应适用非人大、省高院或最高院的司法解释以外的标准进行计算。第七，原告诉请的被抚养人生活费计算年限有误，应从定残之日起计算，其中原告父亲应当按6年计算，原告母亲应当按12年计算，原告女儿已成年，不应当计算被抚养人生活费。第八，原告诉请的精神损害抚慰金超法律标准，请求法庭依法调整。第九，被告保险公司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2016年10月24日18时50分许,被告林鸿亮驾驶粤V*****中型普通客车，沿G324线由吉隆往汕头方向行驶，行驶至G324线765KM+100M（吉隆镇友华工业园路口）双黄实线左转弯时，与相对方向由原告骆玉彩驾驶无号码牌电动车（搭载甘银玲）发生碰撞，造成骆玉彩、甘银玲受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：林鸿亮承担事故全部责任，骆玉彩、甘银玲不承担事故的责任。被告林鸿亮准驾车型：A2，系粤V*****中型普通客车的驾驶人和登记所有人。粤V*****中型普通客车在被告平安财保揭阳中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年6月23日原告骆玉彩向本院提起诉讼，本院于2018年9月27日作出（2017）粤1323民初2232号民事判决书，判决被告平安财保揭阳中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金107371.33元限额内赔付原告骆玉彩护理费13200元、误工费52253.85元、交通费2640元，合计68093.85元，在商业第三者责任险赔偿限额499400元范围内赔付原告骆玉彩8918元，以上合计77011.85元。另被告平安财保揭阳中心支公司在原告发生事故后住院期间已在交强险医疗费限额内垫付了1万元。本次交通事故另一伤者甘银玲所提起诉讼的案件已经结案，案号（2017）粤1323民初2242号，根据该判决，被告平安财保揭阳中心支公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付了2628.67元，在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔付了600元。综上，交强险医疗费赔偿限额1万元已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额剩余39277.48元，商业第三者责任保险赔偿限额剩余490482元。事故发生后，原告骆玉彩被送往惠东吉隆安康医院住院治疗至2017年1月20日。出院诊断：1.右胫骨上段粉碎性骨折；2.右腓骨颈骨折；3.上唇部软组织挫裂伤；4.左侧颞部硬膜外血肿祛颅骨瓣术后。出院医嘱：1.右膝关节适当康复功能训练避免关节僵硬；2.术后6个月避免患肢负重；3.住院期间留陪人一人；4.术后定期复查X光片了解骨折愈合情况；5.术后1年后视骨折愈合情况拆除内固定物；6.不适门诊随诊。原告骆玉彩于2017年8月2日到惠东吉隆安康医院进行门诊检查，花去医疗费用118元；于2018年6月8日到惠州市第一人民医院进行门诊治疗，花去医疗费用574.4元，CT诊断意见及建议：1.右胫骨上段骨折内固定术后改变，右膝骨质疏松；2.右腓骨上段陈旧性改变；3.右骨髌关节对合不良；4.右膝关节囊少量积液，右膝皮下水肿。治疗意见：1.建议3-6月复查CT再决定是否拆内固定；2.随诊。原告于2018年12月12日到惠州市第一人民医院做X线检查，诊断意见及建议：1.右胫骨上段骨折内固定术后改变，骨折线较前模糊；2.右腓骨头骨质不光整，拟陈旧性改变。2019年11月3日，原告到惠东吉隆安康医院行内固定拆除手术，住院治疗至2019年11月8日，共住院5天，花去医疗费用5614.85元，其中医保报销4618.5元，原告自费996.8元。出院诊断：右胫骨骨折内固定术后骨愈合。治疗意见：1.院外继续切口间日换药，10天后根据切口愈合情况拆线；2.注意休息，合理膳食；3.建议休息2周；4.如有不适，及时来院复诊。上述医疗费，原告合计垫付1689.2元。被告平安财保揭阳中心支公司对原告拆除内固定的时间提出异议，认为其未在医嘱期限内进行内固定拆除术，误工期计算至内固定拆除后明显不符合相关规定，提出对原告的误工期进行鉴定。原告骆玉彩向本院提交伤病关系、伤残等级鉴定申请书，本院经摇珠选定由广东铭正法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人骆玉彩右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨颈骨折、上唇部软组织挫裂伤，其伤情与此次交通事故有直接因果关系，左侧颞部硬膜外血肿祛颅骨瓣术后与此次交通事故无直接因果关系；2.被鉴定人骆玉彩右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨颈骨折，致使右膝关节功能丧失达40.5%，构成Ⅹ（十）级伤残。原告为此向鉴定机构支付了2810元鉴定费。原告骆玉彩为农业户籍，为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县******民委员会出具的证明、惠东县吉隆顺风客运饭店出具的工作证明、惠州龙源鞋业有限公司出具的工作证明、工资表以及该公司的营业执照等证据，该证据显示原告从2006年开始在惠东县******边老昌华鞋材厂右侧租地自建房屋居住至今，并在农村地区设立并领取工商商业执照的惠州龙源鞋业有限公司工作至事故发生时。原告骆玉彩的父亲邓井日（1946年7月25日出生）与母亲骆石伦（1952年11月12日出生）共生育3个子女；原告与丈夫杨远明生育一女杨慧珊（1999年3月11日出生），至原告定残时，其女儿杨慧珊已成年。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告林鸿亮承担事故全部责任，原告骆玉彩不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告林鸿亮承担。被告林鸿亮具有驾驶资质，驾驶的粤V*****中型普通客车在被告平安财保揭阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告及其他伤者的各项损失，应先由被告平安财保揭阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告林鸿亮按事故责任比例承担全部赔偿责任，并由被告平安财保揭阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。广东铭正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，故对该鉴定意见，本院予以采纳。关于被告平安财保揭阳中心支公司提出原告未在医嘱期限内进行内固定拆除术，误工期计算至内固定拆除后不符合相关规定的意见。经查，根据惠州市第一人民医院于2018年6月13日出具的疾病证明书显示：建议3-6月复查CT再决定是否拆内固定，原告虽于2018年12月12日至该院进行检查，但未进行内固定拆除，亦未提供相关医嘱证明其仍不适合进行内固定拆除术，直至2019年11月3日才到惠东吉隆安康医院进行内固定拆除术，故本院对被告平安财保揭阳中心支公司的该项辩解予以采信，对原告于2018年12月12日至2019年11月2日期间的误工时间予以扣减，但对被告平安财保揭阳中心支公司提出对误工期进行鉴定的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效发票扣除医保报销费用后计为1689.2元；2.住院伙食补助费：按100元/天计5天为500元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘10%为84132元；5.被扶养人生活费：结合原告定残日，按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）28875元/年计原告父亲7年、母亲13年（均有3个抚养人）乘以10%为19250元；6.交通费：原告在本院作出（2017）粤1323民初2232号民事判决书后仍有继续治疗，酌情予以200元；7.护理费：按150元/天计5天为750元。8.误工费：关于工资标准，因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明其工资情况，参考全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准，按原告提供的工资表计算出的月平均工资4181元计算；关于误工天数，结合原告的治疗终结日和定残日，误工天数应以全休日后延三个月（共1217天）再扣减迟延拆除内固定的天数（即2018年12月12日至2019年11月2日共335天）计算为882天，扣减（2017）粤1323民初2232号民事判决书已支持的228天误工天数为654天，故按4181元/月计654天为89897元（4181元/月×12个月÷365天×654天）。9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以1万元。10.鉴定费：凭有效发票计为2810元。原告骆玉彩上述损失共计209728.2元，其中属死亡伤残赔偿项目的损失共计207039元，由被告平安财保揭阳中心支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔付39277.48元（含精神损害抚慰金1万元）。原告余下的所有损失170450.72元，由被告林鸿亮承担，并由被告平安财保揭阳中心支公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额内予以赔付。被告林鸿亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告骆玉彩39277.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告骆玉彩170450.72元。三、驳回原告骆玉彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元（原告已预交9424.8元），由原告骆玉彩负担4903元，被告林鸿亮负担3011元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担694元；公告费300元，由被告林鸿亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  刘经民二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然