福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1336号 原告：曾某，男，汉族，1989年10月13日出生，住泉州市鲤城区。 原告：杨某（曾某母亲），女，汉族，1962年1月11日出生，住址同上。 上列二原告共同委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：黄某1，女，汉族，1988年3月10日出生，晋江市。 被告：黄某2（黄某1父亲），男，汉族，1955年10月11日出生，住址同上。 被告：黄某3（黄某1母亲），女，汉族，1962年7月19日出生,住址同上。 上列三被告共同委托诉讼代理人：蒋武庆、张锦江，福建师友律师事务所律师。 原告曾某、杨某与被告黄某1、黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及二原告共同委托诉讼代理人叶茗发，被告黄某2、黄某1及三被告共同委托诉讼代理人蒋武庆、张锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同返还二原告彩礼（被告收取财物清单一彩礼：①聘金15万元、②盘银9888元、③舅子礼7000元、④返亲礼金5000元）计171888元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令三被告立即共同返还二原告价值约15万元的金器、钻石首饰（被告收取财物清单二金器、钻石首饰：①价值港币31915元凤花较镯一对和钉沙花项链一条、②价值港币8760元龙凤花较镯一对、③价值21748元天盛珠宝手镯一对、④价值11000元天盛珠宝贰钱金币5块、⑤价值2万元六福钻石手链和项链各一条、⑥价值7988元足金戒指4个约7钱、⑦价值4750元天盛珠宝手镯一对、⑧价值5250元天盛珠宝2.5钱金块2块、⑨另有手镯数对及其他金器、饰品等）。事实和理由：原告曾某系原告杨某之子，被告黄某1系被告黄某2、黄某3之女。2017年12月，原告曾某与被告黄某1经人介绍认识，双方于2018年5月27日举办订婚仪式（轿前盘），于××××年××月××日举办结婚典礼。婚礼前后，按风俗由二原告向三被告支付彩礼共计171888元（聘金15万元、盘银9888元、舅子礼7000元、返亲礼金5000元）。另向三被告交付香港永利珠宝购龙凤花较镯1对和钉沙花项链1条（价值港币31915元）、香港永利珠宝购龙凤花较镯1对（价值8760元港币）、天盛珠宝手镯1对（价值21748元）、天盛珠宝2钱金币5块（价值11000元）、六福钻石手链和项链各1条（价值2万元）、足金戒指4个约7钱（价值7988元），另有其他金器、饰品等。原告共向三被告交付金器、钻石饰品等价值约15万元，含举办婚宴，支付各类红包等费用原告方为缔结婚姻共计花费数十万元。由于双方婚前接触时间有限，没有充分了解对方，新婚后双方性格互不协调，双方价值观、人生观不同，被告黄某1认为家庭条件不能满足她的物质要求，并经常无故吵闹。婚礼后，被告黄某1于婚后几天就经常回娘家久住不归，原告方劝回后，没过几天又无故回娘家久住不归，被告黄某1于××××年××月××日离家后，至今未再返家，双方实际共同生活只有一个多月，二原告多次规劝被告黄某1返家，被告黄某1及其家人均拒绝，被告黄某1不愿继续与原告曾某共同生活，亦不愿意办理结婚登记，三被告表示拒绝返还所收取30多万元聘金、彩礼及金器首饰。综上，被告黄某1与原告曾某举办婚礼至今未办理结婚登记，实际共同生活仅一个多月，根据相关法律规定，三被告收取二原告为两家缔结婚约而支付的聘金、彩礼及金器首饰应返还。 三被告辩称，一、原告主张被告收受原告彩礼171888元不属实，返还彩礼171888元不能成立，理由为：1.聘金15万元不属实，盘银费用系8888元并非9888元，舅子礼2000元并非7000元，返亲礼金近4000元并非5000元；2.聘金15万元系原告支付给被告用于置办结婚典礼费用，已花费在婚礼上，现不为被告所有，而被告为置办结婚典礼，实际支出费用超出25万元，超过原告支付的15万元；3.举办结婚典礼后，被告黄某1一直在原告家庭以夫妻名义与原告共同生活，共同花销，现原告要求被告返还没有依据，不符合常理。二、原告主张交付给被告价值约15万元的金器、钻石首饰不属实，主张被告返还没有依据，理由为：1.原告认为被告收取其金器、钻石首饰的财物清单二中除第⑤项外，其余均不在被告处，事实上，被告黄某1只收到原告赠与的财物清单二第⑤项六福钻石手链和项链各一条（价值约2万元左右），根据谁主张谁举证原则，原告应对有交付给被告财物清单所列物品承担举证责任，否者，应承担举证不能的法律后果，即主张不能采信，结合原告提供的结婚照片及录音证据，被告确实是有收到财物清单二第⑤项的金器，财物清单二第④、⑨项被告从未有见过，财物清单二中第①、②、③、⑥、⑦、⑧项物品于结婚当天，被告卸下来置放于原告家里之前居住房间衣柜里，未有携带，房间也未有上锁，录音所提到的被告黄某1到银行储存金器，所储存的系被告黄某1个人所有，被告家里添置及亲戚、朋友赠送的属于被告黄某1个人所有的金器，并未有清单所列的金器。2.被告黄某1收到原告财物清单二第⑤项六福钻石手链和项链各一条，但该金器系原告曾某婚前赠与被告黄某1的，且赠与物已交付给被告黄某1，不能返还。根据合同法第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，即赠与财产交付后不得撤销，故原告诉求被告返还赠与物没有法律依据。三、被告黄某1与原告曾某解除婚约，系因原告曾某个人原因所致，且2019年2月12日，原告与被告曾协商达成一致意见，双方同意解除婚约关系，双方不再有经济纠纷，原告再提起本案诉讼，明显违背诚实信用原则，给被告的声誉造成严重影响及损失，该损失被告保留后续向原告主张权利。综上，原告诉求被告返还彩礼171888元及约15万元金器、钻石首饰没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点：原告要求被告返还的财产是否有依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 二原告主张，1.被告主张婚礼后有与原告同共生活，但没有说明时间，原告主张被告在原告家居住不超一个月，被告已用实际行为表示悔婚；2.价值15万元的金器，被告称在原告处，均没有证据证明，录音中明确体现金器由被告存在中国银行，在与被告黄某3录音中也未否认。并提供下列证据：1.二原告身份证及户口簿各一份，证明二原告的诉讼主体资格及亲属关系；2.婚礼相片及婚礼录像各一份，证明原告曾某与被告黄某1有缔结婚约，被告黄某1佩戴原告为缔结婚姻赠送的金器及钻石饰品等；3.银行交易明细、存折及销户登记簿各一份，证明婚礼前原告从银行账户取现金16万多元用于支付婚礼聘金彩礼；4.永利珠宝保证单二份、天盛珠宝金行保证单四份及收款收据各一份，证明被告收取原告金器的经济价值；5.原告曾某与被告黄某1微信聊天记录及转账记录各一份，证明原告曾某转账2万元给被告黄某1，用于购买六福手链和项链；6.电话录音及文字翻译各一份，证明被告方收取原告方聘金彩礼及金器首饰共价值30多万元，被告方拒绝返还，双方婚姻缔结不成原因在于被告方；7.户籍资料查询结果一份，证明三被告身份信息及身份关系；8.证人朱某证言及身份证各一份，证明被告黄某1与原告曾某表嫂朱某微信聊天是在朱某为了能促成双方尽快和好，才会说一些对女方偏袒的话，且被告黄某1的微信内容译文断章取义等，被告黄某1与朱某的聊天记录无法证明婚姻未成过错在原告方，被告也存在过错；9.天盛珠宝金行保证单四份、和兴珠宝保质单一份及收据一份，证明被告方收取原告方金器的经济价值；10.泉州悦来酒家菜单结算单（103030元）、天天海鲜楼收款收据（11000元）、佳盛名酒行销售清单（56160元）、泉盛烟酒行销售清单（2563元）、糖饼商品送货单（3380元）及黛富妮销售清单及汇款记录（5493元）各一份、收款收据三份（38110元），证明原告方与被告方举办订婚宴和结婚宴，原告方用于宴席、购买烟、酒、饮料、糕点券、糖饼、喜事用品花费共计219736元，置办婚礼及婚礼宴请亲友都是双方各自自愿行为，原告方为宴请宾客和支付各类花费高于被告方，也未要求被告方承担，被告方主张其自愿购置陪嫁物品，宴请费用由原告方承担并抵扣收取聘金彩礼的金额无事实及法律依据；11.远近电信收据一份，证明为了缔结婚姻，原告方赠送被告黄某1苹果手机价值9800元；12.雅得兴家私城订货单及汇款记录（10600元）各一份，证明被告方提供的雅得兴家私城订货单（15560元）是伪造的，被告为了诉讼伪造证据，把同样货品自行虚加近5000元；13.微信转账账单二份，证明为了缔结婚姻购买订婚结婚用品，原告曾某向被告黄某1支付25000元。 对此，三被告质证认为，对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议：结婚典礼上被告黄某1身上有佩带金器，但没有原告所主张的财物清单二第④、⑨项内容金器，被告黄某1结婚当天后便将金器卸下来，置放于原告家里被告黄某1之前居住房间衣柜里，未有上锁，财物清单二中只有第④项确实在被告黄某1处，但该金器系原告曾某赠送给被告黄某1的，被告黄某1并未从原告家中取走其他金器；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，原告曾某取款时间为2018年5月24日，举办订婚仪式是2018年5月27日，举办结婚典礼是××××年××月××日，这部分款项并非聘金，而是用于双方置办婚礼费用，被告也已实际花费；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，保证单无法体现实际购买者，且保证单购买时间与举办婚礼时间点对应不上，无法证实与案件的关联性；对证据5真实性无异议，聊天记录体现的是财物清单二第⑤项内容金器，购买时间为××××年××月××日，金器是原告曾某婚前赠送给被告黄某1的，是因谈恋爱期间表示心意，并非为结婚赠送；对证据6真实性无异议，但对关联性有异议，①录音时间为2019年8月22日，而录音之前2019年2月12日，原告与被告已达成一致意见，双方不再有经济纠纷；②录音翻译文字与录音内容有部分不一致；③婚约解除原因在于原告，2019年春节未去接被告黄某1回家，已要求解除婚约；④金器存放于银行，存放的是被告黄某1个人所有，被告家里添置及亲戚朋友赠送的，属于被告黄某1个人所有的金器，并未有清单所列的金器；对证据7无异议；对证据8三性均有异议，①证人应当出庭接受质询，未出庭接受质询，不能采信；②证明可证实被告提供的与原告表嫂朱某微信聊天内容是真实的；③证明无法证实解除婚约的原因在被告，相反的，之前被告提供的微信聊天内容可以看出，解除婚约的原因在原告曾某；对证据9对真实性无异议，但对关联性有异议，保证单无法体现实际购买者，且保证单购买时间也与举办婚礼时间点对应不上，无法证实与案件的关联性；对证据10三性均有异议，①有举办婚宴，但提供的证据无法证实实际支出，②被告未主张宴请费用用于抵扣，事实上，原告支付给被告款项15万元系用于置办婚礼费用，③购买的喜庆用品、婚礼用品等现均还在原告家里，与被告无关；对证据11真实性无异议，购买手机确实如原告所述，是原告曾某与被告黄某1交往时赠送的，现实际由被告黄某1在使用，购买于2018年3月18日，是做为生曰礼物送给被告黄某1的，是赠与物品；对证据12三性均有异议，订货单所载物品是被告黄某1购买及支付的，我方单据是后面补开按原价出具，时间久实际购买价格店员已忘记，该订单物品现在原告家里，证实原告支付的15万元并非聘金，是用于置办婚礼，购买物品费用，因为是事后补开发票，店员忘记当时价格，就按市场价开具发票给我方，我方认可原告对该价值的陈述；对证据13真实性无异议，但对关联性有异议，①××××年××月××日转账5000元是用于婚纱照拍摄,拍摄婚纱照将近一万元，剩余部分是被告黄某1支付，并非用于购买结婚用品，②××××年××月××日转账2万元是原告提供证据5用于购买财物清单二第⑤项金器，并非用于购买结婚用品，原告前后提供的证据陈述自相矛盾。 三被告提供下列证据：1.双方长辈就婚事谈话录音及录音文字记录各一份，证明2019年2月12日，原告方到被告方家提出结束婚事，被告方表示同意，双方再无婚事经济纠纷；2.被告与原告表嫂朱某微信聊天记录一份，证明双方感情出现问题根本原因在于原告方；3.被告方为婚礼支出相关票据一份，证明被告方向晋江市梵峰茶叶有限公司购买酒水49204元、雅得兴家私城购买沙发家具15500元、晋江市怀恩食品贸易公司购买糖果等7076元、郭煌轮购买米4180元、祭再发头嫁妆家具3835元、杨厝包长买嫁妆用品9648元、黄建伟头礼品4669兀、黄萍沙买香烟8400元、蔡水龙承办酒宴12万元、百赢珠宝嫁妆首饰32920元，原告方向被告方提供15万元现金并非聘金，而是用于婚礼支出，被告方共计为婚礼支出费用25.5万多元，不存在需要返还的情况。 对此，原告质证认为，对证据1真实性没有异议，但对证明对象有异议，事实是在××××年××月××日举办婚礼后，被告就经常无故返回其娘家，原告方多次到被告娘家接回被告，实际被告在原告处实际生活不超过一个月，××××年××月××日被告回娘家后未再返回原告家，已用实际行为告知不与原告继续维持夫妻关系，用实际行动证明其已悔婚，在沟通无果后，原告方才于2019年2月12日（农历正月初八）前往被告家处理此事，商讨退回彩礼事宜，被告方主张双方不存在经济纠纷并非事实；对证据2真实性没有异议，但对证明对象有异议，该聊天记录所显示的时间是从2018年8月24日至2018年8月30日，并非双方完整的聊天记录，且该聊天记录距离办理婚礼时间只有2个多月，双方就出现问题，而双方出现问题的原因是性格爱好存在差异，价值观、人生观不同，对物质要求不一样，导致感情出现问题，原告方并非过错方，双方有同房过，被告主张结婚到现在没有睡成功过不是事实，朱某证言证明双方感情出现问题的原因并非原告方；对证据3三性均有异议，票据并非正式票据，没有相应银行流水凭证印证，原告支付给被告的款项系聘金，而非婚礼支出，对这组证据证明对象有异议：1.日期为××××年××月××日收款收据，体现被告婚宴有60桌，首先，××××年××月××日是双方办理结婚宴时间，宴请地点在泉州悦来酒家，宴请费用是由原告方支出，而被告方却在××××年××月××日也举办婚宴并支出费用，明显不是事实，系虚假证明；其次，被告黄某1系公职人员，公职人员宴请席数不得超过15桌，被告方宴请数达60桌，明显不是事实，再次，被告方主张婚宴支出费用12万元，没有相应银行流水凭证印证；2.对日期为2018年6月3日收款收据真实性有异议，上面加盖业务专用章，无法确认是否为晋江市梵峰茶叶有限公司所加盖，无法证明该收款收据所证明的对象；3.对日期为2018年5月15日订货单三性有异议，该证据与原告方提供的证据相矛盾，明显被告方是在提供虚假的证据;4.对日期为2018年5月23日票据三性有异议，无法证明被告所要证明的对象;5.对日期为2018年5月19日过磅单三性有异议，体现购买1000斤米不符合常理；6.对日期为2018年5月22日蔡再凌买嫁妆家具三性有异议，无法证明被告所要证明的对象；7.对日期为2018年5月28日送货单三性有异议，无法证明被告所要证明的对象；8.对日期为2018年5月23日送货单三性有异议，无法证明被告所要证明的对象；9.对日期为××××年××月××日收款收据三性有异议，无法证明被告所要证明的对象；10.对日期为2018年5月17日泉州百赢珠宝金行票据三性有异议，从工商信息显示，没有泉州百赢珠宝金行这个企业，退一步讲，若是被告有购买金器，这些金器现也均在被告处。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、7，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的其他证据及被告提供的证据，因均无法形成完整的证据链来证明原、被告各自要证明的内容，且对方也均质证有异议，故本院均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾某系原告杨某之子，被告黄某1系被告黄某2、黄某3之女。2017年12月，原告曾某与被告黄某1经人介绍认识，双方于2018年5月27日举办订婚仪式（轿前盘），于××××年××月××日举办结婚典礼，后原告曾某与被告黄某1同居生活。被告收到原告聘金15万元，以及用于购买六福钻石手链和项链各一条的2万元，该财产系被告管理和控制。 综上所述，本院认为，本案原、被告双方按民俗举行订婚和结婚仪式，但未办理结婚登记，属于同居关系。一、原告请求被告返还聘金15万元，该聘金系原告由被告管理和控制，聘金属于彩礼，虽原告未能提供证据证明其经济困难应当返还，但考虑到当地民间风俗，故本院予以酌情确定被告返还原告彩礼75000元；因双方按民俗举办订婚仪式及结婚典礼，盘银、舅子礼及返亲礼金用于分发亲友及婚礼所耗费，故原告主张被告返还盘银、舅子礼及返亲礼金，本院不予支持。二、财物清单二第⑤项的金器（价值2万元六福钻石手链和项链各一条），被告确认该项金器在被告处，故原告主张被告返还该项金器，本院予以支持；财物清单二的其他金器、钻石首饰，因双方举办民俗婚礼并同居生活，原告未能提供确实充分的证据证明分居后该其他金器、钻石首饰在被告处，且被告亦予以否认，故对原告的该项主张本院不予支持。三、原、被告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2、黄某3应于本判决生效之日起十日内返还原告曾某、杨某聘金75000元及价值2万元的六福钻石手链和项链各一条； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3064元，由原告负担2160元，被告负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。