wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖28号原告：石海磊，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司。住所地：厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。法定代表人：路明鉴。石海磊诉中铁十七局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院已于2020年6月16日立案。开封市龙亭区人民法院经审查认为，石海磊原系该院聘任制工作人员，在该院认书记员多年，鉴于当事人身份的特殊性，该院不适宜审理该案，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年七月二十二日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3532号 上诉人（原审被告）：王素娥，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢镕禧，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 上诉人王素娥因与被上诉人谢镕禧民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王素娥及其委托诉讼代理人钱桂水、被上诉人谢镕禧的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素娥上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判驳王素娥归还谢镕禧借款119500元；2.本案二审诉讼费用由谢镕禧承担。事实和理由：1.一审判决认定本案利息为月息2%错误。本案借条是王素娥先在空白借条的借款人处签名盖印后，谢镕禧才陆续转账给王素娥。借条上的数额168180及利息2分均是谢镕禧事后补充的，没有经过王素娥的确认；2.本案并未约定利息。借条上书写“利息：2分”也没有指明是月息还是年息，约定不明确应当视为不支付利息；3.本案借款并不是在2019年2月15日前完成，在2016年3月15日谢镕禧还转账35000元给王素娥，故一审法院判决本案利息从2019年2月15日起算错误；4.王素娥实际仅收到借款126500元，扣除已偿还的7000元，尚欠借款为119500元。 谢镕禧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案借条是经王素娥确认后才签名盖指印。民间借贷中没有惯例约定日息或年息，一审法院判决月息按2%计算符合民间借贷的惯例。 谢镕禧向一审法院起诉请求：判令王素娥偿还谢镕禧借款168180元及利息(自2019年2月15日起，按年利率24%计至生效判决确定偿还之日止)。 一审法院认定如下事实：王素娥于2019年2月15日至3月20日多次向谢镕禧借款，并由王素娥出具一份借条交由谢镕禧收执。该借条载明：“今向谢镕禧借现金168180元利息：2分借款人王素娥2019年2月15日”。但谢镕禧向王素娥实际支付借款126500元。而王素娥在借款后仅于2019年3月至同年11月间共支付7000元，余款本息至今未能偿还。 一审法院认为，谢镕禧与王素娥之间的借款合同关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。王素娥未能归还借款本息构成违约，应承担归还借款126500元及相应利息的违约责任。谢镕禧的诉讼请求合法部分，予以支持；王素娥的辩解合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、王素娥应于判决生效之日起十日内归还谢镕禧借款126500元及利息（自2019年2月15日起按年利率24%计至还清之日止，但应扣除已付7000元）；二、驳回谢镕禧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、减半收取计2250元，由谢镕禧负担750元、王素娥负担1500元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王素娥与谢镕禧之间的民间借贷关系成立，有谢镕禧提供的王素娥出具的借条为证，依法可以确认。王素娥辩称本案借条是其先签字盖印后由谢镕禧填写借款金额和利息，该借款金额和利息并未经过王素娥的确认，但并未提供证据予以证明，谢镕禧也不予认可，本院不予采信。借条中虽约定利息2分，没有明确表明是月息，对此双方各执己见，但结合民间交易习惯和借贷惯例，可以认定当事人约定的利息2分是月息。借条上记载的借款日期为2019年2月15日，故一审法院判决王素娥自该借款日起向谢镕禧支付利息并无不当，应予维持。双方确认本案实际借款金额为126500元，王素娥已偿还7000元。因本案借款有约定利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该7000元款项应当先用于抵扣利息。 综上所述，王素娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由王素娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 廖春燕 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1380号之三 申请执行人：吕宗新，男，1967年4月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：唐明国，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吕宗新与唐明国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐明国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明国在兴业银行5280XXX4104账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员   吴滨 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈泉泉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初751号 原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。 法定代表人：陈清洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，公司员工。 委托诉讼代理人：罗霄，公司员工。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 被告：陈洪林，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告海能达通信股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、陈洪林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告海能达通信股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海能达通信股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海能达通信股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由海能达通信股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初621号 原告：尹艳，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐日成，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山宝建置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区。 法定代表人：刘新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马功凡，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 原告尹艳与被告黄山宝建置业有限公司（以下简称宝建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告尹艳的委托诉讼代理人徐日成，被告宝建置业的委托诉讼代理人马功凡、詹鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹艳提出如下诉讼请求：判令宝建置业立即支付违约金40497元并至尹艳取得不动产登记证书为止（自2018年3月22日起，利率按0.02％，其中到2020年4月29日的违约金为40497元）。事实与理由：2017年6月4日，尹艳与宝建置业签订了商品房买卖合同。合同约定宝建置业将其开发的黄山区恒泉雅居－恒益雅苑1x幢x单元xxx室出卖给尹艳，该房面积78.6平方米，单价3350元/平方米，总房款263310元。宝建置业应于2017年12月28日前将该房屋交付，于房屋交付后180日内为我方办理不动产登记。如因宝建置业的责任未在规定的期限内办证，应在约定之日起（即自交付使用后第91日起），逾期在90日之内，该公司应按已付购房款万分之一向我方支付违约金，逾期超过90日后，该公司按日支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，我方一次性支付了全部购房款，该公司于同年12月7日开具了发票，我方也于同年12月21日缴纳了房屋契税，该公司也于同日将该房屋交付给我方。但该公司迟至起诉之日仍没有对案涉房屋办理不动产登记手续，所以该公司应按照合同约定支付逾期办证违约金。 宝建置业辩称：对尹艳诉状所陈述的双方签订商品房买卖合同的过程和内容不持异议，我公司于2017年12月28日和买受人办理了交房手续。2017年底因黄山区普降大雪，致使原先打入的地桩全部无法使用。为保障房屋质量，我公司将400多根地桩全部拆除重打，因而施工工期比预定工期延长了3、4个月，小区综合验收也相应延迟，办证时间也随之顺延。尹艳所购买的系恒泉雅居最后一期，因容积率问题，政府要求我公司重新规划，我公司为此加大人力物力投入，耗时半年之久，这也是导致延期办证的原因。因此，延期办证的原因是由不可抗力造成的，我公司不应承担逾期办证违约金。如果认定我方有违约行为，但对方提出的违约金过高，请求法院适当减少。我公司认为案涉房屋已在买受人手中控制使用，其没有任何实际损失。另外，按照合同约定逾期的前90天违约金按每日万分之一计算为2369.79元，后437天按日万分之二计算为23013.29元，两项合计25383.08元。所以，尹艳主张的违约金即便成立，但计算的40497元本身也有误。 经审理查明：宝建置业是从事包括房地产开发、销售等在内业务的法人企业。2017年6月4日，尹艳与宝建置业签订了商品房买卖合同。合同约定由尹艳购买宝建置业开发的位于安徽省黄山市黄山区，建筑面积78.6平方米（套内面积68平方米、公摊面积10.6平方米），单价3350元／平方米，总价263310元，尹艳及时按合同约定一次性付清了购房款。同年12月7日，宝建置业开具了购房发票。案涉合同第八条约定，出卖人应于同年12月28日前交付房屋。同年的12月20日，宝建置业的工作人员以微信方式通知尹艳到该公司办理契税财政补贴和房屋交接事宜。次日，双方办理了案涉房屋的交付等相关手续。该合同第十五条对产权登记作出了如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理即“自超过约定之日起（即自交付使用后第91日起），逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。逾期超过90后（不含90日）出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”宝建置业后因故未能在上述约定期限内为尹艳办理产权登记手续。直到2019年12月17日，宝建置业的销售人员以短信方式通知包括尹艳在内的购房户办理不动权属登记手续，但尹艳未按通知要求前往不动产登记机构办理。 以上事实有尹艳提供的身份证复印件，宝建置业登记信息，商品房买卖合同，管道液化气缴费收据、税收完税证明、购房发票，宝建置业业主资料和钥匙基本情况表、房屋交接单、缴费表，宝建置业提供的短信截图两份以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案是一起商品房买卖合同纠纷，双方当事人对案涉合同的签订过程、合同内容、交房时间的事实不持异议。现主要争议焦点是宝建置业是否应承担逾期办证违约金及违约金的计算方式。从查明的事实来看，尹艳与宝建置业于2017年12月21日办理了案涉房屋的交接手续。根据案涉合同第十五条第三款的约定，出卖人宝建置业应于房屋交付使用后90日内（即到2018年3月21日前）协助买受人尹艳办理不动产登记。但宝建置业违反该约定，直到2019年12月17日才通知尹艳办理不动产登记手续。由此可见，自2018年3月22日到2019年12月17日期间的635天属于出卖人违约时间。其中自2018年3月22日至2018年6月20日期间的90日内，应按合同第十五条约定，由出卖人宝建置业承担已付房款的万分之一的违约金，经计算为2369.79元（263310元×90天×0.0001）；自2018年6月21日到2019年12月17日期间的544天，应按合同第十五条约定，由出卖人宝建置业承担已付房款万分之二的违约金，经计算为28648.13元（263310元×544天×0.0002），宝建置业承担的违约金共为31017.92元（2369.79元＋28648.13元）。宝建置业抗辩迟延交付期间是不可抗力等因素造成的，不予承担违约责任的观点缺乏事实和法律依据，不能成立。同时，本案约定的违约金计算方法也在法律规定的范围内，不存在予以适当减少的情形。买受人尹艳主张宝建置业承担违约金应一直延续到取得不动产权证之日止。庭审中，买受人尹艳对在2019年12月17日收到出卖人宝建置业的工作人员关于办理不动产权证的短信通知予以认可，自2019年12月18日起未办理不动产权属登记的责任应归属于自身原因，不能由出卖人宝建置业承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄山宝建置业有限公司于本判决生效后15日内一次性支付尹艳逾期办证违约金31017.92元； 二、驳回尹艳其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由黄山宝建置业有限公司负担310元，由尹艳负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴雨轩
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初438号 原告：夏连东，男，1979年4月9日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：范玉岭河北方程律师事务所律师。 被告：尹春雨，男，1974年3月25日出生，汉族，邱县人。 第三人：和立军，女，1977年4月5日出生，汉族，邱县人。 第三人：吴学涛，男，1977年1月5日出生，汉族，邱县人。 原告夏连东诉被告尹春雨、第三人和立军、吴学涛执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行审理。 原告夏连东向本院提出诉讼请求：1、撤销邱县人民法院（2020）冀0430执异11号执行裁定书，判决不得执行原告购买第三人和立军合同编号为3020190227101的房产；2、判决原告与第三人和立军订立的售房协议合法有效，该价值77万元的房产归原告所用；3、判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为家庭居住，于2019年11月6日与第三人和立军订立了一份《售房协议书》。第三人和立军将合同编号为3020190227101的邱县阳光城小区8号接A座1单元11层1101号房产以452000元及偿还此后房贷的售价转让给原告。合同订立后，原告以出借给第三人家庭的借款债权抵偿了452000元的购房款，并按照《售房协议书》约定陆续偿还到期房贷，积极履行了合同约定的义务。邱县人民法院2020年3月9日做出的(2020)冀0430民初138号民事裁定书，查封了原告购买第三人和立军的上述房产。裁定之前，原告已付购房款452000元加上还三期房货6885.78元合计458885.78元。中国农业银行2020年2月29日还贷业务凭证显示，房贷本金余额为323161.85元。可见，在法院下达查封裁定之前，原告已支付的价款已超过购房合同约定总价款的50％。且在裁定之后，陆续又偿还房贷四次合计9181.04元。根据《物权法》第5条关于:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，原告与第三人和立军订立的《售房协议书》合法有放，应当受到法律的保护。且原告提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的三个条件:即(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。因此，邱县人民法院(2020)冀0430执异11号民事裁定书驳回原告的异议请求明显违反法律规定。据此，根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，特向你院起诉。请依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第312条之定，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年5月25日邱县公安局决定对吴学涛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，邱县人民法院立案审理的（2020）冀0430民初138号原告尹春雨与被告吴学涛民间借贷纠纷一案，已经依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回原告尹春雨起诉。执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案是由（2020）冀0430民初138号原告尹春雨与被告吴学涛民间借贷纠纷一案的保全措施引起的纠纷，该案已经根据相关法律规定驳回起诉，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题中对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告夏连东的起诉。 案件受理费11500元，全部退还给原告夏连东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  赵为华 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李思远 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 ——
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1549号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡云波。诉讼委托代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和经华，男，纳西族，1971年6月5日生，住丽江市古城区。被告：李琼江，女，纳西族，1975年11月16日生，住丽江市古城区。被告：赵春京，女，纳西族，1950年10月11日生，住丽江市古城区。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司诉被告和经华、李琼江、赵春京借款合同纠纷一案，2019年7月23日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，后本院依法将本案转为普通程序，于2020年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人、本案三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告和经华、李琼江于十日内向原告支付借款本金600000元及截止2019年6月21日的利息、复利、罚息542520.37元，并继续支付自2019年6月22日至实际还款之日止的利息、复利、罚息；2.被告和经华、李琼江承担原告为主张债权而支出的律师费50000元；3.原告对三被告共有的位于丽江市古城区抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿的范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用）；4.本案诉讼费及实现债权和抵押权而支出的保全费、评估费、执行费等费用由三被告负担。并提出如下事实与理由：被告和经华、李琼江系夫妻关系，2012年9月28日，上述二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告提供借款60万元，借款期限为36个月（自2012年9月28日至2015年9月28日止），借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定月利率8.2‰，合同期内如遇到中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按照当期同档次基准利率上浮60%确定调整后的利率；二被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，在月利率8.2‰的基础上加收50%罚息，不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；贷款本息的归还方式为按月结息，分期还款；被告和经华、李琼江、赵春京以共有的不动产提供抵押担保；该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将借款出借给被告，但被告未按照约定归还借款本息，原告为此特诉至法院。三被告辩称：对原告起诉无意见，因被告投资失利，现无收入，无法按照原告诉请于10日内兑现全部诉讼请求；请求法院给予延长偿还期限，尽快变卖抵押物归还本息；因借款抵押物为被告唯一住房，请求原告及法院允许被告自行变卖借款抵押房产，以降低损失，现二被告均在私企打临时工，赚取微薄工资养家糊口，现被告无力支付高额的律师费，请求原告免除被告律师费50000元及案件受理费、保全费、评估费、执行费等。原告为证明其主张，向本院提交了证据，三被告未提交证据，经质证，三被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告和经华与被告李琼江系夫妻关系。2012年9月28日，原告丽江古城农村商业银行股份有限公司与二被告签订了《个人借款合同》，该合同约定：二被告向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限为36个月（自2012年9月28日起至2015年9月28日止）；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定月利率8.2‰，合同期内如遇到中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按照当期同档次基准利率上浮60%确定调整后的利率罚息、复利利率以借款利率上浮50%计收；二被告采取按月结息，分期还款的方式归还借款。同日，原告丽江古城农村商业银行股份有限公司与被告和经华、李琼江、赵春京签订了《抵押合同》，三被告以其所有的位于丽江市古城区不动产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、罚息、复利以及原告为实现债权和抵押权而发生的费用等，并于2012年9月25日办理了权利人为丽江古城农村商业银行股份有限公司的不动产登记证明。上述合同签订后，原告将借款出借给被告和经华、李琼江，但二被告未按照约定履行还本付息义务，至2019年6月21日，二被告尚欠原告丽江古城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息、复利542520.37元。本院认为，原告丽江古城农村商业银行股份有限公司与二被告于2012年9月28日签订的《个人借款合同》及原告与三被告签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，二被告应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，截至2019年6月21日，二被告尚欠原告丽江古城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息、复利542520.37元。故本院对原告诉请二被告归还借款本息的主张予以支持；三被告以其所有的位于丽江市古城区不动产为借款提供抵押担保，在被告未按照约定履行还本付息义务的情况下，原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，故本院对原告诉请确认其对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。另二被告未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，但原告未能提供证据对其支出律师费予以证实，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和经华、李琼江于判决生效之日起三十日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付截止2019年6月21日止的利息、复利54250.37元；被告和筱毅、杨晓婧继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司支付自2019年9月29日至实际还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计）；二、原告丽江古城农村商业银行股份有限公司对被告和经华、李琼江、赵春京所有的丽江市古城区房屋处置所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告丽江古城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15533元，由被告和经华、李琼江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  王 颖人民陪审员  木义华二〇二〇年七月二十日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3925号权利人：齐德金，男，1977年4月12日出生，户籍所在地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。被执行人：申镇，男，1987年11月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市顺义区。被执行人申镇盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）京0113刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人申镇应退赔权利人齐德金人民币一千六百五十六元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。被执行人在北京地区无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。权利人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）京0113刑初154号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年七月二十九日书记员  柴丽娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3582号上诉人（原审起诉人）：刘江辉，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。上诉人刘江辉因买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘江辉上诉请求：撤销原审民事裁定书；指令原审法院立案审理。事实和理由：涉案争议并非“其他标的”。涉案合同并未实际履行，并且北京心海永康医疗科技有限公司已退还部分定金，该案应依照“给付货币的，在接收货币一方所在地履行”的规定确定管辖法院。原审认定双方因交付货物不符合约定发生争议明显错误。上诉人到达北京心海永康医疗科技有限公司指定的交货地点后，没有见到任何货物，双方的合同并未实际履行。另北京心海永康医疗科技有限公司也已退还上诉人部分定金，该案应依照“给付货币的，在接收货币一方所在地履行”的规定确定管辖法院。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系买卖合同纠纷，应由北京心海永康医疗科技有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于双方未约定合同履行地，现上诉人以北京心海永康医疗科技有限公司未按合同约定供货为由诉请双倍返还定金，因此上诉人诉讼请求指向的合同义务是按合同约定交付货物，争议标的并非为给付货币，而且争议标的是否为给付货币是根据实体内容的合同义务来确定，并非简单以给付金钱的诉讼请求来确定，故本案纠纷指向的履行义务一方系北京心海永康医疗科技有限公司，其所在地应为合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月二十八日书记员  吴智佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3761号原告：范宪云，女，汉族，1979年7月22日出生，身份证号220125197907220024，现住榆树市华昌街十二委副组。被告：徐海军，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证号220121197603082915，现住榆树市闵家镇东升村周家烧窝1组。原告范宪云诉被告徐海军买卖合同纠纷一案，原告范宪云于2020年7月30日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范宪云撤诉。案件受理费205元由原告承担。审判员  孙晓东二〇二〇年七月三十日书记员  刘 健
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督52号申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，主任。地址吉林省梨树县胜利乡。被申请人高亮，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人高春玲，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梨树县。二被申请人于2016年7月11日与申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，从申请人处贷款27000元，贷款期限三年。后被申请人未按合同约定按期结息，贷款本息经申请人向被申请人多次催要，被申请人未予偿还。现诉至法院要求被申请人偿还贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高亮、高春玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金27000元，利息按约定从借款之日履行至清偿完毕止。案件申请费155元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇二〇年七月二日书记员  于 童
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3144号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：熊胜梅，女，1980年12月31日出生，住湖北省长阳土家族自治县，该公司员工，。被告：陈建康，男，1979年9月2日出生，住重庆市南岸区白鹤路。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）诉被告陈建康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、熊胜梅到庭参加了诉讼，被告陈建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与某小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得某小区的物业管理资格。被告系该小区某号房屋业主，享受了原告提供的物业服务却不缴纳物业服务费和公摊费，至今已拖欠从2016年5月起至2019年5月止共计37个月的物业服务费3244.16元（37个月×87.68平方米×1元/平方米·月）、公摊费222元（37个月×6元/月），共计3466.16元。原告多次向被告催收，被告均无理由拒不缴纳。请求判令被告支付原告以上拖欠费用，本案诉讼费用由被告承担。被告陈建康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系具有二级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路某号房屋业主，该房屋建筑面积87.68平方米。2010年12月24日，重庆市经开区白鹤路某号某小区业主委员会与原告签订了《某小区物业服务合同》，该合同约定：由原告对某小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，住宅高层以1元/平方米·月，二楼（含二楼）以下0.80元/平方米·月，住宅多层以0.70元/平方米·月收取物业服务费；业主公用部分、公用设施设备的用水、用电据实结算，暂按每月6元/户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为某小区提供物业服务至今，被告从2016年5月起开始欠交物业服务费，按约定的收费标准计算，从2016年5月起至2019年5月止，被告累计拖欠原告物业服务费3244.16元（37个月×87.68平方米×1元/平方米·月）、公摊费222元（37个月×6元/月），共计3466.16元。某小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限公司。原告进入某小区后，其物业服务费收费标准未作改变。该小区部分业主曾就前述《某小区物业服务合同》向本院提起诉讼，本院审理后于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号民事判决书，判决某小区业主委员会与本案原告于2010年12月24日签订的《某小区物业服务合同》无效。某小区业主委员会及本案原告不服该判决提出上诉，重庆市第五中级人民法院审理后于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交了资质证书、物业服务合同及备案证明、花园路街道金鹤社区证明、房屋登记信息查询结果、物业服务费催收通知书、律师函、邮寄回执单、（2016）渝0108民初5233号民事判决书、（2016）渝05民终4043号民事判决书等证据，结合当事人当庭陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。本院认为，虽然原告与某业主委员会签订的《某小区物业服务合同》已于2015年2月被生效判决确认为无效，但原告作为具有二级资质的物业服务企业在2014年4月至2019年5月期间事实上为被告提供了物业服务，故被告作为业主仍然应向原告支付此期间的物业服务费。由于《某小区物业服务合同》载明的标准符合该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，故本院参照《某小区物业服务合同》的标准计算，从2016年5月起至2019年5月止，被告累计拖欠原告物业服务费3244.16元（37个月×1元/平方米·月×87.68平方米）。同时，由于某小区客观上存在水电公摊费用，故被告亦应支付此费用，具体费用本院酌情参照每户每月6元的标准计算，从2016年5月起至2019年5月止被告共欠交水电公摊费222元（37个月×6元/月）。以上两项费用共计3466.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈建康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司物业服务费3244.16元，水电公摊费222元，共计3466.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建康承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 莲二〇二〇年七月二十四日书记员 王忆枫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1853号原告：廖羡，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：金联储（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景区。法定代表人：曹荣，执行董事。本院在审理原告廖羡与被告金联储（北京）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖羡于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖羡自愿申请撤回对被告金联储（北京）网络科技有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖羡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖羡承担。审判员  丁希来二〇二〇年七月二十一日书记员  廖荣鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执926号之一 申请执行人史界平,男,1980年7月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 委托代理人陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司,住所地福建省。 法定代表人周辉，该公司经理。 申请执行人史界平与被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）闽05民终3178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月21日向被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币334174元及支付相应的利息，并承担本案一审案件受理费人民币6954元及执行费人民币4913元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月17日、2020年6月1日先后对被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外,无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月23日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月20日，本院向被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司的法定代表人周辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市尚意装饰工程有限公司的法定代表人周辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3178号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4002号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.被告新世纪百货公司退还货款724.42元；2.被告新世纪百货公司赔偿原告李娟7244.2元。事实和理由：2019年12月24日，原告在被告处花费724.42元购得科尔沁牛尾三袋，该产品外包装上标注的储存条件为-18℃以下冷冻保存，原告购买时该商品的贮存温度为-5℃。被告未按照标注的储存条件进行销售，不能保证产品质量。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪百货公司辩称，涉案产品外包装对贮存温度的要求仅限于仓库储存，不包括销售储存；涉案产品在冷藏柜销售，时间短暂，并不会造成食品变质，且涉案产品经过权威检验，原告并未因食用该产品受到损害；原告购买该产品并非生活所需，而是为了获取非法利益。本案经审理认定事实如下：2019年12月24日，李娟在新世纪百货公司石桥铺店购买了科尔沁牛尾3.696KG，以上产品外包装上标注的储存条件为-18℃以下保存，李娟为此支付价款724.42元。《食品安全国家标准肉和肉制品经营卫生规范》（即GB20799-2016）第1条规定该标准规定了肉和肉制品采购、运输、验收、贮存、销售等经营过程中的食品安全要求，适用于肉和肉制品经营活动，该标准的肉包括鲜肉、冷却肉、冻肉和食用副产品等；第2.4条规定食用副产品指畜禽屠宰、加工后，所得内脏、脂、血液、骨、皮、头、蹄（或爪）、尾等可食用的产品；第6.3条规定贮存冻肉、冷冻食用副产品以及需冷冻贮存的肉制品的设施和设备应能保持﹣18℃及其以下的的温度，并做好温度记录；第7.2条规定鲜肉、冷却肉、冻肉、食用副产品与肉制品应分区或者分柜销售；第7.3条规定冻肉、冷冻食用副产品以及需冷冻销售的肉制品应在﹣15℃及其以下温度的冷冻柜销售，并做好温度记录。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（即GB31621-2014）第5.4条规定对温度、湿度有特殊要求的食品，应确保贮存设备、设施满足相应的食品安全要求，冷藏库或冷冻库外部具备便于监测和控制的设备仪器，并定期校准、维护，确保准确有效；第6.4条规定销售有温度控制要求的食品，应配备相应的冷藏、冷冻设备，并保持正常运转；第6.7条规定肉、蛋、奶、速冻食品等容易腐烂变质的食品应建立相应的温度控制等食品安全控制措施并确保落实执行。庭审中，李娟举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于开放式冷柜中。以上事实，有产品实物、购物小票、食品包装袋、视频资料、执行标准等及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李娟所举示的购物小票、产品包装袋、视频资料足以证明其在新世纪百货公司石桥铺店购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。新世纪百货公司石桥铺店作为新世纪百货公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由新世纪百货公司承担。贮存条件是影响食品安全的重要因素，食品生产经营者应当按照相应的国家强制性标准及食品标签标注的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国标准化法》第二条规定，“国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准，强制性标准必须执行”；第二十五条规定，“不符合强制性标准的产品、服务，不得生产、销售、进口或者提供”。根据《食品安全国家标准肉和肉制品经营卫生规范》（即GB20799-2016）和《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（即GB31621-2014）可知，涉案产品系冷冻食用副产品，应在﹣15℃及其以下温度的冷冻柜销售，销售者应确保贮存设备、设施满足相应的食品安全要求，前述两项标准均为国家强制性标准，必须执行,即便在产品外包装上未标注该国家强制性标准，也应当执行。本案中，涉案产品外包装明确标注产品应在-18℃以下保存，其标注的执行标准（SB/T10379-2012）也规定了销售时产品也应当在-15℃以下低温陈列柜内带预包装销售。而结合李娟的视频，能够看出涉案产品系置于开放性冰柜中且温度未达到规定的要求，而温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全，新世纪百货公司瑞成商都销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。关于新世纪百货公司提出的李娟系为获取非法利益而购买，有违诚实信用原则的抗辩意见，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故新世纪百货公司的该抗辩意见与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。新世纪百货公司作为拥有较大经营规模的经营者，应当知道涉案食品贮存温度的安全标准，其在销售过程中未尽到对涉案食品是否符合规定贮存条件的严格审查义务，属于明知经营的食品贮存条件不符合食品安全标准而销售的行为，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院对李娟要求新世纪百货公司退还货款724.42元并支付赔偿款7244.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国标准化法》第二条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款724.42元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟赔偿款7244.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年七月十六日书记员 胡雅莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执926号之一 申请执行人：盛竹君，女，1963年6月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李海泉，男，1966年4月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张洁，男，1963年3月3日出生，汉族，住嘉峪关市，国家电网嘉峪关供电公司职工。 本院在执行盛竹君、李海泉申请执行张洁民间借贷纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1875号、1877号民事判决书，被执行人张洁应向申请执行人盛竹君、李海泉支付借款537389元，迟延履行期间债务利息（计算至2019年10月23日），案件受理费10622元，案件执行费7774元，共计555785元。执行过程中，已通过扣划被执行人张洁银行存款执行到位4339元。经查，被执行人张洁名下再无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产，其名下工资和住房公积金已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对张洁采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫 荣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1903号原告：宋世红，男，1968年8月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经开区。委托诉讼代理人：郭谦凤（系原告妻子），女，1971年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经开区，特别授权。委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号13607201210532898。被告：董颖平，男，1982年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王奇桂，女，1982年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告宋世红诉被告董颖平、王奇桂买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋世红的委托诉讼代理人郭谦凤、袁荣军，被告王奇桂到庭参加诉讼。被告董颖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还货款147200元，并按利率年6%支付占用资金期间的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是赣州开发区新红盛粮油批发部的个体企业经营者，2018年7月份，原告与被告董颖平商定，由被告董颖平供给原告40吨“越南糯米”,被告应在收到货款后3天内交付货物。同年7月10日，原告将购米款147200元通过银行汇款方式支付到被告董颖平指定的王奇桂账户上（户名：王奇桂，账号：62×××24，开户行：中国建设银行）。但是，被告收到货款后，至今未按约定向原告提供40吨“越南糯米”，经原告本人和妻子多次向被告董颖平催货或者催讨货款，均被无故拒绝。被告既不供货，也不归还货款的行为涉嫌欺诈，已构成根本性违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请判如所请。宋世红为证实其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告常住人口详细表打印件二份，证明被告董颖平、王奇桂诉讼主体资格及户籍登记信息；3、微信聊天记录、微信转账记录打印件各一份、赣州农村商业银行《客户账明细》复印件二份，证明按照被告董颖平的要求原告于2018年7月10日将147200元购米款通过汇款支付到其指定的王奇桂账户，被告当日实时收到货款；4、原告向被告催交货物、催还货款的电话通话录音光碟及录音文字摘录，证明原告曾于2019年1月20日、2月3日、4月30日及2020年4月13日等时间向被告董颖平催还购米款，被告口头答应还款，但实际上均未返还购米款。王奇桂口头辩称：董颖平当时说没有建设银行的卡，我的卡是借给董颖平用。该笔钱与我无关。原告与董颖平交易我也不知道。我没有义务承担本案责任。王奇桂就其答辩未向法庭提交证据。董颖平未提出答辩意见也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋世红是赣州开发区新红盛粮油批发部的个体经营者。2017年起，原告与被告董颖平有生意往来。2018年7月份，原告宋世红与被告董颖平口头达成协议，被告董颖平向原告供应40吨“越南糯米”，被告董颖平在收到货款三日内交付货物。同年7月10日，原告宋世红将货款147200元通过银行转账方式打入被告董颖平指定的被告王奇桂账户，该账户开户名为被告王奇桂，账号尾号为6124。被告董颖平收到购米款后未按约定向原告宋世红提供糯米。原告宋世红在2019年2月3日、原告妻子郭谦凤在2019年1月20日、4月13日、4月30日分别打电话向被告董颖平催货或归还货款，被告董颖平既未供货亦未还款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告代理人郭谦凤陈述，会向王奇桂账户上打款是因为董颖平说王奇桂是他妻子，自己与配偶均不认识被告王奇桂。被告王奇桂陈述在2016年通过朋友介绍与董颖平认识的，没有身份上的关系。被告董颖平说没有建行的卡，叫我去建设银行开个卡给他用。原告宋世红打款给被告董颖平我不知道，钱用在哪里我也不知道。开庭当天我打电话给董颖平，董颖说在外地不能来开庭，会承担本案责任，与我无关。上述事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述可予证实，对该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告宋世红向被告董颖购买糯米且已向被告董颖平指定的银行账户打入购米款147200元，原告宋世红与被告董颖平虽未订立书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告董颖平收到购米款后经原告多次催收均未能向原告宋世红提供糯米，其行为构成违约，依法应承担本案全部民事责任。原告要求被告董颖平返还货款并支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告宋世红向被告董颖平支付购米款虽是汇入被告王奇桂的银行账户，但是该银行卡由被告董颖平控制使用，原告宋世红汇款时未告知被告王奇桂，故原告要求被告王奇桂承担本案责任的请求，本院不予支持。被告董颖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董颖平返还原告宋世红货款计人民币147200元；二、被告董颖平向原告宋世红支付货款利息损失（以147200元为基数，自2018年7月10日起按月利率5‰计算至清偿之日止）；三、驳回原告宋世红其他诉讼请求；四、本案所涉执行内容，限被告董颖平在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取1784元，原告宋世红已预缴，由被告董颖平承担，在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年七月二十二日代理书记员  康玲英
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申118号再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：彭幸子（曾用名：彭亚男），女，汉族，1988年10月27日生，住开封市顺河区。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所律师（实习），代理权限系特别授权。被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：吴凤琳，女，汉族，1971年12月24日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：彭永跃，男，汉族，1963年7月24日生，住开封市顺河区。再审申请人彭幸子因与被申请人吴凤琳、彭永跃执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫02民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭幸子申请再审称：在彭永跃向吴凤琳借款之前，彭幸子的父亲彭永跃与其母亲朱秀娟离婚时将涉案房屋通过离婚协议书的形式赠与给彭幸子，彭幸子一直占有、使用该房屋。因彭永跃个人的借贷行为查封彭幸子的房产侵害了彭幸子的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的享有和变动以登记为准。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。虽然彭幸子的父母在离婚协议中约定将其父彭永跃名下的房屋赠与给彭幸子，但因为该房屋一直没有办理物权变更手续，所以一、二审法院认定彭幸子对涉案房屋的权利不足以排除强制执行并无不当。综上，彭幸子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭幸子的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美蒨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初78号原告：盛志友，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告盛志友诉被告郑正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛志友到庭参加诉讼，被告郑正保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款179000元及逾期利息；2.本案法院诉讼费用、交通费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告郑正保于2015年4月15日借原告盛志友人民币20万元，承诺于2015年6月14日偿还，逾期利息按年息30%计算，经原告盛志友多次催要，被告于2016年4月8日还款本金4000元、2016年5月3日还款1000元、2016年8月14日还款9000元、2016年8月17日还款5000元、2017年1月25日还款2000元，尚欠原告本金179000，借款利息支付到2015年12月14日。自2017年2月底至今无法联系被告，为维护原告合法权益，特起诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交原、被告身份证复印件、借款合同、收条、王惠萍徽商银行明细等证据。被告郑正保未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称的借贷事实基本一致。另，原告当庭明确关于利息的诉求：利息以179000元为基数，自2015年12月15起至实际还清之日止按照月利率一分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的收条，反映了原告与被告之间存在借贷关系，被告未按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息，故原告诉求被告偿还剩余借款179000元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑正保经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑正保于本判决生效之日起十日内偿还原告盛志友借款179000元及相应利息（利息以179000元为基数，自2015年12月15起至实际还清之日止按照月利率一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告郑正保负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 方 畅人民陪审员 陈 芳人民陪审员 凌 红二〇二〇年七月十六日书 记 员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1524号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：潜山市住房和城乡建设局，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建路**。 法定代表人：王先结，该局局长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡甜甜，安徽安潜律师事务所实习律师。 原告孔玮与被告潜山市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张宏强 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理罗宁 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2020）甘0902刑初217号之一公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省酒泉市人，原系酒泉九鼎债博士科技信息有限公司实际控制人、酒泉益旺商贸有限责任公司法人，居住甘肃省酒泉市。2001年10月29日因犯故意伤害禁罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年7月29日因赌博被酒泉市公安局肃州分局罚款一万元。2019年11月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人杜某，男，汉族，四川省广汉市人，户籍地四川省广汉市，现住甘肃省酒泉市。2017年8月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2020年4月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人马某，甘肃省酒泉市人，原系酒泉九鼎债博士科技信息有限公司加盟商，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2013年1月29日因赌博被高台县公安局行政拘留十日，并处罚金1800元；2013年因赌博被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；2017年12月5日因赌博被民乐县公安局三堡派出所罚款500元。2020年4月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人王某，甘肃省酒泉市人，初中文化，原系酒泉九鼎债博士科技信息有限公司加盟商，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年8月17日因为赌博提供条件被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2020年4月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人徐某，甘肃省酒泉市人，大专文化，户籍地甘肃省酒泉市。2008年6月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑十年；2017年1月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月5日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人陈某，甘肃省酒泉市人，原系酒泉九鼎债博士科技信息有限公司业务员，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2020年4月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某、杜某、马某、王某、徐某、陈某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不可抗拒原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定,裁定如下：本案中止审理。审判员 张小霞二○二○年七月十五日书记员 谢 雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2775号 上诉人（原审被告）：蔡水龙，男，1953年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏成枝，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾超，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 原审第三人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路**同源大厦第**。 法定代表人：王永强，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 原审第三人：万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人蔡水龙因与被上诉人苏成枝、原审第三人万奇峰、福建省同源建设工程有限公司（以下简称同源公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，蔡水龙与苏成枝签订合伙《参与投资承建39号南环路工程项目协议》，该协议约定两人共同出资800万元，其中苏成枝出资500万元，负责对本标的的财务监督管理，蔡水龙出资300万元，责任本标的建设管理，利润分配比例为苏成枝45%、蔡水龙55%。该协议还约定“为保障苏成枝先生投资的利润，蔡水龙承诺保底利润100万元，不足部分由蔡水龙支付”。苏成枝在诉讼中也承认其有派儿子苏江辉参与投资项目工程的财务管理，也领取了利润。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，关于联营合同中的保底条款问题的规定，其保底条款违背联营活动应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，应确认无效。一审判决按民间借贷纠纷处理不当，认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8557号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人蔡水龙预交的二审案件受理费3,880元予以退回。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年七月九日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5458号申请执行人：单宇飞，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京舒适家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼2层212，统一社会信用代91110111MA01ECX15F。法定代表人：舒振兴，负责人。申请执行人单宇飞与被执行人北京舒适家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)京0113民初5783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币24000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初5783号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年七月二十四日书记员  方鸿博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执166号申请执行人：廖传娟，女，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：武汉尊丽医疗美容门诊有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街中南一路48号阳光年华1幢1-2层4、5号。关于申请执行人廖传娟与被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第565号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司向申请执行人廖传娟支付2018年10月至2018年12月间的工资、房补、配台操作费、提成共计13792元、执行费107元。上述款项合计13899元，但被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司银行存款13899元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 呙玉立
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3204号 申请人:广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**。 法定代表人：慕剑。 委托诉讼代理人：林才福，该公司员工。 被申请人：梁天皓，男，1976年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：蒙学海，男，1974年12月29日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西中博交通能源投资有限公司与被告梁天皓、蒙学海民间借贷纠纷一案，申请人广西中博交通能源投资有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁天皓、蒙学海名下价值955436.79元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为955436.79元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000160）提供担保。申请人广西中博交通能源投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西中博交通能源投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁天皓、蒙学海名下价值955436.79元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3969号 申请执行人：建元（镇江）投资中心(有限合伙)，住所地江苏省镇江市新区大港东方路**，统一社会信用代码91321100MA1MWLHA05。 被执行人：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于建元（镇江）投资中心(有限合伙)与郭漫笳、裴艳丽股票回购合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭漫笳、裴艳丽名下人民币1204510.52元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李盼盼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5810号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李真宝，男，1965年12月24日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李真宝保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 俞雄艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4930号申请执行人：彭金龙，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：何英亮，男，1975年2月20日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，公民身份号码×××。申请执行人彭金龙与被执行人何英亮定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0113民初3320号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币27922元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3320号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十二日书记员 于 硕
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3505号原告：苏柏林，男，1952年5月8日出生，汉族，公民身份号码220121195205080018，现住吉林省榆树市正阳街七委55组。被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会，住所地吉林省榆树市正阳街道靳家村三组。法定代表人：高文财，村民委员会主任。原告苏柏林与被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏柏林到庭参加诉讼，被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏柏林向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间签订的征地协议书无效；要求被告返还征地款27万元、违约金及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日原告与被告签订了征地协议书，原告将被告所有的坐落于三组大坟圈子地村民承包地（七户）、面积为18360平方米土地以每平方米60元的价格征用，总征地金额为1156436.00元，原告将36万元征地款交付给被告，被告给原告出具了4枚收据，后被告未将征地交付给原告使用，并明确表示合同无法继续履行。经原告索要，被告返还原告征地款9万元，尚欠原告征地款27万元未返还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告苏柏林从被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会征用靳家村三组大坟圈子七户村民的承包地，七户村民（常风学、韩国臣、赵成印、常风志、刘波、韩淑英、常风义）分别在拟征土地现状调查结果确认单（总表）处签字捺手印。被告分别于2012年1月6日、2012年1月19日、2012年1月19日给原告出具收据各一枚，三枚收据主要内容分别为“交款单位苏柏林、收款单位靳家村，人民币陆万元整，¥60，000.00元，上款系暂借款、征地款，负责人王化民，会计韩成民”、“人民币：壹拾捌万元整，¥180，000.00元，收苏柏林征地款，收款人靳家村、王化民、刘建国”、“人民币壹拾贰万元整，¥120，000.00元，收苏柏林征地款，收款人：靳家村、王化民、刘建国”。被告共收到原告征地款合计360000.00元。2012年2月12日被告给原告出具收条一枚，主要内容为“交款单位苏柏林、收款单位靳家村，人民币壹佰壹拾伍万陆仟陆佰捌拾元，¥1156680.00元，上款系交征三组地款，数量18360平方米，单价63元，负责人王化民，会计孙成民，经手刘建国”，该收条系双方对征地款项价目表。后原被告于2012年2月13日签订了征地协议书，征地协议书主要内容为“地块座落三组大坟圈子地村民承包地（七户）；征地面积壹万捌仟叁佰陆拾平方米；征用价格每平方米陆拾叁元，合计金额为壹佰壹拾伍万陆仟陆佰捌拾元整，其中补给被占地户每平方米50元，付给其他村民32，其余10元留给村上；付款方式，签协议时一次性付清。甲方：正阳街靳家村、王化民、刘建国、韩成民，乙方：苏柏林”。被告未将案涉征地交付原告。原被告签订征地协议时王化民任榆树市正阳街道靳家村村民委员会村书记。现原告为要求被告返还原告支付的征地款及利息诉来本院。庭审中原告自认被告已返还征地款90000.00元。上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的收条四妹、征地补偿协议、确认单予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为:原被告间的征地行为须经村民代表大会决议，该征地协议仅有村书记和承包征地的村民签字确认，被告未召开村民代表大会，故原被告间签订的征地协议无效。根据原告提供的收条可以认定原告已向被告支付征地款共360000.00元，被告应自收到原告交付的征地款之日向原告履行交付相对应的征地义务，被告未向原告交付征地，致使合同目的无法实现，构成违约，应向原告返还已收取的征地款并支付自2012年1月20日开始资金占用期间的利息，庭审中原告自认的事实不违反法律规定，故被告应向原告返还剩余收取的征地款共270000.00元。双方签订的征地协议中并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏柏林与被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会间签订的征地协议无效；二、被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会于本判决生效后立即返还原告苏柏林征地款270000.00元及利息（利息以270000.00元为基数，从2012年1月20日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算）；案件受理费2675.00元，由被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十日书记员 郑晓娇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2115号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会，统一社会信用代码91341702670936924K。 法定代表人：汪红玉。 被执行人：周小龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包红梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杜俊贵，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被执行人周小龙、包红梅、杜俊贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2020年7月30日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702民初3989号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3832号原告：苏州隆士丹自动化技术有限公司，统一社会信用代码913205066907925349，住所地苏州市高新区珠江路****厂房。法定代表人：李祥伦，该公司执行董事。被告：江苏锦明工业机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913202817272356799，住，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业园区观山路**/div>法定代表人：WANGQUN，该公司董事长。被告：武汉华中数控股份有限公司，统一社会信用代码914200006164176058，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区化工科技园/div>法定代表人：陈吉红，该公司董事长。本院在审理原告苏州隆士丹自动化技术有限公司与被告江苏锦明工业机器人自动化有限公司、被告武汉华中数控股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蒋梦绮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初662号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 被告：潍坊城市云网络科技有限公司，住所地，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心**1601iv> 法定代表人：郭光耀。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告潍坊城市云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年7月21日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王建民
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1664号 原告：姜云华，男，1955年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂****。 法定代表人：叶孙福，董事长。 原告姜云华与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司(以下简称东南公司)合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 姜云华向本院提出诉讼请求：1.判令东南公司返还姜云华交易资金12.3万元；2.由东南公司承担本案诉讼费。事实和理由：姜云华于2015年10月经东南公司业务员宣传，在未签订书面合同的情况下，加入东南公司平台开立交易账户。2015年11月至12月期间，姜云华入金27.18万元，出金14.88万元，亏损12.3万元。交易期间，姜云华按照东南公司指导老师要求跟单买卖期货。买入石油、白银等期货，基本均为反向跟单。交易期间，姜云华被要求频繁交易，持有期货超过一个交易日的，即收取延期费。东南公司的行为给姜云华造成重大损失，姜云华无奈最终只能止损出局。东南公司并无从事期货交易资质，其行为具有误导与欺诈的性质，且严重破坏社会经济秩序，损害社会公共利益。 本院经审查认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，包括东南公司在内的各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。鉴于东南公司的设立及经营均是在金改的大背景下进行，包括东南公司在内的各类交易场所开展的交易行为都带有探索性质，其法律性质如何，应是具有一定的行政管理属性，故本案交易行为性质应留待监管机关确认，而不应由法院主动认定。依据最高人民法院相关会议纪要精神，商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回姜云华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  辜伟隆 审判员  郑立群 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王彩霞 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执564号申请执行人北京唐北恒通装饰材料经营部，经营场所北京市密云区阳光街689号楼1号。统一社会信用代码92110228L2052818XD。经营者何雅娟。被执行人马红日，男，1986年9月22日出生，回族，住北京市密云区。申请执行人北京唐北恒通装饰材料经营部与被执行人马红日买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年8月14日作出（2019）京0118民初8786号民事调解书，调解如下：被告马红日于本调解书生效之日起一年内偿还原告北京唐北恒通装饰材料经营部货款及利息共计一万二千元（自二〇一九年九月十五日起，被告每月十五日前支付原告一千元，直至二〇二〇年八月十五日还清为止）。案件受理费一百一十九元，由被告马红日负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日、3月19日、6月1日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2020年5月6日赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已冻结被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，故无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款及执行费执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8786号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初753号之二 解除保全申请人:安庆建威电子科技发展有限公司，住所地安徽安庆市人民路先锋巷小区**楼****。统一社会信用代码9134080067588620989。 法定代表人:张明。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被申请人:安庆市宝宏房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**，统一社会信用代码91340800728535702W。 法定代表人：徐基高。 安庆建威电子科技发展有限公司与安庆市宝宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）皖0802民初753号民事裁定，冻结被申请人安庆市宝宏房地产开发有限公司的银行存款136864元或查封、扣押其他等值财产。安庆建威电子科技发展有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人安庆市宝宏房地产开发有限公司的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人安庆建威电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安庆市宝宏房地产开发有限公司的银行账户136864元额度的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王业长 二〇二〇年七月九日 书记员  江 庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9167号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：余军，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告余军追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令余军向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款98459.48元及利息（截至2020年5月10日的利息为13359.99元，此后利息以98459.48元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令余军向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为112619.47元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年5月19日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：余军。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：98459.48元。 十、代偿时间：2019年6月19日代偿6800元、2019年7月19日代偿6900元、2019年8月20日代偿6900元、2019年9月18日代偿6880元、2019年10月18日代偿6900元、2019年11月23日代偿64079.48元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：13359.99元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余军应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额98459.48元及利息（暂计至2020年5月10日的利息13359.99元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0528刑初39号之一 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人霍新景,男,1963年3月11日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2018年1月13日被宁晋县公安局刑事拘留,同年1月19日被指定居所监视居住,同年1月15日被取保侯审。2019年1月25日被宁晋县人民检察院取保候审。2019年6月5日，宁晋县人民法院因霍新景不在案将案件退回,霍新景被上网追逃。2019年11月28日霍新景被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月11日经宁晋县人民检察院批准，被宁晋县公安局执行逮捕。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人霍新景犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。 经查，宁晋县疫情防控现状及本案情况，该案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22497号原告：重庆市綦江区金福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12，统一社会信用代码91500222774881614B。法定代表人：陈鹏飞，职务总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼，统一社会信用代码91500000784235587Q。法定代表人：张咏，职务经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆市綦江区金福商贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区金福商贸有限公司的委托诉讼代理人邹付建，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼。审理中，原被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区金福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为渝AXXXXX号货车登记所有权人，2017年2月，原告为该车向被告投保，投保险种包括交强险、商业险、机动车驾乘人员团体意外伤害保险等。2018年1月6日，渝AXXXXX号货车驾驶员夏红兵在操作车辆卸货时，因车辆装载的钢架意外垮塌，导致夏红兵被砸倒地当场死亡，本次事故发生在机动车驾乘人员团体意外伤害保险的保险期间内。事故发生后，原告向被告进行了出险报案。原告在被告处投保的机动车驾乘人员团体意外伤害保险未约定保险受益人，夏红兵死亡时，其第一顺位继承人为其妻子谭孝芬和儿子夏阳。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，谭孝芬和夏阳依法属于夏红兵死亡保险事故的保险金受益人。谭孝芬和夏阳于日前将对被告享有的保险金请求权全额转让给原告，原告因此获得向被告主张夏红兵死亡保险事故10万元保险金的权利。原告向被告主张正常理赔未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，夏红兵是事发时处于车外，空间上并未在车辆以内，且事发时夏红兵是属于停车后在卸货过程中被货物砸倒，当场死亡，不属于车辆行驶状态，因此该事件不属于保险责任事故，不属于保险责任条款范围，被告不应当理赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告为其名下渝AXXXXX号货车在被告处投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险期间为2017年2月23日0时至2018年2月22日24时止，保险责任为意外伤害身故保额10万元、意外伤害残疾10万元，保险方案为《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015款）》。《阳光财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015款）》约定：在保险期间，被保险人驾驶或乘坐保险单载明的机动车辆，在自进入车厢时至离开车厢时止的整个车辆行驶期间，因遭受意外伤害事故，并且自该意外伤害事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按本保险合同保险单所载明的保险金额给付事故保险金，对该保险人的保险责任终止；被保险人在机动车外（但不包括被保险人因遭受意外伤害事故被抛出车外的情形）遭受伤害导致事故、残疾，保险人不承担给付保险金责任。2018年1月10日，成都铁路公安局重庆公安处广安南站派出所出具证明一份，该证明载明：2018年1月6日，夏红兵（510226XXXXXXXXXXXX）驾驶渝A50870号货车在广安南站货场仓库工地卸货时，由于AXXXXX号货车装载的钢架意外垮塌，正在卸货的夏红兵被砸到在地当场死亡。2019年7月2日，重庆市合川区公安局南津街派出所出具《亲属关系证明》一份，证明夏红兵的配偶为谭孝芬、儿子为夏阳。2019年9月2日，夏红兵的妻子谭孝芬、儿子夏阳出具《保险金请求权转让书》一份，该转让书载明：夏红兵于2018年1月6日死亡，原告在被告处投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，其中意外伤害身故保险金额为10万元，夏红兵作为该保单项下的被保险人。夏红兵的第一顺位继承人为配偶谭孝芬、儿子夏阳，转让人作为夏红兵死亡保险事故的受益人，现自愿将夏红兵死亡所涉前述保险的保险金请求权全额转让给原告，由原告向被告提出索赔主张，保险金由原告领取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告在被告处为渝AXXXXX号货车的驾乘人员购买了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，夏红兵系上述保险合同的被保险人，夏红兵的第一顺位继承人谭孝芬、夏阳作为夏红兵死亡保险事故的受益人，已将夏红兵死亡所涉前述保险的保险金请求权全额转让给重庆市綦江区金福商贸有限公司，故重庆市綦江区金福商贸有限公司是适格的原告。《阳光财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015款）》约定了保险责任，即被保险人在车厢内的整个车辆行驶期间因意外伤害事故在180天内死亡的，被告承担赔偿责任。成都铁路公安局重庆公安处广安南站派出所出具的证明明确夏红兵系在车辆停止期间卸货时发生意外伤害事故致死，夏红兵死亡时渝AXXXXX号货车已经停止行驶且正在卸货，并非车辆行驶的期间，故夏红兵因意外死亡并不属于保险责任约定的事由，原告要求被告承担保险责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市綦江区金福商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元，由原告重庆市綦江区金福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程芳颖二〇二〇年七月八日书记员  刘春利
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初294号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李彥瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：高密市博文书店，经营地址山东省高密市五中门口北邻。 经营者：周礼娜，女、汉族，1985年12月25日出生，住山东省高密市。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高密市博文书店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月18日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李苗苗
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终178号上诉人（原审起诉人）阿克塞县第二建筑公司二分公司。法定代表人郭某。上诉人（原审起诉人）郭某，住阿克塞县。公民身份号码：×××。上诉人阿克塞县第二建筑公司二分公司、郭某诉阿克塞哈萨克族自治县人民政府、酒泉市人民政府确认侵犯企业财产权行为违法并要求赔偿一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月22日，该院收到起诉人阿克塞县第二建筑公司二分公司、郭某的起诉状，诉讼请求：1.请求受案法院确认第一被告以阿克塞县委办〔2009〕93号文件撤销阿克塞县委办〔2008〕9号文件，已改变第一被告变卖原告投资修建在被告直属石棉一公司厂区内房屋、站台库等建筑物资产不属于国有咨资产行为，承认第一被告无权处置变卖原告投资资产的原行政行为违法；2.请求受案法院判令第一被告收到行政赔偿申请书超期不做答复，已承认原告提出的行政赔偿请求，已同意向原告承担变卖建筑资产260万元的行政赔偿责任。3.请求法院判令第二被告承担长期包庇下级政府侵犯原告财产权行为，扩大损害后果30万元的行政赔偿责任；4.请求人民法院判令三被告共同履行保护原告企业合法投资财产权的法定职责及领导责任。原审法院审查认为，阿克塞县第二建筑公司二分公司、郭某的诉讼请求混乱、不明确，且其诉讼的事实及理由涉及诸多历史遗留问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对阿克塞县第二建筑公司二分公司、郭某的起诉，不予立案。上诉人阿克塞县第二建筑公司二分公司、郭某上诉称，上诉人依据甘政复（2019）95号驳回行政复议申请决定书提起行政诉讼，上诉人于1994年6月给被上诉人阿克塞县政府修建石棉一公司厂区办公室、职工宿舍、厂房等建筑资产，经审计造价81万元。被申请人一直以没有钱为由拖欠至今，造成损失不低于400万元。石棉一公司在改制时对上诉人的资产没有做任何评估，拒不支付上诉人的工程款。一审裁定认定诉讼请求不明确错误，应予纠正。综上，请求撤销一审裁定，应当立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”针对具体诉讼请求问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，上诉人的诉讼请求：1.请求受案法院确认第一被告以阿克塞县委办〔2009〕93号文件撤销阿克塞县委办〔2008〕79号文件，已改变第一被告变卖原告投资修建在被告直属石棉一公司厂区内房屋、站台库等建筑物资产不属于国有咨资产行为，承认第一被告无权处置变卖原告投资资产的原行政行为违法；2.请求受案法院判令第一被告收到行政赔偿申请书超期不做答复，已承认原告提出的行政赔偿请求，已同意向原告承担变卖建筑资产260万元的行政赔偿责任。3.请求法院判令第二被告承担长期包庇下级政府侵犯原告财产权行为，扩大损害后果30万元的行政赔偿责任；4.请求人民法院判令三被告共同履行保护原告企业合法投资财产权的法定职责及领导责任。经审查，上诉人的诉讼请求不符合上述法律规定，一审法院认定诉讼请求不明确。一审法院应当予以释明，但是未予释明，本院予以指正。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院以上诉人起诉的诉讼请求不明确等理由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朵利民审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二〇年七月三十一日书记员 马恩亭