wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1175号原告：谷城县盛康镇供销合作中心社，住所地谷城县盛康镇粉盛路25号。法定代表人：庄新德，该社主任。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：刘铁牛，男，1982年12月13日出生，汉族，住谷城县。被告：任守玉，女，1987年1月2日出生，汉族，住谷城县。原告谷城县盛康镇供销合作中心社与被告刘铁牛、任守玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。谷城县盛康镇供销合作中心社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城县盛康镇供销合作中心社的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城县盛康镇供销合作中心社撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由谷城县盛康镇供销合作中心社负担。审判员  沈鹏飞二〇二〇年七月二十四日书记员  阳 杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0106民初2466号原告:陈建，男，1990年8月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告:长春市绿园区跃动青少儿体能俱乐部，住所地：长春市绿园区。法定代表人:刘兴春，法人。委托诉讼代理人：刘成武，男，1975年11月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理原告陈建与被告长春市绿园区跃动青少儿体能俱乐部劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3479号 原告：陈锦明，男，1987年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘国川，男，1977年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈锦明与被告刘国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款7000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年7月20日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告收执。口头约定月利率为3%，书面约定若借款人不能按时还清借款本金及利息，每日按迟延支付的借款本金及利息的千分之壹向贷款人支付违约金。借款人在落款处签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款。借款后，原告向被告多次催讨，被告企图逃避债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告刘国川未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年7月20日向原告借款10000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款10000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2018年7月20日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告出具借条1份交由原告收执。借款后，原告自认被告已偿还借款本金1000元、利息2000元，经原告催讨，被告未能偿还尚欠的借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已偿还借款3000元，请求被告偿还尚欠借款7000元，并按年利率6%支付自2020年6月1日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国川应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈锦明借款7000元，并按年利率6%支付自2020年6月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国川负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈锦明预交的受理费50元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月十六日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1150号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，女，1990年1月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。被告人姚某某，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人吴马，上海智众律师事务所律师。被告人周某，男，1972年8月21日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。辩护人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。辩护人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告人庄某，男，1991年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市宝山区。辩护人田甜，上海正策律师事务所律师。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1150号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人魏某某、姚某某、周某、庄某非法经营罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到案，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 金 果人民陪审员 陈 跃人民陪审员 刘建群二〇二〇年七月六日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1051号原告杨爱萍，女，汉族，1963年3月25日生，现住吉林省四平市。被告徐大力，男，汉族，1974年6月21日生，现住四平市。被告四平市永泰房地产开发有限公司。法定代表人牟良平。原告杨爱萍诉被告徐大力、四平市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱萍，被告徐大力到庭参加诉讼。被告永泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐大力、永泰公司偿还原告借款本息797万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨爱萍与被告徐大力、永泰公司于2017年8月18日签订了一份借款协议，约定原告借给被告徐大力、永泰公司本金为1000万元。原告按该协议履行了全部义务，被告于2017年11月14日前足额支付了利息，并于2017年11月14日前还款500万元。截止到2017年4月26日，被告尚欠原告借款本息797万元。经原告催要，被告徐大力及永泰公司未还款，故诉至法院。被告徐大力辩称，这笔钱也是确实我和永泰公司借的，用途是2017年4月在霍岩平律所孙刚、徐大力、刘桂芳与四平市万达开发有限公司及张财久签订了共同投资公主岭市西溪名邸小区的开发项目的协议。2017年8月西溪名邸项目需要交纳土地出让金，由于缺少资金，孙刚和原告沟通借款事项，当时我不知情，孙刚和原告达成一致意见后，孙刚让我办理借款手续，我代表永泰公司签字，加盖公章和法人章。因为孙刚和我是永泰公司的股东，各占50%，办理中由于借款时间较短，当时约定期限一个月，贷款月利率是4.5%。8月18日，原告以杨保兰的名义将钱打入我的建行账号（尾号是0239），金额是955万元。我把这笔款直接打到西溪名邸总监刘桂芳的账号中，缴纳了公主岭西溪名邸开发项目的土地出让金。借款到期后，本息未还上，后来约定借款利率2分，一直到11月份从西溪名邸项目上还了500万元，剩余本金和利息一直没有还。钱是永泰公司欠的，应该还。被告永泰公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，原告杨爱萍持有借据一张，载明借款金额是1000万元，徐大力系借款人，永泰公司系共同借款人，但原告举证的转账记录显示并非其本人转入被告徐大力建行账户（43406208********），现有证据难以认定原告杨爱萍与该转账支付行为具备关联性，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨爱萍的起诉。案件受理费33795元，于本裁定发生法律效力之日起退回原告杨爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邢芳芳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执360号申请执行人周会云，女，1981年10月9日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人汪立，男，1979年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院立案执行周会云申请执行被执行人汪立借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款80000元，执行费1100元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年3月18日、6月3日、6月4日、7月6日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月十四日书记员 吴学勤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13643号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蔡再，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告蔡再信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告蔡再经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年1月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月28日的信用卡透支本金95840.17元、透支利息11142.46元、违约金2294.1元；并从2019年6月29日起，以透支本金95840.17元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由蔡再承担。被告蔡再未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月17日，被告蔡再向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告蔡再发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年6月28日，被告尚有信用卡本金95840.17元、利息11142.46元、违约金2294.1元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年6月28日的透支本金、透支利息、违约金，并从2019年6月29日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2294.1元的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡再于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年6月28日的信用卡透支本金95840.17元、透支利息11142.46元；并从2019年6月29日起，以透支本金95840.17元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元，减半收取共计1243元，由被告蔡再承担（限被告蔡再于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初479号原告：岳春燕，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：乔小刚，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。被告：杨桂英，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告岳春燕与被告乔小刚、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，于2020年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳春燕、杨桂英到庭参加诉讼，乔小刚经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春燕诉称，乔小刚与杨桂英系夫妻关系，与我为亲属关系。2012年3月1日，乔小刚、杨桂英因家庭生产需要，向我借款40000元，乔小刚给我出具了借据。后乔小刚、杨桂英生产经营不利欠下巨额外债，乔小刚离家出走下落不明。因杨桂英与乔小刚为夫妻关系，其有偿还借款的义务。为保护我的合法利益，我提起民事诉讼，要求乔小刚、杨桂英共同偿还我借款40000元，本案的诉讼费用由乔小刚、杨桂英负担。乔小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。杨桂英辩称，我与乔小刚是夫妻关系，乔小刚走了九年了，我俩没有联系。乔小刚在岳春燕处借钱这个事我不清楚，我不应该成为本案的被告，借据上我没有签字，我不同意岳春燕的诉讼请求。经审理查明：乔小刚与杨桂英系夫妻关系（事实婚姻），岳春燕与乔小刚系叔伯两姨姐弟。乔小刚夫妇为经营豆腐厂，向岳春燕借款。2012年3月1日，岳春燕及其女儿王雪将现金40000元送到乔小刚在孤家子镇前钱家屯开办的豆腐厂借给乔小刚，乔小刚在40000元借据的借款人处署名乔小刚，该借据由岳春燕保管，现已附卷。后经岳春燕索要，乔小刚、杨桂英至今未予偿还。认定上述事实的证据有：乔小刚署名的40000元借据一份、王雪、岳春霞的证人证言及岳春燕、杨桂英的相关陈述。本院认为，乔小刚、杨桂英因家庭生产经营需要向岳春燕借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。乔小刚、杨桂英作为债务人在岳春燕要求偿还借款时未予偿还，岳春燕要求乔小刚、杨桂英偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然杨桂英未在涉案借据上署名，但因该笔外债为乔小刚、杨桂英经营豆腐厂时所欠，属于双方夫妻共同外债，杨桂英为本案适格被告，杨桂英负有偿还的义务。杨桂英不负偿还义务的相关辩解不能成立，本院不予支持。乔小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告乔小刚、杨桂英共同偿还原告岳春燕借款40000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元由被告乔小刚、杨桂英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  张亚君人民陪审员  徐金艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  韩永乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3976号申请执行人：董李杨，女，1995年4月23日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：北京国之健科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼7层704，组织机构代码：MA01FCJJ9。法定代表人：刘鸣岐，执行董事。申请执行人董李杨与被执行人北京国之健科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的京顺劳人仲字[2020]第1419号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币27123.91元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1419号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年七月十六日书记员  胡 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13362号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海之彦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严之彦。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海之彦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解协议提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月三十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5541号 原告：林学铨，男，汉族，1967年11月27日出生，福建省福清市人，现住福清市。 委托代理人：李南剑，系贵州毕节经济律师事务所律师。 委托代理人：周舰，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：毕节市湘黔出租汽车有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区党校内，统一社会信用代码：91520500321760406D。 法定代表人：王品会。 委托代理人：邓春华，该公司员工。 被告：张汝荣，男，汉族，1976年11月27日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520502915490773K。 法定代表人：龙刚，系该公司经理。 委托代理人：汪进。 原告林学铨与被告毕节市湘黔出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称湘黔公司）、张汝荣、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学铨的委托代理人李南剑、周舰、湘黔公司、人保公司到庭参加了诉讼，被告张汝荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学铨向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内赔偿原告方车辆损失共计86580.00元；2、判决本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由:2018年12月3日22时12分许，范诗函驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由七星关区三板桥方向往碧阳大道方向行驶，行驶至碧阳××与同心路交叉路口路段时车头碰撞前方正在等待交通信号灯通行的由黄启扩驾驶的贵Ｆ×××××号出租车（搭乘熊丽梅）车尾，导致贵Ｆ×××××号出租车往前滑行，车头碰撞前方同样等待交通信号灯通行的由张汝荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型桥车车尾，造成黄启扩、熊丽梅受伤及三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，范诗函弃车逃逸。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字（2018）第00056号《道路交通事故认定书》,认定范诗函负全部责任。另核实，贵Ｆ×××××号出租车登记所有人为被告湘黔公司，该车已向被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期内。 事故发生后，原告将自己的闽Ａ×××××号小型轿车送到毕节市金海湖新区名扬汽车修理厂进行修理，共产生修理费86580.00元，该费用由原告自行支付。综上，依据《保险法》、《道路交通安全法》等相关法律结合我省司法审判实践支持原告方诉讼请求。 被告湘黔公司辩称，我公司在人保投有保险，庭后我将把保险证明提交到法庭，其余无补充。 被告人保公司辩称，第一点本案交通事故中，原告所有的车辆系全责，请法庭查实该车是否投保有车损险，并且有无获得赔偿；第二点，被告案外人黄起扩所驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××号车，我公司查到的保险终止日期为2018年11月17日，发生事故时未在保险有效期内；第三点，被告张汝荣所驾驶的涉案车辆与原告的车辆无任何接触，故我公司不应该在张汝荣的保险项下进行赔偿；第四点，两被告车辆均系无责，故不应当承担赔偿责任；第五点，关于诉讼费，原告系全责，应该由原告自行承担；第六点，关于原告车辆的损失，其系自行修复，未通知我公司以及其他当事人进行定损，申请对该车损失进行鉴定。 被告张汝荣未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据一：林学铨的身份证复印件以及行驶证复印件；证据二：交通事故认定书；证据三：原告修车发票9张，预结算发票清单金额共计86,580.00元；证据四：原告车辆驾驶员范诗函与黄启扩、张汝荣签订的交通事故调解协议书两份，收条两份。被告湘黔公司提交保单一份。 经综合审查全案证据后认定，原、被告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日22时12分许，范诗函驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由七星关区三板桥方向往碧阳大道方向行驶，行驶至碧阳××与同心路交叉路口路段时车头碰撞前方正在等待交通信号灯通行的由黄启扩驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭乘熊丽梅）车尾，导致贵Ｆ×××××号小型轿车往前滑行，车头碰撞前方同样等待交通信号灯通行的由张汝荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型桥车车尾，造成黄启扩、熊丽梅受伤及三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，范诗函弃车逃逸现场。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字（2018）第00056号《道路交通事故认定书》认定，范诗函负全部责任。事故发生后，原告将自己的闽Ａ×××××号小型轿车送到毕节市金海湖新区名扬汽车修理厂进行修理，共产生修理费86580.00元，该费用由原告自行支付。交通事故发生后，范诗函于2018年12月6日赔偿黄启扩11800.00元，赔偿张汝荣8600.00元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告湘黔公司，该车已向被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期内。 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,原告林学铨因本次交通事故造成的损失车辆修理费86,580.00元未超出交强险限额，原告诉请由已承保交强险的被告人保公司在责任限额范围内予以赔偿，具有法律依据，应予支持其诉请。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告林学铨因本次交通事故产生的车辆修理费86580.00元。限本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告林学铨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币982.00元（已按简易程序减半收取），由原告林学铨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  王 恺
吉吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2640号 原告：王冠石，男，1958年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区西六马路11-3号。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：王冠宁，男，1949年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区湖西街道红旗委602组红旗街51-4号。 被告：王晓敏，女，1948年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区长大小区208栋1门503室。 被告：王晓微，女，1950年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区长久路404-3号。 被告：王晓明，女，1956年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区浦东路拖拉机委512组。 原告王冠石与被告王冠宁、王晓敏、王晓微、王晓明遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王冠石及其委托诉讼代理人许中雷，王冠宁到庭参加诉讼。王晓敏、王晓微、王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王冠石向本院提出诉讼请求：判令，1.被继承人徐维媛名下的位于长春市南关区汪清小区B区2单元405室房屋[吉（2020）长春市不动产权第0975545号；丘（地）号1-5/75-13405；建筑面积84.34平方米]由王冠石继承；2.确认该房屋归王冠石所有，王冠宁、王晓敏、王晓微、王晓明配合王冠石将该房屋的产权变更至王冠石名下；诉讼费由王冠宁、王晓敏、王晓微、王晓明负担。事实及理由：被继承人王成宣（1921年出生）与徐维媛（1923年出生）系夫妻关系，二人婚后共生育王冠石与王冠宁、王晓敏、王晓微、王晓明五名子女。被继承人徐维媛于2013年1月31日去世，被继承人王成宣于2018年11月22日去世，留有位于长春市南关区汪清小区B区2单元405室房屋一处。二被继承人生前立有遗嘱两份，并在长春市公证处办理遗嘱公证，将上述房屋由王冠石一人继承。后二被继承人在王冠石处安享晚年，身故后，王冠石要求王冠宁、王晓敏、王晓微、王晓明配合将房屋的产权变更至自己名下，但是遭到王冠宁拒绝。因协商无果，为维护合法权益，向法院起诉。 王冠宁辩称，不清楚二被继承人在生前立有遗嘱的情况，不同意王冠石一人继承房屋的诉讼请求。 王晓敏、王晓微、王晓明共同出具书面意见，承认二被继承人生前所立遗嘱及在长春市公证处办理公证的事实。均同意涉案房屋归王冠石所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 王冠石与王冠宁、王晓敏、王晓微、王晓明为姐妹兄弟关系，五人均为被继承人王成宣（男，1921年11月27日出生）与徐维媛（女，1923年11月20日出生）的子女。被继承人徐维媛于2013年1月31日去世，被继承人王成宣于2018年11月22日去世。二被继承人生前拥有位于长春市南关区汪清小区B区2单元405室房屋一处（该房屋原为徐维媛自1999年9月10日起所承租的长春市房产委托管理有限责任公司直管公有住房，原始地址位于长春市南关区汪清小区B栋14门443号，王冠石以徐维媛名义于2018年3月22日购买房屋产权，经房屋检测部门重新测量,房屋实际建筑面积为84.34平方米。于2020年1月10日办理房屋不动产权登记）。2003年12月11日，二被继承人在长春市公证处办理遗嘱公证，自愿将二人共有的上述房屋在死亡后由王冠石一人继承。同日，长春市公证处于出具（2003）长证民字第5230号、5231号两份《遗嘱公证书》，证明王成宣、徐维媛在《遗嘱》上签名的事实。 本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，首先，关于遗嘱的效力问题。2003年12月11日，王成宣、徐维媛二人在长春市公证处办理遗嘱公证，自愿将二人共有的涉案房屋在死亡后由王冠石一人继承。该遗嘱是二人的真实意思表示，符合法律规定。其次，关于徐维媛名下房屋继承的问题。该房屋属于王成宣、徐维媛二人的遗产，二人在生前自愿遗嘱死亡后将房屋由王冠石一人继承，符合法律规定。因此，王冠宁、王晓敏、王晓微、王晓明均已经不再享有对涉案房屋的继承权。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人徐维媛名下位于长春市南关区位于长春市南关区汪清小区B区2单元405室房屋[吉（2020）长春市不动产权第0975545号；丘（地）号1-5/75-13405；建筑面积84.34平方米]由王冠石继承，归王冠石所有； 二、王冠宁、王晓敏、王晓微、王晓明于本判决生效之日起的60日内协助王冠石办理上述房屋的不动产权变更登记，相关费用由王冠石自行负担。 案件受理费4025元，由王冠石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3320号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路759号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：周钊，男，汉族，1985年05月04日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告周钊信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人牛开凡、被告周钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金119989.93元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2020年2月25日止，拖欠利息为2033.1元、还款违约金为14647.26元）合计：136670.29元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实与理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为12万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的还款违约金、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时还款违约金的产生方式。被告人从2019年8月25日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年2月25日止，被告已逾期还款6期，该卡的应还款金额为136670.29元，其中应还款本金为119989.93元，利息为2033.1元，还款违约金为14647.26元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，已经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院，请求支持诉求为盼。被告周钊辩称：这段时间因为公司经营不好，所以就没办法还。从去年开始，被告周钊的公司上家已经拖欠被告周钊一年，然后估计是应该破产了，资不抵债了。从2018年被告周钊的公司上家就开始欠被告周钊的公司，但是2019年被告周钊都还在努力的在还这个钱，然后就是这么回事，被告周钊承认欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：个人身份证复印件；第二组：1.中国银行个人信用卡申请表2.信用卡申领合约；第三组：信用卡对账单；第四组：迟缴记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告申请领取信用卡，原告对被告提交材料进行审核后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，于2019年6月26日开始逾期。原告当庭陈述，截至2020年2月25日止，拖欠借款本金本金119989.93元、利息2033.1元、还款违约金14647.26元，其中，逾期还款违约金（费用）均产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定逾期还款违约金及收费标准。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2020年2月25日被告尚欠借款本金119989.93元、利息2033.1元及支付自2020年2月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张邮寄费、公告费、保全费、律师费，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周钊于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行偿还截止2020年2月25日被告尚欠借款本金119989.93元、利息2033.1元及支付自2020年2月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元由被告周钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月八日书记员  李华俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3571号申请执行人：郝昕怡，女，1990年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：猪小嫚（北京）文化科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号院7幢1409室，组织机构代码306683158。法定代表人：胡宗京。申请执行人郝昕怡与被执行人猪小嫚（北京）文化科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的京顺劳人仲字（2019）第6344号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币56206.9元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的京顺劳人仲字（2019）第6344号裁决书第二、三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年七月十六日书记员  柴丽娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4127号 原告：济南市章丘区运输公司，住所地济南市章丘区双山街道民富路**。 法定代表人：任翠霞，经理。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 被告：李玉超，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南市章丘区运输公司与被告李玉超劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告济南市章丘区运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济南市章丘区运输公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告济南市章丘区运输公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3999号申请执行人：北京宏翔兴厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号155室，统一社会信用代码×××。法定代表人：章华龙，总经理。被执行人：喻君文，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省万源市人，现住四川省万源市，公民身份号码×××。申请执行人北京宏翔兴厨房设备有限公司与被执行人喻君文买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0113民初25045号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币56000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25045号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年七月十日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1090号原告：陈仕宏，男，1966年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：付楚洪，男，1954年9月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：徐金云，女，1961年2月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人：付楚洪，男，1954年9月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处北桥村**。系徐金云之夫。代理权限为：特别授权代理。原告陈仕宏诉被告付楚洪、徐金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕宏，被告付楚洪及徐金云的委托代理人付楚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告付楚洪、徐金云共同清偿所欠原告借款本金97万元，并按月利率2%的标准支付借款利息（从2019年1月18日起至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告付楚洪、徐金云夫妻因经营皮草服装加工厂缺乏资金周转向原告陈仕宏借款人民币97万元，当日，原告将97万元汇入二被告指定的账户，二被告收到借款后向原告出具了借条。双方约定借款月利率为3%，2016年7月16日还款。借款逾期后，二被告仅支付借款利息至2019年1月17日，借款本金分文未还。被告付楚洪、徐金云承认陈仕宏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告付楚洪、徐金云于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告陈仕宏借款本金97万元，并以97万元为基数，按月利率2%支付利息（从2019年1月18日起至借款还清之日止）。案件受理费6750元，减半收取计3375元由被告付楚洪、徐金云负担。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 邹 琦二〇二〇年七月二十四日书记员 廖志龙
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初591号 原告栾维林，男，1956年1月4日出生，汉族，个体户，住梨树县。 被告任艳杰，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告栾维林诉被告任艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告栾维林到庭参加诉讼，被告任艳杰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾维林诉称：被告与张凤才系夫妻关系，2017年4月10日，从原告处赊购化肥4300元，用于共同生产用，有张凤才欠据为证，原告向被告催要欠款，被告只给付400元。剩余欠款原告多次催要，被告未予偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还货款4300元，利息1000元。请求人民法院依法裁决。 被告任艳杰经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、欠据一份，证明张凤才于2017年4月10日从原告处赊购化肥共计4305元。 三、梨树县金山乡长岭子村村民委员会证明信一份，证明被告任艳杰系该村村民，一直不在家居住，联系不上。 被告任艳杰未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：本案中原告出示的借据中借款人张凤才与被告任艳杰系夫妻关系，该笔借款是购买化肥所欠。又查明，借据双方约定月利1分，借款人张凤才于2018年去世。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，张凤才给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。张凤才与被告任艳杰系夫妻关系，且赊购化肥用于家庭共同生产，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依法律上述规定，原告要求被告给付货款4300元及利息1000元的请求，本院予以支持。被告任艳杰经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任艳杰于判决生效后10日内清偿原告栾维林货款本金4300元，利息1000元，本息合计5300元。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  勾建东 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春旭
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终149号上诉人：张秀珍女1966年9月4日生汉族农民住吉林省集安市清河镇二道村二组电话：5944566779被上诉人：中建桥梁有限公司法定代表人：黄克起董事长委托诉讼代理人：屈昊该公司工作人员电话：522217931上诉人张秀珍因与被上诉人中建桥梁有限公司财产损害赔偿纠纷吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及……不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀珍上诉请求：一、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初1434号民事判决，依法改判或发回重审二、—二审诉讼费由被告承担事实和理由：一审法院认定事实不清一审法院以张秀珍提供的证据不能证明其云杉苗“毁损的损害与损失情况与中建公司存在过错及因果关系。”为由判决驳回张秀珍的诉讼请求是不正确的，理由在于：1、在一审法院的庭审笔录第2-3页被告以按照设计院的设计图纸施工为由拒绝掩盖给原告造成损失的过错是没有法律依据的。2、庭审笔录第7页上数第14行被告在庭审中承认了自己的侵害行为。3、被告代理人在开庭时对原告所举证据全盘否定且不承认第一次水淹原告云杉树苗是由其堵死排水沟造成的，只是基于原告总是去公司找和镇政府协调下才作出的赔偿，这种说法是虚假的、完全不能自圆其说。道理很简单，如果不是被告方原因造成的，被告在与原告签订协议时完全可以作出说明或者直接签订“补偿协议”而不是“赔偿协议”，“赔偿”这一字样表明被告是自认第一次损失是由于公司的原因而导致的，“自认”在法律层面是绝对具有法律效力的，这种自认是书面的，其证明力完全大于被告代理人在庭上的言辞否定。原告的第二次受损是在第一次受损后被告方害怕再出现水淹地的现象发生，从而在连接原告种植云杉的土地到河套之间疏通了排水沟，且修建了两个方向的管道进行排水，但排水管道出水口远远高于输出口，这是导致原告云杉被淹的直接原因。此点在原告向法庭提供的光盘中都有被告的现场施工录像及图片进行佐证，这方面的证据是证明被告是致害方的最有力的证据，也能充分证明原告的云杉苗损失与被告的不合理施工造成水淹云杉苗之间具有法律上的因果关系，原告的两位证人也能证明被告是在第一次淹了原告云衫之后才安装的排水管道，修建的排水沟。4、原告向法庭提供的于髃祥出售给原告云杉种子的证明以及原告云杉苗毁损的录像、图片能够证明原告的损失情况，原告在起诉书中已列明可以申请鉴定部门对损失情况进行鉴定的，可见原告的损夫情况是确定的。综上，希望二审法院认真对全案进行审查，作出有利于上诉人的判决，以维护上诉人的合法权益中建桥梁有限公司辩称，（答辩意见）×××述称，……。张秀珍向一审法院起诉请求：中建公司赔偿损失4万元（非全部损失）。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2012年3月6日，金海福与崔永利签订土地承包协议，约定崔永利承包金福海位于集安市清河镇下岗四组大河边（水田）2.15亩，用于种植苗木。2017年5月，中建公司在该区域进行高速公路施工时，张秀珍称其以崔永利的名义从金福海处承包该处土地并种植云杉，因雨季排水问题造成云杉树苗毁损。2018年9月1日，中建公司与张秀珍达成赔偿协议，中建公司一次性赔偿张秀珍13万元，现该款已通过保险理赔形式给付张秀珍。张秀珍主张其于2018年春在该地域补种的云杉，在2018年8月29日由于同样原因再次毁损，要求中建公司予以赔偿。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张秀珍主张中建公司修建的涵洞（排水沟）不合理，导致雨水倒灌，造成云杉损失，应当就损害事实、损失情况与中建公司存在过错及因果关系承担举证责任。张秀珍提供的证据不能充分证明其主张能够成立，原审法院依据其提交的证据无法认定其主张的此次云杉毁损的损害与损失情况、致害原因及过错责任。因此，张秀珍应当承担举证不能的不利后果。庭审过程中，张秀珍撤回本案对中国建筑股份有限公司集安至通化高速公路JTL04项目经理部的诉讼（因其不具有诉讼主体资格），原审法院予以准许，不再另行制作民事裁定书。综上所述，张秀珍的诉讼请求，证据不足、理由不能成立，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张秀珍的诉讼请求。案件受理费400元，由张秀珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对张秀珍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费（案件受理费）元，由上诉人张秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年七月十三日书记员 于 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9164号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈虹，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈虹追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈虹向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款88081.01元及利息（截至2020年5月10日的利息为13115.59元，此后利息以88081.01元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令陈虹向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为101996.60元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年5月19日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈虹。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：88081.01元。 十、代偿时间：2019年4月20日代偿5300元、2019年5月21日代偿5300元、2019年6月19日代偿5300元、2019年7月19日代偿5300元、2019年8月20日代偿5400元、2019年9月18日代偿5320元、2019年10月18日代偿5400元、2019年11月23日代偿50761.01元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：13115.59元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈虹应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额88081.01元及利息（暂计至2020年5月10日的利息13115.59元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由陈虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3581号 原告：韩启民，男，汉族，1970年12月30日出生，住蒙城县。 委托代理人：梁盼盼、蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 被告：韩士明,男,1964年3月19日出生,汉族,住蒙城县。 原告韩启民与被告韩士明健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2019年9月1日因房屋宅基地发生争吵,被告将原告右耳朵打伤，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗17天，原告经鉴定为轻微伤，被告被公安机关行政处罚。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院费伙食补助费等11151元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、鉴定书复印件、公安机关行政处罚决定书，证明原被告发生纠纷，被告用拳头把原告打伤，原告构成轻微伤，被告被公安机关予以行政处罚，3、住院病历、费用清单、出院记录、医疗票据,证明原告受伤住院支出的费用情况,同时医嘱要求需要休息和营养支持,4、证明和土地承包经营权证,证明原告在老家有承包土地,原告受伤后无法进行劳动。 被告辩称，原告到被告家闹事,被告不同意赔偿误工费,同意赔偿医药费，原告侵占被告的地，还不让被告建房，另外，原告住院被告已垫付医疗费6700元。 被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格，2、押金单一张、预交收据一张、小票2张，证明原告住院后被告垫付6700元。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，原告到被告家闹事，被告不同意出误工费。原告对被告证据1无异议，对证据2证明目的有异议，不能证明是谁预交的款。 经庭审质证，主审人认为：原告提供的证据1、2、3被告无异议，予以确认，原告证据4被告虽有异议,但无证据证明,予以确认。原告对被告的证据1无异议，予以确认，对证据2原告虽有异议，但无证据证明，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：原被告是本庄邻居，2019年9月10日双方为宅基地建房发生纠纷，被告用拳头将原告的右耳朵打伤,被告被公安机关行政拘留7日并处以200元罚款，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗17天,原告的伤情经鉴定为轻微伤，支付医药费3729.48元，因住院治疗而产生的费用有：伙食补助费1700元（17天×100元/天）,营养费1700元（17天×100元/天）,误工费1922.36元（17天×113.08元/天）,合计9051.84元。另查明，原告住院时被告为其垫付6700元。 本院认为：原被告为宅基地发生纠纷,被告将原告打伤住院，被告被处以行政处罚，被告存在过错,对原告的损失应予以赔偿，因原告是轻微伤,不需要护理，原告要求被告支付护理费的请求不予支持，被告为原告垫付的费用应予以扣除，被告的其它辩称因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下： 一、被告韩士明于判决生效之日起十日内赔偿原告韩启民各项损失2351.84元（9051.84元-6700元） 二、驳回原告韩启民的其它诉讼请求。 案件受理80元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12491号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王秋容，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王秋容信用卡纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王秋容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王秋容偿付截至2020年7月14日止的信用卡本金人民币131,063.52元(币种下同)、利息20,597.43元、逾期还款违约金27,702.26元，共计179,363.21元。并承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，王秋容向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王秋容发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月14日，王秋容使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为131,063.52元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王秋容未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王秋容的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋容于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金人民币131,063.52元；二、被告王秋容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日止的利息人民币20,597.43元、逾期还款违约金人民币27,702.26元；三、被告王秋容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,887.26元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,943.63元，由被告王秋容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8326号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，1994年5月26日出生。 委托诉讼代理人：胡海东，男，1982年4月22日出生，系公司员工。 被告：郑明烨，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑明烨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日以拟与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费242元，减半收取计121元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年七月十六日 书记员  许玉娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4094号申请执行人：董晓航，男，1965年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被执行人：杨海龙，男，1977年8月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人董晓航与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）京0113民初3838号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币1100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3838号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年七月九日书记员 孙思宁
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初2506号原告:于长林，男，1967年4月26日生，汉族，住长春市二道区。被告:吉林省第二建筑公司，住所地长春市。法定代表人:董伟。委托代理人：侯志敏，系该公司员工。本院在审理原告于长林与被告吉林省第二建筑公司劳动一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于长林撤回起诉处理。审判员 高 嵩 二〇二〇年七月三十日书记员 刘雪婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1800号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李琳玉，女，1995年8月26日出生。本院移送执行李琳玉罚金一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106刑初1331号刑事判决书，于2020年5月22日向被执行人李琳玉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李琳玉履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李琳玉已向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李琳玉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款68.91元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月2日，被执行人李琳玉还应向申请执行人支付罚金931.09元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月二日书记员 毕津维
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之十二 被执行人罗国伟，男，1963年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，1976年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭爵清，男，1957年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，1980年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，1968年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，1962年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾继浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾继浩在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3517780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年七月三日 书记员  温珍强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3211号原告：汤亮，男，汉族，1976年8月11日生，现住榆树市城郊街一委3组。被告：姚彦双，男，汉族，1975年3月2日生，现住榆树市育民乡街道凯扬花园小区底商。被告：王海波，女，汉族，1978年2月12日生，现住榆树市育民乡街道凯扬花园小区底商。本院在审理原告汤亮与被告姚彦双、王海波债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汤亮撤回起诉。审判员  王雪妍二〇二〇年七月三十日书记员  龚艳华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初709号原告：刘成芬，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省海丰县××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄泽林，男，汉族，1986年9月24日出生，住广东省汕尾市城区××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告刘成芬诉被告黄泽林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以原、被告双方已庭外调解为由向本院提出对被告黄泽林的撤诉申请。本院认为，原告刘成芬自愿撤回对被告黄泽林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成芬撤回对被告黄泽林的起诉。案件受理费700.95元，由原告刘成芬负担。审判员  林乃流二〇二〇年七月七日书记员  余梦婷
漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4518号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，社会团体，91350600058437408T，地址：中国福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号。 被告：王锰军，男，1986年03月21日出生，【民族】，住中国福建省漳州市南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王锰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行、被告王锰军、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计人民币151917.58元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）85543.95元、复利23308.59元（总计260770.12元），并自2020年1月14日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。以上合计262270.12元。？？？？？？？？3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。。事实和理由：。 王锰军承认王锰军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费5234元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 张炳松 二〇二〇年七月六日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6349号 申请人：崔某，男，1998年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被申请人：代某1，女，1999年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：代某2，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告崔某与被告代某1、代某2婚约彩礼纠纷一案中，申请人崔某于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代某1、代某2名下的中国农业银行临泉县支行、临泉县农村商业银行、中国邮政储蓄银行临泉支行的账户存款250000元，并提供担保。 本院认为，申请人崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人代某1、代某2名下的中国农业银行临泉县支行、临泉县农村商业银行、中国邮政储蓄银行临泉支行的账户存款250000元予以冻结（冻结期限一年）。 案件申请费1770元，由申请人崔某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张劲辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李明阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1001号之一申请执行人王彦斌，男，1953年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区安达街**。被执行人姚士军，男，1977年6月28日生，汉族，住，住长春市九台区沐石河镇孤家自村**民身份号码：2201811977********。申请执行人王彦斌与被执行人姚士军合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初4086号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人姚士军偿还租金458,333.00元、2018至2019年度供暖费13,009.21元、案件受理费2310.00元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，余额较少，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息；三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人姚士军名下有土地信息，发现被执行人姚士军名下有房屋信息，本院已依法轮候查封；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年七月三十一日书记员  黄志欧
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初294号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人马某，男，1993年6月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2014年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年4月10日21时52分左右，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区乌审道由东向西行驶至乌审道与富强路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，马某驾车时血中乙醇浓度为87.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息表，前科证明，刑事判决书，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，被告人马某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]310421号理化检验报告等证据证实。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初437号原告：黄某，男，1958年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡某，女，1975年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月6日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  陈茜二〇二〇年七月六日书记员  尹霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14389号原告：孔某1，男，2014年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陈雯文，女，1985年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区宛南五村****。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被告：孔2，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。原告孔某1与被告孔2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇二〇年七月十日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4427号原告长沙永安金属容器有限公司，住所地长沙县黄花镇黄花工业园财富大道**。法定代表人王阳春，董事长。委托代理人范国军，男，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人龚晓阳，女，湖南星沙律师事务所律师。被告湖南海旭啤酒有限公司，住所地芷江公坪生态工业园。法定代表人谌锦成，董事长。被告谌锦成，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙永安金属容器有限公司（以下简称永安公司）与被告湖南海旭啤酒有限公司（以下简称海旭公司）、谌锦成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永安公司委托代理人范国军、龚晓阳到庭参加了诉讼，被告海旭公司、谌锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙永安公司请求本院判令：1、海旭公司立即给付拖欠原告的货款130635.5元及逾期付款的违约金（违约金以130635.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月19日计算至实际付款之日止）；2、谌锦成对海旭公司拖欠原告的货款及违约金承担连带给付责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告湖南海旭公司、谌锦成未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告永安公司向被告海旭公司供应啤酒瓶盖，原、被告一直有业务往来。2019年8月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，该合同约定“一、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货数量：产品名称啤酒瓶盖、规格型号铁制PE普通盖、数量以实际发货为准、单价300元/万只……六、结算方式和期限：需方在每批订单发货前付清该批货款，之前的陈欠款需方每月至少向供方还款一万元，在2019年年底前全部还清，如有违约供方有权停止向需方供货。……九、解决合同纠纷的方式：由当事人协商解决，解决不成，由供方所在地人民法院解决，且企业法人需连带承担财务风险责任。”原告永安公司在供方处盖章，被告海旭公司在需方处盖章，谌锦成在需方法定代表人处签字。2、2019年10月18日被告海旭公司出具了确认函一份，载明“截止2019年10月18日湖南海旭啤酒有限公司共计欠长沙永安金属容器有限公司瓶盖货款：130635.5元（壹拾叁万零陆佰叁拾伍元伍角整）。蒋岳，2019.10.19”。确认函出具后，被告海旭公司未向原告永安公司支付货款。3、庭审中，原告长沙永安公司自愿调整利息方式为：以130635.5元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止。判决的理由与结果本院认为，一、《产品购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告永安公司向被告海旭公司供应货物后，被告海旭公司应及时支付货款。被告海旭公司向原告永安公司出具了确认函一份，确认截止2019年10月18日尚欠原告长沙永安公司瓶盖货款130635.5元，事实清楚，证据确凿，故原告长沙永安公司要求被告海旭公司支付尚欠货款130635.5元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告长沙永安公司自愿调整利息计算方式为：以130635.5元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止，系对其自身权益的合法处分，本院予以支持。二、原告永安公司依据产品购销合同第九条“企业法人需连带承担财务风险责任”的约定，主张要求被告谌锦成承担连带责任，本院认为企业法人非法定代表人，原告永安公司要求法定代表人谌锦成承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告湖南海旭啤酒有限公司、谌锦成均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告湖南海旭啤酒有限公司本判决生效之日起十日内支付原告长沙永安金属容器有限公司货款130635.5元及逾期付款利息（以130635.5元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至款项付清至止）；二、驳回原告长沙永安金属容器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，减半收取1456元，由被告湖南海旭啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年七月三日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0606执434号本院执行的朱显光罚金刑一案，被执行人朱显光自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执434号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4740号申请执行人：康某1，女，2006年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人康某1之法定代理人：康某2（康某1之父），1979年4月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：司勇，男，1991年3月10日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人康某1、康某2与被执行人司勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年七月六日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1847号 原告：谢延权，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王荔生。 委托诉讼代理人：刘建莆。 被告：曾继富，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告谢延权与被告曾继富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延权、被告曾继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢延权向本院提出诉讼请求：1.判令曾继富向谢延权偿还借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由曾继富承担。事实与理由：2020年2月1日，曾继富向谢延权借款2000元；2020年2月16日，曾继富向谢延权借款3000元；2020年2月24日，曾继富向谢延权借款4500元；2020年3月6日，曾继富向谢延权借款5000元；2020年4月19日，曾继富还款1000元，未还13500元。以上借款都是通过微信红包方式支付。2020年4月26日，曾继富写下13500元的借条给曾继富。而后曾继富再还500元，尚欠13000元。 曾继富承认谢延权提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾继富承认谢延权的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 曾继富应于本判决生效之日起十日内偿还谢延权借款13000元及该款项自2020年6月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取计62.5元，由曾继富负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽兰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初15号 起诉人：孔学明，男，1961年7月生，汉族，小学文化，城市居民，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2020年7月1日，本院收到孔学明的起诉状，起诉人孔学明起诉称：2019年12月25日，被起诉人在未经起诉人允许且阻止无效的情况下，未向起诉人出示任何明确具体的法律文书及通知，非法组织挖掘机等大型机械对起诉人所有的位于鹿城镇xx居民小组xx号全部建筑物近4000平方米及果树进行破坏性拆除，房屋被拆除至今，被起诉人未主动找起诉人协商处理此事件，起诉人欲与被起诉人就违法拆除起诉人房屋事宜处理而至今未果，被起诉人的行为严重违法相关法律法规，属严重违法行为，起诉人为维护自身合法权益。请求：一、依法确认被起诉人拆除起诉人位于鹿城镇xx居民小组xx号起诉人所有的全部房屋的具体行政行为严重违法。二、本案全部涉诉费用由被起诉人承担。 本院认为：起诉人孔学明要求确认楚雄市人民政府、楚雄市自然资源局、楚雄市xx居委会拆除其房屋的具体行政行为违法的诉讼请求。其起诉证据不能证明其与被起诉人之间存在具体行政行为的关联性，其起诉无相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孔学明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年七月六日 书记员 张旭东
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1887号 原告：卓祝宁，男，1989年9月11日出生，黎族，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 被告：陈兴文，男，1994年11月21日出生，黎族，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 原告卓祝宁与被告陈兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告卓祝宁到庭参加诉讼,被告陈兴文经短信传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓祝宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年起以修车为借口，三次向我借了人民币18000元，我多次联系被告要求还款，被告都置之不理。均以各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 原告卓祝宁提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、欠条，证明被告因欠原告18000元所签署的欠条，被告定于2020年1月至6月每月还3000元。 被告陈兴文未提交书面答辩状及书面证据。 本院对原告提供的证据作如下的认证：对原告提供的证据，经法庭审查，符合证据的三性规则，与本案有直接因果关系，可以作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2019年，被告以修车为借口，三次向原告借了18000元。2020年，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告18000元借款，被告定于2020年1月至2020年6月，每月向原告支付3000元。但到期后被告均未向原告偿还过欠款。经原告多次向被告追讨欠款，被告均置之不理。 以上事实，有原告庭审笔录中当事人陈诉及原告提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述，本院认为，本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告18000元。原告要求被告立即偿还欠款18000元，有原告提供的欠条为凭证，故原告要求被告立即偿还欠款18000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告陈兴文于本判决生效之日起15日内向原告卓祝宁偿还欠款人民币18000元。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告陈兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林明武 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执785号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：林妃，女，汉族，1995年2月18日出生，住福建省永泰县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193335号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。