wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢581号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：季玉成，行长。被执行人：海安好买得商贸有限公司，住所地海安市。法定代表人：吴永华，执行董事。被执行人：南通万泽置业有限公司，住所地海安市。法定代表人：张剑锋，执行董事。被执行人：张剑锋，男，1966年11月24日生，汉族，海安市。被执行人：吴永华，女，1964年10月20日生，汉族，住海安市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人海安好卖得商贸有限公司、南通万泽置业有限公司、张剑锋、吴永华金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖案涉抵押物即被执行人南通万泽置业有限公司名下坐落于海安市人民东路32号（海安久益大厦）1幢102室不动产，拍卖所得价款由申请执行人交通银行股份有限公司南通分行在人民币800万元范围内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十二日书记员 季洋洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3608号原告:南通城市建设集团有限公司，住所地南通市工农南路150-1号政务中心北楼十楼。法定代表人：李维贤，该公司董事长。被告：潘洪滨，男，1966年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通城市建设集团有限公司与被告潘洪滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南通城市建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通城市建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年七月十五日书 记 员 纪福莲
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执576号申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段19号凯旋大厦1-2层。法定代表人：张迈。被执行人谷铁军，男，1959年05月11出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行与被执行人谷铁军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0702民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人谷铁军工资存款，因本案需要长期执行，故对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2021）辽0702民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 壮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9376号原告：杨清辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤雷，广东明盛律师事务所实习人员。被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：吴秋婷。原告杨清辉与被告广东珠钢投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨清辉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清辉申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨清辉撤诉。案件受理费3,600元减半收取计1,800元，由原告杨清辉负担。审判员  王宏平二〇二〇年七月十五日书记员  冯婉仪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢403号李歧平、程建海：申请执行人李歧平与被执行人程建海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0116民初7098号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初7098号民事判决书确定的执行内容，本院已强制执行到位155928.25元，本案的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2742号 原告：郭龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都阿斯特克国龙环保工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金凤路88号。 法定代表人：龙国平，董事长。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 原告郭龙与被告成都阿斯特克国龙环保工程有限公司（简称环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙、被告环保公司的委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资203720.04元；2、判决被告向原告支付11个月双倍工资143000元；3、判决被告支付2020年2月至3月20日工资16667元。4、判决被告向原告支付资金占用利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至实际付清之日止(2011年12月至2013年7月拖欠工资自2013年8月开始计算利息；2018年10月开始拖欠的工资自2020年3月21日起计算利息；2020年2月至3月20日拖欠的工资自2020年3月21日起计算利息)；5、判决被告赔偿原告社保损失约75000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告邀请，原告自2008年5月4日到被告处工作，任被告副总经理。自2008年5月4日至2010年4月27日，被告未与原告签订书面劳动合同。在原告多次要求下，被告2010年4月28年与原告签订劳动合同，合同期限从2010年4月28日至2014年12月31日。劳动合同期限届满后，被告再未与原告签订书面劳动合同，原告任然在被告公司工作至2020年3月20日，双方形成无固定期限劳动合同。原告自2008年5月至2011年11月，固定工资为每月6500元。后原告多次要求涨工资至10000元每月，被告法定代表人、董事长、总经理龙国平多次答应将原告工资上涨至10000元每月，但又以公司经营困难没钱为由没有实际发放。2011年11月11日，被告法定代表人、董事长、总经理龙国平用手机短信通知原告“下月涨工资”。但实际到2013年7月，被告一直每月拖欠着上涨的工资3500元，共计20个月70000元。被告拖欠的理由还是公司经营困难没钱发放。2013年8月，在原告多次与被告的磋商下，被告开始按照10000元每月的工资标准计付原告工资。自2018年10月开始，被告无故降低原告的工资，至2019年2月每月仅支付原告工资4593.60，这5个月共拖欠原告工资21681.40元。2019年3月开始，被告再次无故降低原告工资，至2020年2月，每月仅支付原告工资1593.60元，这13个月共拖欠原告工资95371.64元。2020年2月至被告与原告解除劳动合同的3月20日，被告没有向原告发放工资，共计16667元。上述被告应当支付而无故未支付的工资总计203720.04元。根据《劳动法》《劳动合同法》的相关规定因被告在原告入职1个月后未与被告签订书面劳动合同，被告应从正式用工之次月向原告发放11个月双倍工资共计143000元。2008年5月4日至2010年，被告未为原告缴纳社保，现又无法补缴，给原告造成巨大经济损失，应当赔偿原告社保损失暂定75000元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告环保公司辩称，原告的诉请及事实理由均不成立。原告从2015年起就没有在被告处上班，其一直在四川金福源茶业有限公司上班，在这期间被告并不知情，但也按时给原告发放工资以及缴纳社保等费用。在2020年3月20日双方达成解除劳动合同的协议书，被告一次性支付原告8万元，原告收到费用后不得再以任何理由向被告主张任何权益。该协议书系双方真实意思的表示，原告的合法权益已经得到保护，被告不应再支付原告诉请的费用。原告在2020年4月向金堂县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会仅支持2020年2月20日至3月20日因肺炎疫情，原告没有到被告处上班，在此期间仅以最低工资标准的70%，即1155元，由被告支付给原告，该1155元被告已经按仲裁委员会的裁决支付给原告。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 郭龙于2008年5月4日到环保公司上班，从事法务工作，约定月工资6500元。2010年4月28日，双方签订《劳动合同》，合同期限从2010年4月28日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，双方签订《劳动合同》，合同期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止。 2020年3月20日，双方签订《解除劳动合同协议书》，其中载明：甲方（环保公司）与乙方（郭龙）于2008年5月4日签订了有固定期限劳动合同，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：1、解除劳动合同的日期为2020年3月20日；从2020年3月20日起终止乙方社保关系；2、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方经济补偿，共计80000元；3、本协议签订乙方领取补偿后，不得再与任何理由向甲方主张经济权利。签订该协议后，郭龙当日领取了补偿金80000元。 2020年5月13日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决：环保公司向郭龙支付2020年2月20日至3月20日工资1155元，驳回郭龙其他仲裁请求。郭龙不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，环保公司按仲裁裁决已于2020年5月20日向郭龙支付1155元。 上述事实，有劳动合同、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，郭龙主张双倍工资已过了仲裁时效期间，主张拖欠工资证据不足，且双方于2020年3月20日协商解除劳动合同时，明确约定了郭龙领取补偿后，不得再以任何理由向环保公司主张经济权利。双方签订的《解除劳动合同协议书》，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。综合案件相关证据，可以认定环保公司向郭龙支付经济补偿金80000元后，郭龙自愿放弃了其他权利，即双方因劳动关系产生的相关权利义务已经终止。因此，郭龙的诉请，无事实和法律根据，本院不予支持。环保公司的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郭龙的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡艳梅
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1402民初2459号原告：梅州市梅江区民兴建材有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××493B，住所地梅州市梅江区××××综合楼。法定代表人：周碧城，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梅州市鹏海贸易有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××576M，住所地梅州市梅江区××××××以西中环路以北。法定代表人：叶鹏海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。原告梅州市梅江区民兴建材有限公司与被告梅州市鹏海贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市梅江区民兴建材有限公司撤诉。案件受理费524960.02元，减半收取计262480.01元，鉴定费55000元，合计317480.01元（原告已预交579960.02元），由原告负担。审 判 长  刘育平人民陪审员  曹 志人民陪审员  管惠娟二〇二〇年七月九日书 记 员  林虹绮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终806号上诉人（原审被告）：巴伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：邢琳琳，女，汉族，1987年4月26日出生，住辽宁省海城市，系巴伟妻子。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王绍波，男，1965年1月2日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。上诉人巴伟因与被上诉人王绍波承揽合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴伟的委托诉讼代理人邢琳琳、陈广禄，被上诉人王绍波及其委托诉讼代理人周乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴伟上诉请求：一、不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初966号民事判决，要求二审法院查明事实，发回重审，或依法改判。二、诉讼费、上诉费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，程序违法。1、2019年上诉人雇被上诉人建彩钢房，没有合同，一审法院认定包工、包料，没有法律依据，只是包工，没有包料，料是上诉人提供，在施工过程中缺的料，只是极少一部分是被上诉人提供。2、一审法院认定欠被上诉人27,700元，被上诉人没有任何证据佐证。首先，被上诉人提供的单据没有上诉人签字，不能作为定案的依据。并且料大部分都是上诉人提供的，其次庭审中证人的证言，没有任何法律效力，因为证人陈述的与事实不符，并且上诉人也不认识被上诉人。提供的证言内容是听被上诉人说的，传来证据不具备证据力。再次，被上诉人提供的微信，没有提供原始载体，无法认定真伪，且相互表述时间很长，无法认定关联性，上面的27,700元，是上诉人已付给被上诉人的工钱和被上诉人提供的料钱，对此被上诉人根本没有否认，在时隔半月有余后向我要钱，要的什么钱，多少钱无法认定。上诉人也没有认同。3、上诉人根本不欠被上诉人钱，一审法院没有任何一份完整欠钱的证据，被上诉人说欠27,800元，无任何事实依据和法律依据，仅凭微信上的数字，根本无法认定是否欠钱的事实。4、被上诉人建彩钢房没有资质，建成的彩钢房存在严重质量问题，并且漏水严重，严重影响上诉人生产，被上诉人负有修复的责任和义务。综上，请二审法院查明事实，公正裁决。被上诉人王绍波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。上诉人称其已经向我方给付了27,700元，请上诉人向法庭提供证据证明自己的主张。原告王绍波向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付建彩钢房款27,780元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告巴伟系生产鱼缸的个体工商户，2019年被告建厂房，与原告王绍波口头约定由原告包工包料为被告建设彩钢房。原告按被告要求建成，并向被告交付使用。被告拖欠原告彩钢房款27,780元未能支付，后经双方多次微信沟通，原告同意抹去80元零钱，被告还需支付27,700元，此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付建彩钢房款27,780元；诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告承揽原告建彩钢房业务，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应全面履行各自的义务，原告按照要求，完成工作交付工作成果，被告应向原告给付报酬。被告拖欠不付应承担相应违约责任，故原告要求被告给付建彩钢房款诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告巴伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴伟于本判决生效之日起10日内给付原告王绍波建彩钢房款27,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告巴伟负担。本院二审期间，上诉人提交一组证据。照片及光盘一组，证明工程质量不合格。被上诉人质证意见：上诉人向法庭提供的照片，与本案没有关联性，因为本案所争议的是上诉人应当向我方给付拖欠的工程款，而本案上诉人提供的所谓新证据是房屋的质量问题，与本案无关。上述证据经质证，被上诉人提出异议，证据的关联性本院不予认可，本院对以上证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人巴伟与被上诉人王绍波之间订立的口头承揽合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。上诉人认可双方之间的承揽合同关系及案涉承揽合同应给付被上诉人的报酬，且上诉人未能提供合法有效的证据证明已给付被上诉人建彩钢房款。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人巴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由巴伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年七月十二日法官助理何姝书记员高莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7209号之一原告：东莞市黄江顺亿五金加工店，经营场所广东省东莞市黄江镇田美社区*************，统一社会信用代码为92441900L76672228P。经营者：朱小东，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省东源县***********，公民身份号码为441************61X。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：东莞市久丰金属制品有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UU2ML2W。法定代表人：黄某1。本院受理原告东莞市黄江顺亿五金加工店诉被告东莞市久丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东莞市黄江顺亿五金加工店于2020年7月15日以双方已达成和解为由向本院撤回对被告东莞市久丰金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市黄江顺亿五金加工店的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江顺亿五金加工店撤回对被告东莞市久丰金属制品有限公司的起诉。本案诉讼费用2272元（案件受理费1218元、保全费1054元），原告东莞市黄江顺亿五金加工店已预交，由原告东莞市黄江顺亿五金加工店负担。审判员  王济群二〇二〇年七月十六日书记员  黄艳勋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1768号 关于申请执行人广西鸿达易通汽车销售服务有限责任公司与被执行人乐杰勋合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2020）桂0305民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人乐杰勋已履行完毕，（2020）桂0305民初2396号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人广西鸿达易通汽车销售服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2199号原告：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴斌。被告：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212二层03房。法定代表人：袁金学。被告：袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈恩中，男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司诉被告广州艾美医疗美容门诊有限公司、袁金学、陈恩中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴斌到庭参加诉讼，被告广州艾美医疗美容门诊有限公司、袁金学、陈恩中经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州艾美医疗美容门诊有限公司向原告支付代偿的本金和利息共计613434.24元；2、被告广州艾美医疗美容门诊有限公司向原告支付违约金（以613434.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告广州艾美医疗美容门诊有限公司承担；4、被告袁金学、陈恩中对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月，广州艾美医疗美容门诊有限公司因临时性资金短缺与广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司（下称小金瓜公司）签订《网络借贷信息中介服务协议》，通过小金瓜公司运营的网络借贷信息中介平台“小金瓜理财网借款，金额为60万元，利率为年化10.5%，期限为6个月。由原告为其上述借款提供担保服务。袁金学、陈恩中作为反担保保证人与原告签订了《反担保保证合同》。借款到期后广州艾美医疗美容门诊有限公司未归还借款，导致原告承担了担保责任，故提出本案起诉。被告广州艾美医疗美容门诊有限公司、袁金学、陈恩中未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告广州艾美医疗美容门诊有限公司拟向小金瓜理财网申请贷款金额60万元，由原告作为保证人。被告广州艾美医疗美容门诊有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《借款担保服务合同》，约定：乙方为甲方在《借款及担保合同》的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权本金为60万元；甲方确认，如甲方逾期归还借款将构成违约，并将承担乙方为实现该债权而产生各种费用，包括本金、利息、罚息，诉讼费用/仲裁费用，律师费用，以及从代偿之日按年化24%的标准计付违约金。2018年11月8日，广州艾美医疗美容门诊有限公司作为借款人与原告作为保证人在小金瓜金融公司的见证下，签订《借款及担保合同》，约定：小金瓜平台用户等出借人向广州艾美医疗美容门诊有限公司提供借款；借款用途为补充企业流动资金，借款期限为6月，借款金额为60万元，借款利率为年化10.5%，还款方式为到期还本息，借款利息起算时间为自借款人收到借款之日起按实收金额计付利息；保证人为本合同项下借款的本金、利息、罚息等债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为自债权到期之日起二年；借款人应严格履行还款义务，逾期还款将自还款日之次日起支付逾期罚息，且逾期本金的正常利息不停止计算，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率（日罚息利率万分之一）×逾期天数（自还款日之次日起算）。同日，袁金学、陈恩中（甲方）与原告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：乙方为借款人广州艾美医疗美容门诊有限公司的上述借款提供担保，甲方自愿向乙方提供连带责任保证反担保；借款金额为60万元，甲方对乙方履行《借款及担保合同》所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任；合同反担保期间，自《借款及担保合同》约定的债务履行期限届满之日起两年；反担保的范围为包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用清偿；甲方承诺放弃按担保法第28条、物权法第176条及其司法解释规定保证人享有的权利，将不以该规定作为向乙方承担责任的抗辩理由。2018年11月9日，出借人向广州艾美医疗美容门诊有限公司转账借款60万元。因广州艾美医疗美容门诊有限公司无力偿还贷款本息，原告2019年3月20日代偿利息5250元、2019年4月20日代偿利息5250元、2019年5月7日代偿本金600000元和利息2934.24元。原告追索无果，遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定准许并采取了保全措施。原告为此用去诉讼保全担保费2500元。本院认为：原、被告各方签订的《借款及担保合同》、《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告代广州艾美医疗美容门诊有限公司清偿借款本息，可向广州艾美医疗美容门诊有限公司追偿，并有权按合同要求其承担实现债权的费用。原告要求广州艾美医疗美容门诊有限公司偿还已代偿的本息613434.24元以及从代偿之日按年利率24%计算违约金、保全担保费2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。袁金学、陈恩中作为反担保人，应按《反担保保证合同》，就上述代偿款本息、违约金及费用向原告承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故袁金学、陈恩中在履行连带保证责任后，其享有向广州艾美医疗美容门诊有限公司追偿的权利。广州艾美医疗美容门诊有限公司、袁金学、陈恩中经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州艾美医疗美容门诊有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司支付代偿款613434.24元、违约金（以613434.24元为基数，从2019年5月8日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）、费用2500元；二、被告袁金学、陈恩中对上述第一项债务向原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司承担连带清偿责任，袁金学、陈恩中承担责任后，有权向广州艾美医疗美容门诊有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共14442元，由广州艾美医疗美容门诊有限公司、袁金学、陈恩中连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  余淑嘉二〇二〇年七月十八日书 记 员  杨嘉瑜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2529号之一 申请执行人：廖静，女，汉族，1986年5月9日生，住重庆市合川区。 被执行人：杨建军，男，汉族，1973年5月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1291号民事判决，立案受理申请执行人廖静与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨建军银行存款17858.00元。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11378号原告：夏春前，男，1972年2月21日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：史啸，男，1976年9月27日生，汉族，个体户，住新沂市。原告夏春前与被告史啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏春前及委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼，被告史啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%自2018年3月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2018年1月11日，被告因经营之需向原告借款3万元，并约定于2018年3月11日前还清。如到期不还，原告因此发生的费用由被告承担（包括律师费）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告史啸未答辩。经审理查明，2018年1月11日,被告向原告借款3万元，并出具借据一张，载明：“今借到夏春前现金叁万元正￥30000（指印）史啸（指印）2018.1.11此款于2018年3月11号之前还清。如不还所有费用由本人承担（律师费）……”因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。另查明，2019年11月12日，原告夏春前因本案诉讼与江苏景来律师事务所签订委托代理合同，江苏景来律师事务所指派刘甲林律师代理本案诉讼，原告向江苏景来律师事务所支付律师费4000元。上述事实，有借据、委托代理合同、增值税普通发票及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款未约定利息，应视为无息借款，但被告逾期未归还借款，应按照年利率6%自逾期之日即2018年3月12日起支付原告资金占用期间的利息。双方明确约定被告逾期还款的，应承担原告因此产生的律师代理费，因而原告主张被告支付律师费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史啸于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春前借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2018年3月12日起计算至实际给付之日止）。二、被告史啸于本判决生效之日起十日内支付原告夏春前律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告史啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  武加友人民陪审员  胡忠良二〇二〇年七月十六日书 记 员  纪瑞颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1458号原告：钟某，男，汉族，1975年1月7日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。被告：侯某，男，汉族，1982年12月4日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××。原告钟某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元及支付利息901元（从2018年5月7日起按照银行贷款利率计算到2020年5月7日止）给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告称因其承包的装修工程，发包方还未支付工程款，现急需支付工人工资，希望原告借10000元解决急需，经被告同村村民侯海锋担保，原告于2018年5月7日借款现金10000元给被告，并约定2018年7月6日前归还。被告出具了借条给原告收执。但现借款期限已到，被告却拒不归还借款，故原告提起本案诉讼。被告侯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告侯某未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月7日，被告侯某向原告钟某出具一张《借条》，内容为：今借到钟某人民币壹万元（￥10000.00元），还款日期：7月6日前归还。案外人侯海锋作为担保人亦在《借条》上进行了签名。原告认为，被告借款后至今没有还款，现其不向担保人侯海峰主张权利，只要求被告还款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、常住人口个人信息表、借条及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告钟某提供《借条》，证明被告侯某向其借款人民币10000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。故原告主张要求被告归还借款本金人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在《借条》中没有约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应为自2018年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告侯某经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告钟某提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中审查的证据和查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，自2018年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告钟某；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.54元，减半收取计36.27元，由被告侯某负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇二〇年七月二十一日书记员  赵中良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11021号原告：王龙，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县新河乡南堤7组005号，公民身份号码430××××××××××××13X。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所实习律师。被告：何冬，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××536。被告：佛山市禅城区梦莎制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区虾尾前座6楼，注册号440××××××××0107。经营者：何冬，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××536。原告王龙与被告何冬、佛山市禅城区梦莎制衣厂（梦莎制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序审理。并于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人盛廷凤、被告何冬（即被告梦莎制衣厂经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款136000元以及利息（自2020年4月7日起按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与其妻子陈小红共同经营佛山市龙品纺织有限公司，原告的公司主要从事加工、销售纺织品及布匹，被告何冬经营被告梦莎制衣厂，何冬是梦莎制衣厂的实际经营者、控制者，因此原告与被告何冬、梦莎制衣厂有业务往来，在买卖过程中全部系被告何冬通过微信及打电话的方式与原告沟通进而下单，原告在收到订单之后全部将货物（布匹）送往了被告梦莎制衣厂处。截止2020年4月7日，经双方对账确认，被告何冬及梦莎制衣厂共欠原告货款136000元，原告多次催促被告履行支付货款义务，但是被告对此无动于衷，直至起诉之日，两被告仍未支付剩余货款。为了维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院。被告何冬、梦莎制衣厂答辩称：经过被告查账发现被告并没有欠原告这么多钱，现在还欠原告大概30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录截图5张；3.被告梦莎制衣厂企业信用查询信息、佛山市龙品纺织有限公司企业查询信息。经质证，被告何冬、梦莎制衣厂对原告上述证据的真实性均无异议。被告何冬、梦莎制衣厂提交如下证据：1.欠条；2.严先立身份证以及驾驶证；3.微信转账记录；4.龙品布行销售单23张、退货单2张。经质证，原告对被告上述证据1的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3、4的真实性、合法性无异议。经审查，本院认证如下：原告的证据，被告对原告出示的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。被告的证据，原告对证据1、3、4的真实性、合法性无异议，本院予以确认该部分证据的真实性、合法性；对于证据2的证据效力，本院于本院认为处作出分析认定。依据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告与被告梦莎制衣厂素有业务来往，由被告何冬向原告下单，原告在收到订单后将货物送至被告梦莎制衣厂处。2020年4月7日，被告何冬向原告出具《欠条》，内容为今欠王龙货款人民币136000元正，人民币大写壹拾叁万陆仟元正。落款欠款人处有何冬签名及按捺指模确认，身份证号440××××××××092536。现原告催讨无果，遂引起本案诉讼。另查明，佛山市禅城区梦莎制衣厂为个体工商户，经营者为何冬。再查明，2020年5月1日，被告何冬以微信转账方式向原告支付10000元。本院认为：原告与被告梦莎制衣厂存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。关于原告诉请被告梦莎制衣厂支付货款的金额问题。被告对原告主张的金额提出了抗辩，首先，被告出示《欠条》（日期为2018年4月9日）拟证明实际欠款金额，但该欠条时间系发生在原告诉讼主张的《欠条》（日期为2020年4月7日）之前，被告未举证两张《欠条》之间是否存在关联性；其次，被告认为案涉欠款亦以严先立名下所有的车辆相互抵扣，但被告并未对车辆是否过户、抵扣金额及双方是否同意抵扣货款进行举证，原告亦对该抵扣行为不予确认，且严先立作为抵扣相对方亦未接受本院质询，故本院对被告该抗辩理由不予接纳；最后，从原告出示的《欠条》（日期为2020年4月7日）可知，被告梦莎制衣厂确认拖欠原告的货款金额，虽然被告举证已向原告支付多笔款项，但除原告起诉后于2020年5月1日微信转账10000元外，其余均为出具案涉《欠条》日期前的付款。庭审中，被告亦承认出具案涉《欠条》后只支付了10000元。综上，被告未能举证证明其已履行还款义务，故本院认定欠条确认的金额为136000元，扣除已付10000元，剩余货款为126000元。原告诉请支付货款多出部分，本院不予支持。关于原告请求的利息问题。由于被告梦莎制衣厂没有及时付清欠款，原告有权向其主张由此产生的债务利息。诉讼中，原告请求自出具《欠条》次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止，但《欠条》并无明确付款期限，原告亦未出示证据证明其起诉前已向被告主张要求支付货款，应从原告起诉之日视为向被告主张债权之日较为合理。故本院对利息起算时间调整为以原告起诉之日起（即2020年4月30日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。关于被告何冬的责任问题。由于被告梦莎制衣厂为个体工商户，被告何冬系梦莎制衣厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，何冬应对瑞隆厂所负债务应承担共同清偿责任。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区梦莎制衣厂、何冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王龙支付货款126000元及利息（以126000元为本金，从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，财产保全费1200元，合计2710元由被告佛山市禅城区梦莎制衣厂、何冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月十七日书记员  潘佩欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16966号 申请执行人贺林，男，1980年6月5日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市贵夫人软体家居有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区榕树吓永华工业园三楼，统一社会信用代码91440300MA5D8HQY15。 法定代表人熊远炎。 申请执行人贺林与被执行人深圳市贵夫人软体家居有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]907号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2018年9月12日至2019年6月8日工资差额人民币15230元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]907号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市贵夫人软体家居有限公司名下价值人民币15230元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张相锐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1656号 邢啟东： 本院已经受理王晶华诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1120号之二 申请执行人：任海军，男，汉族，1986年5月22生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵跃伟，男，汉族，1959年7月3出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘恩华，女，汉族，1957年7月27出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4954号民事判决立案受理了任海军申请执行赵跃伟、刘恩华房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年6月9日通过总对总、点对点对被执行人赵跃伟、刘恩华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行人刘恩华在南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（房屋产权证号：0××2）的住房和赵跃伟在南充市顺庆区××路××号××充公馆第6幢1单元6层2号（不动产权证书号：00614276）的住房，该房屋不具备处置条件。 4、本院于2020年7月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1018800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额29165.89元，未实现债权本金金额989634.11元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执901号之三申请执行人：汪热生，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯争，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪热生与冯争劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯争有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯争在财付通支付科技有限公司的存款16.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十日书记员  梁斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执恢559号之二申请执行人：石雷彪，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：季少朋，男，1976年9月2日出生，汉族。被执行人：杨华，女，1978年4月3日出生，回族。石雷彪依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字121257号公证书和（2017）京中信执字1404号执行证书向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）京0112执6696号。本院于2017年10月26日以（2017）京0112执6696号执行裁定书依法查封了登记在被执行人季少朋名下的位于北京市通州区玉桥南里9号楼3层531房屋一套。本案于2018年8月24日依法恢复执行程序，案号为（2018）京0112执恢559号。应申请执行人石雷彪的申请，本院于2020年6月10日10时依法在淘宝网络司法拍卖平台上，拍卖被执行人季少朋名下的位于北京市通州区玉桥南里9号楼3层531房屋一套。2020年6月11日，竞拍人汤云瀚（身份证号：×××）以人民币234．72万元的最高价竞得。竞拍人已按期缴纳尾款，上述房屋已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市通州区玉桥南里9号楼3层531房屋的所有权及相应的其他权利归买受人汤云瀚（身份证号：×××）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人汤云瀚时起转移。二、买受人汤云瀚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年七月十日法官助理  王高远书 记 员  葛星宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2059号之一 申请执行人：文桂蓉，女，汉族，1981年11月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1315号民事判决书立案受理了文桂蓉申请执行四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司的财产信息，四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下不动产经不动产中心核实，无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司法定代表人李瑞洪限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额102750.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额102750.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月十日 书记员  张 弥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20039号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：山汝金，男，1974年12月6日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县*****************，公民身份号码532************034。被告：昆明佰驰汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处昌宏路36号四库文创园B301室，统一社会信用代码91530122MA6KHMHX7B。法定代表人：李某1。原告一汽租赁有限公司与被告山汝金、昆明佰驰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十一日书记员  潘佩欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3673号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谢超，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人廖琪琦，被告谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费12030.78元（从2019年7月1日计算至2019年12月31日）及违约金（以欠费金额为基数，按3‰/天为标准支付至付清之日止）；2.被告支付2019年6月1日至2019年12月1日的水费1723.27元，电费28951.69元，支付2019年7月1日至2019年12月1日的生活垃圾处理费432元。事实和理由：2018年7月23日，被告与成都硕泰丽都地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，承租了“香颂丽都”悦街5-201（建筑面积为270.77㎡）、5-202（建筑面积为37.71㎡）两间商铺。合同约定物业管理费标准按照每月每平方米6.5元标准收取，物业管理费由被告自行向原告缴纳。原告为该小区提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，亦未向原告偿还原告垫付的水、电及垃圾清运费。原告进行了书面催收，但被告仍未交纳，故诉至法院。 谢超承认中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本案中所主张的基础事实，但认为，原告未能提供确实证据证明被告实际使用水电的用量。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的基础事实，故对原告主张的基础事实予以确认。被告承租“香颂丽都”悦街的房屋，根据《商铺租赁合同》的约定，其应当向原告支付承租期间的物业服务费。被告于2019年12月24日与出租方签订《终止协议书》，于2019年12月25日前返还涉案房屋及其附属物品、设备设施，故本院对原告主张被告支付欠付物业服务费的诉讼请求在2019年7月1日至2019年12月24日期间内予以支持。经本院核算，该期间的物业服务费金额为11577.95元[（270.77㎡+37.71㎡）×6.5元×5个月+（270.77㎡+37.71㎡）×6.5元÷31天×24天]。 关于水电度数。原告提交了水表、电表分别在其主张的截止时间的照片，虽然仅从照片本身难以判断水表电表是否确实属于涉案物业，但被告自认其在原告主张的欠费期间有5个月的经营时间，而原告主张的水电每月平均用量，与被告已支付的前3个月水电平均用量持平（考虑季节的因素有适当上浮）。同时考虑被告确实未向原告交纳代付的水电费，故在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告主张的被告水电用量予以认可。2019年6月1日至2019年12月1日，5-201号房屋用水量为56度，用电量为18959度（普通电表6299度，增容电表633度×20倍），5-202号房屋用水量为333度，用电量为2426度。原告代被告向成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处缴纳了垃圾处理费，被告应当向原告偿还。经当庭询问，被告认可原告水、电、垃圾处理费的计算标准，本院予以认可，因原告自认电费标准在2019年10月1日由1.4122元降到1.09元，但原告不能明确被告2019年10月1日前后的电量，故本院酌情确定总电量的三分之二按照单价1.4122元计算，总电量的三分之一按照单价1.09元计算。经本院核算，被告尚欠原告2019年6月1日至2019年12月1日期间的水费1723.27元[（56度+333度）×4.43元]，电费27903.14元[（18959度+2426度）×2/3×1.4122元+（18959度+2426度）×1/3×1.09元]；2019年7月1日至2019年12月1日期间的垃圾处理费360元（36元×5个月×2）。故，本院对原告上述诉讼请求在本院核算范围内予以支持。 关于违约金。本院认为，原告与涉案物业开发商签订的前期物业服务合同，其效力并不及于物业承租人即本案被告。被告与业主签订的《房屋租赁合同》，亦无违约金的约定，故原告主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、谢超于本判决生效之日起十日内支付中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司2019年7月1日至2019年12月24日期间的物业服务费11577.95元； 二、谢超于本判决生效之日起十日内支付中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司2019年6月1日至2019年12月1日期间的水费1723.27元； 三、谢超于本判决生效之日起十日内支付中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司2019年6月1日至2019年12月1日期间的电费27903.14元； 四、谢超于本判决生效之日起十日内支付中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司2019年7月1日至2019年12月1日期间的垃圾处理费360元； 五、驳回中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十日 书记员熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1111号之二 申请执行人：严胡兰，女，汉族，1965年7月6日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：付云超，男，汉族，1983年9月28日出生，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7313号民事判决，立案受理申请执行人严胡兰与被执行人付云超买卖合同纠纷一案。现申请执行人严胡兰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执1111号执行案件的执行。 二、申请执行人严胡兰两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年七月六日 书记员 张 弥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2259号 原告：冯际顺，男，1951年7月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，现住山东省高密市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告冯际顺诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯际顺的委托诉讼代理人姜建奎、王振山、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯际顺诉称，2020年7月21日6时50分，原告冯际顺驾驶电动三轮车顺西南羊村内南北路由北向南行驶至临淄区北齐路西南羊村内路口，与顺西南羊村内由西向东行驶至此的被告李杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致原告冯际顺受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告冯际顺与被告李杰承担此次事故的同等责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计117400元。 被告李杰未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险一份、商业三者险100万元，且有不计免赔，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2020年7月21日6时50分，原告冯际顺驾驶电动三轮车顺西南羊村内南北路由北向南行驶至临淄区北齐路西南羊村内路口，因驾车未让右侧来车先行，与顺西南羊村内由西向东行驶至此的被告李杰驾驶的鲁Ｖ×××××号“荣威”小型轿车相撞，致原告冯际顺受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告冯际顺与被告李杰承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告冯际顺在北大医疗鲁中医院住院16天，花费46590.88元；原告伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定：1、十级伤残一处2.出院后一人护理164日。 另查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车的实际车主系被告李杰；鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且有不计免赔。 上述事实，道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、门诊收费单据三份、住院结算单据一份、住院病历一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。 本院认为，原告冯际顺驾驶电动三轮车与被告李杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致原告冯际顺受伤，车辆损坏，造成道路交通事故；该事故经交警部门认定，原告冯际顺与被告李杰承担此次事故的同等责任，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。在本案中原告的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内承担50%赔偿责任，仍有不足的由被告李杰承担50%赔偿责任。原告冯际顺因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费46590.88元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但无证据提交，对被告保险公司要求扣除非医保用药的辩驳理由本院不予支持，该费用系原告的实际花费，对原告的该项主张本院予以支持；2.原告主张的后续治疗费15000元，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；3.原告主张的住院伙食补助费480元，被告无异议，原告住院16天，每天按照30元计算，本院予以支持；4.原告主张的护理费23520元，被告提出异议，原告主张的住院期间两人护理的证据不足，本院不予认可，原告住院16天，出院后一人护理164日，按照当地护工标准每人每天120元计算，计款21600元（120×16+120×164），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5.原告主张的残疾赔偿金50794.80元（42329元/年×20年×10%），被告无异议，原告伤情经鉴定构成十级伤残一处，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算12年乘以伤残系数，对原告的主张，本院予以支持；6.原告主张的交通费，被告提出异议，原告住院16天，每天按照10元计算，计款160元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；7.原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残一处，给原告造成持续性精神损害，原告在本次事故中负同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元；8.原告主张的车辆损失费500元，被告提出异议，因原告无证据提交，对原告的该项费用，本院不予支持；9.原告主张的鉴定费2100元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯际顺医疗费10000元、护理费21600元、残疾赔偿金50794.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元，以上共计83554.80元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯际顺医疗费36590.88元、住院伙食补助费480元，以上共计37070.88元的50%，计款18535.44元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李杰赔偿原告冯际顺鉴定费2100元的50%，计款1050元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告冯际顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由原告冯际顺负担161元，由被告李杰负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  朱萌萌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1793号 于业波： 本院已经受理于翠兰诉你（单位）生命权健康权身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十一日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3957号原告：张莉娟，女，汉族，1986年8月17日生，住河南省封丘县。被告：邢乃军，男，汉族，住河南省封丘县。被告：李绍霞，女，汉族，住河南省封丘县。原告张莉娟诉被告邢乃军、李绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉娟到庭参加诉讼，被告邢乃军、李绍霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款44000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是间接邻居关系，被告邢乃军、李绍霞以家中盖房子需要资金为由，在2017年9月23日，向我借款50000元，约定2018年9月23日归本，被告李绍霞给我亲笔书写借条。到期后，原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告合法权益，故起诉。被告邢乃军、李绍霞未到庭未答辩。原告张莉娟向本院提交的证据有：1、李绍霞向我出具的借条一份；2、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份；两组证据共同证明二被告欠原告款项的事实。被告邢乃军、李绍霞未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：二被告邢乃军、李绍霞系夫妻关系，原告张莉娟与二被告系亲戚关系，2017年9月23日，二被告以做生意需用钱为由向原告借款50000元，并于2019年4月7日出具借条一张，在原告追要下，二被告分三次共计还款6000元，下欠44000元一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告邢乃军、李绍霞向原告张莉娟借款人民币50000元，有二被告出具的借条及原告转账凭证为证，事实清楚，证据充分。庭审中，原告张莉娟述称二被告已偿还欠款6000元，偿还部分应予扣除。现原告要求二被告邢乃军、李绍霞偿还剩余借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告邢乃军、李绍霞于本判决生效后十日内偿还原告张莉娟借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告邢乃军、李绍霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  孟 娅二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵泽楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14466号原告：姚景文，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨远潮，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告姚景文到庭参加诉讼，被告杨远潮经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款2万元；二、被告支付利息（利息以3万元为本金，按月利率10%从2019年6月4日起计算至实际清偿日）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以生意上需资金周转为由向原告借款，双方于2019年6月4日签订了借据，约定了借款金额是3万元、借款期限是1个月、从2019年6月4日开始计算利息，利率标准是每月10%；原告于当日向被告支付了借款。其后，被告的配偶通过微信在2019年9月30日、2019年12月14日一共还了1万元本金，除此之外，被告没有还过借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据及微信聊天记录等证据，证据相互印证，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月4日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告3万元并尚欠2万元本金未归还，并定于2019年7月5日归还，利息为3000元，本息归还3.3万元；同日，原告通过微信向被告转账交付3万元。原告确认：被告的配偶于2019年9月30日、2019年12月14日归还借款本金5000元、5000元，合计归还了借款本金1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借了3万元，有借据及微信转账记录印证，事实清楚，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。关于原告主张的利息。涉案本金为3万元，借据约定了借期一个月利息为3000元，折合利息按月利率10%计算，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为利息按照年利率24%计算。经核算，截至2019年12月13日，被告尚欠原告利息为3610元（详见附表）。综上，被告应归还原告借款本金2万元、截至2019年12月13日的利息3610元，并应当以2万元本金为基数按照年利率24%向原告计付自2019年12月14日起至实际清偿日止的利息。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨远潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚景文归还借款本金2万元、利息3610元，并应当以2万元为基数按照年利率24%计付自2019年12月14日起至实际清偿日止的利息予原告姚景文；二、驳回原告姚景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由原告负担252元、被告负担273元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月十五日书记员  王 婵附表：余本金欠息金额还本金额3万元2360元（2019.6.4-2019.9.29共118天）2019.9.30归还本金5000元2.5万元1250元（2019.9.30-2019.12.13共75天）2019.12.14归还本金5000元，尚欠本金为2万元。欠息合计3610元欠息金额=余本金金额×年利率24%÷12个月÷30天×天数
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1101号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。法定代表人赵明。住所地云南省昭通市昭阳区。被执行人赵斌，男，汉族，1987年1月17日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人周雪梅，女，汉族，1990年11月3日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人叶红，女，汉族，1982年6月7日出生，昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区。依据生效的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3579号民事判决书，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵斌、周雪梅、叶红偿还借款本金210000.00元及利息等，案件受理费5007.00元和申请执行费3050.00元由被执行人赵斌、周雪梅、叶红承担。本案在执行过程中，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司与被执行人叶红自愿达成和解长期履行协议：申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司同意被执行人叶红在2020年8月18日前自行处理其名下的房产偿还借款本金及利息。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年七月十日书记员  夏绪国
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6136号申请执行人梅士秀，女，1970年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。梅士秀与张守忠、刘玉兰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21463号民事判决书已经发生法律效力。申请人梅士秀于2020年10月22日向本院申请执行被执行人张守忠、刘玉兰偿还借款124.587万元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人张守忠、刘玉兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人张守忠、刘玉兰采取限制高消费措施；冻结被执行人刘玉兰、张守忠名下银行账户，冻结期限一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止；轮候查封被执行人刘玉兰名下位于×××房屋，冻结期限三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止；轮候查封被执行人刘玉兰名下位于×××房屋，查封期限三年，自2020年11月2日至2023年11月1日。查封被执行人张守忠名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止；查封被执行人刘玉兰名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十辆，查封期限两年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止；执行期间，本院扣划被执行人保险现金价值378463.55元并向申请人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位378463.55元，未执行到位847604.45元（不含相应利息）。综上所述，被执行人张守忠、刘玉兰名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年七月十六日书记员  曾思亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1838号之一 申请执行人：南充市开发区铭宏建筑材料租赁站，住所地南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区**。 法定代表人：黄德秀。 被执行人：蒲彦平，男，汉族，1967年1月8日生，住所地南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3807号民事判决书，立案受理申请执行人南充市开发区铭宏建筑材料租赁站与被执行人蒲彦平其他案由争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨政的财产信息，蒲彦平无银行开户信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人无不动产信息。 4、本院依法对被执行人蒲彦平限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额37655元，已实债权金额0元，未实现债权金额37655元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月九日 书记员  张 弥
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1846号 隋学清： 本院已经受理林波诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十三日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1058号申请执行人吴道巧，女，汉族，1978年11月24日生，文盲，农民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人刘兴海，男，汉族，1985年3月28日生，初中文化，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的吴道巧申请执行刘兴海买卖合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1568号民事调解书已经发生了法律效力。我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息、不动产均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产；我院依法冻结了被执行人银行卡、互联网银行，但目前未能实现申请人的案款；我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1058号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年七月十日书记员  金荣辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3174号 申请人：翁祥，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈小玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告翁祥与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，申请人翁祥于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈小玲名下价值183051元的财产。申请人翁祥以其名下位于南宁市良庆区房产提供担保。申请人翁祥预交财产保全申请费1435元。 本院认为，申请人翁祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈小玲名下价值183051元的财产； 二、查封申请人翁祥名下位于南宁市良庆区房产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执988号之一 申请执行人：杨程，男，汉族，1961年3月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王真碧，女，汉族，1962年2月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6401号民事调解书立案受理了杨程申请执行王真碧借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月21日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人王真碧的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行人名下位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋，不具备处置条件。 4、本院于2020年7月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1655号 舒磊： 本院已经受理王囡诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16234号原告：郑振斌，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码************。被告：罗梦，女，1998年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码************。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑振斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告欠款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月8日至2020年1月3日期间多次向原告借款合计7000元，其后归还了5000元，尚欠2000元未归还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天及转账记录等证据，证据相互印证，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告通过微信先后于2019年9月8日、2019年12月31日、2020年1月3日向被告转账汇入4500元、2000元、500元，合计7000元。其后被告陆续向原告归还合计5000元，尚欠2000元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款7000元并尚欠2000元未归还，原告为此提交相关证据予以证实，事实清楚，被告没有到庭抗辩，且被告在本院向其送达诉讼材料时确认欠原告2000元未归还，故本院予以确认，被告应归还原告借款本金2000元。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑振斌归还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9703号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山×××××××项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××394）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41978.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息16118.73元、分期手续费559.6元、滞纳金3497.93元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金均为违约金。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年2月25日起至2020年1月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41978.3元，以及依据相关协议的约定计收至2020年1月25日止的利息、分期手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年2月25日起计算至2020年1月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1730号原告：程喜顺，男，1963年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：梁世民，男，1965年3月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：山西省灵石交通工程有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇。法定代表人：刘海宏。本院在审理原告程喜顺诉被告梁世民、山西省灵石交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程喜顺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程喜顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程喜顺撤回起诉。案件受理费6300元，由原告程喜顺负担。审判员  耿长春二〇二〇年七月二十七日书记员  陈建宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1624号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：安有勤，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告安有勤、第三人江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告安有勤经本院公告传唤未到庭应诉，第三人含增信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款26068.85元及相应资金占用利息（利率按照贷款合同约定的期内利率计算，计息时间从原告代偿之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告安有勤与含增信用社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定含增信用社向其提供借款3万元用于建房，月利率5.458‰，期限自2014年7月30日至2016年7月30日止，原告为其借款本息向含增信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代为偿还含增信用社借款本息共计26068.85元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告安有勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告安有勤与含增信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定含增信用社向其提供借款3万元，用于建房，借款期限自2014年7月30日至2016年7月30日止；贷款利率为月5.458‰，逾期在原贷款利率上加收50%的罚息。被告在借款人处签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，被告未按贷款合同约定偿还本息。经含增信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还含增信用社借款本息共计26068.85元(其中代为归还本金21000元，代为支付利息5068.85元)。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确表示资金占用利息以代偿款本金21000元为基数，利率按照借款合同约定的月利率5.458‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、被告身份信息、借款借据、《农户小额信用借款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据、被告历史交易流水清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2016年7月30日逾期，含增信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经含增信用社催收，原告代为偿还了借款本金21000元，代为支付利息5068.85元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。庭审中银通公司明确表示资金占用利息的计算是以代偿本金21000元为基数，利率按照借款合同约定月利率5.458‰自代偿之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告安有勤于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本息共计26068.85元，并支付资金占用利息（以代偿款本金21000元为基数，按照约定月利率5.458‰计算，自2017年8月31日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告安有勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李文雯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1859号 邢文龙： 本院已经受理刘冬娥诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2842号原告：潘楚怡，女，1993年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张顺枝，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘楚怡到庭参加了诉讼，被告张顺枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金11070元以及利息（利息以11070元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日至2019年7月15日期间，被告因周转困难多次通过微信向原告借款，原告通过微信转账方式将借款交付给被告。原告至今总共支付11070元给被告，但被告经原告追讨后仍不归还欠款，为此原告提起本案诉讼。原告补充：被告于2019年8月27日还本金50元、于2019年9月15日还本金50元、于2020年3月6日还本金100元、于2020年3月13日还本金100元、于2020年3月14日还本金100元、于2020年3月25日还本金100元，合计已还本金500元，尚欠本金10570元未还。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、微信支付交易明细等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据，相互印证且已出示微信聊天记录原始载体，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年6月19日至2019年7月15日期间，被告多次在微信中向原告提出借款，原告通过微信转给被告具体如下：2019年6月19日转400元、2019年6月20日转1000元、2019年6月21日转1500元、2019年6月23日转2500元、2019年6月25日转1500元、2019年6月26日转2400元、2019年6月28日转200元、2019年6月29日转200元、2019年6月30日转300元、2019年7月1日转200元、2019年7月4日转250元、2019年7月11日250元、2019年7月15日转370元，共计11070元。原告于2019年7月31日将上述转账记录发送给被告，被告回复：“下个月比一半你就系了”。其后，被告陆续向原告归还本金合计500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款11070元并提供了微信聊天记录及微信转账记录，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。被告作为借款人，没有举证证明向原告归还款项情况，原告称被告已归还本金500元，尚欠本金10570元未归还，故本院采信原告所称，被告应归还原告10570元。借款没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款权利，原告曾于2019年7月31日向被告主张还款，被告其后仅归还了合计500元，故原告主张被告自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，本院予以支持，并以年利率6%为上限。综上，被告应归还原告借款本金10570元，并以10570元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为上限向原告计付自2019年12月5日起至实际清偿日止的利息。原告相关诉请超出本院核定的，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘楚怡归还借款本金10570元，并应当以10570元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为上限向原告计付自2019年12月5日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告潘楚怡的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.76元（原告已预交76.76元），由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 婵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执900号之一申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚茂林，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与奚茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂林在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所银行账户存款190730.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  蒋 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2662号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人:陈锐，董事长。 被执行人：安徽新电燃工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号，统一社会信用代码91340100697377384M。 法定代表人：李暐，执行董事。 被执行人：安徽和创工贸集团有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座19层2-1904至2-1906、2-1910至2-1912室，统一社会信用代码913401006679485459。 法定代表人：汪伟，执行董事。 被执行人：安徽和旭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座19层东2-1908-1909，统一社会信用代码91340100674213723E。 法定代表人：徐虎，执行董事。 被执行人：安徽海兴科创投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金鼎国际广场B座十九层，统一社会信用代码913401005757391721。 法定代表人：余昌传，董事长。 被执行人：汪伟，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李暐，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张茹，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：闫凤芝，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初2286号民事调解书，于2020年5月6日，以（2020）皖0103财保327号民事裁定书查封被执行人徐虎名下位于合肥市××路××路××幢××上（合产字第110108338号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐虎名下位于合肥市××路××路××幢××上（合产字第110108338号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 李   逍   遥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2123号之二 申请执行人：南充市公共交通有限责任公司，住所地南充市顺庆区大安街**号。 法定代表人：王松林 被执行人：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地四川省成都市鼓楼南街***。 法定代表人：孟兴中 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终2480号民事判决书立案受理了南充市公共交通有限责任公司申请执行四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司的财产信息，四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院应申请执行人申请放弃对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司法定代表人孟兴中限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3634183.00元，已实债权金额14031.54元，未实现债权金额3620151.46元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1077号之三 申请执行人：杜建君，女，汉族，1968年10月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马仲永，男，汉族，1964年2月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初7066号民事调解书，受理杜建君申请执行马仲永民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月26日通过总对总、点对点对被执行人马仲永的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行马仲永名下车牌号为川Ｒ××××号车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人马仲永与案外人罗桂兰共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号（产权号：0××0）、顺庆区铁明路65号7幢1层91号（产权号：0××1）、顺庆区半边街99号4幢1单元5层1号（产权号：0××4）的房屋。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额96088.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额96088.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1365号之一 申请执行人：柏跃金，男，汉族，1987年11月9日生，住南充市高坪区。 被执行人：侯春，男，汉族，1987年12月10日生，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7717号民事调解，立案受理申请执行人柏跃金与被执行人侯春合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月18日、2020年5月26日通过总对总、点对点对被执行人侯春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到被执行银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 琦