wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初322号 原告：杨银发，男，1966年10月24日生，白族，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。 被告：和利繁，男，1982年5月7日生，傈僳族，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 第三人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 法定代表人：陈文山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宛昕月，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：潘宇，男，系该公司职工。 原告杨银发与被告和利繁、第三人云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称云南建投）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨银发及其委托诉讼代理人和美寿，被告和利繁及其委托诉讼代理人宗新权，第三人云南建投的委托诉讼代理人宛昕月、潘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银发向本院提出诉讼请求：1.判令被告和利繁向原告支付运费138256.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年开始，原告与和利繁、杨金鹏共同承包了云南建投中标的“维通公路试验段十二公路”的运输业务，主要运输砂石料和土石方等，原告的车辆车牌号为云Ｑ×××××，该车辆挂靠在兰坪通达物流服务中心（以下简称通达物流中心），由于该公司的法定代表人为和利繁，原告根据和利繁的要求，将运输单据交付给和利繁，但和利繁没有及时结算，致使原、被告对总运费用有争议。由于原告已经将运费单据交给被告，被告不承认，而这些单据已经由被告提交给第三人进行结算，为此，原告只好将云南建投列为第三人，通过第三人查明云Ｑ×××××车辆从2017年开始的运输方量和运费。庭审过程中经原、被告对帐，双方确认原告总的运费为802556.00元，扣减被告已通过银行转账659000.00元以及现金支付5300.00元，被告还应向原告支付138256.00元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告和利繁辩称，原告起诉事实不清，证据不足，原、被告经过三次结算，被告不欠付原告任何费用，已经全部结清。原告总的运费为802556.00元，从2017年10月25日开始到2020年1月22日，被告通过20次转账支付了659000.00元，现金支付113968.00元，共计支付原告772968.00元，其余未支付29588.00元是因为原告的车辆挂靠在被告的公司，需收取挂靠费，原告的驾驶员居住在被告家六个月，需收取生活费，所以欠付款29588.00元应该扣除，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人云南建投述称，其与原、被告没有任何法律上的关系。根据原告陈述，为查明案情才将其列为第三人，其只是配合法庭提供相应的运输单据。其只与通达物流中心签订合同，与本案原、被告不存在合同关系，不承担合同责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：对被告和利繁提交的手写结算单复印件4份，由于原告不认可该证据，其属于被告单方面制作的结算单及记帐单，未经原告签字确认，其不符合证据形式要件，且无其他证据与之相互印证，本院对其真实性、合法性不予认可，证明观点不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰坪通达物流服务中心属个人独资企业，投资人为被告和利繁。2017年年初，原告与和利繁、杨金鹏以通达物流中心名义共同承包了云南建投承建的维通公路一合同标段的运输业务，原告与和利繁、杨金鹏等人用自有车辆从剑川恒安石场运输至维通公路砂石料及在维通公路上进行土石方倒短。原、被告约定运输车辆挂靠在通达物流中心名下，对外以通达物流中心名义与被告云南建投签订运输合同及结算，但对内则由被告和利繁个人名义根据恒安石场过磅单及与云南建投确定的运费单价另行与原告结算运费，并由和利繁个人支付。原告运输车辆车牌号为云Ｑ×××××，经与被告和利繁结算，原告总运费为802556.00元，双方认可被告通过银行转账支付运费659000.00元，现金支付5300.00元。双方对其余运费138256.00元是否已支付产生争议，故原告起诉至本院。 本院认为，虽原告车辆挂靠在通达物流中心名下并以通达物流中心名义与云南建投签订合同，但实际上与原告口头协商及进行运费结算的是被告和利繁个人，原告所有运费均由和利繁支付，因此，与原告存在运输合同关系的一方当事人为被告和利繁，被告和利繁应对欠付原告的运费承担支付责任。云南建投与原告之间无运输合同关系，对原告运费不承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方达成口头协议后，原告按约定提供了运输服务，被告和利繁应按约定向原告支付运费。对于是否存在欠付运费138256.00元，被告提出其中108668.00元已进行现金支付，另外29588.00元属于原告应支付的挂靠费及生活费，应该予以扣除，由于原告不认可被告的该主张，被告对其主张的事实没向本院提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不利的后果，本院对其答辩主张不予支持，因此，被告应向原告支付运费138256.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告和利繁向原告杨银发支付运费138256.00元，限本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065.00元，由被告和利繁负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭鑫亮 审 判 员  杨春霞 人民陪审员  杨华丽 二〇二〇年七月七日 法官助理和玥 书记员陈璐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4724号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 责任人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮，支行经理。 被告：郑云，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：崔华标，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与郑云、崔华标金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑云、崔华标的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。 本案诉讼费用1572元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行承担。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  任 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  程宏涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3825号之五原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦****，统一社会信用代码91130100682754706W。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：王某某。原告石家庄市某某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2115号 原告：赵文波，男，1977年7月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：崔景倩，女，1969年10月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：石家庄世融担保有限公司，地址：石家庄市新华区新华路**领世商务**。 法定代表人：许秀山，该公司执行董事。 本院在审理原告赵文波与被告崔景倩、石家庄世融担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告赵文波于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款112.8万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告赵文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告崔景倩、石家庄世融担保有限公司名下银行存款112.8万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 丽 萍 人民陪审员 宋   瑜 人民陪审员 张 学 敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 赵丹（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人魏镖，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省汝州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉魏镖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1786号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告魏镖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金44771.14元，利息10125.6元，逾期罚息2562.51元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告魏镖负担。”魏镖未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人魏镖采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏镖有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1309号申请执行人：胡国林，男，1965年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：彭嘉豪，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡国林与彭嘉豪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人彭嘉豪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭嘉豪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭嘉豪银行存款、收入618843.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月二十日书记员 罗奥聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6369号原告：赖瑞康，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证号码：441************615，地址：惠州市惠城区河南岸办事处金山湖居委会马庄村委会上**二巷**。委托代理人：黄振叶，系广东维因律师事务所律师。被告：刘西灵，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证号码：441************337，户籍住址：广东省惠州市**********。原告赖瑞康与被告刘西灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖瑞康及其委托代理人黄振叶到庭参加诉讼，被告刘西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告系朋友关系。被告刘西灵以商业周转为由，于2018年8月30日向原告借款现金人民币90000元整。被告承诺2018年8月30日无条件还清，如到期不能偿还此借款，愿意承担一切经济及法律责任。借款期限届满后，被告没有按照约定的时间归还借款；原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱，拒绝归还。原告认为，被告拒不向原告归还借款的做法，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，现原告依照我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实及法律支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告立即向原告归还借款人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至全部款项还清之日止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘西灵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告提交的《借条》上载明了：“今借到赖瑞康现金人民币玖万元整（90000元）”。作商业用途，借款期限为2018年8月30日无条件还清。如到期不能还款，本人愿意承担一切经济和法律责任。”被告于借款人及还款日期：2018年3月28日处签名、捺印。借款期限届满，因被告未按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院。另查一，原告提交的通话录音“赖瑞康：小刘我当你朋友，一次借几万块钱，总共加起来借你九万元现金。刘西灵：我也没有办法，有钱我会还给你，我上次拿几千块，我都还了三四千给你，一有钱都会拿给你，但是我真的没办法”。另查二，原告庭审中称，被告曾于2019年春节时归还4000元本金给原告。以上事实，有当事人身份主体信息、《借条》、微信聊天记录、通话录音（附光盘）及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、通话录音能够证明原、被告双方存在借贷关系。《借条》约定还款期限，被告未按期限还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于尚欠借款本金问题，《借条》约定借款本金为90000元，原告自认被告已归还本金中的4000元。故被告尚欠原告借款本金为86000元。关于利息问题，借款未约定利息，但约定了还款期限，被告未按期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日（即2020年3月24日）起计算，符合法律规定，利息应按年利率6%计算。被告刘西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘西灵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖瑞康偿还借款86000元及利息（以86000元为基数，自2020年3月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告赖瑞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交1025元），由被告刘西灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月十七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保109号 申请保全人:汪为民，男，1968年12月20日出生，汉族，住青阳县蓉城××号。 被保全人：王庭友，男，1965年10月06日出生，汉族，住青阳县蓉城××号。 被保全人：青阳县九华通亚电器有限公司，住青阳县蓉城××号，统一社会信用代码91341723560659508Ｌ。 申请保全人汪为民与被保全人王庭友、青阳县九华通亚电器有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人汪为民于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被保全人王庭友、青阳县九华通亚电器有限公司的银行存款732000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，汪为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人王庭友、青阳县九华通亚电器有限公司的银行存款732000元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2136号之一 被执行人：丁广见，男，1956年07月21日生，居民身 份证号码×××14，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丁广见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人丁广见在山东省农村信用社联合社62232 01702350028,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11348号原告：广发银行股份有限公司惠州演达路支行，住所地：广东省惠州市×××××华阳大厦。负责人：刘俊强，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：林勇敢，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：福建省福鼎市×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行与被告林勇敢金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2145号之一 被执行人：杨凤山，男，1975年09月22日生，居民身 份证号码×××17，住郓城县 村杨街村553号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨凤山在中国邮政储蓄银行6217××××7500 14073809账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10636号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：郭修雄，男，1980年10月1日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××432，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。被告：韦海江，女，1987年6月24日出生，壮族，公民身份号码：452××××××××××××167，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告郭修雄、韦海江金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之十一申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在中国工商银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执异57号 案外人：许某，男，1978年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 案外人：曹小红，女，1975年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 案外人：曹许超，男，1998年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 案外人：许楷瑞，男，2010年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：许某，系许楷瑞的父亲，即本案案外人之一。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。 申请执行人：徐国华，男，1965年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人：曹洪昌，男，1946年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 在本院执行徐国华与曹洪昌民间借贷纠纷一案中，案外人许某、曹小红、曹许超、许楷瑞于2020年7月16日对查封苏州市虎丘区领秀金品花苑A幢Y室房屋、苏州市虎丘区领秀金品花苑2幢1304室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐国华与曹洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出(2016)苏0508民初855号民事调解书，确认：一、被告曹洪昌于2016年7月31日前一次性支付原告徐国华借款本金345000元，利息255000元，共计600000元；二、原、被告双方今后无其他经济纠葛；三、案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告曹洪昌负担（原、被告双方于2016年7月31日前自行结算）。该调解发生法律效力后，根据徐国华申请，本院于2016年8月18日立案执行，案号为(2016)苏0508执2253号。执行中，本院裁定冻结、划拨被执行人曹洪昌名下存款613450元，提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2018年8月2日对产权登记在苏州市苏房集团有限公司名下的苏州市虎北路366号领秀金品花苑2幢1304室、A幢Y室不动产进行了预查封。 案外人许某、曹小红、曹许超、许楷瑞针对上述执行行为提出异议称，请求中止对苏州市虎丘区领秀金品花苑A幢Y室房屋、苏州市虎丘区领秀金品花苑2幢1304室1/3部分房屋中止执行。事实和理由：异议人与被执行人曹洪昌都为姑苏区申家庄19号户籍人员，曹洪昌为户主，四异议人为家庭成员。2013年9月27日，曹洪昌与苏州市姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部签订苏州市姑苏区虎丘湿地公园协议搬迁补偿安置协议书，异议与曹洪昌均为被拆迁人、被安置成员。2018年6月，苏州市土地储备中心将苏州市虎丘区金品花苑**及**合计210平方米安置给被拆迁人，每人应分得35平米，现因曹洪昌涉诉，导致涉诉房产被执行，因贵院的执行影响异议人的所有权，故据此提出执行异议。 本院查明：苏州市虎北路366号领秀金品花苑2幢1304室建筑面积110.45平方米、苏州市虎北路366号领秀金品花苑A幢Y室建筑面积110.45平方米，不动产产权均于2016年11月登记在苏州市苏房集团有限公司名下。 2013年9月27日，因苏州虎丘湿地公园建设需要，被执行人曹洪昌（乙方）与苏州市姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部（甲方）签订《苏州市姑苏区虎丘湿地公园协议搬迁补偿安置协议书》，被协议搬迁房屋为曹洪昌名下申家庄19号私有房屋，乙方选择货币补偿后购买定销商品房的补偿安置方式，两套定销商品房安置地点为领秀金品花苑，申家庄19号的安置人员为曹洪昌、徐彩金、曹小红、许某、曹许超、许楷瑞。 上述事实，由《苏州市姑苏区虎丘湿地公园协议搬迁补偿安置协议书》、姑苏区虎丘湿地公园拆迁项目白洋湾段一期安置人员名单、不动产登记簿查询记录予以证实。 本院认为，案涉两套不动产系因苏州虎丘湿地公园建设需要，原申家庄19号需要搬迁，通过货币补偿后购买定销商品房的补偿安置方式，由苏州市姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部安置给曹洪昌、徐彩金、曹小红、许某、曹许超、许楷瑞购买的定销商品房，对此，曹洪昌、徐彩金、曹小红、许某、曹许超、许楷瑞均享有权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院对登记在苏州市苏房集团有限公司名下的案涉不动产进行预查封，符合法律的规定。案外人对于案涉不动产的权利，可以另行提起诉讼，在确定份额后对于其他共有人的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回许某、曹小红、曹许超、许楷瑞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  石巧丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢273号之六申请人：田万孝。被执行人：刘金璞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金璞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初282号原告：潘焕金，男，汉族，1955年7月25日出生，住商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：邓延松，男，1971年12月22日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告潘焕金与被告邓延松、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司（简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘焕金委托诉讼代理人张未、被告邓延松及被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人黄忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告交通事故损失435051.17元[医疗费336655.01元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费1800元（90天×20/元/天）、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）、误工费25496.1元（210天×121.41元/天）、伤残赔偿金114915.26元（34200.97元×16年×21%）、精神损害赔偿金15000元、交通费3000元、鉴定费3785元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日18时25分，被告邓延松驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车，行驶至平长线××省××处商城县××陶行村路段时，将步行横过道路的原告撞倒致伤。先被送至商城县人民医院诊治二天，后由于伤势严重，被送至郑州大学第一附属医院住院36天，诊断为：多发伤、脑出血、左下肢胫腓骨骨折，花去医疗费28万元。经商城县公安交警大队认定，被告邓延松负主要责任。被告邓延松驾驶的机动车在被告人民财保信阳分公司投保了交强险和商业三者险。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、原告身份证复印件；3、郑州大学附属医院住院病历、出、入院证明书、商城县人民医院住院病历；4、医疗费票据及用药清单；5、保单2份；6、安徽高诚鉴定意见书；7、鉴定费票据。被告邓延松辩称，事故属实，在被告人民财保信阳分公司投有交强险和500000元的商业三者险，事故发生后垫付82679元。举交县医院票据2张、预交款回执单8张。被告人民财保信阳分公司辩称，对事故发生事实无异议，被告邓延松在本公司投保有交强险和500000元的商业三者险，在审核被告驾驶证、行驶证、保单合法有效后，对原告合理合法损失愿意在保险范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，保险公司不承担赔偿责任；原告已经超过60周岁，其没有误工损失，误工费不认可；医疗费应扣除20%非医保用药；被告邓延松垫付款应当在查明具体数额后，原告予以退还；对原告提供的伤残鉴定报告，该鉴定所不具备颅脑鉴定评定资质，对该单位出具的九级伤残结论不予认可。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据6同答辩意见；证据7属间接损失，保险公司不承担。经审理查明：2019年10月5日18时25分，被告邓延松驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车，行驶至平长线××省××处商城县××陶行村路段时，将步行横过道路的原告撞倒致伤。原告先被送至商城县人民医院诊治2天，后由于伤势严重，被送至郑州大学第一附属医院住院36天，诊断为：重症肺炎、多重耐药菌感染、多发伤、脑出血、左下肢胫腓骨骨折。2020年2月27日入商城县人民医院住院治疗8天，伤情被诊断为：下呼吸道感染、继发性癫痫、颅脑损伤术后、左下肢骨折外固定术后、右肾结石，共开支医疗费299527.71元。2019年10月28日，经商城县公安交通警察大队认定，被告邓延松负事故主要责任，原告潘焕金负次要责任。2020年5月27日，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告左胫骨中上段骨折及左腓骨上段骨折，目前遗有左膝关节功能丧失符合十级伤残、后期颅骨修补需40000元；去除外固定支架需6000元；原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工210日、护理90日、营养90日，共开支鉴定费3806.15元。肇事车辆豫Ｓ×××**号轻型货车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额500，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告邓延松垫付79271.8元。经庭审核实原告的损失为510390.57元，其中医疗费345527.71元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.6元（诉请）、误工费16800元（80元/天×210天）、残疾赔偿金114915.26元（34200.97元×16年×21%）、精神损害抚慰金12000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、鉴定费3785元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告邓延松驾驶豫Ｓ××××**号轻型货车步行的原告潘焕金撞倒致伤，致原告潘焕金受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告邓延松负事故主要责任，原告潘焕金负次要责任。肇事车豫Ｓ××××**号轻型货车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额500，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人民财保信阳分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例80%为被告邓延松赔偿。原告虽年满60周岁，原告所在村村委会证明其具有劳动能力，被告没有提供证据证明原告丧失劳动能力，本院参照农、林、牧、渔业标准酌定其误工损失为80元/天。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司赔偿原告潘焕金损失432312.46元［交强险120000元+商业险312312.46元（510390.57元-120000元）×80%］；二、被告邓延松不直接承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邓延松垫付79271.8元在执行中一并结算。案件受理费减半收取3892元由被告邓延松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年七月二十三日法官助理吴霄霄书记员余才茂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7339号申请执行人：王飞，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑州匠心酒业有限公司，住所地：郑州市金水区景怡路南新庄路**楼****603，统一社会信用代码91410105MA459WDLX1。法定代表人：张利娟，职务：总经理。王飞与郑州匠心酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31088号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州匠心酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王飞自2019年3月至2019年4月期间工资21569.5元及自2018年10月至2019年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额75493.25元，共计97062.75元；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州匠心酒业有限公司负担。因郑州匠心酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10578号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××。被告：叶文，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省深圳市罗湖区×××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄丽娟、叶文金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人李燕飞，男，汉族，1983年4月5日出生，住郑州。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告李燕飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金79914.04元及利息24746.57元、罚息5198.2元（利息及罚息暂计至2019年10月29日，之后利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249元，由被告李燕飞负担。”李燕飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李燕飞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕飞有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2845号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：彭浪，系该行行长。 被执行人：闫魏宇，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5878号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫魏宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人闫魏宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初136号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人王某武，男。因本案，于2020年2月21日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审。2020年4月23日我院重新对其取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人王某武犯走私毒品罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人王某武到庭参加诉讼。因王某武坚持自己辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人王某武系短期多次往返旅客。2018年3月26日，王某武携带散装止咳水1袋(毛重3．74Kg)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共2909ml，均检出可待因成分。2020年2月20日，被告人王某武被汕尾市公安局禁毒支队在汕尾市城区抓获并移送侦查机关。2020年2月21日，王某武被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了:1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人王某武的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人王某武无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人王某武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人王某武表示认罪，对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人王某武系短期多次往返旅客。2018年3月26日，王某武携带散装止咳水1袋（毛重3．74Ｋｇ）经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。后经民警多次拨打王某武的联系电话，均无法联系。2020年2月20日，王某武被汕尾市公安局禁毒支队在汕尾市城区抓获。2020年2月21日，王某武被取保候审。经鉴定，涉案止咳水共2909ｍｌ，均检出可待因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证、书证（1）止咳水及扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单证实：2018年3月26日皇岗海关依法对被告人王某武当日走私的散装止咳水1袋（毛重3.74Kg）予以扣留。后上述止咳水被随案移送侦查机关，侦查机关于2018年5月15日依法对上述涉案止咳水予以扣押。王某武对该次走私查获的止咳水予以确认。（2）案件移送函、受案登记表及立案决定书证实：本案受立案经过。（3）查获经过，检查记录、当事人陈述表及现场照片证实：2018年3月26日，被告人王某武携带散装止咳水1袋（毛重3.74Kg）经皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关现场查获。王某武对海关查验经过予以确认。（4）称量记录，取样封存记录，送检记录证实：2018年3月27日，侦查机关依法对涉案止咳水进行称量，结果为毛重3.74Kg，并对涉案止咳水予以取样封存，并于2018年3月29日将样品送检。被告人王某武对称量、取样封存过程予以确认。（5）到案经过证实：被告人王某武于2020年2月20日日被汕尾市公安局禁毒支队在汕尾市城区抓获并移送侦查机关。（6）出入境记录及海关查验记录证实：被告人王某武为短期多次往返旅客。（7）被告人身份材料证实：被告人王某武已达完全刑事责任年龄。2.被告人王某武的供述内容：2018年3月26日23时10分，我从香港通过皇岗口岸携带入境的可待因溶液，都是我从香港药房里购买的。因国内买不到含可待因成分的止咳水，所以我在香港一次性买了20多瓶，目的是自己饮用。为了防止被海关检查，我将购买的止咳水倒入红酒瓶中携带入境，但是被海关查获。我认罪认罚。3.鉴定意见毒品检验报告，证实：经鉴定，涉案止咳水共计2909ml，均检出可待因成分。本院认为，被告人王某武无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院根据王某武的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某武犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王某武已被羁押二日，执行时予以折抵。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年七月二十一日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6642号原告：周明英，女，1954年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。被告：周萍，女，1982年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告周明英与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明英的委托诉讼代理人解兵、被告周萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元，及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止），2.判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告系原告侄女。2016年2月3日，被告声称被告的爱人出国培训，向原告借款5万元，原告将一张5万元的中国银行的存折及身份证交给被告让其自取，被告于当日从银行取出5万元整。2017年4月3日被告因急于偿还对外所欠债务，再次向原告借款7万元，原告以相同方式将中国银行卡的存折交给被告，再次借给被告5万元。因双方系亲属关系，两次借款原告均未让被告出具借条。2019年原告要求被告返还10万元借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，都是被告所借。被告答辩的26万元，除本案的10万元外，原告正在收集其他证据，将另案诉讼被告答辩。被告答辩借款系其母亲向原告借款不属实。被告借款后为逃避债务，授意其母亲单方意愿对债务作出承诺，但原告并未接受，也并未接受被告出具的欠条。被告为逃避债务在授意其母亲出具欠条期间将其母亲的房子出卖。被告提供的电话录音显示是被告在对26万与10万之间的关系反复与原告强调，在原告没有防备的情况下，原告称“借你钱8年不还，我被你骗坏了”与被告陈述系母亲借钱为丈夫看病相矛盾，被告父亲是慢××根本不需要这么大额的借款，且被告从原告处拿原告存单取款没有向原告出具收条，而向被告母亲交付借款却由被告母亲出具收条，也不符合常理；被告提供的微信语音不是原始载体对此证据的三性均有异议。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周萍辩称，根据看银行复印件的记录款项是我去取的，借款人是我母亲，我有我母亲的收条，钱是我母亲向原告借的，最后一笔是2017.4.3借款5万元，借款不是我借的，是我母亲借的，至于原告陈述出国培训及还债都没有。原告手里有26万元的欠条，是跟我母亲之间的债务，这个钱不是我欠的，原告手里26万元的欠条包括这10万元。两笔借款均是5万元，去银行取款是经过原告同意的，是同意让我去支取，取回来之后我就把钱给我母亲了，我母亲给原告打了26万元的欠条。我母亲叫耿斌，我母亲今年64岁，初中文化程度。父亲卧床近21年，这两次借款都是母亲因照顾父亲不方便取款让被告去的，两次取款原告都知道经银行工作人员核实原告后取的款，取款都交给了母亲。我有起诉后与原告通话录音，及被告母亲与原告微信聊天语音陈述为证。微信聊天记录记载的原告陈述“是你们”，原告是想让母亲及我把债务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系姑侄女关系，被告经原告同意授权，于2016年2月3日及2017年4月3日将原告在中国银行的未到期定期存单，金额分别为50028.75元及50165元取走。原告请求被告返还上述款项及利息未果，诉至本院。另查明，被告母亲曾经为原告出具了一张26万元欠条。再查明，本案原告起诉后，2020年6月2日，被告与原告电话通话录音中原告承认被告母亲曾经为原告出具的26万元欠条包含本案诉讼的10万元。被告母亲与原告微信聊天记录中，原告称“借你们钱怎么说的…”，2020年2月17日原告与被告母亲微信聊天记录“我说老三有病，我说有事我能帮着借点就借点…”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任”，原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告否认与原告存在借贷关系，为此被告提供了与原告的电话录音、微信聊天记录及被告母亲为原告出具过26万元欠条的事实，及借款系用于帮助被告的父亲（微信聊天“我说这老三有病，我说有事能帮助借点就借点…”）来证明原告的主张系被告母亲与原告之间的借贷关系，而原告在法定期限并未举证证明，原告与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告偿还借款本金及给付利息的请求无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款第一项之规定，判决如下：驳回原告周明英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由原告周明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  罗 强二〇二〇年七月三日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3093号之五原告：党某某，女，汉族，1976年3月24日生，住石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村裕兴街********。委托诉讼代理人：段某某，河北英陆律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1990年11月29日出生，住河北省，住河北省沧州市海兴县张会亭乡温暖庄村**v>原告党某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告系朋友关系，钱某某（债务共同借款人）与被告二人因资金周转需要向原告借款11万元，并向原告打下借条承诺2019年10月1日前归还借款本金。原告依约实际向被告出借上述款项，但借款到期后被告并未偿还原告借款。后原告同意由钱某某偿还一半款项55000元，剩余款项55000元由被告负担，但原告多次催要被告一直以各种理由予以推脱。故原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金55000元及利息损失（利息自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕日止），截止起诉利息暂计2242元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2142号之二 被执行人：崔广来，男，1971年01月03日生，居民身 份证号码×××17，住郓城县 政村闫庄061号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 崔广来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔广来在中国邮政储蓄银行6217××××6100 46484729账户内存款人民币10524.12元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员孙广伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4090号原告：蒋凤云，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冠县瑞鑫铸业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：范天旗，公司经理。原告蒋凤云与被告冠县瑞鑫铸业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋凤云撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋凤云负担。审判员  刘延龙二〇二〇年七月二十七日法官助理李彬书记员王慧艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5249号 原告：管云旭，男，1986年4月1日出生，汉族，住。 被告：张兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住。 原告管云旭与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告管云旭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告管云旭撤诉。 案件受理费53元，由原告管云旭负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 梅
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初311号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王忠祥，男，1965年10月25日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年11月15日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人王忠祥犯非法占用农用地罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2016年6月以来，被告人王忠祥在未办理审批手续的情况下，擅自改变林地用途，在者太乡大田村民委未马槽小组“塌方沟”（小地名）处开办临时采石场。经鉴定，未马槽采石场占用的林地类型为有林地，森林类别为生态公益林（省级），林地面积为13.13亩，折合8753平方米（含2017年10月16日处罚面积3.67亩，折合2444平方米）。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王忠祥违反土地管理法规，非法占用林地进行采石，造成林地原有植被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王忠祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王忠祥有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金5000元。对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月以来，被告人王忠祥在未办理审批手续的情况下，擅自改变林地用途，在者太乡大田村民委未马槽小组“塌方沟”（小地名）处开办临时采石场。经鉴定，未马槽采石场占用的林地类型为有林地，森林类别为生态公益林（省级），林地面积为13.13亩，折合8753平方米（含2017年10月16日处罚面积3.67亩，折合2444平方米）。上述事实，被告人王忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被占用的林地照片，立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过，林权证复印件、行政处罚决定书、情况说明，证人钱某、杨某1、王某1、郭某1、郭某2、韦某、杨某2、王某2的证言，被告人王忠祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠祥违反国家土地管理法规，未经批准改变被占用林地用途，数量较大，开办临时采石场，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王忠祥到案后如实交代自己罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王忠祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1386号之八 被执行人：李京，男，1989年02月01日生，居民身份 证号码×××10，住山东省郓城县 里行政村洼里村028号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人李京在平安银行6230××××9678账 户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年七月八日 书记员陈卫华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3766号 原告：魏淑华，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：严烽，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏淑华与被告严烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。魏淑华到庭参加诉讼。严烽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏淑华向本院提出诉讼请求：判令严烽支付魏淑华货款 14954元。事实和理由：魏淑华与严烽一直有业务往来。2017年10月至2017年12月期间，魏淑华向严烽供应鞋材，共计金额14954元。后严烽一直未支付，魏淑华故诉至法院。 严烽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏淑华自2017年10月至2017年12月期间向严烽供应鞋材。严烽在魏淑华出具的《销售单》上收货人处签名，收货金额共计14954元。此后，严烽未支付货款。 上述事实有，魏淑华的身份证复印件、严烽的人口信息证明复印件、《销售单》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，严烽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对魏淑华的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。故本院对魏淑华的陈述及提交的证据予以采信。依据魏淑华提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，魏淑华与严烽存在事实的买卖合同关系，魏淑华向严烽供货，严烽应当向魏淑华支付货款，经核算，严烽欠付魏淑华货款14954元，故本院对魏淑华要求严烽支付货款14954元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告严烽于本判决生效之日起十日内向原告魏淑华支付货款14954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费600元，共计774元，由被告严烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李军 人民陪审员  陶英 人民陪审员  罗玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  晏妮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保511号申请人：贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际******，统一社会信用代码：91520321090337423G。法定代表人：秦连霞，该公司总经理。被申请人：遵义市宾鸿建筑机械设备租赁有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区遵医**学生公寓信用代码：91520303314371541X。法定代表人：李均春，该公司总经理。本院在审理原告贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司与被告遵义市宾鸿建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市宾鸿建筑机械设备租赁有限公司名下的银行存款497711元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市宾鸿建筑机械设备租赁有限公司名下的银行存款497711元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月八日法官助理张波书记员黄颂娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3331号申请人：刘广桥，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被申请人：陆继凤，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住东平县。原告刘广桥与被告陆继凤、陆继胜民间借贷纠纷一案，申请人刘广桥于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付给被申请人陆继凤的交通事故保险赔偿款23000元(保险公司已赔付至宁阳县人民法院账户)或查封（冻结）其他相应价值的财产。申请人刘广桥向法院交纳担保金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付给被申请人陆继凤的交通事故保险赔偿款23000元或查封（冻结）其他相应价值的财产。案件申请费250元，暂由申请人刘广桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年七月十六日书记员 颜茹玉
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执892号 田放明： 田放明与张存生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初35号判决已发生法律效力。申请执行人张存生于二0二0年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二0二0年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还所欠张存生的卖枣款4176元，负担案件受理费25元，负担案件执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执848号 申请执行人:关学法，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人关学法申请执行被执行人蒋成明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付51050元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李想龙
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1167号              案由              委托合同纠纷                  立案      时间              2020年5月6日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              陈卷子，男，汉族，1949年11月30日生，住新安县城关镇江庄村七里站组。委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师，特别授权。                  被告              陈百胜，男，汉族，1962年10月12日生，住新安县城关镇江庄村七里站小区。      委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，一般代理。      委托诉讼代理人：邵巧云，陈百胜配偶，女，汉族，1962年11月12日生，住新安县城关镇江庄村七里站小区。身份证号：410323196211120024,特别授权。                  原告诉讼请求              1.判令解除原被告的委托租赁协议；2、判令被告排除对原告的房屋的妨害行为；3.被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告陈百胜辩称，我是原告的堂侄，后来和原告签订了《遗赠抚养协议》，一直也很好地履行了赡养义务。诉争的房屋所有权人是我的，不存在妨害原告的行为。                  法院认定事实              因整体搬迁原告在新安县新城七里站小区（又名景隆小区）获得宅基地一处。被告系原告侄子。双方签订了遗赠扶养协议，被告在该宅基地上投资建房。双方争议的房屋位于新安县七里站小区十号楼三单元临路坐西向东第一层门面房。2017年9月5日，原、被告在新安县城关镇西苑社区居民委员会主持下达成《委托租赁协议》，约定门市房使用权归原告，原告委托被告将门面房出租，租金每年17000元。租金被告通过社区转交原告，原告给社区出具有收条。                  裁判理由              委托合同是单方可以解除的合同，本案原告向法院起诉且在庭审上多次要求自己对外出租房屋，可以认定解除委托合同系其真实意思表示，故依法应当解除《委托租赁协议》；关于被告辩称房屋系其所有，不存在委托租赁的意见，虽然原告提交的《委托租赁合同》、收条均是复印件，但两者可以互相证，且经本院向西苑社区人员调查，该证据真实存在，且庭审中双方陈述本案纠纷原因时，被告亦称是原告认为租户未及时交房租引起，故应认定双方存在委托关系。庭审情况看，被告提交有《遗赠抚养协议》、租赁协议，可以认定原告对房屋具有使用管理权，但原告未提交证据证明被告对该房屋存在妨碍等行为，故应由其承担举证不能的不利后果。                   裁判依据              《中华人民共和国合同法》第七十七条、第四百一十条                  裁判主文              一、依法解除原告陈卷子和被告陈百胜之间的《委托租赁协议》。      二、驳回原告陈卷子的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费100元，由被告陈百胜负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   介江平                  二〇二〇年七月二十二日            书  记  员   董飞豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2657号 申请执行人:付伟，女，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：占和华，男，汉族，1976年7月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张修琴，女，汉族，1977年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初2847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人占和华、张修琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人占和华、张修琴的银行存款170万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹 衍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1458号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省青岛胶州市郑州西路**。负责人：黑涌，行长。委托诉讼代理人：李文光、王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：赵孔龙，男，1991年2月2日生，汉族，住胶州市。被告：高旭东，男，1985年2月17日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行（以下简称青岛农商银行中云支行）诉被告赵孔龙、高旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行中云支行的委托诉讼代理人李文光到庭参加诉讼，被告赵孔龙、高旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵孔龙偿还原告借款本金298592.63元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2019年8月29日为131916.77元，自2019年8月30日至实际付清之日的利息起按借款合同约定为计算）；2.判令被告赵孔龙支付原告律师费30900元；3.判令原告有权以被告高旭东抵押的位于胶州市户（胶私转字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告赵孔龙签订《个人借款合同》，约定从原告处借款30万元，期限自2013年6月24日至2016年6月20日，利率为借款发放日贷款基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月20日。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告高旭东与原告签订《抵押合同》，对上述《个人借款合同》项下的债务承担抵押担保责任，抵押人用其名下位于胶州市户（房产证号：胶私转字第**）房产进行抵押。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告赵孔龙、高旭东未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《押合同》、房地产抵押清单、他项权证、贷转存凭证（借款借据）、借款本息查询单、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告赵孔龙签订（青农商胶州中云支行）个借字（2013）年第180号《个人借款合同》一份，约定：赵孔龙向原告申请借款30万元，借款用途为购买煤渣，借款期限自2013年6月4日至2016年6月22日；借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告高旭东与原告签订（青农商胶州中云支行）高抵字（2013）年第180号《抵押合同》，为被告赵孔龙与原告签订的《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告高旭东名下位于胶州市户房屋（房房权证胶私字第**）同日，原告与被告在胶州市房产管理局办理了该房屋的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为房他证胶监字第××号。2013年7月5日，原告按照合同约定将贷款30万元发放到被告赵孔龙账户，借款到期日为2016年6月22日，利率为6.6625‰。合同履行过程中，被告赵孔龙发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年8月29日尚欠借款本金298592.63元及利息、罚息、复利131916.77元，共计430509.4元。另查明，原告在本案中支出律师代理费30900元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人赵孔龙履行了发放借款的义务，被告赵孔龙则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告赵孔龙未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，理由正当，应予支持。被告高旭东以其位于胶州市户房屋（房权房权证胶私字第**）笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费30900元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告赵孔龙、高旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孔龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金298592.63元、截至到2019年8月29日期间的利息、罚息、复利131916.77元，共计430509.4元，并支付原告自2019年8月30日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告赵孔龙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行支出的律师代理费30900元。三、对本判决第一、二项确定的债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行有权以被告高旭东抵押的胶监字第××号他项权证项下的财产（胶州市户房屋，房权证房权证胶私字第**）得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8221元，公告费600元，由被告赵孔龙、高旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  石立磊二〇二〇年七月八日法官助理贾立超书记员曲坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保533号申请人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3座一层C区，统一社会信用代码：91520301741108369Q。法定代表人：陈恒顺，职务：总经理。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。本院在审理贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司诉遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司于2020年6月30日向我院申请保全被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司价值3604323.36元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司价值3604323.36元的财产或冻结相应的银行存款；查封担保人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司的银行存款1201441.12元（开户行：中国银行遵义南京路支行，账号：13×××18）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年七月十三日书记员  陈 越
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初110号原告：李彪，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。原告：张建川，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：张进明，男，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告李彪、张建川与被告张进明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪、张建川的委托诉讼代理人赵野，被告张进明的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彪、张建川向本院提出诉讼请求：1.被告张进明支付原告李彪利润款459482.96元并从起诉之日起以459482.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2.被告张进明支付原告张建川利润款509482.96元并从起诉之日起以509482.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年7月，原被告合伙以重庆天力建筑劳务有限公司的名义承接了贵州安顺“引千入虹”工程。2013年7月18日，双方结算截止2013年4月工程产生的利润为2578448.89元，原、被告每人应分的利润为859482.86元。原告于结算后退出了合伙项目，结算后该项目由被告继续承包经营。结算后，被告仅仅支付了原告李彪利润款400000元、原告张建川利润款350000元，尚欠原告李彪利润款459482.96元、原告张建川利润款509482.96元。被告张进明辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，其权利不应得到保护。被告已经向原告张建川支付了900000元，已超过应分得的利润859482.96元，被告保留要求其返还多收取的部分。被告并未与原告李彪进行最终结算，案涉工程存在亏损，被告保留要求李彪承担亏损的义务。被告向李彪及其妻子支付了923825元，已超过了其部分结算中应分得的利润，被告保留要求其返还多收取的部分。综上，驳回原告李彪、张建川的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《“引千入虹”开挖部分利润明细表》、《说明》、授权委托书、收条、付款凭证等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原、被告以重庆天力建筑劳务有限责任公司的名义合伙承包经营贵州省安顺市“引千入虹”工程。2013年7月18日，原被告双方形成《“引千入虹”开挖部分利润明细表》，载明：“截止2013年4月30日①账面利润1608425.86②扣设备款657651(已全部冲了利润)③开挖总工程款9377304.30×3%×79.59%=223901.89④项目部多扣工程款100000⑤387052.9×79.59%=308055.4⑥424759.07×79.59%=338065.74合计2578448.89元”。2013年7月18日，原被告双方形成《说明》，载明：①截止到2013年4月“引千入虹”开挖产生的利润为2578448.89元，分为叁股，张进明、张建川、李彪各壹股，每股应分859482.96元；②另外2012年7月、8月份跟损部分和开挖工程总造价上浮10%部分，不管水利任何方式补偿，如在工程完工期间收到，按实际股到金额按股份分配；③项目部扣开挖设备款按约定股份分配；④如开挖部分利润有出入，按实际查出利润总额进行分配；⑤张建川退出的合伙，以后的债权债务与张建川无关。之后，原告张建川退出合伙，原告李彪继续与被告合伙经营一段时间。2012年7月15日，重庆天力建筑劳务有限责任公司出具授权委托书，载明：为了便于工作的开展，现委托张建川全权代理我公司在贵州安顺引迁入虹工程项目中的工程款的收取及相关业务的办理工作。2013年6月30日，重庆天力建筑劳务有限责任公司出具授权委托书，载明：因业务需要，现委托张进明先生代表我公司与贵公司接洽和结算我公司贵州省安顺市引迁入虹工程的一切事务，并请贵公司将应付我公司贵州省安顺市引迁入虹工程的劳务费支付至张进明个人银行账户(以前委托支付到张建川账户同时作废)。2013年8月30日，被告张进明向原告李彪支付款项150000元。同日，原告李彪向被告张进明出具收条一张，载明：今收到张进明现金壹拾伍万元正。2014年2月19日，被告张进明向原告李彪支付款项400000元。2013年1月27日，原告李彪的妻子王德勤还向被告张进明收取款项373825.1元，并形成一份收款凭证，载明的交款方为张进明，借款373825.1元。2016年2月5日，原告张建川向被告张进明出具收条，载明：“今收到张进明550000元(伍拾伍万元整)，引千入虹工程款，愿有的欠条作废，账目以清”。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。关于原告张建川对被告是否还存在债权的问题。首先，原告张建川在收款后载明账目已清，虽然原告张建川认为账目已清的意思是双方已经算清楚账目，而不代表被告欠付的债务已经足额清偿，但根据字义解释以及在收款后书写的情况，账目已清应理解为双方不再存在债权债务。其次，原告张建川早在2013年7月就退出了合伙，按照原告张建川陈述双方在2016年才算清账目，显然解释不合理；最后，出具收条后，原告张建川在长达近三年的时间内并未向被告张进明主张过权利，如果按照原告的陈述双方的债权债务没有了清，显然不符合常理。故原告张建川与被告之间因合伙事务生的债权债务已经了结，其诉讼请求本院不予支持。关于被告是否应当向原告李彪支付合伙利润款的问题。首先，从现有证据看，2013年7月18日形成的利润明细表虽然载明了每人分得的利润数额，但并未指明由谁支付，如何支付，是否需要对之前收支情况时行品迭后支付，这些问题尚不明确，原告李彪凭此证据无法确定被告对其负有债务的具体情况。其次，被告虽然自认已支付完毕，但该自认的同时也表明应当扣除李彪妻子王德勤收取的373825.1元，在利润明细表未明确具体支付方式及金额的情况下，针对被告的自认不能只采纳对其不利的部分即应支付利润，而忽视该自认包含应扣除373825.1元的的前提，故不能依据被告自认而确定被告尚欠需要支付的利润款。同时，被告在结算后支付给两原告的金额均是550000元，表明在确定每人分得的利润后，用结算前的收支进行抵扣也具有合理性。再次，被告李彪在结算利润后并未退出合伙，其与被告未最终结算，确定产生合伙利润需要分配的举证责任在原告，现原告未能举证证明，应自行承担不利后果。综上，对原告李彪要求被告支付利润款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李彪、张建川的诉讼请求。案件受理费13490元，减半收取6745元，由原告李彪、张建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年七月三十一日书记员  彭 诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2855号申请执行人：任某，男，1941年5月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：唐某，男，1959年12月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：程某，男，1974年4月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁某，男，1973年6月10日生，汉族，住汝州市。关于任某申请执行唐某、程某、鲁某合同纠纷一案，本院于2019年9月24日以（2019）豫0482民初6912号民事裁定书查封被执行人唐某位于汝州市钟楼办中大街中段80号的房产（所有权证号：2005201244），现因被执行人已按生效判决履行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐某位于汝州市钟楼办中大街中段80号房产（所有权证号：2005201244）的查封。本裁定立即执行。审判长 闫      鹏      飞审判员 金      根      周审判员 牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员 武      星      广
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3854号 原告：吴迪锦，男，1994年6月16日出生，壮族，住广西上思县。 被告：广西广艺商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区罗文大道11号。统一社会信用代码：914501000617394905。 法定代表人：彭明辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炼，系被告广西广艺商贸有限责任公司员工。 原告吴迪锦与被告广西广艺商贸有限责任公司（以下简称“广艺公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴迪锦、被告广艺公司的委托诉讼代理人黄炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪锦向本院提出诉讼请求：1．确认双方2019年6月30日签订的《院外东街协议书》无效；2．判令被告退还原告5000元；3.判令被告支付275元利息给原告（暂时从2019年6月30日计至2020年5月30日共11个月，按年6%计利息支付至清偿之日止）;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告工作人员2019年6月向原告推销其位于西乡塘区房产，当时约定单价为3995.5元/平方米，房产面积为88.5平方米，双方签2019年6月30日签订了《院外东街协议书》。合同签订后，原告依要求支付5000元定金，但随后原告了解到被告此项目是一个无产权房，同时被告根本就没有预售许可证，是一个没有无证项目，故认为双方 签订的合同为无效合同，要求被告退还定金，但被告以各种理由拒绝，原告十分无奈，为此起诉至贵院，并提出以上请求，敬请依法判决。 被告广艺公司辩称，根据对方提供的复印件，里面写明只是合作建房，没有说明是购房合同，如果《院外东街协议书》是原件即是有效协议，是双方的真实意思表示，原告要求返还合作建房的定金，原告是违约在先，根据协议中的第二条的约定，不应退还原告的合作建房定金，原告诉讼第三、四项被告一并不予认可。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告通过微信扫码支付方式向被告支付了5000元。 原告提交院外东街协议书、收据、【院外东街】特殊申请表、申请表及照片等证据复印件，主张原、被告共同签订了《院外东街协议书》一份，约定原告认购3-901A号房，建筑面积88.5㎡，单价3995.05元，总价353562元，原告向被告支付协议金5000元，协议金在双方签订正式合作建设合同时转为该合作建房首期款，如果原告在2019年7月10日未签订合作建设合同，原告所付协议金即归被告所有，房源由被告自行处理，原告不得再行争议。同日，被告向原告出具了《收据》一张，载明收到吴迪锦院外东街3-901A合作建房定金5000元。因协议书原件丢失，原告向被告提交了“【院外东街】特殊申请表”一份。2019年11月13日，原告向被告提交了申请表一份，申请退还3500元的购房定金。被告对于前述复印件均不予认可。2019年7月14日，原告通过微信聊天的方式向案外人黎文海询问退款进度，黎文海表示流程已经递交；2019年8月14日，黎文海通过微信聊天的方式告知原告领导签字了，交给开发商财务拨款了；2019年9月5日，黎文海再次通过微信聊天的方式要求原告将收据交还售楼部的雅琪。此后，原告以微信聊天的方式多次向被告公司工作人员娜娜询问退款进度。原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告确认黎文海曾为院外东街项目的置业顾问，但不认可收到原告提交的退款申请书。 另查明，被告具备房地产开发与经营资质，原告并非西乡塘区心圩街道四联村林屋坡村民。被告自认院外东街项目未取得商品房预售许可证，项目占用土地为集体商服用地，未通过行政审批转为国有建设用地。 本院认为，原告提交银行转账凭证原件主张原告与被告之间为今后磋商订立《院外东街合作建房合同》而共同签订了协议书一份，但因原告未能提供协议书的原件，且被告不予认可，本院难以采信原告提交的《院外东街协议书》的真实性，故，原告要求确认《院外东街协议书》无效，本院不做处理。但根据原告的陈述及其提交的收据复印件、微信聊天记录原件等证据，足以证明原告向被告支付预付款5000元，由被告在特定期限、单价等范围内向原告出售特定房屋，故，原告与被告之间形成房屋买卖预约合同关系。而预约合同关系，其约束的是双方当事人在将来必须磋商以订立本约的行为，其效力不等同于本约，不以本约的效力作为生效要件，故无论院外东街项目是否已取得合法有效的建房及销售手续，均不影响成立预约合同关系为原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成的房屋买卖预约合同关系依法成立且有效。 原告在履行合同过程中，明确拒绝与被告订立本约，双方已尚失磋商订立本约的可能，故本院不能强制原告履行义务。而被告意图向原告出售尚在建设过程中但未取得商品房预售许可证的房屋，其行为存在缔约过失，原告要求被告退还已付款项5000元合法有据，本院予以支持。至于利息，因原告无法提供退款申请书的原件予以核实证据的真实性，被告亦否认曾收到原告的退款申请，不应认定双方曾达成退款的合意，因此，被告不存在无故占有原告财产的行为，故，原告主张按年利率6%计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告广西广艺商贸有限责任公司向原告吴迪锦退还预付款5000元； 二、驳回原告吴迪锦的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费528元（原告吴迪锦已预交），本案收取25元，由被告广西广艺商贸有限责任公司负担；余款503元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年七月十三日 书记员  张宏宇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2124号之三 被执行人：王伟，男，1979年11月05日生，居民身份 证号码×××13，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行6047××××2005 55423账户内存款人民币187431.29元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十三日 书记员孙广伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之二申请人：刘燕。被执行人：李方荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2430号原告：陈秀琴，女，1957年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：顾建国，男，1953年7月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈秀琴，系顾建国配偶。被告：江帅，男，1985年11月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈秀琴、顾建国与被告江帅房屋租赁合同纠纷一案，原告陈秀琴、顾建国于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告陈秀琴、被告江帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀琴、顾建国的诉讼请求：1.判令被告支付违约金5万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由:原、被告签订有房屋租赁协议。租期到期前，被告提出提前终止租房协议，为此双方签订了提前终止租房合同协议，约定被告应根据租房协议承担违约金5万元，但被告至今未付。被告江帅辩称：提前终止合同的原因是因为疫情，2月份因为不可抗力的原因不得不提前终止合同，被告非恶意逃避债务，而系不可抗力的原因，故从公平角度出发，违约金不应再支付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月28日，两原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定两原告将共同共有的位于扬州市邗江区XX小区x#楼2-3层及一层的最西边一间和x#楼1-9号车库出租给被告使用。协议约定房屋租赁期限自2019年3月28日起至2024年3月27日止，年租金53.8万元；同时，协议第七条违约责任约定，任何一方提前解除协议的，违约方支付对方违约金5万元。被告于2020年3月9日向两原告提出提前终止租房协议。为此，双方于2020年3月17日签订《提前终止租房合同协议》一份，第4条约定被告应根据租房合同的第七条承担违约责任。原告收取的租房押金2万元，尚未退还被告。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的租房协议、提前终止租房合同协议证实，本院予以确认。本院认为：根据我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当承担的违约金。本案中，双方租赁协议明确约定了提前终止合同的违约金数额为5万元，双方签订的提前终止租房合同协议又再次予以确认；该两份协议均由原、被告双方签名确认，应认定属于双方自由意思表示，合法有效；被告辩称系因疫情导致的提前终止协议，不应支付违约金，不符合双方终止协议约定内容，同时提前终止协议，对于双方均会造成损失，违约金数额约为一个月租金，亦不显失公平，被告的答辩意见，不应予以采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，同时原告应返还被告租房押金2万元，可以从中抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告江帅于本判决生效之日起15日内给付原告陈秀琴、顾建国违约金3万元。（5万元违约金-2万元押金）如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告江帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 孙逸栋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初581号 原告：云中超，男，1989年1月24日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。 被告：杜东东，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 原告云中超与被告杜东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告云中超及其委托诉讼代理人侯立军到庭参加诉讼，被告杜东东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云中超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43730元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日至2018年3月31日，原告云中超累计借给被告杜东东49730元，此后，偿还了6000元，尚欠本金43730元。原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 杜东东未作答辩。 根据云中超的举证和陈述，本院认定如下：云中超、杜东东系朋友关系，2017年8月-2018年3月共计向杜东东微信转账42630元，此间杜东东共计还款6000元。尚欠借款本金36630元。后来杜东东给云中超出具了借条、收条各一份,借款人、收款人处杜东东签名摁有手印附带其身份证号。庭审中云中超减少诉讼请求,主张偿还欠款38030元，2018年3月31日一笔给杜东东的银行转帐5700元,因银行卡丢失，该请求予以放弃。 本院认为，杜东东向云中超多次借款，并后补出具了借条、收条，故应认定双方存在借贷法律关系。云中超主张给付欠款38030元，计算有误应予纠正，杜东东应按照尚欠的借款数额偿还本金。因借条中没有写明还款期限，云中超主张的利息应按照逾期利息予以保护，按照年利率6%计算，自法院立案之日即2020年3月4日起至实际给付之日止。杜东东未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜东东偿还原告云中超借款本金36630元； 二、被告杜东东给付原告云中超借款逾期利息（以36630元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月4日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告云中超的其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（原告云中超已预交），由原告云中超承担50元，被告杜东东承担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员李美茹人民陪审员孙艳荣 二〇二〇年七月六日 书记员 张        晓        蕾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1753号 原告:杜江，男，1990年4月28日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被告:封广安，男，1997年1月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告杜江与被告封广安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁旺基独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，书记员陆婷婷担任庭审记录。原告杜江到庭参加诉讼，被告封广安经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江向本院提出诉讼请求：被告封广安返还欠款20000元及利息。事实和理由：2019年2月15日,被告封广安因资金周转困难向原告杜江借款人民币20000元整，并签订车辆质押借款合同一份，约定月利息2.5%，6个月内一次性归还欠款，到期后,被告封广安以没钱为由拒绝归还借款，且该车辆也并没有交由给杜江。原告多次追索未果，请求法院依法判决。 被告封广安既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告是从小就认识的朋友。2019年2月15日，被告封广安因资金周转困难向原告借款人民币20000元整，当日，原告杜江通过容县农村信用合作联社新圩分社的手机银行转账20000元给被告封广安指定的中国建设银行，并将被告所有的一辆小汽车（车牌号为桂Ｋ×××××）抵押给原告，但没有办理抵押登记。被告封广安收到借款后，被告封广安出具一张《借据》和一张《收据》给原告，该《借据》的内容为：“借款人：封广安身份证号：4509211997××××××××与出借人：杜江于2019年2月15日签订的《车辆质押借款合同》合同编号：ＣＬＺＹ,现金借款人民币贰万元整（¥20000元），借款期限为六个月，自从2019年2月15日起至2019年8月15日止，利息按月利率2.5%计算。借款人：封广安（有指模），借款日期：2019年2月15日”。《收据》的内容为：“借款人今收到出借人银行转账支付的现金借款人民币贰万元整。借款人指定的收款银行账号如下：户名：封广安，开户银行：建设银行，银行账号：62×××84，收款人：封广安（有指模），收款日期：2019年2月15日”。借款到期后经原告追索未果，原告于2020年7月2日诉至本院。在庭审中，原告明确利息的计算办法：以借款本金20000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封广安向原告杜江借款，有被告封广安书写给原告的《借条》证实。因此，原告杜江与被告封广安之间的借贷关系本院依法予以确认。被告封广安没有按约定期限偿还借款是违约行为，应承担相应民事责任。原告杜江请求被告封广安归还借款本金20000元及从借款之日起按年利率24%计付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告封广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告封广安返还借款本金人民币20000元给原告杜江； 二、被告封广安支付借款利息给原告杜江（利息的计算方法：以借款本金人民币20000元为基数,从2019年2月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付利息）。 本案减半收取受理费人民币150元，由被告封广安负担（该款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案为一审终审。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2067号之四 被执行人：戴启运，男，1983年09月20日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 戴启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人戴启运在中国农业银行6228××××1870 0872账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟