广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4778号原告：程卫东，男，汉族，1989年9月10日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省上饶市广丰县×××××××××××。委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：吴秋娜，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：欧伟红，女，汉族，1967年11月26日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××。被告：刘叶青，男，汉族，1963年6月17日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××。原告程卫东与被告欧伟红,刘叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程卫东及其委托代理人郑竹敏、吴秋娜律师到庭，被告欧伟红、刘叶青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年9月3日原告与两被告签订《借据》，约定被告欧伟红因承包四季绿果园，向原告借款人民币14万元，借款期限为2019年9月3日至2019年12月3日，月利率为2%，被告欧伟红每月15日前向原告支付当月利息。原告按照双方约定向被告交付了人民币14万元。2019年10月9日，被告欧伟红向原告偿还借款本金2万元。上述借款到期后，经原告多次催促，双方签订《还款承诺协议书》，约定具体的还款金额及时间，如被告欧伟红无法按照还款协议还款的，按照月利率3%计算利息。但被告欧伟红并未按照约定偿还借款，至今仍拖欠原告本金12万元及相应的利息。原告认为，双方的订立的《借据》合法有效，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应按照约定履行还本付息义务。被告拖延还款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，被告除向原告还本付息外，还应按照约定向原告支付违约金，并按约定承担原告因实现债权支付的律师费、诉讼费及保全费等相关费用。根据《借据》的约定，被告刘叶青为被告欧伟红的连带责任保证人，应对上述款项承担连带责任。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院能判如所请：1、判令被告欧伟红向原告偿还借款12万元及其利息（以双方约定的本金为基数，按照月利率2%从2019年9月3日计算至2020年1月18日，按照月利率3%从2020年1月19日计算至实际付清之日，暂计至2020年3月，利息为20266.00元）；2、判令被告欧伟红向原告支付违约金4万元；3、判令被告欧伟红向原告支付律师费2万元；4、本案诉讼费及保全费由被告欧伟红承担；5、判令被告刘叶青对上述借款、利息、违约金、律师费、诉讼费及保全费承担连带偿还责任；原告于2020年5月12日变更诉请，原告称被告欧伟红还欠借款6万元及相应的利息，因起诉时未将该借款列入诉讼请求范围。但截至2020年5月12日，被告欧伟红未向原告支付任何借款及利息。诉请：1、判令被告欧伟红向原告偿还借款18万元及利息（按照月利率2%，以本金12万元为基数，自2019年12月3日计算至实际付清之日；以本金6万元自2020年5月1日计算至实际付清之日，截至2020年5月，以上利息暂计为12400元；2、判令被告欧伟红向原告支付律师费2万元；3、判令被告刘叶青对上述借款、利息、律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告欧伟红,刘叶青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年9月3日，被告欧伟红向原告出具《借据》，约定被告欧伟红因承包四季绿果园，向原告借款人民币14万元，借款期限为2019年9月3日至2019年12月3日，月利率为2%，被告欧伟红每月15日前向原告支付当月利息。被告刘叶青在《借据》连带责任保证人处签名捺印，注明自愿为本借款提供连带责任保证担保，自本合同签名生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。另该《借据》空白处注明2019年10月9日收回本金2万元整，原、被告签名确认。原告称该笔借款以现金及转账方式支付给被告欧伟红，其中现金支付11200元。原告提交的银行交易明细显示，其分别于2019年9月3日、2019年9月4日向被告欧伟红转账8万元、48800元。2020年1月19日，被告欧伟红与原告签订两份《还款承诺协议书》，其中一份确认截至2020年1月19日，被告欧伟红欠原告借款12万元，其应于2020年2月15日、2月29日、3月15日、3月30日、4月10日前向分别向原告支付25000元、25000元、25000元、25000元、20000元，若如未按期还款，以12万元为本金按月利率3%计息，每延迟一天须支付违约金为欠款的0.1%，如任何一期款项逾期超过30天，原告有权要求被告偿还全部款项并追究违约责任，被告应承担律师费、保全费等维权费用。另一份《还款承诺协议书》确认被告欧伟红欠原告6万元，应在2020年4月30日前偿还完毕，其它涉案内容与前述一致。原告称上述两份《还款承诺协议书》是对两笔不同借款的确认，其中6万元借款发生于2018年，其分别于2018年9月22日、11月14日、11月24日、12月3日、12月4日向被告欧伟红转账17800元、10100元、13500元、3000元、3000元，余款12600元系以现金方式支付，因被告欧伟红出具《还款承诺协议书》，故将该笔借款的借条当场撕毁。原告提交的银行交易明细中其向被告欧伟红转账情况与其陈述一致。原告称被告借款后仅于2019年10月9日偿还借款本金2万元。原告为本案委托律师代理，支出律师费2万元。以上事实，有借据、还款承诺协议书、委托代理合同、发票、转账凭证及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告程卫东主张被告欧伟红向其借款20万元，其中14万元借款有转账凭证、借据、还款协议书为据，另一笔6万元借款，虽无借条等借款凭证，但根据原告提交的银行交易明细，其确曾向被告欧伟红转账47400元，结合被告欧伟红出具的确认借款6万元的《还款承诺协议书》，可以认定该部分转账系借款，两笔借款中原告主张以现金方式支付的部分因被告欧伟红未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，故两笔借款可以认定。被告欧伟红出具《还款承诺协议书》后，未按承诺的期限还款，构成违约，原告诉请其偿还剩余借款本金并支付相应的利息，有事实及法律依据，可以支持。原告未举证证明其出借14万元给被告欧伟红时双方约定了利息，故其主张利息自2019年12月3日起计算，不予支持，《借据》虽约定了被告逾期还款的违约责任，但双方在签署《还款承诺协议书》时对此进行了变更，故被告逾期还款应承担的违约责任应按《还款承诺协议书》确定。原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，未超过双方的约定及法律保护的范围，予以支持。原告主张被告应支付律师费2万元，结合案件的具体情况，酌情支持5000元。原告主张被告刘叶青应对上述款项承担连带责任，根据原告提交的《借据》，被告刘叶青对14万元借款承担连带保证责任，担保期限自本合同签名生效之日起至合同履行期限届满之日后两年，原告在保证期间内起诉，故被告刘叶青应该笔借款承担连带清偿责任。因原告未举证证明刘叶青与被告欧伟红系夫妻关系、借款发生于两被告夫妻关系存续期间及借款用于两被告的家庭共同支出，故其要求被告刘叶青对另一笔6万元借款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告欧伟红、刘叶青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧伟红应于本判决生效之日起七日内向原告程卫东偿还借款本金18万元并支付利息（利息计算方法：以25000元为本金自2020年2月16日起、以25000元为本金自2020年3月1日起、以25000元为本金自2020年3月16日起、以25000元为本金自2020年3月31日起、以2万元为本金自2020年4月11日起、以6万元为本金自2020年5月1日，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被告欧伟红应于本判决生效之日起七日内向原告程卫东支付律师费5000元。三、被告刘叶青对被告欧伟红应偿还的借款本金12万元及利息承担连带清偿责任（利息计算：以25000元为本金自2020年2月16日起、以25000元为本金自2020年3月1日起、以25000元为本金自2020年3月16日起、以25000元为本金自2020年3月31日起、以2万元为本金自2020年4月11日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。四、被告刘叶青对被告欧伟红应支付的律师费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告程卫东的其他诉讼请求。案件受理费4304元（原告已预交），由被告欧伟红负担3724元，原告程卫东负担580元。被告欧伟红应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费3724元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  杨 梅人民陪审员  卢勤柱二〇二〇年七月十四日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超