广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2803号原告：李某，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××639。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。被告：黄某某，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××522。原告李某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭汴阳、林倩容、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元以及利息（以70000元为基数，从2019年2月23日起按月利率2%计至借款全部还清之日止，暂计至2019年10月22日的利息为11200元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1、2月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告按照被告的要求通过银行转账及现金的形式交付借款。其中，被告于2019年2月22日向原告借款40000元，原告委托案外人郑东林向被告转账40000元。被告于2019年2月23日向原告出具借据，确认多次累计借到原告70000元，按月利率2%计付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法处理。被告黄某某辩称，其不认识原告，与原告没有转账记录，也没有收到原告支付的现金借款，其与原告之间没有任何借贷关系。其曾向案外人李海波无利息借款40000元及向李海波出具借条，并通过支付宝转账及微信转账的方式向李海波偿还本金7500元。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件、被告身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、《付款确认书》、郑东林身份证复印件、李海波身份证、《微信支付交易明细证明》2份、支付宝账单截图1份等证据，上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的借据，被告先否认其签名的真实性并提出进行笔迹鉴定，随后却拒收《司法鉴定有关事项告知函》并在第二次庭审中表示“不否认签名是其本人所签”，本院对被告的抗辩不予采纳；本院对欠据的真实性予以确认，但原、被告之间是否存在借贷关系则需要结合其他证据予以认定。为查明案件事实，本院依法要求案外人李海波（男，汉族，公民身份号码440××××××××××××931）作为证人接受询问。李海波于2020年×月22日向本院陈述如下：“被告系我堂姐的朋友，我拜托原告向被告出借款项，具体由我出面与被告沟通，故被告以为我是出借人。原告出借现金及被告出具涉案借据之时，我并不在现场，但我代原告收到被告的还款7500元。”李海波与原告具有利害关系，其自认系涉案借贷关系中的介绍人但却对原告向被告支付借款及被告向原告出具借据的过程并不知情，故本院仅对李海波的部分证言的真实性、客观性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告委托，案外人郑东林于2019年2月22日通过其名下的中国农业银行账户（账号后六位为897174）向被告转账40000元。2019年2月23日，被告出具借据，上载有：“现已多次累计借到人民币70000（现金），大写柒万元整。每月按2分计算。以前签订的借条一律作废。”2019年3月8日及23日，被告通过微信转账的方式向案外人李海波各还款2500元。同年4月14日，被告通过支付宝转账的方式向案外人李海波还款2500元。因多次催款未果，原告诉至本院。庭审中，原告表示其委托李海波向被告收取还款，并确认收到被告于4月14日的还款2500元，但称被告的其他两笔还款与本案无关。李海波则称其受原告之委托共向被告收取还款7500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立应具备借贷合意及资金流转两个条件。根据原告持有借据原件以及结合借据所载内容，可知原、被告双方有借贷70000元的合意。而关于70000元的资金流转问题，原告仅能举证证明其向被告支付借款40000元，对现金支付的30000元应承担举证不能的法律效果。综上所述，本院对被告向原告借款40000元的事实予以认定。原告主张向被告出借70000元，超过部分，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的借贷属于不定期借贷，经原告催告后，被告仍未还款的行为已属违约，被告应依法还本付息给原告。关于利息计算的问题。被告承诺按月利率2%支付利息，该承诺未超过合理范围，本院予以确认。涉案借贷的利息可以本金40000元为基数，从2019年2月22日起至借款全部还清之日止按年利率24%（2%×12）计算。关于被告所还的款项如何抵充借款利息和本金的问题。首先，既然系原告委托李海波收取被告的还款且李海波确认代原告收到被告的还款7500元，本院对被告向原告还款7500元的事实予以认定。原告主张被告仅还款2500元，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按照先还息后还本的顺序，被告所还的7500元，扣除按年利率24%计算的利息后，超出的部分用于抵扣本金。具体的抵充情况如下：2019年2月22日至3月8日，共计15天，产某利息394.52元（40000×24%÷365×15），被告于3月8日所还的2500元，可抵充本金2105.48元（2500-394.52），被告尚欠本金37894.52元（40000-2105.48）。2019年3月9日至23日，共计15天，产某利息373.75元（37894.52×24%÷365×15），被告于3月23日所还的2500元，可抵充本金2126.25元（2500-373.75），被告尚欠本金35768.27元（37894.52-2126.25）。2019年3月24日至4月14日，共计22天，产某利息517.41元（35768.27×24%÷365×22），被告于4月14日所还的2500元，可抵充本金1982.59元（2500-517.41），被告尚欠本金33785.68元（35768.27-1982.59元）。综上所述，被告尚欠原告本金33785.68元及利息，利息自2019年4月15日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决发某法律效力之日起十日内，向原告李某偿还借款本金33785.68元及利息（从2019年4月15日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费1830元（原告已预付），由被告黄某某负担764.05元，由原告李某负担1065.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  殷东莲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  观 玉书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。