wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执545号之一 申请执行人：申建芳，女，1983年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：石志强，男，1982年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申建芳与石志强离婚纠纷一案中，冻结了石志强的银行存款7000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人石志强银行存款7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高一宵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初第7250号 原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，执行董事。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）与被告姜奎、吴世华追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告同创公司委托诉讼代理人余健、被告姜奎和吴世华共同的委托诉讼代理人陶童雨和梅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告代为偿还借款本金及利息等共计5350000元，并支付垫付款利息（以5350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年12月3日起，计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年8月6日，同创公司与姜奎签订了一份《项目承包合同》，约定姜奎或直属分公司以同创公司名义承接所有项目，实行独立核算、自负盈亏、承包经营。同日，被告姜奎还出具承诺书一份，言明：承包经营过程中产生的一切债务均由本人承担，如同创公司为本人对外向第三人承担了民事责任，则本人自愿承担同创公司垫付的所有本金及利息。2012年至2013年，姜奎以直属分公司名义向徐建刚借款4500000元，后一直拖欠不还，徐建刚遂向合肥市包河区人民法院起诉同创公司直属分公司和同创公司要求偿还借款。合肥市包河区人民法院作出了（2013）包民二初字第1604号民事判决书、合肥市中级人民法院作出（2014）合民二终第186号民事判决书，判决同创公司直属分公司偿还借款4500000元及利息，同创公司直属分公司财产不足以清偿债务的由同创公司承担偿还义务。判决后，直属分公司一直未能偿还借款。2016年12月3日，徐建刚以该判决款项抵付了其在同创公司承包工程所应交纳的管理费。 两被告系夫妻关系，案涉合同的签订、履行均发生在夫妻关系存续期间，且在姜奎承包同创公司直属分公司期间，吴世华参与实际经营，其个人银行账户与直属分公司之间存在诸多资金往来，本案债务应当认定为夫妻共同债务，由被告吴世华承担连带清偿责任。 原告认为，被告在承包经营直属分公司期间未经同创公司同意以分公司名义从他人处借款，导致原告为其承担债务。原告为其代为偿还的款项理应由两被告承担。为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告姜奎和吴世华共同辩称：一、同创公司向姜奎和吴世华诉请要求偿还代偿款本金及利息没有事实和法律依据，虽然生效判决认定徐建刚和姜奎之间的债权债务关系，但徐建刚原本系姜奎所属合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称同创分公司）的项目经理，在项目建设过程中，徐建刚尚欠同创分公司（姜奎）管理费2400余万元，但由于该项目未能竣工验收，未能决算，所以姜奎暂时无法主张向徐建刚的债权，徐建刚生效判决的债权不能执行；二、徐建刚和同创公司之间的转包关系以及所谓的抵扣关系没有事实和法律依据；三、同创公司和姜奎之间存在大量债权债务关系，法院正在处理的案件中均有类似抵扣关系的债权债务关系，现在姜奎有证据证明同创公司在十年的范围内欠姜奎各类工程款、借款等合计两千余万元，同创公司没有权利在本诉中主张追偿权；四、根据婚姻法解释相关规定，同创公司无权向吴世华主张权利。综上，应驳回原告诉请。 经审理查明：同创公司诉称的与姜奎之间签订合同以及姜奎本人的承诺、包括生效判决书内容，双方当事人并无异议，本院予以确认。 另查明：生效的民事判决书判决主文载明，一、合肥市同创建设工程有限公司直属分公司应偿还原告徐建刚借款人民币450万元及利息（从2013年11月13日起，以450万元为基数，按2%标准计算至判决生效确定给付时止）；二、如合肥市同创建设工程有限公司直属分公司的财产如不足以清偿，由同创公司以其它财产予以清偿。 还查明：同创公司提供承包协议载明其与徐建刚之间签订承包协议定由徐建刚作为实际施工人承包山东曲阜奥体中心工程，由徐建刚缴纳管理费等。同时同创公司向法庭提供一份“关于曲阜奥体中心场馆工程决算及收取管理费、转款等事项的确认函（落款处显示由同创公司及山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司加盖公章、徐建刚在项目负责人处签名）”，其中第三条第2项载明，项目施工负责人（徐建刚）仍应缴纳管理费138553元，应缴纳管理费840万元，已缴纳管理费1843947元，扣应归还项目负责人535万元，加上项目负责人应缴纳的印花税157500元，招投标费用20000元，共计仍应缴纳1383553元。 原告同创公司遂以已向徐建刚扣除应缴管理费535万元具备向姜奎等追偿的权利为由，诉至本院。 以上事实，有当事人提供的民事判决书、承包合同及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：同创公司以其代姜奎还款从而具备追偿权利的基础首先是生效的法律文书确定同创分公司与徐建刚形成债权、债务关系；同创公司被判决赋与的义务是在同创分公司财产不足以偿还债务的情形下，以其它财产予以清偿。同创公司向法庭提交的证据仅为其与徐建刚等关于案外项目收取管理费等的确认函中提及“扣应归还项目负责人535万元”的书面证据，即认为此举已构成全面履行生效判决书的内容，再依据与姜奎的承包协议的约定，即具备了向姜奎等追偿权利的诉讼理由，显然无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市同创建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取26997元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 亮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6907号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户籍3136-2户，统一社会信用代码：91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，1995年11月4日生，汉族，住山东省莒县，系公司职工。 被告：申福子，女，1990年6月29日生，朝鲜族，住胶州市。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告申福子物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申福子的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告申福子的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初16611号原告：李莉(曾用名：李海鸿)，女，汉族，1982年3月8日，住珠海市香洲区********************，公民身份号码：610************320。被告：黄艳，女，汉族，1977年8月7日，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：413************867。本院于2019年11月26日受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50847元及利息2万元整（利息是以本金50847元为基数，从2014年4月21日起计至还清为止，按照年利率6%计算）；2.请求判令被告承担原告律师费及本案诉讼费用。事实和理由：原被告是多年好友，原告经营酒庄，人缘好经常召集朋友吃饭，被告无业，被一台湾人包养且育有一女。被告经常以介绍朋友过来买酒为由，在原告的酒庄骗吃骗喝，原告认为被告孤身一人在珠海，无亲无故，所以经常有各种饭局就带上她，所以双方有很多共同好友。被告经常以没钱买菜吃饭为由，找原告借钱。鉴于双方的友好关系，原告经常帮她。原告于2014年4月1号向被告借款人民币9000元，后来被告声称自家的沙发茶几年久破烂，以邀请我们去他家吃饭为由，请求我帮她向董繁伟先生支付一套沙发和茶几款共计10000整。2014年4月11日，被告以女儿生重病为由，再次跟我借款人民币5000元整。被告声称很快五一假期放假，她男人回来就会全额归还所有借款，没隔几天又说欠别人的钱到期了，别人追她还债，在苦苦哀求下，我再次于2014年4月21日、4月23日向其光大银行转款人民币10000元和16847元整。至此，被告共同骗取原告的人民币总金额为50847元，至今未归还。这些借款都有银行转账记录，并且我的员工陈小鸥可以作证。鉴于两人的关系亲密，加上被告一直声称很快归还，所以我原告未让被告出具借据。之后，我多次催促其还款，被告声称其男人去越南了，回来了一定全部归还。鉴于其没有固定收入，加上后来生意没有成，当我催其还款时，被告竟然谎称这个是我欠她的钱，当时我们有很多共同好友劝她做人不能忘恩负义，谁料她将我们的微信拉黑，还破口大骂说我们一伙人联合起来欺负她。2015年至今，我通过多方渠道加上共同好友与其联系均无果。经查，被告仍在珠海活动，并且逍遥法外，对我的借款不管不问，已经严重损害我的合法利益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》，特向法院再次提起起诉，请求法院依法判决。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，本院（2016）粤0402民初7129号民间借贷纠纷案件已经判决生效，该案与本案的当事人、诉求请求、事实理由完全相同，本院并已作出生效的民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告并不能因为诉讼请求金额发生些许变化而再次提起诉讼，原告再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，本案中原告属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  袁利平二〇二〇年七月十三日书 记 员  何惠敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5451号 原告：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道东6号南。统一社会信用代码：91370281096179315C。 法定代表人：林溪文，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：重庆安瑞久机电有限公司，住所地重庆市渝北区石鞋村1组。统一社会信用代码：91500112345984164A。 法定代表人：陈薛敏，职务：董事。 被告：王智安，男，汉族，1980年8月10日生，住重庆市渝北区。 原告台在机械设备（青岛）有限公司与被告重庆安瑞久机电有限公司、王智安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告；经询问原告，原告也无法提供被告送达地址且不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告台在机械设备（青岛）有限公司的起诉。 案件受理费3200元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈传宝 书 记 员  苏万良
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1413号原告：吴艳玲，女，汉族，1989年11月15日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××145。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市第一城，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：麦杏英，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××14X。本院在审理原告吴艳玲诉被告麦杏英民间借贷纠纷一案中，原告吴艳玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳玲撤回起诉。本案件受理费200元（已减半收取），由原告吴艳玲负担。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初888号 本院于2020年6月16日对原告吉林省铜亚建筑材料有限公司与被告长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会、第三人王亚梅、姜雪峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作出的（2018）吉01民初888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）吉01民初888号民事判决书第八页中“驳回吉林省铜亚建筑材料有限公司的起诉”补正为“驳回吉林省铜亚建筑材料有限公司的起诉，案件受理费89991元，返还吉林省铜亚建筑材料有限公司”。 审  判  长  宫平 审  判  员   高心 审判员    马嘉翊 二〇二〇年七月六日 书  记  员   宫士杰
河北省滦南县人民法院 决 定 书 （2020）冀0224司惩1号 被罚款人：李旭忠，男，1964年10月28日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理（2020）冀0224民初781号原告李旭忠与被告唐山市宏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明在2020年6月2日庭审过程中,原告在法庭上对被告委托的诉讼代理人多次进行辱骂，法庭多次制止未果后宣布休庭。其行为严重扰乱法庭秩序。鉴于原告李旭忠于当日向法庭递交了认错书表示其已经意识到自己上述行为的错误，本院决定对其罚款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李旭忠罚款2000元，限于2020年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省唐山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初729号之一原告：齐岳，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨光瑞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吉林省鼎志通信工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光陆738号湖光小区8栋608室。法定代表人：张绵国。被告：张绵国，男，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告齐岳诉被告吉林省鼎志通信工程有限公司、被告张绵国建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告张绵国因其他刑事案件正在被侦查羁押，导致其不能参加本案诉讼，为了查明案件事实，充分维护各方当事人合法权益，本案不宜继续审理，在阻却本案正常进行审理的不可抗拒事由消除后，本案再恢复审理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（四）项、第一百五十四条一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  邓忠秋二〇二〇年七月十五日书 记 员  冯晓东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初583号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽景森律师事务所实习律师。 被告:柏松,男,1985年3月4日出生,汉族,住江苏省大丰市。 被告:韦龙建,男,1989年10月11日出生,汉族,住江苏省大丰市。 被告:上海丰麟物流有限公司射阳分公司,住所地射阳县四明镇通洋港居委会建阳南路2号,统一社会信用代码91320924MA1MXXQUXN。 负责人:唐娟,经理。 被告:上海丰麟物流有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢1层110厂房,统一社会信用代码91310120691551935D。 法定代表人:陈爱华,总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告柏松、韦龙建、上海丰麟物流有限公司射阳分公司、上海丰麟物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告民生金融租赁股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费由原告民生金融租赁股份有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5848号申请人：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区澄湾路19号1幢406室,统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇,执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：吴学明，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：邓建珍，女，1969年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告吴学明、邓建珍金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴学明、邓建珍银行账户存款人民币94万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴学明、邓建珍银行账户存款人民币94万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4415号原告刘文博，男，1992年6月28日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告张永冬，男，1989年12月7日出生，汉族，住大连金普新区。被告王嗣戈，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院于2021年7月1日受理了原告刘文博诉被告张永冬、王嗣戈民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张永冬、王嗣戈下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二〇年七月十二日法官助理杨呈昆书记员唐岩波
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6355号 原告：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，住所地：胶州市北京路行政服务西楼。 法定代表人：李金刚，职务：经理。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：胶州市扬州东路51号。 法定代表人：穆光福，职务：经理。 被告：青岛九龙山置业有限公司，住所地：胶州市扬州东路51号。 法定代表人：王**，职务：经理。 被告：穆光福，住所地：胶州市扬州东路51号。 被告：宋美莲，住所地：胶州市扬州东路51号。 原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被告青岛九龙建设集团有限公司、青岛九龙山置业有限公司、穆光福、宋美莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费31340元，减半收取15670元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭晖
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1411号原告：曾思维，女，汉族，1990年11月8日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××323。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市第一城，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：麦杏英，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××14X。本院在审理原告曾思维诉被告麦杏英民间借贷纠纷一案中，原告曾思维于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾思维撤回起诉。本案件受理费91.25元（已减半收取），由原告曾思维负担。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执369号之四 申请执行人:林烨，男，汉族，1994年8月26日出生，现住梅江区。 被执行人：郑子龙，男，汉族，1984年1月3日出生，现住梅江区。 林烨与郑子龙不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1402民初1506号民事判决书，依据该判决书，被执行人郑子龙应返还783400元及相关费用给申请人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经将被执行人的车辆粤Ｍ×××××号丰田牌小汽车进行网络司法处置，申请人得款135605元。通过扣划被执行人名下的公积金申请人得款11500元。申请人一共受偿执行款147105元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币636295元及相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张萍英
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执545号 申请执行人：申建芳，女，1983年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：石志强，男，1982年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申建芳与石志强离婚纠纷一案中，因石志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石志强的银行存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月六日 书记员  高一宵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19483号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执730号 苏鹏： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初519号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年6月3日向本院移送强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人苏鹏判处罚金人民币3万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5897号 原告：合肥市包河区苏妙酒吧，住所地合肥市包河区九华山路与宁国路交口大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码:92340111MA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 委托诉讼代理人：刘端良，安徽律维律师事务所律师。 被告：魏明，男,1993年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告魏明合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告合肥市包河区苏妙酒吧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区苏妙酒吧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区苏妙酒吧撤诉。 案件受理费188元，由原告合肥市包河区苏妙酒吧负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10617号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 负责人：李光安，董事长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：刘小德，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地四川省宣汉县庆云乡土堡村7组16号。 被执行人：杨娟，女，汉族，1972年11月23日出生，住所地海南省琼海市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小德、杨娟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杨娟名下银行账户内存款人民币19674.17元。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司和被执行人刘小德达成执行和解协议，并主动履行完毕。因申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，故本院将扣划的执行款项人民币19674.17元退还给被执行人杨娟，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币223元已由被执行人刘小德交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎浩泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄景文
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5749号 原告：代华，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴海生，男，1961年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告代华与被告吴海生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代华到庭参加诉讼，被告吴海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款140000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代华与被告吴海生系朋友关系，被告吴海生于2015年4月26日向原告代华借款169800元，原告按照被告指定的银行账户（卡号为62×××73）给被告打款169800元。经原告催要，被告于2017年年底偿还了一部分，现被告下欠原告借款共计140000元，后经原告多次找到被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。现原告无奈，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。 被告吴海生未答辩。 原告代华针对其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、2015年4月26日银行现金存款凭证一份，证实2015年4月26日代华通过现金存款的方式给吴海生62×××73银行卡转账169800元。 2、2018年1月11日、2月3日、2月11日、2月20日代华与吴海生短信记录，主要内容是代华索要欠款，吴海生说让代华等，并承诺过“月底联系到时候清账”。 被告吴海生未发表质证意见。 被告吴海生未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代华与被告吴海生系朋友关系，被告吴海生于2015年4月26日向原告代华借款169800元，原告代华通过现金存款的方式给被告吴海生62×××73银行卡转账169800元。经原告催要，被告吴海生于2017年底偿还了29800元，被告吴海生下欠原告代华借款本金共计140000元，拖欠至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告代华依据银行转账凭证起诉，被告吴海生未抗辩亦未提供证据，原告代华与被告吴海生之间的债权债务关系依法可以确认，原告代华要求被告吴海生偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴海生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海生偿还原告代华借款本金140,000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，由被告吴海生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  胡万**
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2587号原告：赵美，男，汉族，1965年7月7日出生，住大同市平城区。被告：付自权，男，汉族，1987年11月1日出生，住山西省浑源县。原告赵美与被告付自权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告赵美于2020年7月17日，以与被告已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵美负担。审判员 苏 艳二〇二〇年七月十七日书记员 刘晓晔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6975号原告：上海中意冰淇淋设备有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××120。法定代表人：钱志强，执行董事。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××厂房，统一社会信用代码：914×××××××××××229Y。法定代表人：CHENSHU-CHEN，董事长。委托诉讼代理人：林颖，公司职员。原告上海中意冰淇淋设备有限公司（以下简称中意公司）与被告铨高科技（珠海）股份有限公司（以下简称铨高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人徐苗苗、被告铨高公司的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中意公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款52335元及逾期利息损失（以52335元为基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，双方于2017年7月20日进行对账，被告确认结欠原告81675元。被告分别于2017年10月16日、30日支付9970元、30120元，至此结欠原告41585元。双方于2017年10月31日签订《采购合同》，约定被告向原告采购立式压缩机，合同金额10750元。合同签订后，原告向被告发货，被告签收，至此被告结欠原告货款52335元未支付，原告经催告未果，故提起诉讼。被告铨高公司辩称，同意原告的诉讼请求主张的货款，认可应支付逾期利息，但是不认可原告主张上浮50%计息。经审理查明，原、被告长期存在业务往来，双方于2017年7月20日进行对账，被告确认结欠原告货款81675元。被告分别于2017年10月16日、30日支付9970元、30120元。双方另于2017年10月31日签订《采购合同》，约定被告向原告采购立式压缩机，价款10750元。之后，原告依约向被告交付立式压缩机，但被告未依约付款。被告合计欠付货款52335元，原告经催告未果，故提起诉讼。本院认为，被告未按时足额支付货款，构成违约，造成原告损失，应当承担继续履行和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告关于货款和逾期付款损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持，但对原告主张的逾期付款损失的计算标准予以适当调整为按相应贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告铨高科技（珠海）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海中意冰淇淋设备有限公司司支付货款52335元及逾期付款损失（以52335元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，保全费660元，合计1289元，由被告铨高科技（珠海）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年七月二十四日书记员  梁伊俐
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1580号原告：中国农行银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××514Y。负责人：董亮。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘辉，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行诉被告刘辉信用卡纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。本案件受理费64.33元（已减半收取），由原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行负担。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19463号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19500号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19471号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执407号申请执行人：程云仙，女，1971年06月18日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：宋志珍，女，1972年05月03日出生，汉族，住洛宁县。程云仙与宋志珍借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋志珍应归还申请执行人程云仙65775元，被执行人宋志珍未按上述生效法律文书履行义务，程云仙向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋志珍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋志珍限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人宋志珍到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月9日、2021年6月30日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人宋志珍送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人宋志珍予以司法拘留，因未找到被执行人宋志珍，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的65775元，案件执行费887元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志珍负有继续向申请执行人程云仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二〇年七月九日书记员  孙灵玺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4891号申请执行人：宋伟，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维。宋伟与北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）昌民初字第01845号民事判决书，主要内容为：被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后三十日内对原告宋伟所有的位于昌平区北街家园六区19号楼11层6单元1102房屋（以下简称：1102房屋）客厅西墙内墙进行粉刷，西墙外墙进行处理，履行维修义务，恢复原状。宋伟不服该民事判决书，提出上诉。经过审理，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第09730号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。据此，宋伟向本院申请执行罗顿公司，执行请求为：1、请求法院执行被申请人应对申请人宋伟所有的1102房屋客厅西墙内墙进行专业修复，并粉刷墙漆，西墙外墙保温层渗漏进行修复，西墙外墙其他楼层掉瓷砖部位进行修复，履行维修义务，恢复原状；2、被执行人支付本案执行费。在执行过程中，宋伟认为，（2014）昌民初字第01845号民事判决书中的“恢复原状”是指将1102房屋客厅西墙完全恢复到渗水之前的状态，做到西墙与其余墙体颜色保持完全一致；如果无法将1102房屋客厅西墙完全恢复到渗水之前的状态，那就变更执行请求，要求罗顿公司将1102房屋客厅墙体全部粉刷，保持客厅墙体颜色的一致性。罗顿公司表示，可以对1102房屋客厅西墙进行粉刷，粉刷后的效果尽量做到与其它墙体颜色保持一致；宋伟变更后的执行请求超出了本案民事判决书的主文内容，对此不予认可。经查，宋伟认可罗顿公司已将1102房屋西墙外墙维修完毕。经现场勘验，1102房屋客厅西墙内墙因渗水，经维修后导致该面墙体有数处颜色深浅不一致。本院曾向宋伟提供方案，可否先让罗顿公司对1102房屋客厅西墙内墙进行粉刷，粉刷效果尽量与客厅其它墙体保持一致，如宋伟认为颜色差距较大，可另行起诉。宋伟明确表示拒绝该方案。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行的执行请求，应有生效的法律文书作为依据。本案中，虽说罗顿公司是执行行为实施的主体，但该执行行为的实施，亦需要宋伟一方的配合。本院已向宋伟充分释明该法律关系，并提供解决方案，但宋伟仍坚持主张罗顿公司对1102房屋客厅整体粉刷，而该主张并无生效的法律文书作为依据。现罗顿公司同意按照民事判决书判项，对1102房屋客厅西墙内墙进行粉刷，而宋伟明确表示拒绝。在宋伟不协助的情况下，本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执4891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂林审判员  刘有昌审判员  李洪生二〇二一年七月二日书记员  王 垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10410号原告：张志伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区盛南新都花园B区9*2604，公民身份号码445************319。被告：佛山市禅城区菲特斯健身馆，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码92440604MA52NMXY1L。经营者：张东海原告张志伟与被告佛山市禅城区菲特斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。并于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告张志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会籍费1258元；2.被告退还原告私教课程费3800元；3.被告支付原告误工费219元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告以1888元办理了入会三年健身卡。原告在2019年7月13日和2019年7月30日分两次总共购买了4800元24节私教课程，完成5节私教课程的授课。原告在2019年10月31日从私教处得知该私教已离职，被告未及时告知。原告要求被告退回剩余私教课程及会籍费用，被告声称只会更换其他教练，拒不退还剩余费用。为维护原告利益，特提起本案诉讼。被告未提出答辩意见亦未提交证据。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1.会籍申请表、会员守则、私教协议、菲特尼斯健身俱乐部专用收款收据三份、Pos机回单，证明原告在健身俱乐部办理健身卡并且办理了1888元三年的会籍，24节私教课程。2.课程确认表（手机拍照打印件）一份，证明原告已经上了5节的私教课程。3.工资明细清单，证明原告的工资收入情况。4.微信聊天记录截图，证明原告请的私教已经离职。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告签订《会籍申请表》，约定会员费为1888元，会籍有效期自2019年5月1日至2022年5月1日止。其中后附《会员守则》第16条约定，会员同意不管其是否使用过设施，订金、入会费与会员费等都不会因为任何原因退还的。双方签订《菲特尼斯健身俱乐部私教协议》，约定课程总费用7200元，若原私人教练无法带完私教课程的情况下（公司调离或辞职），俱乐部将有权为学员更换私人教练带完余下的私教课程；私人教练课时费一经售出概不退款；协议上手写注明订金2400元，上完12节看效果，不满意可不交余下4800元。2019年10月31日，因原告得知私教已离职，故要求被告退回剩余私教课程费用及会籍费用无果，遂引起本案诉讼。庭审中，原告陈述申请退还1258元会籍费是扣减了一年的会籍费；私教费3800元是每节课200元，上了5节课共计扣减1000元。另查明，被告向原告分别出具三张《菲特尼斯健身俱乐部专用收款收据》，分别2019年4月12日，收取原告1888元办理活动三年卡；2019年7月13日，收取原告私教36节全款7200元中的2400元；2019年7月30日，收取原告私教36节全款7200元中的2400元。本院认为，本案属服务合同纠纷。案涉服务合同合法有效,受法律保护,双方应严格依约履行。原告应依约支付入会费，由被告提供健身服务。关于原告主张的会员费，原告于2019年4月12日向被告购买三年会籍，并缴纳会员费1888元，原告所持会籍的有效期自2019年5月1日至2022年5月1日。首先，虽然《会籍申请表》上有约定不会因任何原因退还，但该约定属于被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，且在案涉申请表中免责事宜并无原告签名确认，故该约定无效。其次，原告认为私人教练离职导致无法继续履行合同，虽然申请表约定被告可跟换教练完成余下私教课程，但原、被告双方曾经就更换教练进行沟通无果，导致原、被告双方在合同项下的信赖基础发生动摇并完全丧失，原告以起诉的行为证明其合同目的已经无法实现，故原告以起诉要求返还相关费用，合理有据，本院予以支持。第三，退还会籍费数额，原告所持会籍的有效期自2019年5月1日开始，原告起诉时间为2020年4月24日，虽不足一年，原告以扣除一年会籍费后（1888÷3×（3-1）=1258.68元），现请求退还剩余会籍费1258元，属原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于私教课程费的问题。如上所述，虽然《私教协议》中约定私人教练课时费售出后不予退还，但该协议系被告提供的格式条款，该格式条款免除了被告的责任、加重了原告责任、排除了原告的主要权利，故该约定无效。现原告主张上了5节课，而被告对此未能提供相应的证据予以反驳，因此，本院采纳原告的该项主张，即被告尚有19节私教课（24节-5节）未提供服务，又因每节私教课的费用为200元，所以被告还应向原告退还私教费3800元。关于误工费的问题。原告主张因本案导致产生误工费，但原告未提供相关证据证明原、被告双方在合同中存在相关约定，且由于被告的违约行为导致原告因此而造成了该部分损失，对此，原告应该承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区菲特斯健身馆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟返还会籍费1258元及私教费3800元；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市禅城区菲特斯健身馆负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19481号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初6409号 原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。 法定代表人：李金刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：隋邦富，1965年2月13日生，汉族，住胶州市，系公司工作人员。 被告：王小溪，女，1987年9月12日出生，汉族，现住胶州市。 原告青岛鼎顺物业有限公司与被告王小溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎顺物业有限公司委托诉讼代理人隋邦富，被告王小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛鼎顺物业有限公司向本院明确诉讼请求：1.判令被告给付物业费3681元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在胶州市从事物业服务。被告于2014年1月入住莒都府邸。自2015年1月至2020年1月欠交物业管理费用共计4588元。该费用经原告催收，被告拒交。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告王小溪辩称：小区我购买的车库进不去，所以我方不缴纳物业费。购买车库的业主可以在车库进车，不购买车库的业主有些不自觉，也在车库进车，造成我们的车辆无法停放。 围绕诉讼请求，原告依法提交了前期物业合同，被告对证据称不清楚，但是被告认可原告在小区内提供物业服务。被告提交了收款收据证据，原告无异议。对双方提交的上述证据，本院审查确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、青岛先耀置业有限公司与青岛鼎顺物业有限公司签订前期物业合同，约定青岛鼎顺物业有限公司为莒都府邸小区提供前期物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.55元/月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。 被告王小溪已于2014年1月收房并办理入住。 被告王小溪已交纳2015年1.15至2016.1.16期间的物业费用共计907元，原告予以认可，并在总费用中扣除。 被告王小溪认为2016年1月至2017年1月的物业费已经交清，但未提交证据证明。 在庭审中，被告认可原告催交过物业费用。 庭审中，原告明确主张被告欠物业费自2016年1月至2020年1月30日，共计3681元。被告认为2016年1月至2017年1月的物业费已经交清，尚欠2774元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。 根据本案查明的事实，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理及服务不到位的情形，但原告并非不履行物业服务合同，且被告并未否认原告提供物业服务的事实，在原告已提供物业服务的情形下，应及时依约交纳物业费。原告主张被告王小溪应支付物业费3681元（2016年1月1日至2020年1月30日）。被告认为2016年1月至2017年1月的物业费已经交清，尚欠2774元。但被告未提交证据加以证明，被告的抗辩理由不成立。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王小溪自本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎顺物业有限公司自2016年1月至2020年1月30日的物业费3681元。 二、驳回原告青岛鼎顺物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王小溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1164号 麦志华： 关于罗定市人民法院刑事审判庭移送执行麦志华罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1164号；执行依据：（2020）粤5381刑初43号、（2020）粤53刑终109号刑事判决书】。经强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：陈武奇，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证号441************735，原住梅州市大埔县******田漳口，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告陈武奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告陈武奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈武奇偿还其所持信用卡（卡号：622**********800）项下的透支本金49420.39元，透支利息4085.97元，费用18928.86元(利息、费用计至2019年12月25日)，合计72435.22元；2.本案诉讼费用由被告陈武奇承担被告陈武奇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告陈武奇向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2014年6月18日向被告发放一张信用卡（卡号：622**********800），信用额度为50000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年6月25日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款。计至2019年12月25日，被告陈武奇尚欠透支款本金49420.39元，透支利息4085.97元，费用18928.86元，合计72435.22元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任，2019年12月26日以后的利息不再要求被告陈武奇计付。本院认为，被告陈武奇向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还至2019年12月25日止尚欠的信用卡透支款本金49420.39元，透支利息4085.97元，费用18928.86元，合计72435.22元，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告表示2019年12月26日以后的利息不再要求被告陈武奇计付，本院予以确认。被告陈武奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武奇应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金49420.39元，透支利息4085.97元，费用18928.86元，合计72435.22元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.88元（原告已预交），由被告陈武奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月三十日书记员  何立思
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19464号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民1252号 原告:赵志庆,女,1984年11月29日出生,汉族,住所地:安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽省贝博教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海大厦C座商业201，统一社会信用代码91340100MA2NY2U46C。 法定代表人:谢道龙。 被告:谢道龙,男,1990年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵志庆与被告安徽省贝博教育咨询有限公司、谢道龙教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵志庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志庆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志庆撤诉。 案件受理费由原告赵志庆负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5377号 原告：王福厚，男，汉族，1964年5月21日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王洁，女，汉族，1986年10月14日生，住胶州市，系原告王福厚之女。 被告：魏希旭，男，汉族，1977年3月12日生，住青岛市。 被告：高兴强，男，汉族，1983年5月10日生，住青岛市。 原告王福厚与被告魏希旭、高兴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福厚撤回起诉。 因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王福厚负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 苏万良
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2534号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××××××。负责人：熊焘，行长。被告：王光勋，男，汉，身份证号：511××××××××××××，住河源市东源县××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告王光勋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月十日书记员  袁艺祯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6687号 原告：乔绪鹏，男，1980年3月27日生，汉族，住胶州市。 被告：宋振杰，男，1964年1月4日生，汉族，住胶州市。 被告：宋鹏，男，1987年7月21日生，汉族，住胶州市。 被告：高松梅，女，1961年4月28日生，汉族，胶州市。 原告乔绪鹏与被告宋振杰、宋鹏、高松梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔绪鹏撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2480号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，地址河源市新市区××中×××××。负责人：吴广明。被告：钟震华，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××市自来水公司宿舍。被告：毛绢林，女，汉，身份证号：432××××××××××××，住河源市源城区×××市自来水公司宿舍。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告钟震华、毛绢林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月八日书记员  袁艺祯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2865号原告：左银福，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××470。委托诉讼代理人：瞿莉，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：段红明，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××411。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告左银福及委托诉讼代理人瞿莉、被告段红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日，被告段红明因资金周转向原告借款人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），原告于当日通过名下中国建设银行552××××××××32565账户分两笔向被告名下621×××××××××××××592账户转账支付了借款共计人民币210000元。被告向原告出具书面借条一份，约定：被告向原告借款人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），借款期限为12个月，从2018年11月I5日至2019年12月30日止，并备注了本金按分期还款方式。同时约定若借款到期被告没有支付完本金，将承担10%的违约金作为对原告的补偿，若双方发生争议，协商不成，任何一方均可向珠海市香洲区人民法院起诉，任何一方违约将承担诉讼费用、律师费用、查封费用等。并约定借款利息为到期不还每月2分。被告向原告借款后，仅偿还了第一期本金人民币20000元（大写：贰万元整），而后未偿还原告任何本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期归还原告本金，已构成违约，应当按双方约定向被告承担违约责任。同时双方约定到期不还借款利息每月2分，应当支付原告逾期还款利息，被告拒不偿还本金利息及违约金的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还借款本金人民币190000元；2、判令被告向原告支付违约金21000元；3、判令被告向原告支付至还清止的逾期还款利息（以实际未还本金190000元按月利息2%计算，从2019年12月31日计算，暂计至2020年3月31日利息11400元，之后另行计算）；4、判令被告向原告支付诉讼支出的律师费6000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提供证据：1、借条，证明原告与被告存在借款关系；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告通过银行转账方式向被告支付21万元。4、委托代理合同；5、收费发票，证据4-5证明原告为了实现债权产生的律师费。当庭提交证据6、借条，证明被告与案外人傅建全之间存在借款关系；7、原告与被告微信聊天记录，证明被告还款2万元，并确认还欠原告借款本金19万。被告段红明辩称：我跟原告没有借款的事实，我是与原告的姐姐及姐夫有借款关系，因为原告的姐姐和姐夫是放高利贷，我是借了原告的姐姐、姐夫的钱，有打借条，本案借条是原告来我这，要我还钱给他姐夫，21万元借款直接打到被告卡里，后马上从被告的卡里把钱打到原告的姐夫卡上，是还钱给原告的姐夫，再逼着我签了这个借条。他姐夫的钱已还了，但对方还来家里闹事，后来我就报警了。被告提交证据:1、银行转账凭据；2、支付宝转账凭据。证据1-2证明原告的钱转给被告后，被告马上转给原告的姐夫，是还原告姐夫的21万元。3、微信聊天记录（原告与被告）；4、微信聊天记录（被告与原告姐夫傅建全）。证据3-4证明我没有借原告姐夫21万元，实际借了14万左右。5、手机短信（原告姐夫傅建全）；6、手机短信（原告姐姐）。证据5-6证明原告姐姐、姐夫威胁我。7、转账记录，证明原告的姐夫向我转账129100元后，我马上转给原告的姐夫21万。经审理查明，原告提出，原告并不认识被告。被告原来与原告的姐姐及姐夫傅建全有借款关系，被告借了原告的姐姐、姐夫的钱，有出具借条，因此借贷不还钱导致傅建全两公婆打架闹离婚，原告才知道他们借贷闹矛盾的事情，原告为了处理这事，所以就借钱给被告还钱给傅建全。2018年11月15日，原告向被告段红明出借款项人民币21万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户分两笔向被告名下银行账户转账支付了借款共计人民币21万元，被告向原告出具书面《借条》，约定：被告向原告借款人民币21万元，借款期限为12个月，从2018年11月I5日至2019年12月30日止，若借款人到期没有支付完本金，将承担10%的违约金作为对出借人的补偿。备注：春节还贰万，2019年6月还款九万，2019年12月30日还拾万。若双方发生争议，协商不成，任何一方均可向珠海市香洲区人民法院起诉，任何一方违约将承担诉讼费用、律师费用、查封费用等。并约定借款利息为到期不还每月2分。被告向原告借款后，仅偿还了第一期本金人民币20000元，而后未偿还原告任何本金及利息。另查明，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼已经实际支付律师费6000元。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款本金人民币21万元，有被告签名并按指模的《借条》及银行转账凭证为证，虽然借款是为了偿还被告欠他人的借款，但这不影响被告与原告构成借贷法律关系。被告向原告借款后，偿还了本金人民币2万元，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币19万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《借条》明确约定若被告逾期未还款视为违约，将承担10%的违约金作为对出借人的补偿，因此，原告诉请要求被告支付违约金21000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借条》明确约定借款利息为到期不还款按照每月2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定逾期还款利息按照月息2%计算，因此，原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以本金19万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月31日计至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》明确约定被告违约承担诉讼费、律师费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼实际支付律师费6000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此本院予以支持。至于被告与案外人傅建全之间的借贷纠纷，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段红明于本判决生效之日起五日内清还给原告左银福借款本金19万元、违约金21000元及支付逾期还款利息（以19万元本金为基数，按照月利率2%，从2019年12月31日计算至被告还清借款为止）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费6000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元、保全费1662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年六月三十日书记员  何惠敏