上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10705号原告：上海天堑信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙建忠，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海环御企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李瑛，董事长。委托诉讼代理人：张喜林，男。原告上海天堑信息技术有限公司与被告上海环御企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海天堑信息技术有限公司的法定代表人孙建忠及其委托诉讼代理人王涛、被告上海环御企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天堑信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款人民币(以下币种相同)63,000元；2、判令被告支付原告利息(以63,000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年12月6日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年9月6日，原、被告就上海依伦彩印有限公司有机废气处理工程项目签订了工程合同，合同约定项目总价为90,000元，合同签订后5日内支付30%总价款，设备进场甲方(指被告)验收后支付30%总价款，设备安装完毕检测合格后10天内支付35%总价款，剩余5%总价款作为质保金，质保一年到期后支付。合同签订后被告支付了30%款项，原告亦依约完成了全部工程并经业主验收投入使用。根据合同约定，被告早应将剩余部分工程款及质保金支付给原告，但被告以未收到业主工程款为由拖延至今不付，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海环御企业管理咨询有限公司辩称，2016年9月6日，原、被告签订了涉案合同，被告按合同约定已于2016年9月10日通过银行转账的方式支付原告30%的预付款即27,000元。涉案设备已于2016年9月20日左右进场，但被告未收到原告的进场确认单。2016年10月10日左右，原告将涉案设备安装完毕，但双方至今未签订项目竣工单。2017年3、4月份第三方专业检测公司对涉案设备进行了检测，检测结果显示非甲烷总烃超标，2019年11月，业主方告知被告其与环保部门联网的在线检测亦显示非甲烷总烃实时超标。因涉案设备没有达到验收标准，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告上海天堑信息技术有限公司(受托人、乙方)与被告上海环御企业管理咨询有限公司(委托人、甲方)签订了《上海依伦彩印有机废气(VOCs)处理工程合同》一份，约定甲方委托乙方提供依伦彩印有限公司废气处理项目技术服务，项目内容包括上海依伦彩印有限公司废气处理的设计、加工、安装等技术服务，乙方负责本工程的工艺设计、项目施工及设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用，并负责对甲方操作人员、维修人员的培训、工程的售后服务等。合同第3条约定：乙方严格按照国家有关规定、规范进行设计、施工，保证质量。废气处理后达到DB31/933-2015《大气污染物综合排放标准》的排放标准。合同第5条约定：1、项目总价为90,000元。2、支付方法：(1)合同签定后5日内甲方支付乙方项目款总价的30%为预付款，即27,000元；(2)设备进场后，经甲方验收无异议后，甲方付款30%，即27,000元；(3)待设备安装完毕第三方检测合格后10天内付款35%，即31,500元；(4)余款5%即4,500元在设备安装调试结束，于一年质保期结束后甲方支付乙方项目款。合同第6.1条约定：本工程项目竣工时间为35天；1、自收到预付款后，自该日起15日内完成整个工程的工艺与设计、主体结构施工及设备的采购；2、业主在设备安装的必要条件(水、电、场地等)准备就绪后，乙方进场安装。设备到工地现场后，业主按设备清单验货，业主代表签字确认后，收到设备进场款后15天完成工程安装，包含设备单体试车及系统的联动试车；3、自联动试车5日内，完成废气处理设施的调试工作。2016年9月19日，被告通过银行转账的方式向原告支付涉案合同的预付款27,000元。2016年11月15日，原告向被告提交了一份项目完工验收单，内容为：第一条：验收标准及项目：乙方(指原告)为甲方(指被告)提供的南宅路XXX号上海依伦彩印废气处理系统室外排放项目1套，其中包含1套离心风机、1套活性炭过滤装置(填充柱状活性炭)、1套UV光解催化废气净化设备、1套镀锌螺旋风管和配件、1套亚克力板阻隔房。系统外形美观、风量、噪音、净化效率，各项参数均符合甲方的要求，达到验收标准。第二条：验收确认：经甲方验收审核，乙方为甲方提供的南宅路XXX号上海依伦彩印废气处理系统室外排放项目，离心风机、活性炭过滤装置(填充柱状活性炭)、UV光解催化废气净化设备、1套亚克力板阻隔房、镀锌螺旋风管和配件均符合甲方要求，予以验收签单。此验收单一式两份，经甲乙双方代表签字后生效。自验收之日起，该系统质保12个月。……另，原、被告双方在该份验收单上均未签字盖章。2017年10月12日，原告的关联公司上海均荣管道工程技术有限公司向被告发送了一份工程款申请单，内容为：贵公司与我司签订的项目合同金额总计2,124,000元，目前已到款金额总计660,000元，具体明细如下：……2、上海依伦彩印废气处理，合同金额为90,000元，付款金额为27,000元，付款日期为2016年9月19日，未付项目款为58,500元，未付质保金为4,500元，开票金额为85,500元，开票日期为4月20日，备注开票抬头：上海微笛……现所有项目已经安装完成(上海松下设备维护项目除外)，请贵公司财务核对以上信息，确定信息准确无误后，请根据合同办理工程款，谢谢！……另查明，涉案设备于2016年10月2日进场，进场后被告方的工程师孙龙非进行了现场查验，查验未发现问题。2016年10月3日，原告对涉案设备开始进行安装，10日后安装完毕，安装完毕后原、被告双方进行了试运行，当时试运行情况良好。另，涉案设备于安装完毕试运行后即开始实际投入使用。庭审中，被告陈述2017年年初经第三方检测后发现非甲烷总烃超标的问题，该问题系涉案设备净化效率不够所造成的，被告曾通过电话方式通知原告进行整改，但原告至今没有进行相应整改，涉案工程项目目前仍在使用中。原告则陈述其在涉案工程项目完工后直至质保期届满前从未收到过被告及业主方就涉案工程项目提出的质量异议。认定以上事实的依据为：《上海依伦彩印有机废气(VOCs)处理工程合同》及报价单、项目完工验收单、微信聊天记录、工程款申请单、电子邮件、银行交易明细表等及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海依伦彩印有机废气(VOCs)处理工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告已向被告按约履行了涉案废气处理工程的设计、加工、安装等义务，涉案废气处理工程已于2016年10月完工，完工同时进行了试运行，试运行情况良好，在完工后涉案废气处理工程亦已实际交付并投入使用，且无证据表明被告在涉案工程项目完工后直至质保期届满前曾向原告提出过质量异议，故本院认定剩余工程款的付款条件均已经成就。原告要求被告支付剩余工程款63,000元，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。被告上海环御企业管理咨询有限公司抗辩称，双方至今未签订项目竣工单，2017年3、4月，第三方专业检测公司对涉案设备进行了检测，检测结果显示非甲烷总烃超标，2019年11月，业主方告知被告其与环保部门联网的在线检测亦显示非甲烷总烃实时超标，因涉案设备没有达到验收标准，故不同意原告的诉讼请求，遭原告否认，且被告对此亦未能提供充分证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海环御企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天堑信息技术有限公司支付工程款63,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，减半收取计753元，由被告上海环御企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年七月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。