惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初83号原告：梁芳艳，女，汉族，1986年3月26日出生，住惠州大亚湾**科技路公园上城**，身份证号码：430************647。被告：沈启家，男，汉族，1961年12月17日出生，户籍住址：辽宁省丹东市元宝区金山镇金山**190200，身份证号码：210************010。被告：唐美芳，女，汉族，1972年6月27日出生，户籍住址：湖北省公安县***********，身份证号码：421************022。被告：惠州启美星际贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙盛一路**晶地顺苑******房。法定代表人：沈启家原告梁芳艳与被告沈启家、唐美芳、惠州启美星际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳艳到庭参加诉讼。被告沈启家、唐美芳、惠州启美星际贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告归还借款本金18万元；2.判令三被告共同承担拖欠的借款利息和滞纳金（按本金18万计算，每月4800元按2.6%基数计算至清偿之日止）；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告和被告沈启家是2018年经朋友介绍认识。2019年1月11日，被告沈启家以年底公司需要资金周转为由向原告借款18万元，约定每月还利息到期还本。但两被告从2019年8月10日起始就未再向原告支付利息。借款到期后，被告也未偿还借款本金及2019年8月后的借款利息。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。原告梁芳艳为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告沈启家的身份证复印件；3、被告唐美芳的身份证复印件；4、被告惠州启美星际贸易有限公司的营业执照复印件；5、借款合同；6、《关于双方房产买卖合同公证和赎楼公证的附加协议》；7、关于6万元的借条及收据；8、关于8万元的借条及收据；9、空白借据。被告沈启家、唐美芳、惠州启美星际贸易有限公司未予答辩及提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年6月4日，原告通过银行账户转账方式向被告沈启家的银行账户转账付款54000元。同日，被告沈启家、唐美芳向原告出具《借条》和《收据》。《借条》记载：“今借到梁芳艳人民币6万元，每月还息5%，到期还本，逾期不还按100元/天计算违约金，于2018年9月5日之前归还”。《收据》记载：“今收到梁芳艳现金6000元，银行转账54000元。合计收到6万元”。2018年8月15日，原告与被告沈启家、唐美芳签订了由被告沈启家、唐美芳向原告借款14万元的借款合同。同日，原告又通过银行账户转账方式再次向被告沈启家银行账户转账付款40000元。2019年1月11日，原告作为甲方（出借人），被告沈启家、唐美芳作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，内容为：“一、借款金额18万元；二、借款用途：借款人因回家过年需要，急需一笔资金周转签订本合同；三、借款利率3%，管理费3%，按月收取，随借随还，利随本清；四、借款时间自2019年1月11日起至2020年1月10日止；五、还款日期和方式：每月5日前还息4800元。（抵押贷款三个月后无违约金）；……八、其他：……2、合同的附件为借据、收据……”。原告在该《借款合同》第五条文字“还款日期和方式：每月5日前还息4800元。（抵押贷款三个月后无违约金）”末尾手写添加了“（与前一笔10万元一起付息1万元整）”的文字内容。当日，原告向被告沈启家银行账户转账付款8万元，被告沈启家作为借款人，被告唐美芳作为担保人，向原告出具《借据》和《收据》。《借据》内容为：“今借到梁芳艳人民币8万元（本金），借款期限自2019年1月11日起到2020年1月10日止”。被告沈启家、唐美芳分别在“借款人”和“担保人”栏目签名并注明身份证号码。《收据》记载：“今收到梁芳艳人民币捌万元（本金），借款期限自2019年1月11日起到2020年1月10日止。其中转账80000元（转入账户建行深圳福田支行622*************343）”。被告沈启家在《收据》“收款人”栏目签名。2019年1月11日，原告与被告沈启家、唐美芳签订《关于双方房产买卖合同公证和赎楼公证的附加协议》，约定：“1，借款人（沈启家、唐美芳）以商品房（不动产权编号408029******291）向债权人（梁芳艳）借款18万元；2，借款利息为每月1万元，付息时间为每月10号；3，借款时间自2019年1月10日至2020年1月9日止……5，借款人满一个整月未向放款人支付借款利息，放款人有权以45万元的价格处置房产……”。但在当日及其后，被告沈启家、唐美芳未与原告办理该房屋的抵押登记手续。本案庭审中，原告自认被告沈启家、唐美芳于2019年1月至2019年7月间，按每月4800元的标准，共计向原告偿还了7个月的利息33600元。原告在庭审中陈述其于2018年8月15日通过银行转账方式向被告方支付14万元。被告沈启家、唐美芳提交的个人账户汇总信息清单显示：原告仅在2018年8月15日通过银行转账方式向被告方付款4万元，另在2019年1月11日通过银行转账方式向被告方付款8万元。原告为证明其主张的其在2019年1月11日及其后向被告沈启家、唐美芳提供借款的事实，向本院提交了被告沈启家、唐美芳签名并按手印的空白《借据》复印件作为证据。但该《借据》没有填写借款金额和借款日期。本院认为，原告与被告沈启家、唐美芳于2019年1月11日签订的《借款合同》，除了借款利息的约定内容外，其余内容是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同内容。当事人应当按约诚实履行自己的合同义务。合同关于在月利率3%的借款利息之外另行收取3%管理费的约定内容无效。合同关于超过年利率24%的利息约定内容无效。但是，被告沈启家、唐美芳已经按年利率36%向原告支付的借款利息，原告无需返还。原告收取的超过年利率36%的款项，应当相应冲扣被告沈启家、唐美芳所欠原告借款的本金金额。关于原告提供借款的事实认定问题。原告提供的由被告沈启家、唐美芳签字并按手印的空白《借据》，缺乏借款金额和借款日期的文字内容，不能作为认定原告向被告沈启家、唐美芳提供借款的事实依据。原告提交的《借条》、《借据》、《收据》，以及个人账户汇总信息清单，仅能够证明原告在2019年1月11日与被告沈启家、唐美芳签订《借款合同》之后按约提供了8万元借款，以及原告在2018年8月15日与被告沈启家、唐美芳签订《借款合同》时提供4万元借款和2018年6月4日提供6万元借款的事实。不能证明原告在签订2019年1月11日《借款合同》提供8万元借款后，还有向被告沈启家、唐美芳实际提供其他借款的事实存在。原告在2019年1月11日《借款合同》上手写添加的“（与前一笔10万元一起付息1万元整）”文字内容，是否征得了被告沈启家、唐美芳的同意，仅有原告的单方面陈述，没有其他证据支持，本院不予认定为该《借款合同》内容。《关于双方房产买卖合同公证和赎楼公证的附加协议》关于借款18万元和借款月利息为1万元的约定内容，与2019年1月11日《借款合同》关于借款月利息为4800元的约定不符。《关于双方房产买卖合同公证和赎楼公证的附加协议》所记载的18万元借款，正好与2019年1月11日《借款合同》实际提供的8万元借款和2018年8月15日《借款合同》当日提供4万元借款和2018年6月4日提供6万元借款的累计金额相同。该协议应当仅仅是对被告沈启家、唐美芳多次借款本息总额的汇总确认，以及对原告提供的全部借款进行担保的约定，不能成为认定原告在签订2019年1月11日《借款合同》后有实际提供了18万元借款事实的依据。根据2019年1月11日《借款合同》关于“合同的附件为借据、收据”的约定，被告沈启家、唐美芳在此之前出具的《借条》和《收据》，当然不能成为2019年1月11日《借款合同》的组成部分。根据原告在起诉状中关于“2019年1月11日，被告沈启家以年底公司需要资金周转为由向原告借款18万元”的陈述，原告在此之前提供的10万元借款,也不能认定为原告按照2019年1月11日《借款合同》履行付款义务而实际提供的借款。因此，对于原告在2019年1月11日《借款合同》签订后实际向被告沈启家、唐美芳提供的借款数量，只能依据原告提交的现有证据认定为8万元。原告在此之前向沈启家、唐美芳提供合计10万元借款，原告与该两被告之间形成另一借款合同关系。对此借款，原告应另案起诉处理。关于被告沈启家、唐美芳实际欠款情况的事实认定问题。如前所述，原告在2019年1月11日《借款合同》签订后实际向被告沈启家、唐美芳提供的借款为8万元。被告沈启家、唐美芳在2019年1月至2019年7月间向原告偿还的33600元款项，扣除按月利率3%计算的16800元利息后，剩余16800元款项应当冲抵被告沈启家、唐美芳所欠原告的借款本金。这样，自2019年8月11日起，被告沈启家、唐美芳所欠原告的借款本金仅为63200元（80000元-16800元）。该款项应当自2019年8月11日起，按年利率24%计算利息。关于责任承担问题。被告沈启家、唐美芳在借款到期后，未按约向原告偿还借款，应承担继续履行的违约责任。根据2019年1月10日《借款合同》关于“借款人（即指被告沈启家、唐美芳）因回家过年需要，急需一笔资金周转签订本合同”的记载，被告惠州启美星际贸易有限公司不是本案借款的借款人。原告要求被告惠州启美星际贸易有限公司对本案借款承担偿还责任，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈启家、唐美芳于本判决生效之日起10日内向原告梁芳艳偿还借款63200元，并支付该借款自2019年8月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告梁芳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由原告梁芳艳负担2405元，被告沈启家、唐美芳负担2000元；公告费600元，由被告沈启家、唐美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 钟新宏审 判 员 周 勇二〇二〇年七月十五日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹