上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38581号原告：吴金娣，女，1944年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乐谨华，女，1967年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。被告：马艳芳，女，1985年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷申安(系被告马艳芳丈夫)，住同被告马艳芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告吴金娣、乐谨华与被告马艳芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴金娣、乐谨华的共同委托诉讼代理人罗佳、薛廷尧，被告马艳芳及其委托诉讼代理人谷申安、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金娣、乐谨华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿死亡赔偿金人民币368,075元(以下币种同)、交通费5,096元、车辆损失费200元、衣物损失费300元、丧葬费52,588元、被扶养人生活费482,720元、精神损害抚慰金50,000元、律师费15,000元,上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围部分由被告马艳芳承担60%赔偿责任。律师费由被告马艳芳全额承担。事实和理由：2019年9月24日8时，乐国富骑车经上海市浦东新区浦电路进南泉路西时，与被告马艳芳驾驶的沪BYXX**小型轿车相撞，致乐国富受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，乐国富承担事故同等责任、马艳芳承担事故同等责任。原告吴金娣系乐国富妻子，原告乐谨华系乐国富女儿。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告马艳芳辩称，对事故发生及责任认定均无异议。对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，原告主张的律师费过高，最多认可6,000元，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，为抢救乐国富，马艳芳垫付医疗费92,821元，其中59,692.60元被告平安保险公司已理赔，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对丧葬费52,588元无异议，如果死者乐国富确属城镇户籍，对按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议。原告吴金娣有养老金，原告乐谨华具有劳动能力，其二人均不符合被扶养人条件，加之乐国富已退休，其并不具备抚养他人的能力，故对被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金按责任比例认可30,000元，交通费认可500元，衣物损失费、车辆损失费均不予认可，律师费不属于保险公司赔偿范围。事发后，本公司已向被保险人谷申安理赔了59,692.60元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日8时42分许，被告马艳芳驾驶沪BYXX**小型轿车以约32公里/小时的车速沿上海市浦东新区浦电路机动车道由西向东行驶至浦电路进南泉路西约70米处，适遇乐国富驾驶自行车沿浦电路南侧非机动车道由西向东行驶至此由南向北横过机动车道，马艳芳所驾车辆正面右部与乐国富所骑自行车左后部相撞，造成乐国富受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏。2019年10月31日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定马艳芳承担事故同等责任，乐国富承担事故同等责任。为抢救乐国富共发生医疗费92,821元，其中被告马艳芳支付33,128.40元，被告平安保险公司支付59,692.60元。乐国富遗体于2019年10月18日火化。原告乐谨华为处理乐国富后事乘坐飞机从英国伦敦往返上海共支出交通费4,596元，二原告为本次诉讼聘请律师代理支出律师费15,000元。另查明，1、肇事车辆沪BYXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。2、乐国富于1939年12月28日出生，原告吴金娣与乐国富系夫妻，原告乐谨华系吴金娣与乐国富所生之女。乐国富父母均先于乐国富死亡。3、乐国富生前系本市非农业户籍。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、独生子女证明、户口簿、户籍信息摘抄、户籍证明、机票订单、遗体火化证明、司法鉴定意见书、律师费发票、医疗费发票及当事人的庭审陈述等为证。审理中，关于被扶养人生活费，原告吴金娣表示其身体不好需要请护工护理，自己每月虽有3,100元养老金，尚不够支付护工费。原告乐谨华身体也不好，在国内没有工作，也不符合领取国内养老金的条件，目前乐谨华在国外治病，乐谨华无配偶也无子女，故原告吴金娣、乐谨华均符合被扶养人条件。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马艳芳驾驶的肇事车辆与乐国富所骑自行车相撞，致使乐国富受伤经医院抢救无效后死亡，经交警部门认定，马艳芳与乐国富各自承担事故同等责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的约定承担60%赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿的部分由被告马艳芳承担60%赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。为抢救乐国富，共产生医疗费92,821元，其中被告马艳芳垫付33,128.40元，被告平安保险公司垫付59,692.60元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。该费用属于因本起事故产生的损失，故在本案中一并予以处理。2、丧葬费。被告平安保险公司对丧葬费52,588元无异议，无不当，本院予以确认。3、死亡赔偿金。乐国富生前系本市非农业户籍，死亡时已年满80周岁，现原告按2019年本市城镇常住居民人均可支配收入73,615元计算5年主张死亡赔偿金368,075元，符合法律规定，本院予以确认。4、被扶养人生活费。原告吴金娣退休后每月有养老金3,100元，已高于上海市城镇居民最低生活保障线，原告乐谨华现53周岁，并无证据证明其已丧失劳动能力，故原告吴金娣、乐谨华均不属于被扶养人范围，其要求被扶养人生活费482,720元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。5、交通费。事发时原告乐谨华在国外，为处理乐国富后事乐谨华往来奔波确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费4,600元。6、精神损害抚慰金。乐国富因交通事故死亡，该死亡结果给原告带来了巨大的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金50,000元。该费用在交强险内优先偿付。7、衣物损失费。考虑到事发时乐国富确有衣物污损，本院酌定衣物损失费200元。8、车辆损失费。根据交警部门出具的道路交通事故认定书的记载，乐国富所骑自行车确在本起事故中有损坏，故本院酌定车辆损失费200元。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费7,000元。该费用不计入保险范围。需要指出的是律师费应全额赔偿，不再按责任比例分担。以上原告可获赔的费用中，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费合计568,484元，由被告平安保险公司在交强险内承担120,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元)，余额448,084元由被告平安保险公司在商业三者险内承担60%即268,850.40元，以上被告平安保险公司合计应赔偿原告389,250.40元,鉴于被告平安保险公司已垫付59,692.60元，故被告平安保险公司还应支付原告329,557.80元；律师费7,000元由被告马艳芳全额承担，鉴于被告马艳芳已垫付33,128.40元，故原告应返还被告马艳芳26,128.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告吴金娣、乐谨华389,250.40元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的59,692.60元相抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金娣、乐谨华329,557.80元；二、被告马艳芳应赔偿原告吴金娣、乐谨华7,000元，该款与被告马艳芳已支付的33,128.40元相抵扣后，原告吴金娣、乐谨华于本判决生效之日起十日内返还被告马艳芳26,128.40元;三、驳回原告吴金娣、乐谨华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,144元，减半收取计5,072元，由原告吴金娣、乐谨华共同负担1,450元，被告马艳芳负担3,622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。