内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初750号 原告：杭某。 法定代表人：贾某1，系杭某理事长。 委托诉讼代理人：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：贾某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某3，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某与被告贺某、贾某2、王某2、贾某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某委托诉讼代理人王某1，被告贾某3到庭参加诉讼，被告贺某、贾某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告贺某偿还借款本金100000元，当期利息93161.54元（截止到2020年3月30日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2020年3月30日起算至借款本金还清为止），本息合计193161.54元。二、要求被告贾某2、王某2、贾某3承担连带偿还责任。三、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告贺某于2014年12月8日与杭某巴音恩格尔信用社签订借款合同，借款100000元，由被告贾某2、王某2、贾某3担保，（2014）年杭农信字第0215号《借款合同》约定还款期限为2015年12月3日，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告贾某2、王某2、贾某3在保证合同上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴音恩格尔信用社于2014年12月8日将借款100000元打入被告和，贺某的金牛借记卡6229760080801012353账户内。现尚欠借款本金100000元及利息93161.54元，合计193161.54元未偿还。经催要至今未偿还，为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。 被告贾某3辩称，不同意原告诉讼请求，借款合同从2014年12月8日至2015年12月3日，合同担保期限是2年，借款合同已经作废，担保期限已过。 被告贺某、贾某2、王某2未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人出示的证据认定如下： 原告出示证据一、借款借据一张，证据二、《个人借款/保证合同》一份，被告贾某3均质证称对借款借据不知情，《个人借款/保证合同》上的签名是本人所签。该两份证据来源合法，对被告贺某在借款借据、《个人借款/保证合同》上签字的事实予以确认。对被告贾某2、王某2、贾某3在《个人借款/保证合同》签字的事实予以确认。证据三、杭锦旗公安局出具的杭公函，拟证明本案诉讼时效未届满。该函来源合法，对杭锦旗公安局于2017年12月4日向本院函告，杭锦旗公安局于2017年5月19日以杭公（立）字（2017）119号将梁婷涉嫌挪用资金案立案侦查，案件中包括梁婷挪用贺某名下7万元贷款的犯罪事实，予以确认。证据四、（2017）内0625刑初214号刑事判决书，拟证明诉讼时效未届满。对2017年12月19日，杭锦旗人民检察院指控梁婷犯挪用资金罪向本院提起公诉的事实予以确认。 被告贾某3出示证据杭锦旗人民法院出具的（2017）内0625刑初214号刑事判决书一份，拟证明案涉贷款贺某使用了3万元，梁婷使用了7万元。原告质证称，真实性认可，证明目的认可。该刑事判决书判决梁婷犯挪用资金罪，将案涉贺某贷款10万元其中7万元认定为梁婷挪用资金，并判决责令梁婷退赔违法所得257.3864万元中包含该7万元，该刑事判决书已生效，对该证据予以采信。被告贺某、贾某2、王某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1.2014年12月8日，被告贺某与原告杭某签订《个人借款/保证合同》一份，合同约定贺某向原告借款100000元，借款用途为购买饲料，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月3日止。约定借款月利率为10.64‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日。约定借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贾某2、王某2、贾某3作为保证人在《个人借款/保证合同》上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。 2.《个人借款/保证合同》签订后，2014年12月8日，贺某在原告提供的内蒙古农村信用社借款借据上签名捺印，借款金额为人民币100000元。 3.2017年12月4日，杭锦旗公安局向本院出具杭公函（2017）273号的函，函告本院杭锦旗公安局于2017年5月19日以杭公（经）立字（2017）119号将犯罪嫌疑人梁婷涉嫌挪用资金罪立案侦查，案件中包括了梁婷挪用贺某名下7万元贷款的事实，请你院停止审理和执行杭某与贺某之间的金融借款合同纠纷案件。 4.2018年7月16日，本院作出（2017）内0625刑初214号判决，认定梁婷作为杭某职工，利用职务上的便利条件，借用他人的身份信息，以他人的名义办理贷款的形式，挪用单位的资金278万元，交由其丈夫及他人所用，超过三个月未还，拒不退还金额为257.3864万元，其行为已构成挪用资金罪。判决梁婷犯挪用资金罪，并责令梁婷在判决生效后退赔违法所得257.3864万元，该刑事判决书已生效。其中挪用的资金包含本案贺某向原告贷款10万元中的7万元，退赔金额257.3864万元中亦包含挪用的该7万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺某与原告签订《个人借款/保证合同》，合同约定贺某向原告借款10万元，但根据本院已生效的（2017）内0625刑初214号刑事判决书认定，原告杭某的职工梁婷利用其职务便利，挪用了向贺某发放的借款10万元中的7万元。其余3万元原告已打入贺某办理贷款的金牛卡账户中。原告实际向贺某提供的借款数额为3万元，故对原告要求被告贺某偿还10万元借款本息的诉求，支持3万元借款本息。其余7万元借款已被原告杭某的职工梁婷挪用，并未实际向被告贺某发放，被告贺某不承担该7万元本息的还款责任。被告贾某2、王某2、贾某3作为担保人在《个人借款/保证合同》签名，根据合同约定对借款本金及利息承担连带担保责任，《个人借款/保证合同》中约定保证期间为借款到期日起二年，本案的保证期间为2015年12月3日至2017年12月2日，在此期间原告未要求保证人贾某2、王某2、贾某3承担责任。杭锦旗公安局于2017年12月4日向本院出具函，函告本院暂停审理本案，该函并不影响原告在此之前向保证人贾某2、王某2、贾某3主张权利。故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人贾某2、王某2、贾某3免除保证责任。被告贺某、贾某2、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭某借款本金30000元及利息款（1.借款期内利息为以本金30000元为基数，按月利率10.64‰计算，从2014年12月8日起至2015年12月3日；2.逾期利息以本金30000元为基数，按月利率15.96‰计算，从2015年12月4日起至借款本金还清为止；利息款为1、2项之和，已给付的款项予以核减）； 二、被告贺某、贾某2、王某2对上述借款本息不承担保证责任; 三、驳回原告杭某的其它诉讼请求。 案件受理费2082元，由被告贺某负担259元，由原告杭某负担1823元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 董富 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高瑞 书 记 员 于涛 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。