安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3734号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，男，1996年3月14日出生，汉，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张强，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈勇京，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车公司）诉被告张强、陈勇京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法公开进行了审理。原告裕隆汽车有限公司委托诉讼代理人周浩然、被告张强和陈勇京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张强返还借款本金89327.92元及该款自2019年12月23日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2．原告对被告张强抵押的皖Ａ×××××Ｊｅｅｐ指南者牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3．被告陈勇京对上述诉讼请求1、2项债务承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张强于2019年5月21日由经销商推荐向裕隆汽车公司申请贷款103000元，用于购买Ｊｅｅｐ指南者牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额103000元，按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年5月22日至2022年5月22日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款3757.44元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处理车辆，裕隆汽车公司有权按贷款合同第13条4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款利息；被告未按约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，裕隆汽车公司有权对逾期贷款按第13条＜违约责任＞第1款确定的合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，裕隆汽车公司依约于2019年5月22日发放了该笔贷款。被告于2019年6月22日至2019年11月22日共6期均已还款，但被告截至2019年12月22日未能按时还款，并且一直都借故拖延拒接裕隆汽车公司电话，至今未还款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 张强辩称，签字时，没盖章，就是空白的，也没看见发票，就是签字拍照，张强没见到钱，也没看到车。 陈勇京辩称，签担保时，内容都是空白的，没有车架号，当时就写了名字没有写日期。 原告裕隆汽车公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1．汽车贷款合同、汽车抵押合同，购车交易确认书，证明客户本人贷款购车事实；2．贷款申请表、购车发票、面签照片，证明购车事实；3．银行回单及情况说明，证明裕隆汽车公司已按约及时发放贷款；4．还款计划书，证明客户还款金额；5．机动车登记证书，证明车辆已抵押给原告的事实。 被告张强、陈勇京未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，张强对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，签字时都是空白的；对证据2有异议，当时没有见到发票，照片是对的，签字时手印是张强按的，但上面是没有车况等信息的，上面都是空白的；对证据4有异议，还款是将钱打给汽车销售公司的业务员高野微信上的，高野说还三期就可以了。当时打了三期是用微信转账的，另外第一期是张强本人还的，钱打到张强卡上的，但记不清是邮政还是建设银行的卡了。张强总计还了6期，第一期2019年7月18日号是张强还的，最后两期是从银行卡直接划扣的，其他三期是微信转给高野；对证据5，没有见过。陈勇京对原告所举证据的质证意见为：对证据1.2均有异议，当时签字时，空白表上面框的字都是水笔写的，不是打印的，现在应该提供的都是打印的，车的首付款及保险都不是张强付的；对证据3有异议，打款金额是一百多万，但是贷款只有10万多。 经审查，对裕隆汽车公司所举证据综合认定如下：对证据1.2，被告张强称，签订合同时，合同内容都是空白的，被告陈勇京称，签订合同时，合同内容都是水笔书写，两被告的证言相互矛盾，且当庭通过原告提供电子照片进行放大，可清晰看清合同内容均是机打，两被告均无证据证明其观点亦无合理解释，且《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》《自然人贷款申请》经当庭认证，均是其本人书写。故对证据1.2，本院予以认定。对证据3、裕隆汽车公司给安徽道勤汇金汽车销售服务公司的汇款方式，不违反法律规定，且该汇款与后期张强的还款相互印证，故对证据3，本院予以认定。对证据4．张强辩称6期还款，其中第一期是其自己还的，有三期是转给高野，高野帮其还款，还有两笔是直接扣划的银行卡，这与原告所举证据中，张强共有六期还款，四期是对公账户转账，最后两期是直接扣划可以相互印证，故对证据4，本院予以认定。对证据5．张强称并未见过该机动车登记证书，经调查，王修飞持张强出具的委托书至合肥市车辆管理所办理了车辆过户手续，将车辆过户到张强名下，故对该组证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本案审理认定事实如下：2019年5月21日，张强与安徽道勤汇金汽车销售服务公司签订《购车交易确认书》，确认购车人张强在销售方处购买Jeep指南者牌汽车一辆（已付首付款），并向裕隆汽车公司提交了车辆及附属于所购车辆附加产品在内的购车贷款申请。同日，张强与裕隆汽车公司签订《汽车贷款合同》，陈勇京作为担保人在上述合同中署名，约定裕隆汽车公司向张强提供贷款103000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起算，贷款利率18.65%，逾期利息为本合同确定利息的150%，贷款发放方式：借款人在此授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款已完成拨付义务，并约定担保方式为保证人在此同意为本合同项下借款人、共同借款人的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年。同日，张强与裕隆汽车公司签订了《汽车抵押合同》，张强以所购汽车向裕隆汽车公司设立抵押，并于2019年5月22日，办理了车辆抵押登记。2019年5月22日，裕隆汽车公司依约向汽车销售方安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司转账1152417元，其中包含上述贷款103000元。2019年7月18日至2020年2月17日，张强共还款6期，其中第一期是张强自己还款，三期通过微信转账给高野，高野还款，最后两期系原告公司自行从张强邮政储蓄银行卡扣划。 另查明，张强于2019年5月21日委托王修飞办理车辆过户手续，将车辆过户到张强名下，过户后车牌号码为：皖Ａ×××××，张强以该车辆向裕隆汽车公司作担保，于2019年5月22日，与裕隆汽车公司办理抵押登记。 本院认为，张强与裕隆汽车公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中，裕隆汽车公司按照合同约定向汽车销售方安徽道勤汇金汽车销售服务公司发放贷款，而张强仅偿还了6期贷款，自2019年12月22日至2020年7月22日已有8期贷款未按约定履行还款义务，构成违约。裕隆汽车公司按照合同约定，要求被告提前清偿全部贷款及利息，不违反法律规定。故裕隆汽车公司主张被告张强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，合同中对利息（年利率18.65%）及逾期利息（按合同约定利率的150%）进行了约定，现裕隆汽车公司要求逾期利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈勇京与裕隆汽车公司签订《汽车贷款合同》为张强的汽车贷款担保，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求陈勇京承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。张强以皖Ａ×××××的车辆向裕隆汽车公司为贷款合同作担保，现原告主张对该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。张强辩称，未见到车辆，车辆的交付与本案不是同一法律关系，张强可在搜集证据后，另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决书生效后十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金89327.92元及自2019年12月23日至借款结清时止按年利率24%计算的利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对抵押物即车牌为皖Ａ×××××的车辆享有优先受偿权； 三、陈勇京对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程宏涛