wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1516号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告商丘市大京九包装有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号。统一社会信用代码914114006151738647。法定代表人陈光辉，职务执行董事兼总经理。被告商丘世纪家美实业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东合欢路北（综合楼大门东2层）。统一社会信用代码91411400783436475G。法定代表人蒋凤霞，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郭威，系该公司员工。被告陈巍，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人陈光辉，系被告陈巍之父。被告陈光辉，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨雪梅，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人陈光辉，系被告杨雪梅之配偶。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘市大京九包装有限公司（以下简称大京九包装公司）、商丘世纪家美实业有限公司（世纪家美公司）、陈巍、陈光辉、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞，被告大京九包装公司法定代表人陈光辉、被告世纪家美公司委托代理人郭威、被告陈光辉及被告陈巍、杨雪梅共同委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市大京九包装有限公司偿还原告贷款本金2800000元及利息、逾期利息（截至2019年12月30日欠息96610.74元，逾期利息自2019年12月31日起按月利率13.5315‰继续计算至本息全部偿清之日止）；2、依法判令被告商丘世纪家美实业有限公司、陈巍、陈光辉、杨雪梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告商丘市大京九包装有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款2800000元,合同约定借款期限为12个月，月利率为9.021‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，具体借款期限及金额以借据记载为准。同日，被告商丘世纪家美实业有限公司、陈巍、陈光辉、杨雪梅与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告于2018年12月29日向被告发放了该笔2800000元借款，借据记载的借款期限至2019年12月29日期限届满。现该笔借款期限早已届满，被告没有按照约定偿还借款本息。原告诉至法院。被告大京九包装公司、陈巍、陈光辉、杨雪梅辩称：对借款及担保事实无异议，对借款本金及利息数额无异议，但约定罚息太高,因疫情影响了经营,请求酌情考虑减免罚息。被告世纪家美公司答辩称：担保是事实无异议。经审理查明：2018年12月29日，原告与被告大京九包装公司签订《借款合同》。合同主要约定：被告大京九包装公司向原告借款280万元，期限12个月，月利率9.021‰，按月付息、到期还本，每月第20日为付息日，如逾期偿还利息，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前偿还全部借款本息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率13.5315‰。2018年12月29日，被告世纪家美公司、陈巍、陈光辉与原告签订《保证合同》，合同主要约定：被告世纪家美公司、陈巍、陈光辉自愿为被告大京九包装公司该笔280万元贷款本金、利息、罚息、诉讼费等提供连带责任保证。被告杨雪梅以被告陈光辉的配偶名义出具承诺书，愿意与被告陈光辉共同承担保证责任。上述合同签订当日，原告将280万元贷款发放至被告大京九包装公司指定的账户。借款借据记载的借款期限至2019年12月29日。该笔贷款期限已经届满，被告没有按照约定期限偿还借款本息，截至2019年12月30日尚欠借款本金280万元、利息96610.74元，2019年12月31日之后再未还款，形成纠纷。上述事实,有被告身份证、结婚证及营业执照复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将贷款发放至被告大京九包装公司账户，原告履行了向被告大京九包装公司发放贷款的义务。被告大京九包装公司借款后，未按《借款合同》约定还本付息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。双方约定的利息、逾期贷款罚息总计未超过法律规定的标准，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告世纪家美公司、陈巍、陈光辉、杨雪梅承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大京九包装公司、陈巍、陈光辉、杨雪梅辩称罚息过高，因疫情影响了经营,请求酌情考虑减免罚息辩称理由，因未提供证据予以证明，故对被告大京九包装公司、陈巍、陈光辉、杨雪梅的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告承担因其实现债权的费用，因未提交其相关证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告商丘市大京九包装有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年12月30日欠息96610.74元，自2019年12月31日起至借款本金还清之日止，按月利率13.5315‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘世纪家美实业有限公司、陈巍、陈光辉、杨雪梅对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人商丘市大京九包装有限公司追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14986元，由被告商丘市大京九包装有限公司、商丘世纪家美实业有限公司、陈巍、陈光辉、杨雪梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 杰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初160号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人楚佩佩，男，1988年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯放火罪于2020年3月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人楚佩佩犯放火罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人楚佩佩及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人楚佩佩与同村的李小改婚后感情不和，李小改提起离婚诉讼，二人于2019年10月份离婚。2020年3月6日19时许，楚佩佩想起离婚之事心怀不满，便手持铁棍到李小改的娘家，先将大门门锁砸开进入院内，用脚将屋门跺开，用事先准备好的打火机将堂屋西间卧室床上的被子、客厅内的沙发、东间柜子里的被子、西屋内的杂物等物品点燃，随后又将院内南墙处的柴草堆点燃。将上述物品点燃后，楚佩佩在院中间抽烟并观望。在楚佩佩放火过程中，邻居发现后前去阻止，被楚佩佩赶走。公诉机关认为，被告人楚佩佩将他人屋内物品点燃，危害了公共安全，其行为构成放火罪，建议对其判处三至四年有期徒刑。公诉机关提交了抓获证明、户籍信息；证人李某1、李某2、朱某、李某3的证言；被害人刘某的陈述；被告人楚佩佩的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及视听资料等证据证实。被告人楚佩佩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人楚佩佩的行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人到案后如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人楚佩佩犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人楚佩佩刑期自2020年3月12日起至2023年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张闪闪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1178号原告石建伟，男，汉族，1966年10月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告吕玉宽，男，汉族，l971年5月11日出生，户籍地南阳市卧龙区。现住南阳市宛城区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，民事裁定书，开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梅建国到庭参加了诉讼，被告经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日，被告吕玉宽以做生意资金不足为由，在原告处借款6万元，有其所出借条为证，当时约定借款期限为l个月。2019年5月份，被告偿还原告1万元，剩余借款5万元，经原告多次追要未果。无奈诉至你院，请求1、判令被告立即清偿借原告的5万元，并自2017年4月20日起支付利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其请求，向本院提交如下证据：借条一份，内容：今借石建伟现金人民币陆万元正，用壹个月。借款人：吕玉宽，2017年3月20日。证明方向：2017年3月20日，被告借原告现金6万元。被告在法定答辩和举证期间没有书面答辩意见。但经本院询问时称，借款属实。原告我们是多年的朋友。按月息5分都付给原告了。就只付了2个月利息。其他本息就没有再付了。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：原、被告之间系朋友。被告于2017年3月20日向原告借款现金6万元并出具借条1份。出借后，被告第一个月付利息现金1000元，第二个月付利息现金2000元。2个月共付利息3000元。从此后不再还本付息。直到2019年5月20日，被告归还原告本金1万元，剩余本息至今未付。原告索要不到，遂诉至本院，明确了请求为1、判令被告立即清偿借原告的5万元。要求⑴从2017年5月20日起按借款本金6万元（月息两分）支付利息至2019年5月20日。⑵自2019年5月21日起按借款本金5万元（月息2分）计付利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，一、被告借原告的款，理应及时归还。其长期不还，原告依法起诉索要，符合法律规定，本院应予支持。二、关于利息问题。双方均陈述有不同的利率，客观上也存在收取利息的行为。根据头2个月的付息情况，其利率略高于月息2分低于月息3分，符合法律规定。原告请求判令被告立即清偿借原告的5万元，⑴从2017年5月20日起按借款本金6万元按月息2分的利率支付利息至2019年5月20日。⑵自2019年5月21日起按借款本金5万元按月息2分计付利息至借款清偿之日止的请求，符合法律规定，应予支持。三、被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吕玉宽于本判决生效后十日内向原告石建伟偿还借款本金50000元。利息⑴从2017年5月20日起按借款本金6万元按月息2分的利率支付利息至2019年5月20日止。⑵自2019年5月21日起按借款本金5万元按月息2分计付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告石建伟的其他诉讼请求。诉讼费1050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年七月三十一日法官助理卫本理书记员吴岳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26562号之一本院于2020年7月9日对原告林某1与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6法定继承纠纷一案作出的(2019)粤0606民初26562号民事判决书中，存在数字上的笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)粤0606民初26562号民事判决书中第三页第一行“证号为：粤房字第30505XX号”、第四页倒数第五行“粤房字第30505XX号”、第四页倒数第七行“粤房字第30505XX号”、第五页倒数第五行“产权证号：粤房字第30505XX号”、第六页第六行“产权证号：粤房字第30505XX号”、第七页第十行“产权证号：粤房字第30505XX号”全部补正为“产权证号：粤房字第30508XX号”。审 判 长  黄业龙人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄金源
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2042号原告：丁伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省。被告：崔成东，男，1951年4月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。原告丁伟诉被告崔成东买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告崔成东的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告苹果款29600元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告增加诉讼请求为31600元。事实与理由：2015年10月26日，被告的儿子崔大勇收原告的苹果，欠原告苹果款86884元。经多次催要，崔大勇说这个款项已经转给被告崔成东了。这期间，2016年原告女儿结婚，原告找崔大勇妻子要了20000元。2016年原告亲家代法旭在被告处买化肥欠10000元，这笔款项从苹果款中抵顶10000元。2018年在被告处买化肥抵顶了10851元；2019年买化肥抵顶14623元。至今剩余31600元苹果款未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院查明事实，依法公断。被告崔成东辩称，原告起诉主体错误。被告卖化肥农药，但不经营苹果，没有从原告处收购苹果，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院认定，原告主张因被告儿子崔大勇收购其苹果产生86884元债权，其中部分苹果款给付、部分抵顶，剩余31600元债权，崔大勇告知原告将债务转让给被告崔成东，故原告起诉崔成东要求其履行31600元苹果款的给付义务。被告辩称未收购原告苹果，不同意承担给付责任。原告为证实自己的主张，提交蓬莱市阳光农业收款收据客户联若干、录音两份，证实崔大勇已经将债务转让给被告崔成东。被告对原告主张事实不予认可。本院认为，本案争议的焦点为崔大勇是否将债务转让给本案被告崔成东，根据原告提交的录音资料，其中原告标注时间为2020年1月22日的录音资料中，丁伟说“顶就顶呗，不是跟大勇说好了吗？”被告崔成东回复：“哪有的事”，随后二人电话询问崔大勇，崔大勇回复“不行真的不行”；且原告当庭认可，“录音中被告崔成东没直接表示接受债务”，故原告提交证据材料无法证实债权人、债务人、第三人关于债务转移达成合意，本院对原告要求被告履行给付义务的诉讼请求不予支持。原告就其与崔大勇之间债权债务关系可另案予以处理，本案不予审理。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁伟的诉讼请求。案件受理费270元，申请费330元，由原告丁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年七月三十日书记员 李昕岩
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初24号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王治勇，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，住嵊州市，因本案于2019年10月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王治勇犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议对被告人王治勇判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。本院于次日立案，后于同年2月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人王治勇及其辩护人章坚到庭参加诉讼。因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年2月7日至同年6月24日中止审理，现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月4日14时许，被告人王治勇因其女儿王某3的名字被其刚去世的堂哥王治香家人写进“黄榜”心生不满，决定上门找王治香家人理论。其考虑到和王治香家人平时关系紧张，便事先从其位于嵊州市××市场的猪肉铺内拿了两把杀猪尖刀放在车里，与王某3、阮某前往嵊州市黄泽镇横路村王治香家中。到达王治香家中后，王某3找来木炭将写在“黄榜”上的自己名字划去，此举引起王治香家属不满，后王某3被王某4强行拉进灵堂，摁在地上磕头，王某3拒绝并大声喊叫。被告人王治勇见状欲冲进灵堂帮助王某3，却被王某1、王某2等人拦住，被告人王治勇拿出别在身上的一把杀猪尖刀戳伤王某1和王某2两人。 经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，王某2的损伤程度为轻微伤。 案发后，阮某多次拨打110报警，被告人王治勇等候在黄泽镇横路村王章林家中至派出所民警将其带走。被告人王治勇家属为被害人王某1、王某2支付医药费共计人民币2.5万元。 另查明，被告人王治勇与本案二被害人达成和解协议并履行完毕，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人王治勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、阮某、王某4、张某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押清单，鉴定书，现场勘察笔录及照片，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事附带民事调解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治勇故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王治勇犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人以上述相关情节等为由请求对被告人王治勇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月五日起至二○二一年四月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章国松 人民陪审员  丁校初 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马生燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2899号 冯润添： 关于广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社与你、第三人黄镇鹏农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2899号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执2899号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115民初2899号民事判决所确定的缴纳诉讼费人民币9,033元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4895号原告：中山市鸿钧贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××路5号首层之7。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：彭灵芝，女，财务经理。被告：谢仙秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××许告组。委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。原告中山市鸿钧贸易有限公司(以下简称鸿钧公司)诉被告谢仙秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告鸿钧公司的委托诉讼代理人彭灵芝、被告谢仙秀的委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿钧公司向本院提出诉讼请求：谢仙秀清偿货款104843元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月1日起至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2020年4月30日为10484元，以上本息合计115327元）。事实和理由：鸿钧公司与谢仙秀素有业务往来，双方达成订购协议，约定谢仙秀向鸿钧公司购买钢材。经对账，谢仙秀自2019年3月1日起至2019年12月1日止尚欠货款104843元。鸿钧公司多次催收，谢仙秀仍未支付该货款。谢仙秀辩称：鸿钧公司主体不适格。鸿钧公司基于借条、民间借贷关系提起本案诉讼，但借条上的出借人是赵阳，并非鸿钧公司，所以鸿钧公司的主体不适格，请求法院驳回鸿钧公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，谢仙秀多次向鸿钧公司购买钢材，欠下若干货款。2019年12月26日经对账，谢仙秀出具《借条》，载明：“经双方对账，截止2019年12月1日，谢仙秀（身份证430××××××××××××367）尚欠中山市鸿钧贸易有限公司赵阳货款人民币104843元，货款经双方确认准确无误，现双方约定，应2020年1月15日之前支付首期人民币34843元，剩余尾款人民币70000元应2020年5月1日之前付清全部货款。如贷款本金未按约定日期支付，逾期本金按照每月2%自2019年12月1日起计算利息，向中山市鸿钧贸易有限公司支付利息、直至上述货款完全支付完毕，每月1日付息。对此该货款债务，谢仙秀（身份证430××××××××××××367）同意，中山市鸿钧贸易有限公司可以随时要求还清货款。逾期支付的，中山市鸿钧贸易有限公司可起诉至中山市第二人民法院，届时发生的诉讼费、律师费等费用均由谢仙秀（身份证430××××××××××××367）连带承担。”该货款经鸿钧公司催收未果，鸿钧公司遂诉至本院。本院认为，谢仙秀与鸿钧公司存在买卖合同关系，且谢仙秀欠鸿钧公司货款104843元，该事实有《借条》为证，谢仙秀未提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。关于谢仙秀提出的“原告的主体不适格”的辩解意见，本院认为：虽然谢仙秀出具的是《借条》，但借条的内容是对货款的结算，双方的基础法律关系是买卖合同，且《借条》中也明确载明“中山市鸿钧贸易有限公司可以随时要求还清货款”，因此谢仙秀的辩解意见无事实根据，本院不予采纳。谢仙秀未按《借条》约定清偿货款，构成违约行为，应承担相应的付款责任和违约责任。鸿钧公司诉请逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该诉讼请求理据充分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，所以鸿钧公司主张的利息标准应相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢仙秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿钧贸易有限公司支付货款104843元及逾期利息（以104843元为基数，自2019年12月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市鸿钧贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告谢仙秀负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年七月二十九日书记员  陈嘉欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初430号 原告：范少彪（曾用名范标），男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：任伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告范少彪与被告任伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因被告任伟下落不明，本院转为普通程序审理。2020年7月2日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告范少彪及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告任伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告范少彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费32700元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在阜阳火车站货运站经营打包站，原告从事个体运输。2015年2月14日，双方经结算，被告欠原告运费32700元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直拒接原告电话，不愿支付运费，经多次催要未果，原告诉至法院。 被告任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：被告从事废品收购，原告从事个体运输，被告收购的废品经打包后需要原告运输到外地，为此，产生运费。2015年2月10日，双方经结算，被告欠原告运费32700元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠范标运费叁万贰仟柒佰元整（32700）任伟2015年2月10号”。欠条出具后，被告一直不愿支付运费，经原告多次催要未果，原告诉至法院。另查明，案涉借条中的“范标”与本案中在范少彪系本案同一人。 以上事实有原告提供的欠条、社区居委会出具的证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，托运人应当支付运输费用。原告范少彪给被告任伟运输被告所收购的废品，双方经结算后，被告给原告出具欠条，原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠运费的利息，但双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任伟于本判决生效之日起十日内支付原告范少彪运费32700元及利息（利息以本金32700元为基数,自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年七月二日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005354
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21056号之三申请执行人李春恩，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。被执行人陈峰，男，1962年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈香汝，女，1987年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李春恩申请执行陈峰、陈香汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15164号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、被告陈峰、陈香汝承诺于2019年8月31日前偿还原告李春恩借款本金15万元；于2019年12月31日前偿还原告李春恩借款本金30万元及自2019年1月1日起至2019年12月31日止全部利息共9.6万元；二、若被告陈峰、陈香汝未按上述约定按期足额还款，原告有权要求被告陈峰、陈香汝立即归还上述全部借款本金并支付利息，利息以全部剩余未还本金为基数，自2019年1月1日起算，按照月息二分计算至被告实际还清之日；三、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方就此事再无其它争议；本案诉讼费9650元，减半收取4825元，由被告陈峰、陈香汝承担，并于2019年8月31日前与上述款项一并支付给原告。陈峰、陈香汝未按上述生效法律文书履行义务，权利人李春恩于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人陈峰、陈香汝名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户和网络资金账户余额较少，未采取控制措施。2.查询陈峰名下有车牌号为豫Ａ×××××的帕萨特牌汽车、陈香汝名下有车牌号为豫Ａ×××××的福特牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的捷豹汽车，车辆未查封未实际扣押已告知申请执行人代理人。3.查询被执行人陈峰、陈香汝名下无证券登记信息。4.查询被执行人陈峰、陈香汝在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人陈峰、陈香汝在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人陈香汝名下在漯河的房产，本院于2020年4月17日查封被执行人陈香汝名下位于漯河市××区××路××空间××＃楼××单元××室【不动产权证号：豫（2019）漯河市不动产权第0012728号】的房产一套，房产首封，因抵押金额过大暂不处置，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、通过委托调查等形式对被执行人陈峰、陈香汝所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人陈峰、陈香汝发出限制消费令，并对被执行人陈峰、陈香汝采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余532825.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈峰、陈香汝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月十三日书记员  李 超
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初9号原告：林少涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××656。委托诉讼代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，广东蛇口律师事务所律师。被告：吴灶松，男，1979年11月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区河溪镇西陇甲背区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××330。原告林少涛与被告吴灶松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少涛的委托诉讼代理人黄少明到庭参加诉讼，被告吴灶松经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林少涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余货款286300元；2、本案诉讼费用由被告吴灶松承担。事实和理由：被告从事工程包工包料业务，原、被告口头达成一致协议，原告为被告提供工程物料，被告向原告支付相应货款。2016年底至2018年期间，原告多次为被告供货（主要为工程用工材料），被告仍有部分货款未支付完毕。2018年6月26日，双方就剩余未付货款进行核对，共同确认剩余未付货款金额为286300元（大写：貳拾捌万陆仟参佰元），并由被告向原告出具《结欠条》。至起诉之日，原告多次向被告催讨剩余货款，被告一开始以资金紧张为由推脱，后直接拒绝接听原告电话，并将原告拉黑，拒绝履行支付剩余货物的义务。现原告以被告的行为严重侵害了其合法权益为由，提起诉讼。庭审过程，原告林少涛称被告吴灶松于2020年1月17日向其支付了货款20000元。被告吴灶松没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴灶松从事工程包工包料业务，双方口头达成协议，2016年年底至2018年年初期间，原告为被告提供工程物料，被告向原告支付相应货款。2018年6月26日，双方就未付货款进行结算，被告吴灶松确认结欠原告林少涛货款286300元，被告向原告出具了由其签名捺印的《结欠条》。2020年1月17日，被告吴灶松付还原告林少涛20000元。2020年1月2日，原告以多次向被告催讨货款未果为的行为侵犯其合法权益由，提起诉讼。本院认为，合法的买卖行为依法应受法律保护。原告林少涛主张被告吴灶松付还结欠货款286300元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。诉讼过程，原告自认被告已付还20000元，尚欠266300元，被告应予偿还。被告吴灶松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴灶松应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林少涛货款266300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594.5元，公告费1300元，合计6894.5元，由被告吴灶松负担。原告林少涛预交的案件受理费5594.5元，予以退回。被告吴灶松负担的案件受理费5594.5元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚静云人民陪审员  黄吴辉人民陪审员  冯子云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘泽琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5000号原告李娜，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告李娜与被告张凤青民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告张凤青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息7200元（按月利率2％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月31日向原告借款30000元，经原告多次催要，被告推诿至今未还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告张凤青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告张凤青向原告李娜借款30000元，双方约定借款利息按月利率2&计算，同时被告张凤青为原告出具借条一份。2019年6月1日原告通过其朋友卢丽云银行账户向被告张凤青银行账户汇款30000元。借款后，被告张凤青未及时向原告偿还借款，现原告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、出庭证人证言及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张凤青向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借款合同关系。被告张凤青未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，依法应予以保护。综上，对原告要求被告张凤青归还借款30000元及利息7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凤青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张凤青偿还原告李娜借款本金30000元及利息7200元，共计37200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，由被告张凤青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年七月十六日书记员  李昱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36379号原告：廖水清，女，1967年7月14日出生，汉族，住所地广东省电白县。被告：广州市海珠区五邑风味餐馆，住所地广州市海珠区江晓路18、20号晓港商业城内B2-109号。投资人：伍伟平。原告廖水清与被告广州市海珠区五邑风味餐馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖水清到庭参加诉讼，被告广州市海珠区五邑风味餐馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖水清诉称，其与被告广州市海珠区五邑风味餐馆有业务往来，被告在2019年6月16日至7月18日期间结欠其青菜及猪肉的货款17330元，至今未付。原告为此提起诉讼请求判令：被告广州市海珠区五邑风味餐馆向原告廖水清支付货款17330元。被告未作答辩。经审理查明：被告广州市海珠区五邑风味餐馆是个人独资企业，成立于2018年5月14日，经营范围为中餐服务。原告与被告之间有业务往来，被告多次向原告购买青菜、猪肉。原告提供了多份送货单，收货单位为堂兄私房菜、同兄私房菜或辛香台山菜，收货人为劳志豪或雷成辉，送货人均为许记，送货单累计金额为17330元。廖水清关于双方交易的陈述如下：双方之间有多次交易，2019年6月16日之前的账单已经结清，但2019年6月16日之后被告拖欠的17330元未支付。收货人劳志豪或雷成辉均为被告员工；收货人告知我方收货单位堂兄私房菜、同兄私房菜或辛香台山菜均指代被告，被告的登记名称与实际招牌不符；许记是我方代称。我家里人负责送货，每次送货送到被告餐馆。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但是结合原告陈述及证据，可以认定原告与被告之间存在买卖关系，原告已向被告交付了货物，被告尚应向原告支付货款17330元，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区五邑风味餐馆在本判决生效之日起10日内向原告廖水清支付货款17330元。如果被告广州市海珠区五邑风味餐馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元由被告广州市海珠区五邑风味餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3374号之一原告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市采桑政府院**。法定代表人：丁华，总经理。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。被告：蔡礼发，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郝卫明，男，1969年11月24日生，住河南省安阳市林州市。被告：刘文勤，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人喻杰，河南扬善律师事务所律师。原告河南省兴华建安工程有限公司与被告蔡礼发、郝卫明、刘文勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南省兴华建安工程有限公司诉称，诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告蔡礼发支付原告10389046.53元。2、被告偿还原告利息(自银行扣划款项之日起按月利率3%计算至实际付清之日止)，于判决生效后30日内付清。3、请求贵院依法判令被告郝卫明返还原告1万元。4、本案的诉讼费、保全费、执行费、实现债权费、公告费等由二被告承担。事实与理由:被告蔡礼发以原告的名义承包了位于宝丰县产业聚集区海宝实业有限公司海宝大楼的项目，因该项目所引起的诉讼分别为:(1)平顶山市湛河区人民法院于2013年7月30日受理了，刘爱玲诉河南省兴华建安工程有限公司、刘文勤租赁合同纠纷一案,该案件于2013年9月23日作出（2013）湛民二初字第399号民事调解书，其内容为:刘文勤于2013年11月24日前偿还刘爱玲租金、违约金共计640782元,如不能按期偿还按银行同期贷款利率的双倍支付利息至实际付清之日止等内容。原告河南省兴华建安工程有限公司对上述债务承担连带责任。由于刘文勤未按照该调解书的内容履行，平顶山市湛河区人民法院扣划原告河南省兴华建安工程有限公司1378000元。（2）王景伟诉河南省兴华建安工程有限公司、刘文勤建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月21日作出（2013)金民二初字第346号民事判决，判令:一、刘文勤于判决生效后十日内给付王景伟1162406元。二、河南省兴华建安工程有限公司对上述第一项刘文勤的付款义务承担连带清偿责任。由于刘文勤未按照该判决的义务履行，后郑州市金水区人民法院扣划河南省兴华建安工程有限公司1177668元。另外，因该项目世纪砼公司作为申请人被法院扣划原告3869700元，新雅装饰公司作为申请人扣划原告12380000元，辛号召作为申请人扣划原告57.5万元，王传德作为申请人扣划原告187736元。以上因该项目截止目前被扣划的款项为19125504元。由于海宝实业有限公司未支付工程款,原告诉海宝实业有限公司抵偿房屋价款9247436.27元,为此支付评估费、公告费、执行费共计132400元。因该项目产生的律师费356950元和部分期间费用131379.08元。上述费用经冲抵后,被告蔡礼发仍应赔偿原告10389046.53元。由于上述款项系被告蔡礼发承包所引起，且被告蔡礼发向原告出具书面协议书表示因该项目产生的纠纷、债务均由其本人承担，故原告现提起诉讼对被告蔡礼发进行追偿。对于被告蔡礼发所应赔偿的款项问题，原告让被告郝卫明找被告蔡礼发协商,并向被告郝卫明支付10000元。目前被告郝卫明也协商未果，故被告郝卫明所收取的款项应予以退还。综上，请求贵院依法在查明事实的基础上，并支持原告的诉讼请求为盼。被告刘文勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请依法将本案移送至平顶山市湛河区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。事实与理由:被申请人河南省兴华建安工程有限公司诉申请人刘文勤、蔡礼发、郝卫明追偿权纠纷一案，贵院已受理。但本案依法不应由贵院管辖,应依法将本案移送至平顶山市湛河区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。理由如下:本案为追偿权纠纷,被申请人河南省兴华建安工程有限公司是在承担连带责任后行使追偿的权力。依据最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定:根据生效的法律文书,连带责任人代主债务人偿还了债务,或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的,可以向原审人民法院请求行使追偿权。被申请人河南省兴华建安工程有限公司认为蔡礼发以河南省兴华建安工程有限公司的名义承包工程，该公司不应承担责任,即对外承担的责任超过了自己应承担的份额,故此按照规定本案因由原审人民法院管辖。本案追索的案件有两处,分别是平顶山市湛河区人民法院(2013)湛民二初字第399号民事判决书和郑州市金水区人民法院(2013)金民二初字第346号民事判决书。因此管辖法院应在平顶山市湛河区人民法院和郑州市金水区人民法院中确定。综上,贵院对本案没有管辖权,应依法将本案移送至平顶山市湛河区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一郝卫明住所地为林州市，因此林州市人民法院具有管辖权。被告刘文勤所依据的最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，该规定为：连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应向人民法院另行起诉。并非被告刘文勤所说的向原审人民法院起诉。被告刘文勤所提理由法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘文勤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告刘文勤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年七月一日书记员  赵苗苗
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0882刑初681-1号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人曹国祥，男，1970年1月4日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，无业，捕前住开封市顺河回族区。因犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于1996年12月16日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十三年。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月20日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2006年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人尚明柱，河南飞龙律师事务所律师。被告人赵静，女，1969年9月15日出生于江苏省泰兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地开封市禹王台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告人赵磊，男，1977年2月13日出生于江苏省泰兴县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。指定辩护人申建国，河南合祥律师事务所律师。被告人毛方方，女，1981年5月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2019年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年6月20日被执行逮捕。辩护人韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告人郝峰，绰号“瓦斗”，男，1978年12月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住沁阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年11月15日被本院分别判处有期徒刑六年零六个月、一年零六个月，决定执行有期徒刑七年零六个月，2001年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。指定辩护人席晓冬，河南合祥律师事务所律师。本院于2020年4月1日以（2019）豫0882刑初681号刑事裁定书，对沁阳市人民检察院提起公诉的被告人曹国祥、赵静、赵磊、毛方方、郝峰贩卖毒品一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董帅帅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵天勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵天勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1135695.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执850号 申请执行人：梁丽芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：邓智豪，男，1995年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁丽芳与邓智豪买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋伟娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2566号原告：威海兴泰包装制品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩工业园。负责人：邹斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：王永强，男，1982年1月22日生，汉族，住莱阳市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕成强、袁航，系该公司员工。原告威海兴泰包装制品有限公司与被告王永强、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海兴泰包装制品有限公司之委托诉讼代理人左永波，被告王永强，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司之委托诉讼代理人吕成强、袁航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。威海兴泰包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计149105.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日16时18分，王永强驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××车，在由莱西市S19上行100KM+100M处与孙玉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××车发生事故致车损和物损，经青平高速公路大队四中队认定，被告承担事故的全部责任。因鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险等，其应在各保险范围内承担赔偿责任，望依法判决。王永强答辩称，请法院依法认定。永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司处投保了交强险、第三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间，要求按照交强险和商业险条款约定赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。另外，我司在交通运输部网站道路运政查询系统上对王永强的上岗证进行查询，未查询到该上岗证的有效信息，该上岗证系虚假伪造，根据机动车第三者责任保险条款第24条第6款“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证”，属于责任免除，故我司不承担交强险外的商业险三者赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日16时18分，王永强驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型厢式货车，在由莱西市S19上行100KM+100M处与孙玉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车发生追尾事故致车损和物损。经道路交通事故认定书认定，王永强承担事故的全部责任，孙玉波无责任。威海兴泰包装制品有限公司系鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车的车主。根据威海兴泰包装制品有限公司的申请，本院依法予以委托，2020年6月5日，青岛大华保险公估有限公司出具（2020）西法评字第114号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｋ×××××号车辆于2020年4月3日因交通事故造成的车辆损失金额为86318元。威海兴泰包装制品有限公司支出评估费5000元。另，威海兴泰包装制品有限公司向龙青高速路政支付公路设施损坏赔偿费6910元；向莱西市君顺停车场支付施救费7500元。因鲁Ｋ×××××号车上的货物为医用口罩包装袋，产品一经污染将无法使用，经青岛卓护医疗用品有限公司、青岛海诺生物工程有限公司、青岛沃普艾斯日用品有限公司挑拣能使用的包装袋后，剩余遭污染的包装袋均无法使用，造成的货物损失共计人民币43377.32元。另查明，王永强是鲁Ｆ×××××号货车的车主，该车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险、第三者责任险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，王永强驾驶的鲁Ｆ×××××号重型货车与孙玉波驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车相撞，致鲁Ｋ×××××号轻型货车受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的王永强承担事故全部责任、孙玉波不承担事故责任的认定结论正确，本院予以采信。威海兴泰包装制品有限公司作为鲁Ｋ×××××号轻型货车的车主，有权请求赔偿。鲁Ｆ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，对威海兴泰包装制品有限公司的损失，应由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。评估费系原告为查明和确认损失而支出的合理费用，施救费系为减少损失而支出的合理费用，应由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司依法赔偿。威海兴泰包装制品有限公司的损失为：车损86318元、施救费7500元、路产损失6910元、货物损失43377.32元，共计149105.32元，该损失应由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额147105.32元，由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。因永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司能够全部赔偿原告的损失，王永强不再承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称王永强的道路货物运输从业资格证在交通运输部的网站上查询不到相关信息，但并不能因此证明该从业资格证为假证，且王永强具有与准驾车型相符的驾驶证，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶资格与驾驶能力的认定，永安保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》仅对“许可证书或者其他必备证书”作了一般的笼统说明，未对其种类范围作出明确的解释说明，不能证实明确包含经营性道路货物运输从业资格证，故该项免责条款不产生效力，永安保险公司商业第三者责任保险内的赔偿责任不能免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告威海兴泰包装制品有限公司财产损失149105.32元；二、驳回原告威海兴泰包装制品有限公司对被告王永强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元、评估费5000元，共计6641元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年七月十六日书记员  武滢梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2308号原告：潘勇明，男，汉族，1988年3月12日出生，公民身份证住址广东省云浮市云安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告：沈国洪，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍地址广东省肇庆市端州区××××××1×××××。原告潘勇明诉被告沈国洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇明的委托诉讼代理人谭钧宋到庭参加诉讼，被告沈国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款36000元及支付原告资金占用费4146元（资金占用费从2018年7月10日起按年利率6%计算，暂计至2020年5月31日，以后计至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告系粤H×××××号轿车车主。原被告双方协商并以66000元将粤H×××××号轿车转让给被告，被告以资金困难为由，支付了原告30000元。后双方约定余款36000元，在2018年7月10日前支付完毕，如被告到期不还清，被告承担所有责任。现还款期限已过，原告多次通过微信、电话等催收，但时至今日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告将粤H×××××号的小轿车卖给被告，约定价款为66000元，被告向原告支付了价款30000元，车辆已办理过户手续。2018年6月10日，双方签订《协议书》，确认被告尚未支付的车辆价款为36000元，被告承诺自签订《协议书》一个月内结清全部欠款。《协议书》生效后，被告未按约定履行其付款义务。原告催收无果，遂向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约向被告交付约定的车辆，被告理应履行付款义务。双方在欠款偿还的问题上达成协议后，被告未按《协议书》的约定，按期履行清偿欠款36000元的义务，原告请求被告偿还欠款的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告主张资金占用费的问题，被告至今未偿还欠款的行为，显属违约，原告主张迟延付款的资金占用费，理据充分，本院予以支持，资金占用费应以欠款36000元为基准，自2018年7月10日起，按年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈国洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘勇明清偿欠款36000元及资金占用费[资金占用费以36000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年7月10日起计至债务清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.83元，由被告沈国洪承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十八日书记员 梁智杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初15646号 原告：沈阳盛京融资担保有限公司（原名沈阳市科技担保投资有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路82号1305。 法定代表人：杨秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯雪松，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市缘中醉酒业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。 法定代表人：胡大伟。 被告：胡紫璇，女，1986年6月22日出生，回族，住沈阳市大东区。 被告：赵伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：张德云，女，1962年9月8日出生，回族，住沈阳市大东区。 被告：银有辉，男，1958年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李月影，女，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。 法定代表人：胡大伟。 原告沈阳盛京融资担保有限公司（以下简称“盛京融资担保公司”）与被告沈阳市缘中醉酒业有限公司（以下简称“缘中醉酒业”）、胡紫璇、赵伟、胡大伟、张德云、银有辉、李月影、沈阳灏地缘农业发展有限公司（以下简称“灏地缘农业”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告盛京融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告依据质押合同依法对被告缘中醉酒业提供的质押物在担保范围内行使质押权优先受偿；2.判令被告胡紫璇、赵伟、胡大伟、张德云、灏地缘农业对辽宁紫璇贸易有限公司偿还原告贷款本金2,800,000元、欠息1,387,915.01元，合计人民币4,187,915.01元（欠息暂计算截至2019年12月18日，利息、罚息等最终应计算至给付之日止）承担无限连带保证责任；3.判令原告依法对被告银有辉、李月影的所有权证号沈房权证和平字第××号、第××号的房产在担保范围内行使抵押权优先受偿;4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行）签订《委托贷款委托合同》，由原告提供资金委托兴业银行向借款人辽宁紫璇贸易有限公司发放贷款。同日，原告与兴业银行和辽宁紫璇贸易有限公司签订《委托贷款借款合同》，合同约定：兴业银行受原告委托向辽宁紫璇贸易有限公司发放委托贷款，金额为280万元整，用途为流动资金贷款，借款期限为12个月，自2016年9月1日至2017年8月31日，固定利率，每月21日支付当期借款利息，到期一次性支付本金，原告负责贷款的催收。为了保证辽宁紫璇贸易有限公司能够履行其与原告和兴业银行签订的《委托贷款借款合同》项下的债务，被告缘中醉酒业与原告签订了《质押担保合同》，以137500KG，价值27,654,000.00元的老坛陈酿白酒做质押；被告胡紫璇、赵伟、胡大伟、张德云与原告签订了《连带责任保证合同》；被告银有辉、李月影与原告签订了《抵押担保合同》，将其共有的位于沈阳市和平区南四经街76号（2-4-2），所有权证号沈房权证和平字第NO10080375-1，NO10080375-2号，建筑面积133.49平方米的房产做抵押，并办理了抵押登记手续；被告缘中醉酒业、灏地缘农业与原告签订了《保证合同》。上述担保的范围为《委托贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用及所有其他应付费用。合同约定因履行上述合同发生的任何争议，协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。现辽宁紫璇贸易有限公司未按照《委托贷款借款合同》的约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》载明：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”根据上述批复，原告作为委托贷款合同的委托人起诉，应将贷款人（受托人）及借款人列为诉讼主体，而原告抛开贷款人及借款人，直接起诉担保人，显系诉讼主体不适格。且，原告与兴业银行和辽宁紫璇贸易有限公司签订《委托贷款借款合同》约定了仲裁条款，如果本院径直追加贷款人兴业银行和借款人辽宁紫璇贸易有限公司审理借款合同纠纷，实质上剥夺了仲裁的管辖权，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳盛京融资担保有限公司的起诉。 已收案件受理费38680元，退还原告沈阳盛京融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  吴冬柳 人民陪审员  王青青 二〇二〇年七月十四日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1735号 原告：解勤山，男，1966年4月26日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 被告：曹玉超，男，1992年4月21日生，汉族，住潍坊市青州市。 被告：曹茂亭，男，1964年5月16日生，汉族，住潍坊市青州市。 原告解勤山与被告曹玉超、曹茂亭交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解勤山及其委托诉讼代理人朱训利，被告曹玉超，被告曹茂亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解勤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计142136.42元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为351742.02元。事实和理由：2019年10月18日5时许，被告驾驶无牌号机动三轮车在张店区××市场××路，由东向西行驶，行至事故地点时向左打方向致原告从车上掉落受伤，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往淄博市中心医院抢救治疗21天。支付医疗费103400.30元，给原告造成医疗、误工、护理等损失。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，就事故赔偿双方协商未果。 被告曹玉超、曹茂亭辩称，原告提出的事故责任认定依据是错误的；被告曹玉超的正常行驶与事故的发生没有因果关系；道路交通事故认定书使用法律不当、程序不合法；过错方在原告；被告曹茂亭不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日5时许，被告曹玉超持Ｃ1证驾驶前轮制动系统技术状况不良的无牌号机动三轮车在张店区××市场××路××东向西行驶，行至事故地点时因躲避情况时向左打方向致使乘车人原告解勤山从无号牌机动三轮车上掉落，解勤山受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告曹玉超负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但其提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定书，故对被告的异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有333元证据不足，不予确认，其他医疗费111213.42元，证据充分，予以确认。2.原告主张的误工期限过长，酌情确认为180天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，故误工费为20875元。3.原告主张的护理费2970元，符合原告伤情和相关规定，予以确认。4.原告住院21天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为630元。5.住院病案出院医嘱注明加强营养，故酌情确认营养费为700元。6.交通费210元，符合规定，予以确认。7.经鉴定，原告伤情为2处十级伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金94917.6元（39549×20×0.12），予以确认。8.经鉴定，原告颅骨修补费用约需4万元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。故本案确认后续颅骨修补费用为4万元，其余后续治疗费原告可待实际发生后另行依法处理。9.对于原告主张的后续治疗期间产生的护理、住院伙食补助费等费用，因还未实际发生，本案对此不予处理，原告可待实际发生后另行依法处理。10.因本案系搭乘行为产生的交通事故，故对于精神损害抚慰金，不予确认。11.按照原告主张的被扶养人生活费的计算方式24998×5×10%÷5计算，被扶养人生活费计算结果应为2499.8元，该数额未超过相关标准，予以确认。12.鉴定费2000元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告曹玉超负事故本身的全部责任，但原告乘坐被告曹玉超驾驶的涉案车辆，自身也存在一定过错，故本院在综合本案案情的基础上，酌情确认被告曹玉超应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任。被告曹玉超已支付原告3000元，应予扣减。原告要求被告曹茂亭承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告曹玉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告解勤山损失合计190211.07元（193211.07－3000）； 二、驳回原告解勤山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，减半收取计3288元，由原告解勤山负担1236元，由被告曹玉超负担2052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十六日 书记员  田蓬蓬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1224号原告:都某被告：烟台某公司原告都某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年七月九日书记员  高 杏
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3895号 申请人：严培永，男，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：青岛红之星家世界家居装饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水路237-8号，统一社会信用代码：。 法定代表人：李玉臣。 被申请人：王啟伟，男，住山东省青岛市李沧区九水路237-8号。 被申请人：李玉臣，男，住山东省青岛市李沧区九水路237-8号。 申请人严培永与被申请人青岛红之星家世界家居装饰有限公司、王啟伟、李玉臣装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人严培永的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛红之星家世界家居装饰有限公司、王啟伟、李玉臣名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费1620元，申请人严培永已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张玉翠 书 记 员 张 静
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3727号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。 负责人：徐震宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：李安伟，男，1968年12月13日生，汉族，住南京市玄武区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告李安伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅、被告李安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金400000元，利息、罚息、复利41393.51元（截至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至欠款还清之日止的罚息、复利。2、被告支付原告聘请律师费用1000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定了被告向原告贷款人民币400000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未还款。 被告李安伟辩称：欠款本金40万元属实，现被告经济困难，无力一次性还款。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年5月24日，原告宁波银行（贷款人）与被告李安伟（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告提供最高贷款限额为400000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。 2018年6月18日，依据被告的申请原告向其发放了金额为10000元和90000元（总金额为100000元）的贷款，贷款到期日2019年6月18日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。2018年7月1日，依据被告的申请原告分批向被告发放了金额100000元的贷款，贷款到期日2019年7月1日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。2018年7月25日，依据被告的申请原告向被告发放了金额100000元的贷款，贷款到期日2019年7月24日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。2018年8月6日，依据被告的申请原告向被告发放了金额100000元的贷款，贷款到期日2019年8月5日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。 原告陈述：截至2020年3月3日，被告欠本金400000元，利息、罚息、复利为41393.51元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李安伟于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币400000元； 二、被告李安伟于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利41393.51元（截至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告李安伟于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7921元，减半收取3961元，保全费2920元，合计6881元，由被告李安伟负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1709号申请执行人：伊建果，住肥城市。被执行人：窦梅荣，住肥城市。本院在执行申请执行人伊建果与被执行人窦梅荣民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初772号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十日书记员  刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10568号姜亚慧：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107818.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1517元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3485号原告：马尚，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地江苏省新沂市。委托诉讼代理人:周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：江苏荣耀建设有限公司，住所地江苏省泗洪县龙集镇工业集中区环湖路西侧6幢，统一社会信用代码91321324MA1NNJ4X2X。法定代表人：陈燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正乾，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1983年9月18日出生，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：苏州达本酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路清阳大厦一层、东侧大厅、1401-2001室，统一社会信用代码91320583MA1WRPKG1R。法定代表人：姚琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳琦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雁来，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告马尚与被告江苏荣耀建设有限公司（以下简称荣耀公司）、王伟、苏州达本酒店管理有限公司（以下简称达本公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告马尚、被告荣耀公司委托诉讼代理人孙正乾、被告王伟、达本公司法定代表人姚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资656000元，并按照银行同期贷款利率标准支付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，马尚明确王伟承担责任，荣耀公司、达本公司承担连带责任；利息主张自起诉之日起算至实际偿还之日。事实和理由：2018年7月，荣耀公司、王伟联系马尚在昆山市××路×××广场装修亚朵酒店，工地于2019年3月全部结束，装修质量验收通过，应该付钱，但当时因消防没有通过答应4月份给的，但是到时间没有支付，至今以各种理由推脱，马尚为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。荣耀公司辩称：马尚的诉求不认可，我司与马尚没有任何法律上的合约和雇佣关系。王伟辩称：结算单金额与事实不符，需重新结算；双方合同金额与结算单项金额有异议，结算单上合同金额与原合同金额有异议，应当是140万-150万之间，庭后明确；与达本公司有质量纠纷，导致我方工程款无法结算。达本公司辩称：我方与马尚没有任何合同，也没有雇佣关系，我们只是与王伟有合同关系，我们也是按照工程进度，该支付的款项已经支付完毕，工程已经结束，按照约定质保期一年，现在一年内工程出现重大问题，我们多次催促王伟来维修，但是一直未来，目前只剩余质保金320000元，按照合同约定，我们将使用质保金自己找人维修。马尚起诉我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2018年7月，王伟与达本公司法定代表人姚琪签订了《昆山亚朵酒店内部装修工程施工承包合同》，由王伟作为昆山亚朵酒店内部装修工程的施工方，约定了双方的权利义务，工程总价5980000元，分期付款至王伟个人建设银行账户等。同时，王伟联系马尚为工程施工提供劳务，双方并无书面合同，在其他工地亦有合作。2019年9月，上述工程所涉劳务进行结算，明确载明总价1600000元，加上增补78000元，已付1022000元。剩余劳务人工工资656000元，马尚经催讨未果，遂向法院提起诉讼。另查明，就王伟所述2019年9月间已付马尚233000元，马尚明确收到了该款项，但表示并非本案工程劳务款项，系杭州和之前其他工程上的款项。另，王伟与姚琪在庭审中明确，涉案工程款项已经支付到位，仅剩质保金320000元未付。本院认为：本案中，马尚与王伟之间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告马尚依据约定向被告王伟提供了相应的劳务工作，王伟则应当依法及时支付相应的价款。双方已经明确进行结算，对总价、已付款均载明清楚，故本案中，马尚主张王伟支付劳务款656000元，本院依法予以支持。王伟未及时支付款项，马尚主张自起诉之日，即2020年3月11日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法支持。王伟的抗辩意见缺乏根据，针对233000元款项无证据证明系支付涉案工程的劳务款项，且双方有其他合作工程项目，马尚也明确该款系其他工程款项；其与马尚之间并无书面合同，王伟认为有权扣留一部分质量保证金的说法于法无据；另，王伟主张马尚严重违约亦无充分证据予以佐证，故本院均无法予以采纳。马尚主张荣耀公司、达本公司承担连带责任，但双方之间并无合同关系或其他法律意义上的关联性，该诉请无事实与法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马尚支付劳务款656000元及利息（以656000元为基数，自2020年3月11日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10360元，减半收取5180元，保全措施申请费4020元，合计9200元，由被告王伟负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××73开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告马尚支付第三方的公告费300元，由被告王伟负担，并直接支付给原告马尚。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月三十一日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执882号之一 申请执行人：蔡秋燕，女，1992年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：黎桂花，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：谢绍缅，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于蔡秋燕与谢绍缅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3533号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢绍缅应履行向申请人蔡秋燕清偿借款本金6,000元及逾期还款利息（以6,000元为本金，按年利率6%的计算标准，从2017年1月17日起计至实际偿还之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元。因谢绍缅没有履行，经权利人蔡秋燕申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢绍缅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人谢绍缅有可供执行财产。本院依法委托被执行人谢绍缅户籍所在地法院调查其在当地的情况，发现并查封了其名下位于红丰镇xxx农村宅基地一宗（因该农村宅基地转让主体受限且其价值与本案标的相差较大，暂不处理）。本院对被执行人谢绍缅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢绍缅纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3533号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审151号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县永兴镇前翟中心双语幼儿园。负责人：凌启兰。地址：尉氏县永兴镇前翟村。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年1月10日作出的尉自然罚（2020）10号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年1月10日作出的尉自然罚（2020）10号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）10号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2316.1平方米建筑物、1678.5平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年七月七日书记员  张亚丽
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，均为山东康桥律师事务所律师。被告：何泠宴，女，1974年11月5日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.何泠宴偿还借款本金21130.64元、逾期利息5026.51元、逾期罚息683.51元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计26840.66元，并按照借款合同约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.本案的案件受理费由何泠宴承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼,被告何泠宴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，何泠宴（借款人）向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款金额为23000元，贷款期限为1年（即自2016年4月27日至2017年4月27日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于向何泠宴发放贷款23000元。根据原告提交的个人账户明细查询单显示，自2016年5月27日至2018年4月28日，何泠宴已按约偿还了12期利息，偿还本金共计1869.36元，罚息共计430.36元，但剩余本金21130.64元及截至2019年8月11日的逾期利息5710.02元未再偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何泠宴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金21130.64元；二、被告何泠宴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息5710.02元；三、被告何泠宴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以21130.64元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告何泠宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  王玉莺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1626号之一申请执行人王亨利。被执行人：丹东东珠塑品有限公司，统一社会信用代码91210681696186631E，住所地东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人：吕富军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东珠塑品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东东珠塑品有限公司在光大银行75×××27账户内存款人民币1062143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑再2号本院于2018年11月29日对被告人许长征抽逃出资罪作出的（2018）豫0702刑再2号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第三行案号“（2016）豫0702刑再2号”补正为“（2018）豫0702刑再2号”。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇二〇年七月一日书记员  王 雨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1092号之一 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：任安锋，男，住沂源县，系该行职工。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被保全人：任明来，男，汉族，1960年6月17日出生，住沂源县。 被保全人：任**，男，汉族，1988年3月31日出生，住沂源县。 被保全人：侯本利，男，汉族，1967年5月10日出生，住沂源县。 被保全人：张宗茂，男，汉族，1963年4月30日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1189号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人任明来、任**、侯本利、张宗茂的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值800000元的财产。 本院经审查认为，被保全人任明来、任**、侯本利、张宗茂未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任明来银行存款或网络资金800000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2504号原告：鲁振科，男，1958年2月16日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。被告：牛吉民，男，1967年12月25日出生，汉族，山东省东阿县村民，住该村××号。原告鲁振科与被告牛吉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月27日以被告已偿还部分款项、剩余部分达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还部分款项、剩余部分达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁振科撤回起诉。案件受理费236元，由原告鲁振科负担。审 判 员 李武军二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1595号原告：赵永甘，男，1978年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区高新区东海路36号，统一社会信用代码：91370400669300064U。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告赵永甘与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财保枣庄公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。赵永甘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款120,780.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁Ｄ×××××号车挂靠在枣庄胜杰物流运输有限公司经营，在被告公司投保了商业险，保险期间自2018年9月29日至2019年9月18日。2019年7月8日，该车在河南省周口市郸城县工业大道中段金丹环保新材料厂发生保险事故，驾驶员王义军不慎从车上掉下摔伤。后枣庄市峄城区人民法院对该案作出（2019）鲁0403民初1913号民事判决，认定原告赵永甘对驾驶员王义军进行赔偿。根据保险合同原告应向被告主张理赔，为此原告依法提起诉讼。本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。涉案机动车商业保险合同的投保人和被保险人均是案外人枣庄胜杰物流运输有限公司，该合同对被告和枣庄胜杰物流运输有限公司具有拘束力。另根据案涉《机动车综合商业保险条款》第三十八条的规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡、且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。故被保险车辆发生保险事故时，对保险人主张赔偿的权利人应是被保险人或其允许的驾驶人。而本案的原告赵永甘仅是案涉车辆的实际所有人，其既不涉案保险合同的投保人，也不是该保险合同的被保险人、受益人，其在赔偿驾驶员王义军的损失后未取得枣庄胜杰物流运输有限公司或王义军授予其向被告追偿的权利，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵永甘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二〇年七月六日书记员  倪玉瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9140号 原告：高嘉希，男，满族，1988年6月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托代理人：王金凤，女，汉族，1967年8月5日出生，住址吉林省辽源市龙山区。 被告:刘剑，男，1987年9月20日出生，汉族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。 原告高嘉希与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉希委托代理人王金凤、被告刘剑委托诉讼代理人袁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高嘉希向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金77000元利息3080元（按年利率24%计算）合计：80080元；2、给付借款利息（从2019年1月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费、代理费、保全费及一切相关费用。 事实与理由：2017年09月29日，被告向原告借款92000元。双方签订了借款协议，约定2017年9月30日至2018年3月30日还清，借款利息约定为3.5%。现借款本金及利息至今未还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。 被告刘剑辩称，原告起诉借款事实属实，借款时间是2017年9月29日，借款本金92000元，月利息3分5，还加一些GPS钱150元，已还两次本金，第一次2018年3月21日下午3：58时还13320元，第二次是2018年9月21日还本金7000元，同时还收840元垫资费、600元GPS安装费、300元查档费，500元验点费，利息还至2018年12月，按合同约定还款，自2017年9月30日至2018年4月每月还款3380元，5月开始还3095元至2018年9月,9月以后是285元，至2018年12月。之后原告要求一次还款，被告坚持每月还利息，原告不同意，被告没再还款，现在尚欠本金71680元，利息是2019年1月以后的利息，分期还款24期，每月还2900元左右。 经审理查明，原告于2017年9月29日与被告刘剑在沈阳签订了一份《机动车质押借款合同》，协议约定，被告向原告借款人民币92000元，借款期限为6个月（自2017年9月29日至2018年3月29日并以款项实际借出之日起），月利率为3.5%，用于资金周转，同时被告将自己名下的一台“宝马”车作为借款抵押。合同签订后，原告通过招商银行向被告转款2次共计92000元。被告借款后偿还20320元，尚欠借款本金71680元未能归还，故原告诉至本院。 另查明，被告自借款后，每月以92000元为基数、按月息3.5%向原告支付利息6个月。以84000元为基数、按月息3.5%向原告支付利息个9个月。 上述事实，有当事人在庭审过程中的陈述及《机动车质押借款合同》、“招商银行汇款电子回单”、微信转款凭证等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告刘剑向原告借款，并签订“借款协议”，借款后被告刘剑未及时按约归还全部借款，现原告主张被告偿还欠款并支付利息，其请求符合双方约定，本院予以支持。对于被告借款后已支付的利息超出年利率36%的部分，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内偿还原告高嘉希借款本金人民币71680元 二、被告刘剑于本判决生效之日起十日内给付原告高嘉希欠款本金人民币71680元的利息（自2019年1月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止按年利率按24%计算。被告已支付的超出年利率36%的利息部分共计6540元，从该利息中扣除）。 三、驳回原告高嘉希其他诉讼请求及被告刘剑的其他抗辩意见。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  白 杨 书 记 员  徐 佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3328号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王根现，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵美菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李伟创，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省新郑市。被告：王保选，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐朝军，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称河南农村商业银行股份有限公司）与被告王根现、赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、徐其会，被告王根现到庭参加诉讼。被告赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根现立即偿还原告借款本金200万元及自2019年9月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2、依法判令四被告赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令五被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，新郑农商行将诉讼请求第一项日期变更为2019年9月22日起欠息至今，明确利息计算方式，自2019年9月22日欠息之日至2019年12月22日合同到期之日按月利率7.2‰计息，自2019年12月23日至实际偿还借款之日按月利率10.8‰计息（含罚息）。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告王根现签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2017年12月22日至2019年12月22日期间内连续借款，累计借款金额不超过200万元，月利率为7.2‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，原告与被告赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军签订《最高额保证合同》，约定为被告王根现依照上述借款合同承担连带保证责任。被告于2017年12月22日向原告借款200万元，借款期限24个月，自2017年12月22日起至2019年12月22日止，月利率为7.2‰，原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿借款，尚欠本金200万元，且自2019年9月21日起欠息至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王根现辩称，没有异议。被告赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军均未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，河南农村商业银行股份有限公司与王根现签订《最高额个人借款合同》，约定王根现向原告申请从2017年12月22日至2019年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200万元，借款期限24个月，借款用途为购建筑材料，还款来源为工程承建收入，自2017年12月22日至2019年12月22日，实际借款日期以贷款发放日为准，月利率为7.2‰。按月结息，每月固定结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，河南农村商业银行股份有限公司与赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月22日，王根现向河南农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限24个月，自2017年12月22日起至2019年12月22日，月利率为7.2‰。河南农村商业银行股份有限公司依约向王根现发放借款200万元。贷款发放后，王根现付息至2019年9月21日。合同到期后，王根现未偿还借款本金200万元。以上事实有原告的陈述，《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南农村商业银行股份有限公司与王根现签订的《最高额个人借款合同》，与赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南农村商业银行股份有限公司依约向王根现发放借款后，王根现作为借款人未按约及时归还借款、付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求王根现返还借款本金200万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。利息按照月利率7.2‰计算，自2019年9月22日欠息之日支付至2019年12月22日合同到期之日止；罚息按照合同约定的月利率7.2‰上浮50%计算，自2019年12月23日起支付至实际还清欠款之日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军作为王根现的连带责任保证人，应当对王根现的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王根现追偿。被告赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根现于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息（自2019年9月22日至2019年12月22日按照月利率7.2‰计算，自2019年12月23日起至实际还清欠款之日按照月利率10.8‰计算）；二、被告赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军对被告王根现的上述债务承担连带保证责任。三、被告赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军承担连带保证责任后，有权向被告王根现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告王根现、赵美菊、李伟创、王保选、唐朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年七月十七日书记员  鲁瑶瑶