福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11714号 原告：柳丽春，女，1973年06月09日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：张春风，女，1976年02月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告柳丽春与被告张春风，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳丽春委托代理人李良财、林雯颖，被告张春风，被告人保晋江分公司委托代理人李兵、林珍珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳丽春向本院提出诉讼请求：1.被告张春风赔偿原告各项经济损失共计206596.84元；2.被告人保晋江分公司在交强险、商业险范围内对上述损失程度保险赔偿责任并直接赔付原告；3.两被告共同承担本案一切费用。 在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告一赔偿原告各项经济损失共计267704.35元；2.被告二在交强险、商业险范围内对上述损失程度保险赔偿责任并直接赔付原告；3.两被告共同承担本案一切费用。事实和理由：2018年8月23日6时许，在晋江市××路××段，被告张春风驾驶闽ＤＦ××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告张春风负事故的全部责任，原告柳丽春无责任。事故发生后，被告张春风将原告送至晋江市医院治疗，原告先后住院治疗27天，支出医疗费用74879.15元。原告伤情经医院诊断为：1.颈椎管狭窄并不全瘫（颈3－7）；2.颈椎间盘突出（颈3－4，颈6－7）；颈椎通行性变；4.右顶部头皮挫裂伤术后。被告张春风为闽ＤＦ××××号小型普通客车所有人和驾驶人，该车于被告人保晋江分公司投保交强险和商业险，被告人保晋江分公司应在保险赔偿责任范围内共同承担本事故赔偿责任。 被告张春风辩称，事故发生后已垫付原告57000元，其中2万为保险公司赔付，被告自行垫付37000元。 被告人保晋江分公司辩称，1.对发生本案交通事故的事实无异议，闽ＤＦ××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。２.被告张春风在事故后驶离现场，属于商业险免责事由，保险公司不承担商业险的赔付责任。３.原告主张的项目及数额不符合法律和事实的部分，不应支持。其中：医疗费，因扣除非医保，非医保经鉴定为15748.53元；营养费，应按医疗费的10％计算；住院伙食补助费，应按20元／天计算；护理费，应按服务业136元／天计算，出院后的93天应按部分护理医疗30％计算；误工费，原告未提供证据证明其在事故前的工作及收入情况，缺乏事实依据，即使法院认为应支持，最多按159元／天计算。结合原告伤情，误工期最多按120天时间。天行鉴定所鉴定300天严重偏高；交通费，原告未举证，缺乏依据；残疾赔偿金、后续治疗费，由法院认定；精神损害抚慰金，酌情按4000元计算；车辆损失，原告的车辆未经定损，且根据其提供的维修费发票，无法体现修的是哪一辆车，发票时间是2019／9／8，无法体现与本案存在关联性；鉴定费，不应由保险公司承担。经天行鉴定所鉴定，本案对原告的伤情参与度为50％，故各个赔偿项目应按50％的系数计算确定原告因本事故造成的实际损失。事故后，保险公司已垫付30000元，应在总赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日6时许，在晋江市××路××段，被告张春风驾驶闽ＤＦ××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告张春风负事故的全部责任，原告柳丽春无责任。事故发生后，被告将原告送至晋江市医院治疗，住院治疗27天。原告伤情经医院诊断为：1.颈椎管狭窄并不全瘫（颈3－7）；2.颈椎间盘突出（颈3－4，颈6－7）；颈椎通行性变；4.右顶部头皮挫裂伤术后。 审理中，原告申请对其在事故中造成伤残程度、误工期、护理期及后续治疗费进行司法鉴定；被告人保晋江分公司申请对原告主张的医疗费用中的关联性及关联性医药费中的非医保费用进行司法鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月18日作出闽天行司鉴所[2019]临鉴字第1271号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人柳丽春的损伤评定为十级伤残，外伤参与度评定为50%。2.被鉴定人柳丽春的伤后护理期评定为120日。3.被鉴定人柳丽春的伤后误工时间评定为300日。4.被鉴定人柳丽春的后续医疗费用评定为10000元。5.被鉴定人柳丽春的相关医疗费用74879.15元中，不符合医保项目费用为15748.53元，符合医保项目费用为59130.62元。 被告张春风申请对《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》中关于“张春风”字迹是否为被告张春风所签进行笔迹司法鉴定。本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月1日作出闽君司鉴[2020]文书鉴字第04001号鉴定意见书，鉴定意见：《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》中投保人“张春风”署名不是张春风本人书写。 被告张春风为闽ＤＦ××××号小型普通客车所有人，该车于被告人保晋江分公司投保交强险及保额为100万元的第三者商业险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张春风自行已垫付37000元，被告人保晋江分公司垫付30000元。 对双方有争议的事项，本院认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，原告因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。原告因本案事故受伤住院治疗，支出医疗费74879.15元，该费用有医疗机构相应票据、费用清单、病历材料等予以佐证，本院予以确认。 2.营养费。原告因交通事故致伤并有手术治疗，确需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况，营养费本院酌情认定为4900元。 3.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗27天，其住院伙食补助费应按30元/天计算为810元（27天×30元/天）。 4.护理费。原告的护理期限经福建天行司法鉴定所鉴定为120日，原告住院治疗27天，其住院期间确需他人护理，应认定为完全护理依赖；原告出院后的护理依赖可认定为部分护理依赖，按50%计算。原告未向本院举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定应按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准66063元/年计算，应认定为13674.77元[66063元/年÷365天/年×（27天+93天×50%）]。 5.误工费。原告的误工期限经司法鉴定为300日，原告为城镇居民，原告未能举证证明其收入及所从事的职业情况，其误工损失原告自行主张按2018年城镇在岗职工平均工资76266元/年计算，本院予以准许，原告的误工费损失应认定为62685元（76266元/年÷365天×300天）。 6.交通费。原告主张的交通费损失未能提供相应证据证明，但原告确因本案事故受伤住院治疗，其家属往返照顾看护，需产生一定的交通费用支出，本院酌情予以认定为1500元。 7.残疾赔偿金。原告伤残程度经司法鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按2019年度居民人均可支配收42121元/年计算，应认定为84242元（42121元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，造成一定精神伤害，本院酌情认定为5000元。 9.后续治疗费。原告后续治疗费经司法鉴定为10000元，本院予以支持。 10.车辆维修费，原告在本案事故中造成其电动自行车受损，但该车辆损失虽未经评估，但原告已提供车辆维修正式票据，被告对该票据载明的维修金额持有异议，但未能提供反驳证据，对该票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，原告主张车辆维修损失960元，本院予以支持。 综上，原告因本案事故造成各项损失共计258650.92元。 二、关于本案的赔偿责任承担问题。 本院认为，被告张春风驾驶机动车在本案事故中致原告柳丽春受伤，对本案事故负全部责任，应对原告柳丽春的损失承担赔偿责任。闽ＤＦ××××号小型普通客车在被告人保晋江分公司处投保交强险及商业三者险附加不计免赔率，被告人保晋江分公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内承担赔偿责任。人保晋江分公司主张医疗费中应扣除非医保数额，其提供的《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》中投保人“张春风”署名，经本院依法委托司法鉴定所鉴定，不是被告张春风本人所签。被告人保晋江分公司未能举证证实非医保医疗费已与被告张春风在合同中约定其不予承担，故人保晋江分公司该项主张本院不予支持。人保晋江分公司主张原告的损伤评定为十级伤残，外伤参与度评定为50%，原告所主张的各个赔偿项目应按50％的系数计算确定实际损失。关于原告损伤外伤参与度能否减轻侵权人责任的问题，本院认为，本案事故的发生是因被告张春风在驾驶机动车过程中违反了交通管理法规造成，事故责任经晋江市公安局交警大队认定，被告张春风负事故的全部责任，原告柳丽春无责任。交通管理部门作出的事故责任认定，直接决定了侵权责任人承担受害人受损后果的责任比例，并由侵权人按照事故责任比例承担受害人在事故中造成的损失。本案原告的个人体质与本案事故的发生无因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，该规定已明确了侵权人可以减轻责任的理由为受害人有过错，而本案受害人的个人体质对本案事故的发生无过错，被告人保晋江分公司主张原告的各个赔偿项目应按50％的系数计算确定实际损失，本院不予支持。被告人保晋江分公司作为闽ＤＦ××××号小型普通客车的保险人，其应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内承担赔偿责任。原告的损失已超过交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，人保晋江分公司应先在交强险限额内赔偿原告120960元，其他损失应由人保晋江分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任即137690.92元（258650.92－120960元），扣除被告人保晋江分公司垫付30000元，被告张春风垫付37000元，被告人保晋江分公司还应支付原告191650.92元［（137690.92元＋120960元）-（30000元＋37000元）。 综上所述，本院认为，原告柳丽春因本案事故受伤，被告张春风对事故负全部责任，其应对原告在本案中造成的各项经济损失承担赔偿责任，被告人保晋江分公司作为保险人应承担相应的保险责任。原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告柳丽春因交通事故造成的经济损失共计191650.92元。 二、驳回原告柳丽春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费5316元，因适用简易程序减半收取计2658元，由原告柳丽春负担25元，被告张春风负担2633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月一日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。