广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初763号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人林某某，男。 辩护人潘某某、赵某某，广东xx律师事务所律师。 被告人宋某，男。 辩护人张某,广东xx律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2019)688号起诉书指控被告人林某某、宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员谭晓贤出庭支持公诉。被告人林某某、宋某及其他们的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林某某伙同被告人宋某自2015年1月开始，多次由林某某联系购毒人员，后将毒品伪装成各种电子产品交给宋某，由宋某化名为“刘雨”邮寄到各省市。2015年4月8日，被告人林某某将内有毒品的包裹交给被告人宋某，由宋某联系快递公司寄件。当日22时许，宋某在深圳市罗湖区xx四层地下停车场将包裹通过航空物流的方式分别发给乌鲁木齐的赵某苏(已判决)、大连的富某(已判决)和喀什的伍某(另案处理)。因深圳到金华没有航班，快递人员对寄往金华的包裹不予承运。 该批寄往乌鲁木齐、大连、喀什的快件先后被物流公司发现内有疑似毒品。经民警现场检查，寄往乌鲁木齐的快件内藏有8包疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重331．7克，均检出甲基苯丙胺：寄往大连的快件内藏有9包疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重400.6克，均检出甲基苯丙胺；寄往喀什的快件内藏有6包疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重301．07克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品净重合计1033.37克。 为证明上述事实，公诉人当庭出示、宣读了：1.物证：涉案毒品23包等；2.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明抓获经过，手机通话记录清单，短信聊天记录等；3.证人证言：证人皎某、王某宇、文某庆、富某等人的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人林某某、宋某的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等。 公诉机关认为，被告人林某某、宋某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 被告人林某某否认指控的犯罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人林某某构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。理由：一、现有证据不足以认定被告人林某某构成贩卖毒品罪，同案犯的供述不能作为证明林某某构成贩卖毒品罪的证据。1.同案犯宋某的供述前后矛盾，宋某在本案的整个侦查阶段及诉讼阶段只有两份口供，且口供前后自相矛盾，宋某在2015年的口供称知道快递包裹内藏有“冰毒”（诉讼证据卷一第34页），后在2017年10月口供称其并不知道寄出的快递包裹内藏有毒品（诉讼证据卷一第30页），这样前后严重矛盾的供述毫无可信度，不能作为定罪依据。2.同案犯赵某苏、王某宇、朱某三人之间的供述相互矛盾。（1）赵某苏供述称“小坏”是“大鹏”朋友（诉讼证据卷一第40页至第41页），而朱某的供述却表明他本人并不认识“小坏”且辨认不出林某某（补充侦查卷一第7页、第14页）两人的供述前后矛盾。赵某苏自己的供述也是前后不一致，赵某苏在第一次（2015年4月12日，诉讼证据卷一第37页至第43页）、第二次（2015年4月12日，诉讼证据卷一第45页至第47页）、第三次（2015年4月13日，诉讼证据卷一第48页至第49页）讯问笔录中均未供述购买毒品数量，直到案发后第四个月，第四次讯问笔录（2015年8月13日，诉讼证据卷一第52页）才通过鉴定结论知晓毒品的重量，从一个正常理性的成年人的角度来分析，赵某苏不可能不清楚数量。赵某苏在第四次讯问笔录中答“你们今天向我告知鉴定结论，我看到了“冰毒”的毒品重量一共是301.7克。”，由此可知，赵某苏是依据侦查机关提供的鉴定结论来作出陈述的，辩护人认为本案毒品的数量认定有瑕疵。赵某苏在2015年4月13日15时22分的讯问笔录（诉讼证据卷一第48页至第49页）称其曾向“小坏”转账4000元的借款，“大鹏”曾给“小坏”2000元，但是在2017年9月15日25分的讯问笔录（诉讼证据卷一第66页），赵某苏又称曾陆续通过自己的支付宝给“小坏”转账共3万元左右，这两次供述前后矛盾，转账的金额相差甚大，辩护人认为这样的供述是完全不真实的，不能作为定罪依据。（2）王某宇在供述中称在赵某苏和“小坏”视频时，王某宇也某到了“小坏”（补充侦查卷一第18页），但当公安要求王某宇辨认时（补充侦查卷一第21页），王某宇辨认出朱某，但无法辨认出林某某。由此可见，无法合理排除王某宇所陈述的内容。综上所述，本案同案犯之间的供述相互矛盾，不能互相印证，在案证据也无其他直接证据可以佐证，辩护人认为同案犯的供述不能作为证明林某某构成贩卖毒品罪的证据。二、本案涉案毒品不排除系同案与其他人之间的直接交易。宋某供述称藏有毒品的快递包裹都是林某某包装好之后才交给宋某去邮寄的，若宋某供述属实，若林某某真的有接触过公安机关所查获的内藏毒品的包裹，则该包裹外包装上、包着毒品的黑色塑料袋上、复写纸上及里层透明口袋上应该会有林某某的指纹，但本案的各项证据中均未见到在毒品包裹内外有林某某指纹作为证据。辩护人认为，本案涉案毒品不排除系同案与其他人之间的直接交易。三、公诉机关提供的补充证据不足以证明被告人林某某构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的补充证据《通话记录清单》只能证明林某某与赵某苏有通话，通话内容只是朋友间的正常谈话，不能证明林某某有贩卖毒品的事实，也没有任何证据证明林某某与其通话是关于贩卖毒品交易，被告人林某某只是和赵某苏有电话联系，是帮助宋某牵线的，我方被告人林某某从未参与过具体的操作，从未寄出过任何毒品，没有任何证据证明林某某有从毒品交易中获利。综上所述，本案现有证据无法形成完整有效的证据链，多名证人的证言之间不能互相印证，与被告人的供述也不能相互印证，存在矛盾，且没有其他书证、物证印证的情况下无法排除合理怀疑，认定被告人林某某构成贩卖毒品罪的关键事实不清、定罪证据不足。因而辩护人认为，现有证据不足以认定被告人有罪！请求法院依法判决被告人林某某吴无罪，维护被告人林某某的合法权益。如果法庭一定认为被告人林某某有罪，请法庭参考毒品因被公安机关查获而未能流入社会，未对社会造成严重危害，属于犯罪未遂，量刑时应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其次，被告人林某某有以贩养吸情节，请求法庭在量刑时应对被告人酌情从宽处理。 被告人宋某对指控没有异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人宋某从公安机关拘留后，主动详细地向侦查人员陈述自己试吸及传话的协助作用，在全部侦查过程，数份询问笔录中没有反复，没有避重就轻，认罪态度好，坦白交代所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，依法属坦白情节。同时被告人在庭审中自愿认罪，悔过真诚，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。被告人宋某主观恶性较小，并未参与贩卖毒品交易，系从犯。宋某为了贪图免费得到少许自吸的毒品而为他人运送毒品，在该起贩卖过程中没有参与，对买卖发起、协商价格、联系买家与卖家等交易行为都没有参与，只是实施了将林某某包装好的毒品交给快递员的行为，所以宋某只认识林某某，其他人没有一个认识的，也没有一个与宋某有过联系。而在帮助交递快递的行为是林某某安排发货的地址和收货人等，并交代宋某不得使用自己的名字等等。在安排这些事情之前都是在宋某刚刚吸食毒品之后思维不是太清楚的情况下做出的。而宋某接到的毒品是已包装好的，至于包装的里面是什么？包装了多少毒品都不知道。所以在被刑事拘留很久之后才得知该交易毒品的数量是多少时，对自己的行为非常后悔。希望法庭能本着严宽相济的原则能给宋某崇新做人和改造的机会。 经审理查明，被告人林某某伙同被告人宋某自2015年1月开始，多次由林某某联系购毒人员，后将毒品伪装成各种电子产品交给宋某，由宋某化名为“刘雨”邮寄到各省市。2015年4月8日，被告人林某某将内有毒品的包裹交给被告人宋某，由宋某联系快递公司寄件。当日22时许，宋某在深圳市罗湖区xx四层地下停车场将包裹通过航空物流的方式分别发给乌鲁木齐的赵某苏(已判决)、大连的富某(已判决)和喀什的伍某(另案处理)。因深圳到金华没有航班，快递人员对寄往金华的包裹不予承运。 该批寄往乌鲁木齐、大连、喀什的快件先后被物流公司发现内有疑似毒品。经民警现场检查，寄往乌鲁木齐的快件内藏有8包疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重331．7克，均检出甲基苯丙胺：寄往大连的快件内藏有9包疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重400.6克，均检出甲基苯丙胺；寄往喀什的快件内藏有6包疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重301．07克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品净重合计1033.37克。 另查明，被告人林某某、宋某于2015年12月30日被深圳市罗湖区人民法院以犯贩卖毒品罪分别判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元、有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。2016年8月15日深圳市中级人民法院二审判决，改判林某某有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元、维持原判对宋某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元的判决。 以上事实，有下列经法庭出示、宣读、质证的证据所证明： 1.物证 本案缴获的含有甲基苯丙胺的毒品净重合计1035.07克。已移交至深圳市公安局保管。 2.书证 （1）被告人林某某、宋某的照片、入所健康检查表、指纹卡、身份信息。证明：被告人林某某、宋某身份信息。 （2）罪犯提解通知书、提解花名册。证明：被告人林某某、宋某因涉嫌2015年4月8日贩卖毒品案被从原关押的揭阳监狱押解回深圳市宝安看守所。 （3）受案登记表、立案决定书。证明：①2015年4月9日10时许，深圳xx有限公司委托收寄员工文某庆报警称，其公司工作人员对邮往乌鲁木齐的一快件检查发现有疑似毒品的晶体状物品。深圳市公安局机场分局于当日立赵某屹运输毒品案进行侦查。②2015年4月9日5时25分，深圳机场安检站员工蔡某报警称其对ZH9723航班货物安检时，在国凤物流公司货物（单号50277134）发现疑似毒品8包，共重约400克。深圳市公安局机场分局于当日立"4.09"运输毒品案进行侦查。③2015年4月20日10时许，深圳xx公司收寄员文某庆报警称2015年4月8日18时许，其到罗湖区xx四层地下停车场收到自称刘先生货主邮寄一到喀什快件。后作滞留件处理。今其公司工作人员对该快件检查时发现疑似毒品冰毒6号，共重305克（包含包装材料）。收件人伍某，电话153xx0576，寄件人刘先生，电话182xx7410。深圳市公安局机场分局于当日立伍某运输毒品案进行侦查。 （4）侦查机关调取（林某某持有手机）、（赵某苏）、（王某宇）、的2015年通话记录清单。证明：①2015年3月31日20时许至4月2日16时，"小坏"与赵某苏有多次手机通话记录，大部分通话系小坏主叫赵某苏，双方通话地点分别为深圳、乌鲁木齐。另林某某的手机号码在2015年4月8日和4月9日与大连"4.09"运输毒品案富某的手机号码存在短信往来记录，与手机号码在大连和营口存在通话记录。②4月8日19时许、23时许，4月9日19时许，赵某苏三次主叫小坏。③4月2日21时至4月10日，嫌疑人王某宇与赵某苏有多次手机通话。4月7日21时至4月8日3时许，赵某苏与"大鹏"有多次通话。4月8日22时许，"小坏"与快递员文某庆有两次通话。 （5）到案经过。证明：公安机关发现正在监狱服刑的林某某、宋某有遗漏的贩卖毒品事实未被追究，于2018年1月19日将被告人林某某、宋某从揭阳监狱押解回至深圳市宝安区看守所。 （6）情况说明。证明：办案民警龚某和吴某某于2018年2月6日9时40分许到深圳市宝安区看守所开具提审单据，依法依规按照先后分别提审林某某、宋某。同日11时40分许离家看守所。提审时第一次使用看守所提供的电脑中的单机版公安笔录软件制作笔录，因日常使用的笔录都是网络版公安笔录，笔录制作日期系根据网络自动准确生成的，在笔录结束时并未注意到是2017年10月16日，故未对日期进行更正。 （7）刑事判决书、刑满释放证明书。证明：证实林某某、宋某是贩卖毒品犯罪漏罪；本案涉案毒品犯罪人员赵某苏、王某宇、富某已被审判机关依法判决。①罗湖区人民法院和深圳市中级人民法院判决：认定林某某、宋某于2015年3月7日，从深圳贩卖149.6克含甲基苯丙胺毒品（林某某将毒品交给宋某，指使宋某冒用刘某的身份邮寄毒品）给乌鲁木齐的马某、宋某等人，并从林某某身上缴获7.94克含甲基苯丙胺毒品。深圳市公安局桂圆派出所根据林某某归案后的检举抓获一名贩毒分子，林某某构成立功，2016年8月15日深圳市中级人民法院判决，认定林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；维持认定宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。②宝安区人民法院判决：王某宇系林某某（小坏）、宋某、赵某苏（咪咪）、朱某（大鹏）贩卖毒品案件的共犯，深圳市宝安区人民法院生效判决认定林某某系贩卖毒品的上家，宋某系帮助寄送毒品的嫌疑人，赵某苏系收购毒品予以贩卖的下家。经鉴定，查获的毒品共重331.7克（均检出甲基苯丙胺）。王某宇系毒品贩卖环节的介绍人和保证人，鉴于其系从犯，2016年9月13日，深圳市宝安区人民法院认定王某宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处刑期八年十一个月，决定执行有期徒刑八年六个月。（注：该次贩卖的毒品是本案被告人邮寄乌鲁木齐的包裹）。③宝安区法院判决：认定因林某某要开拓乌鲁木齐的贩毒通道，赵某苏通过王某宇、朱某等人的介绍与林某某取得联系，因赵某苏有贩毒的渠道，与林某某直接商谈价格及交易事宜。经鉴定，查获的毒品共重331.7克（均检出甲基苯丙胺）。2019年5月20日，深圳市宝安区人民法院认定赵某苏系收购毒品予以贩卖的下家，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。（注：该次贩卖的毒品是本案被告人邮寄乌鲁木齐的包裹）。④宝安区法院判决：认定2015年4月9日5时20分，深圳机场安检站员工蔡某对深圳至大连ZH9723航班货物安检时在深圳国凤物流公司承运货物（航空单号50287134）中发现8包冰毒（经鉴定，共重400.6克。均检出甲基苯丙胺）此货物系一刘姓男子寄出，收件人富某。2015年4月10日10时许，富某在大连机场提货时被抓获，身上有电话卡，且与号码182****7410频繁通话。2015年深圳市宝安区人民法院认定富某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。（注：该次贩卖的毒品是本案被告人邮寄大连的包裹）。 （8）罪犯赵某苏与马婷的短信记录：有涉案毒品快件的取件信息。 （9）短信聊天记录。证实：2015年4月8日手机短信发送给宋某手机号码中有赵某苏的收件地址、赵某苏联系电话以及赵某苏使用的赵某屹的名字。另发现其亦有发送金华收件人的信息给宋某手机。另其手机通话簿中有王某宇和大鹏的手机号码。 （10）扣押决定书、扣押清单。证实：公安机关扣押林某某持有的手机两部：黑色苹果5手机，IMEI358842059670656，号码13653087777；黑色BlackDiamond手机，IMEI864011000031684，号码18267607410。扣押宋某持有的手机两部：联想白色手机，VETRU手机。扣押林某某持有的华硕笔记本电脑一本。 （11）深圳市公安局疑似毒品收条。证明侦查机关移交本案查获的毒品的事实。 （12）情况说明，深圳市公安局机场分局刑警大队于2020年5月13日出具。证明：侦查机关从广东安证计算机司法鉴定所出具的鉴定意见书所附光盘中提取林某某、宋某手机内容截图共计8页，其中：①林某某的苹果5手机（2号检材，黑色，IMEI：358842059670656）接受光大银行（95595）短信证实该手机为林某某使用；②林某某的苹果5手机（2号检材，黑色，IMEI：358842059670656，）与宋某手机2015年4月8日短信内容，涉及通过环东物流公司寄往乌鲁木齐赵某苏（又名赵某屹）、喀什伍林的毒品包裹的联系方式，以及环东物流公司未揽收的寄往金华的联系方式；③宋某联想手机截图，证实2015年4月7日林某某与宋某微信聊天，其中涉及本案大连包裹单号。 3.证人证言 （1）文某庆：2015年4月8日18时许，公司通知我到京基百纳收快件。22时许，我到了就联系货主刘先生。刘先生带了四件货，要寄大连、乌鲁木齐、喀什、浙江金华四个地方，因金华没有航班，刘先生只寄了三件。因其曾检查过刘先生寄的包裹，里面都是电脑硬盘，这次就没打开检查。公司将寄往大连、乌鲁木齐的货代理给国凤物流公司，寄往大连的货公司登记的运单号为3180488，国凤物流公司登记的运单号是01203633。后该公司通知我们公司说寄大连的快件内有疑似毒品并报警了。并把寄往乌鲁木齐的快件退回我们公司。我们检查发现也有疑似毒品，于是也报警了。寄往乌鲁木齐的快件收货人赵某屹。寄件人刘先生。后来，快运通公司把寄往喀什的快件也退回我们公司，我们公司对该件作滞留件处理。后检查发现也有疑似毒品，于是报警。经民警现场检查该快件为三个硬盘物品，每个硬盘内各有二小包复写纸裹塑料袋的晶体状疑似毒品冰毒，共重305克（包含包装材料）。快件收货人：伍某，寄件人刘先生。 文某庆辨认出被告人宋某就是邮寄货物的人。 （2）蔡某：我在深圳宝安机场安检站工作。2015年4月9日5时20分许，我上班，负责对ZH9723航班货物安检，在对国凤物流公司托运的深圳发往大连货物进行X光机检查时，发现有异常物。我立即告诉在现场的国凤物流公司员工，并当着该员工面，将有异常物的邮包去除，开包检查，发现当中有三个硬盘和一个茶叶盒内共有8包透明塑料袋包装的白色晶体物品，疑似毒品冰毒，我就报警了。后来警察当我们面称重，8包毒品共重约400克。 （3）丁某良：货主申报是电脑硬盘，大连机场自提，货单号50287134，走的是ZH9723航班。当天早上5时20许，在货站10号机负责货物过安检时，安检员说该货物异常，开宝检查发现是3个电脑硬盘，每个里面有2个黑色胶袋，疑似毒品冰毒。我们就报警了，警察到场称重后说疑似毒品大概400克。 （4）赵某苏：我和王某宇、大鹏用航空物流货运的方式购买毒品准备在乌鲁木齐销售，这批毒品是深圳一个叫"小坏"的男子提供贩卖给我们的。小坏是大鹏的朋友，大鹏是王某宇的朋友，我与小坏视频谈交易，王某宇、大鹏也在。小坏与我谈到用航空物流的方式来运输，我告诉他乌鲁木齐的地址，他也有发冰毒的照片给我看好坏程度。我通过支付宝转账给小坏大概3万元，好像还差两三千元没给，小坏就一直没发货。我的支付宝账号是我使用的手机号。小坏的支付宝账号是他的手机号码。直到4月8日晚上，我接到小坏一条信息，内容就是一个货单号。我一共向他买了100克质量好点的冰毒每克120元，和250克差点的冰毒每克80元。 赵某苏辨认出被告人林某某就是“小坏”。指认其给马某发的关于取件信息的短信。指认其手机通讯录王某宇、大鹏、小坏等人的电话号码。 （5）王某宇：我没有参与运输毒品，只是从中介绍双方贩卖毒品的人认识，从中赚点毒品吸食。2015年4月1日左右，一个叫"大鹏"的朋友知道我也玩冰毒，打电话给我说有好事介绍给我，他要我找个贩卖冰毒的人来买冰毒。我让他到我房间。随后我打电话给外号"咪咪"的赵某苏，跟她要了两个冰毒，叫她送到我房间。大鹏先来到我房间介绍他哥给我认识，说他的广东朋友在广东贩卖大量冰毒，看乌鲁木齐市行情很好，想找个人出货，看我能不能帮忙出货。我说这些钱我赚不了，等会送货过来的咪咪是专门干这些的，我可以介绍你们认识。过了会，咪咪送货到我房间，我就介绍双方认识。大鹏的哥和咪咪都问我对方能不能信得过，我说是我朋友肯定信得过。于是大鹏的哥就说他一个广东朋友想在乌鲁木齐市找个代理出货冰毒的人，看咪咪能不能干。咪咪问要多少钱一克，价钱适合再说。大鹏的哥说大概120元一克，具体价格认识后谈。于是打开手机上的视频给咪咪和他的广东朋友在视频上谈，并留下联系方式，当时我、大鹏、大鹏的哥都在旁边。过了4天后，大鹏找我说咪咪收到了货怎么不给钱，于是我带大鹏去找咪咪，咪咪说她与广东朋友谈好了。后来我知道咪咪宫外孕住进了医院，我也去医院看望她，她就跟我说：要的那批300克货到了乌鲁木齐机场，叫了一个朋友拿她本人的身份证去领，她朋友给公安机关抓了，带到医院来抓她自己，我听到这样就走了。 （6）马某：4月11日我去医院探访赵某苏，她要我明天去机场南航货运站快件，她自己刚做手术不方便，并让开车的男孩明天送我去取快件。当时赵把快件单号信息发到我手机。12日中午，我坐那男孩的后侧到货运站，我进去窗口说代人领取快件。工作人员要我拿快件本人证件，我就打电话给赵，后来就是发张身份证照片也行。赵就通过微信发来她的户口簿相片。工作人员就给我办了领取手续，我领过快件走出几名后被警察抓住。民警当我面把快件拆开，里面是一台电暖器，拆开后里面夹藏8包塑料袋包装的晶状物。 赵某苏还有一名字叫赵某屹，外号咪咪。我以前没有帮她领取这些快件。开车送我的男子也不知道快件内藏有毒品。他自称磊磊，其他不知道。 （7）杨某磊：我和咪咪是普通朋友关系，2012年就认识了，她要用车就打电话给我，然后我收取一些费用。11日23时许，我到医院看望咪咪，看到她男朋友和另外一个女孩在。咪咪说让我明天开车拉这个女孩去机场取快件。我说可以，要帮我加油。12日上午，我到医院门口接上这女孩去机场，女孩让我在门口等，她自己下车进去。过一会公安人员将我带到公安机关。我以前没有见过这女孩，也不认识。咪咪有吸食冰毒。 （8）田某：一名女子到货站取货，单号784-55946575（收件人赵某屹）由深圳发往乌鲁木齐的货物，我要求她提供收件人身份证，该女子称是代领的。然后她打了个电话，过十分钟后拿她手机给我你，里面有一张姓名为赵某屹的户口本图片，我看后就给她办理了领取手续，把货物交给该女子。该女子离开约10米后被民警控制。 （9）富某（被告人寄往大连毒品的接货人）：我是2015年4月5、6日刚认识一个出租车司机，过了三四天他让我到大连机场去取货，给我300元的好处费。4月9日上午，那名司机到我家（营口）带来上次的300元，并让我再帮他到机场取一个件，说中午就能到机场。但我去取时，提货处说没到，我在大连住了一晚。4月10日去取货时被抓了，也不知道怎么回事。我没有司机电话，但司机有我电话，自己还有另两个手机号，手机号是3月份刚买的，没有告诉司机。他让我取了货后到机场货站出口的某个路口等他。 辽宁省营口市xx房不是我租的。民警进行搜查，在房内南室床上一空烟盒里发现少量冰毒（经鉴定，重1.7克，从中检出甲基苯丙胺）。房间内有自己的身份证，称曾遗失过，房内手机不知道是谁的，不清楚这个电话为何会与自己发短信。富某是我亲弟弟。木松（穆某）是我的表弟。 富某对自己三星手机中与木松的短信对话称不知道是什么事。对自己三星手机中收到转发来的环东货运提示及机票预订信息，称不认识对方，不知道怎么回事。对通话记录中（发件人刘某）手机号称不认识。对手机中有出租人宋某东联系人信息称不知道。自己不吸毒。 （10）朱某（外号"大鹏"）：我认识王某宇，经王某宇介绍认识"咪咪"，不知道她的名字。我介绍过张某刚（外号刚子，曾在喀什当兵）给"咪咪"认识。 4.被告人的供述与辩解 （1）林某某：我不认识新疆的大飞、大鹏、王某宇和咪咪等人。我有使用过手机号码，没有使用过手机号码。我没有在2015年4月份让宋某帮我寄送快递到乌鲁木齐。 我自己吸食毒品，最近一次是在2015年4月8日晚上在京基吸食冰毒，今天民警在我身上查获少许的冰毒。我的毒品是从一个叫阿黄的男子出购买的，我认识宋某四年多了。我不知道宋某做了什么事，之前我们是住在一起的。大约10天前我们分开了，因为我出门看到有便衣过来就搬家了。我就搬来搬去的，我不知道宋某住在哪里。宋某电话我不知道是多少，我电话簿里有。我有两个手机号码，还有一个不知道号码。 我没有找宋某邮寄过包裹，我也没有自己向外面邮寄包裹，我手机里面有邮寄包裹的单据我不知道是怎么回事。 宋某吸食的毒品是我提供的，宋某跟我居住期间的吃住用花费由我提供。我不认识新疆乌鲁木齐叫马某的男子。我只认识乌鲁木齐一个叫大鹏的男子和一个绰号叫咪咪的女子。大鹏和咪咪的电话我的手机上储存的有，今年3、4月份有电话联系过。平时我的朋友都叫我绰号"小坏"。我去年至今没有正式工作和收入来源。 我不知道我手机上存的是谁的。我手机上的内容我不知道。关于李某佑被抓的信息我也不知道怎么回事。我不知道手机号码是谁使用。 我认识宋某，宋某是我朋友，我和宋某共同在深圳市罗湖区住过一段时间，宋某自己的手机不能使用，他经常拿我的手机使用，我一共两部手机，他都使用过，他用我手机干什么我不清楚。我没有指使过宋某寄送过快递包裹。我使用的手机号码我记不清楚。我没有外号。外面人平时叫我小林。我不认识叫咪咪的人。 （2）宋某：我没有单独邮寄过毒品，全是帮林某某邮寄的，大概有十几次吧。有两次我们两一起打包，将冰毒藏入电脑光驱里，剩下的次数是他打包。我每次帮他邮寄包裹，全是以电子配件方式邮寄，我知道里面藏有冰毒。我不知道林某某的冰毒是从哪里来。林某某有两个手机号码。 每次都是林某某将毒品邮包打包好之后将收件人的名字和电话号码给我，我拿到东西及收件人的资料后我就打电话给快递公司的收件员到我和林某某所租住的京基100楼下来收取毒品邮包，每次都是我在楼下跟快递公司的快递员进行快递的，费用我现场给付的。每次邮寄毒品邮包我不联系收件人，都是林某某跟收件人直接联系的。我不知道毒品收件人是怎么支付款项给林某某的，我只负责邮寄毒品邮包。林某某有三个电话号码，我只记得手机号码。其他两个我不记得。 我伙同林某某通过航空物流运输毒品。我是林某某的朋友，也就是马仔，我负责联系快递员，交寄快递，其他都是林某某自己联系。2015年4月8日我通过快递公司交寄过三个快件，寄往大连、乌鲁木齐。喀什。快件都是林某某封装好的，我只负责交寄。当时林没有告诉我三个快件里藏有毒品，但我也知道是有冰毒在快件内，因为林跟我说过帮他邮寄的快件都是藏毒邮件。 4月8日18时许，林某某打电话要我联系快递员收件，我就自称刘某，电话联系快递公司收件。21时许，林某某到我住处旁把四个快件给我，叫我去邮寄，并把收件人的姓名电话发到我手机。22时许，我把快件交给快递员，快递员说金华没有航班寄不了，我就说邮三个，把手机上信息给快递员看着填写快递单。快递员叫我签名，我说不用签名。邮费是林某某直接通过支付宝转给快递公司。后来10日那天，我因邮寄藏毒快件被桂园派出所抓获，林某某也被抓获。 我跟三个快件收件人都不认识。林某某电话，还有一个寄件联系电话。从2014年9月份开始林某某邮寄运输毒品，记不清多少次了。邮寄到乌鲁木齐比较多，还有就是浙江省，其他记不得了。我和林某某之间没有分成，我帮他邮寄，他提供冰毒给我吸食。 在2015年4月初，我住在深圳市罗湖区京基百纳空间花园，林某某也租住在这个花园，具体房间号我不清楚，我偶尔会到他租房的地方玩和留宿。我和林某某是普通朋友关系。我平时有吸毒，毒品都是林某某提供给我吸食的。我吸食毒品都是在林某某租房内。每次吸完毒品我精神不振，浑浑噩噩。林某某就拿包裹给我去邮寄。他给我收件人的名字，电话号码，地址。寄件人的姓名林某某让我填写刘某，电话号码也是他提供给我的，具体信息记不清楚了。我有多次帮助林某某寄过快递包裹。但是每次是否有毒品我不清楚，因为林某某有获得毒品的渠道。我吸食的毒品也是从林某某那里来的。我感觉他给我的包裹里面有毒品。我邮寄包裹的具体细节现在都记不清楚了。 5.鉴定意见 （1）检验报告，广东省深圳市公安司法鉴定中心，公（深）鉴（理化）字[2015]1678号，2015.4.21出具，证实机场分局刑警大队于2015年4月16日将文某庆在2015年4月8日罗湖区xx四层地下停车场收到的寄往乌鲁木齐快件内疑似毒品物品331.7克送检。经检验，该批检材均检出甲基苯丙胺。 （2）检验报告，广东省深圳市公安司法鉴定中心，深公（司）鉴（毒）字[2019]08124号，2019年9月20日出具，证实2015年4月9日10时许，深圳xx理有限公司委托收寄员工立某报警称：收寄员文某庆于2015年4月8日18时许到罗湖xx四层地下停车场收到一件邮往乌鲁木齐的快件中发现疑似毒品的晶体状的物品，于是报警。经民警现场检查内有八小包用复写纸包裹塑料装的疑似毒品若干。 检验结果（深圳市公安局机场分局民警于2019年8月29日在禁毒支队102室取样）：1号检材甲基苯丙胺含量为59.7g/100g；2号检材甲基苯丙胺含量为60.2g/100g；3号检材甲基苯丙胺含量为59.9g/100g；4号检材甲基苯丙胺含量为59.7g/100g；5号检材甲基苯丙胺含量为56.6g/100g；6号检材甲基苯丙胺含量为58.7g/100g；7号检材甲基苯丙胺含量为61.5g/100g；8号检材甲基苯丙胺含量为62.7g/100g. （3）检验报告，广东省深圳市公安司法鉴定中心，公（深）鉴（理化）字[2015]1677号，2015.4.21出具，证实机场分局刑警大队于2015年4月16日将蔡辉对ZH9723航班货物安检发现国凤物流公司托运货物（单号：50287134）中发现疑似毒品物品400.6克送检。经检验，该批检材均检出甲基苯丙胺。 （4）检验报告，深公（司）鉴（毒）字[2019]08122号，2019年9月20日出具，证实2015年4月9日5时25分，深圳机场安检站员工蔡辉报警称：其在对ZH9723航班货物进行安检时，在一票国凤物流公司托运的货物（单号：50287134）中发现疑似毒品，需公安机关处理。民警到达现场对疑似毒品进行检查，初步检测该疑似毒品为毒品冰毒，在货物中共检查出疑似毒品8包，2015年4月10日我大队民警在大连抓获被告人富华并在其住处营口市东城怡景10号楼1单元703房查获疑似毒品1.7克。 检验结果（深圳市公安局机场分局民警于2019年8月29日在禁毒支队102室取样）：1号检材甲基苯丙胺含量为60.1g/100g；2号检材甲基苯丙胺含量为60.2g/100g；3号检材甲基苯丙胺含量为58.3g/100g；4号检材甲基苯丙胺含量为60.1g/100g；5号检材甲基苯丙胺含量为59.0g/100g；6号检材甲基苯丙胺含量为57.8g/100g；7号检材甲基苯丙胺含量为55.2g/100g；8号检材甲基苯丙胺含量为58.1g/100g。 （5）检验报告，广东省深圳市公安司法鉴定中心，公（深）鉴（理化）字[2015]1980号，2015.5.11出具，证实机场分局刑警大队于2015年5月4日将文某庆在2015年4月8日罗湖区xx四层地下停车场收到的寄往喀什快件内疑似毒品物品301.07克送检。经检验，该批检材均检出甲基苯丙胺。 （6）检验报告，广东省深圳市公安司法鉴定中心，深公（司）鉴（毒）字[2019]08123号，2019年9月19日出具，证实2015年4月8日18时许，文某庆到罗湖区xx四层地下停车场收到自称刘先生货主邮寄一件喀什快件，后作滞留件处理。其公司工作人员在机场点货就对快件做检查发现疑似毒品若干。 检验结果（深圳市公安局机场分局民警于2019年8月29日在禁毒支队102室取样）：1号检材甲基苯丙胺含量为59.0g/100g；2号检材甲基苯丙胺含量为60.1g/100g；3号检材甲基苯丙胺含量为57.2g/100g；4号检材甲基苯丙胺含量为60.1g/100g；5号检材甲基苯丙胺含量为58.6g/100g；6号检材甲基苯丙胺含量为59.1g/100g。 （7）司法鉴定意见书，粤安计司鉴2019计736号，广东安证计算机司法鉴定所于2019年10月14日出具。证实深圳市公安局机场分局委托对林某某的苹果5手机（2号检材，黑色，IMEI：358842059670656）以及BlackDiamond手机（3号检材，黑色，IMEI：864011000031684）；宋某联想手机（1号检材，MEID：A100003HEBC048）以及4号检材VERTU手机（金白色，直板，F002362）。 分析说明： （一）结合委托人要求对1号检材手机（注：宋某联想手机）的内容进行检验，该手机曾登录微信账号"www-aizazadi-com"（微信ID"cearnancy"，微信昵称"AmlWrong"），该微信号与微信ID"ABCDE97922"(昵称"莉莉（粒粒）")的消息记录分析疑似与案件相关内容。 （二）结合委托人要求对2号检材手机（林某某手机号码13653087777）的内容进行检验： 1．在该手机与以下联系人的短信息记录内发现与案件相关内容，包括"K粉"、"带货"、"关口有狗，明天发"等关键字： 对方手机号昵称 D莉莉阿葱 温阿小 东200 B小顾1 2．该手机曾登录QQ账号（昵称"开鈊/db？小壊"），与QQ好友账号（昵称"辉煌"）的消息记录中发现关键词"K粉"等与案件相关内容。 3．该手机曾登录微信ID"sswxfgds77"（昵称"无奈**坏"）。 （三）经检验，3号手机（林某某手机号码）已设置锁屏密码，由于委托人未能通过解锁屏密码，因此对检材中的2张SIM卡于1张TF进行数据提取。 其中1号SIM卡（IMSI:460017226204125）通讯录含1个联系人，短信记录7条； 2号SIM卡（IMSI:460026676111443）通讯录含250个联系人，短信记录40条。 TF卡内恢复数据视频文件5个、照片文件43个。 （四）4号检材手机（宋某VERTU手机）无法开机，未发现检材中包含SIM卡、TF卡。 鉴定意见： （一）在送检的1号检材（LenovoA360e手机）中曾登录微信账号"www-aizazadi-com"（微信ID"cearnancy"、微信昵称"AmlWrong"），其聊天记录中发现疑似与案件相关内容。 （二）在送检的2号检材（iPhoneMF352ZP/A）手机的短消息记录中发现包括"K粉"、"带货"、"关口有狗，明天发"内容。 2号检材手机中曾登录QQ账号（昵称"开鈊/db？小壊"），与QQ好友账号(昵称"辉煌")的消息记录中发现关键词"K粉"等与案件相关内容。 2号检材手机中曾登录微信（昵称"无奈**坏"）。 （三）在送检的3号检材（BlackDiamondU9P98手机）的2张SIM卡内提取联系人信息共251条、短信记录共47条、视频文件5个、图片文件43个。 （四）送检的4号检材（VERTU手机）因缺少电池而无法开机，无法进行数据提取。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录：被告人林某某、宋某表示无法辨认出寄往乌鲁木齐的涉案毒品包裹；也表示无法辨认出涉案的寄往大连和喀什的涉案毒品包裹。 （2）林某某辨认笔录：辨认出被告人宋某。 （3）宋某辨认笔录：辨认出被告人林某某。 （4）赵某苏辨认笔录：辨认出同案犯王某宇；辨认出林某某就是“小坏”；辨认出邮寄的毒品快件；辨认出给马某发的关于取件信息的短信；辨认出其手机通讯录王某宇、大鹏、小坏等人的电话号码。 （5）王某宇辨认笔录：辨认出大鹏就是朱某。未能辨认出被告人林某某。 （6）马某辨认笔录：辨认出赵某苏。辨认出嫌疑人赵某苏发给其去机场取毒品邮件信息的短信。 （7）文某庆辨认笔录：文某庆辨认出宋某就是邮寄货物的人。 （8）朱某辨认笔录：辨认王某宇、赵某苏；辨认出自己的微信号。 （9）现场勘验检查工作记录，现场照片、疑似毒品收条 ①证实2015年4月9日10时50分至11时50分，深圳市机场分局刑警大队在深圳市宝国际机场物流园一区223深圳xx有限公司勘验检查，现场发现一个箱子，打开箱子，里面是一个电暖器，拆开电暖器，里面夹藏有8包外层用黑色塑料袋中间层用复写纸里层用透明封口袋包装的白色晶体颗粒状物品。经初步检测，该颗粒状物品为疑似毒品。侦查机关当场提取该批物证。深圳市公安局于2015年4月16日出具收条证实收到机场分局刑警大队送交疑似毒品331.7克。 ②证实2015年4月9日5时50分至6时50分，深圳市机场分局刑警大队在宝安机场国内货站10号X光机勘验检查，现场发现一个泡沫箱，箱子上贴有国凤物流的清单，单号为50287134，打开箱子，里面是三个纸盒，纸盒里是三个硬盘，拆开硬盘，里面夹藏有8包外层用黑色塑料袋中间层用复写纸里用透明封口袋包装的白色晶体颗粒状物品。经初步检测该白色晶体颗粒状物品为疑似毒品。侦查机关当场提取该批物证。深圳市公安局于2015年4月16日出具收条证实收到机场分局刑警大队送交疑似毒品402.3克（注：其中查获的包裹内疑似毒品共计400.6克，在富华住处查获一包疑似毒品1.7克）。 ③证实2015年4月10日12时50分至13时50分，深圳市机场分局刑警大队在宝安机场领航一路刑警大队值班室大厅勘验检查，现场检查该快件箱为三个硬盘，每个硬盘内各有二小包用复写纸包裹塑料袋的晶体状疑似毒品冰毒，共重305克（包含包装材料），在其中一个硬盘还发现一包红绿药丸，疑似毒品摇头丸，共重5.7克，快件收货人伍某，寄件人刘先生，寄件地址罗湖区xx五楼花园。侦查机关当场提取该批物证。深圳市公安局于2015年5月4日出具收条证实收到机场分局刑警大队送交疑似毒品301.07克。 8.视听资料、电子数据 本案三件包裹的毒品取样过程录音录像光碟1张。 本院认为，被告人林某某、宋某明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。深圳市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某是毒品的所有者，对贩卖毒品的数量和价钱起决定作用，并指挥宋某邮寄贩卖的毒品给买家，是起主要作用的主犯，应按照其所参与和指挥的全部犯罪处罚，其归案后拒不供认犯罪事实，应从重处罚，其归案后有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，在处罚上适当体现；被告人宋某受指使参与作案，是起次要作用的从犯，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可减轻处罚。公诉机关认为宋某是从犯并认罪认罚，可减轻判处有期徒刑十三年的意见适当，予以采纳。被告人林某某、宋某因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以前被发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。 对于被告人林某某的辩解和辩护人的辩护意见，经查，林某某参与并指挥本案贩卖毒品的事实，有同案被告人宋某的供述为证，林某某、宋某的手机之间的短信显示林某某将收货地址发给宋某，快递员证实是林某某的手机号码下单投递含有毒品的快递件，买家之一的赵某某供述是与林某某商谈购买毒品的经过，双方的手机又通话记录，林某某的手机号码与另一名收货人富某的手机有短信联系的记录，证据之间互相联系，证明了林某某参与本案贩卖毒品的事实。林某某否认参与本案贩卖毒品，经查与事实不符；辩护人提出本案同案人之间的供述相互矛盾，不能互相印证，在案证据也无其他直接证据可以证明林某某构成贩卖毒品罪，经查，同案人及证人的供述和证言虽没有完全一致，但并无矛盾，且在贩卖毒品的许多细节上，如商谈的过程、方式、参加人等，能够互相印证，认为林某某贩卖毒品的证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。本案查获的毒品已经进入交运环节，认为毒品犯罪未遂的意见亦不能成立。对于被告人宋某及其辩护人提出宋某是从犯，有认罪认罚的悔罪表现，应减轻处罚的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十八条第一款、第七十条、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯贩卖毒品罪判处执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，与前犯贩卖毒品罪判处执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币48000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2015年4月9日起至2030年4月8日止）（罚金限本判决生效后三个月内一次缴清）。 三、本案缴获的毒品予以没收，由扣押机关销毁。 四、缴获被告人林某某的黑色苹果5手机1部、黑色BlackDiamond手机1部、华硕笔记本电脑一台,宋某的联想白色手机1部，VETRU手机1部均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 江    慧 二〇二〇年七月三十日 书记员 那竞文（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。