wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初177号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人孟祥有，男，1970年8月14日出生，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞154号 指控事实2019年7月8日12时许，被告人孟祥有在舒兰市××附近工地宿舍饮酒后,驾驶×××号两轮摩托车从工地出发回到××镇家中；19时许，被告人孟祥有驾驶×××号两轮摩托车从家中出发向舒兰市××工地行驶，当行至××粮库门前立交桥附近时与范某某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，事故致孟祥有受伤入院。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人孟祥有静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为156.3mg/100mL。经查，被告人孟祥有未取得机动车驾驶资格，经舒兰市公安交通管理大队对此事故做出责任认定，被告人孟祥有承担本起事故的主要责任，范长立承担本起事故的次要责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人孟祥有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孟祥有犯危险驾驶罪罪名成立，被告人孟祥有无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人孟祥有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张彦龙二〇二〇年七月三十日书记员孙嘉昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9354号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：尹爱杰，男，1995年12月22日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市清河县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告尹爱杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吴涵馨到庭参加诉讼，被告尹爱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还代偿款4136.36元；2、被告向原告偿还逾期利息（以代偿款4136.36元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月19日起计算至款项全部清偿之日止）；3、被告承担本案受理费。被告无答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告与天津金城银行股份有限公司签订《贷款合同》,约定：借款4000元，借款期限12个月，年利率为10%，按月等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。逾期还款，原告有权提前收回贷款本金、利息及借款人应付的其他费用。按借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。2019年4月30日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2019年4月30日，原告签发个人贷款保证保险单（电子保单），被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险金额为4219.92元，保险期间为自2019年4月30日零时起至2020年4月30日二十四时止，保费为517.6元。特别约定：投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2019年4月30日，天津金城银行股份有限公司向被告发放4000元贷款。被告未按期还款。截止至2019年8月17日，被告欠本金、利息、罚息共计4136.36元。2019年8月17日，天津金城银行股份有限公司向原告提出索赔申请，要求原告理赔被告所欠贷款本息4136.36元。2019年8月19日，原告向天津金城银行股份有限公司赔付4136.36元。天津金城银行股份有限公司出具《保险权益转让书》给原告，将对借款人（投保人）的追偿权转让给原告。因被告未能偿还原告已赔付的代偿款，原告遂向本院起诉。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已向天津金城银行股份有限公司支付了代偿款4136.36元，天津金城银行股份有限公司亦出具《保险权益转让书》给原告，将对借款人（投保人）的追偿权转让给原告，因此原告向天津金城银行股份有限公司承担赔偿责任后，可以向被告追偿，故原告有权要求被告支付代偿款4136.36元。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金。投保单及保险条款均无约定关于逾期利息的条款，故对投保人没有约束力，原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告尹爱杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付代偿款4136.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告尹爱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二十八日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3085之二号申请人张某某，男，1978年8月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人衣某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住栖霞市。申请人张某某与被申请人衣某某建设工程合同纠纷一案，申请人张某某申请诉前保全，本院于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人衣某某名下的银行存款25万元，本院于2019年7月29日以（2019）鲁0686财保71号民事裁定冻结了衣某某在工商银行的存款25万元，现冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结衣某某的银行存款25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:继续冻结被申请人衣某某名下的银行存款25万元，冻结期间停止支付。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审 判 长  金 良人民陪审员  刘文东人民陪审员  李国美二〇二〇年七月九日书 记 员  张虎林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5922号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40707元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1643号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1643号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢260号 李玉善、贾新平： 李玉善与贾新平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,400.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行后，现双方已经自行交付完毕。申请执行人李玉善自愿放弃其它权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，李玉善向本院申请执行的（2019）吉0881民初2735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2653号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：赖伟锋，男，1982年6月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441*2**********610。原告惠东县顺利纸箱厂与被告赖伟锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县顺利纸箱厂的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼；被告赖伟锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县顺利纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款12976元及利息（从起诉之日起至偿清货款时止，按银行规定利率支付利息）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖伟锋（峰）以“新润丰’鞋厂名义（经查询，无惠东县或惠州市“新润丰”鞋厂注册登记记录）与原告发生业务往来，至2019年3月2日，共欠原告货款12976元人民币。原告现特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告赖伟锋未到庭参加诉讼，未作答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1营业执照、证据2法定代表人身份证、证据3法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据4人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；证据5送货单、对账单，证明被告尚欠原告货款的事实。被告赖伟锋未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县顺利纸箱厂系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为余日顺，经营范围：加工、销售：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，各类纸箱、纸板。原、被告双方从2008年3月份开始有生意往来。2018年12月26日，双方进行结算，被告拖欠原告货款6270元并出具一张《对账单》给原告存执，载明：“2018年12月份顺利纸箱厂货款为人民币陆仟贰佰柒拾元整（6270），此单以收到货款前有效。新润丰鞋厂签名：峰，2018年12月26日”，《对账单》下方批注：“已付3270元，欠3000元”。出具对账单后，被告继续与原告交易：2018年12月15日货款970元、2018年12月19日货款1836元、2018年12月30日货款814元、2019年1月2日货款810元、2019年1月15日货款211元、2019年3月2日货款870元、2019年3月16日货款1085元、2019年3月19日货款413元、2019年3月19日货款1464元、2019年4月18日货款120元、2019年4月25日货款1383元,上述货款合共9976元，加上原欠款3000元，共欠原告货款12976元。因被告拖欠原告货款没有归还，2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，关于诉讼主体问题。虽《对账单》上载明的债务人为“新润丰鞋厂：峰”、《送货单》上载明的债务人为“锋”，但原告惠东县顺利纸箱厂为该《对账单》、《送货单》的持有者，《对账单》、《送货单》载明的债务人名称与被告的名称相仿，故赖伟锋作为本案被告，主体适格。被告赖伟锋拖欠原告惠东县顺利纸箱厂货款12976元，有原告提交的由被告赖伟锋签名出具的对账单、送货单予以佐证，因对账单、送货单是原被告双方当事人的证实意思表示，合法有效、本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告归还货款12976元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。被告赖伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟锋应于本判决生效之日起7日内一次性支付货款12976元及利息（利息以12976元为基数从起诉之日起即2020年5月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县顺利纸箱厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告赖伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5511号之一申请执行人：李**，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：姚剑，男，汉族，1962年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：尹荧，女，汉族，1963年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李**与被执行人姚剑、尹荧房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姚剑名下位于昆明市房屋已过户予买受人李**，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3901号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月六日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初259号 原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：国强，行长。 委托诉讼代理人：宋岱军，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐铭阳，该公司职员。 被告：次雯泽，男，汉族，1987年7月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称吉林银行江南支行）与被告次雯泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林银行江南支行的委托诉讼代理人宋岱军、徐铭阳到庭参加诉讼，被告次雯泽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告次雯泽偿还原告信用卡透支款逾期本金14980元，利息2831.09元、费用5199.94，合计23011.03元；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保（保险费）、公告费、律师费及其他原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告次雯泽于2016年10月12日向原告申办长白山信用卡,2016年11月1日，原告向被告次雯泽发放了信用卡一张，卡号：62217902********。次雯泽取得前述信用卡后开始使用，信用卡信用额度为15000元。2016年12月,被告次雯泽的上述信用卡开始发生透支违约，并逾期至今未予偿还。截止2019年10月31日，逾期本金14980元，逾期息费8031.03元，合计逾期23011.03元。信用卡透支逾期后,原告多次向被告次雯泽催要透支款，均未果。被告逾期拒偿透支款的行为已给原告造成较大经济损失。现原告多次催收无果,为维护原告自身合法权益,依据合同法等相关法律法规的规定,诉至贵院,请求依法裁决,以维护原告的合法权益。 次雯泽未到庭无法答辩。 经审理查明：2016年10月12日，次雯泽在吉林银行江南支行处申请办理信用卡一张，并承诺遵守领用合约的各项规则。吉林银行信用卡领用合约第三条第2项约定：“每期最低还款额为：信用卡当期消费金额的10%+预借现金金额的100%+前期所有最低还款额未还部分+超过信用额度使用的全部款项+所有的费用和利息+其他应付款项。每期最低应还款额不足50元时，按50元计收。”2016年11月1日，次雯泽申请的卡号为62217902********信用卡发生交易，至今尚欠吉林银行信用卡本金14978元，逾期息费8031.03元，合计逾期23009.03元。 以上事实有吉林银行信用卡申请表、吉林银行信用卡领用合约、单卡交易流水查询、电话催收记录、现场催收照片、信用卡本息及滞纳金计算明细及庭审笔录为证。 本院认为，本案系被告次雯泽因透支信用卡未还款而引发的纠纷，故双方之间的法律关系为金融借款合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条规定：“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”依照上述法律规定，次雯泽应向吉林银行江南支行偿还借款本息及滞纳金共计23009.03元。 关于吉林银行江南支行在起诉状中主张的保全费、保全担保费、律师费以及为实现债权所产生的费用，因江南支行当庭自认未申请保全，未对律师费有特别约定，且关于实现债权的费用亦未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、次雯泽于本判决生效之日起十日内偿还吉林银行股份有限公司吉林江南支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计人民币23009.03元； 二、驳回吉林银行股份有限公司吉林江南支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元及公告费120元，由次雯泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  郭建军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1528号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，地址廊坊市广阳区。 负责人:魏某，行长。 被告：吴某，男，1979年5月5日，汉族，住河南省泌阳县，现住河北省三河市。 被告：周某，女，1984年5月31日出生，汉族，住山西省繁峙县，现住河北省三河市。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告吴某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行起诉后，被告吴某、周某已偿还原告全部借款本息，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司廊坊分行撤诉。 案件受理费减半收取4321.60元，由中国光大银行股份有限公司廊坊分行负担。 审判员  王海山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李春梅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保695号申请保全人：张丙江，身份证号码：，男，1967年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道办事处大李庙村**。被保全人：张志刚，身份证号码：，男，1977年5月10日出生，汉族，住，住淄博市桓台县兴桓路云涛小区**楼****/div>申请保全人张丙江与被保全人张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1523财保392号民事裁定书，裁定冻结被申请人张志刚名下的银行存款310000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张志刚名下的银行存款310000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年七月十七日书记员  李月洋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2714号原告：惠州市富山金丰鞋材有限公司，住所地惠东县***********，统一社会信用代码91441323MA4WBC372K。法定代表人：张某1。被告：周永松，男，1974年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码441************516。原告惠州市富山金丰鞋材有限公司与被告周永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市富山金丰鞋材有限公司的法定代表人张某1、被告周永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市富山金丰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币106742元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（以惠东县大岭镇满盛三厂名义对外经营，经惠东县**监督管理局信息中心查无登记信息）从2019年起与原告惠州市富山金丰鞋材有限公司有生意来往，被告向原告购买鞋材料。在2019年12月30日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币106742元，由被告立下《欠条》签名后一张原件交由原告收执为证（欠条上经营名义为“满盛三厂”）。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告，被告还欠原告106742元。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款给原告，并按中国人民银行贷款利率计算利息给原告。被告周永松答辩称：对原告的起诉没有意见，欠货款是事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原告营业执照、原告法定代表人身份证，证明原告主体资格；证件2被告身份信息、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；证据3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告周永松未向法庭提供证据予以驳回。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市富山金丰鞋材有限公司系经市场监督管理部门登记注册的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张某1，经营范围：生产、加工、销售：橡胶、鞋底、鞋跟、鞋扣、鞋材。被告周永松经营“惠东县大岭镇满盛三厂”（经查，无工商登记）。原告与被告从2015年5月份开始有业务往来，被告向原告购买皮革鞋料等。2019年12月30日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款106742元，并出具一张《欠条》给原告收执，内容为“兹有满盛三厂欠富山金丰鞋材厂货款人民币壹拾万零陆仟柒佰肆拾贰元（￥106742元），欠款人：周永松，身份证：441************516，2019.12.30”。2020年5月18日，原告对上述货款催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告的货款106742元，有被告周永松签名出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付拖欠的货款106742元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽然欠条中未约定还款时间及利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月18日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周永松于本判决生效之日起7日内一次性支付货款106742元及利息（利息以106742元为基数自起诉之日起即2020年5月18日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠州市富山金丰鞋材有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告周永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5407号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余仕敏，女，汉族，1979年1月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余仕敏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。因办案需要，予以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5407号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执614号申请执行人：厦门市港龙装修工程有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**，统一社会信用代码9111011579854265XA。负责人：王国伟，总经理。被执行人：枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣台路仙坛山风景区，统一社会信用代码91370400556732354U。法定代表人：张军，总经理。申请执行人厦门市港龙装修工程有限公司北京分公司申请执行枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）枣民五初字第27号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司给付原告厦门市港龙装修工程有限公司北京分公司工程款6317393.53元及利息；二、被告枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司给付原告厦门市港龙装修工程有限公司北京分公司鉴定费150000元。根据申请执行人申请，本案于2019年5月22日在本院立案执行。执行中，本院对被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司的财产进行了网络查控，发现没有可供执行的财产。线下传统查询了被执行人的房产和土地情况，发现被执行人所有的土地[土地使用证号：市中国用（2014）第167号]及该土地范围内的房产（无不动产所有权证）已经抵押给中国民生银行股份有限公司济南分行，该土地也被外地法院查封,暂不具备处置条件。本院还对被执行人的经营情况进行了现场实地调查，发现被执行人因新冠疫情原因，已全部停止营业。本院已将上述财产查询情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）枣民五初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 潇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执691号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。被执行人：张士清，男，1960年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王建英，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：丁道国，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈昌瑞，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张士清、王建英、丁道国、陈昌瑞金融借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1606号民事判决书已发生法律效力，被执行人张士清、王建英、丁道国、陈昌瑞均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取四被执行人张士清、王建英、丁道国、陈昌瑞银行存款（或合法收入）205000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年七月二十二日书记员  何明坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1251号原告:徐锷铮，男，1940年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：沈英侠，女，1941年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：时益（受徐锷铮、沈英侠的特别授权委托），江苏苏杰律师事务所律师。被告：陆志明，男，1968年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐锷铮、沈英侠与被告陆志明房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院指定本院管辖本案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐锷铮、沈英侠的共同委托诉讼代理人时益伟到庭参加诉讼。被告陆志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐锷铮、沈英侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理坐落于无锡市惠山区房屋的初始产权证；2.判令被告配合两原告将坐落于无锡市惠山区房屋的产权过户到两原告名下；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求1.判令被告配合两原告将坐落于无锡市惠山区房屋的产权过户到两原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月16日，原被告双方就被告转让坐落于无锡市惠山区房屋给两原告的事宜签订房屋转让协议，约定房屋转让总价、付款时间、付款方式、办理初始房产证及二次转让等事项。2009年2月19日，两原告按约向被告支付房款200000元，被告也将上述房屋交付给两原告。2013年5月，两原告对上述房屋进行装修，并于2014年11月搬入上述房屋居住至今。现上述房屋已符合办理初始房屋产权证的条件，但被告迟迟不办理，被告的行为严重损害了两原告的经济利益，故诉至法院。陆志明未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告徐锷铮、沈英侠与被告陆志明签订房产转让协议一份，协议载明：甲方（原产权人）陆志明，乙方（购买人）徐锷铮、沈英侠；1.甲方自愿将坐落于无锡市惠山区钱桥镇春满园87-202室的拆迁安置房产一套转让给乙方。转让房屋状况为幢号87、房号202、结构砖混、总层次6、所在层次2、建筑面积约119.06平方米、毛坯(未装修)；2.乙方愿受让上述房屋，双方商定房屋转让总价为人民币二十二万（220000）元。付款时间、方式为乙方于本协议签订之日起三日内支付人民币二十万元，余款二万元于产权过户到乙方后三日内付清；3.甲方应当在协议签订签订之日起三日内将房产交付给乙方。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方；4.甲方应及时办理上述房产初始房屋产权证手续，不得无故拖延，并按本协议规定承担初始产权证应缴纳的税费。二次转让产权给乙方时，甲方应积极协助，二次转让产权证应缴纳的税费由乙方承担；……。协议签订后，徐锷铮于2009年2月19日支付陆志明购房款贰拾万元并由陆志明出具收条一份。陆志明也将上述房屋交付给两原告。2013年5月，两原告对上述房屋进行装修，并于2014年11月搬入上述房屋居住至今。上述转让房屋系陆志明拆迁安置房。2017年4月30日，无锡职教园安置房办证科发出告知书，告知春满园拆迁安置房业主，街道将于2017年5月10日至2017年8月10日集中办理春满园小区的拆迁安置房不动产权证。2007年元月25日，陆志明（乙方）与无锡市隆诚房屋拆迁有限公司（甲方）签订无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书一份，协议主要内容为因建设污水处理厂项目需要，根据惠集拆通（2006）第23号通知，甲方拆除乙方钱桥镇晓星陆岸头村55号房屋，建筑面积231.98平方米，房屋所有人陆志明，房屋共有人无；甲方提供产权调换房地点为春满园二期壹套、晓星期房壹套等。后陆志明父母高英娣、陆锡宝为原告与陆志明为被告向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求确认拆迁房屋的份额，该案经一审、二审，确认原位于无锡市的房屋拆迁所获得的37％份额的拆迁利益归高英娣、陆锡宝所有。判决生效后，高英娣、陆锡宝向无锡市惠山区人民法院申请执行，该案经无锡市惠山区人民法院执行，将晓星期房壹套执行给高英娣、陆锡宝。本院认为，原告徐锷铮、沈英侠与被告陆志明签订的房产转让协议系双方真实意思的一致表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同严格履行各自义务。造成本案纠纷的原因是陆志明未将出卖房屋过户给徐锷铮、沈英侠所致，责任在陆志明。现被告陆志明出售给原告徐锷铮、沈英侠的房屋可以办理产权登记，原告徐锷铮、沈英侠要求被告陆志明将坐落于无锡市惠山区房屋的产权过户到两原告徐锷铮、沈英侠名下的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆志明于本判决发生法律效力之日起十日将坐落于无锡市惠山区房屋的产权过户至徐锷铮、沈英侠名下。如陆志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由陆志明负担。陆志明负担部分已由徐锷铮、沈英侠垫付，陆志明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐锷铮、沈英侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周月春人民陪审员  丁渊星人民陪审员  唐余洪二〇二〇年七月十六日书 记 员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2415号 申请人陆玲，女，1972年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人牟敦波，男，1972年6月生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人赵长磊，男，1988年4月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人刘继涛，男1989年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陆玲与被申请人赵长磊、刘继涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆玲于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘继涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘继涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨霓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5864号申请执行人：李航，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：魏巍，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证登记住址：河南省郑州市中原区。申请执行人李航与被执行人魏巍买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人魏巍已履行9850元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12635号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3472号 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路**自编**。法定代表人：曹健波。 被执行人：谭盛军，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人谭盛军合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)粤0103民初5103号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型普通货车过户至被执行人名下的手续、支付车船税、保险费、滞纳金、受理费等。本案已于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案暂不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 被执行人张利军，男，汉族，1982年12月15日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与张利军借款合同纠纷一案中，依据石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1636号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日依据（2020）冀0108执1571号执行裁定书查封了被执行人张利军名下位于石家庄市裕华区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张利军名下位于石家庄市裕华区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月三日 书记员  吕晓锋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2622号原告：张远杨，男，1990年12月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************356。被告：周冠雄，男，1975年5月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************511。原告张远杨与被告周冠雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远杨、被告周冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72688元及逾期付款违约金（以货款72688元为基数，按年利率4.05%为基础，参照逾期罚息利率加收30％-50％，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张远杨在惠东县大岭镇从事鞋材批发，被告周冠雄长期向原告采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区内。2020年3月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张并签字捺印交由原告收执，确认被告欠付原告人民币72688元。尔后，经原告多次合理催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的交易，且双方均具有完全民事行为能力，都应严格按照一直以来的交易习惯履行交易义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，那么被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告周冠雄答辩称：对起诉没有意见，欠货款是事实。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体适格；证据2被告户籍信息，证明被告主体适格；证据3结欠条，证明经双方结算，确认被告欠付原告货款72688元。被告周冠雄未向法庭提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告张远杨经营惠东县大岭远洋盛鞋材商行，被告周冠雄经营惠东县大岭镇风顺业鞋厂。从2018年4月份开始原、被告有生意往来，由被告向原告订购鞋材，原告将货物送到被告处，每月结算一次。2020年3月17日，经双方结算，被告结欠原告货款72688元并出具一张《欠条》给原告存执，载明：“今有周冠雄欠张远杨先生人民币￥（小写）72688元，（大写）柒万贰仟陆佰捌拾捌元，欠款人：周冠雄，欠款日期：2020年3月17日，身份证：441************511”。因被告没有归还原告货款，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，两被告拖欠原告的货款72688元，有被告周冠雄签名出具的《欠条》予以佐证，《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未归还拖欠原告的货款，现原告要求偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款72688元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日即2020年5月7日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告要求被告以货款72688元为基数，按年利率4.05%为基础，参照逾期罚息利率加收30%-50%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周冠雄应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款72688元及利息（利息以货款72688元为基数从起诉之日起即2020年5月7日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张远杨；二、驳回原告张远杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告周冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6227号申请执行人：龚桂芝，女，汉族，1939年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定监护人：李荣，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：段丽萍，女，汉族，1965年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人龚桂芝与被执行人段丽萍赡养义务纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人段丽萍已履行21400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9423号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9423号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初191号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌乐县辉仔食品商店 投资人：张学明。 本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告昌乐县辉仔食品商店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜艳军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初133号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，住，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**/div> 经营者：孟春霞。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 刘 培 玲 人民陪审员    樊超 人民陪审员   武法巨 二〇二〇年七月六日 书记员杜艳军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2115号 原告：张德容，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：杨生忠，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张德容与被告杨生忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案的审理过程中，因被告杨生忠下落不明，本院于2020年4月24日裁定将本案转入简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张德容及委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告杨生忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德容向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款32500元；2．请求判决被告支付原告资金占用期间的利息（以本金32500元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月12日起计算至付清为止）；3．请求判决被告支付原告因追偿债务产生的合理费用，即代理费、诉讼费、车旅费等费用共计6000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系公司同事，2017年至2018年期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别通过支付宝、微信等网络平台向被告转账支付共计200000余元。被告偿还了部分款项，尚欠原告32500元未付。原告多次催收未果后于2019年6月12日找到被告，并选择报警。被告于当日在龙泉大面派出所向原告出具借条一张。嗣后，被告未按借条约定偿还债务，原告又多次催收，被告以种种理由推延。原告认为，被告的行为属于不诚信行为，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨生忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年到2018年10月期间，原告通过网络平台多次向被告转账。2019年6月12日，被告在龙泉大面派出所向原告出具《借条》一张。该借条载明：“今借到张德容现金32500元。大写：叁万贰仟伍佰元整。此款借款人用于生意周转，并承诺每月还款叁仟元整，从2019年7月开始，直至还清为止。若借款人没有履行还款义务，愿意承担相应的法律责任，所产生的诉讼费和律师代理费均由借款人承担。出借人可以在当地起诉。借款人：杨生忠。身份证：5129231971××××××××。2019.6.12。”该借条出具后，被告于2019年7月30日偿还原告借款3000元，余款未支付，原告催收未果引发讼争。 2020年7月14日，原告支付了律师代理费5000元。 以上查明的事实有原告的陈述，原被告的身份信息，《借条》及转账记录截图，《委托代理合同》《四川增值税普通发票》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨生忠向原告借款32500元有借条和转账记录截图等证据予以佐证，本院予以确认。2019年7月30日，被告还款3000元后尚欠借款本金29500元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨生忠应偿还原告张德容借款29500元。 关于利息问题。杨生忠向张德容出具《借条》约定自2019年7月开始每月偿还借款3000元，该借条未约定借期内的利率，也未约定逾期后的利息，但杨生忠仅在2019年7月30日偿还借款本金3000元，对余款未依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告按照年利率6%的标准支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。由于第二期款项的支付时间是2019年8月31日前，原告在2019年8月31日之后才知道被告是否不履行合同义务，是否构成违约应承担违约责任，因此利息的起算点应自2019年9月1日开始计算。 由于原被告在借条中约定如借款人没有履行还款义务，愿意承担所产生的诉讼费、律师代理费等费用，因此，被告应承担因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等费用。原告支付的律师费5000元有《委托代理合同》《四川增值税普通发票》予以佐证，且符合收费标准，本院予以支持。原告所主张的超过5000元的部分未提供证据证明，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨生忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张德容借款本金29500元； 二、被告杨生忠于本判决生效之日起十日内支付原告张德容利息。计算方法为：以本金29500元为基数，自2019年9月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告杨生忠于本判决生效之日起十日内支付原告张德容支出的律师代理费5000元； 四、驳回原告张德容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元、公告费560元，合计941元，由被告杨生忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪钰力
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初958号原告：肖德广,男，1971年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦市丰众谷物种植专业合作社，住所地富锦市上街基镇西安村。法定代表人：郭志永，该公司经理。被告：佳木斯众信惠民农业科技有限公司，住所地佳木斯郊区黑锻社区。法定代表人：许丽娜，该公司经理。原告肖德广与被告富锦市丰众谷物种植专业合作社（以下简称丰众合作社）、佳木斯众信惠民农业科技有限公司（以下简称佳木斯众信公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德广及委托诉讼代理人刘伟、被告丰众合作社法定代表人郭志永、佳木斯众信公司法定代表人许丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德广向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告垫付股金100000元及利息（利息从2017年12月31日开始按月利率20‰计算到实际给付之日）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告和被告佳木斯众信公司签订了发起人协议书，双方约定设立原粮众信农民种植合作社信用合作部即富锦市丰众谷物种植专业合作社。协议书第三条约定，发起人发起社点数1个，一次性缴纳代理费200000元。协议书第五条约定，发起人享有每个设点正式营业七个月，返还垫付股金100000元。正式营业24个月，自然年底分红时返还垫付股金100000元。协议书签订后，2017年12月30日原告和郭志永签订一份共同发起协议，合同双方各出资100000元，共同发起佳木斯众信公司上街基镇信用合作社也就是丰众合作社，并由原告代表郭志永履行发起人职——见证人是许丽娜。2017年12月31日，原告将出资款100000元汇入被告佳木斯众信公司法定代表人许丽娜的账户。丰众合作社于2018年1月18日成立。距今已经超过24个月，根据发起人协议，原告多次找二被告要求返还垫付股金，可二被告却拒不返还。无奈只能诉至法院。被告丰众合作社辩称，未收到原告的股金，所以不应该返还。被告佳木斯众信公司辩称，未收到原告的股金，只是收到原告的代理费，所以不应该返还。经审理查明，2017年12月29日，原告和被告佳木斯众信公司签订发起人协议书，双方约定设立原粮众信农民种植合作社信用合作部也就是本案被告丰众合作社。协议书第三条约定，发起人发起社点数1个，一次性缴纳代理费200000元。协议书第五条约定，发起人享有每个设点正式营业七个月，返还垫付股金100000元。正式营业24个月、自然年底分红时返还垫付股金100000元。第五条第（二）项第4点约定，在签署协议时，一次性缴纳垫付股金一个设点200000元，两个设点350000元。协议书签订后，2017年12月30日原告和郭志永签订一份共同发起协议，约定双方各出资100000元。随后成立了丰众合作社，约定由原告代表郭志永履行发起人职责。见证人是许丽娜。2017年12月31日，原告将100000元汇入被告佳木斯众信公司法定代表人许丽娜的账户。丰众合作社于2018年1月18日成立。距今已经超过24个月。上述事实有当事人陈述、发起人协议、共同发起协议合同、银行转账凭证在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告是否交纳股金100000元。原告称2017年12月31日，其将100000元汇入被告佳木斯众信公司法定代表人许丽娜的账户，该100000元为股金，发起人协议书所约定的代理费实际就是股金。被告佳木斯众信公司辩称该100000元系根据发起人协议书第三条交纳的代理费而非股金。被告丰众合作社称未收到原告的入股股金，如果原告确实交纳了入股股金，合作社会为其出具出资凭证。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中发起人协议书的第三条明确规定原告需交纳代理费，而第五条则明确约定需缴纳垫付股金，故本院认定原告需分别交纳代理费和股金。而原告提供的银行转账凭证仅能证实其向被告佳木斯众信公司交纳了100000元，在佳木斯众信公司否认该笔款项为股金而认可该款项为代理费的的情况下，原告应承担举证不能的责任。故对原告称其交纳100000元股金及代理费就是股金的事实不予认定。而对原告申请调取丰众合作社章程的请求，本院经审查认为，该章程无法证实，原告交给佳木斯众信公司的100000元为股金而非代理费的事实，也证实不了代理费就是股金，故对该请求不予准许。综上所述，原告提供的证据证实不了其交纳了100000元股金，故对其要求返还该100000元股金的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖德广的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告肖德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少国二〇二〇年七月二十一日书 记 员  白国翠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1045号 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:肖晓敏,该公司董事长。 被执行人:封宝贵,男,1954年10月04日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人:罗文娟,女,1969年05月24日出生,汉族,樟树市人,住住南昌市青山湖区。 被执行人:罗小文（被告罗文娟之夫）,男,1968年10月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住南昌市青山湖区。 被执行人:夏小银,男,1970年12月11日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市北市。 被执行人:杨万根,男,1969年09月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人:陈秋妹（系被告杨万根之妻）,女,1971年07月28日出生，汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人:杜平,男,1965年02月28日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被执行人:汪惠芝（系被告杜平之妻）,女,1973年05月01日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初827号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人封宝贵、罗文娟、罗小文、夏小银、杨万根、陈秋妹、杜平、汪惠芝的银行存款计人民币691200元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄思琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2907号 申请执行人：马莉，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高学伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院2019年6月28日作出的(2019)皖0621民初5846号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高学伟的存款257945元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人马莉应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢106号 申请执行人谢孟熙、谢小蔓、谢小斌、谢小勇与被执行人丁卓芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤5102民初1233号民事判决书、（2019）粤5102执652号执行裁定书。被执行人丁卓芳已于2020年6月将尚欠赔偿款人民币716244.32（其中包括赔偿款713324.32和财产保全申请费3020元）全数付还申请执行人，本案执行费9563元已由被执行人丁卓芳在（2019）粤5102执652号案件中缴纳。本案应执行标的全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5638号申请执行人：郑时强，男，汉族，1971年9月18日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：黄绍有，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郑时强与被执行人黄绍有借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄绍有已履行40000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12853号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12853号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十八日法官助理徐倩书记员周宏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执668号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：柏桂斌，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与柏桂斌健康权纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2013)舒民一初字第280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3627号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：秦某，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西华祝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市恒尚广告有限公司。法定代表人：原某。被上诉人（原审被告）：原某，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：王某1，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：王某2，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：张某1，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：晋中市金联融资担保有限公司。法定代表人：张某2。被上诉人（原审被告）：张某3，住山西省晋中市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人晋中市恒尚广告有限公司、原某、王某1、张某1、张某3、王某2、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审原告)晋城银行股份有限公司太原分行的法定代表人李某1，被上诉人(原审被告)原某，王某1，张某1，张某3，王某2，晋中市恒尚广告有限公司的法定代表人原某，晋中市金联融资担保有限公司的法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，晋城银行股份有限公司太原分行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7019号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7019号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7019号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担。二审案件受理费16005.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二〇二〇年七月二十四日书记员 党秋霞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初106号 原告：肖宏伟，男，汉族，1967年10月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：刘宝，男，汉族，1960年11月16日出生，住吉林省永吉县。 原告肖宏伟与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖宏伟到庭参加诉讼，被告刘宝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款23000元；2.支付利息按照年利率6%计算，自2018年9月29日至给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告欠原告23000元至今不能偿还，原告多次向被告索要欠款，被告总是推拖不还。根据合同法第60条规定，被告应当全面履行自己的还款义务，却一再推脱，已经构成根本违约，应当承担违约责任。综上，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 刘宝未到庭无法答辩。 经审理查明：2018年9月29日，刘宝向肖宏伟借款23000元，并出具欠条一份，约定：今刘宝欠肖宏伟23000元。10月10日一次性还。逾期，刘宝未能偿还借款。 以上事实，有肖宏伟提供的欠条及当事人陈述为证。 本院认为，肖宏伟以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求刘宝偿还借款，其向本院提供了欠条，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系，肖宏伟要求刘宝偿还借款的诉讼请求，应予支持。刘宝未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，肖宏伟有权主张借款人自逾期还款之日资金占用期间的利息。涉案借款期满日为2018年10月10日，故刘宝应自2018年10月11日起，按照年利率6%标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘宝于本判决生效之日起10日内偿还肖宏伟借款本金23000元； 二、刘宝于本判决生效之日起10日内偿还肖宏伟自2018年10月11日起至偿清借款本息之日止利息，利息以23000元为基数，按照年利率6%标准计算； 三、驳回肖宏伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元及公告费120元，由刘宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5819号申请执行人：谭再前，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：文光明，男，苗族，1976年2月23日出生，现住址：云南省昆明市西山区。申请执行人谭再前与被执行人文光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人文光明已履行35000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7739号民事调解书确定的第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7739号民事调解书中第一项内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十四日法官助理姜国琼书记员周宏
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2801执849号之一 申请执行人：胡守芳（系死者蔡云乾之妻），女，汉族，四川省华蓥市人，无业，住格尔木市。 申请执行人：蔡果（系死者蔡云乾之子），男，汉族，四川省华蓥市人，浙江邮电公司网络技术有限责任公司职工，住格尔木市。 被执行人：库车新宁玻璃有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县，统一社会信用代码916529237817942283。 法定代表人：马新民，总经理。 本院在执行申请执行人胡守芳、蔡果与被执行人库车新宁玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡果于2020年7月14日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人蔡果的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2801执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 剑 审 判 员  熊静姝 审 判 员  王维东 二〇二〇年七月十五日 法官助理  韩忠诚 书 记 员  保积花
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初133号原告：郑天香，女，1961年4月2日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：P055382（8）。被告：冯旭梅，女，汉族，1986年3月16日出生，户籍地：四川省西充县***********，身份证号码：511************929。被告：余丹丹，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍地：湖北省大冶市*************，身份证号码：420************52X。原告郑天香与被告冯旭梅、余丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月19日，原告郑天香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条规定，裁定如下：本案按原告郑天香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑天香负担。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年七月三十日书记员 叶淦漳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保208号 原告：翁桂明，男，1970年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑行卫，男，1970年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理翁桂明诉郑行卫民间借贷纠纷一案中，翁桂明向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑行卫银行存款917333元，或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：6040201046020200000100）作为担保。 本院认为，翁桂明的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结郑行卫银行存款917333元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年七月一日 书记员  张虹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3346号原告：惠东县碧甲沿海马铃薯专业合作社，住所地惠东县*************，统一社会信用代码93441323MA4UHAB87Q。法定代表人：曾某1。被告：方双清，男，1971年5月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************516。原告惠东县碧甲沿海马铃薯专业合作社与被告方双清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告惠东县碧甲沿海马铃薯专业合作社于2020年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县碧甲沿海马铃薯专业合作社申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县碧甲沿海马铃薯专业合作社撤诉。案件受理费41元（原告已预交），由原告惠东县碧甲沿海马铃薯专业合作社负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1489号 原告:临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。统一社会信用代码：91371300661386529J。 法定代表人：贾琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：徐丽娜，女，汉族，1988年9月11日生，住临沂经济技术开发区。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告徐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临沂艾嘉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂艾嘉物业管理有限公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张守锋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保395号 申请人邵明松与被申请人安徽中元建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司的工程款予以保全，保全标的为85000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为申请人的保全诉求提供担保。 执行中，宣城市大唐万安置业有限公司回复在其债权受偿范围内同意轮候协助执行，冻结期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初138号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：牛得料，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪。 被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，总经理。 被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，总经理。 以下两被告共同委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 以下两被告共同委托诉讼代理人：候合顺。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司、被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 刘 培 玲 人民陪审员    樊超 人民陪审员   武法巨 二〇二〇年七月六日 书记员杜艳军
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初255号 原告：孙玉华，女，汉族，1976年9月25日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告：奚征光，男，满族，1977年3月6日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：石立伟，女，满族，1969年1月10日出生，住吉林市丰满区。 被告：刘怀学，男，汉族，1970年9月27日出生，住吉林省舒兰市。 原告孙玉华、奚征光与被告石立伟、刘怀学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉华、奚征光及其共同委托诉讼代理人刘成双到庭参加诉讼，被告石立伟、刘怀学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉华、奚征光向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即偿还借款本金40万元；2.判令两名被告立即偿还借款利息5.2万（自2018年6月1日暂计算至2019年12月1日，按年息12%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告石立伟是原告孙玉华二姨家的姐姐，原告二人是夫妻关系，被告二人也曾系夫妻关系。被告经营磐石至吉林的大客车，在经营期间，从2013年到2018年陆续从原告夫妻处借款40万元，口头约定年利率为12%。被告依约支付了2016至2018年的利息，每年4.8万元。2019年9月17日被告石立伟偿还原告利息2万元。在借款过程中，被告于2014年6月1日跟原告对账，并出具借据一份，借据载明截止2014年6月1日，两名被告拖欠原告借款33万元。2014年6月1日前的利息全部结清。2018年6月1日，原告和被告对账，截止2018年6月1日，二名被告拖欠原告借款本金40万元，2018年6月1日前的利息已经结清。被告石立伟在借条上签字按手印确认，原告要求被告刘怀学签字确认时，刘怀学因担心原告起诉，编造各种借口拒绝在借条上签字。但原告有向被告刘怀学索要欠款的录音，录音中刘怀学承认欠账，但自称由于现在太困难给不上。 综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 石立伟、刘怀学未到庭无法答辩。 经审理查明：2013年3月20日，石立伟、刘怀学向孙玉华、奚征光借款25万元。2013年5月9日，石立伟、刘怀学向孙玉华、奚征光借款5万元。2013年10月3日，石立伟、刘怀学向孙玉华、奚征光借款3万元。2015年6月1日，石立伟、刘怀学向孙玉华、奚征光借款7万元。上述四笔借款均约定借款利率为年利率12%。2014年6月1日，石立伟、刘怀学出具借据，原被告双方通过结算，截止2014年5月31日利息已付清，尚欠借款本金33万元。2018年6月1日，石立伟出具借条，原被告通过结算，截止2018年5月31日利息已付清，尚欠借款本金40万元。2019年9月17日，石立伟通过转账还款2万元。 认定上述事实的证据：借据、借条、录音资料、明细截图及原告当庭陈述。 本院认为，孙玉华、奚征光以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，向本院提供了借据、借条，两份借款凭证详细记载了借款利息的数额及偿还情况，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系，石立伟、刘怀学应承担共同还款义务。 关于尚欠借款利息的问题。石立伟、刘怀学出具的借据、借条中明确约定了归还借款利息的数额及期限，通过折算可以认定双方借款约定借款利率为年利率12%，不违反法律强制性规定，予以保护。石立伟、刘怀学应自2018年6月1日起，以40万元为基数，按照年利率12%标准给付利息，并扣除2019年9月17日偿还的2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石立伟、刘怀学于本判决生效之日起10日内共同偿还孙玉华、奚征光借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2018年6月1日起支付至偿清借款本金之日止，按照年利率12%标准计算，另需扣除2万元）； 二、驳回孙玉华、奚征光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由石立伟、刘怀学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 倩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3953号 申请执行人：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。法定代表人：谢永明，职务：经理。 被执行人：吕健，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西天等县。 关于申请执行人广州市安宇运输有限公司与被执行人吕健合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3290号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人广州市安宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车过户至被执行人吕健名下的手续、向申请执行人支付保险费、车船税、受理费等。本案已于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案暂不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初618号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张其峰，男，1977年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。2019年8月23日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人张其峰犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人张其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日下午，被告人张其峰至宁波市鄞州区××庙街道××228号店面房，窃得被害人陈某1放于进门右手边第二个架子上的黑色腰包一个，内有现金人民币7030元。 公诉机关认为，被告人张其峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张其峰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人张其峰有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1的陈述，证人张某、陈某2、周某等人的证言，刑事辨认笔录，搜查笔录，监控视频，记账单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张其峰的身份证明等证据证实。 被告人张其峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月21日，被告人张其峰在鄞州区××路××号××披萨店门口被民警抓获。 本院认为，被告人张其峰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张其峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张其峰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张其峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张其峰退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴方健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3081号 原告：王某甲，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：翟梖慈（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：王某乙，男，1973年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：张文娟，女，1973年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周慧群（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告王某甲申请追加张文娟为本案被告参加诉讼，后本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人翟梖慈，被告王某乙及张文娟的委托诉讼代理人周慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元并支付资金占用期间利息（以10万借款本金为基数，自2015年1月1日起，按年利率6%，计算至借款本金付清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等。事实理由：原、被告于2014年6月相识后，被告以公司缺周转资金为由，分几次向原告借款累计10万元，并要求原告将借款打到指定账号。借款借出后，原告一直催要，被告至今未还。原告为维护合法权益特起诉贵院，要求依法判如所请。 王某乙辩称，当时原告做服装生意时我们认识的，我不欠原告的钱，当时我与原告是朋友关系，原告还没有离婚，属于感情低落期，我们接触的时间比较仓促，原告做服装生意在我这里也有拿过钱。她的信用卡刷爆了，我大约给了他11万元左右，我向原告催要后，原告还给我了。后来我二哥开我的车出了事故，因为牵扯到我，我怕账号被冻结，所以我让原告把钱转到我朋友的卡上，我朋友也把这些钱转出来给我了。 张文娟答辩称，原告诉状中及追加被告申请书中，明确陈述是原告与王某乙之间的民间借贷关系，且我与原告并不认识，更没有借款的合意。当时王某乙告诉我，让我帮着收一笔钱，说他的账号可能会被查封，我收到钱后就转给王某乙了，我没有使用这笔钱，也没有就该笔钱获得任何的收益，关于原告和王某乙之间是否存在民间借贷纠纷，还是有其他的法律关系，我并不知情。 本院经审理认定事实如下：王某甲于2014年7月11日向张文娟中国农业银行账户（XX）存入现金5万元；于2014年8月1日向张文娟中国农业银行账户（XX）存入现金1万元；于2014年9月11日向张文娟中国农业银行账户（XX）存入现金3万元。原告提交的与王某乙的微信及短信记录显示，王某乙自2014年起陆续向王某甲借款及王某甲向王某乙催要借款的事实。庭审中，张文娟辩称已将收到的9万元转给王某乙，王某乙予以认可。 本院认为：王某甲与王某乙系恋人关系，2014年7月11日至9月11日期间王某甲通过张文娟向王某乙转款9万元，王某乙承认收到张文娟向其转的9万元，但辩称其与王某甲存在其他债权债务纠纷。根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第十七条规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借条、收据、欠条、等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王某乙辩称王某甲向其转账系其对之前债务的偿还，但并未提供证据证明该主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。王某甲称除通过张文娟向王某乙转款的9万元外，其还零星通过转账及现金的方式向王某乙出具借款1万元，但因其提供的转账凭证模糊不清，真实性无法核实，故对原告主张的该笔借款本院不予支持。 关于张文娟是否承担共同还款责任的问题。张文娟与王某乙系朋友关系，王某甲按照王某乙的要求将借款转给张文娟，张文娟辩称已将该款项转给王某乙，对此王某乙予以认可。本院认为张文娟与王某甲之间不存在民间借贷的合意，故张文娟无需承担共同还款责任，对王某甲的该主张本院不予支持。 王某甲主张被告自2015年1月1日起，以10万元为基数按年利率6%向其支付利息。本院认为根据王某甲提供微信及短信聊天记录的内容，在王某甲向王某乙催要借款期间，王某乙承诺于2015年5月1日前向王某甲偿还债务，逾期未还王某甲可自逾期还款之日起（2015年5月1日），以9万元为基数，按年利率6%向王某乙主张利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某乙偿还原告王某甲借款本金9万元； 二、被告王某乙向原告王某甲支付利息，自2015年5月1日起，以9万元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止； 上述款项限被告王某乙于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年七月一日 书记员 曲歆祎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1716号 原告：朱某，男，汉族，1998年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵，男。代理权限，一般代理。 被告：刘某，女，汉族，2000年10月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 原告朱某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人范富贵到庭参加了诉讼，被告刘某及其委托诉讼代理人焦宗文均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还礼金128474元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月10日，原、被告经人介绍确定恋爱关系并举行订婚仪式。原告先后向被告支付了订婚礼金100800元、金戒指一枚价格5474元、礼品约15000元，发红包给被告7200元，合计128474元。订婚后，原、被告因性格差异未办理结婚登记。 被告刘某辩称，原告取款时间与订婚时间不吻合，原告的款项从未进入被告账户，被告未收取原告彩礼。对戒指、礼品清单无异议,对微信红包金额有异议。原、被告订婚后，被告随同原告父亲一起到广州，同原告一起同居生活，期间发现被告有其他女朋友，双方发生矛盾，原告提出解除婚约并不要求被告返还彩礼。 经本院审理认定事实如下：原告朱某与被告刘某于2018年经人介绍确定恋爱关系，原、被告双方后于农历的2019年正月初六，按照农村风俗在被告家中举行订婚仪式。在举行仪式当天，原告通过订婚仪式参与人朱文华、聂坤林等向被告交付了订婚礼金100800元、金戒指一枚（折价5474元）、订婚礼品等。纠纷发生前原告父母通过微信红包向被告转款4200元。双方订婚不久便在广州同居生活，期间原告悔婚，要求解除婚约，双方分手。原、被告至今双方未办理结婚登记。 以上事实有原、被告陈述，原、被告提交的证据及原告申请的证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是原告是否给付了被告彩礼、婚约财产的范围及如何返还。原告提供的取款记录及证人证言相互印证，能证明原告为缔约婚姻给付了原告礼金100800元，彩礼金戒指一枚（折价5474元）。对原告主张的礼品15000元，虽然礼品产生是为缔约婚姻，但并非直接给付给被告，该礼品系对多数人的赠与，且已交付，原告不得撤销，因此不应纳入彩礼返还的范围。原告父母通过微信向原告转款4200元发生在原、被告订婚同居后间隔数月期间，系赠与行为，因此不应认定为婚约财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，本院对原告要求被告退还彩礼的请求予以支持，因原、被告订婚后同居生活且系原告提出悔婚，亦有对彩礼可不予返还的部分意思表示，本院从保护妇女权益，尊重善良风俗的角度出发，酌情确定被告返还原告礼金50400元、彩礼金戒指一枚（折价5474元）。对被告不予返还彩礼的答辩意见，被告未提供充分的证据证明原告已明确放弃,本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即返还原告朱某彩礼礼金50400元、金戒指一枚（折价5474元）； 二、驳回原告朱某其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元（已减半收取计），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月三日 书记员  梁佳彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1424号 原告：高某，男，1969年4月14日出生，汉族，酒钢公司西部重工职工，住嘉峪关市。 被告：朱某，男，1981年11月28出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 原告高某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告高某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的租房合同；2.判令被告向原告支付2018年8月-2019年11月间水电费、暖气费、煤气费、物业费、垃圾处理费等共计5245元；3.判令被告按每月950元支付房租；4.判令被告按约定支付违约金。事实与理由：2018年8月3日，原、被告双方签订租房合同，约定原告将位于嘉峪关市××区的房屋出租给被告居住，每月租金950元，租金每季度支付一次。2019年8月起，被告不再按时向原告支付房租，并拖欠采暖费、物业费、垃圾处理费、电费、水费、煤气费。原告多次找被告协商，被告一再推脱。 朱某辩称，原告的房子暖气不热，冬天住不了，应该按每月500元计算租金，暖气费被告不承担，其他费用认可承担。 原告围绕诉讼请求提交租房合同、退房协议等证据证实被告承租原告房屋拖欠租金等费用的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原、被告双方签订租房合同，约定原告将位于嘉峪关市××区的房屋出租给被告居住，每月租金950元，租金每季度支付一次，租期一年，如不按期支付租金，需支付拖欠房租20%的违约金。租房合同签订后，被告入住该房，原告收取被告500元押金。租赁期届满后，自2019年8月至12月15日被告继续使用该房，被告于2019年12月15日搬离该房。在被告使用期间共产生欠费4319.43元（暖气费、物业费、垃圾处理费、电费、水费、煤气费），后双方在协商处理过程中，被告向原告支付2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告约定被告租用原告房屋，由被告向原告支付租金，双方之间形成租赁合同关系，当事人应当按照约定履行义务。被告未信守承诺及时支付租金，其行为已构成违约。现原告主张解除租房合同，有事实与法律依据，予以支持。被告在租期届满后继续使用原告房屋，应当向原告支付使用费，被告自2019年8月至12月使用原告房屋，应支付产生的房屋使用费3800元。对原告要求被告支付房屋使用期间其他欠费的主张，本院也予以支持。由于被告未按约定履行合同约定义务，应当向原告支付约定的违约金。被告抗辩暖气不热，不按约定支付使用费及欠费的理由，没有事实与法律依据，不予采纳。为引导当事人树立诚信、守约意识，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、高某与朱某2018年8月3日签订的租房合同予以解除； 二、朱某支付高某房屋占有使用费3800元、采暖费2200元、物业费389.61元、垃圾处理费24元、电费952.68元、水费353.84元、煤气费353.1元，公摊费用48元，共计8121.23元；扣除被告朱某已付的500元押金和已付款2000元，朱某应于本判决生效后3日内支付高某5621.23元； 三、朱某应于本判决生效后三日内支付高某延期付款违约金760元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 赵国煜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3292号原告：惠东县吉隆中强皮革店，（统一社会信用代码：92441323MA505QHL4R），经营场所：惠东县**********。经营者：孙克龙，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区***********，公民身份号码330************916。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：林贺隆，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************,公民身份号码441************01X。原告惠东县吉隆中强皮革店与被告林贺隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆中强皮革店撤诉。案件受理费3541元（已减半收取），由原告惠东县吉隆中强皮革店负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年七月九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1003号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：孙丽美，女，1996年11月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙丽美追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1432号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1456号之一申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港市锦江食品开发有限公司，统一社会信用代码91210681752798756M，住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房**。法定代表人：张忠诚。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市锦江食品开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市锦江食品开发有限公司在中国银行29×××94账户内存款人民币1530947.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员李巍巍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1047号 申请执行人：杨秀珍，女，1965年4月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：廖茶英，女，1953年1月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初40号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖茶英的银行存款计人民币6786元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄思琪
山西省寿阳县人民法院 支 付 令 （2020）晋0725民督1号 申请人：蔚县旺利商贸有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县宋家庄镇宋家庄村南500米。 法定代表人：田建平，该公司执行董事兼经理。 统一社会信用代码：91130726MA0DPT6E79。 委托代理人翟立新，北京市卓英律师事务所律师。 被申请人：寿阳县鲁泰鑫煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组阳光嘉园**阳光100住宅小区**楼******。 法定代表人：王海峰，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91140725MA0HKUF177。 申请人蔚县旺利商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人蔚县旺利商贸有限公司称，2020年5月18日，被申请人向申请人出具欠条，内容为“就我公司与蔚县旺利商贸有限公司达成的煤炭买卖合同，我公司已收到贵公司足额支付的买卖价款共计200000元，截止目前已提供价值58715元的煤炭，经双方协商一致，我公司不再向贵公司继续供应煤炭，我公司承诺于2020年5月31日前将剩余价款141285元返还贵公司。”截止2020年6月22日，被申请人仅通过银行转账方式向申请人返还了21285元，剩余煤炭价款120000元至今尚未返还。双方之间无其他债权债务，根据申请人出具的上述欠条，被申请人有义务向申请人返还上述120000元煤炭价款。且申请人于2020年6月20日向被申请人致函催收，被申请人仍拒不支付上述款项，提供证据有：寿阳县鲁泰鑫煤炭经销有限公司欠条、中国工商银行电子回单、回执、律师函。要求被申请人寿阳县鲁泰鑫煤炭经销有限公司给付申请人蔚县旺利商贸有限公司煤炭价款人民币120000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人寿阳县鲁泰鑫煤炭经销有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人蔚县旺利商贸有限公司煤炭价款人民币120000元。 申请费900元，由被申请人寿阳县鲁泰鑫煤炭经销有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王思芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  原睿娟 （校对人：原睿娟）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1456号之十申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张忠诚，男，汉族，1970年04月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠诚在浦发银行75×××43账户内存款人民币1530947.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员李巍巍