河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初963号 原告：崔某，女，1950年7月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：侯丽荣，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系崔某女儿。 委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被告：赵某1（曾用名赵某4），女，1971年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：赵某2（曾用名赵某5），女，1973年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：赵某3（曾用名赵某6），女，1978年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北凤霞律师事务所实习律师(实习)。 原告崔某与被告赵某2、赵某1、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人侯丽荣、任树祥，被告赵某2、被告赵某1、被告赵某3及三被告委托诉讼代理人朱凤霞、刘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被继承人赵益民的遗产房产及银行存款享有继承权，并请求依法分割房产25000元及银行存款50000元，合计75000元；庭审中将“继承权”变更为“分配权”。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告父亲赵益民（曾用名赵义民）于××××年××月××日登记结婚，双方再婚后没有婚生子女。1996年原告与赵益民离婚，不久又一起共同生活，赵益民告知原告已重新办理了结婚证，原告以为已复婚。遂与赵益民共同生活直至其2020年3月19日去世。在办理赵益民去世后丧葬费等事宜时，原、被告得知原告与赵益民实际未复婚，使用的结婚证无效。事实虽如此，但原告自××××年与赵益民结婚组建家庭以来，与赵益民一起扶老携幼，与赵益民一起赡养婆婆，抚养、照顾继女直至出嫁。原告扶助赵益民共同生活，在赵益民失去劳动能力后一直照顾其生活起居直到赵益民去世，尽到了配偶身份的人应尽的义务。鉴于上述事实，原告认为，由于原告对结婚证无效不知情，无过错，应依照配偶身份继承赵益民的遗产。三被告以原告与赵益民未复婚为由，否认原告的继承权，双方因此发生纠纷。另，原告与赵益民共同生活期间有共同存款419400元，赵益民个人有坐落于秦皇岛市抚宁区。故诉至贵院，请求确认原告对被继承人赵益民的遗产享有继承权，并依法分割被继承人的遗产。 被告赵某2、赵某1、赵某3辩称：一、原告当庭将原来的继承权变更为享有遗产的分配权，但根据原告诉状中说阐明的事实和理由，仍是要求按照配偶身份享有赵益民遗产的继承权，由于诉请内容和事实与理由的内容不符，基于此建议贵院仍以诉讼请求和诉讼内容不符驳回原告享有继承权的诉请，要求享有分配权的事实和理由不能成立。二、若原告以对被继承人尽扶养义务较多为由主张分配遗产的诉请仍无事实依据，其诉请依法不宜得到法律支持。理由：1.原告与答辩人父亲在一起生活时，所有生活支出全部是答辩人父亲工资和养老保险金的收入，原告没有收入，原告名下所有存款来源于答辩人父亲的收入。2.原告自身有肾病，答辩人父亲生前只有在这次抢救7天的过程中失去行为能力，期间是在医院重症监护室，谈不上原告扶养和照顾，原告诉称的答辩人父亲卧床一年半的说法没有任何证据，相反答辩人父亲与原告在一起生活期间，不仅扶养着原告，且生活上照顾原告。答辩人父亲稍有身体不适或住院，全部是三答辩人尽照顾和扶持义务，因此，原告不是对答辩人父亲扶养较多的人，依法不宜分得适当遗产，原告诉请的与答辩人均分得遗产无事实依据。3.答辩人父亲去世后，原告告知其与答辩人父亲共同生活期间共有存款20万元，其中这次抢救支出6万元，还有14万元，这就是答辩人诉状中诉请主张7万元的原因。但结合三答辩人起诉的物权保护案件之诉，原告收到诉状后开始陆续取款，将尚未到期存款大部分取出；将房屋门窗损毁；存在故意隐匿、侵吞、毁坏遗产的事实，即使是法定继承人依法应减少继承份额，原告不是继承人，仍存在上述行为，显然无权主张分割遗产。三、原告诉称的本村28号宅院的房屋属于遗产与事实不符，该宅院使用权属于三答辩人和其母亲，因为答辩人父亲户口不在本村，其房屋属于家庭5成员共有，答辩人父亲仅享有五分之一。四、答辩人起诉的排除妨碍和物权保护案件，其中排除妨碍纠纷已经开庭，原告答辩时曾提出要求应继承答辩人父亲遗产，由于本案与另两件案件的关联性，以及原告答辩意见就是本案诉称理由，为便于查明事实，建议本案与另两件案件合并审理。总之，原告不享有继承权，无权继承遗产。原告也不符合享有分配财产的法定条件，因此其诉请应依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵益民于2020年3月30日去世，生前与原配陈桂芬育有三女，分别为：赵某1、赵某2、赵某3，现均已成年，原配陈桂芬于1990年去世。赵益民与原告崔某于××××年登记结婚，双方再婚后没有婚生子女，××××年××月××日双方协议离婚，后双方又以夫妻名义共同生活至赵益民去世。1980年9月18日，经陈桂芬、赵某1、赵某2、赵某3以赵益民（非农业户口）名义申请，抚宁县下庄人民公社管理委员会、中共抚宁县城关工委、抚宁县计划委员会批准该户宅基地建房三间，该房屋坐落于抚宁区。2020年4月21日经本院查询崔某农村信用社银行账户，2020年3月9日，崔某从农村信用社银行账户取款62000元，用于支付赵益民住院抢救费用。后崔某又于2020年4月10日取款1笔10500元、4月16日取款14笔共计205900元、4月17日取款2笔共计55000元，截至4月21日，崔某账户现有存款148010.13元。故截止至赵益民去世后原告崔某账户内共有存款419410.13元，其中原告崔某共取出存款271400元。 另查明，赵某1、赵某2、赵某3于2020年4月13日起诉崔某（案号（2020）冀0306民初593号）要求返还与赵益民共同生活期间的存款，现该案中止审理。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告崔某与被继承人赵益民于××××年××月××日协议离婚之后，后又与赵益民共同生活但一直未重新办理结婚登记手续，故崔某与赵益民之间应属同居关系。经本院查询崔某农村信用社银行账户，崔某账户名下的存款419410.13元应为双方共同生活期间所得的收入，应按崔某与赵益民共有财产处理，故原告崔某应分得存款的二分之一，即209705.07元，其存款的另二分之一应属于赵益民的遗产。坐落于秦皇岛市抚宁区系赵益民与前妻所建，不是赵益民个人的财产。原告崔某与赵益民同居生活相互扶助至赵益民去世，虽然未与赵益民重新办理结婚登记手续，不是法定继承人，但其依靠赵益民的扶养，本身年岁已高、缺乏劳动能力又无其他生活来源，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可以分得赵益民适当的遗产。根据赵益民的遗产的实际情况，故本院酌定原告崔某分得赵益民的遗产35000元。赵某1、赵某2、赵某3就返还存款问题已主张权利，具体分割另案处理。综上所述，原告崔某共应分得共有财产和赵益民遗产244705.07元。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第10条、第13条之规定，判决如下： 一、原告崔某应分得赵益民遗产35000元。 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告崔某负担1000元，被告赵某1、赵某2、赵某3共同负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  朱耀兴 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  计 凯