成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9614号 原告：陈某，女，汉族，1943年12月20日出生，住成都市成华区。 原告：杨某1，男，汉族，1987年4月18日出生，住成都市成华区。 原告：杨某2，男，汉族，2000年6月18日出生，住成都市锦江区。 原告：杨某3，男，汉族，1990年10月4日出生，住成都市武侯区。 四原告共同委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某4，男，汉族，1968年12月2日出生，住成都市高新区。 被告：杨某5，男，汉族，1971年5月10日出生，住成都市成华区。 原告陈某、杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告杨某1、原告杨某3及四原告共同委托诉讼代理人周正义，被告杨某4、被告杨某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提起诉讼请求：1.请求依法分割被继承人杨先林所享有的成都市成华区房屋（不动产单元号：510108009003ＧＢ00002Ｆ000107）50%所有权份额。即完成上述分割后，原告陈某享有成都市成华区房屋60%所有权份额；原告杨某1享有成都市成华区房屋5%所有权份额；原告杨某2享有成都市成华区房屋5%所有权份额；原告杨某3享有成都市成华区房屋10%所有权份额；2.请求依法分割成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司应向被继承人杨先林支付的拆迁补偿尾款（楼栋腾退奖）共计人民币60000元整；3.请求依法分割中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队应支付的丧葬费及抚恤金共计人民币40266元整。事实和理由：被继承人杨先林于2019年1月7日去世，四原告与二被告均为被继承人杨先林的法定继承人，有权依法继承被继承人杨先林遗留的合法财产，具体情况如下：（一）杨先林与陈某系夫妻关系，××××年××月××日于安岳县登记结婚，二人婚内未生育子女。（二）杨先林原配妻子为侯代清，已先于杨先林去世，二人婚内生育有五位子女，分别为杨某4、杨某5、杨世蓉、杨世忠、杨世强五人。陈某系杨某4、杨某5、杨世蓉、杨世忠、杨世强五人继母。杨世蓉、杨世忠、杨世强均先于杨先林去世。（三）杨世蓉与杨某1、杨某2系母子关系，杨先林系杨某1、杨某2二人外祖父，陈某系杨某1、杨某2二人继外祖母。（四）杨世忠与杨某3系父子关系，杨先林系杨某3祖父，陈某系杨某3继祖母。（五）杨世强未生育子女。本案中，陈某为杨先林第一顺序继承人，杨某1、杨某2、杨某3为杨先林的代位继承人，均有权依法继承被继承人杨先林遗留的合法财产，但被继承人杨先林去世后，二被告拒不进行相关遗产的分割分配，恶意拖延四原告继承权的实现，严重侵害了四原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨某4辩称：原告不享有案涉房屋的继承权，房屋是杨先林与陈某婚姻存续期间购买，但购房款是用杨先林与侯代清的拆迁款来购买的。自杨先林去世后，是陈某一直在居住，其它三个原告没有继承权。被告杨某5身患癌症，无妻、无子女、无住房，失去劳动能力，无生活能源，属于生活有特别困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾，可以适当多分。杨先林生病去世前，其余三个原告基本没有来看过，没有尽到孝心；6万元拆迁补偿款是事实，现在还没有分割，必须要所有的继承人全部到齐才能领到钱；丧葬抚恤金的4万多的情况属实，现在也还没有分割，必须要所有的继承人全部到齐才能领到钱；且目前杨先林的丧葬问题还没有解决。 被告杨某5辩称，同意被告杨某4的答辩意见。 经审理查明，杨先林与陈某系夫妻关系，于××××年××月××日在安岳县登记结婚，两人婚内未生育子女。2017年3月23日，杨先林与陈某共同购买了位于成都市成华区房屋（业务件号:2017031100Ｆ00140），房屋所有权人为杨先林与陈某共同共有。杨先林于2019年1月7日去世，原配妻子为侯代清（已去世），二人婚内生育有五位子女，分别为被告杨某4、被告杨某5、杨世蓉、杨世忠、杨世强五人。杨世蓉、杨世忠、杨世强均先于杨先林去世。杨世蓉与原告杨某1、杨某2系母子关系，杨世忠与原告杨某3系父子关系，杨世强未生育子女。 2020年5月19日，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司出具的《关于成都市成华区人民法院调查事项的回函》载明：2015年由于机构改革，由成都市成华区统一建设办公室实施的成华区二仙桥东路15、17、19、21、23号片区模拟搬迁项目已整体移交至其所在单位，该单位暂未向杨先林支付搬迁补偿尾款60000元，该部分款项已经达到支付条件。中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队出具的调查令回执载明应由其单位向杨先林支付丧葬费及抚恤金合计40266元。审理中，被告杨某4陈述杨先林去世后产生了安葬费共计26100元，原告方认可13000元，对其余费用不予认可。被告杨某5认为其身患癌症，无妻、无子女、无住房，失去劳动能力，无生活来源，属于生活有特别困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾，并出示了其在四川大学华西医院会诊的病理报告。 上述事实有原被告身份信息、家庭常住人口登记簿、结婚证、《四川求实司法鉴定所亲权鉴定意见书》、《证明》、《调查回复函》、房屋信息摘要、死亡证明、四川大学华西医院会诊病理报告、成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司的回函、中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队出具的函件、及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，案涉房屋系原告陈某与被继承人杨先林在婚姻存续期间内购买，由夫妻双方共同居住使用，应属夫妻共同财产，故案涉房屋原告陈某与被继承人杨先林应各享有50%的份额。被继承人杨先林享有的案涉房屋50%的份额应属于遗产范围。被继承人杨先林死亡后，未对其生前财产进行处分，陈某、杨某4、杨某5作为被继承杨先林的法定第一顺位继承人，依法享有继承被继承人杨先林遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，本案原告杨某1、杨某2、杨某3作为被继承人杨先林子女的晚辈直系血亲，享有继承其父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……。”的规定，根据庭审查明事实，被告杨某5因身患癌症，生活困难，无收入来源，应适当多分的主张本院予以支持。综上，对案涉房产作如下分割：原告陈某享有60%份额、被告杨某4享有9%份额、被告杨某5享有13%份额、原告杨某3享有9%份额，原告杨某1享有4.5%、原告杨某2享有4.5%份额。 关于原告诉请继承分割拆迁补偿尾款的问题。被继承人杨先林生前享有的60000元的拆迁补偿款应属于遗产范围。根据前述遗产继承分配方式，对该款原告陈某应继承20%即12000元、原告杨某3应继承19%即11400元、原告杨某1应继承9.5%即5700元、原告杨某2应继承9.5%即5700元，被告杨某4应继承19%即11400元、被告杨某5应继承23%即13800元。 关于原告主张的丧葬费、抚恤金的分割。虽然丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，但分配方式可以参照遗产进行处理。由于被继承人杨先林去世后，客观上发生了相关的丧葬费用，虽然被告杨某4陈述垫付了丧葬费26100元，但并未提供相关票据加以证实，结合原被告当庭陈述，本院酌情确定丧葬费为19000元，该费用可以在被继承人杨先林丧葬费、抚恤金40266元中进行扣除，剩余可分割的丧葬费、抚恤金为21266元。根据前述遗产继承分配方式，故本院对丧葬费、抚恤金作如下分割：对该款原告陈某应分割20%即4253.2元、原告杨某3应分割19%即4040.54元、原告杨某1应分割9.5%即2020.27元、原告杨某2应分割9.5%即2020.27元，被告杨某4应分割19%即4040.54元、被告杨某5应分割23%即4891.18元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区房屋（业务件号:2017031100Ｆ00140）由原告陈某享有60%份额、原告杨某3享有9%份额，原告杨某1享有4.5%份额、原告杨某2享有4.5%份额、被告杨某4享有9%份额、被告杨某5享有13%份额； 二、对被继承人杨先林所有的在成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司的拆迁补偿款60000元，由原告陈某继承12000元、原告杨某3继承11400元、原告杨某1继承5700元、原告杨某2继承5700元、被告杨某4继承11400元、被告杨某5继承13800元； 三、对被继承人杨先林在中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队的丧葬费、抚恤金40266元，由原告陈某享有4253.2元、原告杨某3享有4040.54元、原告杨某1享有2020.27元、原告杨某2享有2020.27元，被告杨某4享有23040.54元、被告杨某5享有4891.18元。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈某承担535元，原告杨某3承担508.25元、原告杨某1享有254.12元、原告杨某2享有254.12元，被告杨某4承担508.25元、被告杨某5承担615.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵冀平