wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初358号原告：梁伟乐，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区,委托诉讼代理人：胡三乔，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县,系原告户籍所在地。被告一：黄杨祥，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省公安县,委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策匡，广东一粤律师事务所实习律师。被告二：李杨，男，1995年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县,被告三：广州市萝岗区来利矿泉水厂，住所地广州市萝岗区联和街八斗村，统一社会信用代码914401017299187566。法定代表人：陈荣深。委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策匡，广东一粤律师事务所实习律师。原告梁伟乐与被告黄杨祥、李杨、广州市萝岗区来利矿泉水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月7日，原告梁伟乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告梁伟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁伟乐撤诉处理。审 判 员 郭志雄二〇二〇年七月七日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020云0302民特46号 申请人喻荣，女，汉族，1974年1月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被申请人崔仙翠，女，汉族，1985年6月5日生，住云南省昭通市昭阳区。 申请人喻荣申请变更监护人一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人喻荣诉称，被监护人喻俊扬的父亲喻铸与被申请人崔仙翠于2011年6月28日协议离婚，双方协议被监护人喻俊扬由喻铸抚养。2019年12月9日，喻铸因病去世，被监护人喻俊扬由申请人一家代为照看抚养，申请人与喻铸系兄妹关系。在喻铸去世后，申请人多次找被申请人协商孩子监护抚养事宜，被申请人以家庭困难无力抚养为由拒绝继续抚养喻俊扬，被监护人的祖母及外祖父母也因年岁较高自愿放弃监护权，故请求人民法院依法变更申请人喻荣为喻俊扬的监护人。 被申请人崔仙翠口头答辩称，同意将喻俊扬的监护人变更为申请人喻荣。 经审理查明,申请人喻荣系喻俊扬的姑母，被申请人 崔仙翠系喻俊扬的母亲。喻铸与被申请人崔仙翠婚后于2006年10月10日生育一子喻俊扬，现年13周岁。2011年6月28日，喻铸与被申请人崔仙翠协议离婚，双方约定喻俊扬由父亲喻铸抚养。2019年12月9日喻铸因病去世，喻俊扬由姑母申请人喻荣、祖母杨明芬照顾。喻俊扬现就读于曲靖经济技术开发区。被申请人崔仙翠于2017年再婚，婚后又生育一子一女，以打工为经济来源，收入不稳定。 另查明，喻俊扬的祖父已过世，祖母杨明芬现年82岁，其以年岁过高，无能力监护喻俊扬健康成长为由，明确表示同意由申请人喻荣担任喻俊扬的监护人；喻俊扬的外祖父崔刚云、外祖母杨子秀均在昭通市昭阳区居住生活，二人明确表示同意由申请人喻荣担任喻俊扬的监护人；被申请人崔仙翠以经济困难为由明确表示同意由申请人喻荣担任喻俊扬的监护人。喻俊扬在询问中表示愿意由申请人喻荣担任其监护人 上述事实，有申请人喻荣、被申请人崔仙翠的身份证复印件，喻铸、喻俊扬的常住人口登记卡复印件，离婚证及离婚协议书复印件，喻铸的死亡医学证明书、火化证复印件，杨明芬、崔刚云、杨子秀三人签署的放弃监护权声明书等证据予以证实。 本院认为,监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。父母亲是未成年子女的监护人，未成年子女的父母已经死亡或者没有监护能力的，其祖父母、外祖父母可以担任监护人。本案中，喻俊扬未满十八周岁，其父亲喻铸已死亡，其母亲崔仙翠、祖母杨明芬、外祖父崔刚云、外祖母杨子秀无法履行监护职责，现申请人喻荣申请变更监护权，被申请人崔仙翠亦明确表示同意，按照最有利于被监护人的原则,本院对喻荣的申请予以准许。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下： 喻俊扬的监护人变更为申请人喻荣。 本判决为终审判决。 审判员 钟 旋 二〇二〇年七月八日 书记员 马仲坚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执658号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，该行行长。被执行人李昌银，男，1966年11月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人高秀华，女，1965年6月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人李昌银、高秀华金融借款合同纠纷一案中，2020年7月13日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2719号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月十七日书记员  高金莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初2864号原告：刘丽华，女，1967年3月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告:文华，女，1972年8月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘丽华诉被告文华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出申请请求撤回对文华的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丽华撤回对文华的起诉。、案件受理费238元（已减半收取），由原告刘丽华负担。审判员 永   胜二〇二〇年七月二十四日书记员 宝音朝古拉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2626号 原告：蒙阴聚金物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王新朋，经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴聚金物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚金物流有限公司的委托诉讼代理人胡发会、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴聚金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险金51265元（具体损失项目及数额为车损40465元，评估费7000元，施救费3800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ7××××号重型自卸货车，登记在临沂宗泽物流有限公司名下，对外以自己的名义经营。2019年8月5日，原告在被告投保机动车交强险和综合商业保险，其中车辆损失险保险限额为297330元，保险期间至2020年8月6日24时止。2020年5月10日7时10分许，原告驾驶员郭玉敏驾驶上述车辆，在省道329线龙王官庄村路段，与于风群驾驶的豫ＵＮ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在在我公司投保车损险属实，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。原告驾驶员在事故发生时没有合法有效的从业资格证，根据保险条款约定，对原告主张的损失我公司不承担赔偿责任。对于车辆损失原告应提交维修发票及维修明细予以佐证。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚金物流有限公司为其所有的鲁Ｑ7××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额297330元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。 2020年5月10日7时10分许，郭玉敏驾驶鲁Ｑ7××××重型自卸货车，沿省道329线由东向西行驶至龙王官庄村路段，与由东向西正常行驶的于风群驾驶的豫ＵＮ××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车、绿化树受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭玉敏未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；于风群无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ7××××重型自卸货车在本次事故中的维修费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ7××××重型自卸货车在该次事故中的车辆维修费用40465元。为此，原告支出评估费7000元。因本次事故的发生，原告在沂源永信道路救援有限公司支出保险车辆施救费3800元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员郭玉敏准驾车型为Ｂ2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ7××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。被告主张保险车辆驾驶员无从业资格证，属于商业险条款中的责任免除情形，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险。出险时驾驶员郭玉敏持有Ｂ2型驾驶证,符合驾驶条件。被告提供的机动车综合商业保险条款第八条第6项中载明的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。原告请求的车辆损失40465元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付38465元；原告请求的评估费7000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。原告请求的施救费3800元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，综合事故情况，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金49265元（车辆损失38465元、评估费7000元、施救费3800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴聚金物流有限公司保险理赔金49265元； 二、驳回原告蒙阴聚金物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张玉玲
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0304民初1654号 原告：辽宁御景装饰工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南中华路大德翠韵华庭A19—网11号。 法定代表人：胡登结，系该公司总经理。 委托代理人：闫雪，系辽宁助君律师事务所律师。 被告：于洋，男，汉族，1986年4月8日生，住址：鞍山市立山区。 委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。 原告辽宁御景装饰工程有限公司（以下简称御景公司）与被告于洋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月左右，被告受原告临时雇用，在位于杭州市江干区彭埠地铁港龙城7层负责现场图纸对接及现场管理工作。约定劳务费用为6712.38元。由于该工程的发包方迟迟未支付工程款间接导致原告没有及时给付被告劳务费用，后2019年11月30日原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔费用，被告亲笔写下收到6712.38元的收条，但因原告疏忽将67123.8元误当做6712.38元转给被告，则被告不当获利60411.42元，后原告多次要求被告返还该笔款项，但被告均以各种理由拒绝，现无奈诉至法院要求判令被告返还不当得利款60411.42元及利息（自2019年11月30日至付款之日止，按照银行利息标准支付）；被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告所述与事实不符，2018年10月被告经朋友介绍到原告处从事现场图纸对接和现场协助管理工作，每月工资为8000元（税后），每半月结算一次，差旅费用食宿、保险由原告承担，因原告拖欠工资被告投诉至杭州市劳动局，经双方核实为拖欠杭州劳务费用6712.38元，但不包含原告所欠被告除杭州工地以外的所有相关费用，因此被告不存在不当得利，至今双方尚未解除劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月至2019年1月27日，被告经朋友介绍到原告处从事现场图纸对接和现场协助管理工作。2019年11月30，被告为原告出具一收条，载：今收到辽宁御景装饰工程公司在杭州港龙城B座7层影院2018年10月3日至2019年1月27日工资剩余6712.38元，以上工资已付清，放弃其它追究御景公司法律责任的权利。出具收条当日原告法定代表人胡登结通过己方银行账户向被告转款67123.80元。 另查，原告于2018年10月21日付被告4000元工资款，2018年11月5日付被告40000元工资款。 上述事实，原告提供证据有：被告出具的收条、转款67123.80的凭证；被告提供证据材料有：原告付8000元的转款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：被告于2019年11月30日为原告出具的收条载明，被告收到2018年10月3日至2019年1月27日的剩余工资6712.38元，工资已经结清。但事实是2019年11月30日被告当日接收到原告付款67123.80元。6712.38元与67123.80元明显存在相似的之处，对原告提出的因疏忽大意，错点小数点位置，造成操作失误的理由本院予以采信。对原告要求被告返还多付的款项及多付款项的利息予以支持。关于被告提出原告多付的款项系其应得的其他工资一节，因被告为原告出具的收条中明确载明，2018年10月3日至2019年1月27日剩余工资款为6712.38元，被告对原告存在其它应付工资款的事实并未提供充分有效的证据予以证明，本院对被告的辩解无法予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，判决如下： 被告于洋于本判决书发生法律效力后十日内给付原告辽宁御景装饰工程有限公司不当得利款60411.42元，并自2019年11月30日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠款利息。 以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李盈洁 二〇二〇年七月一日 书记员  高 岩
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1699号申请执行人：孙长东。被执行人：龙口广林集团有限公司本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口广林集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口广林集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币388292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十七日书记员  封绍超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22093号原告上海陆家嘴金融发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎作强。被告上海陆家嘴公宇资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人斯培伦。本院受理原告上海陆家嘴金融发展有限公司诉被告上海陆家嘴公宇资产管理有限公司与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海陆家嘴金融发展有限公司诉被告上海陆家嘴公宇资产管理有限公司有关的纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 张宏毅审 判 员 黄梦云审 判 员 张 毅法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1684号申请人：王秀华。被执行人：韩怀高。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩怀高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩怀高在中国工商银行账户内存款人民币26557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十六日书记员  封绍超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2478号申请执行人：尹成海，男，1984年05月14日出生，汉族，住灵璧县。被执行人：王伟，男，1983年12月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住。被执行人：王三荣，男，1976年09月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住。被执行人：王静，女，1984年08月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住。本院在执行申请人尹成海与被执行人王伟、王三荣、王静民间借贷纠纷一案中，经查，王静金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人王伟、王三荣、王静立即履行(2020)皖1302民初916号民事判决书所确定的全部义务。二、冻结（扣划）被执行人王伟、王三荣、王静在金融机构存款33500元冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 浩二〇二〇年七月三十日书记员 张珂珂
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5607号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告洪建阳，男，1972年07月11日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材、廖宝义立案日期二〇二〇年七月九日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金63562.49元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为9189.39元）、复利（截至2020年6月23日欠息为704.21元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为73456.09元；二、本案的诉讼费用由被告洪建阳承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年8月22日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年8月23日发放19万元借款期限36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年11月23日开始逾期还款，截止至2020年8月17日尚欠本金63562.49元、利息（罚息）11635.64元、复利1116.19元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，洪建阳未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告洪建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金63562.49元、利息（罚息）9189.39元、复利704.21元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1636元、减半收取计818元，由被告洪建阳负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保471号申请人：王更新，男，1973年1月8日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被申请人：潘永峰，男，1980年9月27日出生，汉族，山东省巨野县村民，住本村。申请人王更新与被申请人潘永峰民间借贷纠纷一案，申请人王更新向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘永峰的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人王更新为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘永峰的银行存款300000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 穆彦庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1333号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被告：江西好嘟秀文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场D040号第3层，统一社会信用代码：91360102MA35L2WL28。法定代表人：李共亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江西好嘟秀文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年七月六日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执93号申请执行人：杨涛，男，1970年1月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：张宁，男，1981年7月16日生，汉族，住寿光市；洛城街道洛西村。被执行人：张艳，女，1983年6月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：张明芹，男，1963年9月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人杨涛与被执行人张宁、张艳、张明芹民间借贷纠纷一案，申请执行人杨涛于2020年7月8日以双方达成还款协议为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执93号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年七月八日书记员  钟晓亮
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初192号 原告：宋莉霞，女，1979年7月28日出生，住第五师八十九团。 被告：双河市天九砂石料厂，经营场所新疆双河市89团**育才南路****商铺。 经营者：李伟鸿，男，1970年5月14日出生，住博乐市。 委托诉讼代理人：崔双喜，新疆鼎驰律师事务所律师。 被告：郝占岭，男，1968年4月21日出生，住博乐市。 原告宋莉霞与被告双河市天九砂石料厂、郝占岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉霞，被告双河市天九砂石料厂的经营者李伟鸿及委托诉讼代理人崔双喜，被告郝占岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋莉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元；2.依法判令二被告偿还借款100000元从2019年12月13日至2020年6月2日按月息2分计算的利息12466元；3.依法判令二被告偿还自2020年6月3日至借款还清之日按月息2分计算的利息；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告借款100000元给被告双河市天九砂石料厂，借款期限为2020年1月23日，借期内不计利息，若到期未还款将按月息2分计息。由于被告未向原告支付借款，而原告多次催要无果，故原告为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求依法判令二被告偿还原告借款80000元；将第3项诉讼请求变更为请求依法判令二被告以借款80000元为本金，按月息2分支付原告2020年6月3日至借款还清之日止的利息。 被告双河市天九砂石料厂辩称，第一、其和原告之间存在借款关系，但借款期间双河市天九砂石料厂的实际经营人是被告郝占岭，借款用途的决定权被告在郝占岭，故借款应该由二被告共同偿还。第二、原告起诉的2019年12月13日至2020年6月2日的利息12466元计算有误，如果按六个月计算才为12000元，现在不足六个月，故应按实际时间计算。 被告郝占岭辩称，对原告起诉的本金没有意见，对原告起诉的利息同意被告双河市天九砂石料厂的意见，但由于借款是借给双河市天九砂石料厂，其在借条中只是作为代签人签字，故不同意和被告双河市天九砂石料厂共同承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月初，被告双河市天九砂石料厂经营出现资金困难，时任双河市天九砂石料厂兼职会计的原告宋莉霞提出可以给其借款100000元。2019年12月13日，原告的丈夫汪金明从其中国农业银行账户中给被告双河市天九砂石料厂打款100000元。几日后，被告双河市天九砂石料厂给原告出具借条，将借条的时间落为2019年12月13日，约定“100000元借款于2020年1月23日前偿还，到期还款不计算利息，到期未还款，按月息2分支付借款之日起的利息”，出具借条当天，被告郝占岭作为借款人在借条中签字。 另查明，2020年6月3日，被告双河市天九砂石料厂偿还原告借款20000元。 上述事实有原告出具的借条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、中国建设银行单位客户专用回单、结婚证、户口本复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交借条可以证实与二被告之间存在民间借贷关系的事实，借款打入被告双河市天九砂石料厂账户，双河市天九砂石料厂理应承担还款责任，加之双河市天九砂石料厂对承担还款责任无异议，故对原告要求被告双河市天九砂石料厂承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝占岭作为借款人在借条中签字的行为，本院视为其同意对该笔借款承担还款责任，对原告要求被告郝占岭承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝占岭关于其只是作为代签人在借条中签字，不应承担还款责任的辩称，因无证据证实，本院不予采信。二被告未按约定偿还借款，应按借条约定承担违约责任。原告按月息2%主张利息，符合双方约定，且不违反法律规定，但原告以100000元为基数，主张2019年12月13日至2020年6月2日的利息12466元有误，本院予以支持11533元（100000元×2%÷30天×172天）。原告以未还借款80000元为本金，按月息2%要求被告支付2020年6月3日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告双河市天九砂石料厂、郝占岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋莉霞借款本金80000元； 二、被告双河市天九砂石料厂、郝占岭于本判决生效之日起十五日内支付原告宋莉霞2019年12月13日至2020年6月2日的利息11533元； 三、被告双河市天九砂石料厂、郝占岭于本判决生效之日起十五日内以借款80000元为本金，按月息2%，支付原告宋莉霞自2020年6月3日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告宋莉霞承担11元，被告双河市天九砂石料厂、郝占岭承担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  穆爱萍 二〇二〇年七月九日 书记员  何玉萍 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执636号中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，行长。被执行人王兴冉，男，1990年11月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人王春艳，女，1989年1月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县金城房地产综合开发有限公司，住所地金乡县金司路南段东侧金蜂糕点厂三楼。法定人表人：王保民，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人王兴冉、王春艳、金乡县金城房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年7月22日王兴冉缴纳执行费3468元，2020年7月22日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1798号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月二十三日书记员  高金莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7099号原告：郑先红，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：广州远道建设有限公司，住所广州市天河区天源路961号1栋1305房，统一社会信用代码：91440115327611874W。法定代表人：杨振富。被告：广州环投福山环保能源有限公司，住所广州市经济技术开发区科学城科学大道97号1019号，统一社会信用代码：91440101340189671T。法定代表人：温嘉华。原告郑先红与被告广州远道建设有限公司、广州环投福山环保能源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑先红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑先红提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑先红撤回起诉。案件受理费1043元，由原告郑先红承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年七月二十三日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初11721号之一 原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：庄辰汇，执行董事。 委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。 被告：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉称，原告是一家为油罐内衬改造提供材料、设备及技术支持的供应商。被告原名“上海电力建设修造厂”，2017年12月29日更名为“上海电力建设修造有限公司”。2017年11月25日,原、被告签署“中心片区利民道加油站2017年内衬制作项目《材料采购合同》,约定由被告向原告购买“590型环氧树脂”、“590型环氧树脂固化剂”等防腐材料并支付相应材料费,合同项下材料费总金额为521,646元。合同签订后原告按照约定向被告提供了所有的材料并开具了相应增值税专用发票。但被告仅支付339,063元。仍有182,583元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料费182,583元；2、被告支付以182,583元为本金自应付款之日起至法院生效判决确定的支付日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率，并在上述利率基础上加收50%计算的逾期付款利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《材料采购合同》第九条明确约定，“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”。再结合原告起诉状中所称其按约供应防腐材料(系守约方)、被告拖欠货款(系违约方)的事实情况下，本案依法应当由原告所在地法院，即上海市崇明区人民法院管辖。综上，请求将该案移送至上海市崇明区人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第九条虽约定“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，但根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函(1995年7月5日法函〔1995〕89号)的规定可知，“可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应认定上述协议管辖条款无效。故本院根据被告住所地依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海电力建设修造有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈道喆 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦晓金 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3454号原告何辉，男，汉族，1991年4月15日生，户籍地址广东省河源市龙川县。被告深圳市美加一电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭科技园C栋2008，统一社会信用代码91440300MA5FKA0R72。法定代表人蒋为。原告何辉诉被告深圳市美加一电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月30日，原告何辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按何辉撤诉处理。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陶敏二〇二〇年七月三十日书记员  吴挺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8329号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：正太集团有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。负责人：吴春林。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：范宏甫。广州市白云泵业集团有限公司与正太集团有限公司成都分公司、正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年七月二十七日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022财保12号   申请人：王某，女，1976年11月28日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被申请人：海南秋林实业房产开发有限公司，住所地：屯昌县中建农场天堂水库边。   法定代表人：杜某，公司总经理。   申请人王某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人海南秋林实业房产开发有限公司名下26万元价值范围内在中国建设银行股份有限公司屯昌支行，账号为×××的银行存款和在屯昌县中建农场天堂水库边的庆业·天湖半岛A36-3-301号房产。申请人王某以永诚财产保险股份有限公司海南分公司提供的保单号为130A30467202000001347保险金额人民币260000元的保单保函作为财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人海南秋林实业房产开发有限公司名下26万元价值范围内的财产。即冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司屯昌支行，账号为×××的银行存款，期限1年和查封被申请人在屯昌县中建农场天堂水库边的庆业·天湖半岛A36-3-301号房产，期限3年。   案件申请费1820元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 许 英 花      二〇二〇年七月二十八日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11839号之一原告：上海蒙淮实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程晓丹，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：南通吉合包装制品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：翁奇清。被告：常州恒腾包装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈琴妹。被告：费钟巍，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省常州市。本院受理原告上海蒙淮实业有限公司诉被告南通吉合包装制品有限公司、常州恒腾包装有限公司、费钟巍买卖合同纠纷一案后，被告南通吉合包装制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定的管辖法院“供方所在地法院”不符合法律规定，因“供方所在地”既不是合同签订地，也不是合同履行地，更不是被告住所地，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，所涉的购销合同对解决合同纠纷的方式进行了约定，内容为“因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，到供方所在地法院诉讼”，原告作为涉案购销合同的供方，其住所地位于上海市奉贤区，因此本院对本案有管辖权。被告南通吉合包装制品有限公司所提的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南通吉合包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通吉合包装制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1717号申请人：文冬伟。被执行人：烟台海基置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1695222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十七日书记员  封绍超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44656号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：谭大合，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市。原告吉致汽车金融有限公司与被告谭大合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉致汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉致汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执2205号之三 申请执行人：刘光琴，女，汉族，1983年8月4日出生，居民，重庆市南川区。 被执行人：黄友英，女，汉族，1970年4月29日出生，居民，重庆市南川区。 申请执行人刘光琴与被执行人黄友英买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄友英未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人刘光琴南川支行于2020年6月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人黄友英应支付申请执行人刘光琴诉讼费8050元、保全费2770元、公告费560元，以上费用共计11380元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人黄友英名下有车辆登记信息、工商登记信息，但发现被执行人黄友英名下有位于重庆市南川区XX街道办事处XXX道XX号XXXXX幢X-X-X号【房屋产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号】房屋，本院依法查封了该房屋，因本案标的过低，未处置该房屋； 2、对被执行人黄友英名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户系轮候冻结，未能进行划拨； 3、通过调查发现被执行人黄友英在重庆市南川区社会保险事务中心每月有退休金，故本院依法提取了被执行人黄友英每月退休金2500元（从2021年8月起直至提足11451元止）； 4、被执行人黄友英无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，由于提取被执行人黄友英前述收入的期限未届满，且被执行人黄友英暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)渝0119执2205号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 张信川 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴丽媛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初6007号原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼，统一社会信用代码：913505035747344250。负责人：涂文达，支行行长。委托诉讼代理人：汪晓雷，男，该行职员。被告杨瑞，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市。案由信用卡适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人汪晓雷立案日期二〇二〇年七月十五日是否公开审理是原告诉讼请求1、请求判令被告杨瑞立即偿还普惠卡透支本金人民币49879.31元及从2020年03月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息1134.75元、违约金57.71元（透支利息、违约金暂合计至2020年04月22日金额1192.46元），上述金额暂合计51071.77元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见杨瑞未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年06月06日合同名称《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》额度5万元额度期限36个月，自2017年6月到2020年6月还款方式按月结息利息日万分之2.5违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元逾期时间自2020年3月21日开始逾期，截止至2020年8月24日，被告尚欠本金49879.31元，利息2656.05元，违约金43198元，共计52967.34元。裁判理由原、被告签订的《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合约依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约及时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告依合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告杨瑞未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告杨瑞应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行偿还截至2020年04月22日尚欠的透支本金49879.31元、透支利息1134.75元、违约金57.71元，并支付自2020年04月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的透支利息、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告杨瑞负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初829号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱优学，男，汉族，1990年11月15日出生，小学文化，住广东省丰顺县。2020年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z679号起诉书指控被告人朱优学犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人朱优学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日，符策亮（已判刑）承租位于佛山市禅城区铺作为学车咨询点。同月起，被告人朱优学与符策亮在上述铺位内利用“老虎机”开设赌场。赌场由符策亮负责经营管理，被告人朱优学负责维修老虎机并与符策亮对账。2018年7月11日，民警在上述铺位当场查获“老虎机”2台、老虎机游戏币772枚。至案发，赌场违法所得累计达5000元以上。2020年4月13日，民警在广东省丰顺县抓获被告人朱优学。上述事实，被告人朱优学在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、高某、熊某、唐某的证言及辨认笔录，同案人符策亮的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，微信账号资料及交易流水，微信账单明细表，到案经过，户籍材料，被告人朱优学在侦查阶段的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱优学以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱优学归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱优学有期徒刑九个月并处罚金10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱优学犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1660号 原告：李学兵，男，1979年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。统一社会信用代码：91530325622751618Q。地址：曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告李学兵与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兵、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费21011.2元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月7日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年始便驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作，并约定运输费用由被告承担。在原告运煤期间，被告已经支付部分款项，现仍下欠原告21011.2元未付。为维护原告合法权益，特诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综述，请求驳回原告诉讼请求。 原告李学兵针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、顺发煤矿过磅单及其2013年6--12月煤运费结算表、2014年1--4月煤运费结算表，和乾宏商贸有限公司调运单。证明原告运煤共10车728.08吨，单价50元/吨，应付金额36404元，扣款392.8元，实付36011.2元，已付15000元，下欠21011.2元的事实。经质证被告认为，证据1没有意见，证据2中过磅单、调运单没有运输单价，也看不出运费应由谁支付，煤运费结算表是原告单方制作，不能证明是被告出据。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未提交证据。 本院认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够证实其在被告处运输煤炭的事实和已预付部分运输费用的事实。故原告提交的证据予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年至2014年，驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。经结算原告运煤共10车728.08吨，单价50元／吨，应付金额36404元，扣款392.8元，实付36011.2元，已付15000元，下欠21011.2元。因被告受政策、市场等因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉讼来院。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，应予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李学兵运费21011.2元； 二、驳回原告李学兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元减半收取163元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  杨德昆 二〇二〇年七月三日 书记员  李 悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10984号原告：王中情，男，汉族，1983年10月3日出生，住湖北省洪湖市，被告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：徐鹏，职务董事长兼总经理。原告王中情诉被告优享融资租赁（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法进行审理。本院经审查，原告提交证据《优享融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》载明：“17.5如因本合同有关事项发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，甲乙双方选择如下第（2）种争议解决方式：将争议提交北海仲裁委员会进行仲裁，开庭地点为重庆。”该约定具有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，是双方当事人协商一致选择的结果，不具有仲裁协议无效的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理的规定，本院认为对原告的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告王中情的起诉。案件受理费150元，应退还给原告王中情。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年七月二十二日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2596号原告：周金艳，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：刘白龙，男，1973年9月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告周金艳与被告刘白龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金艳及其委托诉讼代理人徐再兴到庭参加诉讼，被告刘白龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周金艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款200000元及截止2020年6月1日的利息272000元，本息合计472000元；二、如被告未及时还款，要求被告自2020年6月1日继续承担以200000元为基数，按月利率2%的利息，至还清止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告急需资金周向原告借款200000元，为原告出具一枚借据，当时约定月利2.5%（原告按2%主张），借款发生后原告多次索要，被告总以无钱为由推脱至今。刘白龙未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据证明，被告从原告借款200000元，还款日期为2015年10月01日，约定月利率为2.5%实际按2%计息的事实。因被告刘白龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举一枚欠据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告周金艳提供的一枚借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。借据中约定月利率2.5分，但原告是按2分进行主张的，符合法律规定,故原告要求被告偿还借款本金200000元及截止2020年6月1日的利息272000元，本息合计472000元并支付自2020年6月1日起以200000元为基数，按月利率2%的利息至还清止的利息的诉讼请求理由成立，予以支持。被告刘白龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条二百一十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘白龙于本判决生效后七日内返还原告周金艳借款本金200000元及支付自2014年10月1日1起以本金200000元为基数按月利率2分计息至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（已减半收取），由被告刘白龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年七月二十八日书记员  白双喜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：付红卫，男，1967年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市）10号，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付红卫信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告付红卫经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104255.42元（截止2019年12月3日，欠款本金67418.2元，利息19638.24元，违约金17198.98元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××88。截至2019年12月3日止累计欠款104255.42元未付。被告付红卫无答辩。经审理查明，2014年1月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金67418.2元，利息19638.24元，违约金17198.98元。原告称违约金17198.98元是2017年11月3日计算至2018年7月3日。以上事实，有《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金67418.2元，利息19638.24元；2019年12月4日起的利息以67418.2元为本金按照招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告付红卫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67418.2元及利息（截至2019年12月3日利息为19638.24元，自2019年12月4日起的利息以67418.2元为本金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担197元，被告付红卫负担996元，被告付红卫应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11653号之一原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被告：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，原告是一家为油罐内衬改造提供材料、设备及技术支持的供应商。被告原名“上海电力建设修造厂”，2017年12月29日更名为“上海电力建设修造有限公司”。2017年12月12日，原、被告签署“中心片区黑塔寺加油站2017年内衬制作项目《材料采购合同》，约定由被告向原告购买“590型环氧树脂”、“590型环氧树脂固化剂”等防腐材料并支付相应材料费,合同项下材料费总金额为456,234元。合同签订后原告按照约定向被告提供了所有的材料并开具了相应增值税专用发票。但被告仅支付材料费296,000元。仍有160,234元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料费160,234元;2、被告支付以160,234元为本金自应付款之日起至法院生效判决确定的支付日止,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率,并在上述利率基础上加收50%计算的逾期付款利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《材料采购合同》第九条明确约定，“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”。再结合原告起诉状中所称其按约供应防腐材料(系守约方)、被告拖欠货款(系违约方)的事实情况下，本案依法应当由原告所在地法院，即上海市崇明区人民法院管辖。综上，请求将该案移送至上海市崇明区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第九条虽约定“本合同执行过程中,甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，但根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函(1995年7月5日法函〔1995〕89号)的规定可知，“可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应认定上述协议管辖条款无效。故本院根据被告住所地依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海电力建设修造有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保205号申请人:于世涛，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇黑沙窝村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：石永贵，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇新渠口村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人于世涛诉被申请人石永贵民间借贷纠纷一案，申请人于世涛于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，申请人于世涛用自己玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款30000元作为保全担保，本院于同日作出（2020）新2324财保205号民事裁定书，冻结被申请人石永贵名下玛纳斯县农村信用合作联社银行存款90000元。本院经审查认为，申请人于世涛申请解除冻结符合法律规定，以准许，故应当解除对保全财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人石永贵名下玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款90000元。二、解除申请人于世涛名下玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审  判  员   韦圭枰二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   卢博文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执1532号申请执行人：泰山财产保险股份有限公司。被执行人：烟台百果源有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台百果源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台百果源有限公司在招商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年七月七日书记员  任德强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7595号之一本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0120民初7595号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初7595号民事裁定书第三页第一、二行中“上海市第一中级人民法院”补正为“上海金融法院”。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月二十日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初5226号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。被告：刘耿萍，男，1987年07月01日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘耿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张美蓉二〇二〇年七月三十日书记员  陈雅芸附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执1091号之一申请执行人：万福来，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：潘绿宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行万福来与潘绿宝劳务合同纠纷一案中，责令被执行人潘绿宝给付申请执行人万福来劳务工资22010元，并承担案件执行费。执行过程中，申请执行人万福来与被执行人潘绿宝成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亮群二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 畅
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保10号 申请人：岳玉超，男，生于1973年3月5日，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被申请人：旬阳县鸿发运输有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。 被申请人：袁长兵，男，生于1968年10月16日，汉族，住陕西省安康市。 申请人岳玉超于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人旬阳县鸿发运输有限公司名下的车牌号为陕G32003的重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人岳玉超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人岳玉超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人旬阳县鸿发运输有限公司名下的车牌号为陕G32003的重型半挂牵引车一辆。扣押期限从2020年7月21日至2021年7月20日止。 案件申请费1020元，由岳玉超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡始珉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保558号申请人：郐东臣，男，1957年9月22日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：郐东莲，女，1950年11月16日生，汉族，住威海市文登区。申请人郐东臣与被申请人郐东莲遗嘱继承合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1840号民事判决书已经生效。申请人郐东臣同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人郐东莲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郐东莲的银行存款4136元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十二日书记员  张力凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16044号原告：平宇，男，1990年10月17日生，汉族。被告：南京炫百逸尊汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WC66LX7），住所地在南京市江宁区东山街道上坊大里聚福城18幢112二层。法定代表人：杜绍刚。原告平宇与被告南京炫百逸尊汽车服务有限公司（简称炫百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平宇到庭参加诉讼，被告炫百公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告炫百公司向其退还保证金7500元及利息（以7500元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费由被告炫百公司承担。事实和理由：其与被告在2018年10月12日签订《新能源汽车租赁协议书》，其租赁被告新能源车从事经营，合同签订后被告收取其15000元保证金。后被告在2019年6月25日通知其退车，并承诺当日支付7500元保证金，剩余保证金15个工作日内付清，但剩余保证金至今未退还，故诉至法院。被告炫百公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年，原告平宇向被告炫百公司承租车辆一台用于经营。平宇支付保证金15000元，炫百公司出具收条一份，载明：今（2018/9/17日/）收到平宇租车押金15000元，如工作合同关系结束退还，如遇车辆及平宇个人给公司造成相应损失，以此扣除并保留后续追偿的权益。炫百公司于2019年6月26日退还保证金7500元。另查明，原告平宇提交《承包经营合同》复印件一份，载明：所租赁车辆为比亚迪ｅ5，车牌号为苏Ａ×××××，乙方应缴纳15000元作为保证金，月租金4500元，租赁期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止，提车日为2018年10月12日；该合同首页载明：合同租期满退，无违约，2019年6月25日退还一半押金7500，剩余押金15工作日退还（违章、车损另算），赵旺签字。庭审中，原告平宇陈述：2019年6月，被告炫百公司与案外人的租赁合同到期，其与被告的租赁合同期限尚未届满，但被告通知其提前解除合同并退车，故其于2019年6月25日按照被告要求将承租车辆退还公司，退车后被告仅退还7500元保证金，剩余保证金承诺15日内退还，但至今未能退还；《承包经营合同》首页签字人赵旺，系被告负责退车的工作人员。审理中，因被告炫百公司下落不明，本院依法向炫百公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，炫百公司逾期未到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然《承包经营合同》系复印件，但相关的收条、转账凭证足以证明原告平宇向被告炫百公司租赁车辆并支付保证金15000元的事实。平宇于2019年6月25日按照炫百公司的要求提前退还车辆，系双方协商一致解除合同，故双方租赁合同关系于2019年6月25日解除。合同解除后，被告应向原告退还保证金，现被告仅退还7500元保证金，剩余保证金7500元应当继续退还。原告主张被告承诺15日内退还剩余保证金，仅提交《承包经营合同》复印件首页的手写内容予以证明，但被告怠于退还保证金确实给原告造成资金占用损失，原告有权自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用损失。被告炫百公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，缺席判决如下：被告南京炫百逸尊汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平宇退还保证金7500元及资金占用损失（以7500元为基数，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告炫百公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 汤 春人民陪审员 张武平二〇二〇年七月二十二日法官 助理 李超燕书 记 员 李文昊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异70号之一申请执行人：山东阳谷电缆销售有限公司，住所地：山东省阳谷县博济路46弄。法定代表人：邵清斌，总经理。被执行人：上海烁太科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1345室。法定代表人：赵辉。被执行人：上海岳润能源科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。法定代表人：侯随丁。第三人：庞丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。第三人：万彩英，女，1958年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人山东阳谷电缆销售有限公司与被执行人上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东阳谷电缆销售有限公司向本院提出书面申请，以庞丽、万彩英抽逃出资为由，申请追加庞丽、万彩英为被执行人，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。经本院查明，被执行人上海烁太科技有限公司于2012年7月17日成立，注册资本为100万元，庞丽、万彩英为原股东，上海佳瑞会计师事务所有限公司为上海烁太科技有限公司作出的验资报告中的银行询证函显示，庞丽、万彩英分别于2012年7月17日向上海烁太科技有限公司验资专用账户0384××××3170缴纳90万元、10万元，2012年8月17日，该出资的100万元转出到庞丽个人账户。2014年1月15日上海烁太科技有限公司增加注册资本2900万元，变更注册资本人民币为3000万元，其中庞丽认缴人民币2610万元，万彩英认缴人民币290万元，上海台信会计师事务所为上海烁太科技有限公司作出的验资报告中的银行询证函显示，庞丽、万彩英于2014年1月15日分别向上海烁太科技有限公司银行账户1056××××4727缴纳2610万元、290万元。经查，庞丽、万彩英认缴资金共计2900万元，系严静在交通银行上海大桥支行账户3109××××7202中，于2014年1月15日分别转入庞丽在中国农业银行上海古北新区支行4308××××0333账户2610万元，万彩英在中国农业银行上海古北新区支行4308××××0341账户290万元。经查，2014年1月15日，王长伟用名下华夏银行上海黄浦支行账户6230××××3285，转入严静在交通银行上海大桥支行3109××××7202账户2920万元。2014年1月16日上海烁太科技有限公司银行账号1056××××4727存款金融交易明细中显示，上海烁太科技有限公司将29000310.14元转到上海颐烁金融信息服务有限公司3100××××9936账户。同日，上海颐烁金融信息服务有限公司将29000310元转到王长伟名下华夏银行上海黄浦支行账户6230××××3285。2014年3月万彩英将所持有的公司10%股权，作价300万元人民币转让给赵辉，2019年10月庞丽将所持有的公司90%股权，作价2700万元人民币转让给员建朋。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，上海烁太科技有限公司作为被执行人无财产可供执行，第三人庞丽、万彩英作为公司股东，在向公司缴纳注册资本后即将资金转出，系属于抽逃资金的行为，其未依法履行出资义务即转让股权，应当承担相应的法律后果，对上海烁太科技有限公司的债务，应当在未出资到位的3000万元范围内承担清偿责任。对于申请执行人追加第三人庞丽、万彩英为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，裁定如下：追加第三人庞丽、万彩英为被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月二十日书记员  秦增生
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之十申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天发在四川省农村信用社联合社账户4内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年七月十三日书记员  何 燚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2848号之五申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院，统一社会信用代码无，住所地本市天门山西路25号。法定代表人：胡敏。被执行人：安徽腾上文化传播有限公司，统一社会信用代码91340100063619361Y，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园62712室。法定代表人：滕玉。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市中级人民法院与安徽腾上文化传播有限公司诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人安徽腾上文化传播有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽腾上文化传播有限公司在中国农业银行的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二〇年七月三十日书记员  赵讷敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13825号原告：陆伟勤，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陆伟勤诉被告于建森民间借贷纠纷一案中，被告于建森因涉嫌犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建清书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0830民初2920号 原告：李兆建，男，1973年4月23日出生，汉族，教师，住汶上县。 委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。 被告：胡玉分（曾用名胡克建），男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告李兆建与被告胡玉分合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆建委托诉讼代理人赵洪磊、被告胡玉分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆建向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡玉分偿还原告李兆建欠款本金15万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为要求被告从2019年12月30日起按年利率6%支付利息至支付完毕之日止。事实与理由：2012年5月20日，原告李兆建与被告胡玉分合伙承包工地。2019年6月1日，经双方清算，被告应偿还原告本金15万元，被告向原告出具了欠据一份，但被告未按时还款。为此，为维权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告胡玉分辩称，原告说出资15万元，实际上没有出资这么多，我要求原告拿出出资的明细。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兆建与被告胡玉分曾合伙在济宁人文嘉苑小区和利源工地干消防工程。2019年6月1日，被告胡玉分向原告出具证明一份，注明：“济宁人文工地、利源工地胡克建（收支方）下欠李兆建（支出方）本金投资壹拾伍万元（150000元），本人计划还款方式如下：2019年底（12月30日前）还款伍万元，剩余资金壹拾万元2020年底前一次性付清。借款人胡克建胡玉分”。庭审中，被告胡玉分表示胡克建系其本人的曾用名。2020年春节前后，被告胡克建通过微信向原告李兆建支付了5000元，作为第一批欠款5万元的利息。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告胡玉分是否欠原告李兆建15万元。原告提交的由被告出具的证明足以证明被告欠款的事实，并且被告对此证据的质证意见是没有异议，故应当认定原、被告合伙承包工程之后，双方经结算被告欠原告15万元。被告虽然主张原告的出资没有15万元，但未提交相应证据，且被告已向原告出具了证明，对被告的此项主张本院不予认定。原告要求被告偿还欠款本金15万元的诉讼请求本院应予支持，因被告在出具的证明中已明确了还款时间，原告据此证明起诉，应视为对还款时间的认可，故被告应当按照证明中确定的时间偿还原告欠款。关于原告要求被告自2019年12月30日起至支付完毕之日止按年率6%支付5万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因被告对此5万元已于2020年春节前后支付了利息5000元，具体计算时应当将此利息扣除。对于原告要求被告支付第二批还款10万元利息的请求，因双方约定还款时间为2020年底，尚未到还款时间，故对原告的此项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉分于本判决生效后十日内偿还原告李兆建欠款本金50000元，并自2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%支付相应利息（具体计算时应当将已支付5000元利息扣除，如有剩余可抵扣本金）； 二、被告胡玉分于2020年12月31日前偿还原告李兆建欠款100000元； 三、驳回原告李兆建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告胡玉分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  林海建 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12784号之一申请人：王2，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某(王2之妻)，女，住上海市。申请人：王某3，女，2000年7月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘某(王某3之母)，女，住上海市。申请人：刘某，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海市。被申请人：王某1，女，1947年5月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈某，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市。被申请人：荣某某，男，2007年11月13日出生，汉族，住上海市。被申请人：王某4，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：桑某，女，1984年5月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：宗某某，女，2005年5月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：王5，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市。原告王某1、陈某、荣某某、王2、王某3、刘某与被告王某4、桑某、宗某某、王5共有纠纷一案，申请人王2、王某3、刘某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某4、王某1、王5、陈某、荣某某、桑某、宗某某名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)1,153，405.2元，或查封、扣押其相同价值的财产。王2、刘某提供其名下上海市淞南五村XXX号XXX室和现金进行担保。本院经审查认为，申请人王2、王某3、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王2、刘某名下上海市淞南五村XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人王某4、王某1、王5、陈某、荣某某、桑某、宗某某名下银行存款1,153，405.2元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  李梅芳书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初582号 原告：曹光峰，男，1959年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张保平，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住村6号。被告：崔延忠，男，1970年1月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住怡园小区四单元1102室。原告曹光锋与被告张保平、崔延忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹光锋于2020年5月12日向本院申请撤回对被告崔延忠、张保平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹光锋申请撤回对被告张保平、崔延忠的起诉，不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹光锋撤回对被告张保平、崔延忠的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹光锋负担。 审  判  员     胡  金  江  二0二0年七月七日 书  记  员     袁      媛 1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初743号起诉人：史润来，男，1956年11月27日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月3日本院收到史润来的起诉状。起诉人史润来向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在段纯镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对史润来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初1487号原告：倪某，女，汉族，居民，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。        被告：张某，男，约55岁，农民，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。        原告倪某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，现原告以被告外出无法联系为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许倪某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由倪某负担。        审判员    王子祥二О二О年七月二十一日书记员    王亚男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周怀香，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周怀香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月9日上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费519元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员 朱    江二〇二〇年七月十日书记员 邓国容（代）
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保302号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：辛某某，男，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：程某某，女，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：杨某某，男，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：朱某某，女，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：辛某某，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：李某，女，汉族，住山东省德州市。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人辛某某、程某某、杨某某、朱某某、辛某某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛某某、程某某、杨某某、朱某某、辛某某、李某某名下22万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月2日冻结了被申请人辛某某、程某某、杨某某、朱某某、辛某某、李某部分银行存款，以及辛加川、程立美不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人辛某某、程某某、杨某某、朱某某、辛某某、李某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保302号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二〇年七月七日书记员  刘 辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执1782号申请人：刁某。被执行人：刁某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁某某在山东省农村信用社联合账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年七月二十二日书记员  任德强
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3564号原告：桐城市佳强家纺有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦工业园1号，统一社会信用代码913408810955208761。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：王刘辉，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地河南省西华县。桐城市佳强家纺有限公司诉称，原告系生产经营口罩、防护服等防护用品的企业,因业务发展需要采购口罩原材料熔喷布。2020年4月初,原告公司经人介绍得知被告有合格的熔喷布出售,双方约定原告向被告采购熔喷布0.5吨,单价为51万元/吨,2020年4月13日交付货物。原告公司法定代表人王飞于2020年4月12日直接向被告账户汇入了25.5万元货款,但被告始终未能提供熔喷布,原告多次要求被告退款,但截止目前被告仍拒绝退款。原告向法院提起诉讼要求：1、判令被告立即返还原告货款255000元并支付利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日。2、本案的诉讼费由被告承担。王刘辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的户籍地在河南省西华县，而不是在被申请人诉状中写的“安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路兴尔旺大市场天尚巴厘精品酒店”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该由被告住所地人民法院管辖，本案应该移送至河南省西华县人民法院审理。本院认为,本案中原、被告双方之间系买卖合同关系,在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中,双方对合同履行地并未作出明确约定，原告要求被告归还货款255000元，原告作为接收货币一方,合同履行地应为原告住所地,即安徽省桐城市。综上所述,从合同履行地来讲,桐城市人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向安徽省桐城市人民法院起诉符合法律规定，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王刘辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王刘辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇二〇年七月二十日书记员  汪 美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破4号之一2020年1月6日，本院裁定受理上海阖合餐饮管理有限公司破产清算一案，指定上海市方达律师事务所担任上海阖合餐饮管理有限公司管理人。2020年7月27日，上海阖合餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议及后续债权人会议核查记录的结果编制了债权表，请求本院裁定予以确认。本院查明：上海阖合餐饮管理有限公司经上海市闵行区市场监管局核准登记，于2017年11月3日成立，注册资本人民币100万元(以下币种同)，现已停止经营。在破产清算过程中，经上海阖合餐饮管理有限公司管理人核查，管理人确认7户债权人债权金额总计为7,023,009.18元。据此，管理人依法将上海阖合餐饮管理有限公司已核查确认债权编制《债权表》，经债权人会议核查，对债权表上管理人确认的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对于上海阖合餐饮管理有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海阖合餐饮管理有限公司7户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执12号申请执行人：林文龙，男，1989年7月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行林文龙与陈永灿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款115300元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日，申请执行人以双方案外达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0926执12号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 陆秀容审判员 陈欢欢二〇二〇年七月二日书记员 黄谢菊附：相关法条1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1177号申请执行人黄卫，男，1990年2月3日出生，住所地北海市铁山港区。被执行人梁媛，女，1977年5月22日出生，住北流市。申请执行人黄卫与被执行人梁媛民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄卫于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金20000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁媛的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人黄卫对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为20000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1177号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二〇年七月二日书记员  李晓艳