安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1860号 原告：王文彬，男，1955年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。 被告：李明，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李莎莎，女，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：张宏建，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告王文彬与被告李明、李莎莎、张宏建民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托诉讼代理人张媛，被告李莎莎及其委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告李明、张宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明、李莎莎共同偿还原告借款本金94万元，并自2017年7月27日起按年利率24%的标准向原告支付利息，直至全部借款还清之日止；2、被告张宏建对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明与被告李莎莎系夫妻关系。2017年6月8日，被告向原告借款100万元，并出具“借条”二份，约定：“月息二分，此款用于工程施工备用金，三个月结一次利息，借款人：李明，担保人：张宏建，借款日期：2017年6月8日”。同日，原告将借款本金100万元转款至被告李明的银行账户，被告李明即预付三个月的利息60000元，被告借款后未按期偿还借款利息，2018年7月4日、2018年8月7日被告李莎莎偿还利息30000元后再无还款，现原告催要无果，为此，诉至法院。 被告李莎莎未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告李莎莎未在借条上签字，不知情，事后，原告未向李莎莎追偿。该款项性质用于工程施工备用金，未用于家庭生活。李明同李莎莎未共同对外经营，款项用途去向李莎莎不知情。借款发生时，李莎莎同李明，李莎莎正处于离婚诉讼期。本案被告李莎莎对该借款不应承担还款责任。 被告李明、张宏建均未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李明与被告李莎莎系夫妻关系。2017年6月8日，被告李明经被告张宏建介绍向原告王文彬借款100万元，被告张宏建对该借款提供担保，同日，被告李明向原告出具借条二份分别载明：“今借王文彬现金壹佰万元整（¥1000000.00），此款用于工程施工备用金，如王文彬急需用此款，可随时抽出，借款人李明，被告张宏建在借条担保人处签字，”、“李明用王文彬人民币壹佰万元整（¥1000000.00）的月息二分（2%），此款用于工程施工备用金，三个月结一次利息，如王文彬急需用此款，可随时抽出，借款人李明，被告张宏建在借条担保人处签字。”借条出具后，原告于当日通过银行转账向被告李明支付借款100万元，被告李明收到借款后，于同日向原告转账支付了60000元，原告实际向被告李明支付借款金额为94万元。2018年期间，原告向被告李明催要借款，李明让被告李莎莎分别于2018年7月4日、8月7日通过李莎莎的账户支付给原告20000元、10000元利息，2018年12月李明向原告支付利息14000元；合计李明已向原告支付利息44000元。后原告多次向被告李明、张宏建催要借款本金94万元及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证、借条、转账凭证、结婚登记审查表、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3143号民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告王文彬借款，有涉案的借条、转款凭证在卷佐证，被告张宏建为涉案借款提供担保，双方未明确担保方式和范围，应对涉案借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李明偿还借款94万元及利息，被告张宏建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应从出借之日起计算，并扣除已付利息44000元。案涉借款虽发生在被告李明与被告李莎莎婚姻关系存续期间，因实施借款行为的是被告李明，未体现被告李莎莎的意思表示，且涉案借款数额较大，超出日常生活所需范围，原告亦未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张涉案债务为夫妻共同债务，请求李莎莎共同承担偿还责任缺乏事实依据和法律依据，因此，不予支持。被告李明、张宏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文彬借款94万元及利息（利息按月利率2%计息，从2017年6月8日起计算至款还清之日止，并扣除已付利息44000元）； 二、被告张宏建对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由被告李明、张宏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梅鑫娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 8、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 9、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。