四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0704民初1404号 原告：曾金保，男，汉族，生于1955年12月12日，户籍地四川省绵阳市游仙区××乡××村××组，现住绵阳市涪城区。 原告：苗远芳，女，汉族，生于1954年10月1日，户籍地绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：陈国贤，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省广元市剑阁县，现住浙江省慈溪市杭州湾新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号、剧院路55号（凯玛大厦）。 负责人：冯江军，总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告曾金保、苗远芳诉被告陈国贤、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金保、苗远芳之共同委托诉讼代理人刘健,被告陈国贤、被告平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司之委托诉讼代理人李秀琼参加了庭前证据交换，原告曾金保、苗远芳之共同委托诉讼代理人刘健,被告平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司之委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告陈国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾金保、苗远芳诉请：1.请求判令第一被告陈国贤和第二被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司共同向二原告支付因车祸所致各种赔偿款项共计人民币263381.37元。曾金保部分详述如下：（1）医疗费：住院医疗费145327.7元，门诊费630.26元，共计145957.96元；（2）误工费2900／月÷22天／月×（住院78天＋出院休息30天）＝14236.36元；（3）护理费：住院78天×100元／天＝7800元；（4）营养费：（住院78天＋出院休息30天）×20元／天＝2160元；（5）住院伙食补助费：20元／天×78天＝1560元；（6）伤残鉴定费1000元；（7）残疾赔偿金：33216元／年×18年×20%＝119577.6元；（8）交通费：1000元；（9）电动车修理费：3000元。1至9项合计为人民币296291.92元。苗远芳部分详述如下：（1）住院医疗费：15021.47元；（2）护理费：（住院19天＋出院休息90天）×100元／天＝10900元；（3）营养费：住院19天×20元／天＝380元；（4）住院伙食补助费：住院19天×20元／天＝380元；（5）交通费：1000元（酌定）。1至5项合计人民币27681.47元。原告曾金保及苗远芳各项损失合计：296291.92元＋27681.47元＝323973.39元。则二被告共同赔偿原告：122000元（交强险）＋（323973.39元-122000元）×70%＝263381.37元。事实及理由：2018年2月19日5时43分，第一被告陈国贤驾驶登记为其自有的浙Ｂ9××××号小型轿车从游仙镇老龙山方向沿仙桃路往绵梓路方向行驶，行驶至绵阳市游仙区游仙镇游仙路与仙桃路红绿灯路口，与原告曾金保驾驶的自由无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车受损及原告曾金保、苗远芳受伤。后绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具了绵公交认字【2018】第02190001号《道路交通事故认定书》，认定第一被告陈国贤承担事故的主要责任，原告曾金保承担事故的次要责任，苗远芳不承担事故责任。原告曾金保及苗远芳之损伤被送往绵阳市第三人民医院进行治疗后，原告曾金保所受损伤临床治疗后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残。第一被告陈国贤驾驶的其本人所有的浙Ｂ9××××号小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保了交强险及商业险。另，原告曾金保与苗远芳系夫妻关系，原告苗远芳自愿放弃应由曾金保承担的原告苗远芳赔偿责任部分的请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的答辩意见为：对事故发生及责任划分无异议，确认与原告按照17%的系数予以赔偿伤残赔偿金。且已垫付原告曾金保医疗费85000元，请求予以品迭。关于医疗费超出交强险的非医保部分建议按照18%扣除非医保费用，应由被告陈国贤负担；原告曾金保已经超过60岁，未从事任何工作，不存在误工损失，同时，原告曾金保的护理费只认可80元/天，不接受原告代理人所提的100元/天。原告苗远芳的护理期限过长，护理金标准也过高，不应超过50元/天。二原告的营养和伙食补助应该按照实际住院天数进行计算，且应有加强营养的医嘱。原告曾金保的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，且其交通费凭票在400元以内予以认可，原告苗远芳的交通费只认可200元。修车费也不应以3000元为准，应在保险公司定损金额2800元以内凭票认可。 被告陈国贤答辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生后我垫付了曾金保住院前抢救费用252.9元，垫付苗远芳住院前抢救费用1117.8元,我还垫付了曾金保住院医疗费用20090元，苗远芳住院医疗费用900元。我同意关于医疗费超出交强险的非医保部分按照18%扣除非医保费用。我愿意承担鉴定费以及法院判决我应当承担的诉讼费。我修车还产生了2707元费用，保险公司应当承担，其他意见同意保险公司。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日5时43分，第一被告陈国贤驾驶登记为其自有的浙Ｂ9××××号小型轿车从游仙镇老龙山方向沿仙桃路往绵梓路方向行驶，行驶至绵阳市游仙区游仙镇游仙路与仙桃路红绿灯路口，与原告曾金保驾驶的自有无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车受损及原告曾金保、苗远芳受伤的交通事故。二原告先被送至绵阳市游仙区中医院急救，后于当日被送至绵阳市第三人民医院进行治疗，原告曾金保住院78天后于2018年5月08日出院，出院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、双侧侧额颞顶硬膜下血肿，4、枕骨骨折，5、后枕头皮下血肿，6、肺挫伤，7、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、神经外科门诊长期随访，每月一次，如有不适立即就诊；2、出院后一月和半年后复查头颅ＣＴ；3、出院后休息一月，加强饮食及营养。原告苗远芳住院19天后于2018年3月10日出院，出院诊断为：1、胸部闭合伤：右侧多根肋骨骨折双肺挫伤左侧胸腔积液，2、尿毒症，3、左肾囊肿。出院医嘱：1、胸外科、肾病内科门诊随访，1月、3月复查胸片及彩超。肾病科治疗尿毒症，定期行透析治疗；2、休息三月，建议陪护一人；3、出院带药；4、如有不适，及时就诊。事故发生后，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具了绵公交认字【2018】第02190001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国贤承担事故的主要责任，原告曾金保承担事故的次要责任，苗远芳不承担事故责任。 2019年3月12日绵阳维益司法鉴定中心作出（绵维司[2019]临鉴字第424号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾金保车祸所致损伤伤残等级为一处九级。该鉴定产生鉴定费1000元。被告对鉴定意见均无异议。 原告曾金保举出住院发票一张、门诊票据7张，拟证明原告因本次交通事故产生急救费用252.9元、住院产生住院费用145327.7元、门诊费377.18元；原告苗远芳举出住院发票一张、门诊发票9张，拟证明原告因本次交通事故产生抢救费用1117.8元、住院产生住院费用15021.47元。被告中国平安财保险公司质证意见对住院医疗费无异议，对于曾金保的门诊费用中的门诊统筹支付8元不予承担，对于曾金保与苗远芳的急救门诊发票有正式报销联的无异议，没有换成正式发票且姓名与原告不一致的不予认可。原、被确认住院期间被告平安财保公司垫付曾金保医疗费用85000元，被告陈国贤垫付原告曾金保住院期间医疗费20090元、垫付原告苗远芳住院期间医疗费900元。 原告方举出修车费票据一张，拟证明原告修车费用为3000元，被告平安财保公司认为已经定损2800元，不予认可此金额。被告陈国贤举出修车发票一份，拟证明案涉车辆在本次交通事故中受损维修花费2707元。被告质证意见对真实性无异议，建议不在本案中予以处理。 原告曾金保举出鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，拟证明原告曾金保损伤为伤残九级，鉴定费用为1000元，二被告均无异议。 原告曾金保系农村户口，户籍地四川省绵阳市游仙区××乡××村××组，其举出绵阳市涪城区太阳城小区客服服务中心出具的《证明》一份、绵阳市科技城科教创业园区创业园街道阳光社区居民委员会出具的《证明》一份、绵阳市游仙区东林乡团树村村民委员会出具的《证明》一份、绵阳市游仙区东林乡团树村村民委员会出具的《务工证明》一份、继子张文东《房屋产权证》复印件一份，拟证明曾金保于2013年起在外务工，一直住于绵阳市科创园区××街××号长兴太阳城一期21栋1层6号其继子张文东的房屋。被告平安财保公司质证意见认为房产证显示房产权属于案外人，不能证实原告曾金保在该房屋居住，如果原告曾金保不能提供公安机关的居住登记就不能证实其长期在绵阳城区居住；原告也没有提供在城镇居住、打工的原始凭证，出具《务工证明》的村委会履职地在农村，没有能力证明原告在城镇居住、务工；原告曾金保系农村户籍，且已超过60岁，根据被告陈国贤向保险公司的陈述，原告曾金保一直在家照顾老伴的生活，不存在外出务工的情况，同时该务工证明没有明确记载在哪些建筑工地以及为哪些建筑企业做工，更没有工资收入的原始凭证，故不能证明原告曾金保确实在城镇务工、生活，因此本案残赔应当按照农村标准计算。 庭审查明原告曾金保与苗远芳系夫妻关系，确定交强险医疗费10000元限额由双方平分。原、被告确认医疗费用超出交强险限额部分的医疗费中非医保部分赔偿分担比例为18%。保险公司与原告曾金保确认按照17%的系数予以赔偿伤残赔偿金。 上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、绵阳市第三人民医院的入院、出院记录、病历资料、绵阳维益司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、《证明》、《务工证明》、《房屋产权证》复印件、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告曾金保、苗远芳有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对绵阳市公安局交通警察支队直属三大队做出《道路交通事故认定书》无异议，因此该交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告陈国贤系案涉车辆发生事故时的实际驾驶人，也系案涉车辆的所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，据此，赔偿责任应由陈国贤及保险公司予以承担。因该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，首先由被告平安财保公司在交强险及商业三者险赔偿范围内对原告曾金保、苗远芳承担赔偿责任，对于原告损失超过交强险及商业三者险限额部分，由被告陈国贤按承担比例向原告曾金保承担赔偿责任。 关于原告曾金保的残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告举出的绵阳市涪城区太阳城小区客服服务中心出具的《证明》、绵阳市科技城科教创业园区创业园街道阳光社区居民委员会出具的《证明》、绵阳市游仙区东林乡团树村村民委员会出具的《证明》、绵阳市游仙区东林乡团树村村民委员会出具的《务工证明》、继子张文东《房屋产权证》复印件一份等证据形成证据锁链能证明原告居住于城镇，收入消费来源于城镇，被告平安财保公司虽对此有异议，但未提供任何证据，因此本院支持按城镇人口标准计付相关赔偿费用。关于残疾赔偿金的系数，因原告曾金保与被告平安财保公司已经协商按照17%的系数赔偿，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。 关于护理天数及护理费用标准的问题。原告曾金保主张住院期间护理费100元／天的标准，该标准结合原告伤情较为合适，本院予以支持。关于原告苗远芳的护理费标准及天数，结合苗远芳的伤情，苗远芳主张院内护理标准按100元／天，本院予以支持，关于苗远芳主张的护理天数依据出院证明书上载明的“休息三月，建议陪护一人”，被告平安保险公司对此不予认可，本院认为保险公司并未申请对护理天数的鉴定，也未提供任何证据证明出院医嘱上护理期间的不合理，因此本院支持院外护理天数为90天，出院后，因医嘱并未标明原告伤情需要卧床休息，因其护理强度明显降低，本院酌情确定50元／天。 关于交通费的认定，因二原告未举证证明交通费用，考虑到原告曾金保的住院期间较长，因此本院酌情确定其交通费为600元，原告苗远芳住院时间较短，本院酌情确定为200元。 关于住院伙食补助以及营养费标准，根据绵阳地区标准，本院酌情确定20元／天。原告苗远芳的出院证明书上均未载明出院后需加强营养，因此本院只支持住院期间的营养费 关于误工费的标准，原告曾金保举出了《务工证明》一份，主张误工费按2900元／月÷22天=131.8元／天标准计算，本院认为原告仅提供了四名工友签名及村委会盖章的《务工证明》证明其在绵阳各建筑工地从事杂工的工作，没有工资领取单或者银行工资流水等证明可证明其月收入情况，也无确切证据证明其从事建筑行业，据此误工费标准应参照四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算约为39112元／年÷365天=107.16元。 关于医疗费用，住院医疗费有正规发票，本院予以认可，门诊费用原告曾金保举出了加盖绵阳市第三人民医院门诊收费章的票据，本院予以认可出院后复查门诊票面金额369.18元。关于被告陈国贤举出的垫付曾金保抢救费用252.9元、苗远芳抢救费用1117.8元，门诊发票的时间与事故发生时间吻合，因事发时二原告均处于急救中，姓名存在在入院时医院输入错误的情况，二原告被送至游仙区中医院抢救属实，且门诊票据据加盖了医院收费印章，因此本院予以认可。 关于车辆修理费，原告曾金保举出其修理发票主张修理电三轮产生费用3000元，被告平安财保公司称定损价格为2800元，但是其未提交任何证据，因此本院支持产生修理费用3000元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的根据责任划分由保险公司赔偿70%即700元。被告陈国贤举出修车发票拟证明其修理汽车产生费用2707元，被告可以凭票据向原告曾金保及保险公司主张，本案中不予处理。 关于超出交强险限额的损失承担比例问题，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条第二款“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但是在责任比例划分方面应当参照机动车处理”之规定，被告陈国贤驾驶的小型车系机动车，且承担主要责任，原告驾驶电动三轮车，参照机动车承担事故次要责任，据此被告陈国贤超出交强险的赔偿部分应承担70%的赔偿责任。 一、原告曾金保的损失，本院根据本案具体情况依法合理调整后确定为：1.医疗费145949.78元（急救费用252.9元+住院产生住院费用145327.7元+门诊费369.18元）：2.交通费600元；3.护理费7800元（院内100元／天×78天）；4.营养费2160元（院内：78天×20元/天+院外30天×20元/天）；5、住院伙食补助费1560元（78天×20元/天）；6.伤残赔偿金101640.96元（33216元/年×18年×17%）；7.精神损害抚慰金3400元（原、被告当庭确认）；8.误工费：107.16元／天×（78天+休息30天）=11573.28元；9、鉴定费1000元；10、修车费3000元。 关于医疗费用145949.78元，由被告平安财保公司在交强险保险限额范围内（5000元）赔偿原告曾金保医疗费5000元，剩余部分140949.78元，保险公司与被告车方需承担70%的赔偿责任即98664.85元，根据车方与保险公司约定的扣减自费药比例为18%，即被告平安财保公司需承担80905.17元（98664.85元×82%），被告陈国贤需承担17759.68元（98664.85元×18%）。原告曾金保需承担医疗费42284.93元（140949.78元×30%）。上述除开修理费、鉴定费的损失外，被告平安财保公司需承担费用为244313.04元（超出交强险扣减自费药的医疗费115578.82元+伤残赔偿金101640.96元+伙食补助费1560元+营养费2160元+精神损害抚慰金4000元+误工费11573.28元+交通费600元+护理费7800元）。首先，由被告平安财保公司在交强险保险限额范围内（11万元）赔偿原告曾金保经济损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；超过交强险部分由被告平安财保公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任向原告赔偿经济损失94019.13元［（244313.04元-110000元）×70%］，关于修车费，由被告平安财保公司再交强险限额内向曾金保支付2000元，超过交强险部分由保险公司承担70%的赔偿责任即700元。被告平安财保公司垫付曾金保医疗费85000元，被告陈国贤垫付曾金保20342.9元（住院医疗费20090元+急诊费252.9元），鉴定费被告陈国贤应承担700元。经品迭后，该款直接从被告平安财保公司在商业三者险中应当支付原告曾金保的款项中予以扣减，即被告平安财保公司应当支付原告曾金保为124835.91元（交强险110000元+5000元交强险医疗费+2000元车损费+三者险94019.13元+700元修车费-85000元-1883.22元）。被告平安财保公司需在商业三者险限额内向被告陈国贤支付医疗费1883.22元（20342.9-17759.68元-700元鉴定费）。 二、原告苗远芳的损失，本院根据本案具体情况依法合理调整后确定为：1.医疗费16139.27元（急救费1117.8元+住院费用15021.47元）：2.交通费200元；3.护理费6400元（院内100元／天×19天+院外50元／天×90天）；4.营养费380元（院内：19天×20元/天）；5、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；上述除开医疗费用的损失合计7630元。因被告平安财产保险公司在交强险保险限额范围内（11万元）内已经全部赔偿了原告曾金保，据此该损失应当由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任向原告苗远芳赔偿经济损失5152元［7630元×70%］。 关于医疗费用16139.27元，由被告平安财保公司在交强险保险限额范围内（5000元）赔偿原告苗远芳医疗费5000元，剩余部分11139.27元，保险公司与被告车方需承担70%的赔偿责任即7797.489元，根据车方与保险公司约定的扣减自费药比例为18%，即被告平安财保公司需承担6393.94元（7797.489元×82%），被告陈国贤需承担1403.55元（7797.489元×18%），被告平安财保公司未垫付苗远芳医疗费，被告陈国贤垫付医疗费900元及急救费用1117.8元，经品迭后，被告平安财保公司需在商业三者险限额内向原告苗远芳再支付医疗费5779.69元，向被告陈国贤支付614.25元。综上，被告人民保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任向原告苗远芳赔偿经济损失10931.69元（5152元+5779.69元），共计支付被告苗远芳15931.69元。 综上，对二原告的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后二十日内向原告曾金保赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费124835.91元，向原告苗远芳赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费15931.69元。 二、驳回原告曾金保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费708元，由原告曾金保承担330元、被告陈国贤承担378元（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚 苓