福建省平潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初73号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被害单位暨附带民事诉讼原告人：惠州市金桥海运有限公司，住所地惠州大亚湾澳头镇进港路86号第八层。 法定代表人：李侯，该公司总经理。 诉讼代理人：林美桂，男，该公司职工。 诉讼代理人:江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 被告人杨光，男，1977年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省平潭县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年7月5日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。 被告人林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2017年9月19日因犯妨害公务罪被平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年9月26日被平潭县公安局刑事拘留，同月27日被平潭县公安局取保候审。2020年3月5日由本院决定继续取保候审。 被告人林强，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平潭县。2011年4月24日因购买赃车被平潭县公安局行政拘留十日并处罚款1000元、2014年1月25日因非法存储烟花爆竹被平潭县公安局行政拘留十日、2014年3月18日因吸毒被平潭县公安局行政拘留十日、2014年6月10日因殴打他人被平潭县公安局行政拘留十四日并处罚款500元、2015年6月12日因吸毒被平潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月26日，在贵州省贵阳市东客站被当地公安民警抓获，2019年8月31日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人林勇强，男，1996年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省平潭县。2015年10月12日因无证驾驶车辆并逃逸被平潭县公安局行政拘留十日、2016年6月18日因吸毒、容留他人吸毒被平潭县公安局合并行政拘留二十日。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月16日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人张杰，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月17日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人周杰，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平潭县。2010年7月22日因吸毒、无故损毁他人财物被平潭县公安局行政拘留十四日并处罚款1000元、2011年5月9日因无证驾驶机动车被平潭县公安局行政拘留十日、2012年5月15日因吸毒被平潭县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年9月16日被平潭县公安局刑事拘留，同月17日被平潭县公安局取保候审。2020年3月5日，由本院决定继续取保候审。2020年7月13日由本院决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕,现羁押于平潭县看守所。 被告人高川龙，男，1994年2月1日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年9月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月27日被平潭县公安局取保候审。2020年3月5日，由本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉﹝2020﹞58号起诉书，指控被告人杨光、林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙犯破坏生产经营罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠州市金桥海运有限公司（以下简称“金桥公司”）向本院提起附带民事诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲、检察官助理王丹燕出庭支持公诉，被害单位暨附带民事诉讼原告人金桥公司及其诉讼代理人林美桂、江伟伟，被告人杨光及其辩护人暨附带民事诉讼代理人何圣恩、被告人林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月20日，被害人刘某为避台风，将其所有的“惠金桥678”号船舶停靠在平潭县××镇××村海域。被告人杨光和李宁（另案处理）因与被害人刘某存在船舶租赁纠纷，遂通过被告人林达寨联系黄斌（另案处理），后由黄斌召集被告人林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙及刘建（另案处理）等人登上“惠金桥678”号船舶。被告人杨光等人明知该船舶正在运输货物，仍每日在驾驶台边睡觉、聊天、吃饭等，阻止该船舶开走。同年11月1日，双方达成协议，被告人杨光一方才让该船舶开走。除台风天滞留外，该船舶因被告人杨光等人的行为被扣留10天，导致其正在运输的货物无法及时送达，直接经济损失达20.67万元。 公诉机关认为，被告人杨光伙同被告人林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙等人因船舶租赁纠纷，强行扣留他人正在运输货物的船舶多日，造成的直接经济损失20.67万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，均应以破坏生产经营罪追究刑事责任。被告人杨光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨光、林达寨、林勇强、张杰、周杰、高川龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杨光有期徒刑一年至一年二个月；判处被告人林强有期徒刑十个月至一年；判处被告人林达寨、林勇强、张杰、周杰、高川龙有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被害单位金桥公司提出如下意见，被告人杨光等人与滨州宁洋船舶服务有限公司（以下简称“宁洋公司”）不存在关联，也与原告素不相识、没有业务往来更不存在租船合同纠纷，被告人杨光等人以暴力劫持船只，公开索要100万元，目的在于敲诈财物，后惠金桥678轮在被劫持10余日报警无援之下，向杨光支付25万元船舶才得以开航是事实，因此，应当以劫持船只罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪对各被告人实行数罪并罚,并从重处罚。 附带民事诉讼原告人金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人退还被勒索的25万元赃款并支付至2020年6月11日的利息损失共7.525万元和律师代理费4万元；2.判令被告人赔偿损失308231.36元（含租金24.8万元、燃料损失30231.36元、船舶维修费3万元）。 被告人杨光、林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨光的辩护人何圣恩对指控被告人杨光犯破坏生产经营罪的事实罪名均无异议，认为被告人杨光实施破坏生产经营的手段比较平和，犯罪情节较轻，且有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人杨光及其附带民事诉讼代理人何圣恩就附带民事部分提出如下意见:（1）双方产生合同纠纷后经协商达成一致意见，先由“金桥678”轮一方交付25万元押金，而后再通过诉讼途径解决纠纷。诉讼后，杨光多次主动要求退还该款未果，该25万元并非犯罪行为导致，原告人在本案刑事附带民事诉讼中诉请退还该25万元款项及利息损失7.525万元、律师代理费4万元无事实法律依据，应予以驳回。（2）原告人诉请判赔租金24.8万元有误。本案船舶滞留时间共计12日，其中2016年10月20日至22日系受台风影响而停靠避风，应予以扣除。（3）案涉“惠金桥678”号船舶在停航时主机并未发动，基本没有产生燃油费，金桥公司与业达海运有限公司（以下简称“业达公司”）、上海中远船舶海运工程物流有限公司（以下简称“中远公司”）定期租船合同纠纷一案中，武汉海事法院作出的生效判决也没有扣除燃料损失30231.36元的表述，故燃料损失30231.36元并不存在。（4）本案被害单位的船员在2016年10月26日出具的证言中均未提出栏杆被破坏，直至2019年才有部分证人出具证言称船只在装货过程中被磕碰是正常的，且从原告人提供的照片看，栏杆是陈旧性损失，因此原告人主张栏杆维修费用3万元没有事实法律依据。 被告人林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙对原告人提出附带民事诉请均无异议。 经审理查明，李宁（另案处理）系宁洋公司股东，与被告人杨光合作租用“惠金桥678”号轮用于运输铝矾土。2016年4月27日，金桥公司与宁洋公司签订船舶租赁合同，约定宁洋公司向金桥公司承租“惠金桥678”号轮，后因双方就船舶租赁事宜产生纠纷，同年9月19日，金桥公司撤回“惠金桥678”号轮。同年10月2日，金桥公司与业达公司签订船舶代租合同，由业达公司代中远公司向金桥公司租用“惠金桥678”号轮，用于运输水泥预制构件由安徽芜湖运至香港大桥工地。 因台风“海马”影响，“惠金桥678”号轮在运输水泥预制构件途中，为避台风停靠于平潭县××镇××村海域。2016年10月20日凌晨，被告人杨光和李宁通过被告人林达寨联系黄斌（另案处理），由黄斌召集被告人林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙及刘建（另案处理）等人陆续登上“惠金桥678”号轮，被告人杨光等人明知该船舶正在运输货物，仍安排人员每日在驾驶台边睡觉、聊天、吃饭等，期间船员以台风影响削弱，提出开走船舶继续运输货物，但杨光等人以纠纷尚未解决为由未予放行。后经林某1、佘某等人居中调解，双方于同年11月1日达成一致协议，“惠金桥678”号方得以恢复运输货物。除20日凌晨至22日7时因台风天滞留外，该船舶因被告人杨光等人的行为被扣留10天，导致正在运输的货物无法及时送达产生租金损失20.67万元。事后，被告人林强获取报酬1000元、林勇强获取报酬400元、张杰获取报酬400元、周杰获取报酬500元、高川龙获取报酬400元。 2019年7月4日、8月16日、8月17日、9月16日、9月26日、9月26日，被告人杨光、林勇强、张杰、周杰、林达寨、高川龙分别向公安机关投案。2019年8月26日，被告人林强在贵州省贵阳市东客站被当地公安民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人林美桂陈述及辨认笔录，证实他是“惠金桥678”号轮的实际股东之一，“惠金桥678”号船挂靠登记在金桥公司。2016年4月27日，刘某和宁洋公司法定代表人李宁签订租船合同，李宁承租该轮用于运输铝矾土。后因李宁一直拖欠租金，他们撤走了“惠金桥678”轮。撤回船舶后，他们把“惠金桥678”号船出租运输建设港珠澳大桥所用的水泥预制件104件，实际承租人是中远公司，当时是中远公司委托业达公司承租，业达公司抽佣5%。2016年10月17日，“惠金桥678”号因避台风停靠在平潭县苏澳海域，当月20日凌晨，杨光、李宁带人登上船舶，不让船员开船，后来船员就打电话报警，因台风天苏澳边防派出所没有出警。次日早上船员再次报警，民警到达后，李宁方向民警出示了李宁与刘某签订的租船合同。本来21日左右就可以开船，但李宁一直扣船不让开走。他和刘某二人就到平潭和杨光协商，并由苏澳镇和平村的林某1、佘某作为中间人调解，至2016年11月1日，他作为代表与杨光签订协议，无奈下交了25万押金给杨光，约定合同纠纷到海事法院诉讼解决，杨光才让他们开船。船舶栏杆被损坏、船上设备被搞坏了。按照12天计算损失，船员工资和伙食费是44840元、中远公司扣除12天租金及燃油费278231.36元。经辨认相片，确认李宁、杨光。 2、证人刘某陈述，证实2016年2月他通过朋友介绍认识李宁，后李宁和他签订合同，租用他“惠金桥678”号轮。第一笔款项是通过何某账户转账30万元作为押金。2016年10月，船员打电话告知李宁等人拿着高压电棍等工具上船，不让开船。于是他便到平潭找李宁谈判，但李宁都不下船，让他和杨光谈判。杨光要求他出钱才能把船开走，他质疑登船人有问题时，杨光就说都是股东。他还找了苏澳镇和平村村长林某1参与调解，后来是他父亲林美桂继续和杨光协商谈妥。船上人员李某和他说过，船舱线路被对方破坏，杨光到船上把一个配件装回，但是不能用了，还有栏杆也被对方破坏。 3、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2016年10月，他在“惠金桥678”号船担任船长。“惠金桥678”号船因避台风停靠在平潭县苏澳海域，船上装有建造港珠澳大桥所用的水泥大件。抛锚后第一天还是第二天的晚上，杨光、李宁等一伙七八个人上船，杨光手里拿着电棍，让他们不要开船，说是老板刘某欠他们钱。之后，杨光等人住在驾驶台，船员回到房间，有一部分下了船。次日杨光等人也下船，但李宁等四五个人在驾驶台住了下来，他记录在航海日志上。期间，杨光上船好几次给李宁等人送吃喝东西，有时也带人上来换班，但李宁一直都在船上。杨光上船有时住一二天，有时送完东西就走。期间，他们向杨光、李宁提出风小了，要开船，但杨光、李宁等人说和老板的纠纷还没有解决。就这样持续了十几天，后林美桂打电话给他说可以开船了，他们开船时发现舵机失灵了，杨光就又回到机舱，把舵机的线路板装回，他们就开船了。他记得10月20日晚上杨光、李宁等人乘渡船上他们船舶时，因风浪较大，渡船的船头碰到他们船上的栏杆，碰坏了五六米左右，就是栏杆焊接的地方碰坏了，栏杆被碰歪了一点，大概一两千块钱就能修好，具体修了多少他也不知道，其他栏杆的问题是以前就有的。经辨认相片，确认杨光、李宁，辨认出在船上见过黄斌。 4、证人阮某的证言，证实2016年10月的一天，他所在的“惠金桥678”号船因避台风停靠在平潭县苏澳海域，当时船上装有建造港珠澳大桥所用的水泥块。一天晚上，他在船舶的房间内睡觉时，听到船上的人说七八个人上船在驾驶台那边。他到驾驶台看到确有七八人在，那些人称和他们老板有经济纠纷，要找他们老板，和船员无关，但不能开船。那些人就在驾驶台活动，后来剩下四五个人，期间还有人上船送吃喝的给这些人。大概十几天后，船上的管事说纠纷已经处理好了，可以开船了，那些人下船了，他们才开船离开。但是，他们开船时发现舵机坏了，就联系登船的人，后来对方回来一个人，进机舱把舵机修了好几个小时，他们才离开。 5、证人周某的证言及辨认笔录，证实2016年10月，他在“惠金桥678”号船担任轮机长，当时船上装有建造港珠澳大桥的货物。一天下午，他们避台风抛锚在平潭县苏澳海域。当晚，五六个人乘坐小船登上他们的船舶，直接到驾驶台，说不关船员的事，是和船东有经济纠纷。这些人在船上住了几天后，他们提出没有风要开船了，这些人不让并一直在船上待着，说和老板的纠纷还没有解决。这些人在驾驶台待着，自带吃喝物品、竹席、被子，陆续有人上下船，但保持四五个人在船上。后来可以开船时，他们让对方动过的东西要恢复原状，对方有两个人到机舱，把舵机的线路板装回。后来他们就开船离开。此外，这些人乘渡船靠近船舶时碰坏了七八米栏杆，栏杆都是铁管做的焊接在船上，小船撞击下就倾斜了。经辨认相片，当时在船上见过黄斌。 6、证人李某的证言，证实2016年10月，他在“惠金桥678”号船担任二副，负责航行值班。2016年10月的一天，“惠金桥678”号船避台风停靠在平潭县苏澳镇看澳船厂对面的锚地，当时船上装有建造海底隧道用的水泥廊道。抛锚后二三天后的一天晚上11时许，他看到船尾三四个人登船进入船上生活区。那些人手里拿了三把高压手电走到驾驶台区域，一个拿着手电的领头的人大喊让管事的出来，还吓唬他们不能开船。当时驾驶台里还有船长、大副、二个水手，经他询问，对方告知要老板出面，否则扣船不让走，于是他将情况报告刘某，并按照刘某的意思报警，当时驾驶台对方已有八九个人。之后，警察到场，登船的人拿出一份合同给民警查看，民警就说是纠纷，要求不发生违法犯罪行为。船只被扣留期间，对方不停换班占领驾驶台，在里面吃住，通过渡船运送生活物品，渡船换人时还把船上的栏杆撞坏了好几处。他还看到，对方的人在驾驶台摆弄仪器，经他们要求，杨光才让那些人不要动船上仪器。约半个月左右，对方说事情解决了可以开船了。他们启动船舶时，发现舵机失灵了，排查时发现并不是驾驶台的原因，他们便给老板打电话。后来杨光回来修船，他们才把船开走。经辨认相片，确认杨光，登船人员李宁。 7、证人苏某的证言及辨认笔录，证实2016年10月的一天，黄斌打电话给他，让帮忙到一艘船上要债，但当时他在江西的一个隧道工地上，黄斌向他要了张杰的电话。平时，他与张杰、刘建、高川龙、黄斌等人会在一起喝酒。经辨认相片，确认张杰、刘建、高川龙、黄斌。 8、证人林某1的证言，证实2016年10月底，刘某找到他说其一艘货船之前租给宁洋公司运输货物，后来对方没有按时支付租金，被其撤回运输其他货物，双方因此发生纠纷，现在该船在平潭县苏澳海域被人扣住。刘某还说已经报警了，但宁洋公司的人提供了租船合同，苏澳边防派出所以合同纠纷不予受理，所以托他帮忙调解，尽快开船。之后，他到派出所了解情况并参与调解，佘某也到场动员杨光，最后双方达成协议，船东一方拿出25万元押金给杨光，杨光让船离开，租船合同纠纷通过诉讼解决。 9、证人佘某的证言，证实2016年10月，平潭边防支队支队长陈纲找到他，说林美桂的船被扣在苏澳八九天了让他帮忙协调。于是，他便联系林美桂了解情况，林美桂称船被杨光扣在苏澳海域，双方之间有合同纠纷，杨光要求出40万元才放行。于是，他便从林美桂处要了杨光的电话，向杨光、林某1做调解工作。2016年11月1日,杨光和林美桂达成协议，由林美桂交给杨光25万元，杨光不再扣船，合同纠纷可向法院提起诉讼，协议书是他草拟的，有杨光、林美桂、他及林某1的签字。 10、证人林某2的证言，证实2016年10月20日左右，浙江的一个应姓朋友打电话给他，说其朋友的船舶停靠在苏澳海域被人扣了，让他帮忙带去派出所报案。后来，他就带着船上的人到派出所报案。之后他也参与扣船的人和船上的人的调解，但没有调解成功，之后他也就没有再管。 11、证人何某的证言，证实她是杨光的妻子。2016年上半年，杨光说要和李宁合作运输铝矾土。2016年4月26日，杨光让她转账了50万元投资款给李宁。之后，杨光又让转账租船的钱给刘某，她于2016年5月13日、6月12日分别转账给刘某35万元、34万元。何某另向平潭县公安局提交银行交易明细予以证实上述转账。 12、证人梁某的证言，证实他是中远公司的副总经理。2016年10月，他们和业达公司签订合同，租赁“惠金桥678”轮用于运输建造港珠澳大桥海底隧道所需的水泥块，除燃油费另算，包括船员工资、伙食费在内每月租金62万元。船舶因遇到台风停靠在平潭苏澳海域。2016年10月24日，业达公司告知他们船舶在苏澳海域被扣了，他们就致函平潭政府部门解决扣船事件。2016年11月1日，业达公司告知他们可以开船了。他不知道具体协商过程。船被扣了12天，他们统计过，应扣除租金和辅机燃油费278231.36元。梁某另向平潭县公安局提供航海日志、船舶期租合同、报告等书证。 13、扣押决定书、扣押清单、移交清单，证实2019年11月11日，平潭县公安局从黄斌处扣押黑色VIVOX9手机1部。 14、提取笔录、提取照片，证实民警对周杰、林勇强、高川龙、林达寨、黄斌等人的手机微信进行提取。2016年10月22、23日，杨光通过微信转账黄斌2000元、3000元；2016年11月2日，杨光通过微信转账给黄斌2100元、3000元；2016年11月3日，杨光通过微信转账给黄斌3000元。2016年11月2日，黄斌微信转账给林勇强400元。 15、现场方位图、船舶功能分区示意图，证实案发现场位置及“惠金桥678”号船的船舶功能分区情况。 16、指认照片，证明七名被告人及李宁、周某、郑某、李某、林某2等人对视频上的人员的指认情况。 17、铝矾土入股协议书，证实经黄斌、林强、张杰、高川龙、林勇强、周杰、刘建确认，上述人员均在“铝矾土入股协议书”上签字，该协议书落款时间为“2016.4.15”。 18、合作协议书，证实李宁与杨光签订合作协议书，约定租用“惠金桥678”号船、“惠金桥679”号船运输铝矾土由烟台港运输至滨州港，由杨光垫资，李宁及其设立的滨州宁洋船舶服务有限公司开展业务运作，盈利对半分等内容，落款时间为2016年2月26日。 19、协议书、承诺书、担保书、收据，银行交易凭证，证实2016年11月1日，杨光、林美桂（“惠金桥678”号货船船东）、林某1签订协议，约定在林某1主持下，因船舶租赁合同纠纷，林美桂交给杨光25万元押金，纠纷双方均有权向青岛海事法院提起诉讼，并根据法院的有效文书确认责任、林某1作为担保人等内容。 20、船舶租赁合同，证实2016年4月27日，滨州宁洋公司与惠州金桥公司签订《船舶租赁合同》，双方签字人员分别为李宁和刘某，约定“惠金桥678”号轮作为成员船舶，并就租期、燃油、租金、租金支付、交换船等诸事项进行约定。 21、船舶所有权登记证书、转账凭证、律师函、回复函、补充协议、邮件截图，均为李宁向平潭县公安局提供，证实“惠金桥678”号船的所有人、与刘某的款项往来、纠纷往来。 22、企业信息，证实宁洋公司的企业信息，李宁为该公司股东。 23、告知书，证实2016年10月23日，平潭县苏澳边防派出所向李宁、黄斌、周杰、刘建、林强、罗文斌、郑某、李某、邢健、周某、杨武山、阮某、孙文强、谢林、王大伟、李**等人告知，应自行或通过法律途径解决纠纷，不得有违法犯罪行为。 24、福建省人民政府防汛抗旱指挥部关于启动防台风IV级应急响应的通知、关于终止防台风应急响应并调整防暴雨应急响应为IV级的通知、台风路径图，证实因台风“海马”影响，福建省人民政府防汛抗旱指挥部于2016年10月18日启动防台风IV级应急响应，因台风“海马”于2016年10月21日23时在江西省赣州市境内减弱为热带低压，于2016年10月22日7时终止防台风应急响应。 25、平潭综合实验区气象局出具的气象证明，证实2016年10月19日至11月5日苏澳自动气象站的风力情况，2016年第22号台风“海马”影响时段为10月19日至22日。 26、福建省海洋预报台的复函，证实2016年11月20日11月5日平潭澳前海域的风浪监测数据。 27、平潭海事局关于调取证据通知书的复函，证实2016年10月15日至2016年11月15日，该局未在平潭海域实施禁航。 28、不予立案通知书，证实2018年5月16日，平潭县公安局作出不予立案通知书，认为林美桂控告杨光等人敲诈勒索案，经审查认为没有敲诈勒索事实发生，不予立案。 29、平潭县公安局苏澳边防派出所关于出警及调节处置的情况说明，证实2016年10月20日、23日，苏澳边防派出所二次出警到“惠金桥678”号船的具体情况；2016年10月21日，该所提供场地并组织刘某、杨光调解。 30、最高人民法院（2018）最高法民申2023号民事裁定书、山东省高级人民法院（2017）鲁民终1373号民事判决书、青岛海事法院（2016）鲁72民初1946号民事判决书，证实惠州市金桥海运有限公司与滨州宁洋船舶服务有限公司定期租船合同纠纷的诉讼情况。 31、前科查询证明、行政处罚决定书、平潭县人民检察院不起诉决定书、刑事判决书，证实被告人杨光、高川龙、张杰无前科。被告人林达寨因犯妨害公务罪于2017年9月19日被平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人林强因吸毒于2014年3月18日、2015年6月12日分别被平潭县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日，因殴打他人于2014年6月10日被平潭县公安局行政拘留十四日并处罚款500元，因购买赃车于2011年4月24日被平潭县公安局行政拘留十日并处罚款1000元，因非法存储烟花爆竹于2014年1月25日被平潭县公安局行政拘留十日；被告人林勇强曾因吸毒、容留他人吸毒于2016年6月18日被平潭县公安局合并行政拘留二十日，2015年10月12日因无证驾驶车辆并逃逸被平潭县公安局行政拘留十日；被告人周杰因无证驾驶机动车于2011年5月9日被平潭县公安局行政拘留十日、因吸毒于2012年5月15日被平潭县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因吸毒、无故损毁他人财物于2010年7月22日被平潭县公安局行政拘留十四日并处罚款1000元。 32、到案经过、寄押证明，证实七名被告人的具体到案过程。 33、身份证明、户籍信息，证实各被告人的自然身份情况。 34、同案人李宁供述，他是宁洋公司法定代表人。2016年2月26日，他和杨光签订《合作协议书》，约定杨光出资、他负责具体运作，进行铝矾土运输。后他经人介绍联系上“惠金桥678”轮船东刘某，刘某还到山东省滨州市考察他的公司，之后，杨光去上海找刘某洽谈租船事宜。2016年4月27日他在金桥公司与刘某签订租船合同，2016年5月11日，船舶交付使用。2016年6月中旬起，他和刘某因船舶租金问题产生争议，后刘某于2016年9月19日撤走“惠金桥678”号轮。他们发律师函给刘某，但刘某都不出面解决题。后来他在船讯网上查询到“惠金桥678”号船停靠在平潭苏澳码头，就和杨光就赶到平潭，坐上杨光安排的车一起到平潭苏澳海域，当时还有一两个人一同前往。上船后，他们就和船员说让刘某出来解决合同纠纷，并在驾驶台区域休息。次日，派出所民警到船上后，杨光一起下船协商，他留在船上等待协商结果。杨光叫来的人上船时带着竹席、被子、泡面、矿泉水等生活用品，和他一起在驾驶台区域，这些人陆续上下船。2016年10月31日，杨光到船上接他下船，说事情已经解决了，林美桂押了25万元在杨光处，剩下的事情走法律程序向法院提起诉讼。他从10月20日待到31日，共计12天，期间到派出所做过一次笔录后又上船。因登船要核实登船人身份，而船又是他租的、船员认识他，杨光就让他在船上手写了《铝矾土运输入股协议书》，时间写2016年4月15日，他写完就拿给杨光，因杨光本来就是投资者，上船的人签完字就拍照发给派出所。经辨认相片，确认杨光以及杨光叫上船的人有陈霖、高川龙、林强、周杰。 35、同案人黄斌供述，2016年10月，朋友林达寨介绍杨光给他认识，杨光告诉他其租赁的一艘船舶停靠在平潭苏澳海域，让他上船帮忙看守几天，不要让船开走，等到其和船东谈好以后再下船。于是，他叫了七八个人到林达寨位于平潭万宝嘉华小区旁的茶店，当时杨光也在场，林达寨给了他一千多元现金让他购买上船的物品，他便让叫来的人去购买竹席、被子、泡面、水等物品，后随杨光一起到苏澳码头雇了小船登上船舶。上船之前，杨光拿出一份《铝矾土运输入股协议书》让他们一起上船的都签了。他们上船后，看到李宁已经在船上了。他们就在驾驶台区域活动，吃饭、睡觉，看着船不让开走，杨光送吃喝物资到船上给他们。期间有人陆续上下船，他也下船一二天。后来，民警有到船上出警，民警走后，杨光只让他和林勇强留下。民警走后几天，李宁也下船了。最后一天是杨光上船来接他和林勇强。期间，杨光曾数次转账给他，经辨认微信账单，确认2016年10月22日转账2000元、23日转账3000元是杨光让他用于购买看船所需的用品、吃喝、渡船费用，11月2日转账2100元和3000元、3日转账3000元共计8100元是杨光让他请叫来的人吃饭，但他叫来的人都没有去吃饭，他就给每人转账三百到五百，自己分了一千多元。经辨认相片，确认杨光、李宁、林达寨，确认他叫上船的人员是周杰、林强、刘建、陈霖、高川龙、林勇强、张杰。 36、同案人刘建供述，2016年10月的一天，朋友黄斌打电话给他，说一艘船上的人欠其老板钱，让他一起去船上待几天撑场面不要让船开走，万一打起来也有个帮手。之后，黄斌买了零食和他及另外一个人一起到苏澳看澳码头，乘坐渡船到一艘运输船上。他看到船上有黄斌的老板、林强等三人，他们在驾驶台区域活动。大约到了第三天，民警到船上，让他们签了告知书，要求不能发生打架等违法行为。民警走后，他就下船回家了，当时接他下船的人好像是张杰。事后，黄斌微信转账给他300元作为看船费用。此外，在船上时黄斌让他签了一份《铝矾土运输入股协议书》。经辨认相片，确认黄斌、张杰、林强，黄斌的老板李宁。 37、被告人杨光供述，2016年年初起他和李宁合作运输铝矾土业务，2016年三四月，他到上海与刘某谈妥租金后，李宁与刘某签订“惠金桥678”轮租船合同，2016年4月29日、30日，他妻子何某转账给刘某5万元、25万元，共计30万元作为租船押金；2019年5月13日，何某转账给刘某35万元租金。后因国内运输船不景气，刘某和他因租金问题产生纠纷便撤船并拒绝谈判。后来，李宁在船讯网查到“惠金桥678”船在平潭县苏澳海域避风，并通知了他。2016年10月19日晚8时许，他到福州，接着到平潭，后他和李宁、他联系的林达寨等人一起坐渡船登上“惠金桥678”船，见到船上装有水泥块，李宁告知船员让刘某出来结算损失，当天晚上林达寨就下船了。当晚，刘某让船员报警，次日8时许，边防民警上船了解情况，他们向民警出示租船合同，后他下船到派出所，李宁则留在船上。后来刘某和林美桂也到达平潭，双方协商，直到11月1日与林美桂达成协议，林美桂交给他25万押金，纠纷通过民事诉讼处理，佘某作为林美桂一方担保人，林某1作为他们一方担保人，之后李宁下船。之后与刘某、林美桂的民事纠纷在青岛海事法院、山东省高级人民法院审理。经辨认微信账单，他于2016年10月22日、23日二次转账给黄斌5000元，用于买东西、雇渡船，2016年11月2日、3日他三次转账给黄斌共8100元，用于感谢黄斌等人在船上照顾李宁。经辨认相片，确认李宁。 38、被告人林达寨供述，2016年10月杨光电话联系他，称他所租赁的一艘船因台风天停靠在平潭苏澳海域，该船尚在租赁期内，是船东私自把船开走，要让他帮忙看船，让船东出来解决纠纷。他没空过去，杨光就让他找人帮忙撑场面，不要让船开走，万一打起来或和船员发生冲突，也有个帮手。于是，他便联系黄斌，让黄斌找几个人。之后，黄斌叫了三四个人到他位于平潭进城路的公司，因杨光说人在苏澳海域的船上，让他把人送到船上，他便出钱让黄斌去买吃喝物品、被子等看船的东西后，带上黄斌及黄斌叫来的三四个人一起开车到苏澳，把黄斌等人和物品送上船后，他就下船了，当时在船上杨光介绍了李宁给他认识。期间有人报警，派出所的民警出警，杨光说弄一份协议书大家签字，上船才有合法身份。杨光和对方在苏澳调解了好几天，黄斌等人在船上至少呆了七八天。后来黄斌等人下船后，杨光打电话问他要支付多少钱给黄斌等人，他就让杨光直接和黄斌联系。经辨认相片，确认杨光、黄斌、李宁。 39、被告人林强供述，2016年10月的一天，黄斌让他一起去一艘船上帮老板“老林”讨债，看着不要让船开走，每天报酬200元。黄斌还叫了周杰、“阿东”以及他不认识的六七个人一起。他们在一天下午到平潭县苏澳海域登上一艘运输船到驾驶台，黄斌告知船员对方老板欠他们钱，等事情解决了才能开船。他们就在驾驶台那边活动、吃饭、睡觉。后来黄斌拿了一份《铝矾土运输入股协议书》给上船的人员，大家就都签字了。在船上，有次船员要开船，被他们阻止，并有言语上的冲突。后来苏澳边防派出所的民警到船上，告诉他们不能闹事、打架后就下船了。他在船上呆了五天，后来黄斌说事情解决了让他们下船，黄斌给了他800元现金，本来是1000元，扣除了他之前拿的200元。其他登船的人有人待了一二天就下船了，有的三四天下船，和他一起上船的“阿东”第二天就下船了，他们就是在船上聊天、打牌、玩手机、睡觉，黄斌买了泡面、矿泉水、竹席、被子等物品送到船上。此外黄斌登船时带了一根电棍。经辨认相片，确认黄斌、周杰。 40、被告人林勇强供述，2016年10月的一天，朋友黄斌说一艘运输船欠了一个老板的钱，让一起去运输船上看船、要钱，不要让船开走，事成后有报酬。之后，黄斌开车载他到平潭第三教堂旁一家公司，里面有黄斌的老板等四五个人，后黄斌给他钱让他去购置棉被、泡面、竹席等上船物品。之后，黄斌和老板各开一辆车一起去苏澳，路上还接上一个外号“日本”的人。他们一行七八人到苏澳海边后，看到了黄斌老板的朋友，就一起坐船登上一艘载有造桥用水泥材料的运输船。登船的人基本都是黄斌叫的，他看到黄斌一直在打电话叫人。黄斌的老板、黄斌老板的朋友没多久就下船走了。他们就是在船上驾驶台区域聊天、打牌、玩手机、睡觉，刚上船时，黄斌拿出《铝矾土运输入股协议书》让上船的人签字，大家都签字了。次日早上八九时，他和“日本”下船回家。过了好几天的一个下午，黄斌还打电话让他送煎包到船上。当晚八九点，黄斌老板的朋友上船，让他们收拾东西下船了。下船后好几天，黄斌通过微信转账给他400元。经辨认相片，确认黄斌、黄斌的老板林达寨，黄斌老板的朋友杨光，黄斌叫上船的人员刘建、陈霖（“日本”）、周杰、林强。 41、被告人张杰供述，2016年10月的一天，朋友苏某打电话约他一起去苏澳钓鱼，说黄斌会在那边。后来黄斌也给他打电话称会安排车去接他，说苏某已经和他说了，他感觉到有点事情。当天下午，一辆出租车到他家接他，车上还有二个人。他们到苏澳后，刘建也过来，他们四人经渡船登上一艘运输船。他们到驾驶台后，黄斌和他们说，船东欠钱，让他们凑人数看着船，不让船开走，也不能打架。加上黄斌等人，他们一共有七八个人，就在驾驶台旁玩手机，船上还有泡面、面包、竹席、被子等物。次日，黄斌拿出一份协议让船上的人员签字，说签字了以后才不会有麻烦，船上的人基本都签字了。次日，苏澳边防派出所的民警出警到船上，他就躲起来了。民警离开后约下午二三时，黄斌叫渡船送来泡面、矿泉水等吃喝物品，他就和另外二三个人坐渡船离开。几天后黄斌给他微信转账400元。经辨认相片，确认黄斌、刘建、苏某、李宁、林强。 42、被告人周杰供述，2016年10月的一天，朋友黄斌叫他去一艘运输船上帮其和一个老板讨钱，在船上待着，不让船开走，每天报酬300元到500元。随后，黄斌叫他去平潭第三教堂附近老板的公司，黄斌开车载他、“阿东”、林强一起到平潭县苏澳镇看澳的一艘装载大石头的船上，一起上船共有七八个人。他们上船时，船上已经有二三个人。次日，黄斌通过视频连线又叫了三个人上船。过了三天左右，派出所民警到船上问了情况就走了。民警登船后的第二天下午，他和黄斌、老板的一个朋友一起下船到派出所，后来老板从派出所出来，和黄斌说可以下船了，让他们回家。他总共登船5天，刚上船时黄斌拿了《铝矾土运输入股协议书》给他们上船的人签字，第二天上来的人也在协议书上签字，他们上船后就是在船上驾驶台看着、聊天、打牌、玩手机、睡觉，事后黄斌给了他500元。经辨认相片，确认黄斌、林强，第二天登船的人员刘建、林拥强，下船后一起吃饭的人杨光、林达寨。 43、被告人高川龙供述，2016年10月的一天中午，朋友黄斌电话联系他，说一起到一艘船上替人讨钱，看着不要让船开走，每天200元。当天下午，黄斌和张杰开车接上他后一起到平潭苏澳码头，坐上渡船上了一艘装载石头的运输船。在船上，他看到刘建以及黄斌叫的其他人，加上他们三人共约10人。他们上船后，就在驾驶台区域活动，吃饭、睡觉、聊天、打牌、玩手机。次日，黄斌拿出一份《铝矾土运输入股协议书》让他们上船的人员签字，大家就都签字了。到了第三天早上，黄斌叫了渡船，他于当日中午就坐渡船离开，张杰也于当日晚上下船。他总共在船上待了两天半，期间黄斌等人有下船给他们买泡面、矿泉水、竹席、被子等物品。下船后十几天，黄斌把钱转账给张杰，张杰微信转账给他400元。经辨认相片，确认黄斌、张杰、刘建。 附带民事诉讼原告人提供的现场照片、平潭县公安局不予立案决定书、协议书、银行交易凭证、航海日志、中远公司向业达公司出具的函、武汉海事法院（2017）鄂72民初691号民事判决书、山东省高级人民法院（2017）鲁民终1373号民事判决书、青岛海事法院(2016)鲁72民初1946号民事判决书及庭审笔录、船舶租赁合同、船舶所有权登记证书等证据，已经庭审质证，本院对如上证据的真实性予以采纳。附带民事诉讼原告人提供的信函、控告书、监督申请书系原告人单方制作的信访材料。浙江振兴船舶修造有限公司出具的《证明》及收款收据、律师费发票、银行贷款合同本院将在下文结合事实认定综合分析。 另查，2016年11月1日，“惠金桥678”号轮船东代表林美桂与杨光签订的《协议书》中载明，由林美桂一方向杨光支付押金25万元，并约定因船舶租赁合同的纠纷，按照合同的约定，双方均有权向青岛海事法院提起诉讼解决。根据法院生效文书，如“惠金桥678”号轮方败诉，应支付的金额少于25万元的，剩余部分杨光应退还，超过25万元的，应如数加补。如杨光方败诉，则除如数履行生效判决外，还应退还该25万元押金等。2016年11月7日，青岛海事法院受理金桥公司与宁洋公司定期租船合同纠纷，案经山东省高级人民法院2017年11月8日作出终审生效判决，确认金桥公司撤回“惠金桥678”号轮系经宁洋公司同意，并判决宁洋公司支付金桥公司租金及相应利息。现杨光尚未退还前述25万元押金。 2017年4月10日，金桥公司向武汉海事法院提起定期租船合同纠纷诉讼，要求判令业达公司、中远公司支付“惠金桥678”号轮的租金等。2018年12月20日，该院作出判决，确认惠金桥678”号轮自2016年10月3日至2017年2月6日应收租金248万元，及金桥公司已在起诉时自行扣除2016年10月20日至10月31日共计12日的租金损失24.8万元。该判决亦对中远公司向业达公司出具的关于12日租金损失及燃料损失的函予以认证确认。 关于原告人提出各被告人应退还25万元款项并赔偿相应利息、律师费的诉请，经查，证人林某1、佘某的证人证言、原告人提交的《协议书》、山东省高级人民法院（2017）鲁民终1373号民事判决书、青岛海事法院（2016）鲁72民初1946号民事判决书及庭审笔录能够相互佐证，共同证明“惠金桥678”号轮船东代表林美桂与被告人杨光经过协商达成一致意见并签署“协议书”，约定将该25万元款项作为押金，待船舶租赁合同纠纷向法院提起诉讼后，再行根据判决结果进行处理，并非因本案被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，不属本案附带民事诉讼的审理范畴，双方当事人就该25万元款项的退还若产生纠纷可另行起诉处理。 关于原告人要求判赔租金损失24.8万元的诉请，经查，福建省人民政府防汛抗旱指挥部于2016年10月18日启动防“海马”台风IV级应急响应，于2016年10月22日7时终止防台风应急响应，“惠金桥678”号船舶在各被告人登船前即为躲避台风而抛锚在平潭苏澳海域，故本案被告人杨光等人的登船行为给原告人造成的租金损失应从防台风应急响应终止之时计至各被告人下船，船舶开航之日，即自2016年11月22日起计至2016年11月1日，共计10日，所造成的租金损失为24.8-（24.8/12*2）=20.67万元。 关于原告人诉请判赔燃料损失30231.36元的诉请，经查，业达公司与中远公司签订的船舶期租合同载明“在其他原因导致妨碍或者阻止船舶有效运行的情况下所消耗的燃油由金桥公司承担”。本案发生后，2017年2月22日中远公司向业达公司致函载明了因“惠金桥678”号船舶被扣押，在后续结算中扣除12天的租金以及燃料消耗，其中扣除燃料消耗30231.36元。2018年12月20日武汉海事法院作出的民事判决中对该函予以确认，该判决现已生效。此外，本案证人梁某出具的证言亦证明船舶滞留期间除了租金损失外还有燃料消耗，上述证据能够相互印证,足以认定原告人金桥公司因本案造成了燃料消耗损失。本案被告人杨光等人的登船行为造成船舶滞留十日,则燃料损失为30231.36-（30231.36／12＊2）元＝25192.8元。 关于原告人诉请判赔船舶栏杆维修费3万元，各被告人辩称并未碰撞船舶的栏杆，而多名船方证人对于栏杆损毁程度的说法不一，现原告人仅提供照片、浙江振兴船舶修造有限公司出具的证明及收款收据，尚不足以直接证明涉案“惠金桥678”号船舶栏杆是因各被告人的碰撞而直接导致3万元修复费用，故原告人诉请各被告人赔偿3万元船舶维修费的证据不足，本院不予支持。 据此原告人各项经济损失为：租金损失20.67万元、燃料消耗损失25192.8元。综上，附带民事诉讼原告人诉请的各项经济损失合理部分共计231892.8元。 本院认为，被告人杨光伙同被告人林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙等人，以船舶租赁纠纷为由，强行扣留他人正在运输货物的船舶多日，各被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。杨光、林达寨、林勇强、张杰、周杰、高川龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上述各被告人均自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理。被告人林强有吸毒、殴打他人、购买赃车、非法存储烟花爆竹等劣迹，被告人林勇强有吸毒、无证驾驶等劣迹，被告人周杰有无故损毁他人财物、吸毒、无证驾驶等劣迹，均不宜适用缓刑。现依据各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起作用、地位,分别惩处，公诉机关的量刑建议予以部分采纳。被告人杨光、林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙的犯罪行为给原告人造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人金桥公司提出判赔租金损失、燃料损失共计231892.8元有法律依据，被告人杨光、林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙依法应负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请超出的部分，本院不予支持。被告人林强因本案被先行羁押的五日、被告人周杰因本案被先行羁押的二日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年8月4日止） 二、被告人林达寨犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人林强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月25日止） 四、被告人林勇强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年7月15日止。） 五、被告人张杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 六、被告人周杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月10日止） 七、被告人高川龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 八、被告人杨光、林达寨、林强、林勇强、张杰、周杰、高川龙应在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人惠州市金桥海运有限公司因本案犯罪行为造成的各项经济损失共计人民币231892.8元； 九、驳回附带民事诉讼原告人惠州市金桥海运有限公司的其他诉讼请求； 十、继续追缴被告人林强违法所得1000元、被告人周杰违法所得500元、被告人林勇强、张杰、高川龙违法所得400元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  许洪虹 人民陪审员  蒋秀莲 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林海泽 书 记 员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。