福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初692号 原告：王新平，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖振蕊、林亮，福建尔凡律师事务所律师。 被告：福州市仓山区慈美包子店，住所地福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**秋爽苑**楼**01店面。 经营者：高慈美。 委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。 被告：吴金元，男，1978年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福州市仓山区。 原告王新平与被告福州市仓山区慈美包子店（以下简称“慈美包子店”）、吴金元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新平委托诉讼代理人肖振蕊、林亮，被告慈美包子店经营者高慈美及委托诉讼代理人肖庆康，被告吴金元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新平向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令慈美包子店、吴金元及慈美包子店经营者高慈美承担连带责任，向王新平支付赔偿金546521.62元[（1）医疗费44183.46元（福建省立医院南院8083.02元+北京同仁医院27131.67元+福建附一医院8968.77元）；（2）护理费5000元（200元/日×住院天数25日）；（3）住院伙食补助费1250元（50元/日×住院天数25日）；（4）营养费5000元；（5）交通费18000元；（6）住宿费5000元；（7）误工费31336.16元（2018年城镇职工平均工资61493元/年÷365日×受伤之日至定残之日为186日）；（8）残疾赔偿金291968元（45620元/年×20年×（30%+2%））；（9）被抚养人生活费123784元（30946元/年×25年×（30%+2%）÷2人）；（10）鉴定费1000元；（11）精神抚慰金20000元]；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：王新平是玻璃安装工，慈美包子店位于福州市仓山区金山街道上雁路22号金山碧水三期秋爽苑13＃楼1层01店面，该店面因营业需要进行装修，由吴金元雇佣王新平和王新平表弟到案涉店铺安装玻璃。2019年5月20日，吴金元和王新平商量安装工钱800元、玻璃的费用、安装的材料款、运费等事宜。2019年5月21日，吴金元先行微信支付了王新平2000元用于购买玻璃以及辅料、运费，最终扣除上述款项后，由吴金元再补给王新平工钱，进行结算，多还少补，一天400元，两个人共800元，玻璃的尺寸是由王新平来丈量，玻璃的费用、安装的材料款、运费由吴金元支付。因玻璃出现尺寸不符的情形，吴金元说因为6月1日要营业了，如果再订购玻璃的话会来不及，吴金元就提议将现有的玻璃切割后进行安装，2019年5月28日，王新平按照两被告的要求安装玻璃，切割机一碰到木制梁就反弹回来，导致王新平左眼及面部受伤，当即被送往就近的福建省院（以下简称“省立南院”）进行治疗。由于省立南院治疗条件有限，王新平此后又转至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称“同仁医院”）、福建医科大学附属第一医院（以下简称“医大附一医院”）进行治疗。虽经多次住院治疗，王新平的左眼仍然落下残疾，且后续仍需进行治疗。2019年11月29日，经鉴定确认，王新平因左眼受伤视力下降被评为八级伤残及面部受伤留下瘢痕被评为十级伤残。本起事故不仅给王新平造成各项损失共计546521.62元（清单附后），且严重影响王新平今后的工作和生活。王新平受雇于两被告，在为慈美包子店装修过程中受伤。慈美包子店系个体工商户，其经营者应对王新平的损失承担赔偿责任。因此两被告及慈美包子店的经营者应对王新平的损失承担连带赔偿责任。 慈美包子店辩称，两被告是承揽关系，王新平受伤，根据相关法律规定，慈美包子店不承担责任；二、根据吴金元的陈述，吴金元与王新平之间也是存在承揽关系，基于以上理由，慈美包子店不承担赔偿责任；三、王新平诉请的交通费过高，王新平未举证证明需要转院，王新平主张的城镇居民赔偿标准，但无有证据证明。被抚养人生活费应当包含在残疾赔偿金中，即便计算被抚养人生活费，王新平的证据中只提供不动产权证无物业费发票，不足以证明王新平在城镇居住生活，且王新平的两个小孩，分别是8周岁、4周岁。 吴金元辩称，吴金元向慈美包子店承包了案涉店面的整体装修，包括切装、粉刷、吊顶、玻璃安装，均是包工包料，实际以62000元价格承包，吴金元以2400元的价格将作店铺房间隔断用的玻璃的加工、安装承包给王新平，吴金元已经支付给王新平2000元，王新平也是包工包料。2019年5月28日上午9时左右，王新平和其表弟（工人）两人开车将玻璃拉到慈美包子店，吴金元就帮忙一起将玻璃卸到店里安装。前面安装一切顺利，后有一片加工玻璃安装时出现开口尺寸与现场尺寸不符。经王新平比对清单后，发现厂家下料尺寸有误。王新平遂发微信给厂家。吴金元了解王新平的专业水平，遂问王新平有无补救办法，王新平表示只能在顶上木制梁处开个小口，空着的地方打玻璃胶，但是外观会差一点。吴金元表示没有关系，会跟老板解释系因为6月1日就要试营业时间紧。之后王新平就划好线在工具包找来切割机装片，拿的是齿形木工切割片，准备将装玻璃的木头梁割个口。吴金元提醒王新平说这种片不安全。小涂工人和其就有几例被这种片伤过，要王新平小心点。王新平表示其会小心，之后王新平又跟厂家发了个视频说，这个事情你看挺危险的。但是王新平就开始切，切割机切割木头的时候，王新平自己操作不当，导致切割机反弹炸到王新平的左眼了，王新平受伤当天吴金元支付了医疗费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于吴金元提交的转账记录、玻璃尺寸不符照片，因当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.王新平提交的省立南院病案资料及收费票据、同仁医院病案资料及收费票据、医大附一医院病案资料及收费票据，其真实性因有原件核对，本院均予以认定。证明2019年5月28日至2019年12月10日期间，王新平多次到省立南院对左眼损失进行诊断治疗，并于2019年12月10日向省立南院缴交医疗费用8083.02元（7669.02元+414元）。2019年6月2日、3日，王新平前往同仁医院就诊，2019年6月6日至2019年6月13日，王新平在同仁医院住院治疗7天，出院诊断为左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼无晶体眼、左眼虹膜缺损、左眼角巩膜裂伤缝合术后、左眼眼睑结膜裂伤缝合术后、左眼眼球破裂伤缝合术后，出院医嘱载明一周后门诊复诊，继续监测视力、眼压、前节、眼底情况，不适随诊，全休一个月。2019年7月10日，王新平再度前往同仁医院就诊，2019年8月1日至2019年8月15日，王新平又在同仁医院住院治疗14天，出院医嘱全休一个月，免体半年。2019年11月5日、11月7日，王新平在同仁医院就诊。王新平分别于2019年6月2日（两次）、2019年6月13日、8月15日向同仁医院缴纳医疗费用4.5元、60元、13495.14元、13572.03元，合计27131.67元。2019年12月19日至2019年12月23日，王新平在医大附一医院住院治疗4天，出院诊断为左眉弓、上睑及面颊部瘢痕等。2019年12月28日、2020年1月9日，王新平分别向医大附一医院缴交医疗费用6728.77元、2240元，合计8968.77元。以上证据与本案具有关联，本院予以采纳。 2.王新平提交的交通费票据（33张），其真实性因有原件核对，本院予以认定。结合王新平提交的同仁医院病案资料，表明王新平分别于2019年6月2日、3日在同仁医院就诊，2019年6月6日至2019年6月13日住院治疗，又于2019年7月10日就诊，2019年8月1日至2019年8月15日住院治疗，于2019年11月5日、11月7日再度就诊，故对于王新平及其妻子李爱萍2019年7月11日从北京到福州动车票两张1438元，2019年8月15日从北京南到福州的动车票两张1438元，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生，与就医地点、时间、人数、次数相符合，与本案具有关联，本院予以采纳。对于王新平及其妻子李爱萍于2019年6月2日从福州到北京飞机票2张1290元，2019年6月13日从北京到福州的飞机票两张2720元，2019年7月10日从福州到北京的飞机票两张2600元，2019年8月1日从福州到北京飞机票两张共2838元，2019年11月5日王新平从福州到北京飞机票675元，2019年11月8日王新平从北京到福州飞机票920元，因王新平未提交证据佐证王新平及李爱萍乘坐飞机往返的合理性及必要性，故本院对上述票据载明的金额不予采纳，但可以证明王新平及李爱萍在2019年6月2日、6月13日、7月10日、8月1日、11月5日、11月8日因就医搭乘飞机往返于福州与北京。对于的士相关票据432元，形成时间系2019年7月10日、7月11日、8月1日，未能与王新平的就医地点、时间相符合，与本案不具有关联，本院不予采纳。对于王金山2019年6月2日从福州到北京飞机票据（645元），因王金山非必要的陪护人员，故与本案不具有关联，本院不予以采纳。对于王新平、李爱萍、王金山于2019年6月30日福州到北京的飞机票3张及王新平、李爱萍2019年7月5日福州到北京的飞机票2张，因均无正式发票予以佐证，本院不予采纳。对于王新平与李爱萍于2019年6月5日从北京南到天津的动车票两张（54.5元×2），天津南到福州的动车票两张（681.5元×2），济南到北京的动车票2人张（184.5元×2），与王新平就医地点、时间不相符，本院不予采纳。 3.住宿费发票4张，其真实性因有原件核对，本院予以采纳。该证据主要内容为王新平分别于2019年7月11日、8月4日、8月11日、8月12日向北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司支付住宿服务费369元、436元、1200元、193元，对于住宿费发票（2019年7月11日）因与王新平就诊时间吻合，证明王新平支出相关住宿费369元，与本案具有关联，本院予以采纳；对于住宿费发票（2019年8月4日、8月11日、8月12日），因该期间王新平有住院，故本院不予采纳。 4.王新平提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明福建科鉴司法鉴定所于2019年11月29日作出闽科鉴司鉴所【2019】临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，认定王新平左眼视力下降评定为八级伤残；面部瘢痕评定为十级伤残。王新平本次鉴定支付鉴定费1000元。与本案具有关联，本院予以采纳。 5.王新平提交的出生医学证明，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明王新平与其配偶育有一子一女，儿子王皓轩系2011年9月21日出生，女儿王莉轩系2014年12月2日出生。与本案具有关联，本院予以采纳。 6.王新平提交的不动产权证书、物业费、水电费发票，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明王新平名下拥有坐落于福建省闽侯县福州正荣财富中心7＃楼3905单元房产（以下简称“案涉房产”），其本人有缴纳案涉房产相应物业费及水电费。与本案具有关联，本院予以采纳。 7.王新平提交的闽侯县上街马保幼儿园《证明》，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明闽侯县上街马保幼儿园于2020年4月3日出具证明，载明：“王莉轩（2014年12月2日出生）系我幼儿园中二班学生，该学生于2018年9月份进入我园就读”，与本案具有关联，本院予以采纳。 8.王新平提交的闽江师范高等专科学校附属实验小学《在读证明》，其真实性因有原件核对，本院予以认定，证明2020年4月3日，闽江师范高等专科学校附属实验小学出具《在读证明》，载明：“王皓轩，男，2011年9月21日出生，系我校二年（5）班学生，该学生于2018年9月进入我校就读”，与本案具有关联，本院予以采纳。 8.王新平提交的物业费、水电费缴纳发票，其真实性因有原件核对，本院予以认定。2019年12月5日，王新平自2017年5月1日起缴纳案涉房产物业、公摊水电等费用。与本案具有关联，本院予以采纳。 9.王新平提交的收款收据、福建增值税电子普通发票，其真实性因有原件核对，本院予以认定，证明2020年4月3日，王新平向福州马保正荣财富中心缴交案涉房产2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费；2020年4月4日，王新平缴纳案涉房产2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费、2019年10月1日至12月31日的公摊水费。与本案具有关联，本院予以采纳。 10.慈美包子店提交的微信记录（慈美包子店经营者高慈美的丈夫许成国与吴金元之间的聊天记录）、转账记录（高慈美微信转账给吴金元），其真实性因有原始载体予以核对，本院予以认定。结合当事人庭审中的陈述，证明许成国与吴金元就案涉店铺的装修通过微信沟通，对砌墙、玻璃等23项项目进行承包，约定价格为62000元，甲方在乙方进场时预付30000元项目款，土木完工后支付乙方20000元，工程结束后支付乙方10000元项目款。由于装修过程中其他材料增加了，后高慈美分别于2019年5月11日、5月20日、6月4日向吴金元转账30000元、20000元、19000元，共计汇款69000元，最终结算金额合计69000元。与本案具有关联，本院予以采纳。 11.吴金元提交的微信聊天记录（吴金元与王新平），其真实性因当事人均无异议，本院予以认定。该聊天记录载明2019年5月21日，吴金元通过微信向王新平转账2000元，并发送语音消息“我先拿2000给你啊，尾款装好了给你啊，反正我昨天拿了钱我就先打给你啊”、“我家快一点哦，我的哥呀”，王新平通过语音回复：“没事啊没事啊谢谢啊”、“已经帮你下加急啦”，吴金元与王新平庭审中亦确认以上内容系关于本案安装玻璃的事宜，与本案具有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许成国代表慈美包子店与吴金元就案涉店铺的装修通过微信沟通，约定对砌墙、玻璃等23项项目进行承包，价格为62000元，其中玻璃的价格为3060元，慈美包子店在吴金元进场时预付30000元项目款，土木完工后支付吴金元20000元，工程结束后支付吴金元10000元项目款。由于装修过程中其他材料增加了，后慈美包子店经营者高慈美分别于2019年5月11日、5月20日、6月4日向吴金元转账30000元、20000元、19000元，共计汇款69000元，最终结算金额合计69000元 吴金元联系王新平负责玻璃安装。2019年5月21日，吴金元通过微信向王新平转账2000元，其尚有400元还未支付给王新平。2019年5月28日，王新平召集其表弟一同前来安装，王新平自行携带切割机等工具前往施工并丈量尺寸，吴金元前往施工现场监工。因安装的玻璃一边边长过长，尺寸不符，王新平就尺寸错误联系厂家，但因慈美包子店6月1日要试营业，故王新平准备用切割片把接触玻璃的木板挖个槽，安放过长的玻璃。吴金元当时有告知王新平之前曾有几例被这种切割片伤过，但并未加以劝阻。之后，切割机碰到木制梁反弹回来，致王新平左眼及面部受伤。吴金元此前亦做过装修工作，但其不具备土木施工、玻璃安装的资质，王新平亦不具备安装玻璃的资质。 2019年5月28日至2019年12月10日期间，王新平多次到省立南院对左眼损伤进行诊断治疗，并于2019年12月10日向省立南院缴交医疗费用8083.02元（7669.02元+414元）。2019年6月2日、3日，王新平前往同仁医院就诊，2019年6月6日至2019年6月13日，王新平在同仁医院住院治疗7天，出院诊断为左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼无晶体眼、左眼虹膜缺损、左眼角巩膜裂伤缝合术后、左眼眼睑结膜裂伤缝合术后、左眼眼球破裂伤缝合术后，出院医嘱载明一周后门诊复诊，继续监测视力、眼压、前节、眼底情况，不适随诊，全休一个月。2019年7月10日，王新平再度前往同仁医院就诊，2019年8月1日至2019年8月15日，王新平又在同仁医院住院治疗14天，出院医嘱全休一个月，免体半年。2019年11月5日、11月7日，王新平在同仁医院就诊。王新平分别于2019年6月2日（两次）、2019年6月13日、8月15日向同仁医院缴纳医疗费用4.5元、60元、13495.14元、13572.03元，合计27131.67元。2019年12月19日至2019年12月23日，王新平在医大附一医院住院治疗4天，出院诊断为左眉弓、上睑及面颊部瘢痕等。2019年12月28日、2020年1月9日，王新平分别向医大附一医院缴交医疗费用6728.77元、2240元，合计8968.77元。王新平先后共住院25天，共支出医疗费用44183.46元（省立南院8083.02元+同仁医院27131.67元+医大附一医院8968.77元）。期间王新平及其妻子李爱萍因就医多次往返于福州与北京。王新平支出相关住宿费369元， 2019年11月29日，福建科鉴司法鉴定所作出闽科鉴司鉴所【2019】临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，认定王新平左眼视力下降评定为八级伤残；面部瘢痕评定为十级伤残。王新平本次鉴定支付鉴定费1000元，受伤之日至定残日前一天为184日。 王新平名下拥有案涉房产，其本人有长期缴纳案涉房产相应物业费及公摊水电等费用。王新平与其配偶育有一子一女，儿子王皓轩系2011年9月21日出生，于2018年9月进入闽江师范高等专科学校附属实验小学就读；女儿王莉轩系2014年12月2日出生，于2018年9月份进入闽侯县上街马保幼儿园就读。 吴金元代王新平向省立南院支付了医疗费2000元。 本院认为，关于本案当事人间法律关系的确定。承揽是承揽人按照定作人的要求完成承揽工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。吴金元按照慈美包子店的要求，完成慈美包子店砌墙、玻璃等23项项目装修工程，慈美包子店向吴金元支付报酬69000元。慈美包子店与吴金元间属于承揽关系。吴金元提交的微信聊天记录中的内容：“我先拿2000给你啊，尾款装好了给你啊，反正我昨天拿了钱我就先打给你啊”，表明吴金元与王新平约定的付款方式系2000元+尾款，而非王新平主张的其只赚取工资400元/天。结合当事人庭审中的陈述，王新平系自行携带切割机等工具前往施工并丈量尺寸，拥有专业技术，自行召集1名案外人一同前来安装，自行与工厂联系玻璃的尺寸问题，基于以上事实，王新平系按照吴金元的要求，完成慈美包子店一定量的玻璃安装，王新平安装玻璃的工作具有独立性，且并非以吴金元的设备、技术为依托而工作，也未受到吴金元的指挥、管理，吴金元对王新平并不存在身份上的支配和从属关系，以完成一定的玻璃安装为成果，故王新平与吴金元之间亦属于承揽关系，而非雇佣关系。 关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案中，吴金元、王新平均不具有安装玻璃的相关资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，慈美包子店将其店铺装修工程承包给无资质的吴金元，存在选任不当之过，故本院酌定慈美包子店对王新平的损伤承担20%的赔偿责任。吴金元选任无资质的王新平负责玻璃安装，存在选任不当之过，且结合吴金元庭审中的陈述，案涉事故发生时，吴金元在现场监工，其意识到王新平使用的切割片存在安全隐患，却默许王新平使用切割机切割木制梁，并未加以劝阻，在指示上亦存在明显过失，吴金元应当对原告的损伤承担40%的赔偿责任。王新平明知自己无安装、切割玻璃的相关资质，仍承揽案涉玻璃安装工程，且其作为具有多年玻璃加工安装经验的完全民事行为能力人，未尽到必要的谨慎注意义务，亦未采取任何安全保护措施，操作切割机切割木制梁致使自身左眼及面部损伤，显然存在过错，本院酌定王新平对其自身的损害应承担40%的责任。 关于各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，本院认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王新平主张医疗费44183.46元，有省立南院、同仁医院、医大附一医院的病案资料及收费票据等为证，本院予以支持。 2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王新平因案涉事故致左眼视力下降为八级伤残；面部瘢痕构成十级伤残，其确需护理，护理人员原则上为一人，护理期按住院天数25天计算。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，王新平住院期间护理费应按2019年福建省城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年的标准计算，为231元/天（84374元/年÷365天），王新平主张按200元/天计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准，故王新平的护理费为5000元（200元/日×住院天数25天）。 3.住院伙食补助费。王新平住院25天，本院酌定住院期间伙食补助费为50元/天，故住院伙食补助费为50元/天×住院25天=1250元。 4.营养费.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王新平出院医嘱虽未建议加强营养,但考虑到王新平伤情为左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱等，且构成一处八级伤残、一处十级伤残，确需加强营养，故本院酌定营养费1000元。 5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王新平提交的交通费票据仅部分与就医地点、时间相符，但鉴于王新平未提供证据证明其确需多次前往同仁医院就医，故对其交通费本院酌定5000元。 6.住宿费。结合王新平提交的住宿费发票(2019年7月11日)，本院认定住宿费为369元。 7.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王新平未提交证据证明其具体的收入情况，故对其收入应参照2019年福建省城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资即84374元/年计算，但王新平仅主张按2018年城镇职工平均工资61493元/年计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准，故王新平误工费应为30999.21元（61493元/年÷365日×受伤之日至定残日前一天为184日）。 8.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。本案中王新平构成一处十级伤残及一处八级伤残，王新平自2017年5月起长期缴纳案涉房产的公摊水电及物业费用，其未成年子女亦自2018年9月起分别就读于案涉房产附近的闽江师范高等专科学校附属实验小学、闽侯县上街马保幼儿园，案涉事故发生时，王新平亦通过为位于仓山区的慈美包子店安装玻璃获得收入，足以认定王新平长期居住城镇且收入亦来源于城镇,故其残疾赔偿金应按照2019年福建省城镇居民人均可支配收入的标准(即45620元/年)认定为282844元(45620元/年×20年×31%)。 9.被抚养人生活费。王新平有两个未成年子女王皓轩、王莉轩，扶养义务人有王新平及其妻子2人。关于两个未成年子女的被抚养人生活费计算标准,虽然王新平户籍地位于农村,但据其提供的《证明》、《在读证明》、不动产权证书、物业费、水电费发票,足以佐证王新平及其子女经常居住地为城镇的事实,综合考虑王新平的伤残等级和王皓轩，王莉轩的年龄，故以2019年福建省城镇居民人均消费性支出30946元/年作为计算标准,结合两个抚养义务人及王新平伤残等级情况,被抚养人生活费共计10322.49元元（30946元/年×10年×31%÷2人+30946元/年×13年×31%÷2人）。 10.鉴定费。王新平主张鉴定费1000元，有正式发票为证，本院予以支持。 11.精神损害抚慰金。根据王新平左眼视力下降构成八级伤残，面部瘢痕构成十级伤残，以及原被告的过错程度等状况，王新平主张精神损害抚慰金20000元，偏高，本院酌定15000元。 综上所述，王新平的物质损失有：医疗费44183.46元、护理费为5000元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、交通费5000元、住宿费369元、误工费30999.21元、残疾赔偿金282844元、被抚养人生活费110322.49元、鉴定费1000元，合计481968.16元，慈美包子店应承担其中的20%计96393.63元，吴金元应承担其中的40%计192787.26元；关于精神损害抚慰金15000元，本院酌定慈美包子店承担5000元，吴金元承担10000元。综上，慈美包子店应赔偿王新平101393.63元(96393.63元+5000元）；吴金元应赔偿王新平200787.26元（192787.26元+10000元-已垫付2000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、福州市仓山区慈美包子店于本判决生效之日起十日内赔偿王新平各项损失共计101393.63元； 二、吴金元于本判决生效之日起十日内赔偿王新平各项损失共计200787.26元； 三、驳回王新平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9265.2元，由福州市仓山区慈美包子店负担1718元，吴金元负担3403元，王新平负担4144.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  刘信灼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  宋一旻 书 记 员  林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。