江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16702号原告：陈某甲，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陈某乙，男，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。第三人：陈某丙，男，汉族，住江苏省昆山市。原告陈某甲与被告陈某乙、第三人陈某丙继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员孙学谦独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人唐琤琤、被告陈某乙及其委托诉讼代理人徐昌、姬盼盼、第三人陈某丙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人许雪根、唐琤琤、被告陈某乙及其委托诉讼代理人徐昌、姬盼盼、第三人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原昆山市陆家镇泗桥村集福1号房屋拆迁补偿安置房屋，即昆山市陆家镇陈巷动迁小区二期33号楼905室（公安编号；陈巷花园35号楼905室）、陈巷动迁小区二期33号楼2106室（公安编号；陈巷花园35号楼2106室）、陈巷动迁小区二期25号楼1002室（公安编号；陈巷花园26号楼1002室）。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人为同父同母的兄妹，1989年，三人父亲陈某戊与母亲王某调解离婚，调解协议约定，昆山市陆家镇泗桥村集福1号房屋（以下简称“老房”）归陈某戊所有。2000年11月2日，陈某戊去世，2012年左右老房拆迁。老房拆迁所得利益均被陈某乙占有。老房系陈某戊的遗产，陈某戊没有立下遗嘱，其死亡后的遗产应当进行法定继承。现被告陈某乙独占老房拆迁利益，侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告陈某乙辩称，一、根据公序良俗和公平的原则，本案拆迁房屋应全部属于陈某乙及其配偶甚至子女所有，不应作为陈某戊和陈某己的遗产进行分割。根据我们昆山本地的农村风俗习惯，父母养老送终的责任在儿子，如果有两个以上儿子一般是几个儿子共同分担，大儿子结婚后就在父母的宅基地上居住，该处宅基地上的房子也在大儿子结婚的时候就给大儿子的，小儿子会由父母帮助另外申请一处宅基地，然后父母给出钱另外造一处房子。具体到本案，因为原被告父母离婚了，离婚的时候小儿子陈某丙归母亲王某抚养，所以，父亲陈某戊就由大儿子陈某乙养老送终，母亲王某就由小儿子陈某丙养老送终。原被告及第三人陈某丙都清楚：原被告父亲在被告结婚的时候，就将宅基地及宅基地上的房子给了被告，被告和父亲、爷爷一起生活，并负责父亲、爷爷的养老送终。因为相关人员不懂法律，所以在1999年登记的时候，将被拆迁房屋登记在了父亲陈某戊名下，其实各方的真实意思是房子归陈某乙及其配偶所有。陈某乙也一直认为房子虽然登记在他父亲陈某戊名下，其实房子是他本人的，认为登记在父亲陈某戊名下和登记在儿子陈某乙名下其实都一样，所以也没有去变更。二、如果贵院认为存在遗产继承问题，请贵院考虑如下几点：（一）本案诉争被拆迁的房屋并非全部都是遗产，应当将非遗产部分扣除，然后再进行分割：1、本案诉争的被拆迁房屋所在的宅基地，在陈某己和陈某戊去世后，属于陈某乙及户口和陈某乙在一起的配偶、子女共有，不属于遗产，原告及第三人陈某丙不能继承任何份额。根据农村宅基地“一户一宅”的相关规定，原告的户口在××××年4月就迁出了陈某己、陈某戊所在的户，并且在2008年11月拆迁时享受了离婚增宅，已经有了宅基地。陈某丙的户口在××××年以前因为父亲陈某戊和母亲王某离婚，户口就跟随母亲迁出了陈某己、陈某戊所在的户，随后有了自己的宅基地，并且在2012年5月拆迁时享受了宅基地的相关补偿。只有陈某乙的户口一直留在陈某己、陈某戊的户口上（陈某己和陈某戊去世后，陈某乙成为了户主），并且陈某乙结婚后，其配偶及子女的户口相继在该户口上落户，并在该户的宅基地上生活直至拆迁。因此，被拆迁房屋的宅基地不属于遗产。2、被拆迁房屋中有相当一部分是被告在2003年（父亲陈某戊是2000年去世的）之后新建的，该新建部分所有权是属于被告及其配偶甚至子女的，并非遗产。原、被告父母离婚时，还有因建房所欠的外债未还完，是被告工作后将自己的工资拿出补贴家用和还债的，陈某乙还出资出力对为新建的房屋做了装修和修缮，陈某乙因此应具有一部分的所有权，未新建的老房子扣除陈某乙具有的份额后的部分才是从1999年的房产证中我们可以看出被继承人陈某戊去世前主房屋面积为135.1平方米，配房面积为35.7平方米，该配房因年久失修早已在拆迁前被被告推倒重建，而被拆迁房屋建筑面积远远多于135.1平方米，之所以会多，是因为被告夫妇对陈某戊所建房屋进行了修缮和增建，如果不是被告的修缮、重建、装修，父亲陈某戊所建的房屋根本支撑不到拆迁。而拆迁对被告夫妇修缮和增建部分的补偿以及对被告夫妇宅基地的补偿都已经计算在涉案的三套房产中，且被告为取得三套房屋还补贴了一部分钱，因此应从拆迁利益中扣除被告夫妇的份额再进行遗产继承。（二)被继承人陈某戊、陈某己一直和被告共同生活，且基本上全部都是靠被告及被告妻子赡养的，按照法律规定，分配遗产时，应对被告进行多分，对原告和第三人不分或者少分。根据《继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告于××××年出嫁，很少回家，被继承人陈某戊、陈某己一直和被告生活在一起，自××××年陈某戊失业在家后，陈某戊、陈某己的饮食起居均是由被告照顾，生病也是被告照料和承担相关费用。一次性花费金钱最大的一次是2000年陈某戊去世前，一次性花费精力最多的一次是2004年陈某己去世前。2000年，陈某戊去世前生病住院，花费了25000元左右，全部都是陈某乙一个人出的。2003年8月左右陈某己摔断腿卧床、生活不能自理，陈某乙辞职在家照××年7月其去世。陈某戊、陈某己去世的丧事也是由被告操办的，被继承人陈某戊、陈某己的赡养基本上全部都是靠被告，陈某乙代替原告和第三人尽所有作为儿女应尽的孝心，生活上的嘘寒问暖，精神上的慰藉，生病时不辞辛苦的陪伴和照顾，不论是从法律上讲，还是从情理上，被告都应多分。（三）被继承人陈某戊（2000年去世）、陈某己（2004年去世）的丧事是由被告夫妇操办的，共花费3万元左右，考虑货币贬值因素，应相当于现在的30万左右，如果原告非要来继承遗产，那么请原告分担30万的操办丧葬费用，然后再进行遗产继承。但原告并不能因为仅仅分担了操办丧事费用而要求对遗产进行平均分配，因为丧事费用之外的赡养原告并没有承担，被告陈某乙为赡养父亲和某付出的时间和关爱是无法用金钱来衡量的。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。第三人陈某丙发表意见称，我可以继承的遗产份额全部给被告陈某乙。本院经审理认定事实如下：陈某戊与王某原系夫妻关系，二人共生育三名子女：长子陈某乙、次子陈某丙、三女陈某甲。该户1997年的常住人口登记表显示：户籍所在地为昆山市陆家镇泗桥村2组9号，户主为陈某己（陈某戊父亲），婚姻状况为丧偶；陈某甲的户口于××××年4月17日从该户迁出，迁入至南圩4组。1989年9月5日，陈某戊与王某经昆山县人民法院调解离婚，调解协议约定：一、王某与陈某戊离婚；二、婚生子女：长子陈某乙（二十岁），已成年生活自理；次子陈平（十七岁），由王某抚养教育；三女陈某甲（十五岁），由陈某戊抚养教育；三、婚后共同财产：楼房一幢（二上三下）、小屋二间、大床一张归陈某戊所有。婚前财产仍属各自所有；四、婚后共同债务四千七百五十二元，由王某负责偿还一千三百七十六元，陈某戊负责偿还三千三百七十六元。2000年11月2日，陈某戊死亡。2004年7月23日，陈某戊的父亲陈某己死亡。原、被告及第三人共同确认：祖父陈某己与祖母仅育有陈某戊一个儿子，祖母于陈某戊十余岁时去世，陈某戊与王某离婚后未再结婚。陈某甲于××××年结婚，结婚后就离家了。陈某丙在父母离婚后就跟着母亲王某生活，曾在父亲陈某戊的房子里住了几年后搬走。陈某乙一直与父亲陈某戊、祖父陈某己共同生活，后与郭小红结婚，生育一子陈某丁，郭小红和陈某丁的户口也在昆山市陆家镇泗桥村2组9号。另查明：本案争议的老宅即为上述调解协议约定的房屋，坐落于昆山市陆家镇泗桥村集福1号，该房屋的村镇房屋所有权证于1999年10月21日登记至陈某戊名下，所有权证登记情况如下：1号房为2层4间，建筑面积为135.1平方米；2号房为1层2间，建筑面积为35.7平方米。关于老宅的建造情况，原告陈某甲陈述：135.1平方米和35.7平方米是父母离婚前一起建造的，离婚后父亲偿还了造房子的钱。被告陈某乙陈述：135.1平方米是爷爷、父亲、母亲还有其和娘舅一起建造的，其在装修门窗、水电等方面有出资出力，随后其对房屋顶进行了翻修，35.7平方米是爷爷、父亲、母亲在1982年建造的，2号房在拆迁的时候早已不存在，该拆迁房屋至少有被告一部分份额。第三人陈某丙陈述：父亲建造的是两上三下楼房，还有两间小屋。陈某甲否认陈某乙曾对房屋装修出资出力，认为当时兄妹三人都是未成年，父母建造的房屋都是通了水电的，房屋是有简单的装修，由于后来陈某乙找了老婆在里面结婚生子，期间陈某乙有无装修其不清楚，其和第三人没有参加他的婚礼。2003年，陈某乙对老宅进行了翻建，并新建了部分房屋。陈某乙陈述：当时翻建的是两上三下房屋的屋面，把整个屋面拆光重建，墙面也动了一下，把原来的平台经过村委会同意后就升上去了，变成了三上三下，在南边楼下建了个大平顶，平台升上去和新建的平台都属于新建的，这个过程中陈某甲和陈某丙没有出一分钱。陈某甲则陈述：两上三下楼房空出的平台搭了一间出来，其出资8000元，其他新建的不清楚。陈某甲对其所述的出资8000元用于翻建老宅并未提交证据证明。2012年9月21日，被告陈某乙与案外人昆山市益嘉房屋拆迁有限公司（以下简称“益嘉公司”）签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定陈某乙将上述老宅交由益嘉公司拆迁并置换得到三套安置房。该协议载明的老宅建筑面积为235.93平方米（其中主房面积235.93平方米），三套安置房分别为：陈巷动迁小区二期33号楼905室（建筑面积134.7平方米）；陈巷动迁小区二期33号楼2106室（建筑面积91.18平方米）；陈巷动迁小区二期25号楼1002室（建筑面积96.75平方米）。此次拆迁丈量是制作有一份房屋示意图，对现存房屋的分布情况及面积一一进行了列明。其中，1号房为212.28平方米，2号房为23.65平方米，3号房为68.2平方米，4号房为2.25平方米。原、被告确认：房屋示意图中的1号房对应的就是老宅的村镇房屋所有权证中登记的1号房，3号房对应的就是老宅所有权证中的2号房。陈某乙陈述：房屋示意图上的3号房是在以前产证上的2号房倒了之后重新建造的4间房。涉案三套拆迁安置房均由陈某乙领取，并与拆迁部门结清了相应账款。陈某乙与拆迁部门的结算明细显示：补偿总额427368元，安置总额532114元，欠款总额134746元，三套房屋的实测面积为320.36平方米。原告陈某甲曾就其位于昆山市陆家镇陈巷村4组老宅安置一套位于邵村南苑（西区）47号楼602室房屋。第三人陈某丙曾就其位于昆山市陆家镇泗桥村集福村2组的老宅安置三套房屋。再查明：原、被告均主张对陈某戊与陈某己进行了赡养照顾。其中，陈某甲陈述：我是14岁因为父母离异就辍学开始打零工，帮我父亲做家务，我挣来的钱我父亲管理用于家庭开销，在我印象中被告18岁时还没有正式的工作，第三人也没有，2000年父亲去世那一年，我正好怀孕从上海赶回来，接到的第一个电话就是父亲的病危通知书，我询问医生我父亲的病情，医生说我父亲就是因为一个感冒引起的，家里没人照顾我父亲，导致发高烧，脑溢血，需要从陆家转至昆山抢救，到昆山医院后都是我付的钱，大概18000元左右，被告和第三人当时经济比较困难，约定我掏钱，被告和第三人轮流在医院照顾，我给他们送饭送烟，我大嫂从来没有进过医院，说是工作忙，被告曾经在医生面前说我没有钱，我穷，我也抢救不起，如果我妹妹要强救我父亲，我们就回家上班，每天抢救的费用中挂的蛋白粉等开销不低于700-1000元，都是我承担的；爷爷骨折后，我把爷爷接到昆山，爷爷拒绝开刀，说年纪大了不愿意开刀，我回乡下去看爷爷买了6盒汤圆，关照被告平时照顾好爷爷，接下来几天我去看爷爷，围墙的大门已经锁上了，后来我找到被告的单位，被告说他会照顾的，当爷爷去世后，那6盒汤圆还在，当时和被告就闹意见的，关于父亲和某的丧葬问题，爷爷和父亲的葬礼上亲戚都送了葬礼金，我和第三人都没有收一分钱，我问被告，被告说这个钱用于爷爷和父亲的丧葬费，爷爷和父亲的骨灰和墓地的钱也是丧葬礼金的钱。陈某乙为证明其在答辩状中所述的陈某戊与陈某己均由其与妻子共同赡养照顾，申请证人王某、丁某、邵某到庭作证。其中，王某即原、被告、第三人的母亲，其陈述：我和陈某戊结婚之后建了两上三下的楼房和两间用来养猪的草房，钱都是我和陈某戊出的，三个子女都没有参与建房，房子的装修是陈某乙弄的，我们就建了一个空壳子，离婚之后陈某乙、陈某甲还有陈某己住在房子里面，陈某丙我带走的，陈某乙结婚后弄了装修还有二层的平台升上去，养猪的两间草房由陈某乙重新建造了，陈某戊去世前都是陈某乙出的钱，陈某甲和陈某丙有无出过我不知道，陈某己去世前的看病、照顾也是陈某乙出的钱，我对本次纠纷的意见是房子归陈某乙，陈某乙贴点钱给陈某甲，陈某丙什么都不要都给陈某乙。证人丁某系陈某戊的邻居，其陈述：我1962年至1964年当过生产队队长，陈某戊与陈某己与陈某乙一直生活在老宅里面，当时建造老宅的出资情况不清楚，当时建造的老宅最早是三间草房，后来是两层的楼房，实际是一层半，靠西边建造了一间小房子，用来养猪和放农具的。2003年陈某乙对老宅进行翻修，把二层重新翻建进行了装修，养猪的小房子是草房，后来塌掉了，陈某乙重新建了小房子，大概是用来做厨房的。老宅的建造和后面的翻建都有相帮的，村上其他人也都参与相帮的，陈某戊去世的丧事应该是陈某乙办的，他们弟兄姐妹之间是怎么结算、怎么负担的我不清楚，农村风俗就是这样的，陈某乙的爷爷去世前腿断了卧床大半年大概是陈某乙和他父亲照顾的，陈某甲有无照顾我不清楚，陈某甲和陈某丙在母亲离婚之后就很少回来。证人邵某也是陈某戊的邻居，其陈述：陈某戊患病时我亲眼所见是陈某乙照顾的，看病的钱也是陈某乙出的，当时陈某戊去世我也在场，我们就隔着一条河，他们家里的事情总归知道的。陈某甲出嫁之后不怎么回来的，陈某丙也不怎么回来，基本都是陈某乙展顾。陈某戊和陈某己过世的丧葬事宜是陈某乙操办的，我也去相帮的，最早建造的房屋应该是他父母建造的，爷爷没什么钱的，大概是两层楼房一个平顶，时间久了记不清楚了，后来升起来了，原来养猪的小房子也拆掉了，重新建了小房子出租给了打工的人。又查明：关于原告陈某甲主张继承的遗产份额，陈某甲要求继承涉案三套房屋中的陈巷动迁小区二期33号楼2106室房屋（建筑面积91.18平方米）。后经本院释明，陈某甲表示若其有权继承的遗产份额少于前述房屋面积的，差额部分同意按市场价折价补偿给陈某乙。原、被告经协商确认涉案三套房屋的市场单价为13000元/平方米。现因原、被告就其父亲陈某戊、祖父陈某己的遗产继承问题产生争议，经调解未果，为此，引起纠纷。以上事实，有村镇房屋所有权证存根、户籍底册、常住人口登记表、火葬证明书存根、(1989)昆民字第424号民事调解书、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、补偿结算表、房屋示意图、结账明细、证人证言及当事人的陈述予以证实。本院认为，继承权男女平等。原、被告及第三人的父亲陈某戊、祖父陈某己先后死亡，因陈某戊、陈某己均未立下遗嘱，且陈某戊仅育有陈某乙、陈某甲、陈某丙三名子女，陈某己又仅育有陈某戊一人，陈某戊的母亲亦先于陈某戊死亡，故陈某戊和陈某己的遗产应当由有其法定继承人陈某乙、陈某甲、陈某丙三人共同继承。本案的争议焦点在于遗产范围的确定以及陈某甲有权继承的遗产份额。关于遗产范围，根据涉案老宅的村镇所有权证、陈某戊与王某的离婚调解书，结合当事人和证人的陈述，本院能够认定老宅（建筑面积为135.1平方米的1号房、建筑面积为35.7平方米的2号房）系陈某戊的个人财产。原、被告确认2003年陈某乙对老宅进行了翻建并新建了部分房屋。拆迁协议载明的房屋建筑面积已有235.93平方米，超出了原村镇房屋所有权证登记的面积。2012年拆迁丈量时的现存房屋示意图以及当事人和证人的陈述能够证实除原村镇房屋所有权证登记的建筑面积为135.1平方米的1号房外，其余房屋均系陈某乙新建，故遗产范围应当确定为该建筑面积为135.1平方米的房屋。关于陈某甲有权继承的遗产份额，本院认为，首先，陈某戊与陈某己一直与陈某乙共同生活在涉案老宅中，陈某乙与其配偶、儿子的户口也落户在老宅内。从证人证言尤其是母亲王某的证言来看，陈某乙对陈某戊、陈某己尽了主要扶养义务。而陈某甲在父母离婚时约定由父亲陈某戊扶养，与陈某戊有过共同生活，但陈某甲自××××年出嫁后即将户口迁出老宅，此后再未与陈某戊、陈某己共同生活。故在分配遗产时，陈某乙应当多分，陈某甲应当少分。其次，陈某丙在其父母离婚后由母亲王某抚养，其也未举证证明对父亲陈某戊尽到了扶养义务。在分配遗产时，陈某丙应当少分或者不分。现陈某丙明确其能够继承的遗产份额给予陈某乙，但因其能够继承的遗产份额本就远少于陈某乙与陈某甲，故大部分遗产应由陈某乙与陈某甲继承。再次，涉案老宅建造于上世纪八十年代，陈某乙对老宅进行了修缮和维护，对老宅价值的保存作出了主要贡献。在房屋拆迁过程中，陈某乙出面与拆迁部门协商补偿事宜并办理相关结账手续，其与家庭成员获得的过渡费等专属补偿款也用于抵扣应付拆迁部门的差价款，对老宅能够拆迁置换得涉案三套安置房亦作出了主要贡献。综合考虑前述情形，本院依法酌情确定陈某甲继承上述135.1平方米房屋中的25%份额即33.775平方米，占拆迁房屋面积235.93平方米的14.32%，剩余部分均由陈某乙继承。因老宅已由涉案三套安置房进行了产权置换，故陈某甲可继承安置房中45.88平方米（320.36平方米*14.32%）的面积。因陈某甲可继承的房屋面积少于三套安置房中面积最小的一套房屋面积的三分之二，故涉案三套安置房均应由陈某乙继承，并由陈某乙按陈某甲可继承的房屋面积进行折价补偿。鉴于原、被告双方在庭审中已协商确认涉案三套安置房的单价为13000元/平方米，故陈某乙应当支付陈某甲折价款596440元（45.88平方米*13000元/平方米）。从前述折价款中扣除陈某甲可继承的遗产份额对应的拆迁差价款19295.6元（陈某乙与拆迁部门结算明细中的欠款134746元*14.32%），本院认定陈某乙还应支付陈某甲折价款577144.4元。为此，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、确认位于昆山市陆家镇陈巷动迁小区二期33号楼905室、33号楼2106室、25号楼1002室均由被告陈某乙继承。二、被告陈某乙支付原告陈某甲折价款577144.4元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号32×××53）。案件受理费4714元，由原告陈某甲与被告陈某乙各半承担。此款原告陈某甲已经预交，本院不再退还，被告陈某乙承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告陈某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月十日书 记 员  黄 迪附：1、《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。