河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初853号原告：焦元龙，男，1981年10月10日生，汉族，住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘建生，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地本市禹王台区，现住本市。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告焦元龙诉被告刘建生、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告焦元龙及其委托诉讼代理人于金平、被告刘建生、被告平安财险开封支公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1．判令二被告赔偿原告医疗费22891.19元、误工费18400元、护理费11512.88元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、交通费1840元、伤情鉴定检查费949元，合计62033.07元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日19时20分许，被告刘建生驾驶豫Ｂ×××**小型轿车由东向西行驶至开封市禹王台区禹王路“禹王台公园”门前，将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生当日原告被送至中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：1、肋骨骨折（第9、10、11肋）；2、右足第一跖骨基底部骨折。2018年2月27日，原告出院。花费医疗费22891.19元，伤情鉴定检查费949元。被告刘建生向原告支付医疗费12000元。2017年12月25日，开封市公安局繁塔派出所作出汴公交繁认字［2017］第1127-1号道路交通事故认定书，认定被告刘建生负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。肇事车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险和商业三责险。现原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告刘建生辩称，同意原告的诉讼请求，其为原告先行垫付了12000元，如果被告平安财险开封支公司在商业三责险范围内能承担赔偿责任，其中7000元作为对原告的补偿不再要求返还，剩余的5000元要求返还。被告平安财险开封支公司辩称，肇事车辆有合法的驾驶证、行驶证的情况下，愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。因被告刘建生在发生事故后驾车驶离现场，造成本案事故责任无法查清，因此被告刘建生负事故的全部责任。根据商业险条款约定，驾驶驶离现场，在商业险范围内不应当承担责任。对原告的诉讼请求应当按照法律标准进行计算。对于伤情鉴定检查费、诉讼费等间接损失等，保险公司不予赔偿。经审理查明，2017年11月27日19时20分许，被告刘建生驾驶豫Ｂ×××**小型轿车（该车所有人：马涛）由东向西行驶至开封市禹王台区禹王路“禹王台公园”门前将由东向西行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故后刘建生驾车驶离事故现场，于当晚20点20分左右，驾驶肇事车到繁塔派出所报警。开封市公安局繁塔派出所作出汴公交繁认字【2017】第1127-1号道路交通事故认定书，认定被告刘建生负该事故全部责任，原告不负该事故责任。肇事车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险和30万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告焦元龙受伤后被送至中国人民解放军第一五五医院住院治疗，2018年2月27日出院，住，住院92天去医疗费22891.19元。入院诊断：1、肋骨骨折（第9、10、11肋）；2、右足第一跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、注意避免剧烈活动及久站，逐渐加强功能锻炼。2、定期复查肋骨及右足影像检查，了解骨折愈合情况。3、不适随诊。原告住院期间，由家属护理。另查明，被告刘建生在原告住院期间垫付医疗费12000元。上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、诊断证明书、住院病历、住、住院发票及当事人的陈述等存卷为证/div>本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，当事人均无异议，应当作为确认事故责任的依据。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险和商业三责险，原告因此事故所造成的损失首先由被告平安财险开封支公司在交强险限额内予以赔偿，对于商业险赔付，被告平安财险开封支公司未提交证据证明其应当免责，对其抗辩理由，本院不予采信。交强险不足部分由被告平安财险开封支公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费22891.19元、住、住院伙食补助费4600元和营养费1840元的问题疗费22891.19元有住院病历和发票为凭，本院予以支持。参照河南省关于人身损害赔偿的相关赔偿标准，原告住院92天，其主张伙食补助费4600元、营养费1840元，本院亦予以支持。上述医疗费22891.19元、住、住院伙食补助费4600元和营养费1840元计29331.19元，由被告平安财险开封支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，下余19331.19元由被告平安财险开封支公司在商业三责险范围内赔付。关于原告主张的误工费18400元、护理费11512.88元、交通费1840元。原告住院误工收入减少是客观存在的，但原告未能提供有效证据证明其减少的收入，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业的标准，误工费应为11811元（46858元÷365天×92天）；超出部分，本院不予支持。原告住院期间需要人陪护，根据原告住院天数和2019年度河南省居民服务业和其他服务业的标准计算，其主张的护理费11512.88元不超过规定，交通费1840元亦在合理范围之内，本院均予以支持。原告主张的伤情鉴定检查费949元，有伤情程度鉴定书和发票为凭，本院予以支持。上述误工费11811元、护理费11512.88元、交通费1840元、伤情鉴定检查费949元，共计26112.88元，不超出交强险伤残赔偿金限额，由被告平安财险开封支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告。原告的损失已由被告平安财险开封支公司足额赔偿，被告刘建生给原告垫付的12000元，其中7000元不要求返还，系对自己权利的处分，剩余的5000元，原告应当返还给被告刘建生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告焦元龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤情鉴定检查费和交通费共计55444.07元。二、原告焦元龙返还被告刘建生垫付费用5000元。三、驳回原告焦元龙其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为675元，原告焦元龙负担465元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年七月六日法官助理刘海波书记员陈柯安