山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初2465号 原告：申群立，男，1995年5月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 被告：朱云贺，男，1997年11月10日生，汉族，住曹县青岗集镇费庄行政村朱庄29号，现住曹县。 被告：杨洋，男，1993年3月18日生，汉族，住曹县。 原告申群立诉被告朱云贺、杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告申群立及其委托诉讼代理人李加凯、被告杨洋、朱云贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申群立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款683000元及利息(自2020年3月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为请求二被告返还原告货款686850元。事实与理由：原告与两被告系熟人关系，因受新冠××疫情的影响，生产口罩的原材料熔喷布走俏，二被告称有原告所需要的货源，因此原告从二被告处采购五吨指定型号熔喷布，原告分别支付两被告货款共计913850元。二被告向原告发出三吨熔喷布，但原告发现被告发货型号与原告要求的型号不符，而且疑似假冒伪劣产品，二者型号每吨价差达三十多万元，原告拒绝收货并要求二被告退款，二被告退款227000元，原告多次索要余款未果。 被告朱云贺辩称，朱云贺帮着杨洋卖货，与杨洋是合伙关系；原告要求退货并将货款退给案外人赵兵，其没有同意；原告的支付宝、微信、聊天记录都属实。 被告杨洋辩称，杨洋和朱云贺一块干的，就是合伙。杨洋没有跟原告联系过，都是朱云贺与原告联系，所以其对原告和朱云贺沟通的事情不清楚。原告确实向其转款30万。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告和朱云贺微信聊天记录，产品检测报告，产品购销合同，微信、支付宝、银行卡转账记录，原告所举上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，具有较强的证明力，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对原告所举上述证据证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申群立与被告朱云贺系微信好友。2020年2月，因突发新冠疫情导致各地口罩生产核心原材料熔喷布热销。2020年2月29日被告朱云贺微信询问原告熔喷布现货及价格情况后，表示自己就在广东有现货。原告就通过微信向朱云贺提出需要生产口罩的熔喷布，规格为克重20-25、宽幅175、BFE90，数量20吨。被告朱云贺向原告发送了产品检测报告，载明：产品规格：25g熔喷过滤，最大过滤效率85%。2020年2月29日16时35分，原告通过微信小程序向被告朱云贺发送面料产品购销合同，被告朱云贺署名后发回原告，载明：供方：朱云贺，需方：申群立，产品名称熔喷布，规格指标BFE90民用175mm/25g，计量单位公斤，数量1000单价（元）￥225总金额￥225000。随后，原告通过微信告诉朱云贺，原告还需要几吨熔喷布等着下单；朱云贺回复可以。原告通过微信、支付宝、银行卡转账支付两被告货款共计908650元，具体明细如下：2月29日16：42分转账杨洋50000元，2月29日16：43分转账杨洋50000元，2月29日17：37转账杨洋50000元，2月29日17：41：14转账朱云贺10000元，2月29日17：41：29转账朱云贺10000元，2月29日17：41：40转账朱云贺10000元，2月29日17：41：51转账朱云贺10000元，2月29日17：42：02转账朱云贺10000元，2月29日19：13：51转账朱云贺10000元，2月29日19：47：40转账朱云贺2000元，2月29日19：48分转账朱云贺15000元，3月1日13：38：35转账朱云贺500元，3月1日17：27转账杨洋50000元，3月1日17：28分转账杨洋50000元，3月1日17：54：43转账朱云贺10000元，3月1日17：54：54转账朱云贺10000元，3月1日17：55：04转账朱云贺10000元，3月1日18：08：31转账杨洋50000元，3月1日18：16：27转账杨洋9900元，3月1日18：19：04转账杨洋9900元，3月1日18：21：23转账朱云贺200元，3月2日11：49：47转账朱云贺100000元，3月2日13：42：13转账朱云贺200000元，3月2日13：42：56转账朱云贺27000元，3月2日16：32：20转账朱云贺150元，3月2日16：38：29转账朱云贺154000元。二被告向原告指定的收货人赵兵发货共计3吨。原告指定的收货人赵兵验货时发现货物规格型号与约定不符。原告要求退款，被告朱云贺于2020年3月2日、4日向原告退款共计227000元，尚欠原告货款681650元。 朱云贺当庭陈述：其供货型号SMS无纺布。 另查明，2020年6月22日全国银行间贷款报价利率为1年内为3.85%。 本院认为，原告申群立与被告朱云贺通过微信聊天达成熔喷布购买协议，被告朱云贺、杨洋二人自认合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告申群立与被告杨洋、朱云贺之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应自觉按照该约定履行。二被告负有按照约定的订购熔喷布的品种、规格、数量及交货时间交付熔喷布的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务。朱云贺当庭陈述：其供货型号SMS无纺布。二被告未按约定提供货物，致使合同目的无法实现。原告要求退货并将货款退给案外人赵兵，二被告没有同意。此时被告收到了原告解除合同的意思表示，合同自通知到达对方时解除。在此情况下，被告朱云贺于2020年3月2日、4日向原告退款共计227000元，尚欠原告货款681650元。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，二被告应当退还原告相应的货款，原告同时应当返还诉争SMS无纺布。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求被告支付货款利息的请求，依据上述规定执行。因原、被告并未就利息做出约定，应自起诉之日即2020年5月13日起计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋、朱云贺于本判决生效后7日内返还原告申群立货款681650元及利息（自2020年5月13日起以681650元为基数按照年利率3.85%计付至付清之日止）； 二、原告申群立于本判决生效后7日内返还被告杨洋、朱云贺案涉SMS无纺布3吨； 三、驳回原告申群立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告朱云贺、杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王銮锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 晨