山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初546号原告(反诉被告)：赵树涛，男，1975年9月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉欣，山东海桥律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：张殿胜，男，1969年1月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘春兰,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪奕林,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：张英红，女，1971年4月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王建良,莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：青岛盛久医疗用品有限公司，住所地莱西市水集街道梅山路东段北侧。法定代表人：张殿胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春兰,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪奕林,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。原告赵树涛与被告张殿胜、张英红、青岛盛久医疗用品有限公司(以下简称盛久公司)股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵树涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让金150万元及违约金(以150万元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍自2018年1月11日起计算至实际偿付之日);2.被告支付律师代理费85000元。事实与理由：2017年2月21日，原告与张殿胜签订股权转让协议书，约定原告将其持有的盛久公司39%股权转让给张殿胜，张殿胜支付股权转让金460万元。协议签订后，张殿胜仅支付310万元，尚欠150万元未付。张英红系张殿胜之妻，应承担连带付款义务。张殿胜辩称：因2017年7月19日、20日，8月4日、5日，莱西市出现暴雨及大暴雨情况，导致盛久公司财产受损，双方在股权转让协议书中约定的变更股权转让价款的条件已经成就，因此原告主张支付股权转让价款150万元及违约金没有相关依据，请依法予以驳回。反诉请求：变更双方签订的《股东股权转让协议书》约定的张殿胜受让盛久公司39%股权的未支付部分受让价款为21.24万元。事实与理由：转让合同约定了合同变更的条件，“如遇不可抗拒因素，甲乙双方另行协商，如2017年经营良好，乙方一次性付清余款。”合同签订后，至2017年6月10日张殿胜依约支付310万元，余款150万元应分别在2018年1月10日和2019年6月10日分两期支付，但在合同履行期间出现了不可抗拒的因素，双方约定的股权受让价款变更的条件成立，2017年7月20日和8月4日，莱西市遭遇大暴雨和暴雨，造成城市部分地区内涝，盛久公司厂房、货物被淹，最终损失3301555.33元。依据双方协议，未支付部分股权受让款应予以变更，经多次协商未达成一致意见。张英红辩称：同意张殿胜的答辩意见。补充一点，我只是盛久公司的股东，其他股东之间股权转让问题与我无关，请求驳回赵树涛对我的起诉。盛久公司辩称：我公司并非股权转让协议书的合同主体，根据合同相对性原则，赵树涛无权要求我公司承担付款责任，请求驳回其对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见、反诉主张依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证，综合全部证据材料，本院认定事实如下：赵树涛原为盛久公司股东，2017年2月21日，其作为甲方与张殿胜(乙方)签订《股东股权转让协议书》一份，相关内容，“乙方愿意以人民币460万元整(肆佰陆拾万元整)的价格受让甲方所持有的盛久公司39%的全部股权，该460万元整(肆佰陆拾万元)包含盛久公司所借封翠艳人民币80万元整(捌拾万元)。乙方同意在本协议书签订当日，支付甲方人民币260万元整(贰佰陆拾万元整);余款人民币200万元整(贰佰万元整)分三次付清，第一次于2017年6月10日前支付人民币50万元整(伍拾万元整)，第二次于2018年1月10日前付人民币100万元整(壹佰万元整)，第三次于2019年6月10日前付人民币50万元整(伍拾万元整)。甲方转让其所持盛久公司39%的全部股权时，甲方对盛久公司所享有的一切权利及义务均同时转让给乙方，甲方作为股东的一切责任已全部由乙方承担，本协议书签订后，双方应当全面履行协议书所约定的义务，任何一方违约，违约方应当向守约方支付违约金人民币5万元（伍万元整），因转让款系分期支付，一旦乙方违约，则每违约一次，应向甲方支付违约金人民币5万元整（伍万元整）。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失和主张权利的费用损失（包括诉讼费，评估费，律师代理费等）。争议解决方法如遇不可抗拒因素，甲乙双方另行协商，如2017年经营良好，乙方一次性付清余款。”2017年2月21日，张殿胜向赵树涛付款260万元；2017年6月8日付款448529.7元，扣除赵树涛在盛久公司的杂项扣款51470.3元，张殿胜共计已支付310万元。2017年7月20日，8月4日、5日，莱西市遭遇大暴雨和暴雨，盛久公司因地势较低，厂房、货物被淹，造成损失。张殿胜未按约定期限支付余款，并曾与赵树涛就变更股权转让金额进行协商，但未达成协议。另查明：盛久公司对其房屋、机器设备、产成品、原材料在英大泰和保险公司投保了财产保险。保险条款将“雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下沉”等作为保险事故，约定对“战争、类似战争行为、敌对行动、军事行动、武装冲突、罢工、骚乱、暴动、政变、谋反、恐怖活动；地震、海啸及其次生灾害；核辐射、核裂变、核聚变、核污染及其他放射性污染”等不负责赔偿。在仲裁程序中，盛久公司与保险人达成赔偿协议，保险人赔偿214.6万余元。约定的付款期限届满后，因张殿胜未付清全部转让款，赵树涛委托山东海桥律师事务所代理起诉事宜，支付律师费85000元。张殿胜与张英红系夫妻关系，赵树涛与封翠艳系夫妻关系。诉讼过程中，根据赵树涛的申请，本院裁定冻结张殿胜银行存款180万元。本院认为：赵树涛与张殿胜间股权转让合同成立，且有效，这是判断双方权利义务的依据。根据股权转让合同的约定，张殿胜应支付的460万元转让金中包括盛久公司所借封翠艳的80万元，张殿胜的债务承担行为有效，封翠艳交回债权凭证，盛久公司对封翠艳的债务消灭。本案股权转让的当事人为赵树涛与张殿胜，盛久公司与张英红并非受让人，给付转让金的债务因张殿胜受让股权产生，并非夫妻共同从事生产经营所负的债务，故盛久公司与张英红对赵树涛无付款义务。该二被告的答辩理由成立，本院予以支持。关于张殿胜的付款义务。1.张殿胜与盛久公司系独立的民事主体，权利义务不应混淆，盛久公司经营状况的优劣，对张殿胜支付转让金义务并无影响；2.盛久公司地势较低是一种客观存在，七八月是北方雨季，这是常识，经营者为保护自己的财产权益应有预先计划；3.在现在的科技条件下，某一区域将遭遇暴雨、大暴雨，通常会通过媒体进行预报并发出警示，提醒相关人员注意并采取防范措施，其发生可预见，损失可避免，故暴雨不构成“不可抗力”；4.对金钱给付义务，通常无“不可抗力”的适用，即使发生不可抗力，也不能免除债务人的给付义务。股权转让协议中约定“如遇不可抗拒因素，甲乙双方另行协商……”，但何为“不可抗拒因素”不明确，且暴雨过后双方对转让金的给付未达成新协议，原协议未变更，仍应履行，故对张殿胜的抗辩意见、反诉请求，本院均不支持。赵树涛要求张殿胜支付转让金150万元的主张成立，但其要求张殿胜按照同期银行贷款利率的两倍支付违约金，既无法律依据也无合同依据，本院对其计算方法不予支持。关于违约金，转让合同有明确约定，即“每违约一次支付违约金5万元”，张殿胜共违约两次，应支付违约金10万元。关于违约金是否足以赔偿赵树涛的损失，本院认为，赵树涛与山东海桥律师事务所对律师费金额的约定是双方自由意思，只对双方有效，不能约束他人；合理的律师费金额应考虑案件难易程度、工作量大小等多种因素。综合考量张殿胜逾期付款期间中国人民银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以及合理的律师费金额等因素，本院认为，违约金已可弥补赵树涛的损失，对赵树涛主张的律师费损失，不再单独支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张殿胜向赵树涛支付股权转让金150万元；二、张殿胜向赵树涛支付违约金10万元；三、驳回赵树涛要求张殿胜支付律师费的诉讼请求；四、驳回赵树涛对张英红、青岛盛久医疗用品有限公司的诉讼请求；五、驳回张殿胜的反诉请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。案件受理费18300元、财产保全费5000元、责任保险费1800元，由张殿胜负担；反诉费2675元，由张殿胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘小平审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年七月九日书记员  赵 妍