山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8905号 原告：高英，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被告：邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：于方奇，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：管加国，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛大河东森林公园有限公司，住所地山东省青岛市市南区临淮关路2号，统一社会信用代码91370200763601306P。 法定代表人：孙建群。 被告：青岛高阳生态树木园有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处桑园村西山，统一社会信用代码91370212MA3D2D7D18。 法定代表人：王永进。 原告高英与被告邢明岗、于方奇、管加国、青岛大河东森林公园有限公司（以下简称“大河东公司”）、青岛高阳生态树木园有限公司（以下简称“高阳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2015）南商初字第20877号民事判决。高阳公司不服该判决，向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁02民申65号民事裁定，提审本案。2019年5月17日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民再61号民事裁定，撤销（2015）南商初字第20877号民事判决，本案发回本院重新审理。本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英及委托诉讼代理人姜宏志、熊玉梅、被告高阳公司法定代表人王永进到庭参加诉讼。邢明岗、于方奇、管加国、大河东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高英向本院提出诉讼请求：1.判令邢明岗偿还高英垫付款项105万元；2.判令于方奇作为邢明岗的配偶承担连带清偿责任；管加国作为邢明岗的连带责任保证人，按比例承担50%的连带清偿责任；大河东公司作为邢明岗的共同债务人，承担连带清偿责任；高阳公司作为邢明岗债务的赔偿责任人及担保人，承担连带责任；3.判令五被告支付高英自起诉之日（2015年6月30日）起至实际履行还款义务之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2011年5月至2011年7月期间，邢明岗向案外人赵铁焱借款100万元，高英、管加国、大河东公司向该笔借款提供担保。因邢明岗未按时偿还借款，赵铁焱将邢明岗、高英、邢明岗配偶于方奇诉至法院。在法院审理过程中，高英与赵铁焱达成调解，由高英为邢明岗垫付欠款及利息共计105万元，高英已于2015年3月12日全部履行完毕。上述事实已经青岛市中级人民法院（2014）青金终字第363号民事判决书作出认定。高英依据《中华人民共和国担保法》第12条之规定向各被告行使追偿权。 高阳公司辩称，一、高阳公司对邢明岗的债务承担赔偿责任，其赔偿的相对方主体是赵铁焱，而非其他连带责任保证人。在赵铁焱起诉邢明岗借款纠纷一案中，最终生效法律文书为（2014）青金终字第363号民事判决书，该判决书根据《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称“担保法司法解释”）等法律规定认定，由于高阳公司提供抵押的林权没有进行抵押权登记，赵铁焱对该林权不享有抵押权，但是高阳公司应对赵铁焱受到的损失承担赔偿责任。也就是说高阳公司只对赵铁焱向邢明岗提供的该笔借款所受到的损失承担赔偿责任，该生效判决对赔偿的相对方主体的认定是非常明确的，就是赵铁焱，而非其他连带责任保证人。二、高英要求高阳公司对其追偿债务承担责任，没有法律依据。本案中，高英起诉的是追偿权，是因为在赵铁焱诉邢明岗等借款纠纷中，作为连带责任担保人替邢明岗偿还了105万元债务，因此向邢明岗的共同债务人于方奇、大河东公司及同为连带责任的担保人管加国行使追偿权，要求他们偿还其代为偿还的105万元。但是，《中华人民共和国担保法》第十二条规定的是，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。担保法司法解释第二十条规定的也是连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。这些法律均是规定连带保证人之间责任承担的问题，对债权人承担赔偿责任的抵押人对其他连带责任保证人的追偿权承担赔偿责任，尚没有任何法律法规或者司法解释有任何规定，因此，高英要求高阳公司承担责任没有法律依据。综上，请求依法驳回高英对高阳公司的诉讼请求。 邢明岗、于方奇、管加国、大河东公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵铁焱与邢明岗、于方奇、管加国、大河东公司、高阳公司之间的民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年6月8日作出（2014）青金终字第363号民事判决，确认如下事实：1.2011年5月1日、5月4日，赵铁焱与邢明岗签订两份《借款合同》，邢明岗向赵铁焱借款共计100万元。2.2011年5月3日，赵铁焱与借款人邢明岗、抵押人高阳公司签订《抵押借款合同》，约定借款金额100万元，抵押物为崂林证字（2004）第0234号权证项下的林产；但双方未实际办理抵押登记。3.赵铁焱与邢明岗签订《林权抵押借款延期合同》，大河东公司在借款方栏加盖公司印章。4.2011年7月1日，赵铁焱与邢明岗签订《借款合同》，约定邢明岗向赵铁焱借款140万元，高英作为连带担保人在合同上签字捺印。5.邢明岗向赵铁焱出具欠条一份，确认向赵铁焱借款185万元，管加国作为保证人在欠条上签字。6.借款发生时，邢明岗与于方奇系夫妻。7.二审中，赵铁焱与高英达成调解协议，约定高英向赵铁焱支付105万元，高英履行全部给付义务后，赵铁焱不再向高英主张任何权利，双方之间再无纠纷；高英于2015年2月17日向赵铁焱转账支付63万元，2015年3月12日转账支付42万元，赵铁焱撤回了对高英的上诉。 （2014）青金终字第363号民事判决认为：赵铁焱与邢明岗之间分别成立30万元和70万元的借贷关系。截至2015年3月12日，借款本金尚余815479.45元。因未办理抵押登记，赵铁焱对高阳公司提供抵押的林权不享有抵押权，但高阳公司应对赵铁焱受到的损失承担赔偿责任。大河东公司的盖章行为构成债务加入，应作为邢明岗的共同债务人对借款本息承担连带清偿责任。于方奇、管加国应对邢明岗的借款本息承担连带清偿责任。高英在已支付款项的范围内有权向邢明岗及其他责任人追偿。 高英曾依据（2015）南商初字第20877号民事判决书申请强制执行。2018年11月19日，高英收到拍卖于方奇名下房产所得的执行案款129192.5元。 本院认为，本案争议焦点为高英能否要求高阳公司承担清偿责任。对于本案所涉借款来说，高阳公司系抵押人，因未办理抵押登记而对赵铁焱承担损失赔偿责任。高英主张高阳公司承担责任的依据是担保法司法解释第三十八条关于混合担保中承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应承担的份额的规定，但因物权法第一百七十六条并未作出类似规定，根据物权法第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，担保法司法解释的上述规定已不再适用，高英向高阳公司追偿缺乏法律依据，本院不予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款人邢明岗未按时偿还借款本息，高英作为保证人，向债权人偿还了部分债务，有权就其承担责任的部分向债务人邢明岗追偿。（2014）青金终字第363号民事判决认定借款系邢明岗与于方奇的夫妻共同债务，大河东公司系邢明岗的共同债务人，则高英有权向共同债务人于方奇、大河东公司追偿。该笔借款有高英、管加国两名保证人，二人未就承担份额进行内部约定，就债务人不能清偿的部分，应由高英、管加国平均分担。管加国未举证证明其曾偿还过债务，则高英有权要求管加国对高英已还部分按50%的比例承担清偿责任。 高英于2015年2月17日、2015年3月12日分两笔向赵铁焱支付105万元，对于资金被占用期间的利息损失，高英亦有权追偿。高英主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年11月19日，利息数额为199150元，高英于该日收到还款129192.5元，应当用于折抵本息，按照先付息再还本的顺序，剩余利息数额为69957.5元，此后的利息继续计算。 邢明岗、于方奇、管加国、大河东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、邢明岗、于方奇、青岛大河东森林公园有限公司于本判决生效后十日内向高英偿还105万元及利息（截至2018年11月19日利息数额为69957.5元；此后的利息以105万元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、管加国对第一项债务中邢明岗、于方奇、青岛大河东森林公园有限公司不能清偿的部分，承担50%的清偿责任； 三、驳回高英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元、公告费1200元，共计15450元，由邢明岗、于方奇、管加国、青岛大河东森林公园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王建华 人民陪审员  佟丽华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  于 雪