wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3958号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项1578元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1578×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初811号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：北京赛里斯中丝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路40号院1号楼3层311室。 法定代表人：金正一。 原告四川房友圈网络科技有限公司（以下简称房友圈公司）与被告北京赛里斯中丝文化发展有限公司（以下简称赛里斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。房友圈公司的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，赛里斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房友圈公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛里斯公司向房友圈公司支付代理佣金120252.5元；2.判令赛里斯公司向房友圈公司支付资金占用利息，以95354.9元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止，以24897.6元为基数，从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至实际付清之日止。事实与理由：房友圈公司与赛里斯公司签署了《销售代理合作协议书》，约定由房友圈公司为赛里斯公司独家代理的“天玺168”项目提供销售独家代理服务，赛里斯公司依照合同比例向房友圈公司支付代理佣金。自该项目销售至今，房友圈公司已经完成该项目的销售推介，但赛里斯公司未按约结算。 赛里斯公司未作答辩。 房友圈公司围绕其诉讼请求提交了未收佣金明细表、《销售代理合作协议书》、佣金结算表、增值税发票、渠道带看客户确认联系单、成交签署确认函、智慧柜员机业务回执、客户护照作为证据。赛里斯公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对房友圈公司诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对房友圈公司所举证据质证的权利。本院对房友圈公司提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与房友圈公司诉称一致。《销售代理合作协议书》中约定赛里斯公司将签章确认的结算单通过电子邮件交回给房友圈公司，在15个工作日内支付房友圈公司佣金；赛里斯公司每次付款前，房友圈公司需提供等额发票。赛里斯公司签章确认的结算单明确应支付房友圈公司佣金为两笔，其中向客户王羽茹销售的房屋佣金为95354.9元，向客户庄泽宝销售的房屋佣金为24897.6元，共计120252.5元。房友圈公司于2019年3月19日开具了95354.9元的发票。据房友圈公司陈述，赛里斯公司至今仍未支付任何佣金。 本院认为，房友圈公司与赛里斯公司签订的《销售代理合作协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房友圈公司为赛里斯公司提供销售代理，赛里斯公司应当依约向房友圈公司支付佣金。根据双方确认的结算内容，赛里斯公司对应付佣金总额120252.5元予以了确认，故本院对房友圈公司主张的佣金予以支持。双方协议中对佣金支付时间予以了约定，房友圈公司对其中一笔95354.9元的佣金出具了对应的发票，但赛里斯公司并未及时付款，造成房友圈公司资金利息损失，故对房友圈公司主张的利息予以支持。对另一笔24897.6元的佣金，因房友圈公司尚未出具发票，故其主张起诉之日起的资金利息损失缺乏依据，本院不予支持。在赛里斯公司支付该部分佣金后，房友圈公司仍应出具对应发票。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京赛里斯中丝文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向四川房友圈网络科技有限公司支付佣金120252.5元及资金占用利息，利息计算方式为：以95354.9元为基数，从2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至款项付清之日止； 二、驳回四川房友圈网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由北京赛里斯中丝文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨钦钦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3142号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号，统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托代理人：季绍维，男，1964年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈正刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告陈正刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连宏安物业管理有限公司的委托代理人季绍维到庭参加诉讼，被告陈正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与陈正刚签订《物业服务委托合同》约定位于金州区宝林凤凰城物业管理服务委托给原告。合同约定物业管理服务费的收费标准为住宅1.58元/平方米含电梯费。合同约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼。其履行缴费责任。2018.12.19—2019.9.30至今已经多次催缴始终没有履行缴费。被告于大连市金州区金泉路宝林凤凰城6号楼1单元3楼2号89.39平、共计1328元。另双方约定违约应赔付对方违约金1000元，合计金额2328元。原告已按约定提供服务合同，曾采取多种方式向被告索要物业管理费，但被告至今未交付，原告诉至法院，要求1、被告支付原告2018年12月19日—2019年12月6日物业管理服务费1638元，违约金1000元，滞纳金4.9元，合计2624.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告陈正刚为大连市金州区宝林凤凰城6号楼1单元3楼2号89.39平米房屋的业主。2014年6月28日，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司与原告大连宏安物业管理有限公司签订《宝林·凤凰城前期物业管理委托合同》，约定由原告接管坐落于大连市金州新区金港路南侧的宝林凤凰城项目包括住宅、公建组成的综合性小区的物业管理工作。2014年12月19日，被告与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，收费标准为：每平方米1.58元/月。合同第十七条约定，本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2018年6月21日，金普新区站前街道办事处出具大金站办业会（2018）第3号文件，批准设立金普新区站前街道新里程社区宝林凤凰城小区业主委员会（以下简称“凤凰城业委会”）。同日，金普新区站前街道办事处向金普新区物业和维修资金管理中心发出通知，通知内容为具体明确业委会委员的任期和成员名单。2018年6月23日，凤凰城业委会即向宝林凤凰城小区全体业主发布公告，告知业委会已经合法成立。2018年9月18日，凤凰城业委会向大连豪斯沃克物业管理有限公司等多家物业服务企业发出投标邀请函，参与宝林凤凰城小区物业服务项目的竞标。2018年9月25日，凤凰城业委会向全体业主发出通知，通知全体业主针对选聘物业服务公司等事项进行投票表决。通知公示期满后，凤凰城业委会组织业主投票表决是否同意更换物业服务公司，随后并组织业主投票表决选聘哪家物业公司为宝林凤凰城提供物业服务。2018年10月18日，凤凰城业委会对宝林凤凰城更换物业投票结果进行公示，同时对新物业服务企业选票结果公示，公示期满后，业主同意选聘大连万象美物业管理有限公司为宝林凤凰城提供物业服务。2018年10月26日，凤凰城业委会向原告正式提出解聘物业通知函，原告拒绝签收。2018年10月28日，凤凰城业委会将通知函留置送达到原告处。2018年10月30日，凤凰城业委会与大连万象美物业管理有限公司签订物业服务合同。2018年11月12日，在站前街道的组织协调下，凤凰城业委会与原告之间针对宝林凤凰城小区撤场工作商定达成协议，原告同意于2019年1月12日之前退出宝林凤凰城小区的物业服务，并承诺做好一次性全部交接工作。2019年1月12日，原告没有按照协议约定办理交接手续且拒不撤场。凤凰城业委会向法院提起诉讼，要求原告向其移交、办理撤场交接手续，大连市金州区人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽0213民初530号民事判决书，判决原告宏安物业向凤凰城业委会移交、办理撤场交接手续。原告提起上诉后又撤回上诉。另查，2018年12月14日，大连金普新区经济发展局向凤凰城业委会发出告知书告知凤凰城业委会，2014年至2018年12月3日，原告没有物业收费备案；2018年12月10日，大连金普新区城乡建设局向凤凰城业委会发出政府信息不存在告知书，告知凤凰城业委会，大连金普新区宝林凤凰城1#-8#建筑没有建筑竣工验收备案手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的《宝林·凤凰城前期物业管理委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》和同类案件被告提供的（2019）辽0213民初530号民事判决书、(2019)辽02民终7990号民事裁定书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。本案中，原告与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》；同时，被告与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述协议内容未违反法律规定，对双方具有约束力。根据上述协议内容，《大连市前期物业管理服务协议》在业主委员会与其选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。因此，凤凰城业委会与大连万象美物业管理有限公司于2018年10月30日签订物业服务合同后，案涉《大连市前期物业管理服务协议》终止，原、被告之间的物业服务合同关系终止。本案原告在物业服务合同的权利义务终止后拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费及违约金等，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连宏安物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连宏安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3954号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项3816元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3816×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3892号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2733.68元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2733.68×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3079号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。被告朱建洪，男，汉族，1969年9月24日生，户籍地址广东省东源县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年10月23日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为100000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为10%，分期偿还。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年11月10日，尚欠原告本息等合计67937.77元。原告多次催款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计67937.77元，其中本金61108元、利息3509.99元、逾期还款违约金1162.63元、分期手续费2157.15元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为本案受理费749元及公告费900元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年10月23日，被告在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了一张中国农业银行信用卡（卡号为62×××88）。经被告确认知晓的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告透支借款本金100000元，用于购买车辆，被告分36期归还，分期手续费率为10%，即10000元，免担保。该合同第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告在使用信用卡过程中，未按约还款。根据原告提交的交易明细显示，截至2019年11月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金61108元，利息3509.99元，逾期还款违约金1162.63元，分期手续费2157.15元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息》、交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2019年11月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金61108元，利息3509.99元，逾期还款违约金1162.63元，分期手续费2157.15元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还欠款本金及按照合同约定支付利息、逾期还款违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持，但前述手续费、利息、还款违约金三项之和不得超过年利率24％。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建洪于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金61108元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2019年11月10日利息3509.99元，逾期还款违约金1162.63元，分期手续费2157.15元，2019年11月11日起的利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止，但分期手续费、利息及逾期还款违约金三项之和不超过以本金61108元为基数按年利率24％计算的结果）；二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，因适用简易程序减半收取749元，公告费900元，合计1649元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年七月三十日书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初246号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告张秋平，男，汉族，1985年4月6日生，户籍地址广西玉林市玉州区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年1月12日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款132000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为5.1‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将132000元额度款项划入被告名下623573700000420XXXX的借记卡上。截至2019年9月6日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计138857.9元，其中本金131148.38元、利息332.74元、罚息合计7376.78元（利息、罚息暂计至2019年9月4日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费3077元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年1月12日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2018年1月12日、2018年1月29日、2018年1月30日、2018年2月27日向被告发放了5笔贷款合计132000元，贷款利率均为月利率5.1‰，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金131148.38元，利息332.74元、罚息17704.02元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金合计131148.38元、利息332.74元、罚息17704.02元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金131148.38元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息332.74元、罚息17704.02元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐慧婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3891号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2240元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2240×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷9号。负责人：刘琪，行长。被执行人：买提库尔班·买吐送，男，1983年2月01日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人买提库尔班·买吐送公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（2020）新乌法诺证经字第7021号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人买提库尔班·买吐送的存款、收入230,039.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人买提库尔班·买吐送负担本案执行费3,351元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月三日书记员 潘振国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2422号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：廖军荣，男，1983年9月28日生，住柳州市。 被告：韦宵悦，女，1983年10月10日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告廖军荣、韦宵悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初254号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告范威，男，汉族，1971年10月17日生，户籍地址辽宁省沈阳市皇姑区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年11月28日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款249000元（人民币，下同），有效期为6个月，月利率为5.075‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将249000元额度款项划入被告名下621758200001281XXXX的借记卡上。截至2019年9月5日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计252694.15元，其中本金246445.47元、利息169.17元、罚息合计6079.51元（利息、罚息暂计至2019年9月3日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费5090元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年11月28日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2018年11月28日、2018年11月29日向被告发放了2笔贷款合计249000元，贷款利率均为月利率5.075‰，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金246445.47元、利息169.17元、罚息25416.73元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金合计246445.47元、利息169.17元、罚息25416.73元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范威于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金246445.47元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息169.17元、罚息25416.73元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐慧婷
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初65号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人钟春林，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县。2018年4月19日因吸毒被抓获，次日因涉嫌犯有盗窃罪被河源市公安局源城分局取保候审；2019年7月6日被抓获，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于河源市××××××。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人钟春林犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人钟春林及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。本案经报河源市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日凌晨，被告人钟春林与张新添（已判刑）经商量盗窃，后来到河源市源城区×××××××××××对面一出租屋时，见被害人李某军的一部蓝色三轮摩托车（价值人民币3800元）停放在该处，于是由被告人钟春林实施盗窃后开着摩托车逃离现场，张新添驾驶自己的车辆逃离现场。2018年4月19日，公安人员在河源市源城区抓获被告人钟春林，因患有严重疾病被取保候审。后因被告人钟春林多次传唤不到案，公安机关于2019年7月6日将被告人钟春林抓获归案。上述事实，被告人钟春林在法庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、购买收据、合格证书、扣押决定书、扣押清单、现场监控视频截图、情况说明、前科资料、户籍资料等；同案人张新添的供述；被害人李某军的陈述；被告人钟春林的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等；视听资料等证据证实。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人钟春林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟春林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人钟春林的辩护人辩称钟春林具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩称被害人对财物的保管存在过失的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2020年8月5日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  江润连二〇二〇年七月七日书 记 员  刁伟庭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3903号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项5352元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5352×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4722号 申请执行人何智卿，男，1994年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人广西峰驰汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘伟峰。 本院在执行何智卿与广西峰驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西峰驰汽车租赁有限公司名下银行账户存款6794.44元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十五日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2407号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦立香，女，1985年8月16日生，住柳州市。 被告：梁文，男，1984年1月2日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告韦立香、梁文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1983号原告：大连旭仁堂大药房连锁有限公司，住所地：金州区站前街道马家村12-36号平层，社会信用代码：912102135820308748。法定代表人：侯秉旭，系董事长。诉讼委托代理人：史玉菡，女，1979年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：石沅元，女，1998年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。诉讼委托代理人：石志强（系被告父亲），1973年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连旭仁堂大药房连锁有限公司诉被告石沅元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人史玉菡与被告石沅元及其诉讼委托代理人石志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,李某世是我公司的财务核算人员，因为财务核算工作量大李某世与我公司约定，其可以自行招用辅助人员，协助完成财务核算工作，报酬在其收入中支出。2018年3月16日李某世通过熟人找来被告辅助其工作，并向我公司汇报了。被告来公司时还是尚未毕业的在校学生。2019年因财务核算出现连续性错误，造成公司经济损失，经查是因被告的原因造成的，我公司就不允李某世再雇佣被告辅助其工作。被告李某世个人雇佣的，李某世服务，不是我公司雇佣的员工。现请求确认原、被告自2018年3月16日至2019年9月15日间不存在事实劳动关系。被告辩称,2018年3月16日，我是通过我小姨的同学李某介绍到原告单位工作的，李某在原告公司干财务核算，我给李某干财务辅助、配送入库及开发票等工作。当时就招我自己，是经原告面试的，约定工资每月1,500元。我工作地点在原告的财务室，平时上下班、请假等要和李某说一下，再告诉原告，是因为李某做不了主，原告同意才可以。我是2018年6月15日毕业，2019年9月1日，原告以我工作错误为由把我开除了，她是口头的告诉我让我走还威胁我。我的工资是经原告的法定代表人同意由银行代发的，只有正式职工才可以通过银行代发。所以原告与我存在劳动关系，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告是有限责任公司，法人代表为侯秉旭，该企业有明确的住所地和经营范围。李某是原告公司的会计，从事财务核算工作。由于原告公司财务核算工作量大，李某与原告公司约定，李某可以雇佣相关人员辅助其财务核算工作。2018年3月16日，李某雇佣尚未毕业的被告，辅助其财务核算的工作，并向原告公司报备。被告到原告公司工作后，其工作地点在原告公司的财务室，工作任务由李某指派。2019年9月1日，被告被口头辞退。另查，2019年11月21日，被告向金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方自2018年3月16日至2019年9月15日间存在劳动关系。2019年12月11日开庭审理时，原告公司无正当理由未到庭参加仲裁活动，由于原告公司无证据提供且对被告的证据无质证意见，金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2020）第0220号仲裁裁决书，裁决原告公司与被告自2018年3月16日至2019年9月15日间存在劳动关系。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、仲裁裁决书、银行、微信转账记录、照片及证人李某的当庭陈述等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告虽是尚未毕业的学生，但其已满18周岁，是具有完全民事行为能力的自然人，双方具备了形成劳动关系的主体资格。但从被告的自认及原告公司会计李某的陈述中及被告提供的工作内容照片等，可以表明如下的事实，即被告是会计李某同学的亲属，在其即将毕业时由李某找来辅助其完成工作任务，并向原告公司报备；被告的工作地点只在原告公司的财务办公室，工作内容受李某指派，工作成果由李某承担。上述事实说明被告在工作期间受李某的管理、工作内容是会计工作。综上，本院对原告公司主张的被告是受会计李某雇佣，未与原告公司建立劳动关系予以采信，虽然被告提供了有被告名字的打卡记录单，不足以充分说明原、被告之间存在劳动关系。关于被告提供的银行转账记录及微信转账记录，因李某已说明为了解决所得税而为，至于该行为是否合法，不在本案审理范围，本院对被告抗辩的只有正式职工的工资才可以通过银行代发之理由不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连旭仁堂大药房连锁有限公司与被告石沅元在2018年3月16日至2019年9月15日间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告石沅元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十八日书记员 孙志萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初252号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告王晓，男，汉族，1995年12月9日生，户籍地址贵州省毕节市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年1月5日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款26000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为5.1‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将26000元额度款项划入被告名下621758200002733XXXX的借记卡上。截至2019年9月6日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计28775.6元，其中本金26000元、利息1084.49元、罚息合计1691.11元（利息、罚息暂计至2019年9月4日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费519元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年1月5日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2018年1月5日、2018年1月12日向被告发放了2笔贷款合计26000元，贷款利率均为月利率5.1‰，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金25373.34元，利息362.44元、罚息3701.4元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金合计25373.34元，利息362.44元、罚息3701.4元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金25373.34元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息362.44元、罚息3701.4元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐慧婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3890号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项1412.79元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1412.79×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）,xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初226号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人郭志明，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑9个月。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年2月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。被告人刘卓越，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年2月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人郭志明、刘卓越犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人郭志明及其辩护人郑宇、被告人刘卓越及其辩护人罗敏馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭志明、刘卓越经事前商议和踩点，得知河源市源城区××××水厂附近工地有一部泥头车。2020年1月2日20时许，被告人郭志明、刘卓越携带作案工具（剪钳、扳手等工具）来到工地，由刘卓越负责望风，郭志明以接线方式将车启动后开到河源市东源县锡场镇一电站附近藏匿，还未来得及处理就被公安机关缴获扣押，现已返还给被害人邓宏初。经鉴定，被盗车辆价值19425元。上述事实，被告人郭志明、刘卓越在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、收款收据、扣押清单、抓获经过、前科资料；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、指认笔录；被害人邓某标的陈述；被告人郭志明、刘卓越的供述和辩解等证据证实。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人郭志明、刘卓越无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭志明、刘卓越归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人郭志明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭志明、刘卓越的辩护人辩称二被告人具有坦白情节，且被盗车辆已返还给被害人，没有造成不可挽回的损失，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；被告人刘卓越的辩护人辩称刘卓越在犯罪中所起的作用较小，属从犯的意见，经查，二被告人在犯罪过程中虽分工不同，但均积极参与并互相配合实施盗窃，故二被告人所起的作用相当，不应区分主、从犯。鉴于二被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人犯郭志明盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2021年5月15日止）。二、被告人刘卓越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2021年2月16日止）。三、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  黄小娟人民陪审员  曾昭威二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刁伟庭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4980号之二 申请执行人陈清钰，女,汉族，1997年3月12日出生，身份证住址广州市。 被执行人深圳安普菲科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣璐同富裕工业村8栋4层西南面第2-5格，社会统一信用代码91440300329582069P。法定代表人钱金维。 申请执行人陈清钰与被执行人深圳安普菲科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]789号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳安普菲科技有限公司应履行支付51909.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币52588.86元，依法划缴执行费人民币679.00元后，余款人民币51909.86元已划付给申请执行人陈清钰，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]789号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]789号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月九日 书记员 孙 凤 林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3894号 原告:六安鸿升新型材料科技有限公司,住所地:六安市集中示范园区金安大道与松林路交汇处公园悦府16幢135号。统一社会信用代码:91341502MA2NW1WW4U。 法定代表人:李中俊 被告:王训泽,男,汉族,1982年11月13日生,住江西省上饶市鄱阳县。 原告六安鸿升新型材料科技有限公司与被告王训泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告王训泽的送达地址无法送达相关应诉材料，本案亦无证据证明被告属下落不明情形，原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安鸿升新型材料科技有限公司的起诉。 案件受理费1840元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马晓倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2417号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：梁馨尹，女，1986年3月31日生，住柳州市。 被告：赵生贵，男，1985年4月4日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告梁馨尹、赵生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初662号原告：毛嘉贞，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈玉珍，女，1970年12月29日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告毛嘉贞与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛嘉贞到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。毛嘉贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为5万元，利息每月1500元。后被告又于2018年年初向原告借款2万元，关于该笔借款，被告并未向原告出具借据。自2019年2月起，原告多次找被告索要欠款，被告一开始称2019年8月末归还，后被告一直联系不上，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，希望法院判如所请。陈玉珍未提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原、被告系小学同学关系，被告于2017年11月21日向原告借款5万元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明“今日借毛嘉贞人民币伍万元整，月付利息壹仟伍佰元正”，被告陈玉珍在该借条上签字确认。现原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，说明原、被告间借贷关系已经形成。借款发生后，被告有及时清偿的义务，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信的原则，属违约行为，应当承担违约责任。对于欠款数额，原告仅能提供2017年11月21日被告出具的5万元借条，而对其自述的2018年借款无证据相佐，应视为举证不能，本院依现有证据认定借款金额为5万元。另对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方借款本金为5万元，约定的月利息为1500元，月利率为3%，年利率为36%，明显过高，应视为约定不明，本院依据法律规定将年利率调整为6%。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉珍应于本判决生效后十日内偿还原告毛嘉贞借款本金5万元及利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告毛嘉贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告毛嘉贞承担450元、被告陈玉珍承担1050元，公告费260元，由被告陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年七月二十二日法官助理梁峰书记员张金
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2376号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：李铭，男，1985年12月8日生，住柳州市。 被告：熊秀柳，女，1963年3月24日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告李铭、熊秀柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2123号 原告:内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。 法定代表人:谢敏仁，负责人。 委托诉讼代理人:潘上云。 被告：刘洁，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张波 二〇二〇年七月十日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3692号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，社会统一信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人田晖南。 被执行人深圳市韵健科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区伟鹏达工业园B栋5楼，社会统一信用代码914403000743566833。 法定代表人曾克旭。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市韵健科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0309行审7822号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市韵健科技有限公司应履行缴纳罚款720000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 凤 林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3960号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项以3748元;2、判令被告支付原告逾期利息（以以3748×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9470号原告：李晟，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证住址江西省丰城市。被告：深圳市中盈物业管理有限公司，经营场所深圳市南山区。本院在审理原告李晟诉被告深圳市中盈物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告以与被告自行达成和解为由，于2020年7月2日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告李晟向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。本案案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告李晟负担。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十日书记员  陈晓敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3959号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项4141.04元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4141.04×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）,xx基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复97号复议申请人（被执行人）：徐顺祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。复议申请人（被执行人）：王彩娥，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人：曹晓艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人徐顺祥、王彩娥不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2019）鄂0115执异211号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江夏区法院查明，曹树钊与徐顺祥、王彩娥返还原物纠纷一案，该院于2014年11月27日作出（2013）鄂江夏民一初字第00511号民事判决书，判决：“被告徐顺祥、王彩娥于本判决生效之日起十日内向原告曹树钊腾退位于武汉市xx区xx村x区x号的房屋。”该判决书生效后，徐顺祥、王彩娥未履行腾退义务，曹树钊向该院申请强制执行。执行过程中，因本案案情复杂，该院于2016年11月30日作出（2016）鄂0115执1143号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。曹树钊与曹晓艳为父女关系，曹树钊于2016年8月22日因病死亡，其在遗嘱中注明其位于武汉市xx区xx村x区x号房屋由曹晓艳继承。申请人曹晓艳于2019年12月10日向江夏区法院申请变更其为本案申请执行人。江夏区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人曹树钊死亡，其继承人曹晓艳申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定变更曹晓艳为（2016）鄂0115执1143号案件的申请执行人。徐顺祥、王彩娥向本院申请复议称，一、曹晓艳缺乏变更为申请执行人的合法依据。（2016）鄂01民终1241号民事判决并未认定曹树钊为武汉市xx区xx村x区x号的房屋合法产权人，所以曹晓艳依据曹树钊所立遗嘱请求将其变更申请执行人缺乏依据。并且法院生效判决是要求腾退房屋，而曹树钊的遗嘱是由曹晓艳继承房屋，应属于两种不同的法律关系。而且还需查明该房屋是否取得于曹树钊婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同财产，曹树钊的遗嘱是否有权处分整个房屋。二、曹晓艳所依据的判决文书错误，（2015）鄂江夏民一初字第00601号判决并非生效的判决，徐顺祥、王彩娥已上诉。三、本案不符合恢复强制执行的条件。江夏区法院（2016）鄂0115执1143号执行案件已依法终结执行。曹树钊去世，曹晓艳成为继承人，不属于新事实、新情况、新证据，不应该恢复强制执行。请求驳回曹晓艳将其变更为申请执行人和恢复强制执行的请求。本院另查明，徐顺祥、王彩娥与曹树钊返还原物纠纷一案，江夏区法院于2014年11月27日作出（2013）鄂江夏民一初字第00511号民事判决，徐顺祥、王彩娥不服，提出上诉，本院于2015年5月26日以（2015）鄂武汉中民终字第00432号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。江夏区法院另行组成合议庭进行了审理，并作出（2015）鄂江夏民一初字第00601号民事判决，判决徐顺祥、王彩娥于判决生效之日起十日内向曹树钊腾退位于武汉市xx区xx村x区x号的房屋。本案诉讼费1000元，由徐顺祥、王彩娥承担。徐顺祥、王彩娥不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂01民终1241号民事判决。本院认为，曹树钊虽然不是涉案房屋所在地的农村集体经济组织成员，其出资在农村集体经济组织购买宅基地并建造房屋，虽未通过产权登记等方式确定其为合法产权人，但其确为该房屋建造的实际出资人。徐顺祥、王彩娥亦非涉案房屋所在地的农村集体经济组织成员，其二人从周勇处购买涉案房屋时，未核实出卖人张惠的真实身份，未到出卖屋基的武汉市江夏区庙山开发区xx村村民委员会核实屋基的实际购买人等情况，其已被人民法院生效法律文书确认为诈骗犯罪的受害人，周勇擅自买卖他人房屋的行为已被判决认定为犯罪行为，追缴周勇违法所得人民币340000元已经生效的刑事判决决定发还给徐顺祥。曹树钊作为建造涉案房屋的实际出资人，虽然涉案房屋未进行权属登记，在未经相关部门依法认定及处理前，曹树钊作为该房的实际建造人，其要求徐顺祥、王彩娥腾退涉案房屋的诉请，有事实依据，予以支持。徐顺祥、王彩娥现无充足的证据证明曹树钊与案外人赵巍、张敏、周勇及张慧之间存在合伙诈骗的行为，故徐顺祥、王彩娥的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。本院判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由徐顺祥、王彩娥负担。本院认为，对于徐顺祥、王彩娥的各项复议事由，本院论述如下：首先，本案系曹晓燕依据曹树钊的遗嘱要求变更申请执行人，江夏区法院经审查后认为其申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定变更曹晓燕为（2016）鄂0115执1143号执行案件的申请执行人，并未涉及该案的恢复强制执行。现徐顺祥、王彩娥请求驳回恢复执行的申请不属于本案的审查范围，本院不予审查。其次，徐顺祥、王彩娥主张（2015）鄂江夏民一初字第00601号判决未生效。依据查明事实，徐顺祥、王彩娥不服（2015）鄂江夏民一初字第00601号判决，向本院提起上诉，本院已于2016年5月24日作出（2016）鄂01民终1241号民事判决，驳回上诉，维持原判。故徐顺祥、王彩娥该复议事由不能成立，本院不予支持。第三，依据本院已生效的（2016）鄂01民终1241号民事判决，曹树钊是武汉市江夏xx区xx村x区x号的房屋的实际建造人，曹树钊有权将其享有的该房屋项下的相关合法权益进行处分。至于该房屋是否取得于曹树钊婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同财产，曹树钊的遗嘱是否有权处分整个房屋，应由其他合法继承人进行主张，不属于徐顺祥、王彩娥的主张范围。江夏区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定变更曹晓燕为（2016）鄂0115执1143号执行案件的申请执行人于法有据。徐顺祥、王彩娥的复议事由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐顺祥、王彩娥的复议申请，维持武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115执异211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年七月七日书记员  王雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3095号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦坚，男，1966年5月1日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初245号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告周贝，男，汉族，1992年1月9日生，户籍地址湖北省孝感市安陆市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年2月13日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款114000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为4.8‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将1114000元额度款项划入被告名下621790700000114XXXX的借记卡上。截至2019年9月6日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计131010.28元，其中本金114000元、利息1305.23元、罚息合计15705.05元（利息、罚息暂计至2019年9月4日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费2920元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年2月13日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2017年2月13日、2017年2月14日向被告发放了3笔贷款合计114000元，贷款利率均为月利率4.8‰，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金114000元、利息1305.23元、罚息24227.41元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金合计114000元、利息1305.23元、罚息24227.41元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金114000元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息1305.23元、罚息24227.41元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐慧婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4073号之一 申请执行人深圳市同协源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第七栋，统一社会信用代码914403000884538041。法定代表人陈礼平。 被执行人侯森,男,汉族,1987年10月14日出生,身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人深圳市同协源科技有限公司与被执行人侯森保证合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯森应履行支付367153.00元（包含案件受理费6137.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除财付通账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5300.00元。本院扣除案件受理费5300.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7410号原告黄伟峰。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告彭宏。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实2018年11月28日，被告出具《借条》，载明收到原告借款50000元。同日，原告通过银行向被告转账50000元。截止庭审之日，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的转账记录及《借条》足以证明原告已向被告出借50000元，故本院对原告诉请被告偿还借款50000元予以支持。关于利息，被告未及时还款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按年利率6%，自原告起诉之日，即自2020年5月14日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟峰借款人民币50000元及利息（按年利率6%，自2020年5月14日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告承担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年七月七日书记员 周俊博（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110财保15号申请人：齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住址黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场南环路南。法定代表人：周世宏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔先富，克山农场法律服务所法律工作者。被申请人：金鹏，1986年12月25日出生，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：孙枫，1986年11月30日出生，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙枫名下位于黑龙江省哈尔滨市香坊区农场街10号2单元18层1号房产，对被申请人孙枫、金鹏工资账面款、银行存款、车辆等财产予以查封冻（价值人民币壹佰壹拾万元1，100，000.00元）。周世宏用其名下车牌号为黑Ｂ×××××的奥迪A6L小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：准予申请人齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司要求对被申请人孙枫名下位于黑龙江省哈尔滨市香坊区农场街10号2单元18层1号房产，对被申请人孙枫、金鹏工资账面款、银行存款、车辆等财产（价值人民币壹佰壹拾万元1,100，000.00元）予以查封冻结的申请，查封冻结期限内非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、抵押、租赁等，不得设定权利负担。如需行使上述权利，须向本院申请并经许可，向本院保留价款。保管责任由被申请人金鹏、被申请人孙枫承担。动产查封冻结期限壹年，不动产查封期限叁年。二、准予周世宏用其名下车牌号为黑Ｂ×××××奥迪A6L作为本案担保的申请。查封期限内非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、抵押、租赁等，不得设定权利负担。如需行使上述权利，须向本院申请并经许可，向本院保留价款。保管责任由周世宏承担。查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇二〇年七月九日书记员  齐慧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1560号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*****************位。统一社会信用代码：914***********121Q。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张莲凑，该司员工。被告：周锦桥，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东乐******号。公民身份号码：440*************54。原告开平市赛美物业服务有限公司（以下简称：赛美公司）与被告周锦桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赛美公司的委托诉讼代理人张莲凑、被告周锦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月至2019年12月的住宅物业管理费18400.64元、2015年12月至2019年12月的违约金25348.52元，合计43749.16元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年7月15日向本院申请2015年12月至2019年12月的违约金减少为2063.19元（按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告居住的天富豪庭小区***幢*房提供物业服务，被告每月按1.725元/平方米向原告缴纳物业服务费。被告违反协议不按时缴费。被告周锦桥辩称，2015年12月，被告已将涉案的房屋转让给他人,并于2016年1月过户。被告只是拖欠原告2015年12月、2016年1月的部分物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，原告赛美公司（原开平市天富豪庭物业服务有限公司、甲方）与被告周锦桥（乙方）签订了《前期物业服务协议》（有电梯住宅）。该协议约定:一、甲方为乙方所购的位于开平市天富豪庭***幢*房的房屋（建筑面积230.24平方米）提供物业服务；二、第四条第二点载明，物业服务费为1.50元/平方米，但该价格根据物价指数与服务成本可上下浮动20%；三、第四条第六点载明，每月10日前缴交当月物业管理费；四、第十一条第二点载明，乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之二缴纳滞纳金。被告于2012年10月5日向原告签署《业主临时规约》，其中第四十三条载明，业主转让或出租、出借物业时，应提前书面通知物业服务公司，并要求物业继受人签署本临时规约承诺书或承租人、借用人在租赁合同中承诺遵守本临时规约。业主对承租人、借用人违反本临时规约的行为承担连带责任。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务。被告已付清2015年11月30日前的物业服务费。2016年1月18日，被告周锦桥将涉案的房屋转让给何某，并将房屋变更登记到何某名下。被告没有依约向原告交纳2015年12月的物业服务费345.36元、2016年1月部分物业服务费（2016年1月1日至2016年1月17日）的物业服务费195.7元（345.36÷30×17），合计541.06元。2017年6月，原告根据开平市物价局、开平市房产局于2008年8月28日作出开价函[2008]24号《关于调整天富豪庭住宅小区物业管理服务收费和车辆停放服务收费的批复》通知天富豪庭的业主，从2017年7月起，电梯住宅物业管理费收费标准由1.5元/平方米调整为1.725元/平方米。原告诉请被告支付的违约金按年利率6%计算。另查明，涉案的《前期物业服务协议》、《业主临时规约》属格式合同。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订了《前期物业服务协议》，本院依法确认原、被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，被告没有依约向原告交纳2015年12月1日至2016年1月17日期间的物业服务费已构成违约，故原告主张被告交纳此期间的物业服务费541.06元，理据充分，本院依法予以支持。被告周锦桥于2016年1月18日将涉案的房屋转让给何某，并将房屋变更登记到何某名下，被告已不是涉案房屋的业主。被告向原告签署《业主临时规约》，其中第四十三条载明：“业主转让或出租、出借物业时，应提前书面通知物业服务公司，并要求物业继受人签署本临时规约承诺书或承租人、借用人在租赁合同中承诺遵守本临时规约。业主对承租人、借用人违反本临时规约的行为承担连带责任。”但此条款未约定业主对物业“继受人”违反本临时规约行为时要承担连带责任。因此，原告请求被告支付自2016年1月18日起至2019年12月31日止的物业服务费及违约金，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告可向其他债务人主张此物业服务费及违约金。关于违约金的问题。原、被告签订的《前期物业服务协议》第十一条第二点载明，乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之二缴纳滞纳金，现原告只是主张按年利率6%计付违约金，符合法律相关规定。上述被告未交纳2015年12月的物业服务费345.36元、2016年1月部分物业服务费（2016年1月1日至2016年1月17日）的物业服务费195.7元的违约金（从次月1日起至2019年12月31日）的违约金分别为82.89元、45.97元，合计128.86元。原告请求超出的部分，本院不予支持。经上述核算，被告尚欠物业服务费541.06元、违约金128.86元，合计669.92元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周锦桥应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费541.06元、违约金128.86元，合计669.92元给原告开平市赛美物业服务有限公司；二、驳回原告开平市赛美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.87元（原告开平市赛美物业服务有限公司已预缴纳446.87元），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担440.03元，由被告周锦桥负担6.84元；原告开平市赛美物业服务有限公司多预交的受理费6.84元由本院予以退回，被告周锦桥应向本院补交受理费6.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月十五日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0212民初1750号 原告：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处沙包村村民委员会，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道沙包村。 法定代表人：乔彦伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：徐海，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。 原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处沙包村村民委员会与被告徐海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  姜巍巍 人民陪审员  刘 婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  乔雅迪