吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3167号原告郭宝金，男，1959年3月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市青山乡青山村三十九户屯6组。委托代理人孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。被告温成果，男，1975年12月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市青山乡新发村前三十九户屯3组。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告张秀芬，女，1968年2月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市泗河镇镇区杨家油坊屯2组。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理了原告郭宝金诉被告温成果、张秀芬身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝金及其委托代理人孙立华，被告温成果及其委托代理人王润鸿、被告张秀芬及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝金诉称，2019年12月14日，被告张秀芬与原告确定以每斤0.68元的价格收购原告玉米，被告张秀芬自行负责玉米脱粒并运输，被告安排玉米脱粒机机主温成果带3人（李井丰、刘凤成、某某）来到郭宝金家进行玉米脱粒。脱粒期间郭宝金一直在机器周围做收拾及清理工作，脱粒进入尾声，二被告在郭宝金房屋内交谈，郭宝金和其他人在清理机器周围零散玉米。清理过程中，玉米脱粒机导致郭宝金右臂卷入及其并被绞伤。事故发生后，温成果将郭宝金受伤部位做简单处理后，驾驶自家用车将其送至榆树市医院进行救治并为其垫付3000.00元治疗费用。二被告收玉米所带来并使用的玉米脱粒机导致原告受伤住院并右上臂截肢的后果，该伤情经司法鉴定已构成五级伤残，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告郭宝金要求二被告赔偿医疗费31121.37元、护理费14573.70元、住院伙食补助费2900.00元、营养费9000.00元、误工费17653.20元、伤残赔偿金164976.00元、残疾器具费196554.40元、精神抚慰金20000.00元，并要求诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。被告温成果辩称，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，判令答辩人不承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月14日，答辩人在无偿帮助被答辩人家脱粒玉米时，被答辩人因自己不注意安全的重大过失行为致其本人受伤，此后果应由其自己承担。事发当天，答辩人用自家脱粒机和雇佣三人跟随本案另一被告张秀芬到被答辩人家，为张秀芬购买被答辩人的玉米脱粒。张秀芬按脱粒后玉料的数量付给答辩人报酬，答辩人再给雇佣的三人付工钱。答辩人为张秀芬脱粒完之后，应被答辩人的请求，答辩人无偿帮助被答辩人将其留存的玉米棒子脱粒。在帮忙脱粒过程中，答辩人雇佣的三个人也同时有条不紊地帮着干，根本不用被答辩人伸手。可是，被答辩人因自己不注意安全的重大过失行为将自己造成受伤，完全是自己的责任。在整个过程中，被答辩人没有任何过错，所使用的机器也是正常出厂的合格产品，不存在任何安全隐患，答辩人使用从未发生过安全事故。被答辩人起诉要求答辩人和另一被告张秀芬赔偿，毫无事实依据和法律依据。被告张秀芬辩称，第一，我方与原告之间是买卖合同关系，与被告温成果是加工承揽关系，我方没有过错，不应该承担任何侵权责任，对原告也没有赔偿义务。案发当天被告张秀芬通过与温成果联系，与原告达成收售玉米的买卖行为，将玉米的脱粒工作发包给被告温成果独立完成，每斤玉米给1.5分的加工费，工作的场地、机器和用人均是由温成果独立完成，人工费用也是由温成果自行支付，只是在脱粒之后我方交付玉米总斤数张秀芬支付承包价格，我方对于工作现场没有任何管理责任，与原告之间也没有任何人身依附性，根据最高人民法院规定，作为定作人的张秀芬不承担任何责任。第二，案发当天原告与我方买卖行为已经结束，与温成果的承揽关系已经完成。在张秀芬拉走玉米后，因为原告用机器打自家的玉米受伤，张秀芬根本不在现场，对此事并不知晓，故此对原告的损害后果不承担责任，请法庭根据事实依据驳回原告对张秀芬的告诉。经审理查明，2019年12月14日，被告张秀芬以0.68元/斤的价格与原告郭宝金达成买卖协议，同时被告张秀芬作为定作人，以30.00元/吨的价格，向被告温成果支付报酬，由被告温成果完成对原告郭宝金所售玉米的脱粒工作。被告温成果雇佣刘凤成、李景峰等完成脱粒工作。在被告张秀芬将原告所售玉米检斤运走后，原告在为自家所留玉米进行脱粒过程中，右前臂和右上臂不慎被被告温成果所有的脱粒机器绞伤。原告伤后入住榆树市人民医院住院治疗29天，诊断为右前臂及右上臂离断伤、右前臂及右上臂多发性骨折，花费医疗费31121.37元，温成果垫付医疗费3000.00元。2020年4月15日，郭宝金委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.郭宝金此次外伤构成五级伤残。2.郭宝金此次外伤误工期为180日。3.郭宝金此次外伤护理期为90日。4.郭宝金此次外伤营养期为90日。5.郭宝金此次外伤造成右肘以上截肢，需安装普通适用型假肢以改善生存状态；假肢费用参照市场价格；假肢使用更换时间为三年；假肢每年的维修费用为假肢费用的百分之十。原告为此支付鉴定费3900.00元。2020年5月13日，吉林省假肢康复中心出具假肢配置意见书，装配意见为：1.郭宝金安装国产普通适用型上臂肌电假肢，需人民币：叁万贰仟圆（32000元）；2.郭宝金假肢每三年需要更换一次，每年需本假肢价值10%的维修保养费用。3.郭宝金安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人，每人每天住宿费50.00元。4.郭宝金假肢赔偿年限参照吉林省统计局发布的人均寿命调查报告确定。现原告郭宝金为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告张秀芬以及被告温成果与张秀芬为何种法律关系的问题。首先，原告出售玉米给被被告张秀芬，被告张秀芬以0.68元/斤的价格收购原告玉米，二者应为买卖合同法律关系。其次，被告张秀芬为完成对原告郭宝金的玉米脱粒工作，其作为定作人，要求被告温成果交付对原告家玉米完成脱粒的工作成果，并以30.00元/吨的价格向被告温成果给付报酬。被告温成果以自己的设备、技术和劳力独立完成脱粒工作，与被告张秀芬并无人身依附关系，无须接受张秀芬指挥，张秀芬也不存在对定作、指示、选任方面的过失，张秀芬与温成果之间应认定为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”，本案中，被告温成果作为机器的所有者和管理者，应对原告的损害后果承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，自身违反重大安全注意义务，存在过错，结合本案实际，被告温成果以承担30%的赔偿责任为宜。原告主张保护医疗费，应扣除温成果垫付的3000.00元后保护28121.37元；护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、残疾赔偿金164976.00元（13748.00元×20年×60%）元合理，均应保护；关于误工费，原告为农民，其当前年龄不能当然地认定为无劳动能力，故误工费17653.20元（147.11元×定残前一日120天）合理；关于残疾辅助器具费：按照鉴定竟和配置意见，原告要求更换4次合理，其费用为128000.00元（32000.00元×4次）；维护费为38400.00元（32000.00元×10%×12年）：每次安装的其他费用为护理费3238.60元（161.93元×20天）、住宿费2000.00元（2人×50.00元×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元×20天），关于交通费500.00元，因没有鉴定作为依据且该费用尚未发生，本院暂不保护。故上述为安装残疾辅助器具发生的费用应保护173638.60元；原告要求保护精神抚慰金20000.00元，结合其伤残等级，应予保护；律师费12000.00元、鉴定费3900.00元合理予以保护。被告温成果关于其系为原告帮工不应承担赔偿责任的抗辩，事实上，温成果继续为原告玉米脱粒的行为，是仍基于其与被告张秀芬的承揽关系下进行的，也符合该行业的交易习惯，故对其该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告温成果于判决生效后立即赔偿原告郭宝金医疗费28121.37元、护理费14573.70元、住院伙食补助费2900.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金164976.00元、误工费17653.20元、残疾辅助器具费173638.60元、律师费12000.00元、鉴定费3900.00元，合计426762.87元的30%即128028.86元，精神抚慰金20000.00元，以上合计148028.86元；二、驳回原告郭宝金的其他诉讼请求。案件受理费4080.00元由被告温成果负担489.00元，由原告郭宝金负担3591.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年七月二十一日书记员  赵宏伟