贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2589号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：周淋，北京浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910122269。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611931692。被告：贵州陕汽工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码91520111085662838M。法定代表人：黄光怀。被告：贵州华隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场），统一社会信用代码915201115963767103。法定代表人：潘岗。被告：贵州华星斯卡特汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车交易市场），统一社会信用代码91520111061045931F。法定代表人：杨槐。被告：贵州陕西重型汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，实际经营地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋车市C区L8号，统一社会信用代码9152011108569790XL。法定代表人：卢睿。被告：贵州安辉汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码915201110856627582。法定代表人：杨安辉。被告：贵州合朋融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场，统一社会信用代码9152000068396641X7。法定代表人：何文先，该公司董事长。委托诉讼代理人：田延花，该公司员工，特别授权代理。被告：潘春琪，男，1957年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐光英，女，1958年11月14日出生，汉族，身份证住，现住贵州省贵阳市。被告：潘岗，男，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何文先，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：田延花，特别授权代理。被告：蒋文平，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：田延花，特别授权代理。被告：蒲廷萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：田延花，特别授权代理。被告：黄光怀，男，1978年9月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。被告：刘净，女，1981年10月28日出生，汉族，身份证住，现住。被告：邹印，男，1991年9月26日出生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贺安星，女，1984年1月25日出生，布依族，住。被告：卢睿，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨振杰，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。被告：石传萍，女，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨安辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：杨剑，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨槐，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王真群，女，1968年1月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州陕汽工贸有限公司（以下简称陕汽公司）、贵州华隆汽车销售服务有限公司（以下简称华隆公司）、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司（以下简称华星公司）、贵州陕西重型汽车销售有限公司（以下简称陕西重型公司）、贵州安辉汽车贸易有限公司（以下简称安辉公司）、贵州合朋融资担保有限公司（以下简称合朋公司）、潘春琪、唐光英、潘岗、何文先、蒋文平、蒲廷萍、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、卢睿、杨振杰、石传萍、杨安辉、杨剑、杨槐、王真群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人周淋，被告合朋公司、何文先、蒋文平、蒲廷萍的共同委托诉讼代理人田延花到庭参加诉讼，被告陕汽公司、华隆公司、华星公司、陕西重型公司、安辉公司、潘春琪、唐光英、潘岗、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、卢睿、杨振杰、石传萍、杨安辉、杨剑、杨槐、王真群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陕汽公司立即偿还原告贷款本金人民币4410000元及截止2019年5月15日的利息32564.58元、罚息931998.38元、复利89268.61元，并支付自2019年5月16日起以实际欠付本金为基数按照合同标准计算至本金及利息还清之日的利息、罚息，同时计收复利；2．判决被告陕汽公司向原告支付违约金24500元，并支付原告实现债权的费用(律师费)167208.29元；3．判决被告华隆公司、华星公司、陕西重型公司、安辉公司、合朋公司、杨槐、王真群、潘春琪、潘岗、唐光英、何文先、蒋文平、蒲廷萍、黄光怀、刘净、杨剑、杨安辉、石传萍、杨振杰、卢睿、贺安星、邹印对上述债务承担连带清偿责任；4．判决本案受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实和理由：2016年6月9日，合朋公司作出股东会决议，同意为合朋公司向原告出具《担保同意函》的债务人自2016年6月9日起至2017年6月8日止，在原告办理各类业务实际形成的债权在最高余额人民币1亿5千万元债权内提供连带保证担保，同时，合朋公司所有股东承担连带担保责任；作出股东会决议的股东包括何文先、蒋文平、蒲廷萍。2016年7月4日，被告何文先、蒋文平、蒲廷萍均与原告乌当农商行签订《最高额保证合同》[筑乌农商(2016)最保字第010号]，合同约定：三被告自愿为合朋公司担保的债务人自2016年7月4日起至2017年7月3日期间，在原告办理约定的各类业务形成的最高额不超过1亿5千万元债权提供连带保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2017年1月23日，被告陕汽公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》(编号：2032017012000006），合同约定：借款人陕汽公司向原告借款4900000元用于收回再贷、流动资金购自卸车；借款期限12个月（自2017年1月23日至2018年1月22日）；贷款月利率7.975‰；若借款人贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若借款人不能按期付息，则从次日起计收复利。若借款人违约，应向原告支付贷款本金5%的违约金；由借款人承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等）。同日，被告合朋公司、王真群、华隆公司、华星公司、陕西重型公司、安辉公司、潘春琪、潘岗、唐光英、黄光怀、刘净、杨剑、杨安辉、杨槐、石传萍、杨振杰、卢睿、贺安星、邹印作为保证人分别与原告作为债权人签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。原告认为，上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。截止2019年5月15日，被告陕汽公司已偿还本金490000元、利息441575.76元、复利5519.71元，尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币5463831.57元；被告合朋公司、王真群、华隆公司、华星公司、陕西公司、安辉公司、潘春琪、潘岗、唐光英、何文先、蒋文平、蒲廷萍、黄光怀、刘净、杨剑、杨安辉、杨槐、石传萍、杨振杰、卢睿、贺安星、邹印作为保证人依法应当承担担保责任。经多次与被告协商未果，现诉请法院依法判决。被告陕汽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，1．对原告诉请第一项中的罚息931998.38元、复利89268.61元及第二项中的违约金24500元有异议，根据《合同法》第114条规定，罚息、复利都属于违约性质，不能重复计算；2．对原告要求支付的律师费167208.29元，请律师是当事人的权利，不能将当事人的权利作为被告的义务，律师费的成立必须有律师事务所的合同、交付律师费的专用发票，否则不能成立。被告合朋公司辩称，1．对诉讼请求无意见，事实理由也无异议。2．关于律师费要有相应的证据佐证，如果没有证据佐证就不应该得到支持。被告何文先、蒋文平、蒲廷萍辩称，1．股东三个人是签订的《最高额保证合同》承担责任的，对于签字是认可的，但是在签订合同时当时签订的是空白合同，实际上合同手填部分是银行员工后期自行写上去的，三份合同的第一条第一项涉及手书的部分我方是有疑问的，故我方对合同内容的真实性不认可；2．何文先手书的部分是修改过的，因为修改过后是要盖手印确认的，但是没有盖手印，故能认定合同的真实性是无效的；3．只有蒋文平的合同是打印的；4．关于律师费要有相应的证据佐证，如果没有证据佐证就不应该得到支持。被告华隆公司、华星公司、陕西重型公司、安辉公司、潘春琪、唐光英、潘岗、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、卢睿、杨振杰、石传萍、杨安辉、杨剑、杨槐、王真群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，合朋公司作出股东会决议，股东何文先、蒋文平、蒲廷萍一致同意合朋公司与乌当农商行开展担保业务合作，同意为该公司向乌当农商行出具《担保意向函》的债务人自2016年6月9日起至2017年6月8日止在乌当农商行办理各类业务实际形成的债权在最高余额人民币壹亿伍仟万元提供保证担保，承担连带保证责任，同时，合朋公司所有股东承担连带担保责任，股东何文先、蒋文平、蒲廷萍在股东会决议中签名捺印，并加盖了公司印章及法定代表人何文先的印鉴。2016年7月4日，何文先、蒋文平、蒲廷萍分别与乌当农商行签订《最高额保证合同》[编号均为筑乌农商（2016）最保字第010号]，约定何文先、蒋文平、蒲廷萍作为保证人自愿为债务人合朋公司自2016年7月4日起至2017年7月3日期间在债权人乌当农商行办理的贷款业务、银行承兑汇票承兑而与银行形成的债权的最高余额壹亿伍仟万元提供保证担保；在该期间内的任一时点和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，且乌当农商行签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理保证担保手续；何文先、蒋文平、蒲廷萍为乌当农商行与债务人合朋公司在前述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过前述期间。合同还约定，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及乌当农商行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），在2016年7月4日起至2017年7月3日期间内，债权人乌当农商行与债务人合朋公司形成的债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同；何文先、蒋文平、蒲廷萍提供连带保证责任，保证期间按本合同约定的期间内乌当农商行对债务人合朋公司的每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止；乌当农商行与债务人合朋公司就各笔债务履行期限达成展期或延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止；保证期间，乌当农商行根据主合同约定宣布债务提前到期的，该银行有权要求何文先、蒋文平、蒲廷萍承担连带保证责任。2017年1月23日，陕汽公司与乌当农商行朱昌支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2032017012000006），约定陕汽公司向乌当农商行朱昌支行借款4900000元用于购自卸车，借款期限为12个月，即2017年1月23日至2018年1月22日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为7.975‰。合同还约定，合同项下贷款逾期的，罚息利率在合同载明利率基础上加收50%，如陕汽公司不能按时付息，则自次日起计收复利；合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为保证。对于陕汽公司的违约责任，合同约定，陕汽公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行朱昌支行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求陕汽公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款到期前，对陕汽公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对陕汽公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并要求陕汽公司按借款本金的5‰支付违约金。2017年1月23日，乌当农商行朱昌支行与合朋公司，黄光怀及刘净，邹印及贺安星，华星公司，杨槐，王真群，华隆公司，潘春琪及唐光英，潘岗，安辉公司，杨安辉，杨剑，陕西重型公司，卢睿，杨振杰及石传萍分别签订《保证合同》（共十五份，编号为：203201701200002、20320170120000201至20320170120000214），合同约定，为确保债务人陕汽公司与债权人乌当农商行朱昌支行签订的《流动资金借款合同》（编号：2032017012000006，简称主合同）的履行，合朋公司、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、华星公司、杨槐、王真群、华隆公司、潘春琪、唐光英、潘岗、安辉公司、杨安辉、杨剑、陕西重型公司、卢睿、杨振杰、石传萍自愿作为保证人为陕汽公司与乌当农商行朱昌支行依主合同形成的债务提供连带责任保证。十五份《保证合同》约定，保证人的担保范围为债权本金4900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行朱昌支行垫付的有关费用以及乌当农商行朱昌支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任；保证人确认，当债务人陕汽公司未按主合同约定履行债务时，无论乌当农商行朱昌支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等担保方式），乌当农商行朱昌支行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。十五份《保证合同》还约定，保证期间均自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，贷款到期乌当农商行朱昌支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证期间，乌当农商行朱昌支行根据主合同约定，宣布债务提前到期，该银行有权要求保证人提前承担连带保证责任。同时，保证人之间未就各自的保证份额进行明确约定。为确保陕汽公司与乌当农商行朱昌支行签订的《流动资金借款合同》履行，合朋公司愿意为乌当农商行朱昌支行与陕汽公司依主合同形成的债权提供质押担保。2017年1月23日，合朋公司作为出质人与质权人乌当农商行朱昌支行签订了《保证金质押合同》（编号：2032017012000006），约定合朋公司以在乌当农商行朱昌支行的保证金账户中的保证金提供质押担保，质押担保范围包括债权本金4900000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、质物保管费、乌当农商行朱昌支行垫付的有关费用及该支行实现债权的费用和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），当陕汽公司未按主合同约定履行债务，无论乌当农商行朱昌支行对主合同（即乌当农商行朱昌支行与陕汽公司签订的《流动资金借款合同》）项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），该支行有权要求合朋公司在担保范围内承担担保责任。合同还约定，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；合朋公司保证在本合同签订之日起3个工作日内将490000元保证金存入其在乌当农商行朱昌支行开立的保证金专户，并于2017年1月26日前将质押保证金移交乌当农商行朱昌支行占有。对于质权的实现，双方约定，当出现主合同项下全部或部分债务本金或者利息履行期限届满后乌当农商行朱昌支行未受清偿等情形，乌当农商行朱昌支行有权扣划质押款项实现担保物权。同时，双方在《保证金质押合同》中并未就合朋公司存入保证金账户的保证金是否需要支付利息进行明确约定。之后，合朋公司按约向其在乌当农商行朱昌支行开立的保证金账户中存入了保证金490000元。2017年1月24日，乌当农商行朱昌支行向陕汽公司发放了贷款4900000元，陕汽公司作为借款人在借款借据中签章，该公司法定代表人黄光怀亦在借款借据中签名并捺印，借款借据载明借款日期为2017年1月24日，到期日为2018年1月23日，借款年利率为9.57%，还款计划为按季结息、一次还本。履行借款合同过程中，陕汽公司未按约定向乌当农商行朱昌支行支付全部借款利息，借款期限届满后，该公司亦未将借款本息全部结清，乌当农商行遂于2019年5月15日将合朋公司交纳的质押保证金490000元作为陕汽公司的借款本金予以扣除，截至2019年5月15日，陕汽公司尚有借款本金4410000元、借期内利息32564.58元及复利89268.61元、罚息931998.38元未支付给乌当农商行朱昌支行，同时，合朋公司、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、华星公司等被告均未按照约定履行保证责任。还查明，2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为乌当农商行，其下属朱昌信用社亦相应将名称变更为乌当农商行朱昌支行。本院认为，朱昌支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，朱昌支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构朱昌支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有朱昌支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，乌当农商行与陕汽公司签订的《流动资金借款合同》，合朋公司、黄光怀、刘净，邹印、贺安星、华星公司等被告分别与乌当农商行签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已按约向陕汽公司发放了贷款4900000元，陕汽公司理应按照约定期限向乌当农商行付息还本，但借款后，该公司未能按约定期限支付全部利息，也未按照还款计划归还借款本金，且在借款期限届满后仍未将借款本息结清，其行为已经构成违约。本案中，乌当农商行已将合朋公司交纳的质押保证金490000元作为本金予以扣除，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，乌当农商行对合朋公司用于出质担保的490000元保证金享有优先受偿权，其将该公司保证金490000元作为本金予以扣划有事实和法律依据，本院予以确认。因质押保证金作为部分借款本金扣划后，陕汽公司尚有借款本金4410000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，乌当农商行诉请陕汽公司偿还借款本金4410000元于法有据，本院予以支持。关于乌当农商行诉请陕汽公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，乌当农商行诉请陕汽公司支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息利率，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率7.975‰基础上加收50%，该上浮比例符合前述规定，故罚息月利率为11.9625‰[即7.975‰×（1+50%）]，该计算标准未超过年利率24%，本院予以采纳。审理中，本院已查明截至2019年5月15日，陕汽公司除借款本金4410000元未归还外，尚有借期内欠息32564.58元及复利、罚息未支付，但陕汽公司对乌当农商行主张的复利、罚息持有异议，而双方对复利、罚息的支付标准及结息方式均有明确约定，故即使陕汽公司对复利、罚息持有异议，但仍应按合同约定向乌当农商行支付复利、罚息。根据借款借据，借款期限已于2018年1月23日届满，而乌当农商行于2019年5月15日将质押保证金490000元作为本金扣除，故借款期限届满后的罚息应当分段计算。因此，除借期内的欠息32564.58元之外，借期内的复利应以借期内的欠息32564.58为计算基数，按月利息7.975‰为标准按《流动资金借款合同》约定的结息方式计算。对于借款期限届满后的复利、罚息，其中复利应以借期内的欠息32564.58为计算基数，按月利率11.9625‰为标准并按《流动资金借款合同》约定的结息方式计算至该欠息清偿完毕之日止；至于罚息，2018年1月24日至2019年5月15日期间的罚息应以借款本金4900000元为基数按月利率11.9625‰为标准按《流动资金借款合同》约定的结息方式计算，2019年5月16日起的罚息应以扣除质押保证金490000元后的借款本金4410000元为计算基数按月利率11.9625‰为标准，按《流动资金借款合同》约定的结息方式计算至该本金清偿完毕之日止。对于乌当农商行诉请陕汽公司支付违约金24500元的请求。因本案系因陕汽公司违约所致，而《个人借款合同》中对陕汽公司支付违约金的情形及支付标准进行了明确约定。由于陕汽公司未按照借款合同的约定履行付息还本义务，已经构成违约，故其应按《流动资金借款合同》约定的违约金支付标准向乌当农商行支付违约金。本案中，因陕汽公司的借款金额为4900000元，其应支付的违约金为4900000×5‰=24500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，乌当农商行诉请陕汽公司支付违约金24500元，本院予以支持。对于乌当农商行诉请陕汽公司承担其为实现债权而支付的律师费167208.29元的请求。虽然乌当农商行委托律师代理诉讼是事实，但乌当农商行在庭审中未举证证实律师费167208.29元已经实际产生，且未提交律师费发票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。关于被告合朋公司、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、华星公司、杨槐、王真群、华隆公司、潘春琪、唐光英、潘岗、安辉公司、杨安辉、杨剑、陕西重型公司、卢睿、杨振杰、石传萍如何承担责任的问题。本院认为，该十九名被告与乌当农商行分别签订了《保证合同》，自愿为陕汽公司与乌当农商行签订的编号为2032017012000006《流动资金借款合同》项下借款本息、违约金等承担连带清偿责任。根据乌当农商行发放贷款时的借款借据，案涉借款的到期日为2018年1月23日，而前述十九名被告作为保证人与乌当农商行签订的《保证合同》中明确约定保证期间均为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，乌当农商行于2019年7月2日向本院提起诉讼，陕汽公司的案涉借款本息等尚处于前述十九名被告的保证期间内，因前述十九名被告之间对各自的保证份额并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，合朋公司、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、华星公司、杨槐、王真群、华隆公司、潘春琪、唐光英、潘岗、安辉公司、杨安辉、杨剑、陕西重型公司、卢睿、杨振杰、石传萍均应对陕汽公司的案涉借款本息、违约金等承担连带清偿责任。关于何文先、蒋文平、蒲廷萍是否承担责任的问题。何文先、蒋文平、蒲廷萍分别与乌当农商行签订了《最高额保证合同》，约定何文先、蒋文平、蒲廷萍作为保证人为债务人合朋公司自2016年7月4日起至2017年7月3日期间在债权人乌当农商行办理的贷款业务、银行承兑汇票承兑而与银行形成的债权的最高余额壹亿伍仟万元提供保证担保，该《最高额保证合同》载明何文先、蒋文平、蒲廷萍是对合朋公司在乌当农商行办理的贷款、银行承兑汇票承兑实际形成的债务承担保证责任，并非是对陕汽公司在乌当农商行的债务提供保证责任，故依据《最高额保证合同》，何文先、蒋文平、蒲廷萍不应对陕汽公司在乌当农商行的债务提供保证责任。但是，在2016年6月9日合朋公司作出的股东会决议中，何文先、蒋文平、蒲廷萍作为股东签字同意为2016年6月9日至2017年6月8日期间在乌当农商行办理各类业务的债务人提供连带担保责任，保证金额为最高余额人民币壹亿伍仟万元，虽然何文先、蒋文平、蒲廷萍未与乌当农商行单独签订《保证合同》，但均在股东会决议中明确表示愿意为债务人在该银行的贷款承担连带保证责任，股东会决议已提交给乌当农商行，乌当农商行接受且未提出异议，且何文先、蒋文平、蒲廷萍同意提供连带担保责任是其真实意思表示，而股东会决议并未对何文先、蒋文平、蒲廷萍保证承诺附有以签订《保证合同》为生效条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，何文先、蒋文平、蒲廷萍在《股东会决议》中作出的连带保证责任承诺的内容具有担保性质，即使担保关系双方当事人未单独签订书面保证合同，只要当事人在有效载体上作出愿意为涉案债务承担连带保证责任的意思表示，担保关系即已成立，故应认定乌当农商行与何文先、蒋文平、蒲廷萍已经达成合意，担保关系成立。本案中，合朋公司与乌当农商行签订《保证合同》的时间在股东会决议载明的期间之内，故合朋公司所担保的陕汽公司的案涉借款本息等包含在股东会决议载明的壹亿伍仟万元之内，因合朋公司在本案中的保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，故应认定何文先、蒋文平、蒲廷萍的保证期间与合朋公司的保证期间一致，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，何文先、蒋文平、蒲廷萍均应对陕汽公司的案涉借款本息等承担连带清偿责任。对于陕汽公司辩称的罚息、复利都属于违约性质，不能重复计算的意见。本院认为，陕汽公司与乌当农商签订的借款合同中对复利、罚息、违约金的约定并不违反法律规定，只要利息、复利、罚息、违约金累计未超过借款本金从出借之日起按年利息24%计算的金额，陕汽公司均应承担责任，故本院对陕汽公司的答辩意见不予采纳。本案中，因陕汽公司提出管辖权异议，在管辖问题处理后，本院依法向二十三名被告再次送达开庭传票，送达过程中，杨安辉、邹印、黄光怀提出笔迹鉴定，本院遂与该三被告取得联系，要求该三被告按开庭时间到本院开庭，鉴定问题可当庭提出，经征求该三被告意见，三被告均同意按期开庭，但均未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。诉讼中，杨安辉、邹印放弃鉴定，而黄光怀虽向本院邮寄了鉴定申请书，但本院对外委托办公室通过其手机号码无法与其取得联系，本院遂根据其邮寄鉴定申请书的地址及联系人通过EMS向其邮寄了通知书，要求其在规定时间内与本院对外委托办公室联系办理鉴定事宜，但其签收邮件后，未与本院联系，本院对外委托办公室已终结鉴定。被告陕汽公司、华隆公司、华星公司、陕西重型公司、安辉公司、潘春琪、唐光英、潘岗、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、卢睿、杨振杰、石传萍、杨安辉、杨剑、杨槐、王真群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州陕汽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4410000元；二、被告贵州陕汽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息、复利、罚息（其中借款期限内的欠息为32564.58元，借款期限内的复利以借款期限内的欠息32564.58为基数按月利息7.975‰为标准，按《流动资金借款合同》约定的结息方式计算。借款期限届满后，复利以借期内的欠息32564.58为基数按月利率11.9625‰为标准，按《流动资金借款合同》约定的结息方式计算至该欠息清偿完毕之日止；2018年1月24日至2019年5月15日期间的罚息应以借款本金4900000元为基数按月利率11.9625‰为标准，按《流动资金借款合同》约定的结息方式计算，2019年5月16日起的罚息应以借款本金4410000元为基数按月利率11.9625‰为标准，按《流动资金借款合同》约定的结息方式计算至该本金清偿完毕之日止。）；三、被告贵州陕汽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金24500元；四、本判决第一、二、三项确定的利息、复利、罚息、违约金的总和不能超过以借款本金为基数从出借之日起按年利率24%计算的金额，超过的部分被告贵州陕汽工贸有限公司不应支付；五、被告贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、潘春琪、唐光英、潘岗、何文先、蒋文平、蒲廷萍、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、卢睿、杨振杰、石传萍、杨安辉、杨剑、杨槐、王真群对上述第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任；六、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51389元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担1519元，被告贵州陕汽工贸有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、潘春琪、唐光英、潘岗、何文先、蒋文平、蒲廷萍、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、卢睿、杨振杰、石传萍、杨安辉、杨剑、杨槐、王真群连带负担49870元；财产保全费5000元，由被告贵州陕汽工贸有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、潘春琪、唐光英、潘岗、何文先、蒋文平、蒲廷萍、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、卢睿、杨振杰、石传萍、杨安辉、杨剑、杨槐、王真群连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  汪晓慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  王礼斌