山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3210号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：张晖，男，1989年12月28日出生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：马燕，女，1976年5月11日出生，回族，职业不详，户籍地址济南市。被告：符堪春，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市。被告：李崇超，男，1975年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地址重庆市奉节县。被告：朱定菊，女，1978年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍地址重庆市奉节县。被告：李国营，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：杨春枝，女，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省乐陵市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥支行）与被告马燕、被告符堪春、被告李崇超、被告朱定菊、被告李国营、被告杨春枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托诉讼代理人张晖、冯亚男，被告李国营到庭参加诉讼。被告马燕、被告符堪春、被告李崇超、被告朱定菊、被告杨春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款本金950000元，利息131611.86元,共计1081611.86元（暂计算至2020年4月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；二、判令第一被告支付原告律师代理费（律师代理费暂计为6480元，剩余律师代理费另行主张）；三、第二、三、四、五、六被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年10月30日，天桥支行与第一、三、五被告签订了（济南农商行天桥）个高保借字（2018）年第11065号个人最高额联合保证借款合同，约定第一被告向天桥支行借款950000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止。合同同时约定了借款用途、保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。2018年10月29日，第一被告与第三、五被告签订联户联保协议，自愿组成联户联保小组，并选举第三被告为联户联保小组组长。承诺本小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。第一被告与第二被告、第三被告与第四被告、第五被告与第六被告系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间。2018年10月29日，第二、三、四、五、六被告签订承诺书，自愿为第一被告申请的联户联保贷款提供连带责任担保，并自愿以家庭财产提供担保。借款到期后，第一被告未如约向原告偿还借款本息，第二、三、四、五、六被告亦未主动承担连带还款责任，现提起诉讼，望判如所请。李国营辩称，对天桥支行起诉的借款事实及数额没有异议，同意承担担保责任，但是现在经济困难，无力偿还，所以要求天桥支行给予一定期限。马燕、符堪春、李崇超、朱定菊、杨春枝未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。马燕、符堪春、李崇超、朱定菊、杨春枝未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。本院确认如下事实：2018年10月29日李崇超、马燕、李国营签订联户联保协议一份，自愿组成联户联保小组。同日，李崇超、李国营又分别出具了联户联保担保承诺书，分别承诺对联户联保小组成员申请的联户联保贷款提供连带责任担保；符堪春出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人马燕一并向天桥支行承担共同连带清偿责任；朱定菊作为李崇超的配偶、杨春枝作为李国营的配偶分别出具了联户联保担保人配偶承诺书，分别承诺作为配偶，经夫妻共同协商，同意李崇超、李国营对联户联保小组成员申请的联户联保贷款提供连带责任担保，并自愿以家庭财产提供担保。2018年10月30日，天桥支行作为贷款人，李崇超、李国营、马燕作为借款人、联合保证人，双方签订（济南农商行天桥）个高保借字（2018）年第11065号个人最高额联合保证借款合同一份，主要内容为：三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年10月30日起至2019年10月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；三个借款人的借款用途均为借新还旧，授信额度均为95万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述个人最高额联合保证借款合同签订后，2018年10月30日天桥支行按约定向马燕支付了借款95万元。借款到期后，马燕未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金95万元及截止到2020年4月20日的利息131611.86元（包括借款利息、罚息、复息）。天桥支行要求马燕偿还上述款项及之后的利息，之后的利息以95万元为基数，自2020年4月21日起至全部借款还清之日止，按合同约定的方式计算。因本案诉讼，济南农村商业银行股份有限公司与山东豪才律师事务所签订委托代理协议一份，约定济南农村商业银行股份有限公司向该律师事务所支付律师代理费10800元，济南农村商业银行股份有限公司已实际支付了律师代理费6480元。天桥支行认为双方在合同中明确约定了律师费，所以要求马燕承担该律师费6480元。天桥支行认为李崇超、李国营与马燕组成联户联保小组，对小组各成员的借款相互承担连带责任保证，所以要求李崇超、李国营对涉案借款承担连带还款责任；符堪春作为借款人马燕的配偶出具承诺书，承诺与马燕对涉案借款承担共同连带清偿责任，所以要求符堪春承担连带还款责任；朱定菊作为李崇超的配偶、杨春枝作为李国营的配偶分别出具承诺书，承诺为马燕的借款提供连带责任担保，所以要求朱定菊、杨春枝对涉案借款承担连带还款责任。李国营对天桥支行起诉的借款事实及数额均没有异议，同意承担担保责任，但现在经济困难，无力偿还，要求天桥支行给予一定期限。本院认为，本案中，双方当事人之间系金融借款合同纠纷。2018年10月30日，天桥支行与李崇超、李国营、马燕签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效，天桥支行依照约定向马燕发放了贷款95万元，马燕未按约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。天桥支行要求马燕偿还尚欠的借款本金95万元及截止到2020年4月20日的利息131611.86元及之后的利息。天桥支行的上述主张，事实清楚，应予支持。对于天桥支行要求马燕承担律师费6480元的主张，因为双方在个人最高额联合保证借款合同中约定因诉讼支付的律师费由借款人承担，因此，天桥支行的该主张并无不当，应予支持。天桥支行要求符堪春、李崇超、朱定菊、李国营、杨春枝承担连带还款责任的主张，事实清楚，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马燕偿还济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金95万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、马燕于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付截止到2020年4月20日的利息131611.86元及之后的利息，之后的利息以95万元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算；三、马燕向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付律师代理费6480元，于本判决生效之日起10日内付清；四、符堪春、李崇超、朱定菊、李国营、杨春枝对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由马燕、符堪春、李崇超、朱定菊、李国营、杨春枝共同负担；申请费5000元，由马燕、符堪春、李崇超、朱定菊、李国营、杨春枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年七月十五日书记员  王 瑞