贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1801号 原告：张进，男，1976年3月6日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村村委会旁贵州艳山红建筑安装有限公司内自建房，统一社会信用代码：91520113785455434P。 法定代表人：赵四，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：杨虎荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张进与被告贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司公司（以下简称大众劳务公司）、杨虎荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告退还原告工程保证金163800元，并按年利率24%自2017年12月9日计算利息至被告全额退还工程保证金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，大众劳务公司在贵州省大方县盛景国际项目的负责人杨虎荣找到原告，欲将该公司在该项目上的劳务分包给原告，要求原告先交纳工程保证金20万元，此后再签订书面合同并安排原告进场施工。原告于2017年3月23日通过银行转账方式将保证金20万元支付给被告杨虎荣。被告杨虎荣告知原告，待大众劳务公司出具收据后再将收据交给原告。2017年4月1日，大众劳务公司向原告出具收款收据，载明“今收到张进交来工程保证款人民币贰拾万元整，此款在四个月内无息退还，超出按每月3%付”。原告交纳保证金后，被告既未与原告签订书面合同，也未安排原告进场施工。收款收据载明的退款期限届满后，被告并未按约退款。经原告再三催要，被告于2017年12月8日仅支付了60000元，抵充被告应支付的利息23800元后，被告尚应退还原告保证金16380元，并应支付自2017年12月9日起至被告全额退还保证金之日止的利息，原告自愿按年利率24%计算此期间的利息。因被告至今仍未履行退还保证金的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢！ 被告大众劳务公司辩称，１、本案涉嫌刑事案件，大众劳务公司从来没授权本案被告杨虎荣承包工程，也没有成立相应的项目部；２、印章和所谓的项目部都是本案第二被告私自成立雕刻的；３、大众劳务公司没有收取本案原告的保证金，也没有向原告做出过任何的承诺，主体不适格。综上，请求法院依法中止审理或依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告杨虎荣辩称，原告起诉的是事实，我同意退还原告的保证金，利息按银行利息付。我收取保证金也没有得到。 本院经审理，查明如下事实：被告杨虎荣经被告大众劳务公司的同意，以被告大众劳务公司的名义与案外人付超签订《大方县“盛景国际”二期建设工程施工劳务分包合同》，之后欲将其从付超处承包的大方县盛景国际项目的部分楼盘的主体劳务工程交给原告施工，故要求原告向其交纳保证金200000元，原告遂于2017年3月13日向被告杨虎荣转账200000元。被告杨虎荣于2017年4月10日向原告出具收款收据，收款收据载明“今收到张进交来工程保证款人民币大写贰拾万元整。备注：此款在四个月内无息退还，超期按每月3%付。”该收款收据上加盖了贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司大方盛景国际项目的印章。后因其他原因，被告杨虎荣未对大方盛景国际项目进行实际施工，从而也导致原告未承包到涉案工程。后原告向被告杨虎荣索要工程保证金，被告杨虎荣于2017年12月8日通过银行转账向原告支付了60000元。 庭审中，被告杨虎荣称大方县盛景国际项目是由建工集团八公司转包给付超，付超将其中的部分工程转包给被告杨虎荣，后因付超资金链断裂，工程就没有得到施工。其经过被告大众劳务公司同意雕刻了大方盛景国际项目印章，后被告大众劳务公司将该印章收回去了。被告大众劳务公司则称大方盛景国际项目印章是被告杨虎荣私该的。原告称只是听被告杨虎荣说是被告大众劳务公司的活路，是黎丕彬介绍的，是杨虎荣承包过来的，被告收取保证金时并没有向其出示被告大众劳务公司的委托书或以大众劳务公司的名义与第三方签订的合同。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的中国建设银行卡客户交易明细清单、收款收据,被告大众劳务公司提交的庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述，涉案工程是被告杨虎荣向他人承包过来的，被告杨虎荣在向其收取保证金时，并未向其出示被告大众劳务公司与他人签订的承包合同及被告大众劳务公司出具给被告杨虎荣的授权委托书。虽然被告杨虎荣向其出具的收款收据加盖了大众劳务公司盛景国际项目的印章，但被告大众劳务公司不认可，且被告杨虎荣也自认该印章系其自行雕刻，虽然其称是经过被告大众劳务公司的同意雕刻的，但未提供证据证明。且因被告杨虎荣未实际施工，故不存在大众劳务公司盛景国际这一项目。即使被告杨虎荣以被告大众劳务公司名义与他人签订了涉案项目的施工合同，但该保证金是原告支付给被告杨虎荣个人的，收款收据也是被告杨虎荣出具的。同时，原告已得到的60000元也是被告杨虎荣个人支付的。故根据合同的相对性原则，涉案保证金应由被告杨虎荣退还。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告杨虎荣应按收款收据载明时间退还原告保证金。被告杨虎荣在2019年4月10日出具的收款收据上注明了在四个月内无息退还，超出按每月3%付。故原告要求退还保证金和从2017年12月9日起支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据。但根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，双方约定的月息3%及原告要求的年利率24%过高，可按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止。对杨虎荣于2017年12月8日支付的60000元，双方并未明确约定，故不能确定该60000元是保证金本金还是利息，故对原告主张的应先充抵23800元的主张不予支持，被告杨虎荣在退还保证金及支付利息时应将该60000元予以扣除。对被告辩称的本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的意见，其未提供证据证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨虎荣于本判决生效之日起十五日内向原告张进退还保证金200000元，并从2017年12月9日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止（在退还保证金和计算利息时扣除被告杨虎荣已支付的60000元）； 二、驳回原告张进的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由被告杨虎荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕