wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初667号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李长建，男，1989年7月1日出生于北京市，汉族，中专文化，公司员工，住北京市顺义区。2019年8月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人李长建犯强奸罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人李长建及其辩护人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日晚，被告人李长建及刘某与女青年赵某及胡某相约至苏州工业园区月亮湾某KTV包厢内唱歌饮酒，次日凌晨，被告人李长建在苏州工业园区某室卧室内强行与醉酒女青年赵某发生性关系。被害人赵某血液中乙醇含量为90mg/100ml。被告人李长建归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李长建的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人刘某、胡某、庞某、华某、张某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，电子证物检查工作记录，提取笔录，人身检查笔录及照片，接受证据材料清单，陌陌信息及聊天记录截图，劳动合同复印件，滴滴订单截图，调取证据通知书及清单，微信聊天记录截图，消费结算单、会员充值单，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，谅解书，认罪认罚具结书，证明，受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，对被告人李长建应当以强奸罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人李长建对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李长建归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹、已补偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月15日晚，被告人李长建及刘某（同事关系）与刘某通过社交软件结识的女青年赵某及胡某（合租室友关系）一行四人相约至苏州工业园区某KTV包厢内唱歌饮酒，次日凌晨结束后四人又共同搭乘出租车前往赵某及胡某位于苏州工业园区某室的住处，期间，被告人李长建从客厅推门进入赵某的卧室内，趁被害人赵某醉酒熟睡之际，强行与被害人赵某发生了性关系。经司法鉴定，被害人赵某血液中乙醇含量为90mg/100ml。另查明，被告人李长建归案后如实供述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人李长建的家属已代为补偿被害人赵某人民币2万元，被害人赵某对被告人李长建的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李长建的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人刘某、胡某、庞某、华某、张某的证言笔录，辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，电子证物检查工作记录，提取笔录，人身检查笔录及照片，接受证据材料清单，陌陌信息及聊天记录截图，劳动合同复印件，滴滴订单截图，调取证据通知书及清单，微信聊天记录截图，消费结算单、会员充值单，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，证实被告人李长建于2019年8月16日凌晨实施强奸的经过。2、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人赵某血液中乙醇含量为90mg/100ml情况。3、谅解书，证实被害人赵某已获补偿及表示谅解情况。4、发破案经过、抓获经过，受案登记表，认罪认罚具结书，证实本案发破案及被告人李长建的归案情况；其自愿认罪认罚情况。5、户籍信息、证明，证实被告人李长建的身份情况。本院认为，被告人李长建目无法制，违背妇女意志，趁妇女醉酒熟睡之际强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李长建归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人李长建自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李长建犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李长建归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹、已补偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长建犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金小英二〇二〇年七月三日书 记 员  顾云萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保362号之一申请人丁瑞停，男，汉族，1954年3月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人丁艳平，男，汉族，1987年4月28日生，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人钟里钧，男，汉族，1971年1月23日生，住杞县。本院于2020年7月1日作出的（2020）豫0223财保362号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人钟里钧驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月三日书记员  张亚琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5378号 申请执行人广东省东莞国药集团有限公司，住所地：东莞市莞城区金牛路45号之六，统一社会信用代码：91441900198059429M。 法定代表人尹沛全。 被执行人东莞市大川药业有限公司，住所地：东莞市东城街道东城科技工业园同振路35号岭南商务大厦7楼701室，统一社会信用代码：91441900747099205E。 法定代表人黄镇川。 申请执行人广东省东莞国药集团有限公司与被执行人东莞市大川药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24647号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款2132811.16元及违约金，并承担本案执行费31863元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月一日 书记员  叶奕川
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2657号 被执行人：唐宁斌，男,1990年9月13日出生，汉族，住广东省连州市。 （2019）粤0113刑初1138号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人唐宁斌罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2657号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐宁斌发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对唐宁斌采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张胜勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张胜勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：88×××16，对应信用卡卡号：62×××60、62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月1日，欠本金225809.47元、利息6080.92元、分期手续费5802.7元、逾期还款违约金40365.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年1月2日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张胜勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月1日的信用卡透支欠款本金225809.47元、利息6080.92元、分期手续费5802.7元，以及从2020年1月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担397.03元，被告张胜勇负担2337.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7172号 原告：乔妍，女，1967年2月22日出生，汉族，现住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。 被告：经济技术开发区我家我爱家具店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：姚水明，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 原告乔妍与被告经济技术开发区我家我爱家具店买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：解除原被告之间的买卖合同。原告乔妍及其委托诉讼代理人王努、被告的经营者姚水明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：2019年12月30日，原被告签订编号为XX的《青岛市家具买卖合同》，合同约定原告从被告处购买家具，价款共计18000元。付款方式为买方在签约时支付5000元的定金，合同履行时，定金抵作价款，余款13000元应在送货之前时付清。合同约定卖方送货，交货时间为2020年3月20日左右。原告在签约当日向被告支付定金5000元。根据原被告提交的微信聊天记录截图，原告于2020年3月4日联系被告，询问家具何时能到，被告称因疫情原因公司还没上班；3月15日原告称着急住不等了，并要求被告退款；被告在微信中解释因疫情原因，并不是不给送货。被告称原告购买的系定制家具，但原告不予认可，且合同中并未标注，本院认为现有证据无法证明被告出售给原告的家具为定制家具，被告的抗辩本院不予采信。庭审中原告提交证据，证明其已经从其他商家购买家具，涉案合同目的已经不能实现。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，原被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对原被告具有约束力。原告根据合同向被告支付了定金5000元，因合同总价款为18000元，故其中的3600元部分为定金，其余部分应视为预付的货款。原告从被告处购买的家具，并未在合同约定的时间交货，考虑到今年发生的新冠肺炎疫情对于正常生产经营产生的影响，本院认为并非是被告自身的原因导致不能按时送货，因原告急于使用涉案家具，目前已经购买其他家具，涉案买卖合同的目的已经不能实现，故原告要求解除双方之间的买卖合同，本院予以准许。合同解除后，原告要求被告返还其支付的款项5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、解除原告乔妍与被告经济技术开发区我家我爱家具店于2019年12月30日签订的编号为XX的《青岛市家具买卖合同》 二、被告经济技术开发区我家我爱家具店于本判决生效之日起十日内退还原告乔妍人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告经济技术开发区我家我爱家具店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年七月十日 书记员 王沛沛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余权彬，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告余权彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××38，对应信用卡卡号：62×××31、49×××60。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金54682.96元、利息6479.01元、分期手续费781.29元、增值服务费20元、逾期还款违约金10568.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月14日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余权彬向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金54682.96元、利息6479.01元、分期手续费781.29元、增值服务费20元，以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担117.58元，被告余权彬负担689.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：秦宁华，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告秦宁华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：91×××12，对应信用卡卡号：62×××57、49×××32、62×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金76924.99元、利息3437.43元、分期手续费8895.6元、增值服务费79.79元、逾期还款违约金7482.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月24日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦宁华向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金76924.99元、利息3437.43元、分期手续费8895.6元、增值服务费79.79元，以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担85.78元，被告秦宁华负担1024.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：赵中飞，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵中飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月5日尚欠本金余额25701.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25701.73元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵中飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25701.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告赵中飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民再4号 监督机关：东平县人民检察院。 原审原告：杨尚文，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原审被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原审被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。 原审原告杨尚文与原审被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）鲁0923民初2629号民事判决。判决生效后，东平县人民检察院于2019年3月18日作出东检民（行）监[2019]37092300004号检察建议，以该判决所依据的证据系伪造为由，建议本院再审。2019年9月23日，经审判委员会讨论决定，本院作出（2019）鲁0923民监5号民事裁定，再审本案。 经查，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0923刑初129号刑事判决查明：“被告人杨桂芹为在与闫玉瑞的离婚诉讼案件中获取更多财产，伪造借杨尚山3000元钱、借孟现印8000元钱、借李广雷6000元钱、借杨尚文5000元钱、借乔明岱5000元钱的五张虚假欠条，唆使被告人杨尚山、孟现印、杨金花、杨尚文、乔明岱持假欠条向东平县人民法院提起民事诉讼，要求杨桂芹与闫玉瑞偿还欠款。……被告人杨尚山、孟现印、李广雷、杨金花、杨尚文、乔明岱多次出庭做虚假陈述。2017年7月14日，东平县人民法院判决闫玉瑞和被告人杨桂芹共同偿还被告人杨尚山、孟现印、李广雷、杨尚文、乔明岱的借款共计27000元。”该刑事判决认定原审被告杨桂芹、原审原告杨尚文等人构成虚假诉讼罪，分别判处刑事处罚。该判决已发生法律效力。 本院审理过程中，原审原告以刑事判决已经认定本案系虚假诉讼为由，于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的请求。对此，两原审被告均表示同意。 本院认为，本院（2019）鲁0923刑初129号刑事判决已经认定本案系虚假诉讼，并对原审原告及原审被告杨桂芹判处刑事处罚。原审原告撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告杨尚文撤回起诉； 二、撤销本院（2016）鲁0923民初2629号民事判决。 案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告杨尚文负担。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 鲁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执603号 申请执行人李宁，女，1974年8月21日生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人李光涛，男，1964年3月12日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张哲铭，男，1976年5月2日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人李宁与被执行人张哲铭因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初4080号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书自动履行义务，申请执行人李宁向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张哲铭送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人主动与申请执行人李宁联系，并达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人李宁提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月二十五日 书记员  何秋毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5433号 被执行人：覃灿烂，女,1985年7月18日出生，汉族，住广西藤县。 （2019）粤01刑终1828号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人覃灿烂罚金10000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5433号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃灿烂发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对覃灿烂采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4122号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：谷群山，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告海尔消费金融有限公司与被告谷群山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告谷群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷群山偿还原告借款本金54784.95元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告谷群山与原告签订个人借款合同，约定被告谷群山向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告谷群山未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月8日，被告谷群山向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告谷群山签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定体育南大街槐岭路北行100米路东交通银行东行省粮食局宿舍9-3-201为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告谷群山账户发放贷款100000元。被告谷群山未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月20日，之前已还借款本金45215.05元、利息16447.79元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金54784.95元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告谷群山未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷群山于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金54784.95元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告谷群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年七月二十四日书记员  周卫艳
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执572号 刘睿泽、刘云波： 我院立案执行的你们双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月1日全部执行完毕，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5975号 申请执行人东莞市顺旺农产品配送服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村西南路10号，统一社会信用代码：91441900325115658D。 法定代表人马少华。 被执行人东莞今古商贸有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山光明大道中云智慧城市产业园F栋一层101，统一社会信用代码：91441900MA4X0MXW6C。 法定代表人穆苏。 被执行人东莞今古文化传播有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山光明大道中云智慧城市产业园F栋一层102，统一社会信用代码：91441900MA4W9XXU8E。 法定代表人穆苏。 被执行人柳承华,男,1973年3月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市顺旺农产品配送服务有限公司与被执行人东莞今古商贸有限公司、东莞今古文化传播有限公司、柳承华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28221号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款74966.06元及利息，并承担本案执行费1297元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二日 书记员  叶奕川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟艮开，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟艮开信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××31，对应信用卡卡号：49×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金125512.92元、利息14283.58元、分期手续费1807.35元、增值服务费8元、逾期还款违约金35905.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月25日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟艮开向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金125512.92元、利息14283.58元、分期手续费1807.35元、增值服务费8元、逾期还款违约金35905.92元，以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告钟艮开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执425号之一 申请执行人：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地：龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，系该厂厂长。 被执行人：黄玉海，男，汉族，1990年11月24日生，广西陆川县人，住广西陆川县。 本院在执行龙里县沃拓锦装饰材料厂申请执行黄玉海买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初40号民事调解书，申请执行标的12500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄玉海银行账户内存款人民币13123.00元（其中申请执行标的12500.00元；案件受理费：215.00元；保全费320.00元；案件执行费88.00元），或查封、扣押被执行人黄玉海同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年七月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：赵景东，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵景东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额8872.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8872.91元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵景东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8872.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵景东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6114号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：崔宪峰，男，汉族，1986年1月12日生，住山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔宪峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告崔宪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月12日，被告尚欠原告13800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13800元（58800元-45000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宪峰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告崔宪峰负担80.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1585号之一申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：开封宏海置业有限公司，住所地开封市延庆街**。统一社会信用代码91410200699991011K。法定代表人：赵海柱。本院在审理中国工商银行股份有限公司通许支行诉侯海燕、开封宏海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出(2020)豫0222民初1585号民事裁定书，对侯海燕、开封宏海置业有限公司名下197572.41元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人开封宏海置业有限公司的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人开封宏海置业有限公司名下197572.41元的银行存款或者同等价值的其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇二〇年七月二十四日书记员  李金刚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3087号 被执行人：张少锋，男,1980年3月11日出生，汉族，住惠州市惠东县。 （2019）粤01刑终1643号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张少锋罚金20000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3087号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张少锋发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张少锋采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3302号 被执行人：陈敏达，男,1994年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 （2019）粤0113刑初2110号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈敏达罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3302号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈敏达发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈敏达采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2656号 被执行人：廖火秋，男,1983年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 （2019）粤0113刑初1137号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人廖火秋罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2656号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖火秋发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对廖火秋采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2709号 被执行人：欧荣恒，男,1997年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 （2019）粤0113刑初1699号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人欧荣恒罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2709号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧荣恒发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对欧荣恒采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保429号申请人刘贵卿，男，汉族，1952年6月22日生，住河南省尉氏县。被申请人孙俊贤，男，汉族，1971年4月4日生，住河南省尉氏县。申请人刘贵卿于2020年7月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人孙俊贤名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为25000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙俊贤名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额25000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十五日书记员  张亚琳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6096号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：李剑，男，汉族，1982年7月13日生，住山东省新泰市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区高家台社区9号楼2单元702室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李剑小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年8月10日，被告尚欠原告9800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9800元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0.5元，由被告李剑负担24.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：赵新梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵新梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额19807.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19807.08元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵新梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19807.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8123号 原告：青岛保税港区能源基地有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人：邵建祥，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。 被告：中核圣海（青岛）进出口有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：聂昊，职务总经理。 原告青岛保税港区能源基地有限公司与被告中核圣海（青岛）进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告签订的编号为DFDS-501-504《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金177144（自2019年12月8日起暂计算至2020年4月8日）；支付违约金人民币132858元；支付水电、空调运行费等费用2994.85元（暂计算至2020年2月）；自2020年4月9日起，房屋占用费按合同约定折算成日租金1476元的标准计算至实际腾让之日，水电、空调运行费等费用自2020年3月起至实际腾退之日以实际发生数额为准；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。原告的委托诉讼代理人王新栋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：2018年9月29日，原被告签订编号为DFDS-501-504的《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于青岛保税港区租赁区域为主楼X户型出租给被告作为办公使用，月租金为44286元，房屋租赁期限为3年，按12个月为一个支付周期支付租金，实行先付后用，被告应于每一支付周期起始日的十天前向原告指定账户支付足额租金，首期租金起租日为2018年12月8日，第二期租金531432元即自2019年12月8日至2020年12月7日的租金，被告应于2019年11月30日前向原告支付。合同约定被告应支付履约保证金44286元；租赁期限内，被告使用租赁房屋所产生的费用，包括但不限于水、点、燃气、通讯、设备、物业管理等费用（含公共区域的公摊费用）均由被告承担。合同第十条约定逾期不支付租金连续超过7日的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同第十一条规定，若被告违反合同致使合同提前终止的，应向原告支付三个月租金作为违约金，原告有权使用保证金抵扣被告应支付的违约金，保证金不足抵扣的，不足部分应由被告另行支付。合同第十二条确认被告应按照原告物业部规定支付各类费用。原被告双方在租赁合同上加盖公章。 合同签订后，被告按期支付了首期租金及履约保证金，2019年10月，原告工作人员通过微信等方式联系被告工作人员，通知对方缴纳水、电、空调运行费等费用。后被告未能于2019年11月30日前支付第二期租金；因联系不到被告，原告于2019年12月9日通过青岛日报发布通知，要求被告于收到通知后60日内联系协商租赁有关的善后事宜。 原告庭审中明确，被告欠付2019年5月13日至2020年3月12日水电等费用2994.85元。涉案房屋目前处于锁门状态。本院通过电话、邮寄方式无法向被告送达，于2020年6月12日采取直接张贴方式到被告登记的住所地对被告进行送达。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。根据庭审查明的事实，原告已将涉案房屋交付被告使用，被告支付租金至2019年12月7日，自2019年12月8日至2020年12月7日的租金，被告应于2019年11月30日前向原告支付，原告通过报纸对被告进行了催告，但截至目前被告仍未支付该租金，故原告要求解除涉案房屋租赁合同，于法有据，本院予以准许，解除时间为本案起诉状送达被告之日，即2020年6月12日。原告要求被告支付自2019年12月8日起至2020年6月12日的租金以及自2020年6月13日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费，于法有据，本院认为应按照合同约定的年租金531432元计算日租金为1456元计算。原告向被告主张的违约金为三个月的租金即人民币132858元，符合合同约定，因被告未对违约金提出异议，本院予以支持。根据合同的约定，被告已支付的履约保证金44286元，应用于违约金的抵扣，故被告应支付原告违约金88572元。原告向被告主张水电、空调运行费等费用，于法有据，本院予以支持，其中至2020年3月12日为2994.85元，自2020年3月13日起至实际腾退之日的水电、空调运行费等费用应以实际发生数额为准。原告主张律师费由被告承担，但未提交相关证据证明其支出相关费用，故本院对此不予支持。被告中核圣海（青岛）进出口有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告青岛保税港区能源基地有限公司与被告中核圣海（青岛）进出口有限公司于2018年9月29日签订的编号为DFDS-501-504的《房屋租赁合同》于2020年6月12日解除； 二、被告中核圣海（青岛）进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛保税港区能源基地有限公司自2019年12月8日起至2020年6月12日的租金以及自2020年6月13日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费（按照日租金1456元计算）； 三、被告中核圣海（青岛）进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛保税港区能源基地有限公司违约金88572元； 四、被告中核圣海（青岛）进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛保税港区能源基地有限公司水电、空调运行费等费用，其中至2020年3月12日为2994.85元，自2020年3月13日起至实际腾退之日的费用应以实际发生数额为准； 五、驳回原告青岛保税港区能源基地有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元（原告已预交），减半收取2997.5元，由原告负担424元，由被告负担2573.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 王沛沛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2802号 被执行人：钟于洛，男,1994年9月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。 （2019）粤0113刑初2198号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人钟于洛罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2802号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟于洛发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对钟于洛采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张永豪，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额10586.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10586.51元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10586.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张永豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：殷城，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额34474.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34474.24元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34474.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告殷城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：崔朝阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔朝阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额36167.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金36167.23元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔朝阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金36167.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告崔朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6073号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：孙江涛，男，汉族，1983年3月27日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市东马家沟村综合楼3号楼2单元301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙江涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币18333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告孙江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月13日，被告尚欠原告17933元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（19600元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江涛于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告孙江涛负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财375号之一申请人马高杰，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省尉氏县。被申请人师广，男，汉族，1989年1月27日生，住河南省尉氏县。本院于2020年7月6日作出的（2020）豫0223财保375号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人师广驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月八日书记员  张亚琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2652号 被执行人：梁志标，男,1972年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2019）粤0113刑初792号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁志标罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2652号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁志标发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对梁志标采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：杨彩菊，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨彩菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额12748.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12748.06元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨彩菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12748.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告杨彩菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5110号 被执行人：张志强，男,1985年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 （2019）粤0113刑初1690号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张志强罚金4000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5110号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张志强发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张志强采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王霆，男，1980年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王霆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××47，对应信用卡卡号：62×××27、49×××16。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金217145.37元、利息8260.18元、分期手续费3799.1元、逾期还款违约金10194.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年1月3日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王霆向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金217145.37元、利息8260.18元、分期手续费3799.1元、逾期还款违约金10194.63元，以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告王霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨汉钦，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨汉钦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××72，对应信用卡卡号：51×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金186428.57元、利息18855.97元、分期手续费25261.19元、逾期还款违约金50431.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月14日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨汉钦向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金186428.57元、利息18855.97元、分期手续费25261.19元，以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担494.85元，被告杨汉钦负担2262.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3084号 被执行人：罗顺星，男,1980年11月8日出生，汉族，住吉安市泰和县。 （2019）粤01刑终1643号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人罗顺星罚金7000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3084号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗顺星发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对罗顺星采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：司二霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告司二霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额46435.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金46435.14元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告司二霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金46435.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告司二霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初4445号 原告：青岛中凯物业管理有限公司，住所地青岛莱西市团岛西路。 法定代表人：邹亚雷，总经理。 委托诉讼代理人：张文庆、姜文，山东嘉悦律师事务所律师。 被告：邴超，男，1992年8月7日出生，汉族，住莱西市。 原告青岛中凯物业管理有限公司与被告邴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛中凯物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中凯物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中凯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛中凯物业管理有限公司负担。 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张真珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1472号原告：山东能源重装集团良腾装配有限公司，住所地：山东省泰安高新区良庄镇工业路。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。被告：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告山东能源重装集团良腾装配有限公司（以下简称良腾公司）与被告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良腾公司的委托诉讼代理人庄冬波、华德成，被告伟彤公司的委托诉讼代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告345000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率1.5倍计算）；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告存在业务往来，双方共发生1195576.6元业务往来，原告实际共支付被告1540576.5元，超付被告345000元，被告应返还原告345000元。原告多次向被告讨要该款项，被告认可但以无钱为由拒不支付。原告为维护自身权益，诉至法院。伟彤公司辩称，一、被告不欠原告任何款项，原告尚欠被告货款400576.6元。二、原告所谓的多付款项与被告没有关系，原告可以向法院申请执行回转。三、原告以本案事实曾经向山东省泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，由于没有事实依据，撤回起诉，本次起诉属于重复起诉，不应当受到法律支持。四、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理查明：良腾公司与伟彤公司之间有业务往来，双方共产生业务金额1195576.6元，伟彤公司于2014年3月12日向良腾公司出具了发票。2014年10月、11月良腾公司向伟彤公司付款300000元、150000元，合计450000元。焦作市中级人民法院在执行靳继忠申请执行焦作市昌华物资有限公司、伟彤公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月31日向第三人良腾公司送达了履行到期债务通知，良腾公司在指定期限内没有对到期债务提出异议，也没有自动履行。2015年9月16日，焦作市中级人民法院作出（2014）焦执字第00255-18号执行裁定书，对被执行人伟彤公司在第三人良腾公司到期债权1195576元予以强制执行。2015年10月27日，焦作市中级人民法院作出（2014）焦执字第00255-21号执行裁定书，冻结第三人良腾公司银行存款745576元。2016年4月7日，良腾公司向焦作市中级人民法院履行对伟彤公司到期债务200000元。2016年6月20日，良腾公司以承兑汇票的形式向伟彤公司付款200000元，并于当日通过银行转账向伟彤公司支付5000元。2016年9月30日，良腾公司通过银行转账向伟彤公司支付40000元。2017年1月11日，良腾公司以承兑汇票形式向伟彤公司支付100000元。以上合计345000元。2017年9月29日，良腾公司向申请执行人靳继忠履行对伟彤公司到期债务100000元。2017年11月21日，良腾公司支付靳继忠30000元。2017年12月1日，良腾公司支付靳继忠42845元。2019年4月25日，良腾公司向焦作市中级人民法院履行153148.57元。2019年5月28日，良腾公司向焦作市中级人民法院履行219583.03元。以上合计545576.6元。2020年6月9日，焦作市中级人民法院作出（2014）焦执字第00255号通知书，特通知良腾公司：靳继忠申请执行伟彤公司在第三人良腾公司到期债权一案，经焦作市中级人民法院执行，已强制执行良腾公司745576.6元，上述款项已转交靳继忠。至此，第三人良腾公司的义务已全部执行完毕。以上事实有双方当事人提交的增值税发票、良腾公司提交的执行裁定书、收据、电汇凭证、履行债务证明书、银行承兑汇票凭证、收到条、付款回单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，良腾公司与伟彤公司之间业务往来金额为1195576.6元，良腾公司在向伟彤公司支付450000元后，因靳继忠与伟彤公司、焦作市昌华物资有限公司借款合同纠纷，焦作市中级人民法院在执行靳继忠申请执行焦作市昌华物资有限公司、伟彤公司借款合同纠纷一案中，向良腾公司送达了履行到期债务通知，并作出裁定对被执行人伟彤公司在良腾公司到期债权1195576元予以强制执行。此后，良腾公司又向伟彤公司履行债务345000元，伟彤公司取得该345000元，缺乏合法依据，良腾公司因此多支付债务345000元，伟彤公司应当返还良腾公司。故良腾公司要求伟彤公司返还345000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于良腾公司要求伟彤公司支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于利息标准，良腾公司要求按照同期银行贷款利息1.5倍计算，缺乏依据，本院不予支持，具体标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告河南伟彤科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东能源重装集团良腾装配有限公司345000元及利息（以345000元为基数，自2020年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告山东能源重装集团良腾装配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3238元，由被告河南伟彤科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年七月十五日法官助理宋鑫书记员李晓元
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执982号张自立、娄振花：你与娄国喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄国喜于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向娄国喜履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费518元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执982号张自立、娄振花：你/你单位与娄国喜其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)娄国喜于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。