山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初473号 原告：冯菲，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良杰律师事务所律师。 被告：山东华商国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路3号绮丽大厦803户，统一社会信用代码91370202713742637A。 法定代表人：那磊。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被告：李贤，男，1990年9月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 原告冯菲与被告山东华商国际旅行社有限公司（以下简称“华商旅行社”）、李贤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯菲委托诉讼代理人贾馥兵、被告华商旅行社委托诉讼代理人李康宁到庭参加诉讼。被告李贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯菲向本院提出诉讼请求：1.判令华商旅行社、李贤返还押金6万元，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率给付（自2019年10月主张至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李贤通过朋友知道冯菲需要办理韩国签证，冯菲与李贤接洽后决定委托李贤与华商旅行社办理韩国签证事宜，李贤告知冯菲去韩国之前需要缴纳6万元押金，等回国后押金返还。冯菲于2019年8月9日将6万元支付给李贤，华商旅行社出具收据。冯菲回国后，向华商旅行社要求返还押金，但华商旅行社拒不给付，李贤一再推诿。在本案庭审过程中，冯菲称其本以为李贤是华商旅行社的员工，通过法庭调查才知道李贤是其受托人，故冯菲依据委托关系主张李贤返还押金。 华商旅行社辩称，应驳回冯菲对华商旅行社的诉讼请求。理由如下：一、华商旅行社与李贤之间签订有《委托代办签证合作协议》，该协议约定，华商旅行社负责为李贤出国旅游的护照去大使馆送签，华商旅行社是送签社，李贤是组团社，组团社主要负责招揽客人，收取客人资料，实施组团，直接与客人发生业务往来，送签社不与客人发生直接往来，仅办理送签业务，华商旅行社依据前述协议代办签证。华商旅行社收到的6万元保证金，是李贤打入华商旅行社账户的，李贤是青岛广角行国际旅行社有限公司（以下简称“广角行旅行社”）的法定代表人，李贤将保证金打入华商旅行社账户的行为是职务行为，华商旅行社已于2019年10月30日将保证金退还给李贤，已完成退款义务，不应再承担退款义务。二、上述协议约定，应将保证金退还给李贤，故华商旅行社将保证金退还给李贤是按约定履行合同的行为；李贤持有收款收据原件，华商旅行社见到并收回收据，是凭据付款的行为，合规合矩，目前收据的原件已经由华商旅行社做了凭证记账；冯菲与广角行旅行社、李贤之间发生直接委托业务，而与华商旅行社没有业务关系，冯菲持护照代办委托书领取护照的行为，表明其自认与广角行旅行社、李贤的委托代理关系；6万元保证金是李贤转来的，华商旅行社将保证金按原转款渠道退给转款人李贤是正当的行为。三、本案系委托合同纠纷，必定有委托关系，原告与李贤有委托关系，与华商旅行社没有任何委托关系，华商旅行社将保证金6万元退还给李贤没有过错，因为李贤与冯菲之间存有代理关系，李贤依据这种关系收取退还的保证金是委托人与受托人之间的关系，代理人的代理行为造成的后果，应由委托人承担，与华商旅行社无关，更何况华商旅行社已退还保证金，不能退还两份保证金。四、参照旅游法63、71条规定，及旅游行业的习惯做法，华商旅行社作为送签社，仅对收资料或组团的旅行社负责，本案中广角行旅行社就是收资料的旅行社，客人如果有损失，应由李贤负责，华商旅行社不承担责任。 李贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，冯菲的丈夫与李贤通过微信联系，委托李贤为冯菲办理韩国签证，微信聊天记录显示：2019年7月22日，李贤告知冯菲丈夫签证费680元、押金6万元；7月24日，李贤告知冯菲丈夫将办理签证所需材料寄给送签员，并提供了华商旅行社的地址；7月31日，李贤称“去企查查，搜，青岛广角行国际旅行社有限公司，有我的名字”；冯菲丈夫询问能否少交点押金，李贤称“六万最低，不是朋友都收八万”；10月29日，李贤称“周三递的销签，八个工作日一定到账”；11月10日，冯菲丈夫催促退还6万元押金一事，李贤称“钱快转过来了，我抓紧给你”，“再帮我一次”，“签证费就不用了”，“最迟十三号中午之前，这两天我去做个贷款抵押，希望你理解一下”；后冯菲丈夫多次催要，李贤一直拖延未付。 2019年8月9日，冯菲向李贤转账6万元。当日，李贤将该6万元转账给华商旅行社，华商旅行社出具收款收据，载明：收到冯菲6万元，附注“韩国保证金”、“李贤”。 2019年1月1日，广角行旅行社（甲方）与华商旅行社（乙方）签订《委托代办签证合作协议书》，约定：1.甲方委托乙方为其代为申请并办理团队或个人出国旅行所需签证，委托期限自2019年1月1日起至2019年12月31日有效；2.收费标准：韩国：担保单次470元/人（保证金6万元/人）；3.甲方指定李贤的个人账户作为结算账户；4.甲方委托乙方代办旅游签证，应根据出境目的地和外国领事馆要求，在每次出团前向乙方出具担保函，承诺在出发前交纳一定数额的保证金，具体数额由签证部决定（双方暂定6万元/人），以双方实际签订的担保函为准；担保函内所载明的保证金用于担保甲方滞留境外或逾期回国时造成乙方信誉或被停签的损失；游客出签后乙方需及时通知甲方，甲方应在接到乙方通知后全额交纳保证金；甲方申请签证人在签证期内全数按时归国，并将盖有“出入境章”签证页的复印件或扫描件提供给乙方，乙方确认无误后，全额退还甲方已实际交纳的保证金；5.乙方不与甲方客户之间存在任何合同权利义务关系，因甲方履行旅游服务期间签证申请人发生任何人身或财产损失，均与乙方无关。 2019年10月30日，华商旅行社向李贤转账59530元，备注“退还保证金”。 本院认为，冯菲夫妇与李贤联系咨询办理韩国签证事宜，协商签证费、押金数额，并直接向李贤付款，材料的准备、签证的办理、护照的领取等，均是李贤与冯菲丈夫或冯菲联系办理，双方之间建立委托合同关系。李贤将冯菲的签证业务交由华商旅行社办理，华商旅行社办理签证、收取6万元保证金并出具收款收据的行为，是华商旅行社履行《委托代办签证合作协议书》的行为，华商旅行社与冯菲之间不存在直接的委托关系。华商旅行社已于2019年10月30日向李贤退还保证金（扣除代办费470元），李贤负有向冯菲退还押金的责任。微信聊天记录显示，李贤于2019年10月29日称“周三递的销签，八个工作日一定到账”，即承诺2019年11月4日前退款。李贤未按时退还款项，应赔偿逾期退款给冯菲造成的利息损失，冯菲主张的利息本院予以支持，但起算日应为2019年11月5日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李贤于本判决生效后十日内向冯菲返还押金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2019年11月5日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回冯菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费620元、公告费900元，共计2820元，由李贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  韩吉霞 人民陪审员  韩慧芝 二〇二〇年七月六日 书 记 员  于 雪