wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1085号之七 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李克彬，男性，1955年06月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐国强，男性，1970年03月13出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：罗光炳，男性，1962年12月29出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2020)川01刑终385号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗光炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗光炳在成都农村商业银行6223××××7333账户内存款人民币2934999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年七月十日 书记员  马 慧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终93号上诉人（原审被告）：尹照霞，女，汉族，1985年3月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，该公司董事长。原审被告：裴志闯，男，汉族，1983年4月27日生，住河南省尉氏县。原审被告：裴书田，男，汉族，1962年12月22日生，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：郭聪慧，女，汉族，1978年4月5日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人尹照霞不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初518号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在签订的《个人借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告开封宋都农村商业银行股份有限公司住所地在开封市××区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年七月二十一日书记员  马韶彬
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初164号 原告周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 原告周江峰因不服被告简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告周江峰，被告简阳市政府负责人刘玲及其委托代理人谭德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告简阳市政府于2019年11月14日作出简府行复〔2019〕第41号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理行政复议申请决定），主要内容为：中国共产党简阳市纪律检查委员会（以下简称简阳市纪委）并不是《中华人民共和国行政复议法》规定作出具体行政行为的行政机关，不能作为复议被申请人。根据《简阳市社会团体“小金库”专项治理实施办法》可知“小金库”工作领导小组办公室设在简阳市财政局。而申请人周江峰提到的简阳市治理“小金库”工作领导小组并非简阳市财政局委托的组织，简阳市财政局无权责令简阳市治理“小金库”工作领导小组支付10万元奖励。周江峰认为简阳市财政局未按规定履行“小金库”行政奖励职责，向人民法院起诉，法院已作出裁定，以超过诉讼时效为由驳回周江峰起诉。简阳市政府经释明后，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定对周江峰的复议申请不予受理。 原告周江峰起诉称，不予受理行政复议申请决定认定被申请人简阳市纪委不是有奖励权的上级委托机关、认定周江峰已对简阳市财政局提起过行政诉讼，但对上述事实未提供证据证明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告简阳市政府对作出的行政行为负有举证责任，不能提供作出行政行为证据和法律依据的，视为没有相应证据。请求法院撤销简阳市政府作出的不予受理行政复议申请决定，并判令简阳市政府受理周江峰的复议申请。 被告简阳市政府辩称，原告周江峰提起的本次诉讼超出了起诉期限，应当裁定驳回起诉。简阳市政府作出不予受理行政复议申请决定主体适格。简阳市政府作出的不予受理行政复议申请内容适当，法律适用正确，程序合法。 经审理查明，原告周江峰向被告简阳市政府提交了落款时间为2019年11月11日的行政复议申请，申请简阳市政府责令简阳市纪委、简阳市财政局一月内履行法定职责，责令简阳市治理“小金库”工作领导小组，按入库1100万元，依法奖励周江峰10万元。简阳市政府收到复议申请后，经审查，于2019年11月14日作出不予受理行政复议申请决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定对周江峰的复议申请不予受理，并于2019年11月18日送达周江峰。周江峰不服，提起本案诉讼。 另查明，原告周江峰曾于2017年7月31日以简阳市财政局不履行行政奖励法定职责为由，向四川省简阳市人民法院（以下简称简阳市法院）提起行政诉讼，简阳市法院于2017年12月6日作出（2017）川0180行初89号行政裁定，以周江峰提起诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回周江峰的起诉。周江峰不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日作出（2018）川01行终96号行政裁定，维持了简阳市法院作出的（2017）川0180行初89号行政裁定。 以上事实，有行政复议申请、行政裁定书、不予受理行政复议申请决定、送达回证等证据在案为证。 本院认为，被告简阳市政府收到原告周江峰提交的落款时间为2019年11月11日的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定并送达周江峰，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，程序合法。本案中，周江峰以简阳市纪委、简阳市财政局为被申请人，申请简阳市政府责令简阳市纪委、简阳市财政局履行法定职责，责令简阳市治理“小金库”工作领导小组依法奖励周江峰10万元。首先，简阳市纪委并非行政机关，也不负有履行本案相关行政奖励的法定职责，故简阳市纪委不是符合法律规定的行政复议被申请人。其次，周江峰因认为简阳市财政局不履行行政奖励的法定职责，已于2017年7月31日向法院提起行政诉讼。简阳市法院于2017年12月6日作出（2017）川0180行初89号行政裁定，以周江峰提起诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回周江峰的起诉，本院于2018年1月30日作出（2018）川01行终96号行政裁定，维持了简阳市法院作出的（2017）川0180行初89号行政裁定。因此，周江峰的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，简阳市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，作出不予受理行政复议申请决定，事实清楚，适用法律正确。周江峰请求撤销简阳市政府作出的不予受理行政复议申请决定的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周江峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周江峰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  尚德微 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈晓亿 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执136号 张友： 本院立案执行的被执行人张友未缴纳本院（2020）粤52民终47号诉讼费一案，本院发出执行通知书后，被执行人张友已主动交纳13235.07元。现案件已履行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
西藏自治区高级人民法院民事裁定书                                                                   （2020）藏民终7号上诉人（原审被告）：潘卫平，男，汉族，1968年2月5日出生，四川省营山县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：索朗旺青，男，藏族，1987年6月17日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。原审被告：西藏宇拓国际大酒店有限公司，住所地拉萨市太阳岛南路，统一社会信用代码：91540000585787004W。法定代表人：潘卫平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人潘卫平因与被上诉人索朗旺青及原审被告西藏宇拓国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案一审判决未查明案涉900万元借款是否属于索朗旺青的自有资金，以及本案中是否存在高利转贷等影响案涉《借款协议》效力的情形，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初98号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。上诉人潘卫平预交的二审案件受理费元92,931.2元予以退回。审  判  长   琼  巴审  判  员   索朗次仁审  判  员   丹增罗布二〇二〇年七月二十七日法 官 助 理   崔 莹 莹书  记  员   群  宗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1097号之二 申请执行人：成都国龙物业管理有限公司，住所地成 都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏。 被执行人：陈晖，女， 1969年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市 街50号。 被执行人：金敏，男，1965年06月02日生，汉族，住都江 堰市幸福镇天乙街128号。 关于申请执行人与被执行人金敏物业服务合同纠纷一案， 本院于2020年07月10日冻结了被执行人金敏在44022240010 07435953账户内余额人民币11701.00元。现因被执行人已 经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金敏在中国工商银行4402××××0743 5953账户内存款人民币11701.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1108号之一申请执行人：马满仓，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省武陟县。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。马满仓与北京城建深港建筑装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第307号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7.1125万元。被执行人依法应承担执行费967元。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，银行账户本院依法轮候冻结。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产、股票、投资理财登记信息。3.本院干警到被执行人提供送达地址确认书调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7.1125万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年七月二十四日书记员 郑佳丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2256号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日出生，汉族，，住河南省商水县该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谭志亮，男，汉族，1982年7月23日出生，，住灵宝市委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告谭志亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称：1、请求依法判令被告偿还原告代为垫付的赔偿款71938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告谭志亮驾驶豫Ｍ×××**号轻型货车，行驶至卢氏县狮子××乡大河沟路段时，与王雷驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车会车相撞，造成两车受损的交通事故。经卢氏交通警察大队认定，被告谭志亮负事故主要责任，王雷负事故次要责任。本次事故造成王雷驾驶的车辆损失为101912元，该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得王雷的权益转让后，将本次事故造成的损失101912元进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应当返还原告垫付的应当由其承担的理赔款71938元，故依法提起诉讼。被告谭志亮在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告虽然户籍所在地在灵宝市××××组，但被告因在卢氏五里川镇汽车站工作，自2002年起就一直在卢××县××村二组居住生活，所以被告的经常居住地为卢氏。况且，本案是因交通事故赔偿引起的追偿权纠纷，事故发生地也在卢氏县狮子××乡。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，第28条规定“因侵权行为提起的民事诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”灵宝法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的卢氏县人民法院审理。本院经审查认为，根据被告提交灵宝市苏村乡周峪村民委员会、卢××县××村民委员会出具的证明、租房协议，经查证核实被告谭志亮的户籍所在地虽在灵宝市××周峪村，但早已不在该村居住，自2002年起即长期工作、、居住在卢××县××村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故被告谭志亮主张其经常居住地在卢氏，并以此为由对本案管辖权提出异议，理由正当，于法有据，本院予以支持，本案依法移送卢氏县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告谭志亮对管辖权提出的异议成立，本案移送卢氏县人民法院处理。案件受理费1598元，减半收取799元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年七月三十日书记员  赵明月
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0891执1041号之三 王锦元： 申请执行人张冲、淮安市新锐装饰工程有限公司与你（单位）追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0891民初158号民事XX书已发生法律效力。申请执行人张冲、淮安市新锐装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务： （1）向申请执行人张冲、淮安市新锐装饰工程有限公司支付人民币800000.00元及一般债务利息。 （2）向申请执行人张冲、淮安市新锐装饰工程有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。 （3）负担案件申请执行费人民币10400.00元。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号之三被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人廖小兰已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖小兰名下位于吉水县的房产一处的查封，证号为00025199；二、解除对被执行人廖小兰名下号牌为赣Ｄ×××**的奥迪牌Ｋ33型机动车一辆的查封。三、解除对被执行人廖小兰存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年七月六日书记员  许 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5710号 申请执行人：宋明坤，男，1985年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘明辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘明辉的银行存款人民币及其它款项人民币20436元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱佳琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执486号 本院执行的王保罚金刑纠纷一案，被执行人王保自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执486号 执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二年七月二十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2921号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。负责人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：宋奎岭，男，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告宋奎岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 周 阳 二○二○年七月二十二日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2581号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第******。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：洪某，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。吉林万晟物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林万晟物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对洪某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。审判员 李光大 二〇二〇年七月六日书记员 高 爽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2970号原告：苏州佰亿精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路****楼。法定代表人：周红兵，董事长。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：顾伟萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：柳刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州佰亿精密机械有限公司（以下简称佰亿公司）诉被告顾伟萍、柳刚、苏州刚睿达机械设备有限公司（以下简称刚睿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对刚睿达公司的起诉，本院裁定予以准许。原告佰亿公司法定代表人周红兵及原告佰亿公司委托诉讼代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告顾伟萍、柳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佰亿公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金人民币894368.56元，并支付自起诉之日至付清之日按银行间拆借利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，刚睿达公司系两被告实际控制的单位，原告与两被告及刚睿达公司素有往来。原告将自有的资金通过刚睿达公司出借给两被告，期间由被告支付部分利息。2020年4月15日经原告和两被告对账确认，原告和两被告的资金往来截止2020年2月21日前已全部结清，但自2020年2月22日后至2020年4月15日两被告确认结欠原告借款894368.56元，为此两被告向原告出具借条并承诺该款项在4月27日归还。但两被告及刚睿达公司未向原告归还任何款项，原告多次催讨均未果，且发现两被告对外结欠巨额款项，两被告及刚睿达公司的上述行为严重损害了原告的合法权利。被告顾伟萍、柳刚未作答辩。经审理本院认定如下事实：原告于2020年3月23日转账支付刚睿达公司200万元，原告于2020年3月31日将金额为344368.56元的电子银行承兑汇票背书转让给刚睿达公司，刚睿达公司于2020年4月10日转账支付原告100万元，刚睿达公司于2020年4月2日将金额为10万元的电子银行承兑汇票背书转让给原告，刚睿达公司于2020年4月7日将金额共计35万元的电子银行承兑汇票背书转让给原告。2020年4月15日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到佰亿公司人民币894368.56元，截止2020年3月21日之前已全部结清，还款计划4月27日894368.56元。审理中，原告称，其与刚睿达公司之间存在承兑汇票的业务往来，由其将承兑汇票背书给刚睿达公司，刚睿达公司将承兑汇票对应的金额支付给其，也存在刚睿达公司将承兑汇票背书给其，其将汇票对应的金额支付给刚睿达公司，两被告系夫妻关系，案涉借款发生时，被告柳刚系刚睿达公司的法定代表人和股东，被告顾伟萍系刚睿达公司的监事。被告顾伟萍因为他人进行验资垫款向其借款2344368.56元，其通过转账和电子承兑汇票方式将借款交付刚睿达公司，后刚睿达公司通过转账和承兑汇票方式还款145万元，就剩余借款894368.56元两被告向其出具借条，约定2020年4月27日归还，但至今未归还借款。上述事实有原告提供的借条、银行专用回单、电子银行承兑汇票、银行业务回单，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认两被告于2020年4月15日确认结欠原告借款894368.56元、并约定2020年4月27日归还的事实，现借款期限已届满，现有证据无法反映被告存在还款情形，结合原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院确认两被告应归还原告借款本金894368.56元并支付就894368.56元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年5月6日至实际还款之日的利息。被告顾伟萍、柳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟萍、柳刚于本判决生效之日起十日内归还原告苏州佰亿精密机械有限公司借款本金人民币894368.56元，并支付就人民币894368.56元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月6日至实际还款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6372元、财产保全费5000元，合计人民币11372元，由被告顾伟萍、柳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年七月二十七日书记员 朱吴祺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9540号申请人：张英，女，1955年5月27日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：张伟，女，1971年11月15日生，汉族，住西安市碑林区。申请人张英与被申请人张伟法定继承权纠纷一案，申请人张英于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被继承人张庆和名下（农业银行账号为622848XXXXXXXXXXXXX）银行存款414260元或者查封、扣押其他等额价值财产。申请人张英已经提供担保。本院经审查认为，申请人张英的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被继承人张庆和银行账号资金414260元予以冻结或者查封、扣押相当于人民币414260元的房屋等其他财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 会二〇二〇年七月十日书记员 任星怡
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执860号 李泽江: 李泽江与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李泽江向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执633号申请执行人邓延山，男，1959年08月26日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇合心村三屯。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇合心村。法定代表人张强，系村书记。本院在执行邓延山与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）吉0382民特74号民事裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人邓延山于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款300422.21元，案件受理费2882.00元。在执行过程中，申请人邓延山自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1550号原告：山东建勘集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山西路686号。法定代表人：付宪章，董事长。委托诉讼代理人：李绍彬，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。被告：寿光港化油品仓储有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇圣海东路北、港通大道西。法定代表人：王军，总经理。原告山东建勘集团有限公司诉被告寿光港化油品仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东建勘集团有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告寿光港化油品仓储有限公司所属的银行存款人民币1095万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告山东建勘集团有限公司的财产保全申请；二、自即日起，冻结被告寿光港化油品仓储有限公司所属的银行存款人民币1095万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王妍娥人民陪审员  王 军人民陪审员  王 岩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任 卫
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执682号 泉州鸿晟建材有限公司、泉州台商投资区固晟建材商行： 民三庭移送执行泉州鸿晟建材有限公司、泉州台商投资区固晟建材商行诉讼费一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民三庭移送执行的（2019）闽05民初1235号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行初125号原告杨大忠，男，汉族，1955年12月16日出生。住址：重庆市奉节县。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。原告杨大忠不服被告于2019年12月20日作出的渝府复[2019]1013号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告杨大满诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初116号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年7月3日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初116号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告杨大忠的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨大忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧人民陪审员 张 燕人民陪审员 金祥惠二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王彦波书 记 员 杨 柳附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初116号《行政判决书》。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初104号 原告：刘远志，男，1962年6月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 被告：韦春学，男，1973年8月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告刘远志与被告韦春学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远志到庭参加诉讼，被告韦春学经本院2020年2月20日在贵州民族报第3988期4版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款45000元，并以45000元为基数从2019年3月1日起按月利息为2%计算至欠款付清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将双江镇丁马村林区公路建设工程承包给原告开挖，2018年11月26日原告就组织工人进场施工，在施工过程中，因当地农民阻工，经当地政府协商后，原告又开始施工，因被告原因，该工程停止施工。停止施工后，原告与被告进行结算，双方达成一致意见，被告自愿支付原告已施工的工程及挖掘机停运费、挖掘机驾驶员工资等相关费用共计45000元。2019年1月7日，被告出具一张金额为45000元的欠条给原告，约定2019年2月30日付清，若到期不付，按月利息为2%支付利息。该期限到期后，原告多次向被告追索，后被告无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告韦春学经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件一份，主要证明原告主体适格； 2、欠条（当庭提交原件）复印件，主要证明原告与被告结算后，被告尚欠原告工程款45000元及约定若到期不付自愿承担利息的事实； 本院对以上证据的分析与认定，原告刘远志提交的证据与本案有关联性，且提交的欠条系原件，没有涂改的痕迹，证据的取得不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年12月12日原告刘远志与被告韦春学签订《双江镇丁马村林区公路建设施工开挖合同书》，约定由被告韦春学将册亨县双江镇丁马村林区公路建设转包给原告刘远志实施，工程价款为每公里24000元，双方还对工程内容、工程质量要求、付款方式、安全责任等进行约定。双方签订合同后，原告组织工人及挖掘机进行施工，在施工过程中，因当地农户阻工及被告韦春学的原因，该工程无法实施。后被告韦春学与原告刘远志进行协商，被告韦春学自愿补偿给原告刘远志挖掘机运输费、挖掘机驾驶员工资、停工损失及已修建的部分工程款共计45000元。2019年1月7日，被告韦春学出具欠条给原告刘远志，该欠条的内容为：欠到刘远志挖掘机工程款45000元，限于2019年2月30日付清，若到期不付，按2%的利息算，落款处拟写被告韦春学的名字及身份证号码、电话号码、家庭住址。该约定履行期届满后，被告至今未履行支付义务。 本院认为，原告刘远志与被告韦春学签订的《双江镇丁马村林区公路建设施工开挖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方系承揽合同关系，当事人应当依法全面履行合同义务。本案中，原告刘远志与被告韦春学签订合同后，在施工过程中，因其他原因导致原告无法施工，导致双方的权利义务无法继续履行，因此双方进行结算，被告韦春学向原告出具了欠条，确认尚欠原告挖掘机及工程款45000元，并在欠条上约定履行期限。故原告刘远志起诉要求被告韦春学支付尚欠的工程款的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率为2%承担利息的主张，本院认为，原、被告双方在欠条上约定，若到期不付，按2%的利息算，双方约定利息未明确是按月利率还是年利率计算，故应认定双方约定的利息以尚欠工程款的总额2%计算，即45000元×2%=900元。故原告主张由被告承担按月利息2%支付利息的诉请，应不予支持。 据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告韦春学于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告刘远志工程款45000元及利息900元，二项合计45900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，二项合计1525元，由被告韦春学承担（原告刘远志已垫付，由被告韦春学支付给原告刘远志1525元，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗国诵 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  骆德波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2453号原告：王海燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第****房。本院在审理原告王海燕与被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海燕撤诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1846号 原告：福建金宜房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心4号楼A栋5楼503室一506室。 法定代表人：黄跃清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。 法定代表人：吴荣山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告福建金宜房地产开发有限公司与被告泉州盛世三和茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福建金宜房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金宜房地产开发有限公司以庭外和解为由撤回对被告泉州盛世三和茶业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金宜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费230300元，减半收取计115150元，由福建金宜房地产开发有限公司负担。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年七月二日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2749号之一申请执行人李静，女。被执行人范世俊，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 范世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范世俊账户内存款人民币120737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二〇年七月九日书记员傅恩源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保573号申请人:遵义市茂兴商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路紫颖富丽东方小区D2幢3-4-4号。统一社会信用代码：91520302057071598B。法定代表人：何福伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所。被申请人：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元202。统一社会信用代码：915203006884405058。法定代表人：王泳，职务：总经理。本院在审理遵义市茂兴商贸有限公司与贵州遵义远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市茂兴商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行财产保全，保全金额为160万元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市茂兴商贸有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司名下的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年七月二十八日法官助理郭霞书记员张丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2070号之一 被执行人：李**飞，男，1984年10月07日生，居民身 份证号码×××71，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李**飞在财付通支付科技有限公司085e9 858ef02170690307e609@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年七月十五日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3704号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：全怡，女，1984年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周菊芬，女，1958年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：全宝林，男，1957年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，一般诉讼代理。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城公司）与被告全怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯城公司的委托诉讼代理人彭成，被告全怡的委托诉讼代理人周菊芬、全宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费12802.85元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城小区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为主张自身合法权益，特提起诉讼。被告全怡辩称：没有缴纳物管费是因为原告管理不规范，配套设施不到位。小区是开放式管理，还发生过有人冒充物管来收费的情况。存在消防安全隐患，卫生方面也有问题，每层楼都有纸板堵着，地下停车场雨季到处是狗便。对电梯掉下负一层、业主玻璃被清洗公司撞坏、有人把电动车推上电梯、停车场住人等问题，业主联系物管处理，物管也是推卸责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全怡系昆明市五华区经典双城小区A7-1-3203号房屋的业主，房屋建筑面积110.56平方米。2015年3月19日，云南经典房地产开发集团有限公司与凯城公司签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城公司对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1.93元/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自来水二次加压费0.25元/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。另外，被告未向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告对原告提交的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》不予认可，但其未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对于该份证据予以采纳；其次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中被告全怡作为业主，小区开发商云南经典房地产开发集团有限公司与物业服务企业凯城公司签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》对其具有约束力。原告凯城公司已经实际履行了物业管理的义务，故本院对于原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。至于物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积110.56平方米，计算出物业管理费为12802.85元（1.93元/平方米·月×110.56平方米×60个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告全怡应在本判决书生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费12802.85元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告全怡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年七月八日书记员 俞雄艳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执485号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场**，统一社会信用代码913505837356883360。 负责人：刘进福。 被执行人：吕文章，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许秀婷，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字359号裁决书，于2020年5月27日向被执行人吕文章、许秀婷发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人吕文章、许秀婷的财产所在地在南安市人民法院辖区内，且被执行人在南安市人民法院有系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字359号裁决书裁决一案，指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9919号之一原告：上海力鹏实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐恩富，执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被告：广西贾厦贸易有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：叶建林，职务不详。被告：叶建林，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海力鹏实业发展有限公司与被告广西贾厦贸易有限公司、叶建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，且两被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二〇年七月八日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢853号申请人执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住天津市河西区增进道28号-3001A，统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。被执行人：范书圣，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人范书圣公证债权文书一案中，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年6月17日向本院申请变更申请人青岛万向金控不良资产处置有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，关于申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人范书圣公证债权文书一案中，（2019）津渤海证执字第25号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定被执行人范书圣执行标的为借款本金1,180,283.10元、截止2019年9月26日利息人民币60,660.76元及到实际给付之日所产生的逾期利息、诉讼费、律师费以及因实现债权而支出的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日恢复执行，第三人青岛万向金控不良资产处置有限公司与本案申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司签订债权转让协议，协议内容确定申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司将（2019）津渤海证执字第25号执行证书所确定的对被执行人范书圣的债权转让予第三人青岛万向金控不良资产处置有限公司。本院认为，（2019）津渤海证执字第25号执行证书确定申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司享有有效存在的债权，该债权具有可让与性，2019年12月30日，第三人青岛万向金控不良资产处置有限公司与本案申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司签订债权转让协议，该债权转让协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，且债权转让并不改变执行证书书所确定的内容，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司对其债权转让表示同意，本院已将债权转让协议及后果通知债务人。转让人深圳中微普惠资产管理有限公司退出原法律关系，由受让人青岛万向金控不良资产处置有限公司作为权利承受人代替其申请执行人地位，故第三人青岛万向金控不良资产处置有限公司于2020年6月17日向本院申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（4）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更青岛万向金控不良资产处置有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月二十七日书记员  张同超附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7883号 申请人：吴祥荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。 被申请人：郭望玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：江苏吴中建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路2幢，统一社会信用代码913205061382248241。 法定代表人：宁健。 申请人吴祥荣与被申请人郭望玲、江苏吴中建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吴祥荣向本院申请财产保全，请求对被申请人郭望玲、江苏吴中建设集团有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币60万元，并提供担保。 本院认为，申请人吴祥荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭望玲、江苏吴中建设集团有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月六日 书记员 赵依婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执635号申请执行人郑权，男，1953年05月09日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇合心村二屯。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇合心村。法定代表人张强，系村书记。本院在执行郑权与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）吉0382民初526号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人郑权于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款43700.00元，案件受理费446.00元。在执行过程中，申请人郑权自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3528号申请执行人：陈桂花，女，1968年1月15日出生，汉族，河南省遂平县人，公民身份号码×××。被执行人：张荣山，男，1965年8月4日出生，汉族，辽宁省铁岭市康平县人，公民身份号码×××。申请执行人陈桂花与被执行人张荣山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113民初25891号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币42760.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25891号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执814号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：兰枝英，女，汉族，1991年9月1日出生，住福建省罗源县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人兰枝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193449号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5950号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴四川，男，汉族，1989年6月1日出生，住福建省晋江市。 本院于2020年6月1日立案受理原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴四川物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年七月九日 书记员  王晓君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3242号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺佳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：刘巍，女，1984年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区万龙城16栋5单元909室。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年七月三十一日书记员  高爽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢7号之一申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，湖南省汨罗市人，经常居住地湖南省岳阳市。被执行人：孟三林，男，汉族，1963年7月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄木夫，男，汉族，1964年6月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黄忠与被执行人孟三林、黄木夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0691民初29号民事判决，于2019年5月13日向被执行人孟三林、黄木夫发出执行通知书，责令被执行人孟三林、黄木夫接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支返还申请执行人黄忠本金8380000元并支付利息（计算至2019年4月30日利息为1770881元，2019年5月1日后以本金8380000元按照年利率24%计算至清偿之日止），被执行人黄木夫对本案款项承担连带清偿责任，案件受理费75000元，执行费69300元，律师代理费60000元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人黄忠与被执行人孟三林、黄木夫达成执行和解协议，因被执行人孟三林、黄木夫未按和解协议履行，申请执行人黄忠申请恢复执行，本院于2020年7月8日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄木夫在中国农业银行6228××××7215账户内存款人民币8380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1335号 原告：李玉芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：朱光萍（又名李萍），女，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告李玉芬与被告朱光萍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告追还原告不当得利86000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告在江源大厦18楼的微爱美容院店内介绍原告投资阿斯拉姆项目，叫原告以现金方式付钱给被告，以每5万元投资为限，每天可收益330元，如果亏损由其全部赔偿。原告于2017年12月30日刷银行卡5万元给被告，2018年2月23日，原告交付给被告现金5万元，共计10万元。之后，被告以银行转账方式陆续返还原告14000元，2018年2月24日，被告以系统升级、老板被抓等事由推诿，后被告电话承诺会用其他方式赚钱偿还原告，后又多次催要无果，经多方了解，该款实际系被告自己花费，被告的行为严重损害了原告的合法权益，属不当得利，故应当返还。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为,本案中被告朱光萍的行为可能涉嫌组织传销活动，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不宜进行审理，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李玉芬的起诉。 预交的案件受理费975元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  葛永琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 超
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执643号申请执行人马洪波，男，1982年10月07日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇合心村三屯。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇合心村。法定代表人张强，系村书记。本院在执行马洪波与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）吉0382民初563号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人马洪波于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款27300.00元，案件受理费241.00元。在执行过程中，申请人马洪波自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初84号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王彩仙，化名刘彩仙，女，1965年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县，现住河北省邢台市桥西区，无业。因涉嫌窝藏、包庇罪于2019年8月9日被雄县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 指定辩护人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】40号起诉书指控被告人王彩仙犯窝藏罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、书记员李佳佩出庭支持公诉，被告人王彩仙及辩护人田贺斌到庭参加诉讼。期间，河北省雄县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1995年10月8日刘某2涉嫌故意伤害罪（已判刑），后逃跑期间在内蒙古自治区固阳县金山镇以虚假身份“王永顺”办理户籍。约在2005年，被告人王彩仙（刘某2妻子）及刘某1（刘某2儿子）在石家庄市深泽县以虚假身份“刘彩仙、刘浩洋”办理户籍。后刘某2、王彩仙在河北省邢台市并以虚假身份的户籍迁至邢台市，共同居住、生活，至2018年6月刘某2被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王彩仙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人王彩仙有期徒刑二年，酌定适用缓刑。 被告人王彩仙对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人王彩仙犯窝藏罪及指控事实无异议，但认为被告人具有如下可从轻或酌情从轻处罚的情节：被告人投案自首、自愿认罪认罚、主观恶性小、犯罪情节较轻、一贯表现良好等。建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明。1995年10月8日刘某2犯故意伤害罪后逃跑，期间在内蒙古自治区固阳县金山镇以虚假身份“王永顺”办理户籍。约在2005年，被告人王彩仙（刘某2妻子）及刘某1（刘某2儿子）在石家庄市深泽县以虚假身份“刘彩仙、刘浩洋”办理户籍。后刘某2、王彩仙在河北省邢台市并以虚假身份的户籍迁至邢台市，共同居住、生活，至2018年6月刘某2被公安机关抓获，2018年12月18日，刘某2因犯故意伤害罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人王彩仙于2019年8月8日到雄县公安局城关刑警队投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王彩仙供述、证人刘某1、刘某2、张某1、张某2证言、到案经过、雄县公安局城关刑警队说明、户籍证明信、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初119号刑事判决书、刘彩仙户籍迁移相关手续等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩仙明知刘某2是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人投案自首、自愿认罪认罚依法可从轻处罚的意见成立，予以支持。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王彩仙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张宇潮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12447号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫俊豪，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告莫俊豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告莫俊豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求莫俊豪偿付截至2020年7月14日止的信用卡本金人民币50,940.02元(币种下同)、利息9,101.33元、分期付款手续费3,243.34元、逾期还款违约金9,524.23元，共计72,808.92元。并承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，莫俊豪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向莫俊豪发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月14日，莫俊豪使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为50,940.02元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫俊豪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、莫俊豪的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫俊豪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金人民币50,940.02元；二、被告莫俊豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日止的利息人民币9,101.33元、逾期还款违约金人民币9,524.23元、分期付款手续费人民币3,243.34元；三、被告莫俊豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,620.22元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币810.11元，由被告莫俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3000号 原告：刘洋，男，1967年8月30日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街502号。 负责人：李彤宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。 原告刘洋与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下称吉林人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托诉讼代理人宋氏玲、被告吉林人寿保险公司的诉讼代理人格格勒呼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告重大疾病保险赔偿款人民币100000元。二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告在被告处购买了“人保寿险无忧一生重大疾病保险”，并填写了投保单，投保人、被保险人均为原告。8月19日原告依约交纳了保险费4910元。被告于2016年8月22日出具了保险单，如原告出现重大疾病被告将赔偿原告保险金额人民币100000元，保险期间为终身。2020年1月29日原告头晕、意识不清住院，诊断为左侧大脑中动脉动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、双肾囊肿，为了挽救原告生命及造成最小损害，在医生的建议下，原告分别于入院当日及次日进行了腰大池引流术和颅内动脉瘤栓塞术。原告所患确脑动脉瘤经医院诊断、手术且符合保险合同约定的重大疾病范畴。原告出院后及时通知了被告，并要求按照重大疾病进行保险赔偿，被告拒不赔偿，已经侵害了原告合法权益。原告特诉至法院。 吉林人寿保险公司辩称，被告保险责任为脑动脉瘤开颅手术，原告发生事故为颅内动脉瘤栓塞术，故原告发生事故不符合保险责任7.17、29脑动脉瘤开颅手术保险责任，另外，因原告被诊断左侧大脑中动脉动脉瘤，被告依据7.18、12条款已经向原告支付了特定疾病保险金2万元，合同继续有效。原告诉讼请求没有合同依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2016年8月18日,刘洋在吉林人寿保险公司处为自己购买了人保寿险无忧一生重大疾病保险一份,吉林人寿保险公司向刘洋交付了加盖吉林人寿保险公司保险合同专用章的保险单,保险合同号为***。合同约定:保险期间为终身,交费期间20年,保险费年交4910元,保险金额100000元,身故金受益人为王志华，保险合同于2016年8月19日生效。保险合同约定，“保险责任中重大疾病保险金指被保险人自本合同生效(或最后复效)之日起180日内因疾病,初次被确诊患有本合同约定的重大疾病(见7.17)(一种或多种),我们按所交保险费(不计利息)给付重大疾病保险金,本合同终止。被保险人因遭受意外伤害(见7.1)或自本合同生效之日起180日后因疾病,初次被确诊患有本合同约定的重大疾病(一种或多种),我们按基本保险金额给付重大疾病保险金,本合同终止。保险合同中的重大疾病包括脑动脉瘤开颅手术：指确已进行开颅手术以夹闭、修复或切除脑动脉瘤。但不包括导管及血管内手术；包括良性肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。保险责任中的特定疾病保险金指被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效(或最后复效)之日起180日后因疾病,初次被确诊患有本合同约定的特定疾病(见7.18)(一种或多种),我们按基本保险金额的20%给付特定疾病保险金,本合同继续有效。特定疾病保险金的给付以1次为限,给付金额最高为人民币10万元。保险合同中的特定疾病包括脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤：指经头颅断层扫描（CT）核磁共振（MRI）或其他影像学检查被确诊为下列病变，并实际接受了手术或放射治疗。（1）脑垂体瘤（2）脑囊肿（3）脑动脉瘤、脑血管瘤。”保险合同签订后,刘洋每年交纳保险费4910元。2020年1月29日,刘洋感到身体不适，到吉林大学第一医院就医，被诊断为左侧大脑中动脉动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、双肾囊肿。随后在吉林大学第一医院进行腰大池引流术和颅内动脉瘤栓塞术，于2020年2月2日出院，住院费用142329.09元。刘洋就诊后,向吉林人寿保险公司提出理赔申请,吉林人寿保险公司于2020年3月3日按照特定疾病保险金责任向刘洋支付人民币2万元。 上述事实，有保险合同、发票、医院诊断书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,刘洋与吉林人寿保险公司签订人保寿险无忧一生重大疾病保险合同,该合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方形成了合法有效的保险合同关系,该合同对双方均有约束力。本案争议焦点为刘洋病情符合案涉保险合同约定的重大疾病还是特定疾病。本院认为，双方签订的保险合同中明确约定了重大疾病的类型，刘洋虽然被诊断为左侧大脑中动脉动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、双肾囊肿，但是并未进行开颅手术或者放射性治疗，所以并不符合保险合同中关于重大疾病的约定，而是符合特定疾病约定的脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤。吉林人寿保险公司已经按照特定疾病的保险金责任给付刘洋保险赔偿款2万元，应当认定吉林人寿保险公司依照保险合同约定履行了相关义务。对于刘洋要求吉林人寿保险公司支付重大疾病保险赔偿款10万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回原告刘洋的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执708号   申请执行人：吴某，住平罗县，公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏尼西活性炭有限公司，统一社会信用代码：91640205MA762F007E。   法定代表人：韩某。   本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书，向被执行人宁夏尼西活性炭有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏尼西活性炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏尼西活性炭有限公司应支付申请执行人吴某执行款170108.01元、负担执行费2452元，合计172560.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人宁夏尼西活性炭有限公司向申请执行人吴某支付执行款170108.01元、负担执行费2452元，合计172560.01元；   二、如被执行人宁夏尼西活性炭有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏尼西活性炭有限公司在银行等金融机构的存款172560.01元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年七月九日   书记员 魏小东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10384号原告：重庆华博军卫医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园八村9栋0301号，统一社会信用代码91500000050391812Q。法定代表人：戴鹤鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲，女，汉族，1992年6月26日出生，住重庆市巴南区。该公司员工。被告：山东河之洲商贸有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黄河路御润财富城华盛超市北邻，统一社会信用代码91371500MA3RJELQ5B。法定代表人：尹相彬，该公司执行董事兼总经理。原告重庆华博军卫医药股份有限公司（以下简称华博医药）诉被告山东河之洲商贸有限公司（以下简称河之洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告河之洲公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华博医药向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告90000元货款；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月26日，原、被告签订《销售订购合同》，约定被告向原告出售“大胜牌”N95型口罩50000张，单价20元，合同签订后原告需立即支付全部货款，被告需在24小时内向原告交付货物，否则被告需退还原告全部货款并承担3%的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款1000000元，但被告未能向原告交付货物，被告于2020年4月2日向原告退还货款910000元，余款90000元至今未退还。原告认为，被告违约导致合同不能履行，应当按照合同约定退还货款，并承担违约金，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告河之洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告华博医药（作为乙方）与被告河之洲公司（作为甲方）在2020年3月26日签订《销售订购合同》，约定：“乙方向甲方采购“大胜牌”N95型口罩50000张，单价20元/张，共计1000000元。协议生效后即付款1000000元，甲方收款账户为：开户名：山东河之洲商贸有限公司，账号：16XXXXXX6，开户行：中国民生银行股份有限公司济南分行。甲方在乙方付款后协议生效24小时内交付完所有货物，到货时间为2020年3月26日至2020年3月27日。若甲方超过约定的时间未交货，甲方无条件退还乙方已经支付未到货的货款，并按合同金额的3%承担违约金。”2020年3月26日，原告华博医药通过银行转账向被告河之洲公司的开户名为山东河之洲商贸有限公司，账号为16XXXXXX6，开户行为中国民生银行股份有限公司济南分行的账户转账货款1000000元，被告河之洲公司未按约交货货物，并于2020年4月2日向原告华博医药退还货款910000元，剩余90000元货款经原告华博医药多次催要，被告河之洲公司均未退还。上述事实，有原告举示的《销售订购合同》一份、银行转账凭证两份、被告公司联系人尹言刚手写承诺书及书写承诺书时照片一份及庭审中当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告华博医药与被告河之洲公司签订的《销售订购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已经按约支付了全部货款，但被告未能按照合同约定交付货物，已属违约，应当按照合同约定退还货款，并承担相应的违约责任，也即支付合同金额3%的违约金。双方约定合同金额共计1000000元，原告按约支付了1000000元货款，但被告至今仅退还了910000元货款，应当继续退还剩余90000元货款，并按照总金额1000000的3%也即30000元支付违约金。故原告华博医药请求被告河之洲公司退还剩余货款90000元，并支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河之洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东河之洲商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆华博军卫医药股份有限公司退还货款90000元；二、被告山东河之洲商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆华博军卫医药股份有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东河之洲商贸有限公司负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁秋香
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4010号 原告：王培平，男，1992年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：朱志鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告王培平与被告朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款56800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月8日被告因需向原告借款56800元，有被告向原告出具的借条为据。此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告朱志鹏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年8月8日向原告借款56800元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，能够证明被告于2019年8月8日向原告借款56800元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年8月8日向原告借款56800元。双方没有约定借款利息和还款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款56800元，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培平借款56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告朱志鹏负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告王培平预交的受理费1220元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2515号申请执行人：邬家刚，男，现住吉林省延吉市北山街。被执行人：刘荣花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：玄雄官，男，朝鲜族，现住址不明。申请执行人邬家刚与被执行人刘荣花、玄雄官借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初3063号民事判决，被执行人刘荣花、玄雄官没有履行法律文书确定的义务，申请执行人邬家刚于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人刘荣花、玄雄官履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2515号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人刘荣花、玄雄官送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘荣花、玄雄官名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人刘荣花、玄雄官名下有位于延吉市人民路XX高XX（房权证号为延房权证字第X号，建筑面积为79.68平方米）办公用房一套，现申请执行人邬家刚向本院申请暂缓执行上述房屋，本次执行无法继续执行。2020年7月15日，本院依法对被执行人刘荣花、玄雄官采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘荣花、玄雄官可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邬家刚告知上述执行情况，申请执行人邬家刚对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月十六日书记员  裴胜虎
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执777号 民三庭： 民三庭与石狮市新国泰大酒店有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1072号之一 本院于2020年7月22日对原告永吉县盛森农业开发有限公司与被告于宝委托合同纠纷一案，作出的（2020）吉0112民初1072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）吉0112民初1072号民事判决书中第三页正数第五行中“合同约定；被告柴春清”补正为“合同约定，被告于宝”；第四页倒数第四行中“剩余土地托管费用6974元”补正为“剩余土地托管费用6271元”；第四页倒数第三行中“计6774元”补正为“计6071元”；第五页正数第一、二行“付土地托管费3714元（6974元-200元-3060元=3714元）的主张本院予以支持。”补正为“付土地托管费3011元（6271元-200元-3060元=3011元）的主张本院予以支持。”；第五页正数第七行中“土地托管费用人民币3714.00元。”补正为“土地托管费用人民币3011.00元。” 审判员  封贵科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵海涛
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初908号 原告：李福，男，1945年10月14日出生，汉族，住梨树县。 委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 委托代理人：李迎利，男，1972年2月15日出生，汉族，住四平市。 被告：李洪，男，1964年10月15日出生，汉族，现住梨树县。 被告：郝凤金，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：李冬洋，男，1986年5月1日出生，汉族，现住长春市。 原告李福诉被告李洪、郝凤金、李冬洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，2020年6月15日依法由审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福委托代理人李迎利、安玉宝到庭参加诉讼。被告李洪、郝凤金、李冬洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福诉称：1997年第二轮土地承包时，原告一家五口人分得家庭承包地4块，共计24.64亩（小亩），取得农村土地承包经营权证，分地以后原告一家一直经营至2019年末没有任何争议。2020年春天，尚未开始春耕时，被告带领几个人在原告不知情情况下将原告“北大片”“元地”“老坟地”“增加”四块承包地分别耕种一半，共计面积12.32亩（小亩），被告耕种上述土地的行为没有任何理由和依据，严重侵犯了原告的土地承包经营权和预期收益，故此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告家庭承包地的行为，赔偿原告损失20000元。2、案件受理费由被告承担。 李洪、郝凤金、李冬洋辩称：一、原告起诉的侵权事实不存在，涉案土地承包经营权归属郝凤金、李冬洋所有，李洪、郝凤金、李冬洋并未对原告的承包地实施侵权行为。通过本案被告方向法庭提交的证据，可以看出林海镇大门丁村村委会及第二轮土地承包分地小组成员均证实涉案土地的承包经营权由郝凤金、李冬洋享有，郝凤金对自己拥有承包经营权的土地作出耕种行为未损害任何第三人的利益，反而是原告将郝凤金耕种的土地损毁后再次耕种的行为损害了郝凤金、李冬洋的合法权益，所以，原告起诉的侵权事实不存在，法院应当在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉李洪、李冬洋停止侵害、赔偿损失没有任何事实依据和法律依据。李洪和李冬洋并未对涉案土地采取过任何行为，更没有实施耕种，事件发生后，梨树县公安局林海派出所对事件进行了调查取证，结合卷宗和当事人笔录及事实能够明显看出李洪和李冬洋与本案没有任何关系，故请法院在查明事实的基础上驳回原告对李洪、李冬洋的诉讼。三、综上可以看出，不论是李洪、李冬洋还是郝凤金，都未对原告的土地承包经营权实施任何侵权行为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”被告方也提交了足以排他的证据来证明对涉案土地的承包经营权，原告如坚持认为被告方侵害了其土地承包经营权，应当请求相关机关确认土地权属，并中止本案的审理，待结论作出后本案再行处理。 经审理查明：梨政农地承包权(98)第250612002号农村土地承包经营权证显示承包经营权共有人为李福、张凤霞、李迎利、郑亚文、李树学，包括“北大片”“元地”“老坟地”“增加”四块承包地，面积为24.64亩。上述事实由土地承包经营权证书复印件、庭审笔录佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。土地承包经营权证记载内容与大门丁村分地小组意见存在分歧，部分土地存在权属不清的情况，应由政府部门进行处理。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李福的起诉。 案件受理费100元退回原告李福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：齐知勇 二〇二〇年七月十日 书记员 ：张诗勇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终800号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向明，曾用名向仕军，男，1991年2月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。曾因抢夺于2009年8月13日被泉州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人向明犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月22日作出（2020）闽0503刑初121号刑事判决。原审被告人向明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月22日凌晨Ｏ时许，被告人向明在丰泽区××街××巷子内与他人（疑是被害人王某、蒋某、张某）发生纠纷后，即在霞淮街南淮路路口纠集了老乡向卫兵、邓松涛、张杰等人欲教训对方。被告人向明等人在丰泽区霞淮街528号附近追上被害人王某、蒋某和张某，老乡吴某亦跟随在后，上述五人一起用拳脚殴打三名被害人，途经该处的老乡潘伟、汤财贵见状，即加入其中帮助被告人向明一方殴打被害人。被害人王某被殴打致右侧颈部5.0×4.0ｃｍ头皮挫擦伤痕、左面部软组组挫伤、左眼部挫伤、左肘部6.0×4.0ｃｍ皮肤擦伤；被害人蒋某被殴打致左颞顶部一横行长2.5ｃｍ头皮裂创，右大腿上段外侧一1.5×0.5ｃｍ皮肤裂创；被害人张某被殴打致左足背外侧一9×4ｃｍ皮肤青紫肿胀。经泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室法医鉴定，三名被害人的伤情均属轻微伤。 2019年11月28日，被告人向明主动到丰泽派出所投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某、张某、蒋某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；急诊病历、ＣＴ检查报告单、彩色普勒声检查报告单、放射检查报告、疾病诊断证明书、鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片；案发现场监控录像及相关截图、案发现场示意图；同案人向卫兵、邓松涛、张杰、潘伟、汤财贵的供述及辨认笔录；户籍证明，劳动教养决定书、到案经过；被告人向明的供述与辩解及辨认笔录。 原判认为，被告人向明因偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人向明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，以被告人向明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人向明上诉称，本案系因被害人酒后无故推其、挑衅其，其才动手，其不是无故殴打他人、借故生非，不构成寻衅滋事；其刚好遇到老乡，并没有纠集人员。请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人向明犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 关于上诉人向明提出其不构成寻衅滋事罪的意见。经查，上诉人向明与被害人王某、蒋某和张某等三人在公共场所偶发纠纷，在被害人离开后，上诉人向明邀约多名老乡追上被害人并用拳脚殴打被害人，具有逞强斗狠的主观动机，客观上实施了殴打他人的行为，造成三被害人轻微伤，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故上诉人向明提出的该项意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人向明因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集人员随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人向明案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人向明提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  蔡凌轩 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄双英 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初593号 起诉人：葛振愉,男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 起诉人：何雅，女，1953年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 起诉人：周岚，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 起诉人：王容，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 起诉人：邹红旭，女，1958年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 起诉人：武文彬，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 起诉人：李蜀光，男，1950年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 起诉人：陈长青，男，1946年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 起诉人：李佑树，女，1996年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院收到葛振愉、何雅、周岚、王容、邹红旭、武文彬、李蜀光、陈长青、李佑树诉成都市人民政府其他行政行为一案的起诉状。起诉人诉称：起诉人为成都市金牛区二道桥街38号二单元的业主。为方便生活，恰有政府补贴支持，单元业主经多次协商，绝大多数同意在本单元增设安装电梯。本单元业主12户，同意安装电梯的业主有11户，超过三分之二。经向成都市人民政府委托机构成都市金牛区西安路街道青羊北路社区居民委员会递交申请，因有业主不同意安装，遂未准许备案。该行为违法。由于不予备案行为系依据规范性文件《成都市人民政府办公厅关于促进既有住宅自主增设电梯工作的实施意见（试行）》作出，故应对相关条款的合法性进行审查。诉讼请求：确认成都市人民政府不准许起诉人办理增设电梯备案的行政行为违法，并对规范性文件《成都市人民政府办公厅关于促进既有住宅自主增设电梯工作的实施意见（试行）》的合法性一并进行审查。 本院认为，政府提倡城市老旧小区加装电梯，系行政指导行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为”之规定，起诉人基于政府指导行为而引发的案涉不予备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人对案涉规范性文件提起诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是受理案件的法定条件，故起诉人的起诉不符合受理法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对葛振愉、何雅、周岚、王容、邹红旭、武文彬、李蜀光、陈长青、李佑树的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 萌