wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5945号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告孙金芝，女，1972年09月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人廖宝义立案日期二〇二〇年七月十四日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金143194.03元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为20934.33元）、复利（截至2020年6月23日欠息为1733.30元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为165861.66元；二本案的诉讼费用等由被告孙金芝承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年10月11日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年10月11日发放36.2万元借款期限36个月，自2017年10月11日起至2021年10月11日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年11月11日开始逾期还款，截止至2020年8月17日尚欠本金143194.03元、利息（罚息）26615.65元，复利2676.13元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，孙金芝未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告孙金芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金人民币143194.03元、利息（含罚息）20934.33元、复利1733.30元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3617元、减半收取计1808.5元，由被告孙金芝负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保69号申请人：王美玉，女，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。被申请人：孙军，男，汉族，住梁山县。被申请人：王相昌，男，汉族，住梁山县。申请人王美玉于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王相昌驾驶的登记在被申请人孙军名下的鲁Ｒx××××小型轿车一辆（保全价值100000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人王美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王相昌驾驶的登记在被申请人孙军名下的鲁Ｒx××××小型轿车一辆（保全价值100000元）。案件申请费1020元，由申请人王美玉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月六日书记员  冯 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2992号原告：佛山市三水阳特园艺有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村南边墩地，统一社会信用代码914406076788567420。法定代表人：张美容，总经理。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：深圳市广博通科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦十一层11D-911D-10A18。法定代表人：王彦龙，经理。委托诉讼代理人：陈四海，广东仁皓律师事务所律师。原告佛山市三水阳特园艺有限公司（以下简称阳特公司）与被告深圳市广博通科技有限公司(以下简称广博通公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告阳特公司的委托诉讼代理人金辉，被告广博通公司的委托诉讼代理人陈四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告退还服务费34000元；2.判令被告支付暂定利息392.63元（以34000元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日，现暂计至2020年6月10日）；3.判令被告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年10月26日签订了《众筹项目合作协议书》（以下简称协议书），约定被告为原告提供产品众筹项目的指引、提报、策划等相关事宜，项目服务费为68000元。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部服务费68000元，但被告未能按照合同约定履行义务，并于2020年3月24日向原告致函，明确是因为被告受疫情影响不能如期复工的原因导致项目不能完成，并承诺于2020年3月25日之前退还34000元给原告，在5月1日之前退还剩余的34000元。原告向被告复函，确认双方已经协商全款返还服务费，原告已经收到被告34000元的退款，但原告要求被告在2020年3月31日之前退还剩余34000元服务费。但被告未能按照原告要求的时间退款。原告认为，被告单方面违约，导致合同目的不能实现，被告应退还已收的全部款项，因被告的违约行为，导致原告产生了律师费5000元。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.《众筹项目合作协议书》，证明原、被告之间存在真实有效的合作关系。2.被告向原告发送的函件，证明被告因自身原因无法完成服务合同义务，并且主张退还全部的服务费，其于2020年3月20日、2020年3月24日共退还34000元，剩余34000元尚未退还。3.原告的复函，证明原告向被告表明确认其已收到被告退还的一半服务费以及原告不同意被告在5月1日之前返还剩余尾款，要求被告在3月31日之前之前返还剩余尾款。4.民事委托代理合同，证明因被告单方毁约导致原、被告产生纠纷，原告为维护自身合法权益而产生了律师费，按照合作协议书第四条第六款之规定，该律师费应由被告承担。5.服务费的支付凭证及农业银行的流水，证明原告实际向被告支付了68000元的服务费。6.律师费的支付凭证及农业银行流水，证明原告实际发生的律师费金额5000元，该金额为被告的违约导致原告产生的损失。7.微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告履行了部分退款义务。被告广博通公司辩称，原告不提供京东平台上线所需要的素材及资料，导致答辩人的工作没法开展，原告单方面违约。本案的协议书可以继续履行，只要原告提供相关素材，答辩人就能将原告的产品上线到京东平台。答辩人并没有违约，不需要支付任何违约金及律师费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告阳特公司提供如下证据：《众筹项目合作协议书》，证明根据协议书第三条第一款，本案原告负责提供本项目的一切资料等，本案签订合同后原告单方违约拒绝提供材料，导致项目无法在京东上线，本案系原告违约。对于原告提供的证据，本院经审查认为，对于证据1、5、7，被告对其无异议，本院对其三性予以确认。对于证据2、3、4、6，为原件，对其真实性，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对其三性无异议，本院依法对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告上述诉称的事实，本院依法予以确认。本院另查明，协议书第四条第6点约定：“广博通公司在项目提报成功后如单方面中止项目，需承担由此带来的一切损失，以违约金为限承担相应责任。本院认为，原告与被告双方平等自愿签订协议书，双方已形成服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告基于疫情原因不能正常开展业务，通过双方往来的书面函件内容可知，双方对于全额返还服务费并无异议，仅仅是对于剩余的服务费34000元何时返还没有达成一致的意见，本院根据本案实际情况，在给予被告合理期限的情况下，本院酌定被告应在2020年4月5日前返还剩余的34000元服务费给原告。对于被告提出是原告单方违约的意见，依据不足，本院不予采信。对于利息部分，被告未按期支付剩余服务费34000元给原告，造成原告资金被占用的损失，本院酌定被告应支付原告以34000元为本金，从2020年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。原告主张被告支付律师费5000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市广博通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水阳特园艺有限公司退还服务费34000元以及利息（以34000元为本金，从2020年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水阳特园艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元（原告佛山市三水阳特园艺有限公司已预交），由原告佛山市三水阳特园艺有限公司负担50元，被告深圳市广博通科技有限公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年七月二十七日书记员  梁浩然
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0725民初753号原告：袁晓敏，女，1983年9月23日出生，汉族，务工，住福建省政和县。原告：许罗毅，男，1990年8月23日出生，汉族，公司职员，住福建省政和县。两原告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。被告:陈明钿，男，1964年12月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被告：赖月秀，女，1967年12月24日出生，汉族，经商，住福建省政和县。原告袁晓敏、许罗毅与被告陈明钿、赖月秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告袁晓敏、许罗毅以另一案审理结果与本案审理有直接关系为由,于2020年7月30日向本院申请中止审理。本院经审查认为，江苏省高级人民法院已于2019年12月9日作出（2019）苏民监802号民事裁定书,裁定对袁晓敏、许罗毅与江苏东台农村商业银行股份有限公司、陈明钿案外人执行异议之诉一案再审，本案的审理需以该案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 黄仁灿二〇二〇年七月三十一日法官助理 林可欣书 记 员 应建秀本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执584号申请执行人，宋海梅，女性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，马志，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月八日书记员  范永毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35732号之一解除保全申请人：陕西煜申鑫金属材料科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路XXX号泰华金贸6号楼2903。法定代表人：杨晓斌，执行董事。委托诉讼代理人：王科，泰和泰(西安)律师事务所律师。原告：上海国楷商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹磊，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：满凌阁，德恒上海律师事务所律师。本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0115民初35732号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人陕西煜申鑫金属材料科技有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，认为申请人开设于华夏银行西安欧亚大道支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行西安软件园支行账号为XXXXXXXXXXXX的账户均被冻结了人民币3,198,080.88元，超过财产保全裁定应冻结金额的上限，故申请解除对申请人开设于华夏银行西安欧亚大道支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。本院认为，被告提供的华夏银行西安欧亚大道支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户显示，截止至2020年6月29日，该账号内冻结金额为3,198,080.88元，余额93,630.71元，中国银行西安软件园支行账号为XXXXXXXXXXXX的账户显示，截止至2020年6月28日，该账号内已冻结金额为3,199,580.88元，当前余额4,325,274.79元，故申请人要求解除对其开设于华夏银行西安欧亚大道支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结并无不当，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陕西煜申鑫金属材料科技有限公司开设于华夏银行西安欧亚大道支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7741号原告：大连信通资产管理有限公司，住所地：大连市沙河口区工华街17号，统一社会信用代码：9121020478733090XG。法定代表人：刘向阳，系董事长。委托代理人：李波，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连金普新区光中街道办事处，住所地：大连市金州区五一路胜利西小区38号，统一社会信用代码：11210213MB1E499684。负责人：于洋，系主任。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。原告大连信通资产管理有限公司诉被告大连金普新区光中街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理审结。原告诉称：原告合法拥有坐落在金州区房屋，持有大房权证金单字××号房屋所有权证，房屋建筑面积86.48平方米；原告合法拥有坐落在金州区房屋，持有大房权证金单字第××号房屋所有权证，房屋建筑面积42.92平方米。被告在2010年11月3日公布《石头楼及周边民房拆迁补偿安置方案》（以下简称安置方案）,该方案规定拆迁安置货币补偿价格为6,100元每平方米。该方案规定对自发布拆迁公告之日起15日内接受方案各项政策并完成搬迁交接手续者，奖励10,000元。被告未经原告同意即将原告的两套房屋拆除。房屋拆除后，原告多次要求被告按照安置方案给予赔偿，但被告一再拖延。被告应当赔付房屋损坏金额的计算方法为：（86.48平方米+42.92平方米）×6,100元+20,000元（奖励）=809,340元。被告还应当支付从2010年12月1日起到款项付清之日止迟延履行期间的利息，原告现依据《中华人民共和国物权法》第4条、第17条、第37条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第19条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定依法向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告房屋损坏款项809,340元，并支付从2010年12月1日起到款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息暂计为400,000元，合计人民币1209,340元。经审查，本院认为：原告的诉讼请求、事实与理由等表明，原、被告双方诉争的是因拆迁安置所产生的纠纷，而因拆迁安置所产生的纠纷，非是人民法院民事案件的受理范围。原告以民事案由起诉，要求与被告解决因拆迁安置所产生的纠纷应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，参照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，裁定如下：一、驳回原告大连信通资产管理有限公司的起诉；二、案件受理费人民币7,840元（原告已预交）不予收取，返还给原告大连信通资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年七月三十日书记员 孙志萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0822民初2200号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，社会统一信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。被申请人：王卓尧，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现羁押在怀宁县看守所。申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被申请人王卓尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提出申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人所有的公积金余额78000元。经审查，本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司要求冻结被申请人的财产。为了不使判决难以执行或者造成当事人其他损害。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结(停止支付）被申请人王卓尧所有的在安庆市住房公积金管理中心怀宁县管理部的公积金余额78000元。案件申请费800元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查育华二〇二〇年七月二十四日书记员  程 赟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保71号申请人：韦兆兰，女，汉族，居民，住梁山县。被申请人：李广志，男，汉族，农民，住梁山县。申请人韦兆兰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李广志所有的鲁ＨＢ××××小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人韦兆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广志所有的鲁ＨＢ××××小型轿车一辆（保全价值30000元）。案件申请费320元，由申请人韦兆兰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月六日书记员  冯 艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初730号原告：张学菊，女，汉族，1965年4月20日出生，住滕州市。被告：滕州市莉若服饰有限公司，住所地：滕州市东郭镇温庄村75号。法定代表人：杜涛，经理。原告张学菊与被告滕州市莉若服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学菊到庭参加了诉讼，被告滕州市莉若服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张学菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告滕州市莉若服饰有限公司支付拖欠工资1465元。事实和理由：原告系被告职工，自2019年4月进入被告处从事后勤工作。工作期间被告欠发原告工资未付，现起诉要求支付。被告滕州市莉若服饰有限公司未予答辩。本院认定事实如下：原告张学菊，系被告滕州市莉若服饰有限公司职工，自2019年4月进入被告处从事后勤工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。后被告欠发原告工资2465元，并由被告于2019年11月25日向原告出具了欠条，内容为：“滕州市莉若服饰有限公司老板杜涛欠员工张学菊工资2465元，到2019年12月20日前付清，欠款人杜涛”。被告滕州市莉若服饰有限公司在此欠条上加盖公章。之后，被告负责人微信还款1000元，余款未付。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年1月6日以滕劳人仲案字[2020]第4号决定书，决定对张学菊的申诉，不予受理。本院认为，原告张学菊到被告滕州市莉若服饰有限公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予支付，支付数额为1465元。被告滕州市莉若服饰有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市莉若服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学菊工资1465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告滕州市莉若服饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉审 判 员  蒋继伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2193号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19-2号。负责人：王风英，行长。被执行人：杨志忠，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨志忠借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3434号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的115541.94元及利息、案件受理费、律师费、保全费等，本院立案执行。本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年9月17日、2020年2月27日、2020年7月24日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人杨志忠名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年9月25日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人杨志忠名下有位于威海市文登区，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对前述房产予以评估、拍卖，一拍、二拍均因无人竞买而流拍，本院依法对该房产予以变卖，亦无人参与竞买。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不同意按照二拍流拍价格接收该房产以抵顶相应借款本息。2020年7月24日本院将被执行人杨志忠纳入限制高消费名单。2020年7月24日传申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十四日书记员  王兴东
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初4334号        原告：叶燕，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。。                委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。                委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。                被告：吕**，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。。                被告：沈惠珠，女，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。。                原告叶燕与被告吕**、沈惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告叶燕及其委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告吕**、沈惠珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告吕**、沈惠珠归还原告借款本金580000元并支付利息（以580000元为基数，按年利率24％自2018年2月6日计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4％计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月5日，因被告夫妻二人生意周转需要，故向原告借款，并由被告与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金为580000元，约定借款期限为2018年2月5日至2020年2月5日，借款利率为月息2分。因被告二当时在外地故仅由被告一签字，被告二未签字。同日，原告委托张国强以转账方式向被告沈惠珠银行账户转账支付借款本金580000元。上述借款现已到期，但二被告未向原告归还借款本息。                被告吕**、沈惠珠未作答辩也未提交证据。                原告叶燕对其主张的事实，向本院提交了借款合同、转账凭证、结婚登记证明、情况说明等证据，被告吕**、沈惠珠未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。                根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：                原告叶燕与被告吕**经人介绍认识，被告吕**因资金周转需要向原告借款，原告于2018年2月5日出借580000元，交付方式为原告委托案外人张国强向被告沈惠珠银行账户转账。后原告与被告吕**重写借款合同一份，约定借款期限为2018年2月5日至2020年2月5日，借款利率为月息2分。借款交付至今，被告从未归还过本息，原告催讨无着，遂诉至本院。被告吕**、沈惠珠于2007年3月19日登记结婚，夫妻关系存续至今。                本院认为，根据查明的事实，被告吕**在借款合同上签字，被告沈惠珠以自己开设的银行账户接收借款，据此可认定涉案借款系基于夫妻双方共同意思表示。借款本金共计580000元，原告已按约交付，现借款期限已经届满，原告主张两被告立即归还，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法定利率保护上限，本院予以支持。被告吕**、沈惠珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吕**、沈惠珠应于本判决生效之日起十日内归还原告叶燕借款本金580000元，并支付利息（以580000元为基数，按年利率24％自2018年2月6日计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4％计算至实际付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费13764元，减半收取6882元，保全费1020元，合计7902元，由被告吕**、沈惠珠负担（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。                    审判员沈武英    二O二O年七月二十六日            书记员陈晓萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1886号之一原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，统一社会信用代码：91XXXX6K。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。被告：被告电白县沙院建筑工程公司，住所地：茂名市电白区沙院院。法定代表人：李前。被告：李昌辉，男，汉族，1952年12月15日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告广东粤财投资控股有限公司与被告电白县沙院建筑工程公司、李昌辉债权转让合同纠纷一案中，原告广东粤财投资控股有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财投资控股有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东粤财投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费7067.6元（原告已预交），减半收取3533.8元，公告费300元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年七月三日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0123执恢4号 申请执行人：李某某，男，1952年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：李某某，男，1958年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 申请执行人李某某被执行人李某某共有纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初1283号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某与本判决生效之日起10日内给付申请执行人李某某欠款53274.98元。 案件受理费2083.5元，由被执行人李某某负担。 权利人于2020年01月07向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人李某某可供执行财产，且被执行人李某某暂无执行能力，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人李某某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房国军 审判员  董国祚 审判员  韩 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈雨童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16526号之一原告：宁波GQY视讯股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：荆毅民，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颍琪，上海申伦律师事务所律师。被告：合肥恩威网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阮怀安。本院在受理原告宁波GQY视讯股份有限公司诉被告合肥恩威网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥恩威网络科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。被告同时指出原告在本案中提供的购销合同上加盖的合同专用章并非其公司所使用的合同专用章。大屏幕项目采购属实，但送货单上验货人的签字并非被告公司员工程力的笔迹。原告宁波GQY视讯股份有限公司在本院向其征询意见时表示，法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告所签订的《购销合同》第十五条明确约定“……不能协商解决时，向合同签署地人民法院提起诉讼”，该合同第二页右上角明确合同签订地点为上海市浦东新区，那时原告办公地址为上海市浦东新区新金桥路XXX号银东大厦18楼，故本案由上海市浦东新区人民法院管辖并无不当。对被告提出的合同章非其公司所用合同章一事，原告提出二点异议：其一，被告的合同章由被告掌握，原告无法控制被告变更合同章。因被告已确认大屏幕采购项目属实，该项目标的为200余万元，财务做账需要合同依据，这么大的项目不签署购销合同是不可能的。被告虽然否认原告方购销合同上合同章的真实性但并未提供双方之间还签订有其他购销合同。其二，现有公章管理及刻章制度表明一个公司的项目章、合同章等很多不具有唯一性，可能为了承接业务方便，刻制了不止一套印章，被告未向法庭提供证据证明其提供给法庭的合同章的唯一性。综上，本案由上海市浦东新区人民法院管辖具有事实和法律依据，请求驳回被告管辖权异议申请。此外，原告向法庭提供的国家中小企业发展基金旗下官方备案企业征信机构“天眼查”2016年4月16日“宁波GQY视讯股份有限公司关于上海办公地址变更的公告”载明：“宁波GQY视讯股份有限公司上海运营中心于近日从上海市浦东新区新金桥路XXX号银东大厦18楼搬迁至新的办公地址，……”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告仅指出购销合同上加盖的合同章非其公司所使用的印章，但并未提出就涉诉纠纷双方另签订有其他购销合同，亦未指出合同签订地不在浦东新区。原告提供的购销合同载明纠纷不能协商解决时向合同签署地人民法院提起诉讼，购销合同另明确载明合同签订地点为上海市浦东新区，且原、被告买卖合同关系发生时被告经营地位于本市浦东新区新金桥路，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥恩威网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告合肥恩威网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执212号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。被执行人：潘金明，住所地：九江市共青城市共青大道4栋303号。被执行人：罗元红，住所地：九江市共青城市共青大道4栋303号。被执行人：潘龙星，住所地：九江市星子县南康镇白鹿大道170号同。被执行人：石雪琴，住所地：九江市星子县南康镇白鹿大道170号同。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司与潘金明、罗元红、潘龙星、石雪琴借款合同纠纷一案的过程中，因本案申请人、被执行人的住所地在九江市共青城，故本案由共青城人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：共青农村商业银行股份有限公司与潘金明、罗元红、潘龙星、石雪琴借款合同纠纷一案由共青城人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年七月二十四日书记员 杨良军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5338号原告：李裕玲，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，被告：张梓焯，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告李裕玲诉被告张梓焯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李裕玲向本院提出诉讼请求：返还欠款本金3000元。事实和理由：原告与被告为前公司同事关系，被告多次以资金周转为由，向原告多次借款，被告也承诺于2019年10月31日全数返还。现被告逾期未还，经原告多次催促，被告仍拒不还款，故原告诉至法院，要求判如所请。原告微信聊天记录、微信转账记录等证据以证明其主张。被告张梓焯没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称：原告与被告曾为同事关系，被告于2019年9月至10月期间向原告数次借款，原告通过微信转账支付了借款。被告在双方微信聊天记录中承诺于2019年10月底前还清，但被告逾期未还。后经原告多次催促，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告申请本院调取涉案微信号为×××的实名认证情况，经调查，该微信号实名认证为被告张梓焯。以上事实有原告方证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告证据，原告已提交微信聊天记录、微信转账记录等证据证明，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告与被告债权债务关系成立，被告未能按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款3000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梓焯于本判决生效之日起十日内向原告李裕玲偿还借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张梓焯负担。原告李裕玲已预缴，被告张梓焯于本判决生效之日即日向原告李裕玲迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘光平二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4193号原告：广州俪俪安科技有限公司(统一社会信用代码91440101MA5ANJR045)，住所地在广州市白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第16栋105。法定代表人：刘诗红。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。被告：南京和畅医疗器械有限公司(统一社会信用代码91320115MA20WJXJ2L)，住所地在南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第1楼第四层。法定代表人：杨猛。原告广州俪俪安科技有限公司（以下简称俪俪安公司）诉被告南京和畅医疗器械有限公司（以下简称和畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俪俪安公司的委托诉讼代理人刘识文，被告和畅公司的法定代表人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俪俪安公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还已付定金30万元并加倍返还定金30万元，合计60万元。事实与理由：原被告于2020年2月29日签订《和畅转产口罩预售协议》，约定：原告以1元的单价向被告购买一次性防护口罩150万片，并应于合同签订之日预付30%定金50万元；被告保证所售出的口罩符合国家防护口罩质量标准，应于3月5日提供产品质检报告，并分批交货：3月5-6日每日15万片，3月7-10每日40万片；原告应于被告自3月5日开始交货前付清当日货款，定金用于抵扣最后一批货物之货款等。但在原告依约支付定金50万元后，被告迟迟无法完成机器设备的采购和调试并投产、供货，经原告催告后被告虽主动提出退款及赔偿，但其后仅于2020年3月12日、4月11日、4月23日分别返还10万元、5万元、5万元。原告认为：案涉合同合法有效，因被告根本违约且双方事实上已就解除合同达成一致，被告理应返还原告所预付货款（含货款总额20%的定金30万元）并加倍返还定金。现被告仅还款20万元，原告请求其结清余款，当属理据充分。为维护自身合法权益，特具状前来，望判如所请。被告和畅公司辩称：1.对原告诉称的事实均无异议；2.其于2月29日与原告签订了口罩销售协议，在3月1日接到上海的厂家的通知，设备被上海市经信局暂扣，经江宁工信局协调，于3月15日将机器运抵南京，但机器零件不符合标准规范，导致暂时不能出货；3.在此过程中，其也一直和原告协商解决，并退还了部分款项；4.其公司是援疆企业，在疫情期间也是属于相应号召临时转产生产口罩，希望原告能够继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告和畅公司（供货方、甲方）与被告俪俪安公司（采购方、乙方）签订《和畅转产口罩预售协议》（以下简称合同）1份，约定：1.和畅公司向俪俪安公司出售一次性防护口罩150万片，单价1元/片；2.交货制间：合同签订，预付30%定金，3月5日提供产品质检报告，3月3日超开始起每日分批交货，其中3月5-6日每日15万片，3月7-10日每日40万片，累积发货总数150万片，按合同指定日期和交货时间准时发货，不得押队，不得逾期，如逾期或不够数量，甲方需赔付乙方未发货总金额10%作为违约金；3.付款方式：电子合同签订当日，乙方预付给甲方50万元，从5号交货开始陆续发货之间需付清当日货款尾数，订金的50万元用于抵扣最后一批货款的不足部分，限1000万片封顶，用于救灾口罩物资采购及后勤保障，专款专用；4.不可抗力：因所有不可预见，不可避免，不可克服因素导数任何一方的履约不足或不能履约的，双方彼此均不承担违约责任，但履行不足或不能履约方须及时通知对方有关情况，并及时采取相关补救措施，减少对方损失，甲方三天内全额退还乙方货款，并承担相应的银行贷款利息(年化6%)；5.违约责任：一方不履行以上合同约定义务，守约方有权要求违约方赔偿损失，并支付合同金额的10%作为违约金。合同签订当日，俪俪安公司向和畅公司支付50万元（其中30万元为定金）。后和畅公司未能按照合同约定向俪俪安公司履行供货义务，且经俪俪安公司多次催促，仍然不能履行供货义务。经双方协商，和畅公司先后退还货款20万元。俪俪安公司于2020年4月24日诉至本院。另查明，2020年2月26日，上海市经济和信息化委员会向众宏（上海）自动化股份有限公司出具《生产能力应急征用通知》，暂扣了和畅公司向该公司采购的口罩设备。2020年3月2日，南京市江宁区工业和信息化局向上海市宝山区经委出具《关于协调南京和畅医疗器械有限公司购买口罩生产设备的函》，载明：“南京和畅医疗器械有限公司系我区企业，该企业于2020年2月23日向众宏（上海）自动化股份有限公司购买了2套平面口罩自动化生产设备。该公司根据企业发展规划和市场需求，已准备好物资生产所需的厂房等必要设施，并承接了部分客户订单，特函请贵委对该公司采购口罩生产设备提供便利。”经协调，2020年3月6日，口罩生产设备抵达南京。上述事实有《和畅转产口罩预售协议》、付款凭证、聊天记录、通知、函及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告俪俪安公司向被告和畅公司采购的口罩系急需物资，和畅公司未能按照合同约定履行供货义务，且在口罩生产设备全部到位并经俪俪安公司多次催告后，仍然未能履行供货义务。俪俪安公司有权解除合同，并要求和畅公司承担违约责任。俪俪安公司在沟通过程中以表达了解除合同的意愿，和畅公司亦返还了部分货款，故本院依法确认案涉合同已解除。根据合同约定，俪俪安公司支付定金30万元，和畅公司作为接受定金的一方，不履行约定债务，应当双倍返还定金。故原告俪俪安公司的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告和畅公司辩称，其因机器被扣留、出现故障等原因造成迟延履行，并不构成不可抗力，且其在上述事由消失后，亦未能在合理期限内履行合同义务，故对和畅公司的抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告南京和畅医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告广州俪俪安科技有限公司双倍定金60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10300元，减半收取为5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告南京和畅医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月六日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执1246号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。法定代表人：戴小芗，行长。委托诉讼代理人：詹毅君、王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。被执行人：刘育明，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门亿统机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道寨后社区长北社24-1，统一社会信用代码91350205705436197Y。法定代表人：卞谦龙。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初19741号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金1355094.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二〇年七月三日代书记员 吴锡忠附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3768号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719763087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，该公司员工。被告：任波，男，1981年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，现住榆阳区，陕西榆林正成信司法鉴定所职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晓梅，女，1981年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告任波之妻。被告：尚某某，男，1976年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，现住芹涧路幸福家园门口老茶馆，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚小军，男，1971年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺瑞波，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任波、陈晓梅、尚某某、尚小军、贺瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超、被告任波、尚某某均到庭参加了诉讼，被告陈晓梅、尚小军、贺瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任波、陈晓梅向原告偿还借款本金29万元及利息（截止2020年7月13日已产生利息221426.04元，自2020年7月14日起至借款还清之日止按月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告尚某某、尚小军、贺瑞波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告任波、陈晓梅（借款人）、被告尚某某、尚小军、贺瑞波（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告任波、陈晓梅向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为9.9‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.87‰。被告尚某某、尚小军、贺瑞波为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告任波、陈晓梅发放了贷款30万元。借款后，被告任波、陈晓梅不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告任波辩称，被告对上述借款的事实及金额均无异议，但钱被告没有实际使用，都是尚某某使用了，被告不承担还款责任。被告尚某某辩称，担保是事实，对上述金额也无异议，自愿继续承担保证责任，需要和银行协商偿还。被告陈晓梅、尚小军、贺瑞波未到庭应诉亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2015年2月6日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告任波、陈晓梅（借款人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2015）第B04020号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2015年2月6日起至2016年2月5日止，执行月利率为9.9‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率12.87‰等事项。同日，原告与被告尚某某、尚小军、贺瑞波（保证人）签订陕榆农商银桥头支行保字（2015）第B04020号保证担保合同，合同约定：被告尚某某、尚小军、贺瑞波为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告任波、陈晓梅发放了贷款30万元。借款后，被告任波、陈晓梅不能按合同约定清偿借款本息，截止2020年7月13日已产生利息221426.04元。另查明，原告于2017年4月4日因案涉贷款本息曾向本院对本案五被告提起诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）陕0802民初4132号民事裁定书。上述事实有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告任波、陈晓梅签订的个人借款合同、与被告尚某某、尚小军、贺瑞波签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告任波、陈晓梅未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告任波、陈晓梅向原告偿还借款本金29万元及利息（截止2020年7月13日已产生利息221426.04元，自2020年7月14日起至借款还清之日止按月利率12.87‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出由被告尚某某、尚小军、贺瑞波对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告尚某某、尚小军、贺瑞波的保证期间截止时间为2018年2月5日，原告于2017年4月4日提起诉讼，系在保证期间内向该三被告主张权利，本院于2017年6月30日作出民事裁定书，诉讼期间不应计入诉讼时效期间，故本案应从2017年6月30日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2020年6月30日，原告于2020年5月19日再次向三被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人尚某某、尚小军、贺瑞波承担了保证责任后有权向债务人即被告任波、陈晓梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告任波、陈晓梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（截止2020年7月13日已产生利息221426.04元，自2020年7月14日起至借款还清之日止按月利率12.87‰计算）。二、被告尚某某、尚小军、贺瑞波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告任波、陈晓梅、尚某某、尚小军、贺瑞波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  葛美云   二〇二〇年七月二十九日 书  记 员  庄  伟  1
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初2972号 原告：兰余雄，男，1986年6月15日生，汉族，南华县人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。 被告：张文伟，男，1994年10月5日生，南华县人，住南华县。 原告兰余雄与被告张文伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告兰余雄的委托诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼，被告张文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰余雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费29000元；2.判令被告支付原告2018年6月6日至2020年6月6日止的逾期付款利息13920元（29000元×2%×24个月），2020年6月7日起的逾期付款利息继续按月利率2%计算支付至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份左右，被告因工程建设需要向我租赁挖机（配驾驶员），双方口头约定燃油费由被告承担，租金每月22000元，按月支付。2018年6月6日，我和被告在挖机停放地楚雄市大商汇进行结算，被告向我出具了一份欠条，确认欠我租赁费29000元，并承诺于2018年9月6日付清，如果未付清，按欠条签订金额从欠条出具之日起按照每月3%的贷款利率支付利息，因本欠条产生的纠纷协商不成，双方一致决定由欠条签订地人民法院管辖。付款期限届满后，我多次找到被告催要租赁费，但被告均找各种理由拒绝支付。现诉至人民法院，请求判如所请。 原告兰余雄为证明诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了欠条一份。 被告张文伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院认为，原告兰余雄提交的欠条能够证实原、被告间存在租赁关系，经双方结算，被告欠原告租赁费29000元的事实，同时证实欠条载明了付款期限及逾期付款利息计算标准的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告张文伟向原告兰余雄租赁挖机，双方口头约定原告兰余雄出租给被告张文伟的挖机配驾驶员，燃油费由被告张文伟承担，租金每月22000元，按月支付。后被告张文伟租用了原告兰余雄的挖机。2018年6月6日，原、被告双方在楚雄市就挖机租赁事宜进行了结算，被告张文伟向原告兰余雄出具一份欠条，内容为：“今因挖机租赁，于2018年6月6日欠兰余雄租赁款29000元，该款承诺于2018年9月6日付清，如果未付清，则按欠条签订金额从签订欠条之日起按照3%每月贷款利率支付利息，因本欠条产生的纠纷协商不成，双方一致决定由欠条签订地人民法院管辖，该欠条追偿期为该欠条签订日起20年有效。签订地址：楚雄市。”出具欠条后，被告张文伟未按欠条载明的期限付款，导致原告兰余雄于2020年6月16日起诉至本院。2020年7月21日，被告张文伟支付给原告兰余雄租赁费900元，剩余租赁费28100元至今未付。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告向被告出租挖机后，原、被告双方对租赁费进行结算，被告向原告出具了欠条，应按欠条载明的时间及金额支付原告租赁费，但至起诉时仍未支付，故在扣除原告起诉后被告支付的租赁费900元后，被告还应支付原告租赁费28100元。由于被告未按欠条载明的付款期限支付原告租赁费，其行为已经构成违约，按照欠条载明的内容，逾期付款利息按所欠租赁费29000元、以月利率3%计算，原告在诉讼中主张逾期付款利息按月利率2%计算，上述逾期付款利息均明显过高，应当依法调整。逾期付款利息以未付租赁费为基数分段计算，从2018年6月6日至2019年8月19日止共计440天，按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率4.75%适当上浮30%计算，为2160元；从2019年8月20日至2020年6月6日止共计292天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率适当上浮30%计算，为1238元；从2020年6月7日起至款项付清之日止的逾期付款利息继续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率适当上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张文伟于本判决生效之日起十五日内支付原告兰余雄租赁费28100元（款交法院）； 二、由被告张文伟于本判决生效之日起十五日内支付原告兰余雄自2018年6月6日至2020年6月6日的逾期付款利息3398元，自2020年6月7日至2020年7月21日止的逾期付款利息，以未付的租赁费29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率适当上浮30%计算，自2020年7月22日起，以实际欠付的租赁费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率适当上浮30%计算至款项付清之上止（款交法院）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告兰余雄负担116元（已交），由被告张文伟负担321元（未交，限本判决生效之日起十五日内交纳，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普秀梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阮志燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初199号之一原告：吴爱民，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被告：章勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。被告：上海上科科技投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章勇，总经理。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。被告：章训，男，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。原告吴爱民与被告章勇、上海上科科技投资有限公司、章训民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初2280号原告：石长荣，男，1945年1月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：石忠成（系原告儿子），男，1974年11月15日出生，汉族，住盖州市。被告：石忠新，男，1974年10月22日出生，汉族，住盖州市。原告石长荣与被告石忠新相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长荣及其委托诉讼代理人石忠成、被告石忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石长荣向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将公用通道上的建筑垃圾及杂物请除，保证原告通行权。事实和理由：原、被告系前后院邻居，原告门前一条东西走向公共通道，被告父亲生前在公用通道上挖脏水井，栽树。2015年经镇政府调解，双方达成协议，被告父亲将脏水井填死，树清除。2020年被告父亲故去，被告在此居住，2021年3月被告将建筑垃圾堆在原告家门前公用通道上，导致公用通道宽度被占近2米，原告无法通行，无奈诉至法院，要求被告清除通道垃圾，保证原告的通行权。石忠新辩称，我家的房屋建于1986年，1990年左右我和姐姐在房后台阶之上栽种樱桃树，2008年挖的脏水井。对于迁建房屋换地协议，我认为不真实，是伪造的；对于司法调解协议，我承认有这个事，脏水井已经填死，樱桃树也砍掉了，但协议中确定的公共通道是在我家房后踏步之外，我在踏步之内堆放石头并没有影响原告的通行权。经审理查明：原、被告系前后院邻居，被告住前院，原告住后院，原告家日常出行经被告房后沿其西院墙外至村路。被告家房屋建于1986年，建房当初双方换地时达成协议，内容为“关于石长生（被告已故父亲）建房和石长荣街道换地经双方协商同意，所换之地面积不准建房者石长生房后砌墙和种地”的协议，房屋建成后，石长生在房后滴水外砌一平台，并在平台和后门相对处砌一出行的踏步。从被告建房后至今双方仍维持这一使用状况。另查，2015年4月17日，双方因被告在砌的平台上栽种樱桃树及平台北建一脏水井发生纠纷，经万福镇人民调解委员会调解，双方达成协议“石长生（被告已故父亲）自己将脏水井在三日内填死，将房后台阶上的樱桃树在三日内清除，石长生房后不准种地，石长荣在墙外小墙处不种地，可种植一排花”的协议，该协议当即已履行完毕。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，综合现场勘查情况及当初建房时换地的协议，并结合双方在2015年4月17日经人民调解委员会达成的协议内容，可以确认争议区域属双方公共区域，被告石忠新在双方的共同公共区域内堆放建筑垃圾，改变了该地长期以来的自然使用状况，妨碍了原告石长荣家的正常出行，应予清除，故对原告石长荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条规定，判决如下：被告石忠新于本判决生效之日起三日内清除与石长荣共用公用通道上的建筑垃圾。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇二〇年七月十四日书记员  马 华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1198号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李亮租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢1号之二申请执行人：九江富和建设投资集团有限公司（简称：富和公司），住所地：九江市九瑞大道188号，统一社会信用代码：913604067758974072。法定代表人：卫威，总经理。被执行人：江西长江药业有限公司，住所地：九江市九瑞大道99号。法定代表人：梅清，经理。被执行人：梅清，男，汉族，1963年5月7日出生，住九江市。被执行人：卢蔓薇，女，汉族，1963年9月18日出生，住九江市。被执行人：武宁猕猴桃保健品有限公司，住所地：武宁县新宁镇团结畲族村团结书屋，统一社会信用代码：91360423612708966R。法定代表人：唐尊跃。本院在执行江西省通源地产开发有限责任公司（简称：通源公司）与江西长江药业有限公司、武宁猕猴桃保健品有限公司、梅清、卢蔓薇金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日在淘宝网上拍卖被执行人江西长江药业有限公司所有的位于九江市九瑞大道99号土地（九城国用（2006）第250号）及证号为（九房权证浔字××、07××33、07××34、07××35号）的房产，通源公司以50266620元的最高价竞得。现因办理权利转移需要，应解除上述财产的查封。另安徽省淮南市中级人民法院于2019年4月3日向我院出具移送执行函，将其首封的九江市九瑞大道99号土地（九城国用（2006）第250号）及证号为（九房权证浔字××号）房产的处置权移送我院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除安徽省淮南市中级人民法院于2019年2月27日以（2009）淮执字第23-9、10号执行裁定书对被执行人江西长江药业有限公司所有的位于九江市九瑞大道99号土地（九城国用（2006）第250号）及证号为（九房权证浔字××号）房产的查封；二、解除本院于2018年10月17日以（2018）执恢164号执行裁定书对被执行人江西长江药业有限公司所有的位于九江市九瑞大道99号，证号为（九房权证浔字××、07××34、07××35号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年七月二十日书记员 杨良军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22785号申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。被告：李颖伶，女，汉族，1995年9月14日出生。本院在审理原告李建军与被告李颖伶房屋买卖合同纠纷一案中，李建军向本院申请财产保全，请求对位于海淀区知春路47号院供电局宿舍xx号房屋采取保全措施。申请人李建军向本院提供中国平安保险公司出具的担保函，作为其申请财产保全的担保。本院经审查认为，为避免出现判决难以执行或者造成当事人其他损害等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李颖伶名下的位于海淀区知春路47号院供电局宿舍xx号房屋，查封期间禁止办理买卖、抵押、过户等手续。保全费5000元，由李建军负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温勇二〇二〇年七月十四日书记员  刘敏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书 （2020）甘1202民初147号 原告：黎进荣，男，汉族，生于1976年3月16日，陇南市武都区人，住武都区。被告：雷治金，男，汉族，生于1979年3月4日，陇南市武都区人，现住武都区。本院在审理原告黎进荣与被告雷治金民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日原告黎进荣向本院提出对雷治金撤回诉讼的申请。本院认为，原告黎进荣在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎进荣撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黎进荣负担。 审  判  长  宋小兰人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  陈大志 二〇二〇年七月十日 法 官 助理   张  钺书  记  员   安  琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1168号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：何新明，男，生于1989年10月15日，汉族，汉族，住河南省开封县。被执行人：周倩倩，女，生于1993年2月15日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人何新明、周倩倩融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2477号民事判决书判令：1、被告何新明于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金41258.15元及相应逾期利息（逾期利息根据双方签订的首期款明细及支付表约定的还款日期及每期租金，按年利率24%分期计算至实际给付之日止）；2、被告何新明于本判决生效之日内支付原告中康国际融资租赁有限公司公告费600元；被告周倩倩对被告何新明的上述第一、第二债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人何新明、周倩倩未自觉履行法律义务，申请执行人中康国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月15日立案执行。进入执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询银行、证劵、工商、房地产、保险等,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托河南省开封市祥符区人民法院前往开封市车辆管理局调查，未查找到被执行人何新明名下有车辆信息，本院委托河南省郑州市二七区人民法院前往郑州市车管所调查，未查找到被执行人周倩倩名下有车辆信息。2020年6月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人何新明、周倩倩高消费至本案法律义务履行完毕。2020年7月15日约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年七月十六日书记员  刘全弟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2655号原告：凌源市宇通运输有限公司，住所地凌源市南街东环路91号。法定代表人：宋立宇，经理。委托诉讼代理人：耿曌，凌源市南街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，经理。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告凌源市宇通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告凌源市宇通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我施救费、吊车费、车辆损失费（以实际鉴定为准）、评估费共人民币90,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年6月5日11时01分，我公司人员在凌源市宏泰搅拌站院内驾驶的车头牌号辽Ｎ×××××号的欧曼牌牵引车（挂车车牌号：辽Ｎ×××××）在卸货过程中发生侧翻，事故发生后，我拨打了110进行报案，凌源市瓦房店派出所的民警赶到现场后，调取当天事故现场的监控录像，并于2021年6月7日作出出警情况说明。另外，我公司人员驾驶的辽Ｎ×××××号的欧曼牌牵引车（挂车车牌号：辽Ｎ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车损失保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿，现诉至法院，请法院依法作出公正的判决。本院认为，原告在向本院提交诉讼状后，于2021年6月22日，将名称变更为凌源市前坤运输有限公司。原告在更名后未及时通知本院及被告，致使本院及被告无法核对原告与案涉保险合同投保人身份的一致性，故原告尚不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告凌源市宇通运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王金平二〇二〇年七月二十三日法官助理 周相荣书 记 员 韩瑛琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2579号原告：王希清，男，1946年3月18日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：赵玉金，凌源市恒信法律服务所法律工作者。被告：北京康玉堂信息技术研究院，住所地凌源市河畔花园小区康玉唐。法定代表人：张振亚，院长。原告王希清与被告北京康玉堂信息技术研究院民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王希清及其委托诉讼代理人赵玉金到庭参加诉讼。被告北京康玉堂信息技术研究院经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王希清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告北京康玉堂信息技术研究院分别于2012年5月16日、2013年4月25日、2013年6月22日前后三次在原告处借款65000元，并分别与原告签订了《借款协议》，现还款期限已过，原告曾多次催要此款，被告推拖不还，致使原告诉至法院。被告北京康玉堂信息技术研究院未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告王希清为支持其诉讼请求依法向本院提交证据为借款协议三张，原告身份信息，被告企业信息查询、被告东北地区各分院联络站列表。被告北京康玉堂信息技术研究院未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可作为本案有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告北京康玉堂信息技术研究院成立于2004年6月14日，经营范围包括工程技术与实验发展、技术开发、技术推广等，并在凌源市设联络站，案外人马振刚系被告凌源联络站站长。原告在听被告组织的健康养生知识讲座过程中加入被告成为其会员。2012年5月16日，经马振刚介绍，被告向原告借款，双方签订制式借款协议一份，该协议第一条载明借款金额“壹万伍仟”元，该金额右上方标有小写“21000元”及“马振刚10/8”字样；第二条载明：此次借款的对象是自愿为康玉堂的建设和发展给予支持的老会员，为无息借款；第三条约定借款期限2012年5月16日至2014年5月16日。原告庭审中称被告实际借款金额为15000元，虽借款协议第二条约定为无息贷款，但后经双方协商，约定两年利息6000元，故形成了上述的“21000元”。2013年4月25日，被告又向原告借款，借款协议中载明借款金额“贰万玖千肆佰元”，借款期限2013年4月25日至2015年4月25日，原告称该笔借款实际借款金额为20000元，协议载明的借款金额包括借款期限内的利息9400元；2013年6月22日，被告再次向原告借款，借款协议载明金额为“壹万肆仟柒佰元”，借款期限2013年6月22日至2015年6月22日，原告自述借款金额实际为10000元，包含了利息4700元。上述三张借款协议均加盖了被告公章及法人章。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至本院。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年5月17日起至2020年8月20日止对本金21000元、自2015年4月26日起至2020年8月20日止对本金29400元、自2016年6月23日起至2020年8月20日止对本金14700元按年利率6%支付利息，自2020年8月21日起对全部欠款65000元按一年期市场贷款报价利率支付利息至欠款还清之日止。本院认为，被告北京康玉堂信息技术研究院基于资金周转所需向原告王希清借款，并与原告签订了借款协议，双方形成了民间借贷法律关系，双方应当诚信履行协议约定的义务。被告北京康玉堂信息技术研究院取得借款后，未按照约定的期限履行偿还借款义务，属于违约，应当承担偿还借款义务。关于被告应向原告偿还的借款金额，据原告庭审所述，三张借款协议上载明的借款金额均包含了借款利息，与实际借款金额不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告应向原告偿还的借款应以实际借款金额为准，即被告应向原告偿还借款本金分别为15000元、20000元、10000元，合计45000元。关于原告要求被告偿还借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故关于双方当事人对借款期限内约定的利息6000元、9400元、4700元，合计20100元，不违反当时的法律强制性规定，故合法有效，本院依法应予支持。原告要求被告支付的逾期利息应分段进行计算。被告未与原告重新签订借款协议或出具借据，故被告应向原告支付利息的本金金额合计应为45000元，即被告应自2014年5月17日起对本金15000元、自2015年4月26日起对本金20000元、自2016年6月23日起本金10000元按年利率6%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起对全部欠款本金45000元按一年期市场贷款报价利率支付利息至欠款还清之日止。被告北京康玉堂信息技术研究院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利行为，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京康玉堂信息技术研究院于本判决生效后五日内偿还所欠原告王希清借款45000元及借款期限内利息21000元，并自2014年5月17日起对本金15000元、自2015年4月26日起对本金20000元、自2016年6月23日起对本金10000元按年利率6%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起对全部借款本金45000元按一年期市场贷款报价利率支付利息至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 杨秀华二〇二〇年七月二十六日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2848号之四申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院，统一社会信用代码无，住所地本市天门山西路25号。法定代表人：胡敏。被执行人：安徽腾上文化传播有限公司，统一社会信用代码91340100063619361Y，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园62712室。法定代表人：滕玉。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市中级人民法院与安徽腾上文化传播有限公司诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人安徽腾上文化传播有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽腾上文化传播有限公司在中国建设银行的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二〇年七月三十日书记员  赵讷敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2948号原告：威海市鲁东建筑工程有限公司，住所地威海市文登区天福办棋山路56-1号。法定代表人：方海军，经理。被告：乔廷航，男，1964年12月28日生，汉族，威海市中盈建筑有限公司法定代表人，住威海市文登区。原告威海市鲁东建筑工程有限公司与乔廷航排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市鲁东建筑工程有限公司法定代表人方海军、被告乔廷航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市鲁东建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令乔廷航立即搬离威海市文登区房屋及103号储藏室，将上述房屋完好交还威海市鲁东建筑工程有限公司。事实和理由：威海市文登区朵山路6号楼系由威海市鲁东建筑工程有限公司开发建设，乔廷航未经威海市鲁东建筑工程有限公司同意，擅自占用威海市文登区房屋及103号储藏室，经威海市鲁东建筑工程有限公司多次主张，乔廷航拒不返还房屋，严重侵犯了威海市鲁东建筑工程有限公司的合法权益，请求法院依法判处。乔廷航辩称，威海市鲁东建筑工程有限公司的诉请与事实不符。涉案房屋是威海汤泊温泉度假有限公司与威海市鲁东建筑工程有限公司联合开发的，威海市鲁东建筑工程有限公司欠付我公司的工程款，2013年我公司承建汤泊温泉度假有限公司花园洋房1号、2号楼（现为朵山路4号、6号楼）时，原文登经济开发区管委杨主任口头答应给我一套房，就是威海市鲁东建筑工程有限公司起诉的涉案房屋，但我在使用该房屋时没有与威海汤泊温泉度假有限公司、威海市鲁东建筑工程有限公司履行任何手续。本院经审理认定事实如下：2014年4月，威海市鲁东建筑工程有限公司与威海汤泊温泉度假有限公司联合开发建设汤泊温泉花园一期项目1号楼-6号楼。2015年4月29日，威海市鲁东建筑工程有限公司与文登市建设公司签订《建设工程施工合同》，约定汤泊温泉花园一期项目由承包人文登市建设公司施工。乔廷航为法定代表人的文登市钰岩建筑工程公司经人介绍，挂靠在文登市建筑公司名下参与施工，威海市鲁东建筑工程有限公司同意将汤泊温泉花园1号、2号楼由文登市钰岩建筑工程公司施工。2015年工程完工后，乔廷航未经威海市鲁东建筑工程有限公司同意，即占用2号楼（现为威海市文登区及103号储藏室）进行装修，威海市鲁东建筑工程有限公司以停电的方式要求乔廷航停止装修，乔廷航以威海市鲁东建筑工程有限公司欠付文登市钰岩建筑公司工程款为由继续装修并入住。后威海市鲁东建筑工程有限公司与乔廷航就1号、2号楼工程预算未达成一致。威海市鲁东建筑工程有限公司多次要求乔廷航返还占用的房屋，乔廷航拒绝返还。本院认为，本案焦点问题为乔廷航占用诉争房屋是否有合法依据。首先，威海市鲁东建筑工程有限公司提供的威海市文登区发展和改革局（2014）5号文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房地产开发经营（项目）许可证、税务发票、建设工程施工合同，可以认定汤伯花园一期项目用地由威海市鲁东建筑工程有限公司购买，1号至6号楼由威海市鲁东建筑工程有限公司开发建设的事实。乔廷航对以上证据的真实性和证明的事实无异议，威海市鲁东建筑工程有限公司为诉争房屋的权利人。其次，乔廷航在答辩中自认占用诉争房屋时，没有与威海市鲁东建筑工程有限公司和威海汤泊温泉度假有限公司履行任何手续，因而乔廷航实际占有、使用诉争房屋的行为系无权占有；最后，乔廷航关于威海市鲁东建筑工程有限公司先将工程款结清后即搬出诉争房屋的抗辩不能成立。威海市鲁东建筑工程有限公司与文登市钰岩建筑工程公司之间的工程款纠纷，与本案不是同一法律关系，文登市钰岩建筑工程公司应另案主张。乔廷航以此为由拒绝返还诉争房屋，无事实依据和法律依据，威海市鲁东建筑工程有限公司可以请求乔廷航返还原物、排除妨害。综上所述，威海市鲁东建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：乔廷航于本判决生效之日起十日内从居住的坐落于威海市文登区房屋和103号储藏室搬离腾空，返还给威海市鲁东建筑工程有限公司。案件受理费25元，由乔廷航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年七月十日书记员  谭洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2470号原告：黄梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：王金材，男，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。原告黄梅与被告王金材民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄梅及其委托诉讼代理人杜定群、王金材的委托诉讼代理人杨泽文、罗月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付自2015年7月16日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款50万元，约定月息三分。被告向原告出具了借条一张，原告通过银行转账的方式向被告交付了50万元，后被告断断续续支付了部分利息。因二年时效期届满，被告尚未偿还借款本金，为避免超过诉讼时效，经双方协商，重新约定还款期限，被告重新向原告出具借条一张。后被告按照双方约定的月息3分又继续支付了部分利息。因原告经营生意需要资金周转，向被告催收款项，被告以种种理由拖延不还，遂原告诉至人民法院。被告王金材辩称，1.本案已经超过诉讼时效；2.借款已经偿还完毕，并超还19万元；3.借条上没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，王金材系贵州茅台镇爱心酒厂（以下简称爱心酒厂）的投资人。2013年7月6日，王金材向黄梅借款50万元，黄梅通过银行账户转款50万元给王金材。后，因王金材未偿完该借款，经双方协议，于2015年7月16日，王金材向黄梅重新出具借条一张，载明：“今王金材借黄梅现金50万元，如需用提前一月联系。”2016年10月24日，王金材委派其公司员工杜代飞与黄梅就借款还款情况进行结算，并制作了电子表格，电子表格载明了王金材或通过酒款抵扣借款或银行转账的方式共计支付了黄梅60.5万元。黄梅在表格付款金额总计旁签字，同时在表格空白处至黄梅签字中间，有王金材委托的工作人员手写：“日期不详，收款人黄梅，王总卡号转账合计85000元，收款人黄梅，截止2016年10月24日，合计已付款69万元。”黄梅对该电子表格中的2015年日期不详POS刷卡10万元、2016年2月5日转款10万元和手写部分不认可，理由为：转款并没有相应银行流水佐证，手写部分系王金材自行添加的，黄梅没有收到，需王金材提供银行流水佐证。现黄梅以王金材未按约定还本付息为由，诉至本院。关于还款情况。王金材委托其爱心酒厂的员工杜代飞多次向黄梅转款，其中：2013年10月19日转款5万元；2015年8月11日转款10万元；2016年4月29日转款5万元，备注还款；2016年5月20日转款5万元；2016年6月3日转款5万元，备注还黄三妹借款；2016年8月5日转款5万元，2016年9月7日转款5万元，备注还黄三妹借款。关于利息约定问题。黄梅陈述双方之间约定了每月按3%计算利息，但没有约定具体的利息支付方式，我们双方之间系好朋友，王金材每次支付利息都是5万元、10万元的支付，第一次借条上明确约定了利息，第二次出具的借条上虽没有写利息，但是双方口头约定了。王金材陈述双方之间系好朋友，并没有约定有利息。在审理过程中，2020年6月1日，王金材向法庭陈述，当初黄梅与其丈夫关系不好，而我又开了酒厂，她想把她的钱转给我，否则离婚时，这笔钱要作为夫妻共同债权分割，所以将钱转给我保管了。当时没有出具借条给他，后面在2015年7月16日，我补向她出具了案涉的借条。每次黄梅问我要钱，我就安排工作人员帮我转给她，具体转了多少，我也不知道，都搞忘了。在2016年10月24日结算后，黄梅又来问我要钱，她说别人借钱出去都有利息，就喊我给她点利息，当时我说没有利息，如果酒厂效益好，就招待客人去她经营的饭店吃饭。本院认为，双方对于本案借款本金为50万元没有异议。双方的争议焦点为：1.该笔借款是否已过诉讼时效；2.该笔借款对利息是否有明确的约定；3.该笔借款的还款情况。焦点一。黄梅以2015年7月16日王金材出具的借条主张案涉借款本息，王金材辩称案涉借款本息已超诉讼时效。但在该张借条上并未约定具体的还款时间，根据法律规定，黄梅可以随时主张，故本案并未超过诉讼时效，对王金材的辩解不予采信。焦点二。在2015年7月16日王金材出具的借条中并没有约定利息，黄梅认为双方之间对利息进行了口头约定，王金材并不认可，且从王金材转款的时间、金额、备注等信息，其中2016年4月-6月连续三个月都向黄梅转账5万元，无法反应双方之间利息约定，黄梅也没有提供其他证据进行佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借贷双方为自然人，对利息约定不明，故对黄梅主张双方存在利息的主张不予支持。焦点三。从2016年10月24日的结算单上除手写部分外，明确载明已付60.5万元，且黄梅在该合计总金额旁签字确认，这足以说明，黄梅收到该60.5万元。关于该结算单上手写部分，因王金材并未提供证据佐证，无法判断该手写部分是否为王金材后期自行添加的，且对该手写部分，黄梅也不认可，故对手写部分的金额8.5万元不予认可。那么综合全案，王金材向黄梅借款50万元，至2016年10月24日时，王金材已还清借款，故对黄梅诉请王金材返还该借款本金50万元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告黄梅的诉讼请求。案件受理费7215元（已减半），由原告黄梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月十三日书记员  蔡回成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号1201室。法定代表人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文,广东环球经纬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：岑映仪,广东环球经纬律师事务所执业律师。被告：王霞丽，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王霞丽信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月三十日书记员  邓素云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初3802号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。被告：黄种迎，男，1979年02月08日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄种迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张美蓉二〇二〇年七月三十日书记员  陈雅芸附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之九被执行人：马晔雷，男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书马晔雷罚金一案中，判决内容为缴纳罚金20000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晔雷的银行存款20000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2739号 原告：李新华，男，1976年5月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为根，江苏兴知律师事务所律师。 被告：卜国荣，男，1970年12月19日生，汉族，住泰兴市。 原告李新华与被告卜国荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾为根到庭参加了诉讼，被告卜国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资28500元及利息2000元，共计30500元，2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月份约请原告装修工程，6月份该工程结束，结算工资共计38500元，双方约定尽快结清该费用，但被告一直未给付，原告多次催要未果。2019年正月初二在泰兴市派出所主持下调解此事，被告出具1份工资欠条，答应尽快结清该工资，但直至今日，原告多次上门催要，被告之子卜兵于2020年1月24日转账给原告10000元。现原告的家庭生活开支受到较大影响，原告为维护自身合法权益，请法院判决被告支付原告工资及利息。 在审理过程中，原告将其诉讼请求中的欠款利息2000元变更为712元（以28500元为基数，从2020年1月22日起暂算至2020年6月23日，按年息6%计算，并最终计算至实际给付之日止）。 原告为证明其主张，向本院提交欠条1份。 被告未答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证欠条等证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告约请原告到南京华创工地工作，2019年2月6日被告出具欠条1份，认可欠原告南京华创工地工资38500元。2020年1月24日被告之子卜兵通过微信转账10000元给原告。原告多次催要余款28500元未果，遂诉至法院。 被告卜国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资共计28500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，基本于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜国荣于本判决生效后三十日内支付原告李新华工资共计人民币28500元及利息（利息以28500元为基数自2020年1月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406元，由被告卜国荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年七月八日 书记员  张 梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执512号之一申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司，住所地，济宁市吴泰闸路156号。被执行人：山东银岭集团有限公司，住所地，高青县潍高路369号。被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司，住所地，高新区民营园民发路16号。被执行人：曹乃刚，男，1963年6月5日出生，汉族，住高青县。被执行人：滕立芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住高青县。被执行人：曹玉芝，女，1964年3月16日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。被执行人：滕聿民，男，1963年9月17日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东银岭集团有限公司、淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月29日作出（2018）鲁0303民初1729号民事判决书，判决：一、被告山东银岭集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市财信资产管理有限公司借款本金200万元、利息65451.82元及至实际偿还借款之日的利息（利息计算至2016年12月6日，2016年12月7日至实际清偿之日的利息按照贷款合同的约定计算）；二、被告山东银岭集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市财信资产管理有限公司律师费3000元；三、被告淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民承担连带清偿责任后，有权向被告山东银岭集团有限公司追偿；四、原告济宁市财信资产管理有限公司享有就抵押房产及相应的土地使用权（房产证号为0××3、位于张店区）依法拍卖、变卖所得价款在最高额200万元范围内优先受偿的权利。案件受理费13348元，由被告山东银岭集团有限公司负担，被告淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民对此承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告山东银岭集团有限公司负担，被告淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民对此承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，因山东银岭集团有限公司负担，被告淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民未履行生效法律文书确定的义务，济宁市财信资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行标的2086799.82元。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供财产线索。2、2020年1月21日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向法院申报财产。3、2020年1月20日，通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人有少量存款，进行了扣划但不足以清偿债务。4、2020年2月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。5、网络查控及传统查控后，进行了线下查询、查封及冻结措施。本案执行标的2086799.82元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人现有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年七月一日书记员  尹德良
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢485号申请执行人：刘景丹，男，1973年11月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：王书凡，男，1962年9月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴新超，男，1970年6月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈宏伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住登封市。关于申请人刘景丹与被执行人王书凡、吴新超、陈宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)登民二初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴新超名下登记的北京牌（车牌号：浙Ａ×××××）车辆予以查封;二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十二日书记员 毕富强
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1641号申请人：龙口市顺源果蔬专业合作社。被执行人：董继峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董继峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董继峰在青岛银行账户内存款人民币617167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十五日书记员  封绍超