wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4694号                               原  告              范淑令，女，1965年10月30日出生，汉族，                  被  告              毛宗具，男，1971年10月5日出生，汉族，                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿损失17813.09元；      2、诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范淑令到庭参加诉讼，被告毛宗具经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告毛宗具赔偿原告范淑令医疗费11880.98元、住院伙食补助费1800元（100元/天X18天）、护理费1800元（100元/天X18天）、交通费共计180元，共计15660.98元 。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费123元、公告费600元，由原告范淑令负担15元，由被告毛宗具负担708元。                  本判决为终审判决。                                                      审  判  员   王明光                                二0二〇年七月十日                  ·        书  记  员   范延顺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢310号之十七申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：蔡永英。关于申请执行人与被执行人蔡永英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人蔡永英在账户内余额人民币2639.46元,现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡永英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2639.46元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月十日书记员  王绍勇
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1473号 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。 被执行人：朱炳奎，男,1963年9月15日生，汉族，住许昌市。 关于本院刑庭移送的被执行人朱炳奎涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初666号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱炳奎银行存款600000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡尚源
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初776号 原告：杨甫刚，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：张治平，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市达川区赵固镇庙安村村委会。 法定代表人：郝成伟，系该村主任职务。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。 原告杨甫刚、张治平与被告达州市达川区赵固镇庙安村村委会（以下简称：庙安村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫刚、张治平，被告庙安村村委会及其委托其诉讼代理人余琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨甫刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告道路工程款4400200元，并按占用资金支付相应资金利息；2.依法判决被告及时支付已验收工程下欠工程款135000元，并按占用资金支付相应资金利息；3.依法判决被告及时返还扣留原告张治平的工程款50000元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年12月第三方人张小记在被告处取得该村的道路硬化工程项目的合法性，于2015年元月11日在被告的监督下，张小记与原告签订了达川区赵固乡（镇）庙安村村道公路硬化工程施工协议后，原告向银行贷款40万元向第三人张小记交付保证金6万元及垫付挖机费用4万元，后进场施工。完成了该工程2.6公里的工程量，2015年2月第三人张小记与原告张治平签订了道路硬化施工合同，三月进场施工完成1.7公里的道路硬化工程。因张小记债务问题未能按时履行合同确定的支付工程款及退还保证金，且与被告庙安村的工程款资金来源问题等造成工程不能顺利进行，导致工程停工，经庙安村村委、张小记及原告三方多次协调达成共识，庙安村村委与第三人张小记解除合同，第三人张小记的债权债务与村委会无关，对已经硬化的道路工程款由庙安村村委会直接与原告签订合同进行工程结算。原告与第三人张小记之间的债权债务自行处理，与庙安村无关。随后原告与被告签订施工合同进行施工结算，结算之后通过审计局审计每公里31万元，但被告在2019年5月8日与原告进行工程结算时未按约定进行结算，对已审计的2.7公里村道工程按暂定每公里26万元计算支付，其每公里应下差原告工程款5万元，共计135000元。下差1.42公里（合同约定每公里31万元计算）工程款440200元未支付，且扣留原告张治平应收的工程款5万元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不履行给付义务，导致原告银行贷款无法偿还，造成经济损失及征信失信。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告庙安村村委会辩称：1.答辩人不是本案适格的被告，答辩人与案外人张小记签订施工合同，也不清楚张小记与二原告签订的转包合同内容，但与本案的被告没有任何关系；2.对于二原告诉称的请求通过对工程进行验收及审计报告，故答辩人没有权利向二原告支付任何费用，二原告也无权利向答辩人主张其权利；3.二原告在施工过程中，其过错造成工程停工，当时由赵家镇政府出面协调，双方签订了处理方案，而不是庙安村村委会；4.对于原告诉称的权利是在赵固镇政府的支持下暂扣在村委会，其行为都是双方的真实意识表示，故该工程的主张无事实依据。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨甫刚、张治平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.案外人张小记向原告杨甫刚及张治平出具授权委托书一份；2.四川省达州市达川区公证处作出的（2017）川达达证字第653号公证书一份；3.达川区赵固镇庙安村村道公路硬化施工劳务合同二份；4.工程结算单一份；5.达川区扶贫项目村级验收表二份；6.达州市达川区扶贫项目区级验收表一份；7.达川区赵固镇庙安村村道公路硬化工程项目竣工决（结）算送审（核查）的委派书一份；7.达川区赵固镇庙安村村道公路硬化工程项目竣工决（结）算审计立项（核查）申请二份；8.被审计单位承诺书三份；9.达川审投核〔2019〕106号核查意见书及达川审投核〔2019〕107号核查意见书；10.赵固镇庙安村道路建设遗留问题处理方案；11.照片一张。 被告庙安村村委会为支持其答辩请求，向本院提供了以下证据：1.道路硬化协议一份；2.2015年8月26日出具的借条一份；3.2015年9月1日出具的借条一份；4.2015年9月20日出具的借条一份；5.2015年10月22日出具的借条一份；6.2015年11月8日出具的借条一份；7.案外人张小记出具的委托书一份；8.2017年10月23日原告出具的领条一份；9.2017年10月30日向原告转款进账单据一份；10.民工工作结算及欠条两张；11.2019年5月5日出具的欠条一份；12.2019年2月3日出具的收条一份；13.银行转账业务凭证一份；14.赵固镇庙安村道路建设遗留问题处理方案；15.委托书一份；16.2019年5月20日进账单据四份。 经审理查明，本院认定事实如下：。 同时查明，。 本院认为，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下: 。 案件受理费元，由负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年七月六日 书记员 程才学
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3966号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，广州市规划和自然资源局南沙分局工作人员。 本院收到申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其对被申请执行人冯锦华作出并经广州铁路运输法院裁定准予强制执行的穗南国土规划资罚〔2018〕5018号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被申请人在广州市南沙区XX镇XX村XX地块非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的前提条件是法律没有赋予行政机关强制执行权。本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的房屋，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于此类违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由行政机关自行实施强制执行，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请人广州市规划和自然资源局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴伟彤 审判员  郭志峰 审判员  郑伟军 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨子芊
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1207号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：张坤，男，1988年11月19日出生，汉族，住万载县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行以结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行以与被告张坤结清信用卡欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费52.5元（撤诉减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保517号申请人:王军，男，汉族，1998年6月17日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所。被申请人：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼14-4。统一社会信用代码：91520300308821593T。法定代表人：刘光勇，职务：总经理。本院在审理王军与贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司劳动争议一案中，申请人王军于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司价值80万元的财物，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年七月七日法官助理郭霞书记员张丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之二十六申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹航。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹航在中国建设银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保537号申请人：遵义翔辉环保产业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂，统一社会信用代码：91520321785458598J。法定代表人：陈志华，该公司总经理。被申请人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江恬苑9栋9-1-101号，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，该公司总经理。本院在审理原告遵义翔辉环保产业有限责任公司与被告贵州中工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义翔辉环保产业有限责任公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司名下的银行存款254095.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义翔辉环保产业有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司名下的银行存款254095.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月十五日法官助理张波书记员黄颂娟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2121号之二 被执行人：陈电房，男，1988年11月24日生，居民身 份证号码×××3Ｘ，住郓城县 42号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈电房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈电房在中国工商银行1609××××0546 7136账户内存款人民币162808.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十三日 书记员孙广伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3005号申请执行人程春生，男，1973年5月6日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人黄小志，男，1962年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人程春生与被执行人黄小志的合同纠纷的（2020）赣0502民初604号民事调解一案中，因被执行人黄小志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小志在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36384元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二十三日书记员 何晓莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3639号 原告：李清兰，女，1990年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：吕林峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告李清兰与被告吕林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告李清兰、被告吕林峰、证人张某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息，因被告未按期限内向原告还款；以借款30000元为基数，按年利率6%计，（其中2万元从2019年9月12日起计，1万元从2019年12月12日起计），暂计至起诉之日止的利息为1048元；3、本案起诉费用由被告承担。原告当庭明确第2项诉讼请求：利息计算至被告还清原告本金30000元之日止。 被告吕林峰辩称，被告认可3万元借款本金是真实的，被告不认可原告主张的利息及诉讼费的诉请。本案3万元即是借款也是建立在合作经营公司的基础上，还存在其他附加条件在其中，并不是原告陈述单纯是个人借款。该3万元是2019年6月12日原告转给被告，是第二天下午才出具了借条，被告是希望原告入股被告公司的，原告称没有其他收入，双方达成共识，协商好了工资及原告加入被告方公司股东和退还欠款等约定。该笔借款被告同意归还，且根据双方的约定，借款没有到达还款期限，且按照约定被告不应当支付利息及诉讼费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今吕林峰……因个人原因借李清兰……人民币30000元……此笔借款不计利息。吕林峰需在三个月内，即2019年9月12日前还款人民币20000元给李清兰。剩余人民币10000元需在2019年12月12日前还给李清兰。如借款人吕林峰不按以上要求及时还款给李清兰，吕林峰将承担所有的责任（包括法律责任），并赔偿因未及时还款给李清兰造成的一切损失”。被告在落款的借款人处签字盖手印，落款日期为2019年6月12日。 同日，原告通过微信转账方式向被告支付了30000元。 被告主张其与原告共同合作经营广西康本美健康产业发展有限公司，原告以私人借款3万元给被告的方式持有公司4%的股权，双方约定尝试合作3个月，每个月以被告名义支付原告3000元/月工资，如3个月合作不下去，被告返还3万元给原告，原告不再持有公司股权。被告曾向原告支付了三个月工资，但不认可原告为前述公司员工，被告认为原告是公司股东，但未办理股东登记手续，被告表示其曾就原告入股事宜召开过股东会议，但没有形成会议纪要。双方未签订有其他书面协议。 广西康本美健康产业发展有限公司股东张某陈述称，原、被告均为公司股东，本案借条系被告与张某一同拿给原告，作为原告入股公司的条件。证人邓某自称其系前述公司股东，原告系因被告出具借条及股权持有证明后，成为前述公司股东，并表示原告并非公司员工，被告曾在股东会等场合多次称原告是公司股东。 另查明，广西康本美健康产业发展有限公司系有限责任公司，成立于2019年5月23日，法定代表人为张某，公司股东登记有吕林峰、张某、牛鑫。 本院认为，原告提交借条、微信转款记录等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告以原告系出资入股公司股权进行抗辩，但原告并未经工商管理部门登记为公司股东，被告也未能出具公司章程、会议纪要、会计账簿等证据证明原告系公司的隐名股东，而到庭接受质询的证人虽对被告抗辩的事宜进行确认，但证人与被告因共同经营公司业务而存在利害关系，证人证言的证明力较低，不足以反驳原告的主张。本案借条系被告的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。借条约定的借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金30000元。被告未能按期偿还借款本金，原告要求被告支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但因双方即未约定借款利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应以20000元为基数、自2019年9月13日起至2019年12月12日止，再以30000元为基数、自2019年12月13日起、按年利率6%计算、至被告全额偿清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第五项、第八十八条之规定，判决如下： 被告吕林峰向原告李清兰偿还借款本金30000元； 二、被告吕林峰向原告李清兰支付逾期利息（计算方法：先以20000元为基数、自2019年9月13日起至2019年12月12日止，再以30000元为基数、自2019年12月13日起，按年利率6%计算、至被告吕林峰全额偿清借款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费288元（原告已预交，已减半收取），由被告吕林峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 方浩瑜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2126号之四 被执行人：郓城县春达家俱有限公司，统一社会信用 代码913717256859007807，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村 。 法定代表人：王爱春。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郓城县春达家俱有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郓城县春达家俱有限公司在中国建设银 行37050181750100000006_1账户内存款人民币6057400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2177号之一 被执行人：白付进，男，1956年11月02日生，居民身 份证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 白付进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人白付进在山东省农村信用社联合社91707 1110010100316379,0账户内存款人民币40500.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初232号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某某，男，1971年5月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月29日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月17日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员赵瑞红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日21时35分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至××路××镇××村处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时王某某的血液中乙醇含量为90.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人王某某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人王某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人王某某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二〇年七月二十一日 书记员史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执466号李桂芝、温传中：李桂芝与温传中机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）川0321民初1223号民事判决书，申请执行标的：7907.23元，被执行人温传中应承担案件受理费887元、申请执行费50元。执行中，扣划被执行人温传中银行存款8844.23元，已支付申请执行人李桂芝案款7907.23元，扣缴执行费50元，申请执行人李桂芝自愿放弃对其余款项的追索。至此，李桂芝向本院申请执行的（2019）川0321民初1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保6号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：曲军强,任行长。被申请人：孙志刚，男，1979年4月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：兰晓芳，女，1989年1月3日生，汉族，住址同上。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地：乳山市银滩香港平远国际城**楼/div>负责人:王**田。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所，住所地：威海市经区海瞳路**div>法定代表人:刘培孟。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请孙志刚、兰晓芳、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请人申请解除对被申请人财产账户及位于乳山市银滩香港平远国际城62-4-211房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人160000元范围内财产账户及位于乳山市银滩香港平远国际城62-4-211房产的查封。审判员  辛莉二〇二〇年七月三日书记员  姜玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39180号之一原告：音赛科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号盛银大厦5幢8层03单元。法定代表人：LINGUO，董事长。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被告：河南中金建设有限公司，住所地河南省长垣市。委托诉讼代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师。本院受理原告音赛科技(上海)有限公司诉被告河南中金建设有限公司买卖合同纠纷后，被告河南中金建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、原告据以起诉的《销售合同》并没有被告的盖章签字，该合同中关于管辖的约定对被告没有约束力。2、被告在其所在地向原告支付了预付货款，因此被告所在地河南省长垣市为合同履行地，根据相关法律，河南省长垣市法院具有本案的管辖权。3、被告已在河南省长垣市法院起诉原告，该院立案时间早于浦东法院，故本案也应当移送河南省长垣市法院管辖。综上，被告要求将本案移送河南省长垣市法院审理。经审查，本院认为：原告与被告系买卖合同关系。本案中，一方面，原告提供的《销售合同》虽然没有被告的签字盖章，但该《销售合同》的附件《技术要求补充协议》上有甲方(被告)代表“史宇康”签字确认。因此，根据《销售合同》第八条第2款的约定“……如有异议，递交乙方(原告)所在地的法院提出诉讼”，本院对本案有管辖权。另一方面，即使双方对管辖法院没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付货款人民币190.5万元并自行提货。争议标的为支付货款，出卖方即原告应为接收货币一方。因原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案亦有管辖权。至于被告提出的其已在河南省长垣市法院起诉原告，且立案时间早于浦东法院。本院认为，从被告在河南省长垣市法院起诉原告的诉请看，与本案虽有关联，但并非同一诉，故河南省长垣市法院受理的案件并不影响本案的受理。综上，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南中金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告河南中金建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月六日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执199号被执行人:范茜茜，女，汉族，1990年2月出生，住四川省米易县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初47号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人范茜茜银行存款人民币30000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十四日书记员 李恒忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6889号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人贾玉帅，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省南阳市西峡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉贾玉帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告贾玉帅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金82000元，利息25119.39元、逾期罚息6350.25元（暂计算至2020年4月13日，自2020年4月14日之后的利息、逾期罚息按约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告贾玉帅负担。”贾玉帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人贾玉帅采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾玉帅有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初70号原告李红英，女，1955年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人李春喜，男，1952年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。系李红英之夫，特别授权代理。被告昆明市西山区人民政府。住所：昆明市西山区秀苑路188号。统一社会信用代码：115301120151165162。法定代表人陈瑞斌，区长。原告李红英诉被告昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告李红英提起诉讼并请求：一、撤销滇（2018）西山区农村土地承包经营权第006999号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，恢复原告名下农村土地承包经营权确权总面积为2.89亩。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年4月1日原告持有的被告颁发的《土地承包经营权证书》确认其名下承包情况面积总为2.89亩；2008年8月10日因换证原告持有被告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和昆明市西山区海口镇海丰村民委员会发包的云南省农村土地承包《合同书》确认其名下承包地块情况及总面积为2.89亩。2018年9月20日，因政府土地确权行为经被告颁发（2018）西山区农村土地承包经营权第006999号《中华人民共和国农村土地承包经营权》中载明的承包地确权总面积为1.96亩与之前原告持有的经营权证名下的承包地相差0.93亩。因该错误的登记原告曾向相关部门反映提出承包土地面积有异议的事宜，但至今未得到处理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，原告已明确2018年9月20日知悉被告颁发（2018）西山区农村土地承包经营权第006999号《中华人民共和国农村土地承包经营权》，并就承包地确权总面积与之前原告持有的经营权证名下的承包地相差0.93亩，向相关部门反映提出承包土地面积有异议的事宜。李红英现提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红英的起诉。原告李红英已预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾蕙菁审判员  洪 琳审判员  马 勇二〇二〇年七月三日书记员  叶 刚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执623号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省什邡市。法定代表人：许兵，该行董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，1987年8月4日出生，汉族,住四川省什邡市，该行职工。委托诉讼代理人：李晓琳，女，1975年11月15日出生，汉族，住什邡，该行职工。被执行人：余明英，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与余明英金融借款合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1953号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明英银行存款317,828.57元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初473号之二 申请人：许玉成，男，1962年3月18日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被申请人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。 法定代表人：许法庭。 申请人许玉成与被申请人淮安富城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人许玉成向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安富城房地产开发有限公司位于淮安市明远路与淮海南路交汇处幸福美地小区2号楼2107室、2707室、2407室、2607室房屋予以保全，限额79万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全保单。 本院经审查认为，申请人许玉成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淮安富城房地产开发有限公司位于淮安市明远路与淮海南路交汇处幸福美地小区2号楼2107室、2707室、2407室、2607室房屋予以保全，限额79万元。 案件申请费4470元，由申请人许玉成先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建淮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 力
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢273号之四申请人：田万孝。被执行人：刘金璞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘金璞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8667.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2126号之二 被执行人：王爱春，男，1969年12月12日生，居民身 份证号码××，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王爱春在山东省农村信用社联合社91707 0400010102932150,0账户内存款人民币6057400.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2568号原告：裴心忠，男，汉族，1944年4月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：裴再鸣，女，汉族，1958年11月11日出生，住上海市嘉定区。被告：裴心德，男，汉族，1933年7月5日出生，住郑州市。原告裴心忠诉被告裴再鸣、裴心德房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴心忠及其委托诉讼代理人王东兴，被告裴心德到庭参加诉讼。被告裴再鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴心忠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告继续履行房屋买卖合同，将位于郑州市××区××院××单元××号房屋（郑房权证字第**）过户至原告名下。事实与理由：原告与裴心德系兄弟关系，二被告系父女关系。2014年4月30日，经原被告协商，二被告将位于郑州市××区××院××单元××号房屋以30万元价格卖给原告，原告于当天支付完毕。后因其他原因未能过户，故原告诉至法院。被告裴再鸣未到庭、未答辩、未举证。被告裴心德辩称，涉案房屋是卖给我弟弟裴心忠了，房价款30万元已经收到了，当时裴心忠将款转给裴再鸣了。我愿意把这套房屋过户给裴心忠。经审理，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告裴再鸣出具《收款条》，载明：今收到我三叔裴心忠支付的全额房产转让金叁拾万元整（30万元整），我将按约定将位于郑州市民主路汇港新城小区内二号楼一单元二十楼2003室房屋产权全权转让给我三叔裴心忠所有。口说无凭，立字为据，永无反悔。被告裴再鸣在收款人处签名按印。当日，原告裴心忠之妻王文英向被告裴再鸣转账支付购房款30万元。被告裴心德将该房屋交付原告使用。另查明，上述收款条中所载位于郑州市××小区××单元××楼××室房屋与××区××院××单元××房屋××同××套房屋（郑房房权证字第**，筑面积78.23平方米）登记的所有权人为张述义，登记时间2014年9月16日。该房屋无预告抵押查封信息。目前该房屋的占有使用人为原告裴心忠，裴心忠自2014年交纳该房屋的物业费至今。再查明，裴心德与裴心忠系兄弟关系，裴心德与张述义（于2013年2月25日去世）系夫妻关系，裴再鸣系裴心德、张述义的独生女。涉案房屋系裴心德与张述义夫妻共同财产。本院认为，涉案房屋系裴心德与张述义夫妻共同财产，张述义去世后，该房屋的共有人裴再鸣、裴心德均同意将房屋出售给原告裴心忠，原、被告之间的房屋买卖行为意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方当事人均应按约定的内容履行各自的义务。原告按约定履行了给付房款的义务,被告收取房款后应协助原告办理产权过户手续。原告的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告裴心德、裴再鸣于本判决生效之日起十日内协助原告裴心忠办理位于郑州市二七区解放路30号2号院1单元20层2003号房屋（郑房权房权证字第**）动产权转移登记手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告裴再鸣、裴心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇二〇年七月二十四日法官助理赵媞书记员李果
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1888号原告：马志强，男，汉族，1973年04月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：李玉龙，男，汉族，1969年06月25日出生，住河南省封丘县。原告马志强与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托诉讼代理人王风萌到庭参加诉讼，被告李玉龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30,000元及利息（按照本金30,000元月息3分，自2013年12月28日计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告因做生意周转资金困难，找到原告借款，在原告家借给被告30,000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息3分。到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒不还钱，无奈诉至贵院。被告李玉龙未向本院提供答辩意见围绕原告马志强的诉讼请求，原告马志强提供的证据材料有：证据1、借条一份，内容为：借条今借到马强现金叁万元整（30,000.00元）（利息3分）借款人李玉龙2013.12.28号。证据2、原被告的手机通话录音（光盘1份）3组。证明被告向原告借款的事实。证据3、封丘县城关镇南范庄村第九届村民委员会出具的证明1份。内容为：我村村民马志强（身份证号），马强系马志强的小名，二人为同一人。情况属实，特此证明。以上证据证明主张成立。本院确认原告马志强提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月28日，被告李玉龙向原告马志强借款30,000元，并出具借条一张，内容为：借条今借马强现金叁万元整（30,000.00元）（利息3分）借款人李玉龙2013.12.28号。马强系马志强的小名。因被告李玉龙拒不偿还本金及利息，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告李玉龙所欠原告马志强借款30,000元，有被告李玉龙所写的借条及电话录音为证，故对于原告马志强要求被告李玉龙偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月息30‰的约定，不符合法律规定，本院不予支持，应当按照月息20‰的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告马志强借款30,000元及利息（利息计算方式：本金30,000元，月利率20‰，自2013年12月28日起至还清之日止）。二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 贾新丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢223号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：张艳琴，女，1968年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜金龙，男，1968年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与张艳琴、姜金龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初4677号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人张艳琴、姜金龙所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证：围房字第××号；面积103.87平方米）予以拍卖，拍卖保留价：70.29万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  任鹏飞 审判员  郑国杰 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  李德志
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执739号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：王哲，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王哲信用卡纠纷一案中，被执行人王哲应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款37883.79元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武丹丹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初305号 原告：李洋，男，1995年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：任雷，男，1986年10月22日出生，户籍地吉林省磐石市。 原告李洋与被告任雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼。被告任雷经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告任雷立即偿还原告借款本金25300元及利息（按月利2分计息）。2.本案的诉讼费用、律师代理费用由被告任雷承担。庭审中，李洋明确其利息的起止时间为自2018年12月25日起至2020年7月28日止。事实和理由：2018年12月25日，被告因需资金装修房屋向原告借款25300元，约定尽快还款，利息为月利三分。被告为原告出具了借条一枚，并承诺如未能及时偿还借款本息，愿意承担律师费、诉讼费等相关费用。现经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 任雷未到庭，无答辩。 根据李洋的当庭的陈述和提供的证据，本院经审理后，认定的证据和事实如下：1.李洋与任雷原系同事关系，双方于2018年初相识。2.2018年12月，任雷因装修房屋需要资金，便与李洋协商借款事宜。3.2018年12月25日，李洋向任雷交付现金25300元后，任雷为李洋出具借条一枚，主要内容为：今向李洋借到25300元，钱款用于装修，承诺尽快偿还，利息为月利3分，如未能及时偿还，本人愿承担实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等，发生争议由原告住所地人民法院管辖。任雷在借条下方签字捺印。在借条下方，任雷于同日为李洋出具收条一枚，主要内容为：今收到李洋借给我的（任雷）25300元现金，现已收到，特此证明。任雷在收条下方签字捺印。4.李洋当庭确认，其诉请中的律师代理费并未实际发生；其曾于2019年2月、3月通过电话方式向任雷索要欠款，之后在无法与任雷取得联系；双方曾口头约定借款期限为半年；任雷自借款后从未向其偿还借款或支付利息；其与任雷之间除案涉借款外，再无其他经济纠纷或往来。5.庭审中，李洋明确其利息的起止时间为自2018年12月25日至2020年7月28日。6.据长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的常住人口数据查询详细信息载明，任雷的户籍地为吉林省磐石市烟筒山镇小梨河机关委一组；据我院工作人员与微信名为“广阔”的警官的微信聊天记录载明，任雷不在其户籍地居住，与其母亲在磐石市东宁街居住；据本院工作人员与任雷母亲的通话录音记载，其母亲称任雷并不在家中居住，且其无法与任雷取得联系。7.本院于2020年2月28日将相关送达材料邮寄至吉林省磐石市烟筒山镇小梨河机关委一组，该件于2020年3月4日退回；于2020年4月10日再次将相关送达材料邮寄至吉林省磐石市龙泰香水湾小区8号楼3单元201室，该件于2020年4月16日退回，载明家中无人，电话空号。8.任雷经本院依法公告送达期满，既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳李洋的任何证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。任雷为李洋出具的借条及收条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。李洋已依约履行完毕出借款项的义务，现并无证据证明双方曾约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李洋可以催告任雷在合理期限内返还。故对于李洋要求任雷偿还借款本金25300元的请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。现李洋主张自2018年12月25日起至2020年7月28日止，以25300元为本金，按照月利2分给付利息的请求，属于对其权利的自行处置，且未违反法律规定，故本院对此亦予以支持。李洋在庭审中承认诉讼请求中的律师代理费并未实际发生，故本院对此不予支持。任雷经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳李洋的任何证据，其应当自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任雷于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李洋借款本金25300元，并自2018年12月25日起至2020年7月28日止，以25300元为本金，按照月利率2%给付利息； 二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费560元（原告均已预交），由被告任雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 岳明明人民陪审员郑晓红人民陪审员梁利刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李        唯        靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6867号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王彭，男，汉族，1977年1月24日出生，住郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王彭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王彭于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金115632.72元、利息25830.09元、逾期罚息2276.78元（利息、逾期罚息暂计至2020年2月29日，自2020年3月1日起的利息、逾期罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告王彭负担。”王彭未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王彭名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王彭采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彭有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3632号起诉人:河南金大普建材有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王建盈，公司总经理。诉讼委托代理人：李红旗，公司职工，特别授权。2020年6月28日，本院收到起诉人河南金大普建材有限公司诉被告河南金城建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款465895.5元及违约金871053.32元（只计算到2019年9月20日的违约金，2019年9月20日之后的违约金以465895.5元为基数按月2.2%计算），合计1336948.82元；2、案件受理费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：起诉人称，2017年8月9日，起诉人与被告双方签订了《钢材供货合同》。合同签订后，起诉人以约定向被告供应钢材。2019年3月31日，经双方对账，被告共拖欠起诉人货款765895.5元，违约金797887.02元，合计1563782.52元。经催要，被告于2019年4月24日偿还货款30万元，之后，起诉人多次请求被告支付货款，但被告以各种理由推托。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被告双方在涉案《钢材供货合同》第八项解决方式中约定“本合同项下发生的争议，均提请合同签订地人民法院管辖”，该合同的签订地位于郑州市新蒲恒辉广场，且该管辖协议不违反级别管辖、专属管辖的规定，故该管辖协议有效，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对河南金大普建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月二日书记员  刘忠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9690号 申请人：合肥华耀电子工业有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路88号，统一社会信用代码91340100610305928D。 法定代表人：张春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴定兵,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：成都弓瑞科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元12层1207号，统一社会信用代码91510100342972926Q。 法定代表人：贾远俊，该公司总经理。 被申请人：贾远俊，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告合肥华耀电子工业有限公司诉被告成都弓瑞科技有限公司、贾远俊买卖合同纠纷一案，申请人合肥华耀电子工业有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都弓瑞科技有限公司、贾远俊名下银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。 本院认为：申请人合肥华耀电子工业有限公司出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结人成都弓瑞科技有限公司、贾远俊名下银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 唯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初377号原告：曹某，女，1981年5月13日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：罗某，女，身份信息不明。原告曹某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，经给予一定的举证期限，原告未能提供被告准确的身份信息，故其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告曹某对被告罗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  曹学勤人民陪审员  朱林洁二〇二〇年七月六日书 记 员  倪 珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1742号 原告：嘉峪关渝宴洞子餐饮店，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 经营者：韩娟，女，1989年9月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：赵斌为，女，1969年9月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 第三人：徐仲丽，女，1972年10月25日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关渝宴洞子餐饮店与被告赵斌为、第三人徐仲丽劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月14日，嘉峪关渝宴洞子餐饮店经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉峪关渝宴洞子餐饮店撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关渝宴洞子餐饮店负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  孙 娜 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  程桂芳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执133号 申请执行人：徐中民，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐中民与被执行人罗建兵民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2020年6月22日作出的宣仲案字〔2020〕第19号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐中民于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对罗建兵的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人罗建兵银行存款850000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人罗建兵银行存款850000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月八日 法官助理杨伟 书记员  魏梦辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6886号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王印强，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省濮阳市南乐县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王印强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1729号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王印强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金198591.3元，利息22989.77元，逾期罚息2852.56元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由被告王印强负担。”王印强未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王印强采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王印强有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初586号                            原 告                       中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J                               负责人                       谭兵，该行行长。                               委托诉讼             代理人                       覃世明，公司风险管理部经理。代理权限：特别授权。             余方碧，公司个人金融部经理。代理权限：特别授权。                               被 告                       赵丽娜，女，1991年9月1日生，瑶族，大专文化，个体户，现住广西融安县长安镇隘面村隘面屯72号。公民身份号码：452227199109015028。                               案 由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年5月8日                               开庭日期                       2020年7月8日                               原 告             诉讼请求                       一、 判令被告赵丽娜归还原告金穗贷记卡透支金额人民币9657.09元，其中:本金7888.40元、利息1340.09元、逾期还款违约金428.60元，手续费0元（以上计算截止至2020年3月18日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵丽娜于2018年6月22日向原告申请开立金穗贷记卡账户,卡账号：6253360113795057，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容。被告从2018年7月5日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年6月11日，从2019年7月开始拖欠，未归还我行欠款，截止至2020年3月18日,经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币9657.09元，其中:本金7888.40元、利息1340.09元、逾期还款违约金428.60元，手续费0元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现己逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。                               被 告             答辩意见                       被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告赵丽娜经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。                               查明事实                       被告赵丽娜于2018年6月22日向原告申请开立金穗贷记卡账户,卡账号： 6253360113795057，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容。被告从2018年7月5日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期为 2019年6月11日，从2019年7月开始拖欠，未归还原告欠款，截止至2020年3月18 日,经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计9657.09元，其中:本金7888.40元、利息1340.09元、逾期还款违约金428.60元。被告在履行还款期间未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。                               本院意见                       本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告经原告催收后拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年3月18日，被告已拖欠原告透支款本金7888.40元、利息1340.09元、逾期还款违约金428.60元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款9657.09元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。                               判决主文                       被告赵丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还卡号为 6253360113795057的金穗贷记卡透支款本金7888.40元、利息1340.09元（利息计算至2020年3月18日，2020年3月18日之后的利息，以本金7888.40元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金428.60元，合计9657.09元。                               判决依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               诉讼费                       案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费120元，合计145元，由被告赵丽娜负担。                               权利告知                       义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。             本判决为终审判决。                               审 判 员 余功文             二○二○年七月十四日             法官助理 石 爽             书 记 员 郑文基
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之二十申请人：刘燕。被执行人：王增旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增旭在恒丰银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初777号 原告：杨甫刚，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市达川区赵固镇庙安村村委会。 法定代表人：郝成伟，系该村主任职务。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。 原告杨甫刚与被告达州市达川区赵固镇庙安村村委会（以下简称：庙安村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫刚，被告庙安村村委会及其委托其诉讼代理人余琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨甫刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告的道路工程款103000元，并按占用资金支付相应资金利息；2.依法判决被告及时支付多扣留原告的民工工资款23000元，并按占用资金支付相应资金利息；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年12月第三方人张小记在被告处取得该村的道路硬化工程项目的合法性，于2015年元月11日在被告的监督下，张小记与原告签订了达川区赵固乡（镇）庙安村村道公路硬化工程施工协议后，原告向银行贷款40万元向第三人张小记交付保证金6万元及垫付挖机费用4万元，后进场施工。因张小记债务问题未能按时履行合同确定的支付工程款及退还保证金，且与被告庙安村的工程款资金来源问题等造成工程不能顺利进行，导致工程停工，经庙安村村委、张小记及原告三方多次协调达成共识，庙安村村委与第三人张小记解除合同，第三人张小记的债权债务与村委会无关，对已经硬化的道路工程款由庙安村村委会直接与原告签订合同进行工程结算。但被告在2019年5月8日与原告进行工程结算时不按约定强制扣留原告工程款103000元及多扣留民工工资23000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不履行给付义务，导致原告银行贷款无法偿还，造成经济损失及征信失信。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告庙安村村委会辩称：1.本案被告主体不适格。被告未与原告签订任何的建设施工合同，与原告签订的施工合同是与第三人张小记签订的，与本案的被告无关；2.原、被告双方是在赵固镇政府工作人员的组织下，为解决原告与第三人张小记签订的合同遗留问题，达成了一个处理方案，原告在施工期间在张小记处借款103000元，当时约定在工程款中扣除，处理方案上原告是确认由庙安村村委会扣留，且由庙安村村委会支付给张小记，对于剩余的103000元的工程款应由张小记支付给原告，所以原告无权向被告主张这项请求；3.对原告提出的第二项诉讼请求，在赵固镇政府工作人员的主持下，已经将民工的工资予以处理，不存在被告向原告支付民工工资的问题，当时原、被告及政府在处理这件事的问题上，原告表示同意在工程款中扣留民工工资共计53423元，目前支付了民工工资后还剩余14003元，且剩余工资也应按照处理办法由村委会支付给民工，该方案时原告签字认可的。综上，本案被告不是适格的被告，原告无权对本案被告进行主张权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨甫刚为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.案外人张小记向原告杨甫刚及张治平出具授权委托书一份；2.四川省达州市达川区公证处作出的（2017）川达达证字第653号公证书一份；3.达川区赵固镇庙安村村道公路硬化施工劳务合同二份；4.工程结算单一份；5.达川区扶贫项目村级验收表二份；6.达州市达川区扶贫项目区级验收表一份；7.达川区赵固镇庙安村村道公路硬化工程项目竣工决（结）算送审（核查）的委派书一份；7.达川区赵固镇庙安村村道公路硬化工程项目竣工决（结）算审计立项（核查）申请二份；8.被审计单位承诺书三份；9.达川审投核〔2019〕106号核查意见书及达川审投核〔2019〕107号核查意见书；10.赵固镇庙安村道路建设遗留问题处理方案；11.照片一张；12.案外人张小记出具的证明一份；13.收条一份；14.工程承包合同书；15.案外人出具的承诺书一份；16.合同转让协议一份；17.原告身份证复印件一份。 被告庙安村村委会为支持其答辩请求，向本院提供了以下证据：1.道路硬化协议一份；2.借条四张；3.民工工资结算及欠条两张；4.欠条一份；5.收条一份；6.2019年2月3日银行转款业务凭证一份。 经审理查明，本院认定事实如下：。 同时查明，。 本院认为，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下: 。 案件受理费元，由负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年七月六日 书记员 程才学
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7154号申请执行人：肖世斌，男，汉族，1974年12月9日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：翟金星，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。肖世斌与翟金星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1417号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告翟金星于本判决生效后十日内向原告肖世斌支付劳务费44400元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告肖世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告负担。因翟金星未按上述生效法律文书履行义务，肖世斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4174号原告：樊继雷，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省内黄县。被告：杨再明，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省资阳市安岳县。原告樊继雷诉被告杨再明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊继雷到庭参加诉讼，被告杨再明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告樊继雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨再明偿还工资款3050元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，在濮阳县××××路碧桂园工地，杨再明承包了水电工程，我给杨再明干活安装水电工程，2020年1月16日，经过双方结算，杨再明欠我及其他人工资75550元，杨再明给我们书写了欠条，欠条上显示欠我工资3050元。经我多次催要，杨再明没有偿还工资款。经审理查明：2019年，在濮阳县××××路碧桂园工地，被告杨再明承包了水电工程，原告樊继雷给被告杨再明干活安装水电工程。2020年1月16日，经过双方结算，被告杨再明欠原告樊继雷及其他人工资款75550元，被告杨再明给原告樊继雷及其他人书写了一张欠条，欠条上显示欠原告樊继雷工资款3050元。经原告樊继雷多次催要，杨再明没有偿还工资款。上述事实，由原告樊继雷诉称，原告举证的欠条，证人樊某到庭证言、被告杨再明身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告杨再明雇佣原告樊继雷在其工地上施工，欠原告工资款3050元，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确。该欠据系被告杨再明真实意思表示，本院予以确认。被告应该偿还原告工资款3050元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再明于本判决生效后十日内偿还原告樊继雷工资款3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨再明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月九日书记员  管呈卿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1782号 原告：成都原木源家具有限责任公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号3楼103室。 法定代表人：谭启朋。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：蒲伟儿，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师，一般授权。 原告成都原木源家具有限责任公司（以下简称：原木源公司）与被告蒲伟儿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告原木源公司的委托诉讼代理人姚恬、被告蒲伟儿的委托诉讼代理人许丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原木源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2018年7月11日至2019年7月20日期间不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额91097元；3、判令原告不向被告支付2019年7月1日至7月20日期间的工资2878元。事实与理由：原告雇佣被告，与被告形成劳务用工合同关系，以劳务用工形式对被告进行管理，依据被告的工作计件发放劳务报酬。双方不是劳动关系，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。 被告蒲伟儿辩称：1、被告于2018年7月11日入职原告处，双方形成事实劳动关系；2、原告违反法律规定未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、原告拖欠被告工资2878元应当向被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲伟儿举出《原木源辞职申请表》，主要载明：姓名蒲伟儿；所属部门云承画图、拆单；联系方式182××××6867；入职时间2018年7月11日，离职时间2019年8月4日；辞职原因有事辞职；员工签字蒲伟儿，日期2019年7月4日；领导签字谭启鹏，日期2019年7月20日。被告同时举出“原木源全屋家具定制专家”工作服、门禁卡、签到记录、微信聊天记录。拟共同证明原告原木源公司与被告蒲伟儿之间形成事实劳动关系。 被告蒲伟儿举出2018年7月至2019年6月期间的微信转账记录，拟证明被告在职期间，原告向被告支付工资情况。该微信转账记录载明：2018年8月18日转入4687元、500元；2018年9月18日转入8286元、1000元；2018年10月18日转入8363元、1500元；2018年11月18日转入8061元、1500元；2018年12月18日转入8154元、1500元；2019年1月19日转入8892元、1000元；2019年1月25日转入2449元、1000元；2019年3月18日转入3140元、500元；2019年4月18日转入7450元、1500元；2019年5月18日转入2412元、10000元、1500元；2019年6月18日转入10000元、3032元、1000元；2019年7月18日转入9443元、1000元。 被告蒲伟儿举出微信聊天记录、2019年7月完成工作量表格，拟证明原告原木源公司欠付2019年7月1日至7月20日期间的工资2878元。 2019年8月13日，被告蒲伟儿作为申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月19日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决2018年7月11日至2019年7月20日期间申请人与被申请人存在劳动关系；被申请人向申请人支付2018年8月13日至2019年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额91097元、2019年7月1日至7月20日期间的工资2878元，共计93975元。 审理中，原告原木源公司主张其与被告蒲伟儿之间系劳务关系，但并未向法庭举证证明。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；仲裁裁决书；《原木源辞职申请表》、工作服、门禁卡、签到记录、微信聊天记录、微信转账记录；原被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，被告举出的《原木源辞职申请表》、工作服、门禁卡、签到记录、微信聊天记录、微信转账记录，能够形成证据锁链，证明2018年7月11日至2019年7月20日期间，被告在原告单位工作的事实，双方形成事实劳动关系。原告主张确认其与被告在2018年7月11日至2019年7月20日期间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。被告举出的微信聊天记录可以证明2019年7月1日至7月20日期间，原告拖欠被告工资2878元，故对原告主张不向被告支付2019年7月1日至7月20日期间的工资2878元的诉讼请求，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2018年8月11日至2019年7月10日期间二倍工资差额。由于被告于2019年8月13日申请仲裁，故2018年8月14日前的二倍工资差额请求已过仲裁时效，原告应当向被告支付2018年8月14日至2019年7月10日期间的二倍工资差额。未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算基数按照劳动者应得工资计算，从2018年8月14日计算至2019年7月10日为10个月27天,按照被告应得工资计算高于仲裁裁决的91097元，故对仲裁裁决的91097元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都原木源家具有限责任公司的诉讼请求； 二、2018年7月11日至2019年7月20日期间原告成都原木源家具有限责任公司与被告蒲伟儿之间存在劳动关系； 三、原告成都原木源家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告蒲伟儿支付2018年8月14日至2019年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额91097元、2019年7月1日至7月20日期间的工资2878元，共计93975元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都原木源家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7669号                              原  告              牛举光，男，1965年5月4日出生，汉族，                  被  告              屈简，男，1993年1月22日出生，汉族，      中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司（以下简称人保财险青岛市市北区第二支公司）。负责人：王文辉，总经理。      委托诉讼代理人：于海迪，人保财险青岛市市北区第二支公司员工。                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、依法判决两被告赔偿原告误工费3天损失1200元；2、诉讼费用由两被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛举光、被告屈简到庭参加诉讼，被告人保财险青岛市市北区第二支公司提交了书面答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六                  条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告牛举光停运损失700元，直接汇入原告牛举光在交通银行开户的卡号为xxx号账户中。      二、被告屈简赔偿原告牛举光停运损失300元，直接汇入原告牛举光在交通银行城阳支行开户的卡号为6222 6210 1000 4787 604号账户中      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司负担15元，被告屈简负担5元，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                                          审  判  员   王明光                                二0二〇年七月二十日                          书  记  员   范延顺
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保59号之一 变更保全申请人：德州某某工程公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：窦某某，该公司执行董事兼经理。 被申请人：德州市德城区某某建材经销处，住所地山东省德州市德城区。 负责人：冯某某，该个体户经营者。 委托诉讼代理人：庞某某，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东思昂律师事务所实习律师。 变更保全申请人德州某某工程公司（以下简称“某某公司”）与被申请人德州市德城区某某建材经销处（以下简称“某某五金”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1491财保某某号民事裁定，查封了某某公司名下750000元的银行存款或同等价值的其他财产。某某公司于2020年6月23日向本院申请解除对其公司账号为80×××16、16×××10两个银行账户的冻结措施，并提供某某公司法定代表人窦某某名下位于山东省德州市东风东路1888号康博公馆19号楼1单元16层1601号[鲁（2019）德州市不动产权第0015817号]房产一套作为其他等值担保财产，窦某某本人向本院提供了书面保证担保书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”同时，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”本案中，某某公司申请变更保全标的物，并提供了其法定代表人窦汝德名下同等价值的不动产，窦，某某亦向本院提供了担保书，且某某公司亦按照本院要求将已实际控制金额同等的银行存款提交人民法院。某某公司申请变更保全标的物，符合上述规定，本院依法予以准许。 申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人德州某某工程公司法定代表人窦某某名下位于山东省德州市东风东路1888号康博公馆19号楼1单元16层1601号[鲁（2019）德州市不动产权第某某号]房产一套； 二、第一项措施实施完毕后，解除对被保全人德州某某工程公司名下账号为16×××10、80×××16的银行账户的冻结措施。 案件申请费4270元，由德州市德城区某某建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月一日 书记员  班新蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4627号 申请执行人李谷华，女，1975年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刘逢长，男，1969年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘逢长的银行存款人民币及其它款项人民币207265元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 岩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：广东省惠州市×××××××江明珠花园**********商铺。负责人：刘奕华。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：吴渊军，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××********，户籍住址：广东省惠州市惠城区××。被告：陈霞，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××********，户籍住址：广东省惠州市惠城区××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告吴渊军、陈霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月十七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1283号原告深圳市海福通达投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人罗龙。委托诉讼代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被告秦斌芳，女，汉族，户籍地址湖北省武汉市硚口区。原告深圳市海福通达投资有限公司与被告秦斌芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2021年1月18日以无法有效送达被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海福通达投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5409元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月十六日书记员  罗桂兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6868号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人冯野，男，汉族，1983年9月1日出生，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉冯野金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告冯野于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金180000元，利息37402.2元，逾期罚息3614元（利息、罚息暂计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起的利息、罚息依合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告冯野负担。”冯野未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人冯野采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯野有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2126号之五 被执行人：山东森泰木业有限公司，统一社会信用代 码913717257582798266，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。 法定代表人：杨传星。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东森泰木业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东森泰木业有限公司在中国建设银行3 7150198691000001189_1账户内存款人民币6057400.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定