河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1229号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：河北省石家庄市辛集市西华路96号。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑学增，男，1982年2月3日出生，汉族，阜城县人，现住本村。 委托代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑学增财产保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张忠庆、被上诉人郑学增的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销原判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由郑学增承担。主要事实与理由：本案已过诉讼时效，应依法驳回郑学增的诉讼请求。一、本案交通事故发生在2016年3月2日，起诉日为2020年2月10日,已过3年的诉讼时效。一审中郑学增所提交的机动车保险报案记录（代抄单）,载明“李永来电称本车无责，注销本案”。一审法院以此证据认定诉讼时效中断明显错误。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。李永不是本案的权利人，也不是有权代为郑学增处分权利义务的主体，并且李永来电称注销本案，并没有向保险公司提出履行请求。郑学增所提交的证据中也没有保险公司同意履行义务的证据。 郑学增答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉没有任何事实基础和法律依据。请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。 郑学增向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿各项损失共计38882元。 一审法院认定事实：冀Ａ×××××（原号牌为冀ＡＸ8468）车辆的登记车主为辛集市国奥汽车运输有限公司，实际车主为郑学增，2015年1月15日，辛集市运输六场为冀Ａ×××××在保险公司投有263790元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日，2016年03月02日3时30分滕章龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车沿302省道由西向东行驶至事发地与驶出大广高速由南向北行驶左转弯驶入302省道甄建冒驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相碰挂，造成两车受损、滕章龙受伤的交通事故。此事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，甄建冒负此事故全部责任，滕章龙无责任。事故发生后冀Ａ×××××车辆经施救花去施救费9000元，冀Ａ×××××车辆经饶阳县价格认证中心作出饶价交鉴字2016第009号价格鉴定结论书，认定车辆损失为29882元。后辛集市国奥汽车运输有限公司、辛集市运输六场将理赔权益转让给郑学增。2016年5月12日，郑学增对案件向保险公司主张了保留，2017年4月26日，郑学增让其姐夫李永电话告知保险公司注销本案。上述确认事实有郑学增向一审法院提交的事故认定书一份、机动车保险报案记录一份、辛集市国奥汽车运输有限公司于2018年5月28日出具的证明一份、辛集市运输六场2019年8月15日出具的证明一份、行驶证复印件一份、饶阳县价格认证中心出具的价格结论书一份、饶阳县汽车救援服务公司发票一张、（2016）冀1124民初632号民事判决书一份、阜城县交通运输局回复函一份、河北移动通信公司阜城分公司证明一份等证据证明，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，郑学增与保险公司之间存在保险合同关系，郑学增提交的机动车保险报案记录（代抄单）显示郑学增于2017年4月26日就赔偿事宜通知保险公司注销本案，属诉讼时效的中断，应当重新计算，故保险公司辩称郑学增起诉过了三年诉讼时效的意见不予采纳，郑学增的起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。故郑学增的损失应由保险公司在车辆损失保险限额内赔偿。郑学增的合理损失确认如下：一、车辆损失。根据饶阳县价格认证中心出具的价格结论书，郑学增车辆损失为29882元。二、施救费。郑学增提交了饶阳县汽车救援服务公司发票一张9000元，这是郑学增为查明车辆的实际损失而支出合理必要的费用，予以确认。综上，郑学增合理损失共计38882元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑学增各项损失共计38882元（直接汇入郑学增在中国农业银行股份有限公司阜城支行62×××69账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 二审庭审后，郑学增提交2020年6月9日人保衡水市分公司出具的《关于冀Ａ×××××案件索赔情况说明》一份，证明郑学增在2018年5月向定损的保险公司主张过车辆损失，诉讼时效中断。保险公司质证意见：一、法院不应采纳该证据。因为该证据是在二审法院开庭以后提交的，属于当事人因故意或重大过失在一审二审举证期限内均未提交的证据，人民法院不应采纳。二、对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条明确规定：单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该证据不符合证明材料所应具备的形式要件，不具备合法性。2.该证明显示郑学增多次前往阜城分部申请代位赔偿，出具的证明材料应加盖阜城分部印章，而不应该是分公司印章。3.证明材料应加盖公司印章，不应加盖理赔业务专用章，理赔章只限理赔业务时使用。4.该说明中明确载明只是在该案件出险后，通知王秋晓定损，因案件注销一直没定损，不能证明郑学增多次向王秋晓申请代位赔偿。因为定损员不负责理赔业务。5.该说明中载明2018年5月前后郑学增自称该车车主多次去阜城分部，应具体说明当郑学增去分部申请理赔时，具体接待郑学增的保险公司人员是谁，接待人员应出具相关证明，来证明其真实性。6.该说明全文为打印文本，年月日明显为在加盖印章后书写上的，出具的时间不具有真实性。基于以上理由，对该情况说明的真实性、合法性、关联性不认可。法院对该情况说明不应采纳，不应认定该情况说明为诉讼时效中断的证据。本院认证意见：该情况说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明材料所应具备的形式要件，且情况说明的内容不能认定为郑学增向义务人提出履行请求，不产生诉讼时效中断的效力，本院对其证明目的不予确认。 本院认为，案涉交通事故发生在2016年3月2日，至实际车主郑学增2020年2月10日提起本案诉讼,已超过3年的诉讼时效。一审中，郑学增虽提交《机动车保险报案记录（代抄单）》,拟以其上载明的“2017年4月26日李永（报案人）来电称，本车无责，注销本案”作为诉讼时效中断的证据。但注销本案系在保险公司内部系统中取消该案，不再进行保险理赔。非是郑学增一方向保险公司提出履行请求，亦非保险公司同意履行义务的表示，不能产生诉讼时效中断的效力。郑学增二审庭后提交的《关于冀Ａ×××××案件索赔情况说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明材料所应具备的形式要件，该情况说明大致内容为，阜城理赔分部告知郑学增因前期自主放弃索赔，案件结案无法为其办理索赔事宜，郑学增表示自行找承保的保险公司协商。上述内容亦不能认定为郑学增向义务人提出履行请求，亦不产生诉讼时效中断的效力，因此，本案起诉超过诉讼时效，保险公司不再承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初132号民事判决； 二、驳回郑学增的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取为385元、二审案件受理费770元，共计1155元，由郑学增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷