贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3482号 原告：周照瑜，男，1996年12月25日生，布依族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 被告：梁俊，男，1978年8月18日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张明忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林。 原告周照瑜与被告梁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告周俊申请追加中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称：人民财保公司）为被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周照瑜及委托诉讼代理人黄耀、被告梁俊及委托诉讼代理人黄勋、被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周照瑜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁俊赔偿原告经济损失共计366174.44元（首先在交强险限额122000元范围内不分责、不分项承担责任，剩余244174.44元，由梁俊作为侵权人承担全部赔偿责任）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原告周照瑜驾驶二轮摩托车由紫马方向往巴铃方向行驶，同日09时左右，行驶至下山××路段（小地名：上坝）处时，与梁俊驾驶的车辆（四轮小货车，因被告在交警未到达现场前将肇事车辆擅自开走导致车辆无法查清，但发生交通事故系客观事实，有交警部门作出的事故证明）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，原告随即被被告送往兴仁真武医院治疗，一共住院20天，经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折。后原告委托黔西南州人民医院司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费和误工、护理、营养进行鉴定，该所于2019年7月4日作出鉴定意见书，原告构成十级伤残，后续治疗费10000-12000元，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。被告梁俊系肇事车辆驾驶员及车辆的所有人（管理人）,具有投保交强险的法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，梁俊首先应当在交强险122000元限额内不分责，不分项承担责任。其次，超出交强险限额122000元的部分，因本次事故系梁俊的过错导致，应承担事故的全部责任。超出122000元限额的合理损失部分，梁俊作为侵权人，应承担给付责任。被告侵权行为导致原告在本次交通事故中产生的损失计算如下：1、医疗费39527.44元；2、残疾赔偿金9716元／年×20年×10%＝19432元；3、住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元；4、护理费107元／天×（20天＋90天）＝11770元；5、营养费100元／天×（20＋90天）＝11000元；6、误工费159.4元／天×（20＋180天）＝31880元；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费1900元；9、被扶养人生活费，周天浩9170元／年×15年÷2人＝68775元，周天慧9170元／年×16年÷2人＝73360元，周天勇9170元／年×18年÷2人＝82530元；10、交通费和住宿费6000元；11、精神损害抚慰金6000元。综上所述，为维护国家法律尊严和原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规和司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，一、被答辩人诉请主张答辩人承担赔偿责任无任何事实依据及法律依据。首先，答辩人驾驶自己所有的车牌号为贵Ｅ×××××帝豪牌轿车行驶在下山××路段（小地名：上坝）时，周照瑜驾驶无牌二轮摩托车从右边违规超车，在没有与答辩人驾驶的车辆发生任何接触的情况下，因自己操作不当摔倒受伤。因此，实际上周照瑜的受伤与答辩人无关，答辩人不应当承担任何赔偿责任。其次，若认定为交通事故的，贵Ｅ×××××帝豪牌轿车在人民财保公司投有交强险及第三者责任险50万元，应先人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人承担。在事故发生后，答辩人为被答辩人垫付了医疗费13214元及伤残再次鉴定的鉴定费，该款被答辩人应当直接从赔偿款中予以扣减并由保险公司直接支付给答辩人。二、被答辩人主张的部分赔偿项目及赔偿标准无任何事实依据及法律依据。1.因被答辩人的伤残再次鉴定为无伤残等级，故被答辩人主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费依法不应当得到支持；2.被答辩人主张的护理费、营养费、误工费的计算时间过长，应当以实际住院时间为准；3、被答辩人主张的后续治疗费及交通费过高，请求依法对其调减。综上所述，请求人民法院在查清本案案件事实的基础上，依法作出公正判决。 被告人民财保公司辩称，1、原告并未请求我公司承担赔偿责任；2、根据原、被告提供的证据没有任何证据证明事故是我公司承保的保险车辆与原告发生交通事故，因此请求法庭驳回被告梁俊追加我公司为本案被告的诉讼请求，我公司在本案不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本起交通事故发生时，梁俊驾驶的是贵07·20704号蓝色货车还是贵Ｅ×××××帝豪牌轿车的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周照瑜主张其与梁俊发生交通事故时梁俊驾驶的是贵07·20704号蓝色货车，其提交了兴仁市出具的事故证明、照片，该两组证据结合我院依职权调取的周照瑜、王明英在兴仁市所做的询问笔录，事故发生时梁俊驾驶的是贵07·20704号蓝色货车，而梁俊辩称当天驾驶的是贵Ｅ×××××帝豪牌轿车，除其在兴仁市所做的询问笔录外，无其他证据予以佐证。故周照瑜主张其驾驶的无牌号普通二轮摩托车在下山镇坝上村与梁俊驾驶的贵07·20704号蓝色货车发生本次交通事故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月8日，周照瑜驾驶无牌号普通二轮摩托车（载：王明英）从紫马方向往巴铃方向行驶，9时许，当车行驶到下山××路段（小地名：上坝）处时，与梁俊驾驶的贵07·20704号蓝色货车肇事，造成周照瑜受伤的伤人道路交通事故。周照瑜于受伤当天由梁俊送到兴仁真武医院住院治疗20天。经该院诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折。周照瑜受伤后，梁俊为其垫付医疗费13214元。2019年7月4日，周照瑜之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为：周照瑜此次车祸伤造成左胫腓骨下端骨折导致左踝活动功能障碍，构成十级伤残；周照瑜此次车祸伤造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定取出术在正常情况下后续费用约人民币10000-12000元；周照瑜左胫腓骨中下段粉碎性骨折，评定误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。审理中，梁俊向我院申请对周照瑜的伤残程度重新鉴定。2020年4月23日，昆明医科大学司法鉴定中心受理我院委托的对周照瑜伤残等级重新评定，鉴定意见为：周照瑜此次损伤重新鉴定未达伤残等级。此次鉴定，梁俊为周照瑜垫付3000元。梁俊驾驶的贵07·20704号蓝色货车的所有人系梁俊，该货车未投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对周照瑜在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 周照瑜在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费，周照瑜主张医疗费39527.44元，有相关医疗机构的正规医疗票据予以印证，本院予以支持；2、护理费，周照瑜主张按107元/天的标准计算，予以支持，护理期参照鉴定意见酌情支持60天，107元/天×60天=6420元；3、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；4、误工费，周照瑜主张按159.4元/天的标准计算，予以支持，误工期参照鉴定意见酌情支持150天，159.4元/天×150天=23910元；5、营养费50元/天×75天=3750元（营养期参照鉴定意见酌情支持75天）；6、后续治疗费酌情支持11000元；7、鉴定费1900元；8、交通费酌情支持500元。上述费用合计89007.44元。周照瑜主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因周照瑜未构成伤残等级，本院不予支持；其产生的重新鉴定费用1500元，因其未构成伤残，本院不予支持，由其自行承担。 周照瑜的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，本案贵07·20704号蓝色货车的所有人是梁俊，其作为车辆所有人有投保交强险义务而未依法购买交强险，同时其作为实际侵权人驾驶该车发生本次交通事故，故梁俊应在交强险限额122000元内承担赔偿责任，即梁俊应赔偿周照瑜各项损失89007.44元，扣减梁俊垫付的16214元（医疗费13214元、第二次鉴定垫付3000元），梁俊还应赔偿周照瑜72793.44元。梁俊驾驶的贵07·20704号蓝色货车未在人民财保公司投保交强险等险种，故人民财保公司不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁俊于本判决生效后十日内赔偿原告周照瑜因交通事故产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等合计72793.44元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告周照瑜的其余诉讼请求。 案件受理费1520元，由被告梁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康