wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执790号宋安民：关于你罚金一案，本院作出的（2020）内0581刑初26号判决已发生法律效力。二Ｏ二Ｏ年七月二十二日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金2000.00元，执行费50.00元，合计2050.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年七月二十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初486号   原告：何某，男，汉族，1967年7月12日出生。   委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，1964年7月24日出生，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限：特别授权。   原告：黄某，男，汉族，1958年1月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：詹某，男，汉族，1975年10月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1969年12月17日出生，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限：特别授权。   原告何某、黄某诉被告詹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。   原告何某、黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹某偿还原告何某的借款60278元，自2012年1月1日至2020年1月1日每年利息1800元，8年利息14400元，本息合计74678元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2011年5月18日至2011年6月14日，被告詹某因收购民营橡胶向原告何某借款累计1400000元整，自2011年5月22日至2011年6月12日被告詹某累计收胶还款1299722元，2011年12月16日结算干胶款时扣回40000元，至今尚欠原告何某60278元，原告何某多次要求被告詹某偿还欠款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院审理查明二原告所主张被告詹某欠款的纠纷系因海南天然橡胶产业集团金橡有限公司龙江胶厂收购站（以下简称收购站）与被告詹某之间的橡胶买卖行为而产生，双方的交易方式为收购站支付预付款，由加工厂将橡胶加工后进行结算后，抵扣相应的价款，如有余款再支付给詹某。本院依职权调取的机读档案资料、原告提交的营业执照、借款单以及庭审笔录充分予以证明。据此，本案应为买卖合同纠纷，而非自然人之间的民间借贷纠纷。根据合同的相对性原则，对于买卖合同关系具有民事权利主张的主体应为买卖合同关系的相对方，故有权对案涉纠纷提起民事诉讼的主体应为收购站，而何某作为收购站的原负责人、站长，黄某作为该收购站的原副站长，均不具有原告的诉讼主体资格。虽然何某主张该收购站系其个人投资、自主经营、自负盈亏，但并未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。且另查明，该收购站的类型系有限责任公司分公司，分公司具有独立的诉讼主体资格，不能与自然人的诉讼主体资格相混淆，故对于何某的主张，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告何某、黄某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 王颢达      二Ｏ二Ｏ年七月十三日   书记员 谢维广   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。   法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组   织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：   ......   （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第八条下列案件不交纳案件受理费：   （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；   （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；   （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；   （四）行政赔偿案件。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5981号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《怕什么孤单》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《怕什么孤单》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《怕什么孤单》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《怕什么孤单》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《怕什么孤单》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执294号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李博敏，男，1987年12月5日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李博敏犯容留他人吸毒罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424刑初396号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告曾雄金处罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年3月6日移送立案执行,执行金额为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李博敏发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李荣辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2303号 原告：王顺来，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：潘文金，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王顺来与被告潘文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺来的委托诉讼代理人洪碧文、被告潘文金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺来诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金在2014年8月8日向原告借款150000元，后原告就通过中国农业银行汇款77900元到被告银行账号6228××××3316，另外72100元以现金方式拿给被告，共计150000元，有被告出具的《借条》为据，双方口头约定利息，被告至今只支付部分利息，其余本金分文未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告潘文金答辩称，仅收到原告转账的77900元借款。 经审理查明，被告潘文金向原告王顺来借款150000元，并于2014年8月8日出具一份《借条》交由原告王顺来收执，《借条》载明：“借条今向王顺来借人民币壹拾伍万元（￥150000元）潘文金2014.8.8地址：惠安县××镇××村××号××。《借条》出具后，被告潘文金支付原告王顺来4000元。 以上事实，有原告提供的《借条》一份、中国农业银行转账记录复印件一份、身份证复印件一份、户籍证明复印件一份及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告王顺来与被告潘文金的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告潘文金向原告王顺来借款150000元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。被告潘文金抗辩称仅收到原告王顺来转账交付的借款本金77900元，但原告主张本案借款本金分别以现金72100元和银行转账77900元交付的，其中以现金交付的72100元系被告于案涉《借条》出具之前向原告所借款项，结合借款交付的方式、数额及原告庭审陈述，原告述称的符合民间借贷中借款的交付习惯,关于被告仅收到借款本金77900元的主张，本院不予采纳。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告应自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息，但并未能提供证据证明案涉借款约定借款利息，且被告也予以否认，故本院不予支持原告关于借款利息的主张，但被告未能及时偿还借款确实给原告造成了利息损失，故被告应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，被告潘文金主张涉案《借条》出具后已偿还原告王顺来借款本金4000元，原告称该款项系偿还利息，但案涉借款并未约定借款利息，故应认定被告已偿还原告借款本金4000元，被告负有立即偿还原告借款146000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘文金应于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺来借款146000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王顺来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王顺来负担44元，被告潘文金负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执716号塔拉：你与孙伟卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初704号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙伟卫于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，合计30625.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：塔拉缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年七月六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3341之二号        原告：香港华大医疗科技有限公司，住所地香港特别行政区观塘南丰商业中心616室，登记证号65755531-000-01-19-1。 法定代表人；谢佩玲，总经理。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:合肥弥高医药科技有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号海通大厦四层，统一社会信用代码91340100598693728P。 法定代表人:王宏美，总经理。 委托诉讼代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美君,安徽径桥律师事务所律师。 本院在审理原告香港华大医疗科技有限公司与被告合肥弥高医药科技有限公司合同纠纷一案中，原告香港华大医疗科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香港华大医疗科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香港华大医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告香港华大医疗科技有限公司负担。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  李延平 人民陪审员  刘成媛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵玉琦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执770号朱桂华、李建华：你与张磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1671号判决已发生法律效力。申请执行人张磊于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金155000.00元，案件受理费2134.00元，执行费2225.00元，合计159359.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朱桂华缴款账号：62284021470********缴款人：李建华缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终685号上诉人（原审原告）：吴培钦，男，汉族，1993年12月18日出生，住香港特别行政区荃湾龙川街川龙楼5楼B室，香港居民身份证号码：M866184（2）。委托诉讼代理人：李文洁，广东盈美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秋溶，女，汉族，1996年8月7日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************141。上诉人吴培钦因与被上诉人陈秋溶同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴培钦上诉请求：撤销一审判决，改判陈梓依由上诉人抚养并由被上诉人承担本案诉讼费。理由如下：被上诉人精神状态有问题及性格暴躁，有一定暴力倾向，且思想较为极端，不宜抚养小孩。上诉人有能力抚养小孩，而被上诉人无能力抚养小孩。被上诉人陈秋溶未答辩。上诉人吴培钦向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方生育的非婚生女陈梓依归原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告吴培钦与被告陈秋溶于2016年10月认识并确立恋爱关系，后双方同居生活。在被告怀孕后，原告曾劝被告流产，被告不同意并于2017年12月31日非婚生育一女，取名陈梓依。双方当事人未办理结婚登记，已于2017年4月开始未再同居生活，非婚生女陈梓依跟随被告一起生活。2017年11月7日，被告与案外人陈石明在东源县民政局办理了结婚登记。2019年8月18日，经原告申请，广东华医大司法鉴定中心作出广华司鉴[2019]物鉴字第8598号《法医物证司法鉴定意见书》鉴定原告为陈梓依的生物学父亲。一审法院认为，男女双方在解除同居关系后，就同居期间所生育子女的问题发生争执不能达成协议时，人民法院应根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告主张被告精神状态有问题及有暴力倾向，未提供专业的鉴定机构或医疗机构出具的证明予以证实，不予采信。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（2）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，本案非婚生女陈梓依未满两周岁，现在尚年幼，且一直跟随被告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，原告提供的证据不足以证明被告存在法定不宜直接抚养孩子的情形，故非婚生女陈梓依应由被告直接抚养为宜。若今后出现被告不宜直接抚养孩子的情形，原告可另行起诉主张变更抚养关系。关于被告要求原告每月支付抚养费3000元，因其没有另行提起反诉，且原告提供的证据可以证实原告多次向被告及被告父亲支付了抚养费，故本案对抚养费不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴培钦的诉讼请求。一审案件受理费150元（按简易程序收费），由原告吴培钦负担。本院查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定除法定情形外，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，双方非婚生女陈梓依未满两周岁，上诉人并无提供证据证明母方存在法定不宜抚养小孩的情形，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴培钦承担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  陈剑锋审判员  曾贵芳二〇二〇年七月七日书记员  巫文怡
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1033号 郑碧荣、肖勇峰、肖利媚： 郑碧荣与肖勇峰、肖利媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的204549.20元。执行费2935元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2334号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：苏火池，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏火池物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对苏火池的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1313号 申请执行人：安玉家，男，汉族，1957年8月17日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：韩寿山，男，汉族，1975年10月28日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：汲玉华，女，汉族，1974年7月4日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：昌邑隆鑫源纺织有限公司。 住所地：昌邑市309国道石埠段6号。 法定代表人：汲玉华，董事长。 本院在执行安玉家与韩寿山、汲玉华、昌邑隆鑫源纺织有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人韩寿山、汲玉华、昌邑隆鑫源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人昌邑隆鑫源纺织有限公司在昌邑市人民法院有设备拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人昌邑隆鑫源纺织有限公司在昌邑市人民法院设备拍卖款116000元至昌邑市人民法院（户名：昌邑市人民法院账号：15×××75开户行：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行）。 本裁定立即执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  元 斐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2105号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄碧玉，女，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，于2020年7月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2080号起诉书，指控被告人黄碧玉犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄碧玉通过藏匿商品躲避支付的方式多次在光明区连锁超市内盗窃。其中：2020年4月8日、4月10日、4月12日、4月13日、4月14日黄碧玉先后五次通过上述方式在连锁超市内盗窃料酒、消毒酒精、碗、电蚊香液等物品。2020年4 月15日18时许，黄碧玉再次来到连锁超市通过上述方式盗窃大米离开现场时被抓获归案。2020年4月16日，被告人黄碧玉退赔被害人损失，获得谅解。                  本院意见              被告人黄碧玉的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄碧玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月十六日                  书记员  许        伦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1122号原告：江西华新电线电缆有限公司。住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区大道。统一社会信用代码：91360824705774989D。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮旭婷，该公司员工。被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司。住所地：山东省日照市海曲东路66号。统一社会信用代码：91371100778406589U。法定代表人：梁金宝，该公司董事长。原告江西华新电线电缆有限公司与被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江西华新电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款858942.2元及利息（自2020年1月1日起，以858942.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告通过阿里巴巴网络平台向原告赊购电缆线。接受订单后，原告按双方约定如数按时发货，并向被告出具江西增值税专用发票。同时，被告收到货后在发货单上签字确认。但对于货款，原告多次催收，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《电缆采购合同》第十四条争议解决条款中明确约定：“凡与合同有关的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决。若无法协商解决，向买方法人单位住所地人民法院提起诉讼”，该约定为双方的真实意思表示，符合法律规定，所做约定合法有效。而本案中，买方中铁十四局集团第一工程发展有限公司住所地是山东省日照市东港区，故申请将本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订了一份《电缆采购合同》，合同第十四条约定：凡与合同有关的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决。若无法协商解决，向买方法人单位住所地人民法院提起诉讼。该条款约定了管辖法院，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案买卖合同的买方为被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司，其公司的住所地为山东省日照市海曲东路66号，位于山东省日照市东港区的行政区域内，故本案协议管辖的法院应为山东省日照市东港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  陈 锋二〇二〇年七月三十日书记员  刘娇姿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志平、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：周春林，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕东支行）与被告周春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕东支行的委托诉讼代理人赵志平、胡卫苓到庭参加诉讼。被告周春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行裕东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还借款本金994992.67元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2019年10月15日已产生的利息、罚息为12116.18元）共计1007108.85元；3.判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定：原告向被告发放贷款102万元，用于购买城区19-1-601等2处，贷款期限300个月，贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为7.007%。被告以城区19-1-601等2处房屋为该笔贷款提供抵押担保。《借款合同》第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息，则构成违约，原告有权解除合同，并要求被告提前清偿全部借款本息。同时《借款合同》第二十一条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权处分抵押物。合同签订后，原告履行了放款的合同义务。截止起诉之日，被告已逾期，构成违约。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 周春林未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年1月22日，周春林向邮储银行裕东支行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款1020000元。2018年2月6日，被告周春林作为借款人与邮储银行裕东支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为13002298118029833185。该合同约定原告作为贷款人向借款人周春林发放贷款1020000元，该笔款项用于购置位于城区19-1-601等2处房产［不动产权证书号：冀（2018）栾城区不动产权第0000430号］。贷款期限300个月，自2018年2月6日至2043年2月6日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。该合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并要求解除合同。第十五条约定，因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费....律师费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。第十七条约定，周春林自愿以城区19-1-601等2处房产作为抵押物，向原告提供抵押担保，并就抵押担保范围进行约定。2018年2月13日，双方就该房产办理他项权抵押登记，证号为冀（2018）栾城区不动产证明第0000318号，该证书载明房屋他项权利人为邮储银行裕东支行。 《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告依约向被告发放贷款1020000元。《中国邮政储蓄银行放款通知单》中载明房款执行年利率5.39%，逾期利率7.007%。《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》中载明借款期限300个月，自2018年3月30日至2043年3月30日。截止至2019年10月15日，被告逾期107天，拖欠原告借款本金994992.67元，利息、罚息12116.18元，之后被告亦未正常还款。 关于律师费，原告向本院提交合同予以证明，但律师费尚未实际发生。 上述事实，有庭审笔录、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》、冀（2018）栾城区不动产证明第0000318号、账户截屏、委托代理协议在卷佐证。 本院认为，原告与周春林签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向周春林全额发放1020000元贷款，周春林未按照约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，并要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息。关于优先受偿权，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，且办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述确认的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告周春林于2018年2月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告周春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金994992.67元及利息、罚息（截至2019年10月15日前产生的利息、罚息为12116.18元，自2019年10月16日起的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至付清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对周春林名下位于城区19-1-601等2处房产［不动产权证书号：冀（2018）栾城区不动产权第0000430号］在上述第二项判决主文确认的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13864元，保全费5000元，由被告周春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  张现梅 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谷乐乐 ——
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执恢37号 包达古拉、刘崇哲、霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司： 付玲雪申请执行包达古拉、刘崇哲、霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0581民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付玲雪于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 你们给付案款2367633元，执行费26076元，诉讼费14708元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：包达古拉 缴款账号：62284021470******** 缴款人：刘崇哲 缴款账号：62284021470******** 缴款人：霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年七月二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初965号原告：石正强，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省随县。被告：孔三爱，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖北省随县。原告石正强与被告孔三爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告石正强出庭参加了诉讼，被告孔三爱经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告11700元。事实和理由：2019年4月9日左右，我花费600元购买了240只刚出生的新华鸡崽，放在自家宅基地附近散养。2019年7月26日，被告喂养的狗子将我的鸡子咬死了149只，2019年8月5日又咬死了7只。经清点，被告喂养的狗子共咬死我156只鸡，其中有154只公鸡，2只母鸡。公鸡被咬死时重3斤，母鸡被咬死时重3.5斤，当时市场价均为25元每斤。因被告拒不赔偿，故诉至法院。被告孔三爱未答辩，亦未提交答辩状、证据。经审理查明，原告与被告系同村组村民。2019年4月9日左右，原告购买了一批鸡苗在家散养。被告喂养的家狗先后于2019年7月26日、2019年8月5日咬死了原告喂养的部分鸡。后原、被告经多方调解无果。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定；“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提交能够印证涉案被咬死的鸡的价值的相关证据，因被告未出庭，原、被告双方对于上述价值亦无法达成一致意见，本院在案件审理过程中明确要求原告在一定的期限内申请司法鉴定以评估涉案价款，但原告逾期未予提交，应视为其放弃了申请司法鉴定的权利，导致涉案价款无法明确，原告依法应自行承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石正强的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二年七月一日书记员  徐 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1490号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6032号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《没有人再去相爱》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《没有人再去相爱》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《没有人再去相爱》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《没有人再去相爱》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《没有人再去相爱》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4499号之二原告：江苏联大食品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282672510556T。法定代表人：翟建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：孟祥义，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告江苏联大食品有限公司（以下简称联大公司）与被告孟祥义买卖合同纠纷一案中，原告联大公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联大公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏联大食品有限公司撤诉。本案案件受理费814元（已减半收取），财产保全费720元，合计1534元，由原告联大公司负担。审判员  吴时力二〇二〇年七月二十二日书记员  陆偲杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初49号原告：许承利，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。被告：黎强，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告许承利与被告黎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告许承利到庭参加诉讼，被告黎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许承利诉请：1、判令被告黎强偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照年利率0.6%自2017年7月18日起计算至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日至2017年9月23日，被告以家庭经济困难为由，分两次向原告借款共计40000元，并向原告出具了借条。被告书面承诺一个星期归还，现借款早已到期，但被告经原告多次索要至今未还，故诉至法院。被告黎强未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告原系湖北省十堰市郧阳区人，与原告系同乡，后异地搬迁至湖北省随县××街镇。2017年7月18日，被告向原告借款20000元现金，并向原告出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到许承利现金贰万元（20000.00元）整定于2017年7月24日归还，如到时未还按本金的5%滞纳金额外支付。借款人：黎强2017年7月18日”。2017年9月23日，被告再次向原告借款20000元现金，并向原告出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到许承利现金贰万元整（20000.00元）订于9月25日之前还清。借款人：黎强2017年9月23日”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，被告至今尚欠原告借款本金40000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成借贷合意，双方约定了借款本金、借款期限以及违约责任，原告按照约定将款项交付给被告，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，被告依法应按照约定的期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告按照年利率0.6%支付借款期内利息的诉请不予支持，对原告要求被告按照年利率0.6%支付逾期利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎强于本判决生效之日起十日内向原告许承利偿还借款本金40000元及利息（利息分别以20000元、20000元为基数，按照年利率6%分别自2017年7月25日、2017年9月26日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告许承利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周露露人民陪审员  彭新发人民陪审员  张光海二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5996号 原告：洪基勇，男，1958年7月11日出生，香港特别行政区居民，现居住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被告：王支堤，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪基勇与被告王支堤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告洪基勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪基勇以欲庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪基勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪基勇负担。 审判长  张文智 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4156号 原告：赵剑平，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：高树鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赵剑平与被告高树鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑平的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告高树鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑平诉称，2019年6月19日，原告因购买海沙需要，约定由原告支付68800元给被告用于办理船运签证，办理签证期限为3个工作日，如无法办理签证，则被告应无条件退还签证费用，船运订金由被告承担，当日原告即支付给被告签证费68800元，上述事实有保证函、银行转账凭证等为证。但约定期限到期后，被告仍未能办理船运签证，经原告多次催讨，被告均拒不退还原告签证费用，侵犯了原告的合法权益。综上，被告无法依约完成办证事项，理应退还原告支付的签证费用68800元，但被告拒不退回，实属违法悖理。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告退还原告款项68800元及利息（自2019年6月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高树鹏未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2019年6月19日，原告赵剑平应船运海沙需要委托被告高树鹏为其办理船运签证手续，并为此向被告支付款项68800元，被告高树鹏于当日出具一份《保证函》给原告收执，承诺如下：“保证函经收赵剑平船运本地签证费用￥68800元，大写陆万捌仟捌佰元整，签证期限为3个工作日（以签署日期当天起算），如若签不出，则无条件退还签证费用￥68800元，大写陆万捌仟捌佰元整，……。签署人：高树鹏收款账号：6217××××2815签署日期：2019.6.19”。2019年6月19日，原告赵剑平依约通过银行转账向被告高树鹏支付款项68800元。 以上事实，有原告赵剑平提供的《保证函》一份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告高树鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告赵剑平与被告高树鹏之间存在委托合同关系，该委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告（受托方）高树鹏在收取了原告（委托方）赵剑平所支付的款项68800元后，应依照约定履行双方之间的委托事项，但被告高树鹏在约定的期限内并未代原告办理相关签证手续，根据合同约定被告应退还原告所支付的款项68800元，故原告要求被告立即退还款项68800元的诉讼请求，合法有据、应予支持。被告高树鹏未在约定期限内履行合同义务，且未及时退还原告所支付的款项，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息损失，合法有据、应予支持，但利息应自2019年6月25日起计算至实际退款之日止。被告高树鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高树鹏应于本判决生效之日起十日内返还给原告赵剑平款项68800元及利息（自2019年6月25日起至实际退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵剑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元，减半收取858元，由被告高树鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6000号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《房间》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《房间》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《房间》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《房间》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《房间》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初286号   原告：叶建明，男，1971年12月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被告：潘璐璐，女，1988年11月17日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   原告叶建明与被告潘璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告叶建明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶建明以被告已向原告履行合同欠款义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶建明撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶建明负担。   审  判  员   张 军   二〇二〇年七月七日   书  记  员   德吉卓嘎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1497号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23166号原告：高启友，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王昌前，男。被告：太平人寿保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号太平大厦2801、2803A、2804室。法定代表人：程永红，总经理。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。本院受理原告高启友与被告太平人寿保险有限公司人寿保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高启友与被告太平人寿保险有限公司金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月十日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6020号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《孤单的习惯》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《孤单的习惯》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《孤单的习惯》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《孤单的习惯》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《孤单的习惯》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终549号上诉人（原审原告）：丁某，。被上诉人（原审被告）：刘某1。被上诉人（原审被告）：刘某2。上诉人丁某因与被上诉人刘某1、刘某2建设工程合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2020）甘1225民初37号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人丁某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 宋振飞审判员 尤 巍审判员 寇彩霞二〇二〇年七月一日（法官助理 李 婷书记员 冉岳林
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2118号 原告：宋天月，男，汉族，1967年12月30日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：李丽美，女，汉族，1975年12月7日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 两原告共同委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：张学稳，男，汉族，1971年6月22日出生，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。 负责人：钟志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周信屹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告宋天月、李丽美与被告张学稳、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称“华泰财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天月、李丽美共同委托诉讼代理人张仕景，被告张学稳及其委托诉讼代理人周长安，华泰财险山东分公司委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋天月、李丽美向本院提出诉讼请求：1.依法判令张学稳赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计905990.364元；2.依法判令华泰财险山东分公司在交强险和第三者责任险范围内对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2019年10月30日19时，张学稳驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿博兴县道曹纯路由西向东行驶至汇泉集团西侧路口处，与由南向北过公路的行人宋帅龙相撞，致宋帅龙受伤，车辆损坏的交通事故。之后，宋帅龙先后被送往博兴县附属千佛山医院住院治疗，但经抢救无效死亡。事故发生后经博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张学稳该事故的主要责任，宋帅龙承担事故的次要责任。另外查明，张学稳系肇事车辆的所有权人，该车辆在华泰财险山东分公司投保了交强险和第三者责任险。 张学稳辩称，在华泰财险山东分公司投保交强险以及第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时驾驶人双证齐全，保险公司应当作出赔偿，保险公司员工已查勘进行核实。另外，原告与被告庭外达成了赔偿协议，就超出保险限额部分，双方已签订了赔偿协议，且张学稳家属已代其实际赔偿12.5万元，双方无其他争议。2020年1月16日，原告收到款项后出具了收到条，该赔偿协议、收到条已经附卷，案号为(2020)鲁1625刑初74号。 华泰财险山东分公司辩称，鲁Ａ×××××号车在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司首先要核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证的合法有效性，在合法有效前提下按照相应的规定予以赔付；本次事故共造成宋帅龙死亡、张飞龙受伤及鲁Ｍ×××××鲁Ｆ761挂号车车辆损失，因属同一事故，应在交强险各分项限额内为伤者张飞龙及上述主挂车预留相应的份额，对该1死1伤及车辆损失共计在50万元商业三者险限额内，按照责任比例赔付，超出限额部分由张学稳承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时，张学稳驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿博兴县道曹纯路由西向东行驶至汇泉集团西侧路口处，与由南向北过公路的行人宋帅龙相撞，致宋帅龙受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定张学稳承担该事故的主要责任，宋帅龙承担事故的次要责任。事故发生后，宋帅龙在博兴县人民医院住院治疗5天，支出医疗费65889.76元，后转入山东省千佛山医院，但经抢救无效，于2019年11月4日死亡，支出医疗费6623.70元。张学稳系肇事车辆鲁Ａ×××××号的所有人，该车辆在华泰财险山东分公司投保了交强险和50万元第三者责任险。 另查明，宋天月系宋帅龙父亲，李丽美系宋帅龙母亲。宋天月、李丽美作为甲方，张学稳妻子孙雪丽作为乙方，于2020年1月16日签订协议书一份，协议第二条约定：“乙方自愿补偿甲方12.5万元（含本协议前乙方已支付给甲方的医疗费、丧葬费2.5万元），甲方收到本次支付的10万元后，给乙方出具刑事谅解书，……”第三条约定：“对于民事赔偿方面，上述12.5万元补偿金不在张学稳及华泰财险山东分公司的赔偿范围内，系乙方自愿补偿给甲方。” 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费72513.46元（65889.76元+6623.70元）；2.丧葬费：原告主张37562.5元，予以支持；3.死亡赔偿金：846580元（42329元/年×20年）；4.精神损害抚慰金：本院酌定为10000元。以上损失共计966655.96元。华泰财险山东分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余损失846655.96元，按照事故主次责任划分，应赔偿原告677324.77元（846655.96元×80%），故华泰财险山东分公司应在商业三者险范围内赔偿原告50万元，张学稳应赔偿原告177324.77元。 张学稳主张与原告庭外达成了赔偿协议，就超出保险限额部分，双方已签订了赔偿协议，且张学稳家属已代其实际赔偿12.5万元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但根据双方协议书第三条，已明确约定12.5万元不在民事赔偿范围内，系张学稳及其家属自愿补偿给宋天月、李丽美，故对张学稳该项主张不予支持。 综上所述，宋天月、李丽美在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为797324.77元，其诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋天月、李丽美损失620000元； 二、张学稳于本判决生效之日起十日内赔偿宋天月、李丽美损失177324.77元； 三、驳回宋天月、李丽美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6430元，由宋天月、李丽美负担770元，由张学稳负担5660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初436号   原告：符某，男，1974年1月11日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：黄某，男，1971年6月8日出生，汉族，现住福建省泉州市。   委托诉讼代理人：高某，男，1984年11月19日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限：特别授权。   原告符某诉被告黄某合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告符某、被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年养殖五脚猪分红款19400元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，被告与原告签订金波乡303村五脚猪养殖示范基地转让协议，将该养殖示范基地和地上附着物等转让给被告经营管理，协议第六条约定：“甲方同意为乙方支付2017年养殖五脚猪分红19400元，并于2019年8月30日之前支付。”现期限已到，原告多次要求被告支付该款项，被告均拒绝支付，故原告特诉至法院，请求判决如诉。   被告黄某辩称，被告承包的猪场是金波乡一些贫困户的合作养殖，因原告无法经营，自合作养殖以来至2019年7月份一直未能分红，经过金波乡政府的多次协调沟通，被告才愿意接收猪场并与原告签订转让协议。根据协议的约定，被告于2020年1月3日按照金波乡人民政府提供的贫困户名单及账号进行了转账支付，2020年5月29日进行了第二次分红。根据协议的第六条，为了保障贫困户的权益，被告已经将分红款直接转账给贫困户，不应再支付给原告。   围绕诉讼请求，原告向本院提交《金波乡303村五脚猪养殖示范基地转让协议》（以下简称《协议》），拟证明被告未将2017年养殖五脚猪的分红款支付到原告的账户。   被告对该证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性没有意见，主张养殖基地实际上是与贫困户合作进行的，签订《协议》的主要目的也是要贫困户受益，因此分红款应直接支付给贫困户。   经审查认定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明内容不予认可。   围绕答辩意见，被告向本院提交证据：分红名单、银行转账明细、被告账户明细，拟证明被告通过转账的方式，按照金波乡政府提供的名单将分红款支付给贫困户。   原告对上述证据没有意见。   经审查认定，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。   本院当庭予以出示依职权向金波乡人民政府调取的《金波乡扶贫养猪协议书》、《金波乡2017年五脚猪养殖捆绑贫困户名单》、《金波乡扶贫养猪协议书》、《金波乡2017年贫困户五脚猪入股名单》、公示照片、分红名单、银行转账记录等证据材料，以及向金波乡常务副乡长符仁安、纪委书记陈东询问相关事宜并制作的询问笔录。   结合庭审调查、当事人的诉辩及审查认定的证据材料，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告符某与被告黄某签订《协议》，约定原告同意将原承包的五脚猪养殖点内的五脚猪及地上附着物等转让给被告。《协议》第六条约定，被告同意为原告支付2017年养殖五脚猪分红19400元，并于2019年8月30日前支付。金波乡政府和司法所分别派员作为监督人在《协议》上签名确认。签订《协议》后，双方已实际履行除第六条发生争议外的其他条款。2020年1月2日和3日，被告通过银行转账的方式，按照金波乡政府提供的涉及分红的十八户贫困户的名单、金额和账户，将拖欠2017年的分红款分别转入十八户贫困户的账户，合计19400元。现原告以被告未将19400元分红款转入原告的账户而诉至法院，引起本案纠纷。   本院认为，本案争议的焦点为：《协议》的第六条应当如何履行，即被告应当将19400元分红款支付给原告，还是直接支付给涉及分红的十八户贫困户？   依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《协议》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益，应认定为合法有效，双方均应按照约定进行履行。对于《协议》第六条应当如何履行，双方当事人产生歧义并引发纠纷，属于约定不明，双方也未达成补充协议等。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定:“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”结合本案，双方当事人签订《协议》的主要目的在于被告承接原告经营管理不善的五脚猪养殖示范基地，并保障参与合作养殖贫困户的合法权益。据此，被告将2017年的分红款直接支付到贫困户的账户，充分保障了贫困户的分红权益，更有利于合同目的的实现，并无不当。故原告主张被告应当将19400元分红款支付到原告账户的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告符某的诉讼请求。   本案诉讼受理费285元，减半收取计142.5元，由原告符某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 王颢达      二○二○年七月二十九日   书记员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ......   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初739号   原告：王新庚，男，1968年8月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：刘梦霞，女，1979年7月2日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告王新庚与被告刘梦霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王新庚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王新庚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案审理期间，原告王新庚提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王新庚撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王新庚负担。   审判员 吴 笛     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6038号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《再多一次的温柔》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《再多一次的温柔》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《再多一次的温柔》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《再多一次的温柔》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《再多一次的温柔》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2386号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：付志红，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告付志红物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对付志红的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保263号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于执行申请人卢燕传与被申请人梁毅辉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3813号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封登记了在被申请人梁毅辉名下车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车。查封期限为两年。 二、已查封登记了在申请人卢燕传名下车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车。查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执697号赵喜斌：张俊伸申请赵喜斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊伸于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款72000元，执行费980元，诉讼费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵喜斌缴款账号：6228402147055801769特此通知。执行员 周 航二〇二〇年七月二日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2336号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：李梅生，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李梅生物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对李梅生的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。