河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1115号原告（反诉被告）：程树伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住安阳县。原告：程煜棋，男，2008年11月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：程树伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住安阳县。二原告委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，职务：经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告：韩俊峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：张玉贵，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。二被告委托诉讼代理人：张玉珺，女，1978年2月7日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：涉县轩浩运业有限公司，，住所地：河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村村委会南四间门面房法定代表人：窦强，职务：经理。原告程树伟、程煜棋与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、涉县轩浩运业有限公司（以下简称涉县轩浩公司）、韩俊峰、张玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程树伟、程煜棋共同委托诉讼代理人李卫国，被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人刘会金，被告韩俊峰、张玉贵共同委托诉讼代理人张玉珺到庭参加诉讼，被告涉县轩浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告程树伟、程煜棋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告经济损失为363105.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告韩俊峰驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车/冀D01**号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至安阳市殷都区赵常庄村路段时，与原告程树伟驾驶的二轮摩托车载程煜棋由西向东通过107国道时相撞，造成原告程树伟、程煜棋受伤住院。事故经公安交通部门认定，韩俊峰、程树伟负事故的同等责任。冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀冀D01**重型仓栅式半挂车的车主为涉县轩浩公司，该公司为其名下车辆在被告人保邯郸分公司投保有交强险和商业保险。被告（反诉原告）人保邯郸分公司答辩并反诉称，1.我公司对事故发生事实无异议，对原告合理合法的损失在没有免责的情况下，我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，我公司在商业保险限额内按责任比例50%承担赔偿；2.原告主张的鉴定费、诉讼费，按照保险合同的约定我公司不予承担；3.我公司承保的车辆在本次事故中也遭受损失，我公司已向被保险人进行了赔付，赔付的金额为29865元，我公司依法享有对原告程树伟享有追偿的权利，要求原告程树伟赔付我公司15832.5元（计算方式为：交强险2000元，剩余部分按照责任比例50%计算）。被告韩俊峰答辩称，我对事故发生事实无异议，但车辆的实际所有人为张玉贵，且事故车辆投保有交强险和商业保险，原告的损失应由保险公司承担。被告张玉贵答辩称，1.我对事故发生事实无异议，事故发生后，我为原告的垫付医疗费10000元，赔偿三者路产损失2000元，因本次事故原告程树伟负同等责任，要求原告程树伟承担50%，赔偿我1000元；2.对于原告的损失，我的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告涉县轩浩公司书面答辩称，本案事故车辆实际所有人为被告张玉贵，我公司不应承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程树伟提交的证据如下：1.交通事故责任认定书1份；2.冀Ｄ冀Ｄ×××**型半挂牵引车/冀D冀D01**型仓栅式半挂车的行驶证各1份；3.被告韩俊峰驾驶证1份；4.交强险、商业险保险单各1份；5.原告程树伟的户口本登记页1张、被扶养人程春付、孟合花的户口本登记页2张、安阳县洪河屯乡大正村村委会出具的家庭关系证明1份；6.安阳市第五人民医院的诊断证明、住院病历、出院证各1份，安阳地区医院的诊断证明、住院病历、出院证各1份；7.医疗费票据共计17张（第五人民医院门诊票据2张；安阳地区医院门诊票据12张、住院费收据1张；安阳市第二人民医院门诊票据1张；安阳市第七人民医院门诊票据1张）；8.安阳铠鸢盛合金厂的营业执照1张、该公司出具的证明1份、考勤表3张、工资表1张；9.安阳市盈鑫冶金耐材有限公司业执照1张、该公司出具的证明1份、考勤表3张、工资表1张；10.开封汴京法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份；11.鉴定费票据1张（开封市第五人民医院鉴定检查费票据1张）；12.交通费票据101张（出租车票据93张，加油费票据4张，高速公路收费票据4张）；13.复印费100元。原告程煜棋提供的证据如下：证据1-4同程树伟的证据；5.安阳市第五人民医院的诊断证明1份，安阳地区医院诊断证明、住院病历、出院证各1份；6.医疗费票据16张（郑州市第二中医院门诊收费票据5张；安阳市第五人民医院门诊收费票据2张；安阳地区医院门诊收费票据2张、住院费票据1张；安阳市人民医院门诊收费票据3张；外购药票据1张；北关洹北街道办事处社区卫生服务中心门诊收费票据2张）；7.孟少敏的身份证复印件1张，安阳县金豪冶金耐材有限公司的营业执照复印件1张、该公司出具的证明1份、考勤表3张、工资表1张；8.安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书各1份；9.鉴定费票据1张（金额为1900元）；10.交通费票据3张（客车票据1张、高速收费票据1张、加油费1张）。被告人保邯郸分公司提供证据：1.涉县轩浩公司的申请书1份；2.涉县轩浩公司出具的机动车保险权益转让书、索赔申请书各1份；3.涉县轩浩公司出具支付申请书1份；4.涉县轩浩公司的营业执照和法定代表人身份证明各1份；5.邯郸银行股份有限公司邯钢路支行出具的证明1份；6.理赔款回执、汇款单1份；7.车辆维修票据2张；8.施救费发票1张；9.拖车费发票1张。被告韩俊峰、张玉贵提供证据：1.住院预交款收据、收到条各1张；2.公路设施损坏清单及收款收据各1份。被告涉县轩浩公司提供分期付款购车合同1份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月17日13时20分许，韩俊峰驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**半挂牵引车/冀D0冀D01**仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至安阳市殷都区赵常庄村路段时，与程树伟驾驶的二轮摩托车载程煜棋由西向东通过107国道时发生交通事故，造成程树伟、程煜棋受伤，车损两辆，事故地点的隔离护栏、房屋损坏的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定韩俊峰负事故的同等责任，程树伟负事故的同等责任，程煜棋无责任，受损隔离护理管理方、受损房屋所有人无责任。事故发生后，原告程树伟被送至安阳市第五人民医院住院治疗，花费门诊费1854.63元、住院费1692.78元，并于当日转入安阳地区医院住院医疗，原告程树伟在安阳地区医院住院37天，于2017年11月23日出院，花费门诊费2214.5元、住院费35333元。安阳地区医院出院诊断载明：“1.颅脑损伤?多发脑挫裂伤（胼胝体压部、双侧额颞叶、右侧额顶）；?创伤性蛛网膜下腔出血；?左侧枕部头皮裂伤；2.左侧面部皮肤裂伤。”出院情况载明，查体生命体征正常，语言正常，反映迟钝，记忆力差，定时定向能力差，综合评定患者情况，因患者额叶挫伤后存在记忆力减退及性格改变，告知患者出院后仍需贴身赔付。出院医嘱载明：“1.注意休息，贴身陪护，避免外伤及走失等意外情况发生；2.建议服用丙戊酸钠抗癫痫治疗3-6个月，期间如有癫痫发作，延长服药时间；3.一个月后复查，如有不适，随时就诊。”出院后，原告程树伟到安阳地区医院检查、治疗，共计花费1680.3元。原告程树伟于2018年8月8日安阳市第七人民医院治疗，花费135元。原告程树伟于2018年11月29日到安阳市第二人民医院检查，花费263元。经原告程树伟申请，××司法鉴定所对原告程树伟的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，2019年3月26日，开封汴京法医精神病司法鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程树伟目前患有脑器质性神经症样综合征，程树伟目前精神状态评定为十级精神伤残。原告程树伟支出检查费1213元、司法鉴定费2000元。事故发生后，原告程煜棋被送至安阳市第五人民医院治疗，花费门诊费2632.47元，并于当日转至安阳地区医院住院治疗，原告程煜棋在安阳地区医院住院18天，于2017年11月4日出院，花费门诊费313元、住院费8193.3元。出院医嘱载明：“1.头皮裂伤（缝合术后）；2.口腔颌面部多发皮肤裂伤（缝合术后）；3.右侧眼眶下壁骨折；4.头皮及口腔颌面部多发皮肤软组织肿胀。”出院后，原告程煜棋在安阳地区医院检查花费45.20元，在安阳市人民医院整形外科花费门诊费598.5元，在郑州市第二中医院门诊治疗花费9431.3元，在北关洹北街道办事处社区卫生服务中心门诊治疗花费2520元。经原告程煜棋申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定与评估，该所出具了豫安彰德司鉴所【2018】临鉴字第092号司法鉴定意见书和第-092号评估意见书，鉴定意见为：程煜棋因交通事故受伤，经治疗后遗留面部条状疤痕，构成十级伤残。评估意见为：程煜棋的护理期限为受伤后25天，护理人数1人。原告程煜棋支出鉴定评估费1900元。原告程煜棋主张外购药30元，仅提供了安阳百氏康大药房有限公司手写小票一张。另查明，原告程树伟提供了安阳铠鸢盛铁合金厂（普通合伙）出具的误工证明、考勤表、工资表及公司营业执照，但误工证明无实际扣发工资的详细内容，原告程树伟也未提供备案劳动合同、社保证明、工资银行流水任一证据予以佐证。原告主张护理人员程国平、孟富喜的护理费用，虽提供安阳市盈鑫冶金耐材有限公司出具的误工证明、考勤表、工资表、及公司的营业执照，但证明无实际扣发工资的具体内容，也未提供备案劳动合同、社保证明、工资银行流水任一证据予以佐证。原告程树伟的父亲程春付于1955年3月24日出生，母亲孟合花于1955年10月6日出生，程树伟有一个姐姐。原告程树伟有两个子女，儿子程煜棋于2008年11月3日出生，女儿程梓茉于2017年9月6日出生。还查明，原告程树伟在住院治疗期间，被告张玉贵已为其支付医疗费10000元。事故造成隔离护栏损坏，被告张玉贵向安阳市安北公路桥梁工程处赔偿2000元。冀Ｄ**冀Ｄ××***01冀D01**故中受损，被告人保邯郸分公司应对车辆损失、施救费等损失在车损险限额内向被保险人涉县轩浩公司赔付保险金29665元，并依法确定保险人代位求偿权。冀Ｄ×**冀Ｄ××***17冀D01**被告涉县轩浩公司名下，实际所有人为被告张玉贵，被告韩俊峰系张玉贵雇佣的司机。被告涉县轩浩公司为该车在被告人保邯郸分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告程树伟驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，原告程树伟和被告韩俊峰承担事故的同等责任，被告韩俊峰系被告张玉贵的雇员，其在从事雇佣活动中致二原告损害，被告张玉贵应当承担赔偿责任。被告涉县轩浩公司作为事故车辆的挂靠单位，应对二原告的损失承担连带赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人保邯郸分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保邯郸分公司在承保的商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张玉贵、涉县轩浩公司连带赔偿。被告张玉贵赔偿三者的路产损失系双方的共同过错行为造成，原告程树伟应承担50%即1000元。冀Ｄ××**冀Ｄ××***7E冀D01**受损，被告人保邯郸分公司依据车损险保险合同的约定，向被保险人赔付保险金29665元，依法取得保险人代位求偿权，人保邯郸分公司要求程树伟按照法律规定承担相应责任的请求依法有据，应予支持。程树伟的合理损失如下，1、医疗费44386.21元，结合医疗机构的住院收费票据、门诊收费票据予以认定；2、住院伙食补助费1850元，按照每天50元×住院期间37天计算；3、营养费740元，按照20元/天×37天计算。原告主张按照每日50元的标准计算，无法律依据，本院不予支持；4、误工费58958.22元，结合住院病历、出院医嘱、司法鉴定意见书等证据，可以认定原告程树伟在定残前存在持续误工，但原告提供的证据不能证明其固定收入，本院按照河南省农林牧渔行业收入40990元/年÷365天×525天（计算至定残前一日）计算；5、护理费33241.79元，综合住院病历、出院医嘱、司法鉴定意见书等证据，参照公安部三期评定标准关于颅脑损伤的评定标准，本院认定护理期限为270天，结合原告程树伟的病情，住院期间需2人护理，住院期间的护理费按照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×37天×2人=8012.68元计算，出院后的护理费按照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×233天×1人=25229.11元计算；6、残疾赔偿金68401.94元，结合司法鉴定意见书，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿城乡统一标准，按照河南省城镇居民人均可支配性收入34200.97元/年×20年×10%计算；7、被扶养人生活费60868.54元，父亲程春付的被扶养年限为16年，母亲孟合花的被扶养人年限为17年，儿子程煜棋的被抚养人年限为8年，女儿程梓茉的被抚养人生活费为17年，扶养年限均应以定残之日计算，上述被抚养人的扶养义务人均为2人，按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算。其中程春付的生活费为20989.15元/年×16年×10%÷2人=16791.32元，孟合花的生活费为20989.15元/年×17年×10%÷2人=17840.78元，程煜棋的生活费为20989.15元/年×8年×10%÷2人=8395.66元，程梓茉的生活费为20989.15元/年×17年×10%÷2人=17840.78元；8、精神损害抚慰金5000元，结合司法鉴定意见书予以认定；9、原告主张的交通费，结合住院情况及康复情况，本院酌定1000元；10、鉴定费2000元，结合鉴定费票据予以认定。程煜棋的合理损失如下：1、医疗费23733.77元，结合医疗机构的住院收费票据、门诊收费票据予以认定；2、住院伙食补助费900元，按照每天50元×住院期间18天计算；3、营养费1200元，结合出院医嘱，本院认定营养期为60天，按照20元/天×60天计算。原告主张按照每日50元的标准计算，无法律依据，本院不予支持；4、护理费2706.99元，结合司法鉴定意见书，按照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×25天×1人计算；5、残疾赔偿金68401.94元，结合司法鉴定意见书，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿城乡统一标准，按照河南省城镇居民人均可支配性收入34200.97元/年×20年×10%计算；6、精神损害抚慰金5000元，结合司法鉴定意见书予以认定；7、原告主张的交通费，结合住院情况及外地就医情况，本院酌定1000元；8、鉴定费1900元，结合鉴定费票据予以认定。综上，程树伟的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46976.21元（含被告张玉贵已支付的10000元）；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计229470.49元。二原告系父子关系，原告程煜棋未要求人保邯郸分公司在交强险内赔偿,故由人保邯郸分公司在交强险各分项限额内赔偿原告程树伟120000元，不足部分156446.7元，由人保邯郸分公司在商业三者险限额内按保险合同约定及责任比例赔偿78223.35元（含张玉贵已支付的医疗费5000元）。原告程煜棋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计104842.7元，由人保邯郸分公司在商业三者险限额内按保险合同约定及责任比例赔偿52421.35元。依据事故责任划分情况，关于张玉贵已给付程树伟的医疗费10000元，应由人保邯郸分公司返还张玉贵50**元，程树伟返还张玉贵50**元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，张玉贵已赔付给三者路产损失2000元，程树伟承担50%即1000元。人保邯郸分公司已赔付的保险金29665元，由程树伟给付人保邯郸分公司15832.5元，计算公式为2000元+（29665元-2000元）×50%=15832.5元。本着一次性解决纠纷原则，相互折抵后，由人保邯郸分公司在商业三者险限额内赔偿程树伟57390.85元（78223.35元-5000元-15832.5元），给付张玉贵垫付款5000元。程树伟给付张玉贵垫付款6000元（包括医疗费5000元和三者路产损失1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）程树伟各项损失120000元；二、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）程树伟各项损失57390.85元，赔偿原告程煜棋各项损失52421.35元，给付被告张玉贵垫付款5000元；三、原告程树伟（反诉被告）于本判决生效之日起十日内给付张玉贵垫付款6000元；四、驳回原告程树伟、程煜棋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746.6元，反诉费98元，由原告程树伟、程煜棋共同承担2844.6元，被告张玉贵承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王宏林审 判 员  李莎莎人民陪审员  郑 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  段阳阳