wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保635号 申请人：丰先磊，男，汉族，1980年1月10日出生，住山东省临清市。 被申请人：张晓光，女，汉族，1989年12月21日出生，住济南市历下区。 被申请人：张京涛，男，汉族，1978年3月12日出生，住济南市历下区。 本院在审理申请人丰先磊诉被申人张晓光等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下220万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款220万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年七月九日 书记员  范毓哲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3253号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：王仁仓，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告王仁仓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人苏巧燕、被告王仁仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、被告王仁仓立即偿还原告信用卡欠款本金64634.97元及计至2020年4月7日止的费用（包括但不限于年费、手续费、违约金等）16044.62元，并自2020年4月8日起至实际还款之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算费用。二、被告王仁仓承担原告为实现债权支出的律师费3000元。三、被告王仁仓承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告提交了《民生ｉｎ卡申请表》1份，原告通过审核向被告核发了信用额度为5万元的信用卡（账号×××97），被告于2012年5月9日激活并使用。但被告在使用期间未能按约履行还款义务，截至2020年4月7日已逾期还款4期，结欠本金64634.97元、利息、违约金、手续费计16044.62元。根据约定，被告还应向原告支付律师费。经原告多次催收，被告均未还款。 被告王仁仓辩称，对原告请求的借款本息、手续费均无异议，但原告请求的违约金偏高。 经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2012年3月31日，被告向原告申请办理民生ｉｎ卡主题信用卡，原告审核并给予被告办理信用卡1张（账号×××97,卡号6226××××2873）。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。持卡人持有或是使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。本行对本合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。被告激活并使用了信用卡。被告未能按约定及时履行还款义务，自2020年1月7日起开始逾期。截至2020年4月7日，被告累计结欠信用卡透支本金64634.97元、利息3809.15元、违约金4584.49元、手续费7650.98元。 原告因本案诉讼而支出律师代理费3000元。 以上事实，有原告提供的民生in卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、资产风险管控系统截图、个人卡交易明细、福建增值税专用发票各1份，以及双方的当庭陈述等证据加以证明。原告提供的上述证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，应予确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据信用卡领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息、手续费，理由和依据充分，应予支持。但因原告要求支付的手续费呈不断增长趋势，故手续费应以不超过年利率24%计算。原告与被告签订的合同中仅约定滞纳金，未约定违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条的规定，取消信用卡滞纳金和发卡机构不得对服务费用计收利息，且该通知自2017年1月1日起实施。原告仅根据滞纳金的约定请求自2020年1月7日起的违约金，理由和依据不足，不予支持。原告请求被告支付律师代理费3000元，符合合同的约定，且该费用未违反我省律师收费标准的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王仁仓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金64634.97元及截至2020年4月7日止的利息3809.15元、手续费7650.98元，并自2020年4月8日起至欠款清偿之日止按《信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、手续费（手续费以不超过年利率24%计算）。 二、被告王仁仓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891.9元，减半收取计946元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担94.8元，被告王仁仓负担851.2元，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾伟清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓彩霞 书 记 员 陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执918号之三 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码：14978510-9。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：李英，女，1981年12月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陈灯华，男，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡玉虎，男，1974年7月28日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：李萍，女，1977年11月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李英、陈灯华、胡玉虎、李萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在中国工商银行安徽省宣城鳌峰支行的存款人民币943405.20元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董学兵
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢285号 程涛： 宁阳县东关社区居民委员会 程涛与宁阳县东关社区居民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计480400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位912160.00元（其中执行费7000元）。本院已于2020年7月24日将该案件款款转付给程涛。至此，程涛向本院申请执行的(2018)鲁0921执1419号终结本次执行程序（2018）鲁0921民初2546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执918号之二 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码：14978510-9。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：李英，女，1981年12月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陈灯华，男，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡玉虎，男，1974年7月28日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：李萍，女，1977年11月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李英、陈灯华、胡玉虎、李萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币943405.20元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董学兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4903号之二 申请执行人杭州萧山新塘火根苗场，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村，统一社会信用代码92330109MA280LHDXL。法定代表人莫火根。 被执行人深圳成果城镇环境发展有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 申请执行人杭州萧山新塘火根苗场与被执行人深圳成果城镇环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳成果城镇环境发展有限公司应履行支付75500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10413.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币10413.22元的义务，并已缴纳本案执行费56.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6107号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6107号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月七日 书记员 孙 凤 林
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初317号原告：徐剑峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：徐世其，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。是被告徐剑峰的父亲。被告：陈文学，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈华乔，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上两被告的委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。原告徐剑峰与被告陈文学、陈华乔农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告徐剑峰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐剑峰撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐剑峰撤诉。本案受理费22391.9元(已由原告预交)，减半收取11195.95元由原告负担。原告多预交的受理费11195.95元，由本院予以退回。审 判 长  甄   灼   辉人民陪审员  吴   彦   慧人民陪审员  关   锦   明二〇二〇年七月二十一日法官 助理  梁伟青书记员关嘉欣
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢286号 牟善臻： 宁阳县东关社区居民委员会： 牟善臻与宁阳县东关社区居民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240840.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。本院已根据申请人牟善臻的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2548号民事判决书，于2020年7月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2109号原告：郑虎，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王二固，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告郑虎与被告王二固买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告郑虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑虎撤回起诉处理。审判员 刘 星二〇二〇年七月二十九日书记员 张佩佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11843号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：瞿柯，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告瞿柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费238.82元，减半收取为119.41元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3962号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项3046.83元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3046.83×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4977号之二 申请执行人深圳市汇鑫通源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路南贤商业广场A栋705号，统一社会信用代码91440300766380350B。法定代表人张美霞。 被执行人上海携旭机电设备安装工程有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢，统一社会信用代码913101150764454366。 法定代表人余旭东。 被执行人余旭东,男,汉族,1974年1月16日出生,身份证住址江西省九江市。 申请执行人深圳市汇鑫通源科技有限公司与被执行人上海携旭机电设备安装工程有限公司、余旭东经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特154号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人上海携旭机电设备安装工程有限公司、余旭东应履行支付750000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币759900.00元，依法划缴执行费人民币9900.00元后，余款人民币750000.00元已划付给申请执行人深圳市汇鑫通源科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特154号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特154号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2421号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：巫贵绍，男，1974年4月27日生，住柳州市。 被告：林珍，女，1976年2月5日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告巫贵绍、林珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初817号 原告：赵志广，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被告：宋经册，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被告：白清洁，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被告：白凯，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 白清洁、白凯委托诉讼代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。 赵志广与宋经册、白清洁、白凯返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵志广于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志广撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（已缴纳），由原告承担。 审判员  李景汉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张静宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3893号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1994.27元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1994.27×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初249号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告赵彦卓，男，汉族，1972年3月23日生，户籍地址北京市海淀区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年6月21日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款270000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为4.8‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将270000元额度款项划入被告名下621758200000532XXXX的借记卡上。截至2019年9月4日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计293918.8元，其中本金266166.21元、利息592元、罚息合计27160.59元（利息、罚息暂计至2019年9月4日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费5709元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年6月21日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2017年6月21日、2017年6月26日、2017年7月3日向被告发放了3笔贷款合计270000元，贷款利率均为月利率4.8‰，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金266163.21元、利息592元、罚息46878.75元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金合计266163.21元、利息592元、罚息46878.75元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦卓于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金266163.21元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息592元、罚息46878.75元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐慧婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3949号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项6416元;2、判令被告支付原告逾期利息（以6416×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2411号 原告：庄晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 原告庄晓燕与被告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓燕的委托诉讼代理人许文静，被告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 庄晓燕的诉讼请求：判令复中盛公司向庄晓燕支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资54134.2元。 案件事实 一、劳动者入职时间：2009年4月1日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：庄晓燕。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2009年4月1日至2019年9月20日期间的加班工资54134.2元。 五、仲裁结果：驳回庄晓燕的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.庄晓燕的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），庄晓燕在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。庄晓燕提交了其2009年4月1日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示庄晓燕一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 争点分析 关于是否应当支付加班费问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。庄晓燕提交的2009年4月1日至2019年9月23日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回庄晓燕的诉讼请求。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初247号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告曹爽，男，汉族，1991年1月10日生，户籍地址四川省仪陇县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年12月19日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款83000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为4.4‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将83000元额度款项划入被告名下621758200001668XXXX的借记卡上。截至2019年9月5日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计84662.52元，其中本金83000元、利息1638.79元、罚息合计23.73元（利息、罚息暂计至2019年9月1日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费1916.5元，并确认本案中四笔贷款的年利率分别为6.1%及5.28%。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年12月19日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2018年12月19日、2018年12月31日、2019年2月19日、2019年3月30日向被告发放了4笔贷款合计83000元，还款方式为规则还息、到期还本息，其中2018年12月19日、2018年12月31日的两笔贷款利率月利率为5.1‰，2019年2月19日、2019年3月30日的两笔贷款利率月利率为4.4‰。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金83000元，利息3562.27元、罚息3982.52元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金合计83000元、利息3562.27元、罚息3982.52元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爽于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金83000元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息3562.27元、罚息3982.52元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐慧婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3946号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx担保有限公司代被告偿还的款项4136.71元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4136.71×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3888号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项4583.39元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4583.39×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3895号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1994.27元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1994.27×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3955号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项1704元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1704×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保598号 申请人：李印玲，女，1956年5月4日出生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段。组织机构代码：08296999-X。 法定代表人：杜德超，公司经理。 本院在审理申请人李印玲诉被申人临清市中瑞小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下147400元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款147400元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年七月二日 书记员  范毓哲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3961号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项4966.15元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4966.15×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3899号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3014.31元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3014.31×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初7517号原告：深圳欧辉国际贸易有限公司。法定代表人：曹甲甫。被告：东莞市蓝玻光电科技有限公司。法定代表人：孙卫东。原告深圳欧辉国际贸易有限公司与被告东莞市蓝玻光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳欧辉国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳欧辉国际贸易有限公司撤诉。案件受理费249元，减半收取为124.5元，本院退回原告124.5元。审判员 刘  洪  印二〇二〇年七月一日书记员 周俊博（兼）
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初4061号 原告：杨树文，男，汉族，1938年10月19日出生，住所地济南市。 被告：杨长军，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地济南市。 被告：杨树武，男，汉族，1940年5月21日出生，住所地济南市。 原告杨树文与被告杨长军、杨树武物权确认纠纷一案，原告的诉讼请求：1、确认位于土地使用证号为天桥集用的房屋为原告所有（约120平方米）；2、确认原告享有土地使用证号为天桥土地使用权；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告的诉讼请求是确认农村集体土地上建设的房屋归其所有，并确认该房屋占用土地的农村集体土地使用权。上述房屋没有办理所有权证，对农村集体所有制宅基地使用权及在宅基地上建设的房屋的所用权、使用权的认定不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨树文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起10日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈新蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3735号之一 申请执行人深圳市龙华区水务局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号国鸿大厦3栋216，社会统一信用代码11440309MB2D27890L。法定代表人贺红艳。 被执行人深圳市佰顺通非开挖工程技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区金雅新村22栋103(办公场所），统一社会信用代码91440300052781435M。 法定代表人张杰。 申请执行人深圳市龙华区水务局与被执行人深圳市佰顺通非开挖工程技术有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4294号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市佰顺通非开挖工程技术有限公司应履行缴纳罚款200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 凤 林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3894号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项1764.65元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1764.65×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初333号 原告：孙志，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：洪云，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告孙志与被告洪云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志到庭参加诉讼，被告洪云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志向本院提出诉诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告偿还拖欠的房租8400元；3、被告承担违约金800元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁房屋位于合肥市新站区××街××室。双方约定合同期限自2018年11月9日至2019年11月9日，租金每月1200元，首月支付2000元含800元押金。但是2019年2月9日本该交租的日子，被告以各种理由向原告要求推迟交租期限，直至2019年8月原告已经发现被告已将房屋转租给他人，被告已违背当初签订的合同条款，根据《合同法》第224条第二款的规定，承租人未经原告同意转租的，出租人可以解除合同收回房屋。原告多次向被告催要拖欠租金，但被告不予理睬，为了维护原告合法权益，诉讼来院，要求判如所请。 被告洪云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告孙志2015年购得案涉位于合肥市新站区××街××室房屋。2018年11月9日，原、被告签订《租房合同》，原告孙志将上述房屋出租给被告洪云使用，约定：租赁期限自2018年11月9日起至2019年11月9日止，房屋租金每月1200元，另付押金800元，被告洪云第一次付款2000元。原告述称，被告洪云仅将房屋租金支付至2019年2月9日，其后经原告催讨被告再未支付房屋租金。另查，被告于2019年1月20日已将案涉房屋转租次承租人严端平使用，约定合同期为两年，2019年1月20日至2021年1月20日，租金1100元每月，每三个月一付，押金为1500元，每三个月的20日结清房租。原告表示被告的转租行为并未获得其许可。后原告于2019年8月20日与次承租人严端平达成口头租赁协议，由案外人严端平自当日起直接向原告承租案涉房屋，并支付租金。现原告孙志要求被告洪云支付欠付租金及相应违约金无果，遂诉讼来院主张权利。 上述事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉房屋租赁合同系被告洪云作为承租方与原告孙志作为出租方签订的房屋租赁合同。关于《租房合同》解除的问题，依据原告主张的事实，被告存在未经原告同意转租案涉房屋和无正当理由未支付房租的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十七条的规定，原告作为出租人可以终止合同，收回房屋。2019年8月20日原告与次承租人严端平达成口头租赁协议，所产生的法律后果为，原告通知被告要求解除双方签订的《租房合同》，而被告应视为当时已获知原告要求解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，案涉《租房合同》应自2019年8月20日确认解除。关于被告欠付的房租，根据原告的述称，被告在合同履行过程中仅将房租付至2019年2月9日，《租房合同》约定月租金为1200元/月。在确认解除合同前，被告应据实支付2019年2月9日至2019年8月20日解除之日的房租。该段期间为六个自然月，而8月9日至9月8日为31天，折合当月日租金约为38.71元/天，当月至月中解除合同，被告应支付房租的天数为12天，当月应付房租为464.52元，据此被告所欠房租合计为7664.52元，扣除被告已给付的押金800元，被告尚欠原告房租为6864.52元。关于违约金，因原、被告在《租房合同》中并未约定违约金，但被告洪云违约，确实给原告造成了资金占用的损失，本院酌定自原告递交起诉状之日起即2019年8月28日，以欠付租金6864.52元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。被告洪云经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、确认原告孙志与被告洪云之间于2018年11月9日签订的《租房合同》于2019年8月20日解除； 二、被告洪云于本判决生效之日起十日内支付原告孙志2019年2月9日至2019年8月20日期间租金6864.52元，并自2019年8月20日起以房屋租金6864.52元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，赔偿原告孙志资金占用的损失至款清之日止； 三、驳回原告孙志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  唐 欢 人民陪审员  余向梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；… 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3953号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项2400元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2400×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（xx基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4905号之三 申请执行人深圳市云海电子辅料有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同力路68号厂房2栋101（1-3层），社会统一信用代码91440300MA5DQ0LN17。法定代表人文海英。 被执行人深圳市合业旺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路466号2号楼515，社会统一信用代码91440300MA5F0YKD6U。法定代表人蔡程徽。 申请执行人深圳市云海电子辅料有限公司与被执行人深圳市合业旺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市合业旺科技有限公司应履行支付14751.96元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币16520.00元，依法划缴执行费人民币121.0元后，余款人民币16399.00元已划付给申请执行人深圳市云海电子辅料有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10948号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月九日 书记员 孙 凤 林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3250号 原告:谢淑华,女,1989年2月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所的安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 原告谢淑华与被告安徽墙煌彩铝科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 本院经审查，因与被告发生运输合同关系的是临泉县华盛货运有限公司。该公司被注销后应当以股东为当事人，本案原告为股东之一谢淑华，公司的另一股东李国兰也应当作为本案的原告参加诉讼，原告谢淑华一人起诉，诉讼主体不适格，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告谢淑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓倩 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3957号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项3400元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3400×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1130号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：张路，该公司经理。被告：邓发成，男，成年人，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告邓发成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴文才二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1058号申请人：刘俊旭，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师。被申请人：程文丽，女，1969年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：刘思成，女，1992年6月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：司家垚，男，1996年1月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人刘俊旭诉被申请人程文丽、刘思成、司家垚债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘俊旭于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人司家垚位于江西省九江市柴桑区（不动产权证号：赣（2020）九江市柴桑区不动产权第0014696号、第0014697号房产），申请人刘俊旭已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：查封被申请人司家垚位于江西省九江市柴桑区（不动产权证号：赣（2020）九江市柴桑区不动产权第0014696号、第0014697号房产），查封限额123万元，期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴军二〇二〇年七月二十四日法官助理刘校宇书记员杨康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2410号 原告：林翠兰，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 原告林翠兰与被告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠兰的委托诉讼代理人许文静，被告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 林翠兰的诉讼请求：判令复中盛公司向林翠兰支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资98983.81元。 案件事实 一、劳动者入职时间：2009年4月1日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：林翠兰。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2009年4月1日至2019年9月20日期间的加班工资98983.81元。 五、仲裁结果：驳回林翠兰的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.林翠兰的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），林翠兰在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。林翠兰提交了其2009年4月1日至2019年9月18日的考勤记录，《考勤记录》显示林翠兰一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 争点分析 关于是否应当支付加班费问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。林翠兰提交的2009年4月1日至2019年9月18日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林翠兰的诉讼请求。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3904号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2046元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2046×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2972号原告：大连西亚罗兰家具有限公司，住所地:大连市金州区拥政街道青山村221111，统一社会信用代码：91210213570883853M。法定代表人：沈卯华，系总经理。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：金海波，男，1975年9月11日出生，汉族，住金州区。委托代理人：李琳琦、满红，均系辽宁谨思律师事务所律师。原告大连西亚罗兰家具有限公司诉被告金海波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾承泉与被告金海波及其委托代理人李琳琦、满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年2月22日至2月28日间，原告临时雇佣被告到原告单位做木工，双方约定按日计算劳务费，每日200元。2019年2月28日，被告在进行设备操作时没有佩戴护目镜，锯片弹起把他眼睛打伤了。被告在我单位工作七天，劳务费通过我单位的车间管理人叶远飞的微信转给了被告。被告从事的是一个阶段时间内和我们企业有关的木工加工工作，双方之间不是真正意义上的劳动关系，只是临时雇佣。被告没有按照我公司的要求做好安全防护，受伤其应承担责任。请求法院确定原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称,被告由原告公司招聘，到原告的公司工作，被告接受原告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告存在劳动关系而非临时雇佣关系。双方约定的工资是每月6,000元，不是原告所述的每日工资200元。原告公司通过微信支付的是未结算的工作七天的工资。被告2019年2月22日入职原告公司，2月28日在工作中受伤，伤后再未工作，劳动关系一直没有解除。我们主张劳动关系计算到仲裁之日即2019年9月10日。经审理查明,原告是有限责任公司，法人代表为沈卯华，该企业有明确的住所地和经营范围。2019年2月22日，被告受雇于原告单位，在原告单位从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年2月28日，被告在原告单位工作过程中受伤，此后被告未到原告单位工作。被告受伤后，原告单位通过其负责人的微信将被告在其单位工作七天的工资1,400元转给被告。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、微信聊天、转账截图打印件等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受原告雇佣，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。至于临时雇用与长期雇用是用工方式的不同，双方均存在劳动关系。被告于2019年2月22日入职原告单位，至今尚未办理解除劳动关系的手续，双方的劳动关系一直存在。被告主张劳动关系持续至仲裁之日即2019年9月10日，不违反法律强制性规定，本院应予照准。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连西亚罗兰家具有限公司与被告金海波在2019年2月22日至2019年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连西亚罗兰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十三日书记员 孙志萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3889号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项2631.83元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2631.83×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8386号 原告：吴笃龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被告：福建省万桥市政园林有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号1605单元，实际经营地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1号楼2510，统一社会信用代码91350203751624201C。 法定代表人：张仁扬。 吴笃龙与福建省万桥市政园林有限公司（以下简称万桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴笃龙的委托诉讼代理人苏小凤到庭参加诉讼，万桥公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴笃龙向本院提出诉讼请求：1.判令万桥公司立即向吴笃龙支付尚欠工程款321611.33元及逾期付款利息（以工程款321611.33元为基数，按月利率2%，自2020年2月9日起计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用（含保全费2192元、保全担保费1070.32元）由万桥公司承担。事实及理由：2019年7月25日，原、万桥公司双方就吴笃龙挂靠万桥公司投标并中标的厦门市信达光电电显屏2019年扩产厂房装修工程项目施工事宜签订了一份《建设工程内部承包管理协议书》，协议约定：甲方（万桥公司）将厦门市信达光电电显屏2019年扩产厂房装修工程项目以内部承包方式发包给乙方（吴笃龙）施工，工程造价暂定为311228.54元，最终造价以建设单位最终审定的工程总造价为准；乙方在承包期间独立核算，自负盈亏；双方按照工程竣工结算总造价下浮13%结算，甲方在收到建设单位支付的工程款后，应在2个工作日内将扣除13%后的工程款支付给乙方，合同还就双方的责任、工程竣工验收、质量保修、违约责任等进行约定。合同签订后，吴笃龙即组织人员进场施工，于2019年12月份竣工验收合格。2020年1月19日万桥公司收到建设单位信达光电公司支付的工程款877823.13元，但由于万桥公司因其他诉讼案件公司账户被保全冻结，无法按时向吴笃龙支付工程款，故，万桥公司公司的法定代表人张仁扬于2020年1月23日出具了一份《承诺书》交吴笃龙收执，承诺书载明：收到信达装修工程项目款877823.13元，扣除相关税费13%后，已支付工程款440000元，未支付工程款321611.33元，承诺于2020年2月8日付清，若未按时付款的，应按月利率2.5%计息。然，约定付款期限届满，万桥公司却未按时支付，经吴笃龙多次催讨，万桥公司总是借故拖延。 万桥公司未作答辩亦未提交书面证据。 吴笃龙围绕诉讼请求提交了证据。万桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。吴笃龙所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，万桥公司（甲方）与吴笃龙（乙方）签订一份《建设工程内部承包管理协议书》，约定由乙方为承包责任人，就厦门市信达光电显屏2019年扩产厂房装修工程按甲方与建设单位签订的施工合同约定承包范围承包；乙方在承包期间独立核算，自负盈亏；工程款必须全额汇入甲方指定账户，应交税金由甲方代征代缴；工程款在建设单位支付到账户后扣除13%后，剩下款项2个工作日支付给乙方个人账户。案涉工程于2019年12月10日通过竣工验收。 另查明，吴笃龙支出保全费2192元、保全保险费1070.32元。 审理中，吴笃龙提交一份《承诺书》，载明万桥公司法定代表人张仁扬于2020年1月23日确认已收到信达光电装修工程项目款，扣除相关税费13%，已支付工程款440000元，未支付工程款321611.33元，承诺于2020年2月8日之前付清，未按时付款，按月利率2.5%计算利息。 本院认为，万桥公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对吴笃龙的陈述及提交的证据予以确认。万桥公司法定代表人出具的《承诺书》可视为万桥公司对吴笃龙享有的债权进行确认，其未按约定期限支付款项，吴笃龙有权要求其支付款项及逾期利息。吴笃龙自愿将利息计算标准调整为月利率2%，与法不悖，予以照准。因双方未对保全保险费进行约定，吴笃龙要求万桥公司支付该项非必须费用，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省万桥市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内向吴笃龙支付工程款321611.33元及逾期利息（以321611.33元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月9日起计算至实际付款之日止）； 二、福建省万桥市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内向吴笃龙支付保全费2192元； 三、驳回吴笃龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6317元，减半收取3159元，由吴笃龙负担25元，由福建省万桥市政园林有限公司负担3134元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月十六日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7805号原告刘廷芝，女，汉族，1963年3月11日生，户籍地址四川省遂宁市蓬溪县。被告阳金钊，男，汉族，1987年12月24日生，户籍地址四川省南充市营山县。被告深圳市龙岗区南湾佳样服装厂，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路515号B栋401，统一社会信用代码92440300L739697200，系个体工商户。经营者阳金钊，详细信息同上。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘廷芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，其于2016年8月至2019年12月都在被告深圳市龙岗区南湾佳样服装厂处上班。而被告一直拖欠工资不予发放，原告催讨款项未果，特提出诉讼，请求法院判令：被告向原告支付工资欠款64000元（人民币，下同）。庭审中，原告要求两被告支付逾期利息，从2020年6月1日起按银行贷款利率计算到款项还清之日止。两被告未应诉、答辩。经审理查明，原告主张自2016年8月1日起入职被告处，岗位为质检员，负责检查衣服质量，双方约定每月工资5000元，被告从2017年2月开始拖欠工资，原告最后工作至2018年年底，提交以下证据予以证明：1、两被告于2020年1月17日开具的《欠条》，内容为“截至2020年1月17日，因本人事宜，尚欠刘廷芝工资64000元。本人承诺于2020年6月1日前清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2020年6月1日起以尚未偿还金额为基数按照20%利率计算逾期利息”。2、原告与微信号为×××的用户微信聊天记录，其中原告于2019年7月4日向对方发送消息“老板你好！请你把工资打给我……你一年多工资给我……请老板打过来”，于2019年9月27日向对方发送消息“老板你好，厂里货多很忙吧，由于我儿子国庆期间要举行订婚仪式，我急需钱开支，请你把工资打给我下，谢谢”，于2019年10月28日向对方发送消息“老板你好，今年多次问你要工资你也没打钱来……”，后被告分别于2019年12月20日及2020年1月17日通过微信向原告转账8000及3000元。3、谈话录音，录音内容是被告承认欠款因为经济困难没办法支付，并承诺于2020年6月份结清。庭审中，原告陈述两被告一共欠其2017年2月至2018年12月期间的工资合计75000元，扣除两被告已支付的11000元，尚欠64000元，两被告才出具《欠条》。本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告劳务报酬64000元，有《欠条》、微信聊天记录、录音及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求两被告支付该款项及逾期利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳金钊、深圳市龙岗区南湾佳样服装厂于本判决生效之日起五日内向原告刘廷芝支付劳务报酬64000元及逾期利息（以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月1日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 徐慧婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初96号之五变更保全申请人（被保全人）：胡海，男，汉族，住南丰县琴城镇国际花园，被申请人：李杰，男，汉族，住南丰县，胡海诉李明强、汪志莉、李杰债权人撤销权纠纷一案。本院于2020年2月3日作出（2020）赣1023民初96号民事裁定书，1.在150万元价值范围内，查封被申请人李杰所有的坐落在厦门市湖里区五缘西一里的房屋；2.查封担保人胡海、万雅青共同所有的坐落在南丰县桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园的房屋。被保全人胡海于2020年7月27日向本院提供担保人万雅青单独所有的位于南丰县学府路北侧泉丰国际花园的房屋及胡海、万雅青共同共有的位于南丰县桔都大道桔苑南路的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡海、万雅青共同共有的坐落在桔都大道桔苑南路的房屋及万雅青单独所有的坐落在南丰县学府路北侧泉丰国际花园的房屋；二、解除对被保全人胡海、万雅青共同所有的坐落在南丰县桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园的查封；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇二〇年七月二十七日书记员  付晨敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2398号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：梁荣康，男，1981年6月19日生，住柳州市。 被告：韦翠萍，女，1979年1月10日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告梁荣康、韦翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2418号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：陈长元，男，1970年11月12日生，住柳州市。 被告：陈兰云，女，1975年6月25日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告陈长元、陈兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执2965-3号侯旭东：本院依法受理你（或你单位）与张军因买卖合同纠纷执行一案，据以执行的（2019）辽0114民初11782号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1208123.40元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。（4）沈阳市于洪区人民法院帐户及开户行特此通知执行员  ：袁伟二〇二〇年七月二日书记员  ：杨宁地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141联系人：肖鲁电话：85839969风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。