云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初483号原告：古金权，男，1968年7月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：宋光辉，男，1979年4月5日生，苗族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。被告：古金福，男，1967年7月12日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告古金权与被告宋光辉、古金福恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古金权及其委托诉讼代理人苏文品、被告古金福、宋光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古金权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决宋光辉恢复用挖机挖断古金权通行的道路原状；2.判决古金福拆除支砌的围墙，恢复古金权道路的通行；3.判决宋光辉、古金福承担本案诉讼费。事实和理由：古金权与古金福是胞兄弟关系。1992年，古金权与古金福共同出资建盖四格土木结构瓦房，古金权在右边两格，古金福在左边两格。2006年，古金福向本村沈秀荣购买位于古金权家右边的三格土木结构瓦房，古金福又将两兄弟分得的两格房子出售给宋光辉。古金权的房子夹在古金福与宋光辉的房子中间，三户房子是一排，都是小毛路。为了方便交通，1999年古金权用沙坝一丘田与本村孙良荣调换古金权房子门前的一条2米宽的牛车路。2016年，政府要求危房改造，古金权将老房子拆除后建盖砖混结构房屋，建房材料从古金福的房子门口道路拉运通行，古金权将房子建好后，古金福在通道上支砌围墙挡住古金权户的通行，宋光辉请挖机将通往古金权户的牛车路挖断，致使古金权没有通道出入其房屋，古金权向村委会、夹寒箐镇司法所请求解决，村委会及司法所均答复无法解决，只有通过诉讼程序才能解决。为维护古金权的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持古金权的诉讼请求。宋光辉辩称，1.请求法院依法驳回古金权的诉讼请求，并从判决书生效之日起不能以任何理由侵犯宋光辉的合法权益及正常的生产生活。2.本案产生的费用由古金权自行承担。古金权曾在争议的道路建盖两格两层厨房，与我有过争议，并经法院判决，古金权陈述我用挖机将与孙良荣调换的道路挖断不是事实，该路是我的必经之路，也是我的唯一通道，也是我自己的承包土地，古金权趁我不在家，将我承包的靠近路口的土地用水泥硬化，并占为己有。古金福家向沈秀荣购买房屋后自己修的道路，古金权未出资，也未出劳力，古金福在与古金权房屋相邻的部分支砌围墙，古金权主张恢复道路原状应当提供充足的证据予以证明，如证明不了，请求法院驳回古金权的诉讼请求。古金福辩称，我没有占用古金权的通行道路，土地是我的，路是我自己修了供自己通行的，房子是我向沈秀荣购买后重新翻盖的，支砌围墙是支砌在我的地盘上，没有占着古金权的土地，我不同意拆除。古金权建盖房屋时与我协商，我同意让他从我家门口拉运材料，但我要求古金权将压坏的道路修好，但古金权将我修的道路压坏了不修复就去河口了，现在我自己出钱、出力将道路修好，古金权没有权利从我修的道路上通行，村上的干部及村民都知道这件事情，我家门口通往主干道的道路以前也不是通道，是我为了方便自家的生产生活自己修了自己走的，与古金权无关。本案在审理过程中，原、被告表示无异议的事实为：1992年，古金权与古金福共同出资在马关县，正对房子左边两格房屋为古金权的，右边两格房屋为古金福的。古金福于2006年向沈秀荣购买位于古金权户左边（正对房屋）的三格房屋，后拆除一格房屋并建盖新房，2009年古金福将其两格土木结构瓦房出售给宋光辉。2017年古金权拆除其两格土木结构瓦房并在原屋基上建盖砖混结构房屋，在原屋基前方建盖厨房。宋光辉于2019年11月将两格土木结构瓦房及屋基挖除，其屋基下降2米多。古金福于2019年12月在其与古金权房屋相邻部分支砌一堵围墙。对于上述无异议的事实，本院予以确认。综合双方诉、辩主张，本案主要争议焦点是：1.宋光辉、古金福的行为是否侵犯古金权的通行权；2.对古金权的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，古金权向本院提交以下证据：1.古金权的《居民身份证》复印件1份，以此证明：古金权在本案中诉讼主体适格。2.马集用（2014）第0022111号《中华人民共和国集体土地使用证》1本，以此证明：古金权建盖的房屋有马关县人民政府颁发的集体土地使用证，古金权建房合法，应受国家法律保护。3.照片9张，以此证明：宋光辉用挖机挖断古金权通行的道路使古金权不能正常通行，古金福用砖在道路上支砌围墙阻拦古金权的正常通行。4.证明1份（证明的内容是以前的村长孙国胜所写，通行的村民在证明上签字按印，古金跃现任村小组长，吴光玉现任副组长，证明上的“房后”是指古金权正房子的房后），以此证明：古金权户通行的牛车路是古金权用自己的承包土地与本村孙良荣调换来修建的，该条路有本村的曾国能、古国林、沈秀斌、古国恩、古代华、古金卫、古某、古金顺、古金灿、孙国茂10户人长期通行。5.云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终901号《民事判决书》复印件1份，以此证明：宋光辉用挖机破坏的道路与文山州中级人民法院判决书中由古金权平整、修缮的道路是同一条。经质证，宋光辉对古金权提交的第1号证据无异议；对第2号证据真实性无异议，但认为与本案无关；对第3号证据真实性无异议，是宋光辉请挖机挖的，但是所挖的是宋光辉的承包土地，路也是宋光辉自己单独一户的入户路，没有侵犯古金权的权利，其中一张图片是没有拆除房屋时的照片；对第4号证据，认为不能证实道路是古金权的，对证据的真实性持有怀疑，签名按印的人未到庭，证据上显示的道路模糊不清，是否是争议的道路不清楚；对第5号证据真实性无异议，认为判决书恰好证明该道路是宋光辉一家的入户路，与古金权无关。古金福对古金权提交的第1号证据无异议；对第2号证据真实性无异议，但认为与本案无关；对第3号证据真实性无异议，但道路是其自己修了自己通行的，支砌围墙与古金权无关；对第4号证据的质证意见与宋光辉的一致；对第5号证据认为不清楚，是他们双方的纠纷，与其无关。针对争议焦点，宋光辉向本院提交以下证据：1.云南省马关县人民法院（2017）云2625民初529号《民事判决书》、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终901号《民事判决书》、云南省马关县人民法院（2018）云2625执13号《结案通知书》复印件各1份，以此证明：古金权起诉的争议道路是宋光辉户单独使用的入户路，现在有部分被古金权用水泥进行硬化。2.《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）合同书》1本、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1本、《云南省农村土地承包经营权确权调查图》1份，以此证明：争议的道路是在宋光辉的承包土地上，地名为门前田（地块代码3309），有0.86亩，并不是大家的共用通道。经质证，古金权对宋光辉提交的第1号证据真实性无异议，但不认可宋光辉的证明观点，认为能证明该道路是古金权与宋光辉家共同的入户道路，当时古金权破坏之后法院判决由古金权恢复、平整，现在道路恰好又被宋光辉破坏了；对第2号证据，认为恰好证明争议道路的存在，土地南边抵路，这条道路就是我们争议的道路。古金福对宋光辉提交的第1号证据，认为是古金权与宋光辉双方的纠纷，其不清楚情况；对第2号证据，认为其将两格房子卖给宋光辉后，门前的土地都是宋光辉的，原来门前那条路是其与另外三家人挖的，道路所占用的土地以前是沈秀荣的，宋光辉家门口现在没有地了。针对争议焦点，古金福向本院申请证人古某出庭作证，以此证明：通往古金福家的路的挡墙是包给古某做的。证人古某证言的主要内容：古金福是我的堂哥，古金权是我的堂弟，宋光辉是我的小侄。古金权以前的道路不是从古金福家门前通行，以前那里没有路，以前古金权家的入户路是从他现在厨房门前的路通往宋光辉家门前的竹林，通往宋光辉的房子角落，经过宋光辉房屋门前并通往古金权家，是一条泥巴路，牛车可通行，大概有1.5米左右宽，道路是一个斜坡，坡度大概是15-20度，拐弯的时候要从竹子那里绕到宋光辉家门前，宋光辉家门前与古金权家门前是齐平的。这条路只有古金权和宋光辉两户通行，当时古金权和古金福两兄弟建盖四格老房子的时候就一直从该道路通行，路是哪个修的我不知道，古金权家除了这条路之外就没有其他道路了。这条道路靠近主干道位于古金权家厨房门前的水泥浇灌路面还在，但是后面的道路被挖了，不在了。现在人可以从古金权家厨房旁的小陡坡爬上去，牛车上不去，除此之外没有其他路可走。通往古金福家的水泥道路是古金福将挡墙支砌起来后自己修的，路的挡墙是包给我做的，以前那里不是路，也不是通往古金权家的道路，以前是地。宋光辉是什么时候拆除房屋的，古金权、古金福是什么时候建盖新房的我不知道。现在要将道路恢复到以前的样子难度太大，现在那里已经成一个坑了，与古金权家的房屋落差有点大。争议的道路村民都不往这里走，只是串门会走，不是主路。古金权提供的证明上签名的村民回家是不走这条路的，只有去古金权、古金华、宋光辉家玩才会从这里走，古代华家离古金权很远，都是从大路主干道上走。经质证，古金权对证人古某陈述的部分内容认为不是事实，通往古金福家的道路是大家共用的道路，大家都往那里过，那里有个水井，大家都去那里挑水吃，其余的属实。宋光辉对证人古某证言的三性不予认可，认为是亲戚，部分事实证人并不知情，对于原、被告何时拆房、建房都说不清楚。为查明案件事实，本院依职权到现场拍摄照片16张，对古金跃（磨石寨村组长）依法进行调查并制作《调查笔录》1份。古金跃证实的主要内容为：古金权户的原始道路是从其现在的厨房门前的道路通行，绕过宋光辉房屋门前的竹子，经过宋光辉家门前并通往古金权家，是泥巴路，大概有1.5米宽，牛车可通行。宋光辉于2019年8月至9月将其屋基挖平，道路就不在了，古金权家的通行道路受到影响。宋光辉在古金权的厨房侧边留了一条小路给古金权户通行，路面有点陡。古金福家门前通行的道路并非共同道路，是古金福自己修了自己通行的道路。古金权家建盖房屋时，其建房材料均是从古金福门前拉运，因路平好走，加之古金权与古金福是兄弟关系也让走，后因古金权拉运建房材料把路压烂，古金权不进行修整，古金福自行出钱修整路面。古金福于2019年在其房屋与古金权家房屋相邻的位置支砌一堵砖墙，砖墙支砌在古金福的房屋面积上，并且古金福还留了一道门，人是可以通行的。经质证，古金权对照片及笔录均无异议，认可路被压烂了，但压烂的部分不是古金福自己修的，是政府修的，其压烂的地方已经全部整好了。宋光辉对照片认可，认为村组长说的从宋光辉家门前过的这条道路是事实，但是是宋光辉一户单独的入户路。古金福对照片及笔录无异议。通过庭审，举证、质证，本院认为，古金权提交的第1、2号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对证据载明的内容予以确认。古金权提交的第3、4、5号证据，宋光辉提交的证据以及本院依职权调取的证据，根据证据载明的内容，结合古金权的诉讼主张及各方的质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认上述证据能够证明的主要事实为：马关至老寨村委会的公路通行后，古金权用沙坝（地名）的承包田与村民孙良荣调换其现厨房门前通道的土地，调换后，古金权与古金福将门前的毛路改扩成牛车路并接通马关至老寨村委会的公路。该道路是泥巴路，有1.5米宽，从马关至老寨村委会的公路路口岔入，经过古金权家厨房门前（古金权户对路口岔入至其厨房门前道路路段进行水泥浇灌），绕过一笼竹子，经过古金福户（现为宋光辉户）房屋门前并通往古金权家，该道路是古金福（现为宋光辉）、古金权两户的入户道路。该道路在宋光辉持有的滇（2018）马关县农村土地承包经营权第071260号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》地块代码为5326251052042603309（门前田，四至为东至荒地、南至路、西至房屋、北至荒地，面积为0.86亩）的承包土地范围内。2009年，宋光辉向古金福购买两格土木结构瓦房，并于2014年9月28日取得该房屋的集体土地使用证。古金福向沈秀荣购买房屋后，古金福户为通行方便，其自行出资、出力修建马关至老寨村委会的公路路口通往古金福门前的道路，并将该道路进行硬化。古金权建盖房屋的材料均从古金福所修建的该道路运入。现宋光辉、古金权、古金福三户的房屋并排。古金福在其房屋与古金权房屋相邻的部分支砌一堵围墙，围墙侧面留有一道门。宋光辉雇请挖机将其两格土木结构瓦房及屋基挖除，并将宋光辉、古金权两户通行的入户道路挖断。通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：1992年，古金权与古金福共同出资在马关县，正对房子左边两格房屋为古金权的，右边两格房屋为古金福的。马关至老寨村委会的公路通行后，古金权用沙坝（地名）的承包田与村民孙良荣调换其现厨房门前通道的土地，调换后，古金权与古金福将门前的毛路改扩成牛车路并接通马关至老寨村委会的公路。该道路是泥巴路，有1.5米宽，从马关至老寨村委会的公路边路口岔入，经过古金权家厨房门前（古金权户对路口岔入至其厨房门前道路路段进行水泥浇灌），绕过一笼竹子，经过古金福户（现为宋光辉户）房屋门前并通往古金权家，该道路是古金福（现为宋光辉户）、古金权两户的入户道路，该道路在宋光辉持有的滇（2018）马关县农村土地承包经营权第071260号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》地块代码为5326251052042603309（门前田，四至为东至荒地、南至路、西至房屋、北至荒地，面积为0.86亩）的承包土地范围内。2009年，宋光辉向古金福购买两格土木结构瓦房，并于2014年9月28日取得该房屋的集体土地使用证。2017年古金权拆除其两格土木结构瓦房并在原屋基上建盖砖混结构房屋，在原屋基前方建盖厨房。2019年11月，宋光辉雇请挖机将其两格土木结构瓦房及屋基挖除，其屋基下降2米多，并将宋光辉、古金权两户通行的入户道路挖断。2006年，古金福向沈秀荣购买位于古金权户左边（正对房屋）的三格房屋，后拆除一格房屋并建盖新房，为方便通行，古金福自行出资、出力修整马关至老寨村委会的公路边路口通往古金福门前的道路，并将道路进行硬化。古金权建盖房屋的材料均从古金福所修建的该道路运入。现宋光辉、古金权、古金福三户的房屋并排。2019年12月，古金福在其房屋与古金权房屋相邻的部分支砌一堵围墙，围墙侧面留有一道门。现古金权以宋光辉将通行道路挖断、古金福在其通行的道路上支砌围墙影响其通行为由，诉至法院，请求法院判决宋光辉恢复用挖机挖断古金权通行的道路原状，判决古金福拆除支砌的围墙，恢复古金权道路的通行。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者是可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。结合本案实际，虽古金权户建房材料从古金福修砌的马关至老寨村委会的公路路口通往古金福门前的道路拉运通行，但该道路并非古金福与古金权的原始共用通道，该道路为古金福户自行出资、出力修砌的入户道路，且古金福支砌的砖墙在其土地使用权范围内，并未侵犯古金权的任何权利，故对古金权要求古金福拆除支砌的围墙，恢复道路通行的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据庭审查明的案件事实，古金权与宋光辉系邻里关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。古金权户经合法手续审批建盖房屋后，其原始入户通道为1.5米宽的泥巴路，该道路经过其现厨房门口，后绕过宋光辉户门前的一笼竹子，途经宋光辉户房屋门前通往古金权户。宋光辉在请挖机拆除其两格土木结构瓦房及屋基时，将该通道挖断的行为，已经妨碍了古金权户的正常通行权，依法应当由宋光辉承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等责任。但结合现场损毁状况、恢复道路可能性及其成本，综合考虑保障古金权户的通行权、通行路面情况及当地经济收入等实际，本院酌情由宋光辉赔偿古金权因挖断通行道路造成的损失10000元，由古金权自行从其厨房侧面临墙脚修砌一条1.5米宽的入户道路以保障其通行权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告宋光辉于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告古金权因挖断通道造成的损失人民币10000元，由原告古金权自行从其厨房侧面临墙脚修砌一条1.5米宽的入户道路以保障其通行权。二、驳回原告古金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  罗 檑人民陪审员  胡植耕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄凤米