山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初925号 原告：平国栋，男。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：乔晓明，男。 委托诉讼代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。 原告平国栋与被告乔晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平国栋的委托诉讼代理人邵佩玲，被告乔晓明的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金50000元及利息6405元（其中4280元利息是本金基数为80000元的利息，2018年7月18日-2018年11月2日；2125元利息是基数50000元的利息，2018年11月3日-2019年1月28日），后期利息自起诉之日按照约定的月息1.5分支付至款付清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告因购车向原告借款8万元，并约定利息为月息1.5分；被告向原告出具借条一份，内容为“今向平国栋借人民币捌万元整借款人乔晓明”。后被告陆续归还了原告部分借款，现还有原告50000元的本金及利息6405元没有归还，虽经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。 被告乔晓明辩称，原告从未将所谓的借款汇入被告的账户，被告也从未从原告处借过现金，而是原告以借款的形式掩盖其经营融资售车、变相贷款收取高额利息的非法金融行为之实。原告经营山西××汽车运输有限公司，是该公司法定代表人及股东。原告主导该公司与被告及某某兰、某运等公司签署买车协议，由原告公司向某某兰公司、某运公司支付车款，被告具体使用车辆，并逐月还本付息给原告（打入原告账户）。显然是汽车融资销售，而原告及其公司既没有销售汽车的经营范围，也没有经营金融业务的资质，从未获得人民银行批准的金融许可证，明显是非法经营金融业务。由于原告及其公司没有相应的金融资质，显然双方之间的所谓借款关系因违反国家法律强制性规定而无效。原告及其公司因该无效行为而获得被告十数万元利息，依法应当返还。被告同时请求人民法院查明事实后，移送公安机关侦查原告及其公司所实施的非法经营行为和套路贷等违法行为。原告指使他人强行扣押被告正在使用中的挂车（晋M××），并出售给运城市××煤炭运销公司，严重损害被告权益，原告收走挂车，等于被告不再欠原告任何款项，双方账目已经抹平。本案中的所谓借条，也是被告在原告经营的公司处融资买车时，按照原告的要求所写。实质上并没有借款资金的往来，原告没有给被告打款，被告没有拿过现金，仅仅是融资买车。但2018年8月，原告指使他人到被告停放前述挂车的停车场，强行拉走挂车，然后又以被告借款为由起诉，与当前扫黑除恶禁止的“套路贷”无异，严重损害被告权益。且该挂车新车上完手续价值九万余元，双方本就是融资买车关系，原告扣走车，等于其已经收回款项。至于其销售多少钱，与被告无关，被告也不承担其售价低的责任。双方之间的账目因原告的扣车而抹平，被告不欠原告任何款项。 原告平国栋为支持其主张，提供的证据为：1、2018年7月18日借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、分期付款购车合同一份，证明被告因购车向原告借款的事实，并约定利息月息1.5分；3、收款收据两份，证明被告因购买晋M××2向原告及原告所属的公司借款的事实；4、购车发票一张，证明被告购买挂车是81200元，费用是向原告借款的；5、国内支付业务收款回单3张，证明被告向原告借的款，原告用于给被告购买车辆；6、会计记账凭证三份，证明被告购买车辆向原告借款的事实及支付利息的事实；7、网上银行电子回单，第一份证明原告给某某兰支付购车款的事实；8、10张网上银行电子回单，证明被告向原告归还购车款的事实。这些证据在本院（2019）晋0802民初3218号，民事判决书一份，证明双方对借款的真实性没有异议；9、2018年11月3日短信通知，证明已经告知乔晓明所欠本金8万元没有归还，也没有按照约定归还车款，挂车出售3万元，在合同有约定，出售回来的钱归还原告的借款。剩余5万本金及利息4280元，已经告知过车主乔晓明。按照本金5万元起诉。 被告乔晓明提供的证据为：原告向公安机关的询问笔录及判决书一份，原告已经提交，证实应当驳回起诉。 经质证，被告对原告提供的证据质证意见为：借条有异议，被告认为没有借款之实，原告没有将借款的8万元支付给被告。分期合同这个无法证明原告出借的事实，被告和公司并非本案的原告和被告。收款收据、发票这两个证实不了原告所述的被告从原告处借款的事实。支付回单、记账凭证、网银回单三份证据证实不了被告从原告处借款，相反证实是原告与××公司之间增加注册资本，或××向原告借款的事实，和被告无关。对判决书质证该判决书证实了原告未将8万元支付给被告，判决书本院认为里面说到原告未将8万元支付给被告的事实，证实借款合同生效条件，借款条件未生效。对短信质证意见，原告未将借款出借给被告，被告不应该偿还8万元，原告今天当庭一直陈述公司与被告之间的分期购车，显然原告与被告之间没有8万元的借款之实，按原告所述原告将钱给公司，××又将车出售，自己公司将车低价出售造成的损失自行承担。短信没有被告的任何证据，所以出售价高和低自己承担。平国栋将钱打到公司，是注册资本，如果将挂车卖掉后，车主是××公司，与乔晓明无关。 原告对被告提供的证据质证意见为：公安机关的真实性没有异议，对被告的证明目的没有异议，原告提交的证据相互印证，被告向原告借的钱，原告把钱打到公司，然后被告购车，被告也承认用于经营收益，和询问笔录不矛盾，欠公司钱不是原告的钱。 对双方证据，本院认证如下：因双方对对方证据的真实性均无异议，且原告的证据与被告的证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告平国栋系山西××汽车运输有限公司的法定代表人，任该公司总经理。山西××汽车运输有限公司成立于2012年4月17日，2016年3月22日登记的营业执照载明其经营范围为：道路普通货物运输、停车服务、房屋租赁服务、货运信息咨询服务；2018年6月21日登记的营业执照载明其经营范围包括：普通道路货物运输，大型货物道路运输、汽车销售、机动车维修、汽车维修服务、房屋租赁服务、货运信息咨询服务。 2014年左右，被告乔晓明开始在山西××汽车运输有限公司挂靠经营车辆从事运输。前期账目结清后，2017年2月，被告乔晓明通过山西××汽车运输有限公司购入晋M××2车和晋××挂车，总价49万元，被告乔晓明付款6万元，山西××汽车运输有限公司垫付8万余元，支付了首付30%的车款。2017年8月，被告乔晓明还本息共计91000元。之后被告乔晓明将晋××挂车出售，2017年11月份另行购买价值82600元的晋M××半挂汽车，被告乔晓明付款2600元，余款80000元由原告平国栋和山西××汽车运输有限公司垫付，被告乔晓明还本付息。原告平国栋于2017年11月22日、23日给山西××汽车运输有限公司付款82100元，山西××汽车运输有限公司于2017年11月23日向山西建运挂车销售有限公司付款81200元。 2018年7月18日，双方将挂车出售。经结算，被告乔晓明尚欠款80000元。同日，被告乔晓明作为乙方购车方，山西××汽车运输有限公司作为甲方供车方，双方就晋M××半挂汽车签订一份《分期付款购车合同》，约定山西××汽车运输有限公司将晋M××半挂汽车一辆出售给乔晓明，“余款捌万元（80000元），自本合同签定次月起分四个月付清，每月归还车款贰万元（20000元），利息从购车之日起计算，月利率为壹分伍，利息随本金逐月递减，乙方应在每月25日前交清当月本金及利息”。 同日，乔晓明向平国栋出具《借款条》一份，载明“今向平国栋借人民币（大写）（捌万）元整（小写）：（80000）元整，月息一分伍，利息付至款付清之日止。”，借条上注明了借款人乔晓明的姓名、出生年月日、住址、身份证号码，乔晓明在借条上乙方借款方处注明“每月还款（20000）加利息”。 原告平国栋和山西××汽车运输有限公司认可，上述借款条所载80000元与购车合同所载的余款80000元为同一笔款项。 2018年9月21日，原告平国栋和山西××汽车运输有限公司将晋M××半挂汽车收回，后以30000元价格出售。抵扣原告借款本金30000元，剩余本金50000元及2018年11月2日前利息4280元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告乔晓明向原告平国栋出具80000元借款条属实，原告平国栋未将借款直接支付给被告乔晓明亦属实，但原告平国栋将借款直接支付给山西建运挂车销售有限公司后，被告乔晓明购买了挂车，并给原告出具了借条，能够证明被告乔晓明向原告借款购车的事实。在被告乔晓明未按约定归还借款的情况下，原告平国栋按照合同约定，扣押车辆并出售，抵顶借款，要求被告乔晓明归还剩余借款本金及利息，符合法律和双方所签订的合同的约定，本院予以支持。被告乔晓明辩称的原告扣押车辆后，原、被告之间的债务完全抵顶，因被告乔晓明已对所购买的挂车进行了使用，价值已经降低，原告依据原、被告所签订的合同，扣押车辆，进行变卖，抵顶部分借款，符合法律规定和双方所签的合同约定，被告的辩解理据不足，不符合普遍的社会交易习惯，本院不予采信。被告乔晓明辩称的原告涉嫌套路贷，因其曾向公安机关报案，公安机关办案人员称该举报案属于民事纠纷。被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共各国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告乔晓明在本判决生效后十日内归还原告平国栋借款本金50000元及2018年11月2日前利息4280元，并自2018年11月3日起按照月息1.5%支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告乔晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 昝 蕊 敏