wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2217号 原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被告：吴强，男，汉族，1971年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区资产经营有限公司（简称资产公司）与被告吴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资产公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告的租赁合同已于2019年1月2日解除；2、依法判决被告立即返还其占有的位于马鞍山市花山区马鞍山市慈湖饮服中心店房屋；3、依法判决被告支付占有期间的使用费14208.39元（该费用按照每月916.67元自2019年1月1日起暂计算至2020年4月15日，实际应计算至返还房屋之日止）；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租位于马鞍山市慈湖饮服中心店的房屋，租赁期限为两年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止，每年租金为1.1万元。2019年1月2日原告告知被告，因案涉房即将被征收，自2019年1月1日起，原告将收回上述房屋并不再租赁，要求被告在10个工作日内搬离上述房屋。但时至今日，被告也未予搬离。 吴强未作答辩。 资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于吴强未到庭应诉，本院就资产公司提交的证据材料进行审查。经审查，对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2016年7月5日，资产公司与吴强签订《房屋租赁合同》，合同约定，吴强承租位于马鞍山市慈湖饮服中心店的房屋一间，期限为两年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止，每年租金为1.1万元（每月即916.67元）。2019年1月2日，资产公司向吴强送达告知函，告知涉案房屋即将被征收，自2019年1月1日起收回房屋，要求吴强在10个工作日内搬离。后吴强未能腾让房屋，以致成讼。 本院认为，资产公司、吴强所签订的房屋租赁合同合法有效。合同到期后，吴强继续使用房屋并支付租金，双方形成不定期租赁。双方可以随时解除合同。资产公司要求确认合同已解除、吴强返还房屋并支付占有期间使用费之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告吴强关于马鞍山市慈湖饮服中心店房屋租赁合同于2019年1月2日解除； 二、被告吴强于本判决生效后10日内将马鞍山市慈湖饮服中心店房屋返还原告马鞍山市花山区资产经营有限公司，并自2019年1月2日起至实际返还之日起按年租金1.1万元向原告马鞍山市花山区资产经营有限公司支付占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 霏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5316号原告：秦某，住太原市。法定代理人：杨某，住太原市，系原告秦某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告秦某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金300元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告秦某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6317号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：杨顺梅，女，汉族，1976年8月1日出生，户籍地重庆市武隆县。本院于2020年6月8日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告杨顺梅小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年七月十七日书记员 戴 琳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初318号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师；刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张少宁，男，公民身份号码441××××××××××××831，住广东省清远市新城区××××××××。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年07月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告张少宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结,原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20687.4元及计至2019年8月30日的利息1677.17元、违约金585.43元、手续费406.49元，之后的利息、违约金及手续费按协议约定及人民银行之规定计算至款项实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理了广东粤通ETC信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给被告办理了卡号为625××××××××××523的信用卡。后被告持卡进行透支消费并出现逾期还款行为，原告多次催收未果。截至2019年8月30日，被告拖欠信用卡欠款合计23356.49元。被告消费透支且拒不偿还欠款，构成违约。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张少宁未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、被告申办信用卡时间：2017年4月18日。二、涉案信用卡号：625××××××××××523。三、利息、违约金及手续费的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，通过短信或账单等方式告知，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金(最低1元）。2、在中国农业银行官网公示《中国农业银行信用卡分期付款业务条款及细则》对消费分期进行了约定，其消费分期业务栏“期数及手续费”载明：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；每期手续费费率标准为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。四、违约情况：截至2019年8月30日，被告拖欠信用卡本金20687.4元、利息1677.17元、违约金585.43元、手续费406.49元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支款本金及相应的利息、违约金、手续费，即本案被告应偿还原告信用卡透支款本金20687.4元及截至2019年8月30日的利息1677.17元、违约金585.43元、手续费406.49元，之后的利息、违约金及手续费按案中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行关于信用卡消费分期的约定及中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少宁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金20687.4元、利息1677.17元、违约金585.43元、手续费406.49元，自2019年8月30日起的利息、违约金、手续费按案中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、中国农业银行关于信用卡消费分期的公告及中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  巫文静人民陪审员  张丽娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈丽萍
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地广东省河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系原告员工。被告：曾宏锋，男，公民身份号码441××××××××××××414，住广东省东源县×××××××××1号。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李愈子到庭参加诉讼，被告曾宏锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14805.87元，计至2020年6月10日的利息1986.06元及费用（包括滞纳金、取现手续费及超限费）4615.12元（注：此项诉中变更）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告申请信用卡，并保证遵守相关的章程、合约及申请表载明的事项。领取卡号为622××××××××××011信用卡后，被告持卡消费和使用，截至2019年9月18日，被告仍未如约还款，原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告曾宏锋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2014年1月9日。二、涉案信用卡号：622××××××××××011，金卡。三、额度：25000元。四、利息、滞纳金、手续费的依据及计算标准：被告所填信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、最低10元；境内透支取现手续费，金卡级产品按交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元。五、违约情况：2016年3月7日起开始出现逾期还款，截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金14805.87元、利息1986.06元、费用4615.12元。本院认为：原告按约提供信用卡服务，被告持卡消费后未按约还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告偿还信用卡透支款本金14805.87元、利息1986.06元、费用4615.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宏锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还信用卡透支款本金14805.87元、利息1986.06元、费用4615.12元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告曾宏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  黄中慈人民陪审员  邱剑锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟燕清
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初283号 原告：福州市仓山区鑫豪生食品商行，经营场所福建省福州市仓山区建新镇盘屿路855号新西营里农产品交易中心2号楼B37店面，统一社会信用代码92350104MA2XXJD48U。 经营者：张亨化，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 被告：张海钿，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张传美，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市仓山区鑫豪生食品商行（以下简称鑫豪生商行）与被告张海钿、张传美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫豪生商行委托诉讼代理人陈功辉到庭参加诉讼，被告张海钿、张传美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫豪生商行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款130000元及逾期付款利息（自2019年10月30日起按月利率1.2%标准计至实际还款之日止）；2.诉讼费由两被告负担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，先后共同经营水伯梁山和朝野食鲜楼餐饮店。约自2017年7月起，原告向两被告提供食材，因长期合作两被告欠付原告货款。2019年10月，双方对账确认：截至2019年10月两被告尚欠原告食材款130725元。经协商，原告同意两被告扣除零头，返还130000元了结货款。之后，由被告张海钿出具一份《借条》，确认截至2019年10月尚欠原告货款130000元，未还清款前按利率1.2%计息。后经原告多次催讨上述款项，两被告采取回避的方式。现原告发现两被告经营的餐饮店关闭，且在处置相关资产，原告多番联系两被告无果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》、微信聊天记录截屏（复印件）；2.送货单。 被告张海钿、张传美未作答辩，亦未向本院提交证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据1中的《借条》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据；“微信聊天记录截屏”为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。原告证据2“送货单”上的客户名称有“水伯梁山”、“朝野”两组，且送货单上分别系由被告张传美及案外人等签名，不足以证明与本案的关联性，被告张传美签名的两张送货单也不足以证明其与原告之间存在买卖合同关系、亦无法体现其与被告张海钿出具的《借条》的关联性，故“送货单”因缺乏关联性特征，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2019年，被告张海钿向原告出具一份《借条》，主要内容为：本人今欠福州鑫豪生调味品商行2019年10月份合计货款130000元，未还清款前按利率1.2分计息，今年除夕前结清欠款。欠款人：张海钿350126197805××××（以转账信息为准）。 2020年1月8日，原告以两被告拖欠货款为由诉至本院。 另查，农历2019年除夕为公历2020年1月24日。 本院认为，被告张海钿出具的《借条》虽表述为欠“福州鑫豪生调味品商行”货款，但该名称与原告名称“福州市仓山区鑫豪生食品商行”相似，且本案原告持有该《借条》，被告张海钿亦未对原告的债权人资格提出异议，故可以认定本案原告为该《借条》的债权人。被告张海钿承诺于2020年1月24日前清偿130000元货款，现履行期限已届满，被告张海钿未依约清偿，已构成违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。《借条》约定未还清款前“按利率1.2分计息”，从日常生活习惯可理解为按月利率1.2%计息。故原告请求被告张海钿按月利率1.2%标准计付逾期付款利息至实际还款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应当自2019年11月1日起计付。 由于原告未提供充分证据证明被告张传美系案涉货款付款义务人，故原告要求被告张传美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张海钿应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区鑫豪生食品商行支付货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按月利率1.2%标准自2019年11月1日起计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告福州市仓山区鑫豪生食品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元、公告费560元，均由被告张海钿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  唐秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6575号 原告：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码91350503694368917T。 法定代表人：侯宗棋，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：何晗，女，汉族，1990年2月17日出生，住福建省惠安县。 原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告何晗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万冬妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8558号上诉人（原审被告）：河南圣鸿置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼5层。法定代表人：邓仲科，总经理。被上诉人（原审原告）：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南圣鸿置业有限公司因与被上诉人河南标点房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，河南圣鸿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南圣鸿置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22174元，减半收取11087元，由上诉人河南圣鸿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄跃敏二〇二〇年七月二十日书记员  侯志鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初881号 原告：寇连柱，男，1976年10月24日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：张兆吾，男，1968年9月3日出生，汉族，个体建筑商，现住滨州市滨城区。 原告寇连柱与被告张兆吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇连柱到庭参加了诉讼，被告张兆吾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇连柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及至2018年5月9日的利息88000元，共计288000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，被告以近期资金周转困难为由，自愿向原告借款人民币20万元，约定借款到2016年5月9日利息共计48000元整。借款到期后，被告张兆吾想延期6个月还款，约定利息共计68000元，并于2016年5月10日重新写一份借条，借款人民币268000元，约定借款到2016年11月10日前全部还清。借款到期后还是不能如期还款，经过双方协商于2018年1月27日签订《延期还借款合同协议书》，约定到2018年5月9日还款利息共计88000元，总共应还款为288000元。借款到期后还是不能如期还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，且多次打电话不接，并搬离原住址找不到被告，直至今日分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告张兆吾未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、《延期还借款合同协议书》、中国农业银行汇款交易明细等。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证的事实具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 张兆吾与寇连柱系朋友。2015年5月9日，张兆吾因资金周转困难向寇连柱借款，寇连柱通过其银行账户给张兆吾汇款20万元。借款后未偿还。 2016年5月10日，张兆吾重新给寇连柱出具借条，内容为：“于二零一六年五月十日，张兆吾借寇连柱现金贰拾陆万捌仟元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零一六年十一月十日前，还款贰拾陆万捌仟元整。总结期为六个月。”借款到期后，张兆吾未按时还款。 2018年1月27日，寇连柱（甲方、出借款人）与张兆吾（乙方、借款人）签订《延期还借款合同协议书》，其中载明：“双方就借款延期还款事项达成一致，约定如下：1、乙方因经济原因，不能如期归还于2015年5月9日借款，其中本金为20万元，利息为8.8万元，合计应还款总额为28.8万元（大写：贰拾捌万捌仟元整）。2、甲、乙双方协商后同意延长还款日期到2018年5月9日，延长期间月利息为0利息。协议规定到期时还款金额为28.8万元（大写：贰拾捌万捌仟）。3、期满不能还款，甲、乙双方共同协商，协商不成，甲方向人民法院提起诉讼。”借款延期后，张兆吾仍未按该协议书约定偿还寇连柱借款本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案张兆吾因经营向寇连柱借款20万元，寇连柱于2015年5月9日通过银行转账的方式将借款实际交付张兆吾，双方之间的借款合同已成立并生效，张兆吾应向寇连柱承担还款责任。根据寇连柱提供的借条和《延期还借款合同协议书》，可以证实双方对借款期间的利息进行了确认核算，借条中载明20万元借款至2016年11月10日还款268000元，该协议书载明至2018年1月27日总计还款288000元，双方约定的借款期间利息总额未超出法律关于年利率24%的限制。故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张兆吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆吾于本判决生效之日起十日内归还原告寇连柱借款本金20万元及利息88000元，共计288000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告张兆吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  崔丹丹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初2007号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码914×××××××××××586T，住所地河源市东城西片区××××××××××。法定代表人：陈某1。委托代理人：廖添娣、叶秀萍，系该公司员工。被告：高振城，男，身份证号码441××××××××××××093，住广东省汕尾市华侨管理区××××××××××××号。被告：陈晓美，女，身份证号码441××××××××××××966，住址同上。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告高振城、陈晓美物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司于2020年7月6日向本院提交申请，撤回对被告高振城、陈晓美的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告高振城、陈晓美的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回对被告高振城、陈晓美的起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月八日此件与原本核对无异书记员  邱利奇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1148号 申请执行人：崔希英，女，1965年11月28日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人崔希英与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50817号申请人：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司上海分公司诉被申请人上海建工四建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建工四建集团有限公司的银行存款人民币382,850元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工四建集团有限公司的银行存款人民币382,850元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2021号之一本院于2020年7月6日对原告李志红诉被告张成龙、张龙飞财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫1724民初2021号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1724民初2021号民事裁定书中“对被申请人张龙飞名下价值600000元财产予以查封”补正为“对被申请人张成龙、张龙飞名下价值600000元财产予以查封”。审判员  朱安宏二〇二〇年七月十日书记员  李 佳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5310号原告：李某1，住太原市。法定代理人：李某2，住太原市，系原告李某1之父。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告李某1与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧校演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金600元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李某1系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢248号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：陆月红，女，1967年4月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：阳明红，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人陆月红、阳明红借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1603号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆月红、阳明红名下位于桂林市七星区房屋，查封期限为三年； 二、拍卖被执行人陆月红、阳明红名下位于桂林市七星区房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 徐忠华 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄馨仪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5201号原告：李某1，住太原市。法定代理人：李某2，住太原市，系原告李某1之父亲。原告：李某2，住太原市。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告李某1、李某2与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金人民币叁仟元（3000元）；2、判决被告支付由保证金产生的利息，根据2019年中国人民银行一年期固定贷款利率4.35%，记息时间为2019年10月20日至2020年6月16日，最终利息为3000×4.35%×8÷12＝87元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告李某1、李某2系于山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围。因此，应驳回原告李某1、李某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告李某1、李某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16416号原告：徐文志，男，1968年3月31日生，汉族。被告：南京孚嘉印刷有限公司，统一社会信用代码913201152499754527，住所地南京市江宁区汤山工业集中区麒麟片区。法定代表人：钟志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。原告徐文志与被告南京孚嘉印刷有限公司(以下简称孚嘉印刷公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文志、被告孚嘉印刷公司的委托诉讼代理人彭静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文志向本院提出诉讼请求：判令孚嘉印刷公司支付1.2019年1至5月拖欠的工资85000元（基本工资15000元/月+房屋补贴2000元/月=17000元/月×5个月）；2.经济补偿金17000元（17000元/月×1个月）；3.2019年1月至5月绩效工资5500元。事实和理由：其于2018年9月18日入职孚嘉印刷公司从事生产管理工作，担任生产部经理，双方约定了工资待遇和绩效考核办法，因其多次讨要工资，孚嘉印刷公司法定代表人钟志国于2019年5月以经营理念不合将其辞退，承诺工资发放至5月底，但未兑现，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理后，现诉至法院。孚嘉印刷公司辩称，徐文志于2018年9月27日入职，担任生产部经理，工资为15000元/月，实际工作至2019年5月17日，其未支付徐文志2019年1月至5月份工资。诉请1，2019年1–5月的工资应为67500元（15000元/月×4个月+7500元）；诉请2，2019年5月17日后徐文志即不再上班，属于徐文志自动离职，其不应支付经济补偿金；诉请3，无事实依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：徐文志入职孚嘉印刷公司，双方签订了期限自2018年9月27日至2019年9月26日止的劳动合同，约定徐文志从事生产相关工作，工资按照基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，绩效工资考核发放办法按乙方的业绩和甲方依法制订的相关规定考核确定，绩效工资中已包括保密费以及加班工资等。孚嘉印刷公司为徐文志缴纳了社会保险。2019年8月3日，徐文志向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，仲裁请求同本案诉请。仲裁委以宁宁劳人仲案字(2019)第3943号仲裁决定书终结审理该案。徐文志于法定期限内诉至本院。另查明，徐文志与孚嘉印刷公司确认2018年9、10月份工资为23864元、11月份工资为17000元+2672元、12月份工资17000元（2019年2月2日10000元+2019年4月30日7000元）。审理中，徐文志提供2018年10月5日其与钟志国（孚嘉印刷公司法定代表人）的微信聊天记录，内容：“正常工资15000，房补2000，每月达700万，奖励500，每月达750万，奖励500+550，以此类推，每月稳定900万，奖励10000。”证明钟志国承诺其劳动报酬为每月固定17000元（15000元+2000元）。孚嘉印刷公司对真实性无法确认，认可徐文志工资15000元/月，且其中含房屋补贴2000元/月，但房屋补贴时有时无，不固定。孚嘉印刷公司对钟志国工资的应发项目、数额及实发数额、支付等事实未提交证据证明。徐文志陈述：2019年5月18日左右，被告法定代表人跟我谈话后当天离开，但是被告法定代表人说算我工作至5月底。…2019年5月18日被告法定代表人提出要求我不用上班，当时他未提供书面辞退材料给我，我也没有提出书面的离职材料，就是他口头说的。孚嘉印刷公司陈述：最后工作时间是2019年5月17日，具体是不是计算至5月底我方不认可，以实际离职日期为准。…被告法定代表人从未要求原告离职，实际上是2019年5月17日后原告即未来被告处上班，属于其自动离职，不应支付经济补偿金。上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告徐文志与被告孚嘉印刷公司建立的劳动关系，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2019年1月至5月拖欠的工资，对于徐文志工资的应发项目、数额及实发数额、支付等事实，应由孚嘉印刷公司承担举证责任，孚嘉印刷公司未提供证据，应承担举证不能的不利后果。根据徐文志提供的证据，可以证明其每月是以17000元（基本工资15000元+房屋补贴2000元）为标准发放工资的。孚嘉印刷公司主张工资15000元/月，其中包含房屋补贴2000元/月，无事实依据，本院不予采纳。因徐文志主张其于2019年5月18日离开，但是孚嘉印刷公司法定代表人承诺其工作时间计算至5月底，未提供证据，故对徐文志主张拖欠工资78160.92元（17000元/月×4个月+17000元/月÷21.75天×13天）部分，本院予以支持，其主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，因徐文志主张被孚嘉印刷公司口头辞退，而孚嘉印刷公司主张是徐文志自动离职，各自应承担举证责任，徐文志、孚嘉印刷公司均未能举证证明，视为双方协商一致解除劳动关系，故孚嘉印刷公司应支付徐文志经济补偿金。孚嘉印刷公司主张每月2000元的房屋补贴不固定，且属福利性质，不应计入工资中，因孚嘉印刷公司对其主张未提交证据证明，且房屋补贴系每月固定与工资一并发放至徐文志的银行卡上，故房屋补贴并无福利性质，应计入徐文志的工资收入中。因徐文志自2018年9月入职、2019年5月离职，工作不满一年，故徐文志主张的经济补偿金17000元（2018年10月至2019年４月期间的平均工资17000元×１个月），不违反法律规定，本院予以支持。关于2019年1月至5月绩效工资，因徐文志对其主张的绩效5500元，未能提供证据证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京孚嘉印刷有限公司支付原告徐文志2019年1月至5月的工资78160.92元；二、被告南京孚嘉印刷有限公司支付原告徐文志经济补偿金17000元；上述一、二项合计95160.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告徐文志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇二〇年七月二十四日书记员 李雅茹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6568号 原告：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码91350503694368917T。 法定代表人：侯宗棋，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：刘月瑛，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告刘月瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万冬妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4429号 原告：刘宗船，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李梦婷，女，1998年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘宗船诉被告李梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘宗船于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗船申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗船撤回起诉。 案件受理费25元，由刘宗船负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17626号原告：陈统，男，1959年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：中国建设银行股份有限公司广州赤岗支行，住所地广州市海珠区新港中路382号首、二层。负责人：李泽斌，职务行长。委托代理人：谭秋霞，被告职员。委托代理人：林翠燕，被告职员。原告陈统诉被告中国建设银行股份有限公司广州赤岗支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈统，被告中国建设银行股份有限公司广州赤岗支行的委托代理人谭秋霞、林翠燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈统诉称：原告使用中国建设银行本外币活期储蓄一本通存折十几年，用来缴纳煤气费，之前一直在柜台办理业务。后原告在2019年9月17日或18日去到被告处，被告的工作人员用存折帮原告在取号机上取了号，且称可以协助原告在柜员机上存款。原告按照该工作人员的指引在柜员机上进行操作，并将身上携带的2000元现金放入机器存钱口，机器发出响声后，显示频显示“交易成功”。但事后，原告才发现存折中并未显示有2000元的存款记录，故起诉要求：被告向原告归还2000元。被告中国建设银行股份有限公司广州赤岗支行辩称：据大堂经理所述，原告称于2019年11月在被告处存入2000元，但存折打簿时未能显示，经理让原告明确存款时间，方便被告调取监控。但直至2020年4月，原告才来银行，但银行录像只保存3个月，当时已经无法调取。经被告调取流水（包括相似账号）显示，均未能反映原告存款2000元。被告与原告曾进行沟通是否存在存款错误，原告说在被告的取号机有取号，但该取号机已经损坏许久无法使用，只有门口的一台取号机可正常使用，但没有显示原告的取号记录。经被告与原告重新模拟存款过程，与原告所述并不相符。而原告提交的证据存折余额页显示有2000元的记录，经被告查实，该笔2000元是原告2017年存入的现金，并非新存入的2000元，是原告打簿时翻错页产生了误解。经审理查明：据原告提交的账号为33×××49的中国建设银行个人活期存折所示，2019年9月17日或18日并无存款2000元的记录。原告以被告存在过错为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述存款过程为，“我走到取号机旁，大堂经理帮我取了到柜台的号，问我办什么业务，我说要存钱，因为我以前存钱都是去柜台办理的，这次经理说存钱不用去柜台，让我去柜员机。到了柜员机，账号和密码都是我自己输入的，账号和密码应该都没有输入错误，我将2000元现金投入柜员机后，看到屏幕显示交易成功，工作人员也用手机拍下了交易成功的照片。我马上再次打簿，看见有2000多元的余额，以为已经成功存入。2019年11月左右我自己又试着存入100元，屏幕同样显示交易成功，但我最终打簿时却没有显示存款100元，我才发现之前的2000元也没有成功存入。我还发现银行的柜员机移动过”。被告表示，柜员机不会显示“交易成功”，且一直都没移动，银行工作人员也不允许拍摄显示屏内容，另原告于2019年11月6日到被告处反映之前存钱没有入账，被告答复让其回去确认具体存款时间，再来银行调取录像，但原告直至2020年4月才到被告处调取，而银行录像的保存时间是从录像之日起3个月，到期自动覆盖。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告要求被告返还2000元，应先就其已向柜员机存入上述2000元提交证据予以证实，但结合原告的庭审陈述及全案证据来看，原告无法明确存款具体时间，且原告陈述操作过程的部分细节与被告陈述的存款流程存在出入，另因客观原因，相关监控录像已自动覆盖，无法还原当时的具体经过，原告提交的现有证据并不足以证实其已经向柜员机存入2000元的事实，故原告要求被告返还上述款项，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈统的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年七月三十一日书记员  巫青璇王闪闪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执290号之十八申请执行人：李×，山西省临县车赶乡，现住吕梁市。被执行人：杜×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：张×，吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人李×与被执行人杜×、张×房屋买卖纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初267号民事判决书。申请执行人李×于2020年3月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×、张×偿还申请执行人李×购房款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中信银行XXXX985500042350_00XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月三十一日书记员 王建华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3303号 原告：邵从德，男，1950年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李思睿，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住河北省新乐市。 被告：新乐市骏泰运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市彭家庄乡清真肉类有限公司后院。统一社会信用代码91130184MA07PK5061。 法定代表人：李丛新。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路与育才路交叉御景湾花园1栋Ｄ-03号。公民身份号码9113018479××××××××。 法定代表人：董永超。 原告邵从德诉被告李成龙、新乐市骏泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邵从德于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵从德申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵从德撤回起诉。 案件受理费150元，由邵从德负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6129号原告：王小刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段238号。法定代表人：瞿保强，总经理。被告：杨胜利，男，50岁，汉族，住驻马店市平舆县。原告王小刚与被告驻马店市方圆置业有限公司、杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告驻马店市方圆置业有限公司偿还所欠款16700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2015年9月期间原告给被告一的华都嘉苑3号楼工地运送沙子，在三个月期间总共运送了价值16700元的沙子，由被告杨胜利负责接收沙子并向原告出具收条和欠条，但并未给原告结算沙子款。本院经审查认为，原告王小刚在指定的期限内未能向本院提交被告杨胜利详细的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 徐雪茹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2250号 原告：安徽安耳网络技术有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南角森林城C2地块14幢3103室，统一社会信用代码91340100MA2MQG7T8U。 法定代表人：郑魏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈举，该公司员工。 原告安徽安耳网络技术有限公司诉被告邦讯技术股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安耳网络技术有限公司的委托诉讼代理人解金刚，被告邦讯技术股份有限公司的委托诉讼代理人陈举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安耳网络技术有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工程款2520563.29元及利息（以2520563.29元为基数，自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2016年至2018年期间，被告邦讯技术股份有限公司将其在安徽移动等相关运营商处承接的巢湖凤鸣花园等341个站点项目室内室内覆盖系统建设集成施工工程交给原告承包施工，后原告严格按照约定完成施工并通过竣工验收。2019年12月28日，经双方对账确认，原告的项目施工费共计6498068.99元，被告已支付3877505.7元，尚欠2620563.29元未付。后原告多次催促被告支付工程款，但被告仅于2020年1月21日支付了100000元，剩余工程款一直不予支付，致成讼。 被告邦讯技术股份有限公司辩称：原告所述事实属实，欠款属实。因目前公司资金困难，无法确认何时能给付上述款项，由法院依法判决。 原告安徽安耳网络技术有限公司举证及证明对象： 1、营业执照复印件、企业注册信息查询单，证明原、被告的基本信息； 2、2017年6月1日原、被告签订的工程劳务合同、2019年12月28日原、被告所做的工程结算确认函、2020年1月21日被告给付原告100000元的转账凭证，证明原告与被告签订工程施工合同的事实，以及工程完工后，原告与被告就工程款进行对账确认，被告现仍差欠工程款2520563.29元的事实。 经质证，被告邦讯技术股份有限公司对证据1、2无异议。 被告邦讯技术股份有限公司未举证。 经审理查明：2017年6月1日，原、被告签订《工程劳务合同》一份，约定被告邦讯技术股份有限公司将其在安徽移动等相关运营商处承接的巢湖凤鸣花园等341个站点项目室内室内覆盖系统建设集成施工工程交给原告承包施工。后原告按约完成施工并通过竣工验收。2019年12月28日原、被告签订《工程结算确认函》，确认原告的项目施工费共计6498068.99元，被告已支付3877505.7元，尚欠2620563.29元未付。2020年1月21日，被告又支付给原告100000元，余款2520563.29元一直不予支付，致成讼。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、转账等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《工程劳务合同》合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。现被告差欠原告工程款2520563.29元未能及时支付显属无理，原告诉请被告及时支付所欠工程款2520563.29元有理，本院依法予以支持；原告诉请被告自双方结算结束之日即2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担所欠款的利息不违反法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安耳网络技术有限公司工程款2520563.29元及利息（以2520563.29元为基数，自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27310元，减半收取13655元，保全费5000元，合计18655元，由被告邦讯技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年七月二十日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初912号 原告：谷某，女，1982年1月19日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：寇某，男，1980年11月9日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告谷某与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某与被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：1.要求寇某协助谷某办理东阳雅居12号3单元408室房屋过户；2.诉讼费由谷某承担。事实和理由：谷某与寇某于2010年登记结婚,2012年谷某购买东阳雅居12号楼3单元408室房屋，所有钱都是谷某父亲谷晓波出的,此房屋应该归谷某所有,谷某有购买房屋发票、购买房屋合同、离婚协议等证据，望贵院予以支持诉讼请求。 寇某辩称，双方离婚多年了，涉案房屋与寇某无关，也不是双方夫妻共同财产，是谷某自己所有的，寇某没有义务去签字。 本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，谷某以全款127735元购买霍林郭勒市东阳雅居小区12号楼3单元408室。2016年9月18日，谷某与寇某协议离婚。霍林郭勒市东阳雅居小区12号楼3单元408室房屋系谷某个人财产，谷某与寇某对该事实均予以认可。 以上事实有谷某提举的购买房屋发票一枚、购买房屋合同、离婚协议书一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，谷某与寇某在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。谷某与寇某在离婚协议书中约定双方无财产分割，无债务，且在庭审过程中，双方均认可涉案房屋是谷某个人财产，故谷某请求寇某协助办理过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告谷某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告谷某已预交），由原告谷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王紫仙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5084号原告：丰忠强，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙文祎，山东紫南律师事务所律师。被告：刘怡，女，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告丰忠强与被告刘怡还款协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰忠强的委托诉讼代理人孙文祎、被告刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰忠强向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的还款协议；2、判令被告向原告返还人民币7万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丰静系姐弟关系。丰静因刘怡向青岛市市北区公安局报案诈骗被青岛市市北区公安局刑事拘留。原、被告于2019年4月25日达成附条件还款协议，要求被告向公安机关撤销案件，并签署谅解协议书，在条件满足时由原告向被告还款38万元。原告按照协议约定先向被告支付了7万元，但被告未向青岛市市北区公安局撤销案件，又向青岛市市北区公安局撤消了谅解书。后经青岛市市北区人民法院审判，判决由丰静本人退还被告314040元（实际诈骗数额，不包含70000元）。原告已向被告支付了70000元，因被告的反悔并未计算至丰静的诈骗款中。被告未履行还款协议，应向原告返还已支付的70000元。原告多次索要未果，诉至法院。被告刘怡辩称，该款项系原告替其姐丰静向我偿还借款，我按照双方约定向公安机关出具了谅解书。因发现丰静诈骗案中还有另外一受害人黄春芳，而黄春芳拒绝对丰静诈骗行为出具谅解书，单凭自己一人出具谅解书并不能达到原告的要求。为保全自己的财产，被告撤回了谅解书。原告支付的70000元，应当属于帮其姐丰静还款，至于法院在刑事判决书中是否将该款扣除，被告并不是很清楚。原告丰忠强围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《还款协议》一份；2、《刑事谅解书》一份；3、工商银行交易明细一份；4、申请撤销刑事谅解书一份；5、丰静诈骗案一审刑事判决书及二审裁定书各一份。被告刘怡没有提交证据。以上证据均经对方质证，经审查后均记录在案并附卷存档。结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告与丰静系姐弟关系。丰静因刘怡向青岛市市北区公安局报案诈骗被青岛市市北区公安局刑事拘留。原、被告于2019年4月25日达成《还款协议》一份，约定原告丰忠强代其姐丰静向刘怡偿还借款380000元。协议记载如下内容：丰静于2017年11月先后向刘怡借款至今未还，因丰静涉嫌诈骗被刑事拘留，现丰静亲属向借款人刘怡做出如下按份还款承诺：1、签订本协议当日，丰静弟弟丰忠强向刘怡偿还借款70000元，刘怡收款当日，向洛阳路派出所申请撤销案件，并签署刑事谅解协议书；2、待丰静诈骗刑事案件撤销、丰静无刑事责任时，丰静弟弟丰忠强当日向刘怡还款130000元；……等内容。协议签订后，原告丰忠强向被告刘怡偿还70000元。被告刘怡向公安机关递交了谅解书，后被告刘怡又撤销了其提交的谅解书。丰静经检察机关公诉后，经本院审理，于2019年12月23日做出（2019）鲁0203刑初1050号刑事判决书，被告人丰静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币伍万元；责令被告人丰静退赔被害人刘怡经济损失人民币314040元。被告人丰静不服该判决，上诉于青岛市中级人民法院，该院审理后，于2020年4月7日做出（2020）鲁02刑终215号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经审查，青岛市市北区人民法院做出的（2019）鲁0203刑初1050号刑事判决书中，判决由丰静本人退还受害人刘怡314040元。该退款数额系检察机关指控犯罪数额，并未扣减本案原告丰忠强已向刘怡支付的70000元款项。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。犯罪嫌疑人是否定罪量刑，系由国家司法机关依据法定程序作出认定，任何组织、个人不得干预。丰静涉嫌诈骗罪，已被公安机关采取刑事拘留强制措施，该案件并非属于刑事自诉案件，作为受害人的刘怡并不享有撤诉的权利。在此情况下，原、被告签订《还款协议》并以刘怡向公安机关申请撤销案件及丰静诈骗刑事案件撤销、无刑事责任为丰忠强向刘怡还款的条件，显然，该协议约定的内容违反了公序良俗原则，该协议应属无效。故原告请求解除原、被告之间的还款协议，不应予以支持。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当返还。原告丰忠强请求判令被告刘怡向其返还70000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘怡于本判决生效之日起十日内，向原告丰忠强返还70000元；二、驳回原告丰忠强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘怡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年七月二十二日书记员  智乐丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5371号 原告：熊敏，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李阳阳，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告熊敏与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告熊敏未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊敏撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏露 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2787号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人樊全林，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人翟峰，女，1978年8月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行樊全林、翟峰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人樊全林、翟峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人樊全林、翟峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）浦民六（商）初字第1775号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人樊全林、翟峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十日 代理书记员  曹雨桐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2439号原告：张治均，男，汉族，1973年12月26日生。住河南省潢川县。被告：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生。住河南省信阳市平桥区。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：尉氏县玖承房地产开发有限公司。住所地：尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。法定代表人：蒋帆。原告张治均与翁兆席、中太建设集团股份有限公司、尉氏县玖承房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张治均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  王子刚二〇二〇年七月一日书记员  张 洁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢317号申请执行人：卫龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：文锋，男，1962年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：靳文华，女，1963年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人卫龙与被执行人文锋、靳文华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0602民初1416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文锋、靳文华银行存款45000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二〇年七月八日书记员  付一帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4856号申请人：周海梅，女，1968年1月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1991年4月16日生，汉族，住泰兴市。申请人周海梅与被申请人李萍、第三人李小勤共有纠纷一案，申请人周海梅在审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李萍名下的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保函，以申请人购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李萍的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全动产的保全期限为二年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程志伟二〇二〇年七月三十日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执746号申请执行人：丁继川，男，汉族，生于1973年9月11日，住四川省大竹县。被执行人：周昌兵，男，汉族，生于1977年8月23日，住四川省大竹县。被执行人：黄小莲，女，汉族，生于1979年9月26日，住四川省大竹县。本院在执行丁继川与周昌兵、黄小莲借款合同纠纷一案中，周昌兵、黄小莲未履行生效裁判文书确定的应向丁继川支付借款本金20000元及资金利息600元的义务。经查，被执行人周昌兵、黄小莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周昌兵、黄小莲的银行存款20800元；二、扣划被执行人周昌兵、黄小莲的银行存款20800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年七月八日书记员  邹佳宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3840号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：王兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行王兵、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，已轮候查封王兵位于南宁市不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人卢文霖采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为380330.34元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月七日 书记员  李 游
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5712号原告：青岛市李沧区鲁青机电公司，住所地：青岛市李沧区环城南路750号，注册号：×××88。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路157号，统一社会信用代码：91370200724001244E。法定代表人：吕广宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区九水西路6-1号，统一社会信用代码：55370213B60987433M。法定代表人：宋兆辉，职务：负责人。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。原告青岛市李沧区鲁青机电公司诉中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告青岛市李沧区鲁青机电公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区鲁青机电公司撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取计11400元，由原告负担。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙少杰人民陪审员  孙国晓二〇二〇年七月十日法官 助理  王晓晓书 记 员  王 鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5778号原告：周博，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区，委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。被告：刘洪振，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告周博诉被告刘洪振合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院在审理过程中，因被告刘洪振涉嫌犯罪，现羁押于和平区看守所，刑事案件尚在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨恩兴二〇二〇年七月十五日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13690号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺，职务行长。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：董杰，男.原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年七月三十一日书记员 曹雁如
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3008号 原告：安徽康寿养老经营管理有限公司,住所地安徽省肥东县经开区浍水路与龙脊山路交口,统一社会代码91340100MA2MQ28C7T（1-1）。 法定代表人：胡永松。 被告:周先定,男,1979年10月20日出生,住安徽省肥西县。 原告安徽康寿养老经营管理有限公司（以下简称康寿公司）诉被告周先定合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告康寿公司法定代表人胡永松到庭参加诉讼，被告周先定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告康寿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告补交欠款3261元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告人周先定母亲周本林(已故)2019年6月17日,老人入住我院,费用交到7月16日截止。老人于2019年9月13日去世,期间我院一直电话催促老人家属(周先定)来院交费,都以各种理由推脱。现在老人已不在多日,被告依然一拖再拖。自2019年11月14日起,被告不再接听原告电话,家里也找不到被告的人。被告欠款不还的行为,严重损害了原告的民事权益,违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定。综上所述,为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告周先定未到庭，未答辩。 原告康寿公司举证:证据一、原告法人身份证复印件、营业执照副本复印件、被告身份证复印件，证明目的：原、被告诉讼主体适格；证据二、合肥康寿老年之家入住协议、收据，证明被告欠款未还的事实。 被告周先定未到庭，未质证。 经审理查明：2019年6月17日，原告康寿公司（甲方）与被告周先定（保证人）、被告人周先定母亲周本林（入住方）签订《合肥康寿老年之家入住协议》，该协议约定周本林入住原告老年公寓享受服务并交纳一定的费用，保证人对入住人的所有经济责任和债务负有不可撤销的给付义务或连带责任。后周本林入住原告老年公告，周本林于2019年9月13日去世。经双方结算，扣除被告已交医疗备用金2000元，被告尚欠原告服务费3234元，原告出具一张《收据》，被告在该《收据》上签字确认欠款未还。 以上事实有当事人陈述及《合肥康寿老年之家入住协议》、《收据》、原被告身份信息等证据载卷证明。 本院认为，原被告因周本林入住原告老年公寓自愿达成的《合肥康寿老年之家入住协议》、被告在《收据》上签字确认欠款未还系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据《合肥康寿老年之家入住协议》和《收据》，本院对被告尚欠原告服务费3234元予以采信。医药费27元，原告无证据证明用于被告母亲周本林，且无被告的签字确认，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周先定于本判决生效后十日内支付原告安徽康寿养老经营管理有限公司3234元； 二、驳回原告安徽康寿养老经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告周先定负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初赔40号原告沈阳市沈北新区恒辉水泥构件厂，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区。经营者孙敏，该单位厂长。委托代理人刘健，该单位副厂长。委托代理人杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，该单位主任。委托代理人郭晓辉，该单位工作人员。委托代理人关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区恒辉水泥构件厂（以下简称“恒辉水泥构件厂”）要求被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年七月三十日书记员  王爽
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1932号之一 申请人：胡志安，男，1970年1月29日出生，汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 被申请人：沈金连，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人胡志安诉被申请人沈金连合同纠纷一案中，申请人对被申请人申请采取保全措施，并为此提供担保，本院于2019年7月20日裁定冻结被申请人沈金连银行存款287200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 经审查，本院认为，对沈金连银行存款的冻结超出诉讼标的，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈金连银行存款287200元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄江涌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保332号申请人：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006641623283。法定代表人：陈磐，总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦莎，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人：东莞市米目米智能设备有限公司，住所地东莞市寮步镇，统一社会信用代码91441900325172652K。法定代表人：代英英。申请人深圳市鹏翔运达机械科技有限公司与被申请人东莞市米目米智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市米目米智能设备有限公司价值人民币240000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市米目米智能设备有限公司价值人民币240000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 戴莲莲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特1583号 申请人：陶圣权，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省肥东县名门云河湾****，居民身份证号码。 申请人：徐艳艳，女，汉族，1980年11月19日出生，住安，住安徽省肥东县名门云河湾****身份证号码。 委托代理人：陶圣权，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省肥，住安徽省肥东县名门云河湾****> 申请人：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871（1-1）。 法定代表人：胡明龙，总经理。 委托代理人：徐文干，公司员工。 第三人：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托代理人：杜海燕，公司员工。 本院于2020年7月17日立案受理申请人陶圣权、徐艳艳、安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司、第三人安徽省文一物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陶圣权、徐艳艳、安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月17日经肥东县人民法院特邀调解员朱启连主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陶圣权、徐艳艳、安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司之间产生的房屋违约金5,017.58元折抵申请人陶圣权、徐艳艳所居住小区肥东县文一名门云河湾16幢102室的物业费；二、第三人安徽省文一物业管理有限公司对上述协议予以认可；三、三方一致申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陶圣权、徐艳艳、安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司、第三人安徽省文一物业管理有限公司于2020年7月17日经肥东县人民法院特邀调解员朱启连主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十日 法官助理郭锐 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初赔45号原告关亚娟，女，1966年5月9日出生，满族，住所地沈阳市浑南区五三乡营城子村7组79。委托代理人李鄂陵，系北京京平律师事务所律师。被告沈阳市浑南区李相街道办事处，住所地沈阳市浑南区李相街道里相村本街。法定代表人李明，该单位主任。委托代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人赵立新，该单位局长。委托代理人李锡龙，该单位工作人员。委托代理人张白冰，辽宁同方律师事务所律师。原告关亚娟要求被告沈阳市浑南区李相街道办事处（以下简称“李相街道”）及被告沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（以下简称“浑南区执法分局”）行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年七月三十日书记员  王爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4605号 申请执行人李跃林，女，1980年10月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人广西中润国际贸易有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼地下室地下一层B1012号铺面，统一社会信用代码：914501033226643015。 负责人：陈南杰。 被执行人广西中润国际贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路7号盛天香墅B1102、B1103、B1105号商铺，统一社会信用代码：91451000086511943H。 法定代表人：陈南杰。 被执行人陈南杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中润国际贸易有限公司南宁分公司、广西中润国际贸易有限公司、陈南杰的银行存款人民币及其它款项人民币1435969元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月八日 书记员  王 岩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5097号 原告：毕凌，女，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：肥东金吉鸟健身中心，住所地安徽省肥东县店埠镇长江东路与桥头集路交汇处新城吾悦广场**，统一社会信用代码92340122MA2THGJG56。 法定代表人：周军，门店店长。 本院在审理原告毕凌与被告肥东金吉鸟健身中心服务合同纠纷一案中，原告毕凌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕凌撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告毕凌负担。 （本页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郭锐 书记员尹情情
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1187号 原告：王某，男，1995年11月26日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告：田某某，女，1996年5月11日生,汉族,系王某之妻,住山东省临沂市罗庄区。 以上两原告共同委托诉讼代理人:商晓，山东坤都律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张成涛，山东坤都律师事务所实习律师。 被告：李某某,女,1997年5月5日生，汉族,住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告王某、田某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、田某某及其委托诉讼代理人商晓、被告李某某及其委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某、田某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告于2019年11月20日签订的买卖合同(涉案合同标的额40000元);二、请求法院依法判令被告返还原告设备款、房租费、暖气费共计40000元;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日,二原告与被告签订买卖合同,约定被告将其店内的运输架、干洗机、水洗机、烘干机、烫台、洗刷台、4个晾衣架、按台加4个月房租、暖气费以40000元的价格卖给二原告。合同签订后,二原告按被告的要求,到银行取了3万元,加上家里存放的1万元,共计4万元现金交给被告。2019年11月21日,二原告按照双方约定到达店铺所在地,但遭到被告家人的阻挠。经过协商,被告同意将40000元退给原告,但迟迟不履行退款义务,现二原告根据合同法的规定起诉至法院,望支持原告的诉求。 李某某辩称，原被告签署合同属实，该合同的实质是店铺转让协议，包含了物品、店铺的房租、暖气费以及双方对店铺的预期收益，该店铺的共有经营权人是李某某的丈夫魏福金，魏福金作为共有产权人对该合同进行了追认，因此店铺转让协议真实有效。在双方签署协议后，被告及其家人由于之前一直居住在该店铺内，于是联系搬家公司将店铺内的家庭生活用品和部分经营的用品腾空搬离完毕，同时告知部分老客户店铺已经转让，相关的搬离损失和经营可得利益损失已经产生，在此情况下，被告不同意解除合同，同时被告的丈夫魏福金作为共同出卖人也不同意解除合同。合同已进入实质履行阶段，店铺已经交付完毕，相关费用不应退还。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日之前，李某某租赁了他人位于临沂市兰山区道店铺一处，用于经营干洗店，房租每年15000元，一年一交，已交至2020年3月10日。2019年11月20日，李某某将上述干洗店转让给了王某、田某某，双方并签订协议一份，载明：甲方：李某某乙方：田某某、王某今2019年11月20日甲方将运输架、干洗机、水洗机、烘干机、烫台、洗刷台、4个晾衣架、按台、加4个月房租、暖气费共4万元，肆万元整卖给乙方。李某某与田某某、王某均在协议上签字并捺印予以确认。当日，王某、田某某将4万元转让款交给李某某，李某某将店铺内的生活用品拉走，并将店铺钥匙交给了田某某。双方在交接店铺中，因李某某亲属之前居住在该店铺内，遭到李某某亲属阻挠。次日，田某某找李某某协商退款，李某某起先想让田某某继续经营，其给帮忙，田某某表示其丈夫王某不同意，让其把钱要回来，李某某表示“俺哥到时候要是真不同意，这钱我肯定退给你”，最后，李某某表示“你不要为难，这个钱你放心，我一分不会少你的，你别哭了，你一哭，我感觉更那个了，别哭了哈，不用担心，我不是那种人”。11月22日，李某某通过微信给田某某联系，并表示“来吧，别让他生气了，我又不是不退钱，有两个要来看店的了，我不是那种人”。11月23日，田某某到店联系李某某时，未能联系到，田某某将店铺钥匙放在店铺门口后离开。2020年1月16日，王某、田某某诉至本院，要求解除合同，由李某某返还店铺转让款40000元，形成本案诉讼。 本院认为，原告王某、田某某与被告李某某签订买卖合同，转让了被告李某某案涉店铺，双方在交接店铺中，原告与被告的亲属发生纠纷，原告要求被告退款，被告在协商中明确表示“这个钱你放心，我一分不会少你的”，“来吧，别让他生气了，我又不是不退钱”，从被告的上述言词中能够看出，被告对原告要求解除合同并退款的请求是认可的，应当认定双方于2019年11月22日经合意解除了合同。合同解除后，被告应当将转让款退还给原告。被告未履行退款义务，现原告要求被告退还转让款，理由正当，本院应予支持。关于被告抗辩主张合同解除应经其丈夫同意问题。合同的解除是双方当事人的合意结果，与合同之外的第三方无关。本案合同由被告李某某与原告签订，其丈夫非合同缔约主体，被告的该项抗辩理由，无相应的法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告王某、田某某与被告李某某之间的店铺转让合同于2019年11月22日解除。 二、被告李某某于本判决生效后十日内退还原告转让款40000元。 案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘晓光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1352号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人李冬云，女，1973年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行李冬云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李冬云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李冬云纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4288号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李冬云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  曹雨桐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3641号原告：郑州弘方化妆品有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号30层3002号。法定代表人：郭宗海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹遥，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：彭超。被告：张毅超。被告：蓝月亮（中国）有限公司。被告：蓝月亮（中国）有限公司湖北分公司。原告郑州弘方化妆品有限公司诉被告彭超、张毅超、蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑州弘方化妆品有限公司称本案需要向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按郑州弘方化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  李军波二〇二〇年七月十七日书记员  邵 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5633号原告：陈喜，男，1963年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁宇涛特热能科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**(1-14-16)，统一社会信用代码91210102564676989D。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：王文凯，男，1959年8月19日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。第三人：王文凯，男，1959年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈喜与被告辽宁宇涛特热能科技有限公司、第三人王文凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜、被告辽宁宇涛特热能科技有限公司的委托代理人及第三人王文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资6880元，通勤费210元，打车费100元，加班费540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月到被告单位做铆焊工作，日工资每天160元，工资月结，至2019年5月至6月底被告拖欠原告工资6880元，拖延各种报销费用，经原告多次找被告协商催要，被告以各种借口推脱，原告无奈辞职，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。辽宁宇涛特热能科技有限公司辩称，原告所述加班费、打车费我公司是不支付的。在我公司工作期间休息两天，又去了协作单位工作。王文凯述称，我们有协作单位，我们有协作关系，他们给我打电话说能不能派个人去干活，我说就干10天，之后要回我公司干活，我说去的8小时之外加班的工资他付，正常每天300元的工资打给我公司，再给他开资。之后被告私自走了，去了协作单位，我公司还有很多工作等着，没有人干，所以就没有给被告开资。本院经审理认定事实如下：原告自2018年12月至2019年6月期间在被告处务工，双方约定日工资160元，按月结算。原告2019年5月在被告处工作28天，2019年6月在被告处工作15天。第三人王文凯系被告法定代表人王海涛的父亲，亦系被告单位的实际管理人员。王文凯于2019年8月1日为原告出具书面材料一份，载明：“工资5月28天×160=4480元6月15天×160=2400元计6880元经手人王文凯打车费100元通勤费三个月70元=210元经手人王文凯辽宁宇涛特热能科技有限公司”本院认为，原告在被告处务工，双方建立劳务合同关系，原告已依约向被告提供劳务，被告应按约定给付相应报酬。根据王文凯所写材料记载，被告拖欠原告工资6880元、通勤费210元、打车费100元，本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张的加班费，因原告未能提供任何证据证明加班事实，亦未提供证据证明双方就加班费有过约定，故原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁宇涛特热能科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈喜工资6880元；二、被告辽宁宇涛特热能科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈喜通勤费210元；三、被告辽宁宇涛特热能科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈喜打车费100元；四、驳回原告陈喜的其他诉讼请求。如被告辽宁宇涛特热能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告辽宁宇涛特热能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年七月三十日法官助理林霖书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执775号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇曹村。组织机构代码：K00370859。法定代表人：孙国森，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执775号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年七月十七日书记员  郝胜新
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3768号 原告：合肥和臻文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区植保路******,统一社会信用代码913401000787215531（1-1）。 法定代表人:汪恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昊天，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥新城吾悦房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区浮槎路拆迁安置恢复楼****楼**社会信用代码91340122MA2NUBGW9M。 法定代表人：杨可，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯延林，男，汉族，1983年1月30日出生，住上海市闵行区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗榆，男，汉族，1988年8月21日出生，住湖南省永州市零陵区，该公司员工。 本院在审理原告合肥和臻文化传媒有限公司与被告合肥新城吾悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告合肥和臻文化传媒有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥和臻文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费减半受取586元，由原告合肥和臻文化传媒有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二日 法官助理郭锐 书记员高凡
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1160号 申请执行人：李玉荣，女，1971年8月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人李玉荣与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5355号 原告：李小军，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：钟立，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告李小军与被告钟立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李小军未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李小军撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理万宝凤 书记员郑静茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2791号原告：开封路能建筑工程机械租赁有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县福星大道82号。统一社会信用代码：91410223MA45AKLB1N。法定代表人：要伟鹏，任公司总经理。被告：岭南生态文旅股份有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。统一社会信用代码：91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，任公司董事长。原告开封路能建筑工程机械租赁有限公司与被告岭南生态文旅股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告开封路能建筑工程机械租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封路能建筑工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封路能建筑工程机械租赁有限公司撤回对被告岭南生态文旅股份有限公司的起诉。案件受理费2527元由原告开封路能建筑工程机械租赁有限公司承担。审判员  蔡燕峰二〇二〇年七月二十四日书记员  贾晶晶