wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初919号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人莫有克，男，1982年10月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人莫有克犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人莫有克及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年3月25日11时许，被告人莫有克在本市静安区大宁灵石公园内，趁被害人潘某某不备之际，窃得潘某某放在公园凉亭长椅上的一部尼康牌D7500型相机(经鉴定，相机价值人民币5,298元)。后将该相机交给其朋友何某某(另案处理)藏匿。2020年3月25日15时许，被告人莫有克返回至大宁灵石公园内时被民警抓获归案。同日23时许，民警在何某某的汽车后座上查获被窃相机。被告人莫有克到案后先是供述不诚，后在审查起诉阶段如实供述自己的基本罪行。公诉机关建议判处被告人莫有克有期徒刑八个月，并处罚金。被告人莫有克对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人莫有克在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人何某某、李某的证言，监控视频，截图，情况说明，购买凭证，价格认定协助书，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人莫有克的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人莫有克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫有克曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人莫有克到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫有克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月二十日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执254号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初228号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金150000元及利息、支付案件受理费1650元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执254号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14705号原告：周喜立，男，1980年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞，职务不详。被告：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢冬平，男，1972年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海戎高金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢冬平，职务不详。原告周喜立与被告上海锒飞文化发展股份有限公司(以下简称锒飞公司)、丁耀飞、谢冬平、第三人上海戎高金融信息服务有限公司(以下简称戎高公司)新增资本认购纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。周喜立向本院提出诉讼请求：1、判令锒飞公司向周喜立回购其公司股份22,500股,并向周喜立支付回购款63,000元；2、判令锒飞公司向周喜立支付以42,000元为基数按年利率10%计算,自2017年7月5日起至付款之日止的利息；3、判令锒飞公司向周喜立支付股份分红3,700元；4、判令丁耀飞、谢冬平对上述债务承担连带责任；5、判令戎高公司向周喜立支付律师费6,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日,戎高公司与周喜立签订了《股权代持协议书》，约定戎高公司向周喜立推荐购买锒飞公司股权;周喜立认购锒飞公司股权1.5万股,认购价格2.8元/股,并指定转账支付给谢冬平个人银行账户42,000元,该股份由戎高公司代持;若锒飞公司在2018年6月30日前未能成功挂牌新三板,周喜立有权选择继续持股或要求锒飞公司回购股份并支付年化10%的利息;戎高公司承诺确保周喜立对其拥有的股份合法权益必须充分实现,包括但不限于股息以及分红收益、对应公积金权益、变现股份退出的权益,并将相应权益扣除相关费用后以现金形式打入周喜立指定银行账户内等其它约定。签约后，周喜立于2017年7月5日向谢冬平个人银行账户转账支付42,000元。2017年7月12日,锒飞公司、谢冬平与丁耀飞签署了《增资扩股协议书》，约定若锒飞公司在2018年6月30日前未能成功挂牌新三板,锒飞公司原价回购谢冬平代持的锒飞公司股份(包括周喜立的股份)并支付年化10%的利息,丁耀飞承担无限连带责任。2017年7月12日,谢冬平代表戎高公司购买锒飞公司股份80万股(含戎高公司代持的周喜立15,000股锒飞公司股份)。至2018年6月30日期满，锒飞公司未能挂牌新三板上市。周喜立多次要求戎高公司按《股权代持协议书》约定要求戎高公司和锒飞公司给周喜立办理回购股份,但锒飞公司一直推拖。2019年3月27日,锒飞公司向周喜立送达《公函》一份,内容是：1、锒飞公司向股东送股,每10股送5股。为此,周喜立股份增加至22,500股;2、分红：每10股派发2.8元现金,最晚6个月内完成。但谢冬平仅向周喜立账户支付了500元,余款3,700元至今未付。2020年1月6日,周喜立委托其律师向戎高公司、锒飞公司、谢冬平分别寄送《律师函》，要求其履行股权回购义务,均未回复。据此，周喜立认为，《增资扩股协议书》约定,丁耀飞对锒飞公司股权回购承担无限连带责任。戎高公司系一人有限公司,是本案的债务人。谢冬平系戎高公司的唯一股东,也是戎高公司的法定代表人,又是周喜立购买公司股份的收款人。根据公司法的有关规定,一人有限公司的股东如果不能证明其财产独立于公司财产时,应当对公司的债务承担连带责任,故谢冬平应当对戎高公司的债务承担连带责任。戎高公司违约未履行合同义务致使周喜立未能实现股权回购利益。同时,戎高公司对锒飞公司和丁耀飞享有股权回购的债权。但戎高公司怠于行使其股份回购权。根据《中华人民共和国合同法》第73条规定,周喜立有权要求锒飞公司回购公司股份及其分红。故周喜立诉至法院，要求判如所请。锒飞公司、丁耀飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《上海锒飞文化发展有限公司增资扩股协议》明确约定因履行本协议产生的争议，任何一方可向锒飞公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。锒飞公司注册地为上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢XXX室，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。同时，谢冬平、戎高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《股权代持协议书》并无明确约定发生纠纷后的解决方式及应具管辖权的法院，原告起诉被告应遵从对被告具有管辖权的法院。戎高公司的注册地和实际办公地为上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX幢XXX室，本案应由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面形式选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《上海锒飞文化发展有限公司增资扩股协议》显示，因履行该协议发生争议时，任何一方可向锒飞公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院注意到在该协议首页披露的锒飞公司地址为上海市徐汇区龙华路XXX号锒飞创客G栋，该地址应视为锒飞公司所在地。因该地址属本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，周喜立选择本院提起诉讼，并无不当，且戎高公司为本案无独立请求权第三人，无权提出管辖异议。综上，被告及第三人对本案管辖权提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞、谢冬平、上海戎高金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞、谢冬平、上海戎高金融信息服务有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年七月十日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：刘原江，女，1964年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘原江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额33183.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金33183.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘原江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金33183.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告刘原江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8013号 原告：合肥诚真物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办506,统一社会信用代码913401006973695871。 法定代表人:江斯洁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：熊孝存，男，该公司法务。 被告:尹玲,女,1975年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥诚真物业管理有限公司诉被告尹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告合肥诚真物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥诚真物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥诚真物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26216号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：李业金，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：王聪玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业消费金融股份公司与被告李业金、王聪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告李业金、王聪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金123,820.25元、利息18,146.38元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金123,820.25作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告李锦旭签订贷款合同，约定原告向被告李锦旭提供150,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告王聪玲签署《共同还款承诺书》，承诺对被告李业金向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告李业金放款150,000元。嗣后，被告李业金自2019年7月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金123020.24元、利息27,722.32元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月31日起至实际还款日止之逾期利息(以本金123,020.24元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务。被告李业金、王聪玲未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李业金逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告王聪玲对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业金、王聪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金123,020.24元；二、被告李业金、王聪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息27,722.32元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,020.24元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,657.43元，由被告李业金、王聪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1299号   原告：殷国荣，男，1951年3月24日出生，汉族，山西医科大学退休职工，住太原市。   被告：太原市晋丰农贸发展有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米。   法定代表人：冯晋平，执行董事兼总经理。   被告：冯晋平，男，1962年6月14日出生，汉族，太原市晋丰农贸发展有限公司法定代表人。   原告殷国荣与被告太原市晋丰农贸发展有限公司（以下简称晋丰公司）、冯晋平合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国荣、被告太原市晋丰农贸发展有限公司的法定代表人冯晋平、被告冯晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   殷国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令殷国荣与晋丰公司、冯晋平解除《入会协议》；2、请求依法判令晋丰公司与冯晋平退还殷国荣的会员费30,000元整，请求依法判令晋丰公司与冯晋平支付所欠殷国荣的分红2700元（暂计算自2019年1月至2020年6月底）；3、请求依法判令晋丰公司与冯晋平对以上会费及利息承担连带返还责任；4、诉讼费、财产保全费由晋丰公司、冯晋平承担。事实与理由：从2016年1月13日开始，晋丰公司与殷国荣签订了《入会协议》，协议约定殷国荣出资30,000元入会,享受晋丰公司提供的会员待遇。具体为:每位会员每月4箱无公害蔬菜(每箱10斤)，每周配送到家；可享受保值月分红150元，累计年分红1800元，分红每季度结算一次、以转账方式转入乙方(会员)指定的银行账户。从2019年1月起至今，晋丰公司拖欠殷国荣会员分红；从2020年1月17日起至今，晋丰公司未按约定给殷国荣送菜，已经构成违约。故殷国荣于2020年2月2日，提出了退会申请。根据双方签订的《入会协议》条款“三、退会须知：甲方(太原市晋丰农贸发展有限公司)需在乙方提出退会申请之日起一个月内退还乙方会费，合约自动解除，不再享受各项会员服务。”但晋丰公司既不分红和送菜，又不办理退会和退费手续，殷国荣认为其已严重违约。殷国荣认为，《入会协议》系双方真实意思表示，合法有效，晋丰公司与冯晋平应按约履行。晋丰公司与冯晋平拒绝履行上述合同义务的行为已经构成根本违约，殷国荣有权解除合同追回会费。冯晋平系晋丰公司的法定代表人，冯晋平与晋丰公司财产混同、账目混同、人员混同，晋丰公司持续性地使用冯晋平的个人账户及股东冯潇潇的个人账户给殷国荣转入分红款项，因此晋丰公司与冯晋平已经构成人格混同，应承担连带返还责任。综上，为了维护殷国荣的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院支持殷国荣诉讼请求。   晋丰公司辩称，殷国荣所述是事实，3万元入会费也确实存在。至于分红的事情，合同约定自提出退会之日起，所有一切会员待遇便随之终止，所以2020年1月份之后的分红不再存在，晋丰公司不再认可。晋丰公司同意解除《入会协议》，《入会协议》是工作人员与殷国荣签订的，也同意退还殷国荣会员费3万元。但2020年1月份之后的分红不再退还。冯晋平本人不应承担连带责任，以上都是公司行为。   冯晋平辩称，不同意承担连带责任。冯晋平与殷国荣没有见过面，以上所有与殷国荣之间的行为都是公司行为。其承认确有起诉状中所写打款打入冯晋平本人账户一事。而关于入会时缴纳的会费，有的是现金直接入账，有的是打到冯晋平本人银行卡上，总体上基本没有打到公司账户的会费。由于公司资金周转困难，便向周围的人宣传入会。从去年开始公司不太景气，休闲农业都停止了，一些设施无法使用。到9月份，县里通知冯晋平尽快恢复公司正常业务，但由于公司资金困难，有些设施到现在也依然无法恢复，有些会员的分红没有及时给付。2020年2月份疫情较为严重，公司已经通知会员由于疫情原因停止送菜业务。之后5月份重新恢复送菜业务。   经审理查明，晋丰公司（甲方）与殷国荣（乙方）于2016年1月13日签订一份《入会协议》，协议约定：殷国荣出资30,000元入会，享受会员每月4箱无公害蔬菜(每箱10斤)，每周配送到家；可享受保值月分红150元，累计年分红1800元，分红每季度结算一次、以转账方式转入乙方(会员)指定的银行账户。并约定乙方中途退会，告知日起一个月内退还会费，退会自动解除合约，不再享受各项会员服务……同日，殷国荣向冯晋平的账户汇款30,000元。殷国荣成为晋丰公司的会员，开始享受该公司提供的会员待遇。直至2019年1月起，晋丰公司未履行给付分红的义务，2020年1月17日起晋丰公司不再履行送菜义务。殷国荣于2020年2月2日提出退会申请。庭审中，晋丰公司同意解除《入会协议》并同意支付2019年1月至2020年2月的分红，由于2020年2月殷国荣提出退会，公司不再支付分红。冯晋平认为其本人不应承担返还会员费及支付分红的义务。殷国荣认为冯晋平作为公司负责人，会费直接打到冯晋平个人账户，公司财务与个人财务混同，应与公司承担连带责任。   本院认为，殷国荣与晋丰公司签订的《入会协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，晋丰公司于2019年1月起未向殷国荣履行分红义务，已构成违约，殷国荣有权提出退会并要求支付分红、返还会费。殷国荣提出的解除《入会协议》的请求应予准许，会员费30,000元应返还殷国荣。根据双方签订的《入会协议》，晋丰公司应于一个月内返还会费，但晋丰公司未及时返还，一直使用殷国荣的会员费，当然应该支付会员分红，该分红按利息折算为月息0.5%，符合法律规定，应予准许。殷国荣要求晋丰公司返还会员费30,000元，并支付2019年1月至2020年6月的分红2700元的请求，应予支持。对于殷国荣要求冯晋平承担连带责任的请求，本案中，殷国荣并未举证证明冯晋平与晋丰公司的财务混同、账目混同，亦未证明冯晋平的行为损害了晋丰公司的利益，故冯晋平不应与晋丰公司承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、解除太原市晋丰农贸发展有限公司与殷国荣之间签订的《入会协议》；   二、太原市晋丰农贸发展有限公司于本判决生效后十日内返还殷国荣会员费30，000元；   三、太原市晋丰农贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付殷国荣2019年1月至2020年6月的分红2700元；   四、驳回殷国荣的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费309元、保全费347元，由太原市晋丰农贸发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年七月二十八日   书记员 安艳茜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2052号 申请人：武杰，男，1983年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人：刘海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请人武杰与被申请人刘海涛买卖合同纠纷一案，申请人武杰于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海涛的银行、微信、支付宝存款10万元。 本院经审查认为，武杰的申请符合法律规定，为确保本案今后判决能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海涛的银行、微信、支付宝存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗厚根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 宝
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3388号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：潘军华，该银行职员。 被告：鱼前进，男。 被告：平陆天盛房地产开发有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告鱼前进、平陆天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费11043元退还给原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯思舵
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执369号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初44号民事判决书，于2020年07月16日立案受理彭焕均申请执行四川天顺艺玻玻璃有限公司定向合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3187号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：蔡德胜，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：河北银行股份有限公司，住所地石家，住所地石家庄市平安北大街**>法定代表人：乔志强。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告蔡德胜、第三人河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告蔡德胜、第三人河北银行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付代偿款73355.48元、未付保费4199.5元，并以尚欠全部款项为基数，从2019年6月26日起按年利率24%支付违约金暂计至2019年9月30日止，暂计违约金总额7522.83元（实则计算至上述款项全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处为其向河北银行的借款本息进行投保。原告代偿后取得向被告追偿的权利，被告应依约向原告还款。被告蔡德胜未答辩，亦未提供证据。第三人河北银行提交书面答辩状，陈述的事实与原告一致。经审理查明：2018年11月7日，被告向原告投保，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为河北银行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1168元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。河北银行与被告签订《个人借款合同》，载明：借款金额80000元，借款用途个人综合消费，借款期限36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日；借款利率为固定利率即年利率0.0665；还款方式是按月等额本息还款；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；未按时还款构成违约，河北银行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。2018年11月7日，河北银行依约向被告发放贷款8万元，后被告逾期未还款。原告于2019年6月26日向河北银行支付理赔款73355.48元。河北银行向原告出具《权益转让书》，载明：案涉保单项下的代偿款73355.48元已于2019年6月26日收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。原告向本院提交保费还款记录，拟证明被告尚欠截至代偿之日的保费4199.5元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系河北银行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，应当向原告支付违约金。结合相关合同约定被告逾期还款时，须从逾期之日起按约定利率加收50%向河北银行支付罚息、复利。现原告向河北银行支付了理赔款，要求被告按年利率24%的标准向其支付违约金，显然加重了被告的违约成本，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，本院依法将违约金调整为以代偿金额为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出上述部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告蔡德胜、第三人河北银行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款73355.48元及违约金（以代偿款73355.48元为基数，自2019年6月26日起至起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出上述部分的主张，于法无据，本院不予支持。二、被告蔡德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费4199.5元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担130元，被告蔡德胜负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 梁颖祺
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初235号 解除保全申请人：弓志晖，男，1993年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人：曹磊，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 解除保全申请人弓志晖于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）皖1122财保196号民事裁定，冻结被申请人曹磊银行存款300000元或查封、扣押或冻结等额财产。解除保全申请人弓志晖于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人弓志辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹磊名下价值300000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘震 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田丰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1524刑初5号之一 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人马方升，男，汉族，1963年9月6日出生于安徽省金寨县，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被金寨县公安局取保候审，2020年7月7日经本院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 本院于2020年4月9日以（2020）皖1524刑初5号刑事裁定，对金寨县人民检察院起诉的被告人马方升犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎传染病疫情得到控制，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定,裁定如下: 本案恢复审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年七月七日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执784号秦峰、刘建龙：本院执行的申请执行人秦峰与被执行人刘建龙民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人给付申请执行人欠款305609元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执784号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初98号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘俊聪，男，汉族，1991年出生于江西省高安市，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市，住高安市。2018年4月2日因犯开设赌场罪被奉新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月29日经奉新县人民检察院批准，翌日被奉新县公安局依法执行逮捕，2019年11月26日经宜春市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年12月21日重新计算侦查羁押期限二个月，2020年2月24日经宜春市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2020年3月18日经江西省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘俊聪犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人刘俊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月份，罗贤坤（绰号“罗老四”）、温达荣、易平（以上三人均另案处理）在奉新县华林广场皇朝娱乐城二楼开设“米奇动漫城”，在动漫城内摆设赌博游戏机供他人赌博。该动漫城以被告人刘俊聪的名义办理了工商登记，刘俊聪因此获得动漫城4%股份，并负责修理机器。2017年1月10日晚，“米奇动漫城”被奉新县公安局查获，现场扣押打鱼机二套（18台）、单挑机一套（8台），共计26台。经奉新县公安局游戏赌博机鉴定工作委员会鉴定，以上游戏机均具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，属国家明令禁止摆放的赌博游戏机。截至被公安机关查获，“米奇动漫城”非法获利共计40余万元。 2017年2月，罗贤坤、温达荣、易平等人在皇朝娱乐城旁边一栋居民房三楼继续摆放赌博机供人赌博，刘俊聪仍占股4%，负责修理赌博机，并在易平离开后负责管理。该赌场经营至2017年10月左右，期间非法获利共计约40万元。 2018年4月2日，刘俊聪因于2016年12月20日至2017年1月10日参与开设该赌场（期间非法获利约8万元），被奉新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元，罚金已缴纳。 综上，被告人刘俊聪参与开设的赌场非法获利共计约72万元。刘俊聪到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘俊聪以牟利为目的，伙同他人提供赌博场所摆设赌博游戏机供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘俊聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人刘俊聪有期徒刑四年，并处罚金。刘俊聪在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，刘俊聪的人口信息表，到案经过，（2018）赣0921刑初36号刑事判决书，证人罗某的证言，被告人刘俊聪及同案人罗奇、易平的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人刘俊聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘俊聪于2019年8月28日在南昌被抓获归案。 本院认为，被告人刘俊聪的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。刘俊聪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，刘俊聪在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘俊聪在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销江西省奉新县人民法院（2018）奉0921刑初36号刑事判决书对被告人刘俊聪犯开设赌场罪所宣告缓刑部分；被告人刘俊聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2024年2月28日止。已缴纳罚金30000元，剩余30000元限于本判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  邓 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执676号 申请执行人：魏书芹，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：高子义（系魏书芹丈夫），男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：李济华，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初43号民事调解书，在执行魏书芹与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人安徽方圆建设有限公司名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人安徽方圆建设有限公司名下银行账户进行冻结，未实际控制到财产。 4、本院已对被执行人安徽方圆建设有限公司及其法定代表人限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年七月二十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2238号申请执行人：江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇政府办公室**门面，统一社会信用代码：91360983573649886P被执行人：程志武，男，1982年3月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司与被执行人程志武融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程志武至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程志武银行存款计人民币266000元（含本金、诉讼费、财产保全、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢67号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏苏商置业股份有限公司。 法定代表人：尹某，该公司董事长。 被执行人：姚某，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行刘某与宁夏苏商置业股份有限公司、姚某债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初666号民事判决书，向被执行人宁夏苏商置业股份有限公司、姚某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘某支付款项1070万元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费89031元，向本院交纳执行费78189元。但被执行人均未履行上述义务。 在执行过程中，本院轮候预查封了被执行人宁夏苏商置业股份有限公司开发的苏商总部园1号楼1座、3座共32套房产；冻结了被执行人宁夏苏商置业股份有限公司持有宁夏苏商饭店有限公司价值10867220元的股权，因上述房产及股权暂不具备处置条件，无法进行处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，本院已对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人刘某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3916号申请执行人：张元成，男，1966年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**，统一社会信用代码911304001068192256。被执行人：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。关于张元成与邯郸市邯一建筑工程有限公司、黄泽兵建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、黄泽兵名下人民币163396.59元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘郁郁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4098号原告：天津陈宝堂律师事务所，住所地天津市蓟州区渔阳镇驿麓天街**楼西侧。法定代表人：高星，该律师事务所主任。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路**。法定代表人：唐延俊，董事长。原告天津陈宝堂律师事务所与被告山东天幕集团总公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津陈宝堂律师事务所撤诉。审判员  王利二〇二〇年七月三日书记员  赫硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2124号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：丁娴静，女，汉族，1981年11月9日出生，住四川省西昌市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告丁娴静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告丁娴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：丁娴静归还借款本金31,250元。事实与理由：2012年2月10日，亚联财小贷公司与丁娴静签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向丁娴静出借人民币50,000元贷款，期限8个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2013年1月3日，借款全部到期，丁娴静还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金31,250元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 丁娴静未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，丁娴静于2012年5月3日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款50,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。丁娴静于2012年5月3日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款50,000元，本次贷款手续费1,000元，实际放款金额49000元。亚联财小贷公司通过招商银行向丁娴静支付了上述贷款金额49000元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故丁娴静实际贷款金额应为49000元，贷款发生后，丁娴静归还了借款本金18,750元。尚欠借款本金为30,250元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。丁娴静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁娴静于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30,250元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告丁娴静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：杨洪艳，女，1992年7月10日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨洪艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨洪艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告杨洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执614号 申请执行人：龙海云（曾用名：龙辉）。 被执行人：龙启洪。 本院于2020年6月4日立案执行的龙海云申请执行龙启洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人龙启洪承诺所欠申请执行人龙海云货款27100元，由被执行人龙启洪在作为申请执行人的案件执行到位任何一笔货款后，优先支付龙海云，直至还清龙启洪所欠龙海云货款27100元为止。双方当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2815号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督133号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：包玉柱，男，1958年12月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：宝丽稿，女，1959年5月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月29日从申请人处金宝屯信用社贷款本金30000元，约定合同期内按月利率9.2925‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2020年3月20日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年4月28日尚欠贷款本金为30000元、利息2397.03元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计32397.03元及2019年4月28日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包玉柱、宝丽稿应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计32397.03元。2020年4月28日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费203元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8545号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：观富皇，男，1988年1月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市茂港区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金24983.82元、利息1125.19元、逾期还款违约金1113.80元、取现手续费692.48元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1113.80元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金24983.82元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1125.19元、逾期还款违约金1113.80元、取现手续费692.48元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1113.80元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告观富皇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金24983.82元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1125.19元、逾期还款违约金1113.80元、取现手续费692.48元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告观富皇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费249元（原告已预交，已减半收取），由被告观富皇负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初76号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人高汝舜，男，1965年7月16日出生，满族，小学文化，出生地为吉林省珲春市，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被珲春市公安局刑事拘留，于同年11月11日被转为取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年4月2日被继续取保候审，经本院决定，于2020年4月24日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高汝舜犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人高汝舜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月3日16时06分许，被告人高汝舜酒后无证驾驶未按期年检的吉24451**号大中型拖拉机，沿珲春市板石镇由西向东行驶，当行驶至板石镇板石路口处时，被珲春市公安局交通警察大队民警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人高汝舜血液中的乙醇浓度为269.4650mg/100ml，高汝舜系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人高汝舜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高汝舜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议本院对被告人高汝舜判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人高汝舜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪，且已缴纳财产刑保证金人民币三千元。   经审理查明，2019年11月3日16时06分许，被告人高汝舜在其原申领的拖拉机驾驶证已经超过有效期1年以上未换证的情况下，酒后驾驶未按期年检的吉24451**号大中型拖拉机，沿珲春市板石镇由西向东行驶，当行驶至板石镇板石路口处时，被珲春市公安局交通警察大队民警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人高汝舜血液中的乙醇浓度为269.4650mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   上述事实,被告人高汝舜在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场照片、破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片说明；吉天一司鉴所[2019]毒鉴字第435号司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；证人葛某、赵某的证言；被告人高汝舜的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人高汝舜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人高汝舜从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人高汝舜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李洪军   人民陪审员 金竹松   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年七月十日   书记员 关诗源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6401号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人李姚昆退赔人民币57349.87元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人李姚昆退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人李姚昆人民币57349.87元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3665号 原告:于伟，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:吴海君，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告于伟与被告吴海君保证合同纠纷一案，于伟于2020年6月5日递交诉状，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告吴海君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 于伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款25000元人民币。庭审中，于伟变更诉讼请求：被告吴海君承担为付会娟担保的20000元，另撤回吴海君给刘亚楠担保的5000元。事实与理由：2018年6月7日，付会娟以周转资金为由，向原告借款20000元，于同日付会娟写下一张20000元的借据，并约定2018年7月7日进行偿还,被告吴海君系担保人，被告吴海君声称借款到期后若付会娟不偿还借款则有为被告吴海君进行偿还。借款到期后，被告一直拒不偿还。 吴海君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下： 2019年6月7日，案外人付会娟由吴海君担保向于伟借款20000元，并出具借据一份，约定2018年7月7日偿还，没有约定利息。于伟、付会娟和吴海君分别在“出借人”栏、“借款人”栏和“担保人”栏处签名，且吴海君承诺若付会娟无法偿还借款由吴海君偿还。同日，于伟通过银行转账付会娟20000元。借款到期后，付会娟下落不明，吴海君拒不偿还，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案于伟和案外人付会娟之间的债权债务关系明确。吴海君作为保证人，对保证方式约定明确，故吴海君应按照约定即连带责任保证承担保证责任，故对于伟的诉讼请求依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，于伟作为债权人，要求吴海君在其保证范围内承担保证责任并无不当。吴海君在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海君偿还原告于伟借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年七月三日 书记员  张容基
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初105号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人图尔孙﹒吾斯曼，男，1986年3月1日出生，维吾尔族，初中毕业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，捕前住阿克苏地区新河县。2011年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2017年10月4日刑满释放。因本案于2019年3月18日被涞水县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月11日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王少波，河北福衡律师事务所律师。 被告人如斯太木﹒热西提，男，1986年5月7日出生，维吾尔族，初中毕业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，捕前住阿克苏地区乌什县。2016年4月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因本案于2019年3月18日被涞水县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月11日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人图尔孙﹒吾斯曼、如斯太木﹒热西提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人图尔孙﹒吾斯曼、如斯太木﹒热西提及辩护人王少波、张金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 2019年3月18日，被告人图尔孙•吾斯曼、如斯太木•热西提伙同阿里木江·阿不列孜（另案处理）经预谋后乘坐租赁的张某2、赵某的轿车流窜至高碑店市，先后在高碑店市尾随扒窃吕某的小米8手机一部、在天奕商厦附近尾随扒窃张某1ｖｉｖｏＹ67手机一部、在世纪大街悦百汇门前尾随扒窃申某ｖｉｖｏＸ7ｐｌｕｓ手机一部、在悦百汇尾随扒窃高某ｏｐｐｏＲ9Ｓ手机一部、赵某ｖｉｖｏＹ83Ａ手机一部、在世纪大街国土资源局附近路边扒窃金某华为Ｐ9手机一部。经鉴定，被盗手机共价值人民币4416元。案发后涉案手机被扣押后已发还被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯阿里木江·陈不列孜的供述，被害人吕某、张某1等人的陈述，证人张某2、赵某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定，被盗物品照片，扣押及发还清单，抓获证明，情况说明，刑事判决书及释放证明，及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人图尔孙﹒吾斯曼、如斯太木﹒热西提在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人图尔孙﹒吾斯曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如斯太木﹒热西提有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人图尔孙﹒吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人如斯太木﹒热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 阳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初866号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行。住所地：河北省沧州市东光县邮政路**。 负责人：单宝福，行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：朱华健，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：郭均丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：朱杏章，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王俊荣，女，1968年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：沧州大坤包装制品有限公司。住。住所地：河北省沧州市东光县棉纺路北段**/div> 法定代表人：朱杏章，执行董事。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与朱华健、沧州大坤包装制品有限公司、郭均丽、朱杏章、王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十六日 书记员  周雪晴
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1367号 原告:长春市启明兄弟建筑器材租赁有限公司，住所长春市宽城区兰家镇东道村。 法定代表人：孔德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵兵，该公司员工。 被告：吉林省连发房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路**。 法定代表人：吕德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪雷，该公司员工。 被告：吕淑娟，女，汉族，1967年9月15日生，住长，住长春市朝阳区div> 原告长春市启明兄弟建筑器材租赁有限公司（以下简称启明兄弟公司）诉被告吉林省连发房地产开发有限公司（以下简称连发公司）、吕淑娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明兄弟公司的委托诉讼代理人李兵兵，被告连发公司的委托诉讼代理人朱雪雷到庭参加诉讼。被告吕淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、二被告于2018年12月4日签订的协议书；2、判令被告连发公司偿还原告欠款275.9万元及利息（以275.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月4日起至实际给付之日止）；3、判令被告吕淑娟对诉讼请求第二项欠款承担连带清偿责任；4、判令被告吕淑娟返还原告50万元及利息(以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月4日起至实际给付之日止）；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告、二被告签订协议书，明确约定原告与被告连发公司存在标的额为275.9万元的债权债务关系；被告吕淑娟自愿以太阳现代居小区701室房屋及2层9号车位共作价345万元通过以物抵债的方式替被告连发公司清偿275.9万元的债务；因财产价值高出债务标的69.1万元，原告按协议约定于合同签订当日将部分差额50万元支付给被告吕淑娟；根据合同约定，被告吕淑娟承诺于2019年9月30日前还清债务，解除抵押登记并将房产过户至原告指定的持有人名下，如果未能过户则被告吕淑娟自愿就被告连发公司拖欠原告的275.9万元债务承担连带保证责任。现房屋没有过户，且存在抵押登记及法院查封，二被告已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告连发公司辩称，以房抵债的事实存在，但车库属于买卖而不属于顶账。 被告吕淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年12月4日，原告、二被告签订协议，主要约定：被告吕淑娟同意将其所有的位于长春市朝阳区西民主大街甲3号太阳现代居小区701室房屋（丘地号：XXX，建筑面积：307.56平方米）及2层9号地下车位用于清偿被告连发公司所欠原告275.9万元债务；房产价值为310万元，车位价值为35万元；协议签订当日，原告先行向被告吕淑娟支付房屋差价款15万元及车位款35万元，合计50万元，剩余差价19.1万元于房产变更登记至原告指定持有人名下后3日内支付给被告吕淑娟；如在2019年9月30日前，房屋无法变更登记至原告指定的持有人名下，原告无需向被告吕淑娟支付剩余的19.1万元差价款，并有被告吕淑娟将原告支付的50万元在3日内退还给原告，原告收到50万元款项后3日内将车库及相关手续退还给被告吕淑娟；原告付清50万元差价款后，被告吕淑娟将上述房屋及车位交付给原告；本协议签订后，即视为被告连发公司认可其对原告应承担的债务及数额，若因被告连发公司或被告吕淑娟拒不履行房屋过户手续，原告有权向二被告主张本协议所述275.9万元欠款；被告吕淑娟承诺，房屋若无法变更登记至原告指定持有人名下时，被告吕淑娟愿意就被告连发公司拖欠原告欠款275.9万元承担连带责任保证，保证期间两年，保证期间起始时间为2019年9月30日；等等。 协议签订后至原告起诉时，被告吕淑娟未将涉案房屋变更登记至原告指定持有人名下。原告于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，原告、二被告于2018年12月4日签订的以房抵债协议，合法有效，各方当事人应严格履行。被告吕淑娟未按协议约定的时间将房屋变更登记至原告指定房屋持有人名下，构成违约，致使原告不能实现合同目的，根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权要求解除三方当事人于2018年12月4日签订的以房抵债协议。故，原告要求解除协议的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，三方当事人之间的协议解除后，根据合同法第九十七条的规定，原告有权要求恢复原状、赔偿损失。因此，原告要求被告向其清偿所欠275.9万元债务及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据协议约定，房屋若无法变更登记至原告指定持有人名下时，被告吕淑娟愿意就被告连发公司拖欠原告欠款275.9万元承担连带责任保证，故，原告要求被告吕淑娟就被告连发公司所欠原告275.9万元债务及利息承担连带给付责任，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告返还50万元款项及赔偿利息损失问题，因原告没有提交证据证实其已向被告吕淑娟支付了50万元，本院无法确认原告已按协议约定向被告吕淑娟履行了付款50万元的义务，因此，原告要求被告吕淑娟返还50万元及赔偿利息，证据不足，本院不予支持。被告吕淑娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告原告长春市启明兄弟建筑器材租赁有限公司、被告吉林省连发房地产开发有限公司、吕淑娟于2018年12月4日签订的协议； 二、被告吉林省连发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告长春市启明兄弟建筑器材租赁有限公司给付275.9万元，并支付利息（以275.9万元为基数，自2018年12月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计付至实际给付之日止）； 三、被告吕淑娟对本判决第一项确认的给付义务向原告长春市启明兄弟建筑器材租赁有限公司承担连带给付责任； 四、驳回原告长春市启明兄弟建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费32872元，减半收取计16436元（原告已预交），由被告被告吉林省连发房地产开发有限公司、吕淑娟负担13914元，原告长春市启明兄弟建筑器材租赁有限公司负担2522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8477号马利明、邢彦委：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2988号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年七月十七日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1528民初1123号 原告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。统一社会信用代码91511500775822309U。 负责人：李练辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，特别授权。 被告：何茂涛，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保宜宾支公司”）与被告何茂涛追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼。被告何茂涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保宜宾支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险赔偿款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在兴文县与余谦驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成余谦受伤。被告系川Ｑ×××××号普通两轮摩托车所有人，无有效机动车驾驶证，属于无证驾驶。兴文县法院（2016）川1528民初1044号民事判决，判决原告在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余谦110000元，同时明确原告有权向被告追偿。2017年1月23日，原告按照生效判决书向余谦赔付了110000元。为了维护原告的合法权益，现依据相应法律法规，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告何茂涛未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月10日，何茂涛无证驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车在兴文县往古宋镇光明坝方向行驶，与余谦驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成余谦、何茂涛受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告何茂涛与余谦负事故同等责任。2016年12月26日，兴文县人民法院依法作出（2016）川1528民初1044号民事判决，判决书载明“永安财保宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余谦110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付余谦10000元。永安财保宜宾支公司已在交强险医疗限额范围内赔付医疗费10000元，故永安财保宜宾支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余谦110000元。因何茂涛无有效驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付余谦后，有权向何茂涛追偿。”。2017年1月23日，永安财保宜宾支公司将110000元打入余谦的银行账户。 上述事实除原告的陈述外，还有原告的营业执照复印件、保单抄件、道路交通事故认定书、（2016）川1528民初1044号民事判决书、支付凭证予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告何茂涛无证驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，原告永安财保宜宾支公司作为该车的保险人，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿案外人余谦后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，该事实及理由已经（2016）川1628民初1044号民事判决书确认。原告已向案外人余谦支付了交通事故赔偿款120000元，故原告要求被告偿付原告为其垫付的赔偿款120000元符合法律规定，本院予以支持。 被告何茂涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《道路交通事故安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何茂涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的保险赔偿款120000元。 如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告何茂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年七月二十三日 书记员  盛莉媛
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初201号之一 本院于2020年6月5日对原告周相辉与被告达州市全新能源发展有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）川1724民初201号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020）川1724民初201号民事判决书正文第四页十一行“案件受理费5元，由原告周相辉负担。”更正为“案件受理费10元，由原告周相辉负担。” 审 判 长  廖淑慧 人民陪审员  杨光秀 人民陪审员  邓小海 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王薪杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初283号之二原告：田兰娟，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住河北省辛集市被告：丁丽娜，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市竣宇房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区蓟县中昌新村**9-2-102。法定代表人：幸君，执行董事。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：北京万利餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区劲松********。法定代表人：邵军，经理。委托诉讼代理人：张劲松，男。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告田兰娟与被告丁丽娜、天津市竣宇房地产投资有限公司、北京万利餐饮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉良审 判 员  周小琳人民陪审员  金永刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周 延
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢220号之一申请人：呼和浩特市金安小额贷款有限公司，住呼和浩特市海东路**。法定代表人：李世儒，该公司执行董事。被执行人：郭锐，男，，住所地呼和浩特市被执行人：高秀根，女，，住所地呼和浩特市被执行人：呼和浩特市寅龙热力有限公司，，住呼和浩特市回民区攸攸板什拉门更村委会院内法定代表人：郭锐，该公司总经理。本院在执行呼和浩特市金安小额贷款有限公司申请执行郭锐、高秀根、呼和浩特市寅龙热力有限公司借款合同纠纷一案中，本案依据（2017）内0102民初442号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年4月23日、6月13日被执行人进行执行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人经营场所周边调查，并无线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其郭锐、高秀根、呼和浩特市寅龙热力有限公司法人郭锐进行限制高消费，对呼和浩特市寅龙热力有限公司纳入被执行人失信人名单。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2017）内0102民初442号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月三十一日书记员 杨利军
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1484号之三 申请人：毕小亚，男，汉族，1969年7月19日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：赵大欣，男，汉族，1970年4月7日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：姜落实，男，汉族，1974年1月29日出生，河北省保定市蠡县。 被申请人：冯江娜，女，汉族，1978年5月11日出生，河北省保定市蠡县。 被申请人：刘小臭，男，汉族，1977年6月13日出生，住河北省保定市蠡县。 原告毕小亚、赵大欣与被告姜落实、冯江娜、刘小臭民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚、赵大欣于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、刘小臭的银行存款180000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯江娜名下中国建设银行股份有限公司保定京南一品小区支行账户：62×××48_156_1的银行存款180000元。 案件申请费1420元，毕小亚已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王兆轩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初2129号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地：福州市鼓楼区福屿路****。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被告：钟丽珍，女，1986年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：严佳亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告钟丽珍、严佳亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告福州市国有房产经营有限公司委托诉讼代理人周志强，被告严佳亮到庭参加诉讼，被告钟丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》；2.被告立即无条件腾退福州市仓山区××新城××区×座×单元房屋公共租赁住房，返还给原告；3.被告向原告支付租金12530.7元（自2019年4月起，租金按市场评估价两倍，即每月租金59.67㎡×17.5元/㎡×2=2088.45元，暂计至2019年9月30日，实际应支付至腾退之日）。4.被告向原告支付违约金642元（按3元/日支付，自2019年3月1日起，暂计至2019年9月30日共214天，实际应支付至腾退房屋之日）。5.被告支付给原告因本案支出的律师费5000元。6.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告钟丽珍与原告签订《福州市公共租赁住房租赁合同》，共同申请人为被告钟丽珍与配偶严佳亮，及两子女，承租福州市××新城×区×座×单元房屋公共租赁住房，建筑面积59.67平米，租赁期限自2018年2月15日起至2023年2月15日止，月租金232.4元，租赁保证金1790.1元。租赁合同第7-4条约定：“逾期未腾退房屋的，每逾期一日，乙方应按3元/日向甲方支付违约金”第8-1条约定：“甲、乙双方同意，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，收回该房屋，租赁保证金不予退还，并追究其违约责任……（二）家庭住房、收入和财产发生变化，不再符合公共租赁住房保障资格，且不按照有关规定腾退该房屋的；（八）其他不符合公共租赁住房保障条件情形的；（九）法律、法规规定其他可以依法收房的”；第11-5条：“承租人（乙方）违反本合同约定……甲方有权要求乙方承担因甲方提起诉讼而支付的诉讼费、律师费等相关费用”；目前，被告被取消公租房保障资格，应无条件腾退，但被告仍占用该房屋。2019年2月27日原告书面通知被告终止租赁关系，要求腾退住房，然而，被告拒不理睬。根据合同第9-7条（三）项：“按市场租金2倍计租”；榕政综[2017]1768号《福州市人民政府关于完善公共租赁住房和社会租赁住房保障体系的实施意见（试行）》附件2第三条第（十）、（十一）项规定：“搬迁过渡期满不腾退的，由市国有房产管理中心依法强制执行，并按市场平均租金两倍加收罚金”，“并提请法院将相关人员列入失信被执行人名单”。 被告严佳亮承认原告诉称的事由，但辩称其正在就公共租赁住房保障资格取消的问题与政府有关部门沟通解决。 被告钟丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年3月21日，福州市晋安区民政局、福州市晋安区住房保障和房产管理局作出《关于取消余辉等17户公共租赁住房保障家庭保障资格的报告》，其中包括取消钟丽珍公共租赁住房保障资格。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交《关于取消余辉等17户公共租赁住房保障家庭保障资格的报告》原件核对，并未提供涉案《福州市公共租赁住房租赁合同》等其他证据原件以供法庭核实，相关证据不予采纳，故其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告钟丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福州市国有房产经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告福州市国有房产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雨祺 附一：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初489号 本院于2020年6月23日对原告徐偲豪与被告杨月、孟庆波、曹亮侵权责任纠纷一案作出的（2020）吉0193民初489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0193民初489号民事判决书中第八页“审判员吴玉珍”补正为“人民陪审员吴玉珍”,“审判员任宪惠”补正为“人民陪审员任宪惠”。 审 判 长  王小磊 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  任宪惠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13611号申请人：仰华智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：苏州格润德机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：权某某。申请人仰华智能科技(上海)有限公司与被申请人苏州格润德机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人仰华智能科技(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州格润德机械制造有限公司银行账户内存款485,000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人仰华智能科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州格润德机械制造有限公司银行账户内存款485,000元。案件申请费2,945元，由申请人仰华智能科技(上海)有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年七月十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4276号申请执行人：孟文鹏。被执行人：李斌。申请执行人孟文鹏与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初737号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟文鹏向本院申请执行，要求被执行人支付借款3000元及利息100元、案件受理费50元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为3950元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初474号原告：刘某1，女，汉族，1986年7月8日出生，户籍地：广东省仁化县******老鸦山组。公民身份号码：440************482。原告：丘宏汉，男，汉族，1957年12月17日出生，户籍地：广东省仁化县********。公民身份号码：440************478。原告：陈文英，女，汉族，1953年9月14日出生，户籍地：广东省仁化县********。公民身份号码：440************500。原告：丘某1，女，汉族，2010年4月6日出生，户籍地：广东省仁化县********。公民身份号码：440************487。法定代理人：刘某1，系原告丘某1母亲。原告：丘某2，男，汉族，2012年1月28日出生，户籍地：广东省仁化县********。公民身份号码：440************497。法定代理人：刘某1，系原告丘某2母亲。五原告共同委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：丘露薇，广东丹霞律师事务所实习律师。被告：李桂荣，男，汉族，1985年7月14日出生。户籍地：广东省仁化县***************。公民身份号码：440************476。被告：唐志文，男，汉族，1974年8月21日出生。户籍地：广东省仁化县董塘镇广东铝厂宿舍****。公民身份号码：440**4*********190。原告刘某1、丘宏汉、陈文英、丘某1、丘某2与被告李桂荣、唐志文生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1（丘某1、丘某2的法定代理人）、丘宏汉、陈文英及五原告共同委托诉讼代理人邱铁、丘露薇，被告李桂荣、唐志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、丘宏汉、陈文英、丘某1、丘某2向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项费用合计443785.16元，两被告对赔偿款承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年10月13日，两被告到原告亲属丘某3家，邀请丘某3一起到董塘镇董联村狗脊背水库偷鱼。丘某3应两被告邀约一起前往，在董塘镇董联村狗脊背水库偷鱼过程中，丘某3溺水身亡。两被告在丘某3溺水时不仅不施救，而且逃往同村村民家中，经同村村民劝解，两被告最后才向丘某3父亲反映丘某3溺水这一情况。丘某3父亲丘宏汉马上报警，可是经仁化县公安局法医初步尸检，丘某3系溺水身亡。丘某3本是家中顶梁柱，在其死亡后，原告生活陷于极度贫困中，原告本着与被告同村的关系，希望两被告能在其邀请丘某3一起偷鱼的事件中，以及在丘某3溺水过程中不予及时救治，承担过错连带责任。但是两被告经派出所与镇政府多次协商，均拒绝到场协商。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告李桂荣、唐志文辩称，原告起诉状所述不属实，被告不应当赔偿原告的损失。造成丘某3死亡其本人存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告申请律师调查令调取的证据：仁化县公安局董塘派出所对陈文英、李桂荣、丘宏汉、唐志文的询问笔录，证明被告在丘某3溺水身亡事件中存在过错。被告李桂荣、唐志文的质证意见：对该部分证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，在丘某3溺水身亡事件中被告没有过错。本院认定：对原告申请律师调查令调取仁化县公安局董塘派出所对陈文英、李桂荣、丘宏汉、唐志文的询问笔录的真实性、合法性予以确认，但两被告在丘某3因偷鱼而溺水身亡过程中是否存在过错，应否承担赔偿责任，在本院认为部分论述。本院为查明案件相关事实，依职权向仁化县公安局董塘派出所调取了仁化县公安局对违法行为人李桂荣、唐志文的行政处罚决定书、山塘水库的承包人廖振宇及赖辉的询问笔录、陈书康的询问笔录、《鱼塘租赁合同》及《合同书》、证据保全决定书、证据保全清单、现场示意图。原告对法院调取的证据意见：对该部分证据的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，这些所有的复印材料是关于丘某3及两被告偷鱼行为的事实及相关处罚，与本案的侵权法律关系没有关联。被告李桂荣、唐志文对该部分证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日晚，被告李桂荣、唐志文与死者丘某3相约一起偷鱼，13日凌晨1时许，三人携带渔网到仁化县董塘镇***“狗脊背”水库偷鱼，丘某3在撒网过程中溺水，后被告李桂荣、唐志文离开了现场。经仁化县公安局法医初步尸检，丘某3系溺水身亡。2019年10月13日，仁化县公安局分别对违法行为人李桂荣、唐志文处以行政拘留十五日。本院认为，本案系生命权纠纷。本案争议的焦点为：被告应否对丘某3的死亡承担责任。结合原、被告的陈述及仁化县公安局对李桂荣、唐志文的行政处罚，可以认定李桂荣、唐志文与死者丘某3偷鱼的行为是违法行为，因该行为为法律所禁止，故原告以此为由要求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告提出被告李桂荣、唐志文未及时采取施救措施问题，因事故发生在半夜，被告李桂荣、唐志文在没有灯光情况下，缺乏救助能力和必要的救助条件，无法实施合理的救助行为。故原告据此要求被告承担赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1、丘宏汉、陈文英、丘某1、丘某2的诉讼请求。案件受理费3978元（原告已预交），由原告刘某1、丘宏汉、陈文英、丘某1、丘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬