四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1006号 原告:王力，男，汉族，1984年11月25日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦锐、四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宁、四川聚鑫律师事务所律师。 被告：袁进财，男，汉族，1978年12月5日出生，住四川省宣汉县。 原告王力与被告袁进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人秦锐到庭参加诉讼，被告袁进财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2020年7月16日复庭，原告王力的委托诉讼代理人刘宁、被告袁进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元并支付利息（利息从2019年2月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王力将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款50000.00元。利息以50000.00元为基数，从2016年10月起原告已收取超过年利率36%的利息，可以在之后应当支付的利息予以折抵。未收取的利息按年利率24%计算至本金付清之日。原告在起诉状书写事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月中旬，被告因资金周转向原告提出借款，鉴于原告资金短缺，遂以月息2分向他人借款50000.00元，于同月26日将该笔现金交付给被告，另约定月息2分，借款期限不定。为此，被告向原告亲笔书立借条一张，该内容载明“借条今借到王力现金人民币50000.00大写（伍万园整）借款人：袁进财身份证5130221978××××××××2016年10月26日”。之后，被告按时向原告支付每月利息，期间，被告又向原告借款60000元，并约定在2021年2月前付清。2018年上半年，原告被多次催收欠款，遂付清在他人处的借款及利息。2019年2月9日，原告在宣汉县遇见被告后，遂向被告催收借款，被告以资金周转为由提出延期偿还。为此原告考虑该笔借款的时效，要求被告亲笔更换借条一张，该内容载明“借条今借到王力现金人民币50000.00大写（伍万园整）约定2020年2月8日前还清借款人：袁进财身份证：5130221978××××××××2019年2月9日”。该笔借款到期后，原告多次催收无果。遂起诉来院。 本院在审查被告袁进财的答辩意见后，认为2019年2月9日转换50000元借条后，王力再次向袁进财出借60000元，不合乎常理。开庭后，本庭口头传唤王力到庭对借款情况予以核实，王力称，是通过朋友介绍才与袁进财相识，袁进财曾在王力处借钱，并很快还钱。2016年10月袁进财又向王力其借款50000元周转使用，借期两个月。王力当时没有钱，就向杜娟借款50000元，给袁进财。因杜娟对该笔借款是按照月息7%计息的，故袁进财也是按照月息7%给王力计息的，因杜娟收取了首个月的利息，实际借款是46500元，借条上写的是50000元本金。因袁进财支付利息不及时，王力自己垫付利息给杜娟，后来袁进财连利息都不还了，在杜娟的一次次催收下，王力就又向达州的一家小额贷款公司借款，将50000元的本金和利息给杜娟付了。2019年2月才让被告把50000元借条换了，同时利息重新结算后，让被告再打了一张60000元的借条，约定于2021年2月9日前还清。 向王力释明后，王力认可该60000元的借条实际是利息构成，并愿意将50000元的借条、和60000元的借条（由利息产生）在本案中一并处理。 被告袁进财向本院邮寄了书面答辩状，被告袁进财答辩称：1.借款5万是发生在2016年10月26日，约定按月息7分计算，当日扣除当月利息3500元，实际借款为46500元；2.从2016年11月26日到2017年7月2日，被告向原告微信支付利息总计24000元；3.2019年2月9日原告王力电话联系被告将2016年10月26日写的借条更换为本案中的5万元借条，同日原告又强迫被告写下6万元的借条，作为将之前所欠利息转成借款现金借条；4.被告支付原告按月息7分计算的24000元加上借款当日扣除的3500元，共计27500元，应作为还款本金计算，被告实际下欠原告借款本金应为22500元，借款利率按银行贷款利率计算；5.被告因经济原因，请求借款在五年内还清；6.诉讼费由原告承担。 原告王力围绕其主张依法提交了以下证据： 1.原、被告身份信息复印件三份；2.原告王力向杜鹃出具的借条原件一份；3.2016年10月26日被告袁进财向原告王力出具的借条照片一份；4.2019年2月9日被告袁进财向原告王力出具的借条50000元原件一份；5.原告王力调查笔录一份；6.短信截图一份。7.2019年2月9日被告袁进财向原告王力出具的借条60000元原件一份；8.袁进财与王力的聊天记录一份。 被告袁进财围绕其抗辩主张，提交一份向原告王力微信转账截图（共计24000元）分别为：2016.11.26转账3500元；2016.12.27转账3500元；2017.1.24转账3500元；2017.3.1转账1500元、2000元；2017.5.14转账5000元；2017.7.2转账5000元。王力于2016.10.26向袁进财转款6500元、10000元。以证明借款50000元，扣除首月利息3500元，实际借款46500元。自己已经向王力偿还24000元。 原、被告对对方出示的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月26日，被告袁进财因欠缺资金找原告王力借款50000.00元。被告袁进财向原告王力亲笔书立借条一张，口头约定月息7分，该内容载明“借条今借到王力现金人民币50000.00大写（伍万园整）借款人：袁进财身份证5130221978××××××××2016年10月26日”。2019年2月9日，原告王力让被告袁进财重新出具5万元借条更换2016年10月26日被告袁进财出具的借条，该内容载明“借条今借到王力现金人民币50000.00大写（伍万园整）约定2020年2月8日前还清借款人：袁进财身份证：5130221978××××××××2019年2月9日”。同日，原告王力让被告袁进财另出具一张6万元借条（将王力支付杜娟的利息）累计为本金，期限二年。该借条的内容为“借条今借到王力现金人民币60000.00大写（陆万圆整），约定于2021年2月9日前还清借款人：袁进才身份证号码：5130221978××××××××2019年2月9日”。50000元借款到期后，原告多次催收借款无果，遂于2020年4月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。 再查明，从2016年11月26日到2017年7月2日，被告袁进财向原告王力微信转账24000元。 且原告在交付借款时预先扣除第一个月的利息3500元。 本院认为，2016年11月26日，被告袁进财因欠缺资金在原告王力处借款属实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。但原告在交付借款时预先扣除了3500元利息，实际仅交付46500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应为46500元。 双方争议的焦点在于利息如何计算。 被告袁进财辩称，没有约定利息，其支付的24000元，应当为偿还本金24000元。在王力提交与袁进财的微信聊天记录上显示：2018年8月2日晚上18:17袁进财向王力书写一份电子欠条“欠条！袁进财欠王力利息7500元加上2017年8月份—2018年7月份每月利息3500元（按月息7分计算）总共49500元。欠息人：袁进才身份证号：5130221978××××××××,2018.8.2。”在王力的微信转账记录上显示：【11月26日14:51收到来自宣汉县佳英商贸有限…转账3500元】，【同日17:17王力转账给杜娟3500元。2017.4.27王力向杜娟转账3500元】，【8月5日王力向杜娟转账3500元】，【1月25日向杜娟转账3500元】，【12月27日12:07宣汉县佳英商贸有限公司向王力转账3500元】，【12月27日12:08王力向杜娟转账3500元】。 从上述微信记录和微信转账、被告的答辩状来看，应当认定利息约定为月息7分。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息月息7分，即月利率7%，年利率84%，已经超过年利率36%，超过的部分无效。按照46500元的本金按年利率36%计算，每月应当支付的利息为1395元。被告支付的24000元应当算为利息，17个月产生利息23715元。余285元。尚未支付的利息应当按照年利率24%计算，但在利息总额上应当扣除285元。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持已经偿还的利息按照年利率36%计算，未偿还的利息按照24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁进财于本判决生效后30日内偿还原告王力借款本金46500元并支付利息（从2018年3月27日起至付清之日止的利息，以46500元为基数，按年利率24%计算，总额再减去285元。）； 二、驳回原告王力的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告袁进财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 东