wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初223号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某1，男，1996年3月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某23出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年4月4日，被告人刘某1在赤峰市××区以为刘某23等人办理驾驶证为由，骗取刘某23人民币3000元、徐某1人民币6000元、徐某2人民币5000元、“小陶”人民币6000元。2020年3月29日，被告人刘某1在赤峰市××区以为张某处理车违章为由诈骗张某人民币4650元。案发后，被告人刘某1亲属赔偿被害人全部损失，被害人表示对被告人刘某1的诈骗行为予以谅解。公诉机关认为，被告人刘某1虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1亲属代为全部退赔并取得谅解。被告人刘某1认罪认罚。综合考虑上述量刑情节，建议判处被告人刘某1有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，归案情况说明，电话录音光盘，微信聊天截图，微信转账截图，账单详情，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，协议，被害人刘某23、徐某1、徐某2、张某的陈述，证人马某、邢某的证言，被告人刘某1的供述等证据证实。被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某1的辩护人提出刘某1具有坦白情节且自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘某1到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某1的家属退还骗取的全部款项，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘某1有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社区矫正评估意见，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 王术宏人民陪审员 付兰明 二○二○年七月二十日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4961号原告：张凤，男，1958年6月7日出生，公民号码身份×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：马希有，男，1964年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张凤与被告马希有身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告张凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超 二〇二〇年七月二十四日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3876号原告：王金明，男，1961年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：单东伟，男，1990年8月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区博物馆西路**院****601、611、612。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，1987年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南支七路东侧房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，经理。原告王金明与被告单东伟、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王金明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金明撤诉。案件受理费25元，由原告王金明负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年七月三十日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4381号原告：李青山，男，1966年2月2日出生，公民号码身份×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：冯小军，男，1984年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告李青山诉被告冯小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李青山于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青山撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年七月十七日书记员 王子帅
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72财保265号 申请人：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。统一社会信用代码：913706004937599972。 法定代表人：杨晓仁，局长。 委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。 被申请人：中航国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉路1261号。统一社会信用代码：91310000132229886P。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被申请人：深圳光汇石油海运集团有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼2号209室。统一社会信用代码：91440300758611083R。 法定代表人：张水如，该公司执行董事。 申请人烟台打捞局因救助被申请人中航国际租赁有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司所属的“光汇616”轮，为行使船舶优先权，于2020年7月21日提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人中航国际租赁有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司所属的停泊于山东荣成石岛新港的“光汇616”轮，并责令被申请人中航国际租赁有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司提供1500万元的可执行担保。申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的1500万元保单保函担保。 本院经审查认为，申请人烟台打捞局的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第三项规定的可以申请扣押船舶的海难救助的海事请求，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第三项、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下： 一、准许申请人烟台打捞局的海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人中航国际租赁有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司所属的停泊于石岛港（锚地）的“光汇616”轮； 三、责令被申请人中航国际租赁有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司提供1500万元的可执行担保； 四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 波 审判员 李俊锋 审判员 曲燕军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张晓昱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5128号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告:刘晓宇,女,1990年11月16日出生,公民身份号码×××,汉族、居民,住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告刘晓宇的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十四日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4855号原告：贾志林集体土地承包经营户，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村**。负责人：贾志林，男，1965年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨国茹，女，1967年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：霍志刚，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告贾志林集体土地承包经营户与被告霍志刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，原告贾志林集体土地承包经营户于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对霍志刚的起诉。本院认为，原告贾志林集体土地承包经营户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志林集体土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾志林集体土地承包经营户负担。审判员 宋 超 二0二0年七月二十二日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2271号原告：张桂学，男，1966年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赵永发，男，1976年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金河路北段3路公共汽车终点。负责人：王全，经理。本院在审理原告张桂学与被告赵永发、赤峰群冠建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂学撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年七月一日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5109号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告:于永,男,1981年4月26日出生,公民身份号码×××,回族、居民,住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告于永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告于永的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十四日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保193号申请人：王艳，女，1993年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：王伟，男，2001年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：刘丽敏，女，1969年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被申请人：王宝忠，男，1957年8月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全。要求将董秀芬名下在赤峰市××区改造工作办公室的拆迁补偿款30万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留董秀芬名下在赤峰市××区改造工作办公室的拆迁补偿款30万元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2020元，由申请人王艳、王伟、刘丽敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4033号原告：王永军，男，1968年6月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡新庄村**。被告：赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会，住所地：赤峰市松山区城子乡新庄村。法定代表人：徐彩梅，职务：村主任。原告王永军与被告赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告宋奎民于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会的起诉。本院认为，原告王永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费232元，由原告王永军负担。    审判员 宋超 二0二0 年七月十日 书记员  王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3483号原告：李子冬，男，1973年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王树全，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：魏井玲，女，1963年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王树民，男，1988年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李子冬与被告王树全、魏井玲、王树民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李子冬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李子冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子冬撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十日书记员 薄政宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1945号原告:李某某,男,生于1970年3月11日,汉族,云南省昭通市人,农村居民,住昭通市昭阳区。被告：胡某某,男,生于1985年5月2日,汉族,云南省彝良县人,农村居民,住彝良县。原告李某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月26日立案，原告李某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭华国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3727号原告：程相勇，男，1974年7月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：从波，男，1990年9月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告程相勇诉被告从波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程相勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程相勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告程相勇负担。审判员 孙立国 二〇二〇年七月十五日书记员 雷兆彬
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1421号原告：罗正平，男，生于1975年4月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王永波，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王平，男，生于1959年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告罗正平与被告王永波、王平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗正平及其委托诉讼代理人何兴权、被告王平、王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带向原告支付公路工程硬化劳务款283450.00元，并按年利率6%支付利息至支付之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年彝良县角奎镇第二批省级资金项目杉林村梭落至中寨道路硬化建设工程，该道路硬化工程被彝良县角奎镇人民政府发包给王永波、王平修建。2019年3月6日被告王永波和王平把其承包工程的道路水泥路面硬化转包给罗正平施工，被告王永波与原告罗正平签订了公路硬化施工合同。合同第一项约定甲方将杉林村组公路4公里，宽4.5米，厚0.18公分的水泥路面硬化工程交由乙方施工，乙方负责组织完成杉林至中寨等村组公路硬化全路段的沙浆和混凝土拌合、运输、支模、浇筑、震动、刻纹、切割；合同第六条约定每公里按立方计算，每立方90元承包给乙方施工完成4公里，在完工后25天内一次性与乙方结算全部款项。原告承包的工程完工验收后，被告以未得到工程款为由向原告出具欠条。经原告多次催要该欠款，二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，起诉来院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王平辩称，不赞同原告的第一项诉讼请求，由二被告承包给原告不是事实，从头我就不知道，原告与被告王永波什么时候签合同我都不知道，不应该由我连带承担责任。我与王永波是合伙人，当时在欠条上签字是为了给原告一个满意的答复，因为是王永波认可的，作为他的合伙人我就签了合伙人王平。角奎镇的工程款项都是支付给王永波的，这个款项应该由王永波支付给原告，他支付后再与我之间进行算账，不存在连带支付原告工程款。被告王永波辩称，原告起诉的是事实，我与王平系合伙关系，我认为原告工程款应该由我与王平各自承担一半。原告罗正平为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、欠条原件1份，证明二被告欠原告工程款的事实；2、杉林村组公路硬化施工合同原件1份，证明王永波与原告转包工程的事实；被告王平对证据1没有异议，欠条是事实，我签了合伙人王平这几个字，但是共同欠款这几个字是王永波写的；证据2我不清楚，以前从来不知道这个合同，也没见过。钱都在王永波手里，我没有钱支付，应该由王永波支付后我们之间再算账。被告王永波对证据1、2没有异议。被告王平、王永波未向本院提交证据。本院认为，证据1原、被告双方均无异议，能证明原、被告双方经过结算后二被告欠原告工程款283450.00元的事实，予以采信；证据2系原告罗正平与被告王永波签订的施工合同，与证据1相互印证，能证明被告王永波将杉林村组公路硬化施工工程转包给原告的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年被告王永波、王平从彝良县角奎镇人民政府承包杉林村梭落至中寨道路硬化建设工程，二被告系合伙关系。2019年3月6日原告罗正平（乙方）与被告王永波（甲方）签订《杉林村组公路硬化施工合同》，被告王永波将杉林村组公路4公里，宽4.5米，后0.18公分的水泥路面硬化工程转包给原告罗正平组织人员施工。双方约定在完工后25天内一次性与乙方（原告）结清全部款项。2019年6月20日原、被告双方经结算后，二被告向原告出具欠条，内容为：“欠罗正平杉林工程硬化款283450.00元（大写：贰拾捌万叁仟肆佰伍拾元整），欠款人：王永波，共同欠款合伙人：王平。收款人：罗正平，2019年6月20日”。欠条出具后，二被告至今未支付原告该欠款。本院认为，建设工程施工合同系指承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的……”规定，本案中原告已按照合同约定完成工程施工，被告方应按照约定支付原告工程款项，故原告请求被告支付工程款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告王永波、王平承担连带支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”规定，本案中，二被告系合伙关系，应对合伙期间产生的对外债务承担连带清偿责任。故原告请求二被告承担连带支付工程款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因本案系合同类纠纷，双方在合同中及欠条中并未约定利息损失，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王平、王永波连带支付原告罗正平工程款283450.00元，定于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告罗正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.00元，由被告王平、王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 忠二〇二〇年七月三日书记员 余邦润
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1668号原告谢勋，男，生于1994年1月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告何晨，女，生于1988年7月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告谢勋、何晨诉被告骆玉明、陈大位租赁合同纠纷一案中，原告谢勋、何晨于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勋、何晨申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢勋、何晨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告谢勋、何晨负担。审判员 李 劲二〇二〇年七月十七日书记员 李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保235号申请人：郑庄，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼**楼**。法定代表人：徐向军，经理。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区、3-2-2-301室、3-3-3-101室、3-3-3-802室、5-2-2-101室、6-2-2-401室、6-3-3-201室、7-3-3-101室、7-2-2-101室不动产予以查封，查封金额合计720万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区、3-2-2-301室、3-3-3-101室、3-3-3-802室、5-2-2-101室、6-2-2-401室、6-3-3-201室、7-3-3-101室、7-2-2-101室不动产，查封金额合计720万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人郑庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月三十日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保223号申请人：叶子侠，女，1954年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：姜山，男，1955年2月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额42万元。申请人以在大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜山位于赤峰市××区不动产，查封金额42万元。二、大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2620元，由申请人叶子侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二十一日书记员 宗 颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执904号被执行人：凌海涛，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县，因犯走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：李扬，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，因犯非法买卖枪支、制造弹药罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：王振杰，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，因犯非法买卖枪支、制造弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。被执行人：李会杰，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，因犯走私武器罪，被判处有期徒刑八年，现正在服刑。凌海涛、李会杰、李扬、王振杰走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪等一案的（2018）京刑终187号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月29日立案开始执行。在案件侦查阶段，北京市公安局冻结凌海涛名下中国建设银行账户内存款，冻结李扬名下兴业银行账户内存款。依据该判决，凌海涛处没收个人全部财产，李会杰处罚金二万元、继续追缴违法所得二千七百五十元，继续追缴李扬违法所得四十万元、王振杰违法所得四万元，在案扣押的物品依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌海涛的全部银行存款。二、冻结、划拨被执行人李会杰的银行存款二万二千七百五十元。三、冻结、划拨被执行人李扬的银行存款四十万元。四、冻结、划拨被执行人王振杰的银行存款四万元。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人凌海涛、李会杰、李扬、王振杰应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月十六日书记员  张 豫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4889号原告：郑洪树，男，1972年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：苏光华，男，1985年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告郑洪树与被告苏光华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪树撤回起诉。案件受理1934元，由原告郑洪树负担。审判员 张晓峰 二0二0年七月二十三日书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3490号原告：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地:赤峰市红山区昭乌达路西侧综合楼**。法定代表人:苏占怀，经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：杨书慧，女，1969年4月4日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告赤峰永业房地产开发有限责任公司诉被告杨书慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰永业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年七月三十日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7746号原告：王友奎，男，1967年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：郑玉春，男，1959年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告王友奎与被告郑玉春合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑玉春下落不明，需公告送达司法文书，本案依法转为普通程序并于2019年12月27日及2020年5月18日公开开庭进行审理。原告王友奎的委托诉讼代理人陈晓娜到庭参加诉讼，被告郑玉春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友奎向本院提出诉讼请求如下：解除原、被告签订的《林木林地承包合同》。事实和理由：2011年4月24日，原、被告签订《林地承包协议》1份，协议约定：原告将坝外林地使用权62亩承包给被告郑玉春，承包费为每亩1500元，承包期限50年，自2011年4月1日至2061年4月10日止。另协议第四条中明确约定，郑玉春承包经营期间只能用于植树造林，林间不得套种农作物，否则原告有权收回林地另行发包，承包费不予退还。协议签订以后，被告没有按照约定植树造林，而是将林地变为耕地，被告之行为已经严重违约，依据合同的约定，双方多次协商未果。原告诉至本院，诉请如前。郑玉春未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提举的其与太平地镇八台营子村村民委员会签订的《林地林木承包合同》及原告与被告郑玉春签订的《林地林木承包合同》，上述合同具有客观、真实性，亦与本案具有关联性，本院对原告所举上述合同的真实性予以采信；2、原告提举的照片7枚，结合本院实地现场勘验及对松山区太平地镇八台营子村村委会工作人员李季军进行询问并制作的询问笔录，可以证明，原告包给被告的涉案地块在2011年性质为林地。2015年国土资源部门将包括涉案地块在内的1600亩土地变更为基本农田，现1600亩土地均由村民耕种，故原告提举的照片不能证明被告违反合同约定，本院对原告所举照片的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系松山区太平地镇八台营子村村民。2011年4月1日，原告王友奎与赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会签订《林地林木合同》，合同约定王友奎自松山区太平地镇八台营子村承包林地166亩，承包期限为50年，承包费249000元一次性交清。2011年4月24日，原告王友奎与被告郑玉春签订《林地林木承包合同》1份，王友奎将上述林地中的62亩承包给被告郑玉春，合同约定：“甲方：王友奎、乙方：郑玉春；一、甲方将坝外林地使用权承包给乙方，承包费1500元/亩，承包期限为50年，自2011年4月1日至2061年4月10日，其承包费在签订合同时以现金的方式一次性交清人民币壹拾贰万肆仟元（￥124000元），承包面积为陆拾贰亩（附GPS图）。二、四至……；四、乙方承包经营的林地只能用于植树造林，林地空间不允许种植农作物，否则甲方无偿收回林地另行发包，且不予退承包费，因乙方改变林地用途，给甲方造成的经济损失及其他责任由乙方负责；……。”。合同签订以后，郑玉春依合同约定向王友奎交纳了承包费用，王友奎将涉案地块交予被告郑玉春。庭审中原告陈述2011年签订协议以后，村委会组织种树，后来树就逐渐没有了。根据原告的申请，本院对涉案地块进行现场勘验，经勘验涉案争议包含原告诉争地块在内约1000余亩，位于老哈河坝边，现均耕种为玉米。本院对松山区太平地镇八台营子村村委会工作人员李季军进行询问并制作的询问笔录1份，李季军证实2015年赤峰市松山区国土资源部门将包括涉案地块在内的1600亩林地全部变更为基本农田。庭审中，本院向原告询问如解除合同，被告所交纳的承包费如何处理，原告表示承包费不退还被告。本院认为，原、被告签订的《林地林木承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告支付全部承包费用，原告交付林地，合同成立并有效。而本案并非因为一方存在主观过错导致合同解除的情形，即涉案林地性质已变更为基本农田，被告郑玉春对涉案地块耕种为玉米既符合政策亦符合法律规定。本案原告主张解除合同的理由为被告违约，根据《合同法》解释二第二十六条的规定，在依据该规定解除合同时，如果合同当事人一方或双方已经履行或者部分履行合同，那么无论是通过当事人协商还是司法裁决，都会涉及当事人已经发生损失的处理问题，本案被告郑玉春对涉案土地交纳承包费，并投入资金、人力对涉案土地种植，解除合同必定存在损失，而对于上述损失原告表示不予退还和补偿。故现原告主张解除合同的条件不能成就，其理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王友奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王友奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 李建华 二○二○年七月八日书 记 员 陆长伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2586号原告：深圳市龙华新区民治志成五金厨具商行，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头工业区宿舍楼4号一楼夹层101，统一社会信用代码92440300MA5JPGPE78。经营者：彭远说，男，1991年8月26日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。被告：高卫东，男，1971年1月11日出生，汉族，身份证住址。原告深圳市龙华新区民治志成五金厨具商行与被告高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华新区民治志成五金厨具商行经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市龙华新区民治志成五金厨具商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付五金材料款人民币66000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息人民币478.5元（以欠款本金66000元为基数按照同期银行贷款利率按月计算暂计两个月）；3.请求人民法院依法判令被告承担原告支付的律师费用人民币6000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张，被告因承接深圳市龙华区共和新村和丹竹头市场工程需要购买大量五金材料，于2019年3月至2019年7月期间向原告采购共计66000元的五金材料。被告于2019年9月3日向原告经营人彭远说出具《欠条》一张，载明，“欠款人高卫东尚欠债权人彭远说2019年3月31日至2019年7月1日五金材料款66000元，欠款人高卫东保证2019年9月13日前向彭远说归还全部货款，如到期未还清，自愿承担债权人通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费。”但被告至今仍然没有兑现欠条约定的货款支付义务。裁判理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告双方存在买卖合同关系。原告提供了送货单、欠条可以证实被告尚欠原告货款66000元，原告据此主张被告偿还货款66000元及自2019年9月14日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《欠条》有约定且原告已提供委托代理合同、发票予以证明，原告诉请被告承担6000元律师费在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区民治志成五金厨具商行支付货款66000元及利息（以66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月14日计至款项付清之日止）；二、被告高卫东应于本判决生效之日起十日内偿还支付深圳市龙华新区民治志成五金厨具商行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由高卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3299号之一 申请执行人：镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛南路，统一社会信用代码91321112663840975E。法定代表人：徐凯。 被执行人：深圳市晖弘诚科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦1301，统一社会信用代码91440300MA5F590M1P。法定代表人：赵云。 被执行人：兰兆桃，男，1983年02月25出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司与被执行人深圳市晖弘诚科技有限公司、兰兆桃买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 楚 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1734号原告：于文学，男，1954年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，现住赤峰市。被告：于强强，男，1990年3月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告于文学诉被告于强强租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文学撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 何 滨人民陪审员 张玉峰人民陪审员 鲍化彬 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 栾书伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2576号原告：唐小燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李建邦，男，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址：，系原告配偶。被告：石春江，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址。原告唐小燕与被告石春江网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小燕及其委托诉讼代理人李建邦、被告石春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告向被告退还在其处购买的序列号为88Y0219912001100的华为Mate30手机一部；2.请求依法判令被告向原告退还货款3929元并支付三倍赔偿金11787元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告石春江辩称：涉案手机买方不是原告，原告主体不适格；本案卖方是成都千智诚科技有限公司，被告主体不适格，被告是公司的股东，网上卖货是职务行为；原被告双方无经济往来，未收到手机款，被告不应该承担法律责任；被告不存在欺诈行为，手机从未卖给第三方，原告也未遭受到任何损失，根据被告与华为官方客服沟通，华为手机不需要激活，涉案手机未被激活，华为手机保修政策从购买之日起计算。本案相关事实原告于2019年10月8日通过淘宝网在被告店铺购买了序列号为88Y0219912001100的华为Mate30手机一部，被告在宣传页面和承诺中均表示该部手机是全新未激活正品手机。原告于2019年10月11日收到被告邮寄过来的上述手机后发现手机有疑似使用过痕迹，遂联系被告确认，被告在沟通记录中表示店铺所售卖的手机均为全新未拆封未激活的。涉案手机电子三包凭证显示手机已于2019年9月29日被激活。至此，原告主张被告在销售的过程中存在欺诈消费者的行为。判决理由及结果本案为买卖合同纠纷。根据淘宝交易记录、店铺会员主体信息、支付宝主体信息等证据及庭审笔录，可以确认原被告双方是买卖合同交易的主体。被告关于原被告双方主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。原告在选购手机时，被告具有在销售洽谈阶段主动说明和告知的义务，原告隐瞒手机提前被激活注册的事实，属于典型的欺诈行为，原告据此诉请被告退还货款3929元并支付购买商品价款的三倍11787元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石春江应于本判决生效之日起10日内返还原告唐小燕人民币3929元；二、原告唐小燕应于本判决生效之日起10日内将所购的序列号为88Y0219912001100的华为Mate30手机一部返还被告石春江；三、被告石春江应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐小燕11787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由石春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4678号之一 申请执行人：吴泽阳，男，1990年09月17出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：杭州聚轩物流有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道上林南路22-1号18层1802室，统一社会信用代码91330183MA2AYP2066。法定代表人：宋晓炀。 申请执行人吴泽阳与被执行人杭州聚轩物流有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]577号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观湖）案[2019]577号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观湖）案[2019]577号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄月孔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4151号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。告：张凯，男，汉族，1983年5月13日出生，住址不详。原告曾香英诉被告张凯民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费348元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十八日书记员  艾思思
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002民初4133号 原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：廖伟，男，汉族，1973年9月18日出生，住江西省。 原告曾香英诉被告廖伟民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾香英的起诉。 案件受理费442.5元，退还原告曾香英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  艾思思
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5417号之一原告：上海锐装展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路****。法定代表人：王淑娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍枝，该公司员工。被告：广州华聪生物科技有限公司，住，住所地广州市黄埔区护林路**大院****/div>法定代表人：赵旭照。原告上海锐装展览展示有限公司诉被告广州华聪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海锐装展览展示有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海锐装展览展示有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  刘丽娜审判员  梁宝姗审判员  毛丽娟二〇二〇年七月二日书记员  刘婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5014号 陈松辉： 本院受理申请人广州利合物业管理有限公司与被执行人陈松辉服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤01民终4686号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3261号之一 申请执行人：陈柏竹，女，1990年08月04出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳中科卉尔立生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜科技园观盛五路8号4栋4-5层，统一社会信用代码91440300593021025L。法定代表人：秋云海。 申请执行人陈柏竹与被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特260号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3407号之一 申请执行人：深圳市深穗床垫制造有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村围仔90号，统一社会信用代码91440300559884556W。 法定代表人：林武成。 被执行人：陆丰市八星时尚酒店有限公司，住所地陆丰市东海镇人民路广汕路交汇处(新车站对面)，统一社会信用代码91441581059945834Q。法定代表人：林荣链。 申请执行人深圳市深穗床垫制造有限公司与被执行人陆丰市八星时尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10459号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初10459号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初10459号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  刘楚娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5013号 刘志华： 本院受理申请人广州利合物业管理有限公司与被执行人刘志华服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤01民终21541号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4113号原告:ト占龙，男，1989年5月26日生，公民身份号码:×××，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。被告:王玉林，男，1970年7月24日出生，公民身份身份号码:×××，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。原告ト占龙与被告王玉林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告ト占龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ト占龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告ト占龙负担。审判员 孙立国 二〇二〇年七月二十八日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4829号原告：贾红梅，女，1965年12月20日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：乌兰，女，1959年10月6日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙桥璐，女，2000年5月6日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告贾红梅与被告乌兰、孙桥璐民间借贷纠纷一案过程中，原告贾红梅于2020年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告乌兰、孙桥璐的诉讼。本院经审查认为，原告贾红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾红梅撤回对被告乌兰、孙桥璐的起诉。审判员 朱丽冰 二〇二〇年七月二十八日书记员 冯晓磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23620号原告：创维集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦****。统一社会信用代码：9144030071529193X1。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市轩辰电子商务有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路****信用代码：9144030033540092XY。法定代表人：叶素灵。被告：深圳市昊轩贸易有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路**303码：914403000758272213。法定代表人：罗剑思。原告创维集团有限公司与被告深圳市轩辰电子商务有限公司、深圳市昊轩贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取人民币900元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，依法向其退还人民币900元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  刘俊娜人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄思娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保201号申请人：王雅茹，女，1994年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：杨振东，男，1991年7月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产查封，查封金额254376.13元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨振东名下位于赤峰市××区不动产，查封金额254376.13元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1792元，由申请人王雅茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月七日书记员 张宇阔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2475号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。 被执行人：邓凯，男性，1993年10月11出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人邓凯其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1100号之一 申请执行人陈健彬，男,1977年10月31日出生，住广州市番禺区。 被执行人李世东，男,1971年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈健彬与被执行人李世东买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终18918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李世东名下银行存款账户,并扣划了存款2664.09元，退付申请执行人2614.09元，余款50元转为执行费； 二、已于2019年4月13日查封、锁定被执行人李世东名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、本院已依法对被执行人李世东采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李世东在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  朱志明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11886号原告：崔玉华，男，1960年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：李志伟，男，1983年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：孙连峰，男，出生日期、公民身份号码均不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街。法定代表人：周晓军，经理。原告崔玉华与被告李志伟、孙连峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告崔玉华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉华撤诉。案件受理费393元，由原告崔玉华负担。审判员 王亮 二〇二〇年七月二十九日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1892号原告：刘文涛，男，1987年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。法定代表人：李剑，经理。原告刘文涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刘文涛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤诉。案件受理费150元，由原告刘文涛负担。审判员 李文福 二〇二〇年七月八日书记员 朱冠男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1128号 申请执行人温少强，男,1994年12月2日出生，住广东省五华县。 被执行人俞鸿基，男,1993年12月1日出生，住广东省信宜市。 申请执行人温少强与被执行人俞鸿基借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人俞鸿基名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人俞鸿基名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人俞鸿基采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人俞鸿基在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  朱志明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保197号申请人：内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司。住所地：赤峰市。法定代表人：陈某，总经理。被申请人：赤峰宇浩房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人：韩某，经理。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行账号×××内265万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰宇浩房地产开发有限公司在赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行账号×××内265万元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月六日书记员 张宇阔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2472号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H法定代表人：陈梓良。 被执行人：林燕棠，男性，1981年04月19出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人林燕棠其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 楚 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26295号原告：张燕秋，女，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住广东省白县。被告：淄博馨月母婴护理有限公司，住山东省淄博市临淄区奥林匹克花园32号楼18号，统一社会信用代码91370305321728991K。法定代表人：孙凤璘，职务不详。被告：青岛乐活优品生物科技有限公司，住青岛市市北区延安三路69号8层8户，统一社会信用代码91370203679059817G。法定代表人：李仁俊，职务不详。原告张燕秋与被告淄博馨月母婴护理有限公司、青岛乐活优品生物科技有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告淄博馨月母婴护理有限公司于2019年11月21日对本院的管辖权提出了书面异议，本院于2019年12月12日作出管辖权异议民事裁定书，裁定驳回了淄博馨月母婴护理有限公司对本案管辖权提出的异议。被告淄博馨月母婴护理有限公司对上述异议裁定不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年3月9日作出裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。原告张燕秋到庭参加诉讼。被告淄博馨月母婴护理有限公司、青岛乐活优品生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告张燕秋撤回对被告青岛乐活优品生物科技有限公司的诉讼请求。被告淄博馨月母婴护理有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博馨月母婴护理有限公司退还原告货款1904元，并十倍赔偿19040元；2、本案诉讼费由被告淄博馨月母婴护理有限公司承担。事实和理由：原告于2019年7月8、13、20日分别在淘宝购物平台被告淄博馨月母婴护理有限公司开设的“馨月宝宝店”下单共计购买了8盒由青岛乐活优品生物科技有限公司代理的:“加拿大d-sorb滴适宝维生素D3”，共支付价款1904元。订单号分别为522270946872491664、527691649822491664、546188929493491664，被告淄博馨月母婴护理有限公司使用快递邮寄至原告收货地沙坪坝区。收到产品拆包后看到，产品名称为:滴适宝营养饮液，【配料】亚麻籽油，中链甘油三酯(辛，葵酸甘油脂)，维生素D3。【食用方法】每次一滴(约0.028毫升，含400|U维生素D3)，每日1-2次。【贮藏方法】置阴凉干燥处保存。请保持容器密封，开封后应在3个月内饮用完毕。【生产日期】见盒底喷码【保质期】3年【经销商】青岛乐活优品生物科技有限公司【地址】青岛市市北区延安三路69号8层8户原产国:加拿大，净含量:2.8毫升。因其配料表不一致(部分标有维生素D3，部分产品没标维生素D3)，但是食用方法一样，且标注每一滴(约0.028毫升)都含有400|U维生素D3。于是对商品产生了质疑，仔细检查发现该商品存在非法添加的问题:维生素D3是列入《中国药典》第二部的药品，不能随意添加到普通食品，其二维生素D是GB14880《食品营养强化剂使用标准》里的营养强化剂，同时依据GB13432《特殊膳食食品标签通则》，该产品也不属于特殊膳食食品，故其不在维生素D3的可使用范围内。且通过对比GB14880规定的维生素D使用量可发现，其允许添加的维生素D的18个食品类别当中最高的使用限量为156ug/KG，涉案产品维生素D3含量高达1000UG/每瓶(每瓶仅2.8毫升)。综上涉案产品添加巨量维生素D3，属于非法添加。综上，案涉产品违反食品安全法有关规定，极易危害婴幼儿身体健康。据此，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，要求被告退回价款并支付十倍赔偿金。被告淄博馨月母婴护理有限公司未作答辩。原告张燕秋围绕其诉讼请求，向本院提交了订单截图打印件、产品实物、收货快递单、收货视频、GB14880《食品营养强化剂使用标准》节选打印件、GB13432《预包装特殊膳食食用食品标签》节选打印件、《中国药典》2015版收录的药品维生素D3部分打印件、国家药品监督管理局网站查询截图、食品药品监督管理局网站发布的科普知识《服用维生素是多多益善吗》截图。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：原告张燕秋于2019年7月8日、7月13日、7月20日分别在淘宝购物平台被告淄博馨月母婴护理有限公司开设的“馨月宝宝店”购买了8盒“加拿大d-sorb滴适宝维生素D3”，通过支付宝“花呗”共支付1904元。订单号按时间先后分别为522270946872491664（2盒）、527691649822491664（3盒）、546188929493491664（3盒）。8盒产品实物的外包装外文标识均为“D-SorbVitaminD3”，标注原产国为加拿大且每一包装盒中均装有一瓶“D-SorbVitaminD3”液体。其中5盒的外包装中文标签名为“滴适宝营养饮液”，内含产品均贴有全英文标签。另外3盒的外包装中文标签名为“滴适宝维生素D3滴液”，内含产品均贴有含中文的标签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告认为维生素D3是药品、不能添加至普通食品、涉案产品不属于特殊膳食食品的主张，因原告未能证明涉案产品是普通食品，也未能证明涉案产品中不能添加维生素D3，故对原告的该主张，本院不予采信。关于原告提出的涉案产品中维生素D3使用量超过了GB14880规定的使用量，因原告未能证明涉案产品属于GB14880的规定范围，故对原告的该主张，本院不予采信。关于原告提出的“涉案产品标示能量为3000千焦，实际能量按照法定折算方式（能量（KJ）=蛋白质（g）*17+脂肪（g）*37+碳水化合物（g）*17）为3700千焦，不在GB28050《预包装食品营养标签通则》规定的120%误差范围内，属于虚假标注，不符合食品安全标准”，因原告未提交相应的证据予以证明该计算公式的准确性与权威性，故对原告的该主张，本院不予采信。被告淄博馨月母婴护理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，原告提供的证据不能证明被告淄博馨月母婴护理有限公司所销售的“加拿大d-sorb滴适宝维生素D3”存在食品安全问题，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张燕秋的全部诉讼请求。案件受理费276元，减半交纳138元（原告已预交），由原告张燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6866号原告：张晓辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告：陈瑞明，男，1980年3月3日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。原告张晓辉与被告陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉委托诉讼代理人解连瑞、被告陈瑞明委托诉讼代理人邓嫦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓辉向本院提出诉讼请求：1.判定被告向原告支付借款本金100000元，承担利息月息为3000元，合计应支付利息40000元，应还款总金额是140000元；2.判定被告向原告支付逾期还款利息（以欠款本金为基数，以月息3000元为利息，自逾期还款日起，自被告人还清本金和利息日止，截至起诉之日利息为6000元）；3.判定被告支付全部诉讼费用。本案相关事实2018年8月22日原告向被告银行账户转账100000元。2019年6月15日被告向原告出具《借条》，确认被告于2018年9月1日向原告借款100000元，现已还款70000元。到2019年6月15日，双方协议尚欠本金30000元和利息40000元共计70000元，双方约定月2019年6月15日至2019年11月30日全部还清，利息不可叠加。如被告逾期未还，诉讼费用（合理合法的交通费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。被告还款情况：2019年6月15日被告出具《借条》之前，被告共还款70000元，此后被告分别于2019年7月12日偿还5000元、9月1日偿还2000元、11月22日偿还500元。判决理由及结果合法的债权受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借条》系对双方前期借款及还款情况进行结算而出具的借款凭证，双方确认被告向原告借款100000元，已经偿还70000元，双方结算后协议确认被告尚欠原告本金30000元，利息40000元。原、被告双方上述约定，利息已超过了法律规定标准，本院依法按照年利率24%标准，调整认定双方偿还的本金及利息数额。经计算，按年利率24%，2018年9月1日至2019年6月15日的利息为18871.2元，据此本院确定双方2019年6月15日对账时，被告共还款70000元，其中偿还利息18871.2元，偿还本金51128.8元，被告尚欠原告本金48871.2元。此后，被告分别于2019年7月12日偿还5000元、9月1日偿还2000元、11月22日偿还500元，按照年利率24%，先息后本予以扣减，经计算截至2019年11月22日，被告尚欠原告本金44239.1元、利息1885.3元。故被告应向原告偿还借款本金44239.1元及利息（截至2019年11月22日的利息1885.3元；后续利息以44239.1元为本金，按照年利率24%，自2019年11月23日计算至款项付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓辉借款本金人民币44239.1元及利息（截至2019年11月22日的利息1885.3元；后续利息以44239.1元为基数，按年利率24%，自2019年11月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告陈瑞明负担600元，原告张晓辉负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月十四日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 李  小  燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4730号原告深圳市金骏宝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋3楼3016室，统一社会信用代码91440300326274538A。法定代表人詹华。被告佛山南辉照明科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙大道北黎森明自建厂自编5号车间四层之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA523A028P。法定代表人王述宝。原告深圳市金骏宝科技有限公司与被告佛山南辉照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金骏宝科技有限公司法定代表人詹华到庭参加诉讼，被告佛山南辉照明科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市金骏宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还货款24975元2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。本案相关事实原告主张于2019年6月至2019年12月期间陆续向被告供应电子元器件物料，双方通过口头方式下订单，快递邮寄货物。被告共欠原告2019年6月货款9350元、8月货款6925元、10月货款8700元，共计24975元。原告提供了送货单、对账单、快递单、微信聊天记录等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交了送货单、对账单、快递单、聊天记录等证据证明，上述证据相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告货款24975元,本院予以认定。原告诉请被告支付货款24975元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山南辉照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金骏宝科技有限公司支付货款24975元；二、驳回原告深圳市金骏宝科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告佛山南辉照明科技有限公司负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十七日书记员 蓝世忠(兼)书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3309号之一 申请执行人：深圳市花样少年文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路100号星河大厦201，统一社会信用代码91440300MA5DHKYH0T。法定代表人：胡晶。 被执行人：深圳市博广文化传播有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区留仙大道1359号众冠大厦502，统一社会信用代码91440300665890079B。法定代表人：王瑜。 申请执行人深圳市花样少年文化传播有限公司与被执行人深圳市博广文化传播有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 楚 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保230号申请人：郭玉军，男，1962年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：内蒙古佳兴建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区建设街中段北侧**。法定代表人：张延武，总经理。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰分行账户×××内105万元予以冻结。申请人以在大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古佳兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰分行账户×××内105万元。二、大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人郭玉军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二十七日书记员 宗 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5410号原告：王志涛，男，1984年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体司机，住甘州.被告：张掖市通达路桥建设有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区丰泽园A区12栋2单元502室。统一社会信用代码：916207020792524968.法定代表人：雷玺兵，系该公司经理。被告：田家城，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州。被告：甘肃怀华建设工程有限公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路兆星大厦七楼。统一社会信用代码：916210007190286106.法定代表人：何磊，系该公司经理。原告王志涛与被告张掖市通达路桥建设有限公司、田家城、甘肃怀华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王志涛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志涛以“双方已经达成和解协议，且被告已履行完全部付款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志涛撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王志涛负担。审判员 王 沛二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执196号之一 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行,住所深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号,统一社会信用代码91440300785257550D。法定代表人黄德远。 被执行人深圳鹭科万科技有限公司,住所深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区0100123号二层,统一社会信用代码91440300305868839Q。法定代表人江勇。 被执行人江勇,男,汉族,1969年12月17日出生,住所福建省厦门市思明区。 被执行人程鹏，男，汉族，1983年11月13日出生，住所安徽省凤湖市。 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人深圳鹭科万科技有限公司、江勇、程鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4739号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执196号。 在执行过程中，被执行人程鹏已主动履行生效法律文书确定的全部义务，缴纳相应的案件受理费和执行费，申请执行人深圳农村商业银行观澜支行确认被执行人程鹏已履行完毕，且向本院申请本案执行完毕结案。 本院作出的（2018）粤0309民初4739号民事判决确定的申请人申请的内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初4739号民事判决确定的申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3278号之一 申请执行人：卢志鸿，男，1985年11月09出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳市沃客信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号2栋厂房3层，统一社会信用代码91440300MA5DBPX73J。法定代表人：杨文德。 申请执行人卢志鸿与被执行人深圳市沃客信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]983号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3299号原告：彭天宝，男，1992年10月10日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：向尚武,广东华商律师事务所律师。被告：邱鸿波，男，1994年11月16日出生，汉族，住址。原告彭天宝与被告邱鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天宝及委托诉讼代理人向尚武到庭参加诉讼、被告邱鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。彭天宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款65万元及自2019年8月30日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，暂计至2019年10月31日利息为4948.12元;2.依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。本案相关事实被告因资金周转向原告借款，原告分别于2019年4月4日、2019年5月29日、2019年7月4日通过银行转账方式向案外人邱鸿涛名下账号为的交通银行深圳龙新支行账户转账支付500000元、50000元、100000元共计650000元。被告于2019年5月29日向原告出具借款条，约定“于2019年5月29日向彭天宝借款共计人民币伍拾万元整元，定于2019年8月29日归还。借款事由及用途资金周转……账号。被告庭后通过移动微法院提交还款承诺：“本人承诺从彭天宝处借到的款项65万元，会每年支付十五万元给彭天宝，直至付清全部款项”，对上述650000元借款事实予以认可。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款条》、转账记录、微信聊天记录及庭审记录相互印证，能够证明被告尚欠原告借款650000元。被告对该事实予以认可，故本院对原告要求被告偿还原告借款650000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鸿波应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭天宝借款本金650000元及利息（以650000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由邱鸿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5500号 广州市同鑫物业管理有限公司： 本院受理申请人李四光与被执行人广州市同鑫物业管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，执行依据为穂番劳人仲案【2019】5010号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7442号原告：博雅公学（广州）教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路****。法定代表人：刘文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彦一,广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子成，广东广开律师事务所律师。被告：河南浩泽科技有限公司，住，住所地河南省郑州市**百荣路南、南岗路********/div>法定代表人：杨业钦。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红高。原告博雅公学（广州）教育科技有限公司与被告河南浩泽科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。经审查，被告上海浩泽净水科技发展有限公司是台港澳法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由广州市南沙区人民法院集中管辖本市天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇二〇年七月二十八日书记员  钟思钰
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初175号原告：郭某，男，汉族，1979年11月24日生，河南省新安县人，现住河南省新安县，身份号码：×××。委托代理人：崔某，山西瀛唐律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1981年12月10日生，山西省阳城县人，身份号码：×××。被告：山西德润源工贸有限公司，登记住所地：山西省晋城市城区，现住所地不详，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某2，任总经理。原告郭某诉被告李某1、山西德润源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告李某1、山西德润源工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告煤款388097.9元，并自2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际还清全部款项之日止的资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告从被告山西德润源工贸有限公司处购买煤炭。期间，原告累计支付煤款1000000余元，但被告山西德润源工贸有限公司仅供应了部分煤炭。后经双方对账，被告未供煤炭金额为388097.9元。经原告多次催要，被告分别于2017年5月21日、2018年5月3日、2019年5月23日向原告出具欠条、还款计划、还款承诺，确认上述欠款金额，并承诺尽快还款，但一直未能履行。被告李某1、山西德润源工贸有限公司未到庭答辩。经审理查明：自2015年起，原告郭某从被告李某1处购买煤炭。后经双方结算，被告李某1于2017年5月21日出具欠条，内容为截止2017年5月20日，山西德润源工贸有限公司李某1欠郭某煤款388097.9元，欠款人李某1，证明人被告山西德润源工贸有限公司。2018年5月3日，被告李某1为原告郭某出具还款计划，内容为李某1所欠郭某货款，经双方协商李某1在2018年5月10日前归还郭某1到2万元，5月底归还4到5万元，剩余款项分批次每月根据厂里生产情况归还。2019年5月23日，被告李某1为原告郭某出具还款承诺，内容为李某1所欠郭某货款一事，李某1承诺2019年6月2日前还款20000元，以后每月2号前还款不低于20000元。后经原告郭某多次追要，被告李某1未归还欠款，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述、欠条、还款计划、还款承诺等证据在案予以佐证。本院认为，原告郭某与被告李某1之间虽没有书面买卖合同，但双方结算后，被告李某1多次出具欠条、还款计划、还款承诺等予以确认所欠煤款的金额。故原告郭某要求被告李某1归还煤款388097.9元及利息的主张，本院予以支持。被告山西德润源工贸有限公司仅在被告李某1出具的欠条上的证明人处盖章，故其并非共同欠款人，原告要求被告山西德润源工贸有限公司承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某剩余货款388097.9元及利息，利息自2017年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郭某对被告山西德润源工贸有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费7850元，保全费2700元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨洛阳人民陪审员 张 超人民陪审员 杨学东 二〇二〇年七月十四日法官 助理 林育乐书 记 员 王浩东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保196号申请人：管宏艳，女，1968年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市。法定代表人：赵勤，职务不详。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区会所XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室不动产予以查封，查封金额400万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区会所XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室不动产，查封金额400万元。中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人管宏艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月六日书记员 张宇阔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3839号 佛山市顺德区百纳电器有限公司： 本院受理申请人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司与被执行人佛山市顺德区百纳电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤01民终18246号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4383号之一 申请执行人：深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。法定代表人：何洪彬。 被执行人：李鸿归，男性，1973年09月19出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人李鸿归行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7094号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0308行审7094号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0308行审7094号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  刘楚娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4145号原告：宋金娥，女，住临川区。被告：吴银发，男，住临川区。本院受理的原告宋金娥诉被告吴银发相邻权纠纷一案，在审理过程中，原告宋金娥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋金娥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋金娥撤诉。案件受理费204元，由原告宋金娥负担。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十八日书记员  艾思思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18276号原告(被申请人)：陶克英，女，1953年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告(申请执行人)：夏辉，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省。第三人(被执行人)：上海任天农业科技有限公司，住所上海市闵行区平阳路XXX号一层Q1089室。法定代表人：乐绚毅，执行董事。原告陶克英与被告夏辉及第三人上海任天农业科技有限公司(以下简称上海任天公司)执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶克英到庭参加了诉讼。被告夏辉及第三人上海任天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶克英向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销上海市闵行区人民法院(2020)沪0112执异94号执行裁定书；2.判决不得追加陶克英为本案的被执行人；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求法院判决不得依据(2020)沪0112执异94号执行裁定书追加陶克英为本案的被执行人。事实和理由：被告与第三人劳动争议纠纷，贵院于2019年6月19日作出(2019)沪0112民初6774号民事判决书，确认第三人与被告之间存在劳动关系，并由第三人支付未签订劳动合同的双倍工资差额33126.09元。执行程序中，因被执行人即第三人暂不具备可供执行的财产，被告申请追加原告为被执行人，贵院经审查认为原告陶克英作为一人有限责任公司的股东，不能举证证明第三人资产与个人资产不相混同的客观事实，作出了追加原告为被执行人且与第三人承担连带责任的(2020)沪0112执异94号执行裁定书。原告认为：根据本案实际情况，可以证实原告与第三人的财产互相独立，贵院追加原告为被执行人的裁定错误，具体事实理由如下：一、劳动争议发生期间，第三人为自然人控股有限责任公司。第三人于2016年8月29日设立，设立时股东2名，直至2019年4月1日原告才通过受让全部股权的方式进入公司，且公司变更为一人有限公司，而本案所涉劳动争议期间为2017年10月25日至2018年2月25日，在此期间，第三人一直为自然人控股有限责任公司。二、第二人长期停业，原告与第三人财产并不混同。2019年4月1日原告通过受让全部股权的方式成为公司唯一股东，但自2018年起，公司即处于停业状态，一直持续至今，原告受让股权后并未对公司进行任何经营，既未投入亦未从公司获取回报和任何其他资产，公司资产负债亦没有变化，公司银行账户除了零星支出外，亦没有任何变化，公司整体处于停滞状态，股东个人财产和公司财产完全独立，不存在财产混同的情况。三、未能及时举证的原因不在于原告与第三人。另案劳动争议案件权利人王赵青为第三人会计，在其离职后，其私自隐匿第三人财物资料并拒不与第三人交接，在原告发现第三人财务资料核实后，多次要求王赵青提供财务资料但王赵青拒不交接，致使原告与第三人在执行异议阶段无法提供财务资料，该责任不应由原告和第三人承担。综上，案涉债务并未发生在原告接管第三人期间，且第三人在本案债务发生期间为自然人控股有限责任公司，且第三人长期停业，财产与原告独立，故原告不应对第三人债务承担连带责任。贵院执行异议裁定存在错误，现为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏辉未作答辩也未提供证据。第三人上海任天公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：上海任天农业科技有限公司系2016年8月29日核准登记设立的有限责任公司(自然人独资)，出资股东为郭光。依据本院2019年6月19日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6774号民事判决主文确认：一、原告上海任天农业科技有限公司与被告夏辉之间于2017年10月25日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、原告上海任天农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏辉2017年10月25日至2018年2月28日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额33,126.09元。2019年10月18日，被告夏辉向本院提出申请执行，案号为：(2019)沪0112执9472号。执行程序中，因被执行人上海任天公司暂不具备可供执行的财产，本院于2020年2月3日裁定终结本次执行程序。2020年2月26日，被告夏辉作为申请执行人以被执行人上海任天公司属被申请人陶克英独资的一人有限责任公司，且不能清偿涉案债务为由，向本院申请追加陶克英为该涉案的被执行人。该案审理中，被申请人陶克英认为，夏辉在职、离职后及仲裁、诉讼期间，其不是上海任天农业科技有限公司的负责人，也不是股东，2019年4月其变更为股东。本人目前退休在家，月退休工资3600多元，身体不佳。2020年4月22日，本院作出(2020)沪0112执异94号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定：一、追加被申请人陶克英为本院(2019)沪0112执9472号案件的被执行人；二、被执行人陶克英对本院(2019)沪0112民初6774号民事判决书确定的被执行人上海任天农业科技有限公司应当履行的义务承担连带责任。陶克英不服该执行裁定，遂向本院提出执行异议之诉。另查明，第三人上海任天公司于2019年4月1日变更为一人有限责任公司，公司股东为原告陶克英。以上事实，由本院(2019)沪0112民初6774号民事判决书、本院(2019)沪0112执9472号执行裁定书、(2020)沪0112执异94号执行裁定书、上海任天公司档案登记信息等证据以及当事人的陈述并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案在案证据，原告陶克英作为第三人上海任天公司的独资股东，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但其并未能提供充分证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其认为本院不应追加其作为被执行人的理由不成立，其在本案中所主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏辉及第三人上海任天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告陶克英的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告陶克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  曹文进人民陪审员  钟 炜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初239号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，女，1975年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区下洼子村六组，捕前住赤峰市松山区下洼子小区1号楼2单元401室。无前科。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月20日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郑玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2020年2月29日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃桑根牧场羊肉片一盒，价值人民币35元；2、2020年3月1日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃桑根牧场的羊肉片一盒，价值人民币35元；富士苹果8斤，价值人民币40元；中裕牌挂面2包，价值人民币18元。上述被盗窃物品合计价值人民币93元；3、2020年3月2日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃禾凤鸣牌鸡翅2袋，价值人民币112元；4、2020年3月3日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃禾凤鸣牌鸡翅1袋，价值人民币38元；食乐康牛肉干2袋，价值人民币55元。上述被盗物品合计价值人民币93元；5、2020年3月4日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃禾凤鸣牌鸡翅2袋，价值人民币50元；海天牌酱油2瓶，价值人民币13.6元；上述被盗窃物品合计价值人民币63.6元；6、2020年3月5日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃禾凤鸣牌鸡翅1袋，价值人民币25元；立白牌洗洁精2瓶，价值人民币7元；上述被盗窃物品合计价值人民币32元；7、2020年3月6日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃猪肉7斤，价值人民币182元；瓜子张牌大瓜子1袋，价值人民币8元；上述被盗窃物品合计价值人民币190元；8、2020年3月7日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃禾凤鸣牌鸡翅1袋，价值人民币56元；9、2020年3月8日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃儿童饮料2板，价值人民币14元；食乐康牛肉干2袋，价值人民币110元；上述被盗窃物品合计价值人民币124元；10、2020年3月10日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃桑根牧场的羊肉片1盒，价值人民币35元；11、2020年3月12日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃好丽友牌薯片1袋，价值人民币4.5元；海双汇牌火腿肠2袋，价值人民币15元；上述被盗物品合计价值人民币19.5元；12、2020年3月13日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃兴乐牌山楂1袋，价值人民币4.5元；13、2020年3月14日，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市盗窃小笨鸡1只（5斤），价值人民币75元，后因被发现而盗窃未遂。在此期间，被告人赵某新城水榭花都A区西门爱家超市另多次盗窃禾凤鸣牌鸡爪2袋，价值人民币50元；禾凤鸣牌鸡翅中2袋，价值人民币76元；桑根牧场的羊肉片2盒，价值人民币70元；熟猪蹄2袋，价值人民币40元；鲤鱼2斤，价值人民币15元；车厘子1盒，价值人民币60元；金龙鱼牌葵花油1桶，价值人民币68元；中裕牌面粉（20）斤一袋，价值人民币60元；鸡蛋5斤，价值人民币16.5元；西红柿5斤，价值人民币24元；飘柔牌洗发水1瓶，价值人民币8元；老干妈酱2瓶，价值人民币23元；好丽友牌口香糖1瓶，价值人民币12元。综上所述，被告人赵某多次盗窃，其中1起未遂，被盗窃物品合计价值人民币1454.9元。被告人赵某到案后，如实供述其盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某采取秘密手段，二年内多闪盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，一起盗窃系未遂。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对赵某判处拘役四个月至有期徒刑八个月并处罚金的幅度内给予量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、被害人田某的陈述、鉴定意见书等鉴定意见、商品明细、光盘、户籍证明材料、赵某的供述等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑玉才的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪及定性均无异议，被告人系初犯，有前科劣迹，且到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极主动退赔，希望法院对其给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人赵某的亲属主动向法院交纳了退赔款人民币1500元。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某多次盗窃，且其中一起系未遂，作为量刑情节予以考虑。到案后，如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，主动交纳退赔偿款，可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人郑玉才辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月八日书 记 员 邵兴辰