山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3468号原告：侯兰香，女，1948年11月4日生，汉族，住莱阳市，（系死者王某的妻子）。原告：王春萍，女，1977年11月5日生，汉族，住莱阳市，系死者王某的女儿）。原告：王春杰，男，1975年3月9日生，汉族，住莱阳市，系死者王某的儿子。三原告的委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海南路烟台咨询大厦**，统一社会信用代码91370600771012448H。负责人：姜德军，该公司经理。委托代理人：吕成强，该公司职工。原告侯兰香、王春萍、王春杰与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏，被告永安保险公司的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯兰香、王春萍、王春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告等各项损失合计470000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，王某驾驶电动三轮车载着侯兰香与刘帅驾驶在被告处投保交强险、商业第三者险的鲁Ｆ×××**车，在307省道22公里+770米处发生交通事故，致王某死亡，侯兰香受伤，该事故经莱阳市交警大队认定，刘帅负事故的主要责任，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××**车在我公司投保交强险商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，其余损失在商业险范围内按合同约定赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年8月15日8时50分许，刘帅驾驶鲁Ｆ×××**普通低速货车沿307省道由东西行驶至22公里+770米处超车时驶入逆行，与在前顺行左拐弯的王某驾驶电动三轮摩托车载着侯兰香与发生交通事故，致王某死亡，侯兰香受伤，两车受损，该事故经莱阳市交警大队认定，刘帅负事故的主要责任，王某负担此次事故的次要责任，侯兰香不负事故责任。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元、处理丧事误工费2319.4元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费80193元、施救费230元、电动车维修费1000元，共计511265.90元。要求被告永安保险公司在交强险范围内承担110000元，其余损失401265.90元，由被告永安保险公司在商业三者险范围承担90%的赔偿责任即361139.31元，合计471139.31元，原告自愿仅主张470000元。另查明，死者王某，男，1948年11月26日出生，与原告侯兰香系夫妻关系，侯兰香年龄较大，已丧失劳动能力，没有其他生活来源。再查明，鲁Ｆ×××**普通低速货车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告永安保险公司对原告主张死亡赔偿金的计算标准没有异议。丧葬费的计算标准请求法院依法认定。死者也有责任，主张精神损害抚慰金过高。原、被告同意误工费按5天计算。被抚养人系死者的妻子，在另案有伤残赔偿金的收入，不应再主张被抚养人生活费。施救费发票不能证明施救费实际发生。事故车辆发生交通事时处于超载状态，商业三者险应当免赔10%，交强险以外的损失应当按70%的比例赔偿。上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、户口注销证明、村委证明、电动车维修发票、施救费发票等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告永安保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××**普通低速货车在保险期间内发生交通事故，被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。因本次交通事故属于机动车之间发生的交通事故，但是结合事故双方所驾车辆的性质，依据《山东省道路交通事故确定规则》试行中的行为替换法即替换成王某即便有驾驶证和有牌照也避免不了此次事故的发生，王某无证、无牌驾驶电动三轮车在此次事故中作用力较小与交通事故发生无直接因果关系，故交强险以外的损失由被告永安保险公司在商业三者险约定的范围内承担80%的赔偿责任为宜。原、被告同意处理丧事期间误工费按5天计算，本院依法予以确认。王某的突然去世给家人造成极大的精神伤害，三原告要求精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的车损因没有经过鉴定部分的评估，对其实际损失数额无法确定，故本院不予支持。原告主张的施救费是必要、合理的费用，本院依法予以支持。夫妻双方之间有相互抚养的义务，夫妻一方因交通事故受到人身损害，导致劳动能力全部丧失或部分丧失，丧失劳动能力又无生活来源的另一方可以主张被抚养人生活费。本案中，原告侯兰香与死者系夫妻关系，且年龄较大，已丧失劳动能力，没有其他生活来源，故主张被抚养人生活费，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：死亡赔偿金380961（2019年山东省城镇居民人均纯收入标准42329元×9年）、丧葬费42044.5元（2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元÷12个月×6个月）、误工费1159.69元（2019年山东省城镇居民人均纯收入标准42329元÷365天×5天×2人）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费80193元（2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元×9年÷3人）、施救费230元，以上合计514588.19元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失110000元；其余损失404588.29元，由被告永安保险公司在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任即323670.63元。关于被告永安保险公司主张车辆发生交通事时处于超载状态，商业三者险应当免赔10%的问题。因被告永安保险公司与投保人刘东就事故车辆签订的保险合同只对双方具有约束力，不能约束第三方，被告永安保险公司可先行赔偿原告损失后另行主张自己的合法权益，故对被告永安保险公司的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告侯兰香、王春萍、王春杰各项损失433670.63元；二、驳回原告侯兰香、王春萍、王春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取计4175元，由三原告负担275元、由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3900元；速递费100元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张    伟二〇二〇年七月十六日书记员 李凯琳