重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18775号原告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场B1-1-3，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，公司员工，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：李亚军，男，1983年2月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）诉被告李亚军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员杨开建适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼。后因工作变动，本案审判员变更为杨锐睿，并于2020年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告胜丰公司的诉讼代理人舒涛到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年4月20日签订的《车辆委托服务合同》；2.判决被告为车牌号渝AXXXXX号重型自卸货车办理变更登记、转移登记手续；3.判决被告向原告支付服务费8000元（2017年4月27日至2019年4月26日）；4.判决被告支付资金占用利息损失（2017年4月27日至2019年4月26日的资金占用利息损失1440元；2019年4月27日及之后的资金占用利息损失，以8000元为基数，按年利率18%的标准计算至8000元付清之日止）；5.本案诉讼由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，原被告签订《车辆委托服务合同》，合同约定：被告将渝AXXXXX号大货车挂车挂靠在原告名下，并以每年4000元的标准向原告缴纳服务费（第一年无服务费）；车辆保险费由被告承担，原告统一缴纳；逾期不缴纳服务费，原告有权按月利率1.5%的标准收取资金占用费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定缴纳服务费、车辆保险费，亦未办理车辆年审。原告多次要求被告支付上述费用、办理车辆年审未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告李亚军辩称，其非案涉车辆的实际所有人，未与原告签订《车辆委托服务合同》，双方不存在挂靠合同关系。案外人赵永强欲从原告处购买案涉车辆，但因个人问题不能办理按揭贷款手续，赵永强遂寻求被告帮助，希望以被告名义办理按揭贷款手续。被告答应赵永强之请求，但被告按揭贷款申请未被银行通过，赵永强又以案外人张壮的名义办理了购买案涉车辆的按揭贷款手续，故张壮系案涉车辆的名义所有人，赵永强系案涉车辆的实际所有人，被告对案涉车辆的挂靠情况并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。原告胜丰公司围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了《车辆委托服务合同》、行驶证、机动车登记证书，被告未到庭对以上证据进行质证，本院对以上证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原被告签订《车辆委托服务合同》，合同约定被告将其拥有的渝AXXXXX号货车委托给原告“代管”，由原告为其提供车辆营运服务，车辆登记在原告名下，车辆所有权归被告所有；被告须于每年4月前向原告支付服务费（第一年免除服务费，第二年服务费4000元），若被告逾期30日未缴纳服务费，应每月按欠付费用1.5%的标准计付资金占用费，按欠付费用5%的标准计付违约金。车辆的保险费、税费、规费均由被告出资，原告代办代缴。合同签订后，被告从2017年4月20日起，再未按约向原告缴纳服务费、车辆保险费，车辆亦未参加年审。原告多次催收上述费用，并要求被告办理车辆年审未果。另查明，原被告于《车辆委托服务合同》中未约定案涉车辆的挂靠期限。原告未占有控制车辆。本院认为，原被告自愿签订《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。虽然双方签订的合同名为委托服务合同，但根据该合同的内容分析，实为挂靠经营合同。原被告未约定车辆的挂靠期限，应视为不定期挂靠经营合同，原被告均可随时解除合同。被告在车辆第一年挂靠期限届满后，原被告既无解除挂靠经营合同关系的意思表示，案涉车辆仍然登记于原告名下，亦无对《车辆委托服务合同》内容进行变更的意思表示，故原被告仍以默示的方式继续履行《车辆委托服务合同》约定的内容，所以从2016年4月20日起至挂靠经营合同关系解除前，原被告仍应受《车辆委托服务合同》约定的权利义务的约束。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告从2017年4月20日起至今未按约缴纳服务费，而且在车辆检验期间届满的情况下，未办理车辆检验，被告长期不履行合同的主要义务，其行为已构成违约，致使原告签订《车辆委托服务合同》的主要目的不能实现。现原告主张解除原被告就涉案车辆签订的《车辆委托服务合同》，并要求被告支付2017年4月27日至2019年4月26日的服务费8000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告被告为车牌号渝AXXXXX号重型自卸货车办理变更登记、转移登记手续的诉请，在《车辆委托服务合同》解除后,被告作为案涉车辆的实际所有人,理应将案涉车辆转移登记至其名下；故本院对原告要求案涉车辆办理变更登记、转移登记手续至被告名下的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息（以4000元为基数，自2017年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至2018年4月26日止，计1440元；又以8000元为基数，自2018年4月27日按月利率1.5%的标准计算至8000元付清之日止）之诉请，首先，被告未按约在2017年4月前支付2017年的服务费4000元，使原告遭受了资金占用的利息损失。其次，资金占用利息的计算基数应分段计算，即2017年4月27日至2018年4月26日资金占用利息的计算基数为4000元，2018年4月27日至2019年4月26日资金占用利息损失的计算基数为8000元。最后，原告要求按照约定的月利率1.5%计付资金占用利息，本院审查后认为该利率标准符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付因逾期付款产生的2017年4月27日至2018年4月26日的资金占用利息损失720元（4000元×1.5%×12）,2018年4月27日以及之后产生的资金占用利息损失以8000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至8000付清之日止。按照上述方式计算资金占用的利息损失，截止至2019年4月26日，被告应支付的资金占用利息损失为2160元［720元+1440元（8000元×1.5%×12）］。现原告对2017年4月27日至2019年4月26日的资金占用利息损失仅主张1440元，系其权利的自由处分，本院对此予以确认。关于被告抗辩称非案涉车辆的实际所有人，未与原告签订《车辆委托服务合同》的问题，被告对此未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆胜丰汽车运输有限公司与被告李亚军于2016年4月20日就渝AXXXXX号重型自卸货车签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李亚军于本判决生效之日起十日内协助原告重庆胜丰汽车运输有限公司办理渝AXXXXX号重型自卸货车权属的变更登记、转移登记手续；三、被告李亚军于本判决生效之日起十日内向原告重庆胜丰汽车运输有限公司支付服务费8000元；四、被告李亚军于本判决生效之日起十日内向原告重庆胜丰汽车运输有限公司支付资金占用的利息损失（2017年4月27日至2019年4月26日的资金占用利息1440元,2019年4月27日以及之后产生的资金占用利息以8000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至8000元付清之日止）；五、驳回原告重庆胜丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告李亚军负担25元（此款已由原告重庆胜丰汽车运输有限公司垫付，被告李亚军在支付上述案款时一并迳付原告重庆胜丰汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨锐睿二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 梅