吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初713号 原告：张学勤，女，汉族，1953年5月22日生，住四平市铁西区。 委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助律师。 被告：廖晓君，男，汉族，1968年2月1日生，住四平市铁东区。 被告：张淑霞，女，汉族，1968年4月2日生，住四平市铁东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人，刘成林，总经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告张学勤与被告廖晓君、张淑霞、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张学勤的委托代理人徐航，被告廖晓君、张淑霞、人保公司的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失64433.29元；二、上述损失判由被告人保公司依法先行在保险责任限额内负担，责任限额外，由被告廖晓君、被告张淑霞按主、次责任比例赔偿。三、诉讼等费用均由被告负担。事实和理由：2019年10月6日9时10分，被告廖晓君驾驶吉CT1306号小型轿车搭乘车内乘车人被告张淑霞，沿四平市铁西区南仁兴街由北向南行驶至肛肠医院门前停车下人，乘车人被告张淑霞下车开车门时，将沿南仁兴街由北向南步行的行人原告张学勤撞伤，后张学勤被120急救车送至四平市中西医结合医院治疗，诊断为：腰部外伤；腰1椎体爆裂骨折。住院治疗94天，均为二级护理。造成直接经济损失人民币64433.29元。此事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队于2019年10月15日作出四公交认字［2019］第0414号《道路交通事故认定书》，认定被告负廖晓君未按规定停车负事故主要责任，被告张淑霞下车开车门妨碍行人通行负事故次要责任，原告张学勤无责任。吉CT1306号小型轿车注册及实际所有人是廖晓君，在被告人保公司投保交强险、商业险。被告的行为给原告造成巨额经济损失，同时又给作为年老妇女的原告造成腰部爆裂性骨折等重大伤害住院卧床长达百天不能自理，身心遭受极大痛苦及极大精神损害。故此，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，予以裁判。 被告廖晓君辩称：没有意见，我的车投保交强险及第三者商业险，同意赔付。 被告张淑霞辩称：我认为责任给我划分太重了，我是坐车的，我跟司机说下车，司机没靠边就停了，我车门已经开了，司机才提示我。 被告人保公司辩称：同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。 原告张学勤向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 三被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，廖晓君负事故主要责任，张淑霞负事故次要责任，张学勤无责任。 三被告质证认为，没有异议。 3、住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊票据（506元）、医疗费票据（28431.87元），证明原告张学勤受伤后的住院情况，出院诊断书上有医嘱加强营养字样，在四平市中西医结合医院住院治疗94天。 三被告质证认为，没有异议。 4、保险单两份，证明肇事车辆在中国人保投保了交强险和商业险。 三被告质证认为，没有异议。 5、交通费票据共计350元，其中交通费200元、救护车150元， 三被告质证认为，没有异议。 人保公司向法庭提交以下证据材料： 吉林公正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明张学勤护理期为60日。 原告质证认为，我有异议，原告住院时根据医院对伤情的情况进行的医嘱治疗，尤其是原告的伤势腰椎骨折受伤，伤筋动骨一百天，这些都是符合常理及法律规定的，该鉴定意见违背了上述的客观情况，其鉴定依据与医院原始住院病历相冲突，不能成立。 廖晓君、张淑霞质证认为，没有异议。 被告廖晓君、张淑霞没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告人保公司应在交强险限额内对原告张学勤合理损失予以赔偿，在第三者商业险限额内按责任划分（70%）对原告张学勤合理损失予以赔偿，被告张淑霞对原告张学勤合理损失中交强险承担赔偿责任以外的部分按责任划分（30%）承担赔偿责任。被告廖晓君对自己驾驶车辆保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费）按责任划分（70%）承担赔偿责任。 经审理查明：2019年10月6日9时10分，被告廖晓君驾驶吉CT1306号小型轿车沿四平市铁西区南仁兴街由北向南行驶至肛肠医院门前停车下人，乘车人张淑霞开车门下车时，将沿南仁兴街由北向南步行的行人张学勤撞伤。原告受伤后，被送至四平市中西医结合医院住院治疗94天，诊断为：腰部外伤、腰1椎体爆裂性骨折。出院医嘱1、定期门诊复查；2、加强营养；3；休息3个月；4、病情变化随诊。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字［2019］第0414号道路交通事故认定书认定，廖晓君负事故主要责任，张淑霞负事故次要责任，张学勤无责任。肇事车辆吉CT1306号小型轿车注册及实际所有人系廖晓君，在被告人保公司投保交强险和商业三者险。被告人保公司申请对张学勤合理的护理天数进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，张学勤此次外伤合理护理期为60日。 本院认为：公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即廖晓君负该起事故主要责任,张淑霞负事故次要责任，张学勤无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告廖晓君驾驶的吉CT1306号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险，故应由被告人保公司在交强险限额内对原告张学勤合理损失予以赔偿，在第三者商业险限额内按责任划分（70%）对原告张学勤合理损失予以赔偿，被告张淑霞对原告张学勤合理损失中交强险承担赔偿责任以外的部分按责任划分（30%）承担赔偿责任。被告廖晓君对自己驾驶车辆保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费）按责任划分（70%）承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对张学勤诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：28937.87元（根据票据确认）； 2、护理费：9715.8元(原告诉讼要求15221.42元，原告的伤情，经鉴定需要护理期限60天，161.93元/天×60天)； 3、住院伙食补助费：9400元（原告住院94天，100元/天×94天）； 4、营养费：2820元(原告诉讼要求8460元，原告住院94天，医嘱加强营养，30元/天×94天)； 5、交通费：350元（包括急救车费用）； 以上费用合计：51223.67元，其中由被告中国人保在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2、5项合计20065.8元由人保公司在交强险限额内承担；余款第一项中剩余的18937.87元和第3、4项合计31157.87元，由被告中国人保在商业险限额内按责任划分承担（70%）应为21810.51元；由被告张淑霞承担30%为9347.36元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。关于被告张淑霞辩称的交警部门责任划分过重问题，其没有向法庭相关证据予以证明，本庭对其辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告张学勤各项损失合计20065.8元，在第三者商业险限额内赔偿原告张学勤各项损失21810.51元，两项合计41876.31元。 二、被告张淑霞于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张学勤各项损失合计9347.36元。 三、驳回原告时红梅其他的诉讼请求。 案件受理费705元，由被告廖晓君承担493.5元，由被告张淑霞承担211.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年七月二日 书记员  白 鸽