wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民终1709号   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民终1709号   上诉人（原审原告）:李某1，女，1960年5月1日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：马某，男，1957年3月30日出生，汉族，住海南省琼海市，系上诉人李某1丈夫。   被上诉人（原审被告）：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。   法定代表人：李某2，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：海南万国投资有限责任公司，住所地海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。   法定代表人：李某2，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。   法定代表人：李某2，该公司总经理。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴某，海南外经律师事务所律师。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：洪某，海南外经律师事务所律师。   上诉人李某1与被上诉人北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司（以下简称八大处海南分公司）、海南万国投资有限责任公司（以下简称万国公司）、琼海南洋瑞华房地产开发有限公司（以下简称南洋瑞华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初225号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李某1上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认八大处海南分公司、万国公司作为承担民事责任主体合法。事实与理由：1.上诉人于2016年2月18日购买了南洋瑞华公司开发的、位于琼海市白石岭美岭胡小区住宅一套。但2016年南洋瑞华公司被八大处海南分公司收购，并于2016年2月2日进行了注册变更。2.八大处海南分公司于2016年9月正式收购美岭湖项目，并于2017年3月15日致官塘美岭湖全体业主的一封信，并加盖了该公司公章，八大处海南分公司的营业执照充分证明了该公司于2016年2月2日就已经收购了南洋瑞华公司在美岭湖的开发权、财产权及收益权。3.公司法第九条规定，有限责任公司变更为股份有限责任公司的，或者股份有限责任公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。据此，南洋瑞华公司的债权债务应由八大处海南分公司承担。一审驳回上诉人对八大处海南分公司的起诉，违反了公司法第九条的规定。4.万国公司是南洋瑞华公司的股东，应以其出资额为限承担责任。5.一审没有引用驳回起诉的法律依据，仅引用了裁定的法律依据。6.一审适用简易程序审理本案不合法。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   八大处海南分公司、万国公司、南洋瑞华公司均未作答辩。   李某1向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金18418.98元。   一审法院认为：案涉商品房买卖合同的签订主体为李某1和南洋瑞华公司,南洋瑞华公司系依法成立的企业法人,享有独立的民事权利能力和民事行为能力,而八大处海南分公司系北京八大处房地产开发集团有限公司的分公司,北京八大处房地产开发集团有限公司系万国公司的股东,万国公司系南洋瑞华公司的股东,现南洋瑞华公司的企业法人资格没有被依法注销,由其民事行为产生的法律责任依法应由该公司承担。八大处海南分公司、万国公司均不是合同签订主体,根据合同相对性原则,该合同约定的权利义务对八大处海南分公司、万国公司均不具有法律约束力。李某1以八大处海南分公司收购了南洋瑞华公司、万国公司系南洋瑞华公司的股东为由,要求两公司与南洋瑞华公司共同承担合同约定的违约责任,缺乏事实根据和法律依据。八大处海南分公司、万国公司并非本案适格被告,应驳回李某1对八大处海南分公司、万国公司的起诉。裁定:一、驳回李某1对北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司的起诉;二、驳回李某1对海南万国投资有限责任公司的起诉。   本院认为：本案为商品房销售合同纠纷，签订合同的主体是南洋瑞华公司。八大处海南分公司、万国公司并非案涉合同签订主体。李某1主张南洋瑞华公司被八大处海南分公司收购，但根据工商信息查询记录，南洋瑞华公司目前并未注销，现有证据亦不能证明南洋瑞华公司被八大处海南分公司合并。因此，根据合同相对性原则，李某1仅能向合同相对方南洋瑞华公司主张合同权利。八大处海南分公司、万国公司并非本案适格被告。一审裁定驳回李某1对八大处海南分公司、万国公司的起诉，并无不当，应予维持。李某1的上诉主张不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王东史   审判员 吴罗南   审判员 周忠胜      二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 梁 莹   书记员 陈小娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7105号 原告：常美珍，女，1965年2月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东（诚功）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东（诚功）律师事务所律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，职务：厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日生，汉族，住胶州市。 原告常美珍与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源制品厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常美珍的委托诉讼代理人匡磊、被告顺源制品厂的法定代表人刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2019年10月劳务费2031元、11月劳务费1830元、12月劳务费1694元和2020年1月劳务费567元，共计6122元；2.判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以6122元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳务仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现原告依法起诉，望判如所请。 二被告顺源制品厂、刘爱群辩称，认可原告起诉的劳务费金额及劳务费期间，但是不同意承担劳务费利息，诉讼费愿意承担。 原告围绕诉讼请求提交了工资表照片打印件等证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告顺源制品厂提供劳务，顺源制品厂制作工资表，其中记载常美珍劳务费具体为：2019年10月2031元、11月1830元、12月1694元和2020年1月567元，共计6122元。二被告均认可上述劳务费金额及期间，但是不同意承担劳务费损失。 经查，顺源制品厂系个人独资企业，刘爱群为投资人。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费6122元，于法有据，本院予以支持。 据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担责任，于法有据，本院支持被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费承担清偿责任。对于原告主张的以6122元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的损失，原告并未就其损失提交证据证明，本院支持自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以6122元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日内给付原告常美珍劳务费6122元； 二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日给付原告常美珍损失（自2020年7月13日至款项实际付清之日止，以6122元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）； 三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈卫勤，女，1970年05月20出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币44469.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 游
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终23号   上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。   法定代表人：何敏，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：儋州那大志诚百货商行，经营场所海南省儋州市那大镇军屯一街19号一楼。   经营者：林东华，男，1983年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人四川好彩头实业股份有限公司（以下简称好彩头公司）因与被上诉人儋州那大志诚百货商行（以下简称志诚商行）买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。   好彩头公司上诉请求：1.撤销原审裁定，将案件移送四川省巴中市恩阳区人民法院审理；2.本案受理费由志诚商行承担。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为好彩头公司负有向志诚商行交付货物的义务，志诚商行作为买卖合同关系的买方，其诉求指向的是卖方交付标的物义务，应以履行义务一方所在地为合同履行地，原审法院以交货地点作为合同履行地错误。本案并非即时结清合同，原审法院以交易行为地作为合同履行地错误。本案合同履行地应为好彩头公司住所地四川省巴中市恩阳区，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送四川省巴中市恩阳区人民法院审理。   志诚商行答辩称，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。志诚商行作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。志诚商行向好彩头公司预付货款，好彩头公司再向志诚商行交付货物，交货地点在海南省儋州市，即合同履行地是海南省儋州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由此可见，原审法院对本案有管辖权。   本院经审查认为，本案是因志诚商行与好彩头公司的合作关系终止后，志诚商行请求好彩头公司返还货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，并非交付货物。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”志诚商行一审的诉讼请求是判令好彩头公司支付前期垫付市场费用、返还货款、货补费用及利息，争议标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地，即志诚商行所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。志诚商行有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，其住所地在海南省儋州市，海南省儋州市人民法院具有管辖权。   综上，好彩头公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年七月八日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12684号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡健，男，汉族，1995年9月14日出生，住所地江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************311。原告一汽租赁有限公司诉被告胡健融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12610号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王国安，男，汉族，1977年3月15日出生，住所地广州市天河区*************，公民身份号码360************032。原告一汽租赁有限公司诉被告王国安融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13711号原告:伍光继，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西全州县。被告：珠海爆破新技术开发有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：郑长青。委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。原告伍光继与被告珠海爆破新技术开发有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告伍光继现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍光继自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍光继撤诉。案件受理费减半收取为4525元（原告已预交），由原告伍光继负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年七月六日书记员  黄尧珊罗善怡
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7106号 原告：李宝华，女，1965年9月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东（诚功）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东（诚功）律师事务所律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，职务：厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日生，汉族，住胶州市。 原告李宝华与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源制品厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝华的委托诉讼代理人匡磊、被告顺源制品厂的法定代表人刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2019年10月、11月劳务费1985元、12月劳务费1464元和2020年1月劳务费583元，共计4032元；2.判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以4032元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳务仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现原告依法起诉，望判如所请。 二被告顺源制品厂、刘爱群辩称，认可原告起诉的劳务费金额及劳务费期间，但是不同意承担劳务费利息，诉讼费愿意承担。 原告围绕诉讼请求提交了工资表照片打印件等证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告顺源制品厂提供劳务，顺源制品厂制作工资表，其中记载李宝华劳务费具体为：2019年11月劳务费1985元、12月1464元和2020年1月583元，共计4032元。二被告均认可欠付原告上述劳务费，但是不同意承担劳务费损失。 经查，顺源制品厂系个人独资企业，刘爱群为投资人。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费4032元，于法有据，本院予以支持。 据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担责任，于法有据，本院支持被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费承担清偿责任。对于原告主张的以4032元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的损失，原告并未就其损失提交证据证明，本院支持自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以4032元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日内给付原告李宝华劳务费4032元； 二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日给付原告李宝华损失（自2020年7月13日至款项实际付清之日止，以4032元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）； 三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7107号 原告：王秀美，女，1962年2月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东（诚功）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东（诚功）律师事务所律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，职务：厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日生，汉族，住胶州市。 原告王秀美与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源制品厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人匡磊、被告顺源制品厂的法定代表人刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2019年10月劳务费2060元、11月劳务费1930元、12月劳务费1665元和2020年1月劳务费462元，共计6117元；2.判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以6117元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳务仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现原告依法起诉，望判如所请。 二被告顺源制品厂、刘爱群辩称，认可原告起诉的劳务费金额及劳务费期间，但是不同意承担劳务费利息，诉讼费愿意承担。 原告围绕诉讼请求提交了工资表照片打印件等证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告顺源制品厂提供劳务，顺源皮革厂制作工资表，其中记载王秀美劳务费具体为：2019年10月2060元、11月1930元、12月1665元和2020年1月462元，共计6117元。二被告均认可欠付原告上述劳务费，但是不同意承担劳务费损失。 经查，顺源制品厂系个人独资企业，刘爱群为投资人。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费6117元，于法有据，本院予以支持。 据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担责任，于法有据，本院支持被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费承担清偿责任。对于原告主张的以6117元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的损失，原告并未就其损失提交证据证明，本院支持自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以6117元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日内给付原告王秀美劳务费6117元； 二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日给付原告王秀美损失（自2020年7月13日至款项实际付清之日止，以6117元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）； 三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执969号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人吕利伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于本院移送执行吕利伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月16日向被执行人吕利伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日、2020年5月23日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人吕利伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查找到其下落，故未实施。六、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院经过财产调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，截止2020年7月8日本院共计执行到位0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕利伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月八日书记员  张**
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初198号之一原告：黄松，男，1982年7月16日出生，汉族，居民身份证号码：420××××××××××××918，住址：湖北省武汉市江汉区××××××。委托诉讼代理人：张海如、黄文科，广东海略律师事务所律师。被告：惠阳建达灯饰有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××586Q，住所地：惠州市惠阳区××××办事处×××。法定代表人：佘静第三人：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处（以下简称陈江街道办事处），住所地：惠州市惠城区仲恺高新区×××××××××××。法定代表人：戴伟焕原告黄松与被告惠阳建达灯饰有限公司、第三人陈江街道办事处所有权确认纠纷一案，惠州惠城区人民法院于2019年7月25日立案。2019年9月12日,埃得环宇实业有限公司（ADDCOSMOSINDUSTRIALLIMITED）书面申请作为第三人加入本案诉讼。因埃得环宇实业有限公司（ADDCOSMOSINDUSTRIALLIMITED）为外国公司，且案涉标的额在人民币1000万以上，惠城区法院于2020年2月20日作出（2019）粤1302民初12982号民事裁定，裁定本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。本院于2020年6月5日立案。原告黄松诉讼请求为：1、判令确认仲恺高新区惠桥快线(陈江段)工程建设项目用地地上附着物及青苗补偿方案(第二十三批)涉及位于惠州市仲恺高新区××××办事处社溪村的地上建筑物(厂房、宿舍及办公楼的补偿款人民币11,989,266.00元及其法定孳息系原告所有2、判令被告向原告返还人民币11,989,266.00元及其法定孳息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人按照《惠州市人民政府关于仲恺高新区惠桥快线(陈江段)工程建设项目土地征收的预公告》(惠府[2017]164号)要求,征收仲恺高新区陈江街道社溪村、幸福村等村民小组集体土地,作为仲恺高新区惠桥快线(陈江段)工程建设项目用地。原告系该项目用地地上附着物及青苗补偿方案(第二十三批)中,涉及位于惠州市仲恺高新区××××办事处社溪村的地上建筑物(厂房、宿舍及办公楼)权益的所有人;该等建筑物权益原系被告所有,后由原告通过司法拍卖平台于2019年2月4日竞得,并于2019年2月25日在惠州市惠城区人民法院签订《拍卖成交确认书》,同日法院向原告送达了(2017)粤1302执5130号之五执行裁定书,裁定书载明上述地上建筑物权益自本裁定送达原告时转移知悉上述地上建筑物被征收补偿后,原告曾与第三人国土办联络确认征收补偿权利人及补偿事宜;也按第三人国土办工作人员的要求填报了补偿登记表等相关申报材料并签名。但待原告办结法院的相关手续后联系第三人工作人员时,第三人工作人员向原告提供了一份陈办国土公示(2019)36号文件,文件名为《陈江街道办事处关于惠桥快线(陈江段)工程建设项目用地青苗及地上附着物补偿方案(第二十三批)的公示》,上面显示原告的上述地上建筑物权益由政府进行征收补偿,补偿金额为11989266元,但上面记载的权利人却仍为原权利人即被告,并未登记为原告。第三人的工作人员还向原告提交了一份惠州市中级人民法院的《(2019)粤13民初115号协助冻结通知书》,告知原告称因被告的纠纷案件原因,上述补偿款项已由惠州市中级人民法院划扣依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”,原告认为上述地上建筑物权益已由法院的生效法律文书确定为原告所有,且取得时间在第三人公示陈办国土公示(2019)36号文件前,在办理相关法院拍卖手续期间原告也与第三人负责征收补偿的工作人员联系,办理了相关地上附着物补偿登记的申报手续,项目青苗及地上附着物补偿方案(第二十三批)的权利人应为原告而并非原地上建筑物权利人被告,被告取得的上述款项计人民币11989266元应向原告返还。为维护原告的合法权益,依据民事诉讼法的有关规定,现特诉至贵院,请求贵院依法判如所请。本案审理过程中，埃得环宇实业有限公司（ADDCOSMOSINDUSTRIALLIMITED）于2020年6月30日书面申请，请求撤回作为第三人加入原告黄松与被告惠阳建达灯饰有限公司、第三人陈江街道办事处所有权确认纠纷一案。本院经审查认为,埃得环宇实业有限公司（ADDCOSMOSINDUSTRIALLIMITED）请求撤回作为第三人加入本案诉讼的申请，符合法律规定,应予以准许。因埃得环宇实业有限公司（ADDCOSMOSINDUSTRIALLIMITED）撤回作为第三人加入本案诉讼的申请，故本案不属于涉外民商事案件，原告诉请标的额已经不符合我院管辖一审民商事案件诉讼标的额5000万以上的管辖标准,故本案应移送有管辖权的惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条的规定,裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 温永宏二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2137号原告：吴强，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县***********。公民身份号码：513************514。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：房春琼，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省中江县*********。公民身份号码：510************52X。原告吴强与被告房春琼股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴强的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告房春琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款107600元及其利息（利息以107600元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告吴强、被告房春琼、案外人佛山市新艺彩装饰材料有限公司(以下简称新艺彩公司)及其他股东三方磋商后签订了《股权转让协议书》，协议约定：由被告出资989955元购买原告及新艺彩公司所拥有的新艺彩公司20%的股份，其中，被告支付原告股权转让款777600元。原告已于2019年5月份将其持有的新艺彩公司20%的股权登记至被告名下。自2019年4月13日起，被告分六笔向原告委托人的中国工商银行卡(卡号：6222084402004144490)转账670000元，剩余款项107600元至今仍未支付。原告催收未果，于2020年3月30日向被告发律师函催收剩余未支付款项107600元，被告置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条的规定，被告应该支付原告剩余款项107600元。为维护原告权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。吴强在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.股权转让协议书，证明原被告之间签订了《股权转让协议书》，约定由被告出资989955元购买原告及新艺彩公司所拥有的新艺彩公司20%的股份，其中被告支付原告新艺彩公司股权转让款777600元。3.银行账户明细查询、银行卡及转账明细，证明自2019年4月13日起，被告分六笔向原告委托人的中国工商银行卡(卡号:622*************490)转账670000元，剩余款项107600元至今未付。4.新艺彩公司企业公示信息，证明原告已于2019年5月份将其持有的新艺彩公司20%的股权登记至被告名下。5.律师函及邮寄单，证明原告催收剩余款项未果。房春琼未提供答辩意见、质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，证据之间相互印证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告举证的证据予以采信，并确认以下事实：2019年4月6日、4月8日，原告吴强、被告房春琼、案外人新艺彩公司及该公司其他股东的代表先后签订了《股权转让协议书》，约定由被告出资777600元购买原告持有的新艺彩公司15.71%的股份。原告后将其持有的新艺彩公司的股份登记至被告名下。自2019年4月13日起，被告分六笔向原告委托人的中国工商银行卡(卡号：622*************490)转账670000元，剩余款项107600元至今仍未支付。原告于2020年3月30日向被告发律师函催收剩余未支付款项107600元，但被告并未支付。本院认为，原告与被告及公司其他股东代表签订《股权转让协议书》，约定原告将股权转让给被告，本案为股权转让纠纷。该协议是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付剩余的股权转让款107600元及自起诉之日起计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房春琼应于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付股权转让款107600元及利息（利息以107600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1226元（该款原告吴强已预交），由被告房春琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月二十日书记员 李慧慧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6222号 原告：张恭梁，男，1993年8月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：杜帅，男，1993年3月17日生，汉族，住胶州市。 原告张恭梁与被告杜帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恭梁到庭参加诉讼。被告杜帅经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恭梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2万元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月12日被告向原告借款2万元开店所用，被告出具2万元借条一份给原告，约定1个月后还钱，之后原告经多次催要被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日被告杜帅向原告出具借条一份，载明：借款人杜帅向出借人张恭梁借款2万元，签订本借条之日视为借款人收到借款。借款期限从2019年9月12日至2019年10月11日。借款人杜帅，2019年9月12日。 原告称，与被告系朋友关系。2019年9月12日下午被告说是要开店需要资金周转，向原告借钱2万元，原告就以现金和转账的方式借给被告2万元，被告给原告出具了借条。借条系被告本人出具且被告出具借条后，被告未予还款。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写的借条向被告主张借款本金20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告杜帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杜帅于本判决生效后十日内偿还原告张恭梁借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4517号原告：陕西润之彩商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132311167481G。法定代表人：唐建军，经理。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：刘喜雪，女，1967年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢江涛，男，1971年5月24日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西润之彩商贸有限公司(以下简称润之彩商贸公司)与被告刘喜雪、谢江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润之彩商贸公司的委托诉讼代理人王富强、被告刘喜雪到庭参加诉讼。被告谢江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告润之彩商贸公司向本院提出诉讼请求: 1请求依法判令二被告向原告支付剩余油漆款52441元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息。2本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陕西煜麒麟广告装饰有限公司因生产经营需要从原告处购买油漆材料，2016年10月24日原告与陕西煜麒麟广告装饰有限公司财务人员对账结算，截至该日共欠原告油漆款65411元，同时该公司财务出具证明一份。被告谢江涛作为公司股东，在与原告合作期间，在2017年底和2018年9月4日通过微信向原告法定代表人支付油漆款1.3万元。后原告向被告催要剩余款项均遭拒绝。2019年9月29日，陕西煜麒麟广告装饰有限公司在工商局进行注销手续。本案二被告作为陕西煜麒麟广告装饰有限公司的股东，是本案适格主体。故原告诉至本院。被告刘喜雪辩称，欠款属实，但是数额与原告所述有差异。而且欠钱上盖的章子是公司的发票专用章，而不是合同专用章。2016年10月份陕西煜麒麟广告装饰有限公司已经不经营了，该欠款不符合该公司欠账的流程。而且公司清算的时候原告应该拉走了该公司烤漆房的设备，说价值让原告自己看抵销部分欠款。而且财务人员出具的证明其需要回去核实。被告谢江涛未到庭亦未答辩。原告润之彩商贸公司向本院提交以下证据：1《证明》一份，证明陕西煜麒麟广告装饰有限公司欠付原告油漆款的事实。；2微信聊天记录，证明被告谢江涛通过微信向原告法定代表人归还1.3万元油漆款的事实。3公司登记基本情况，证明陕西煜麒麟广告装饰有限公司清算时二被告对债权债务进行了清算，如有遗留问题由该公司原股东按照出资比例承担责任，二被告是本案适格被告，应承担向原告付款的责任。被告刘喜雪对上述证据发表质证意见。1真实性认可，证明目的不予认可。数额不予认可，应该盖公司公章或者财务章，不应该是盖发票章。原告拉走的油漆房设备应该抵相应款项。2真实性认可，谢江涛给原告转过1.3万元油漆款。3真实性认可。但其不清楚相关法律规定，亦不知道其是否应当承担相关责任。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：因生产经营需要陕西煜麒麟广告装饰有限公司从原告处购买油漆材料。2016年10月24日陕西煜麒麟广告装饰有限公司财务人员蔺某某向原告出具《证明》一份，内容为截至2016年4月底共欠原告油漆款65411元。经原告多次催要，被告谢江涛于2018年2月12日和2018年9月4日通过微信向原告法定代表人转付油漆款1.3万元。因剩余款项未付酿成本诉。经查，被告刘喜雪、谢江涛系陕西煜麒麟广告装饰有限公司股东，各占50%股份。2019年9月29日，陕西煜麒麟广告装饰有限公司在工商局办理了注销手续。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陕西润之彩商贸有限公司为陕西煜麒麟广告装饰有限公司供应油漆等材料，根据陕西煜麒麟广告装饰有限公司出具的证明，双方之间买卖合同关系依法成立。庭审中，被告刘喜雪承认该《证明》系陕西煜麒麟广告装饰有限公司财务人员蔺某某所出具，《证明》上虽仅盖有公司发票专用章但亦应承担还款责任。被告刘喜雪对欠款数额不予认可，未提交证据佐证，故对该辩解理由本院不予采信。关于被告刘喜雪、谢江涛是否对陕西煜麒麟广告装饰有限公司的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。” 被告没有对公司经合法程序注销提交证据予以证明。被告谢江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应承担不利后果。现原告主张二被告清偿剩余油漆款52441元，本院依法予以支持。被告未按期支付油漆款致原告损失，故对原告主张利息的诉请本院依法予以支持。二被告应自2016年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜雪、谢江涛于本判决生效后十日内支付原告陕西润之彩商贸有限公司货款52411元及利息（自2016年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，公告费700元（原告已预交），现由被告刘喜雪、谢江涛承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二〇年六月二十二日 书  记  员     冀  星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1741号申请执行人：陈青霞,男,1971年9月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘东昕，男,1990年8月19日生，汉族，住河南省商丘市民权县。申请执行人陈青霞与被执行人刘东昕债权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1628民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘东昕于本判决生效之日起十日内支付原告陈青霞欠款70000元并支付违约金（以70000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月2日至还清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月27日向被执行人刘东昕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2021年5月25日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，账户仅有零星存款，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、于2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东昕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二〇年七月九日书记员  李宗禄
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6537号 原告：青岛良星金属材料有限公司，住所地胶州市兰州路1188号E9-1。 法定代表人：管桂芬，经理。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：山东沃亚森曼机械科技有限公司，住所地山东省高密市高新技术产业开发区苓芝后街88号。 法定代表人：杨华杰，经理。 原告青岛良星金属材料有限公司与被告山东沃亚森曼机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月15日变更诉讼诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛良星金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费489元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4762号申请人：何志明，男，1984年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：江苏驰合环境建设有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区高铁时代广场2号楼1513，统一社会信用代码：913203006701186573。主要负责人：张池，总经理。原告何志明与被告江苏驰合环境建设有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人何志明于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏驰合环境建设有限公司名下的财产在价值558332.94元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人何志明以大家财产保险有限责任公司以BH2276404852020000110号保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏驰合环境建设有限公司名下价值558332.94元财产采取保全措施。期限为一年。案件申请费1842元，由何志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年七月十三日书记员 宋盛屹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2029号之四申请执行人：周国军，男，1976年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李先荣，男，1958年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周国军与被执行人李先荣（2018）鲁0602执2029号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：自2020年7月份开始，每月划拨被执行人李先荣工资2800元，划拨满428490.93元时止。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 王泉清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7921号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：佛山市禅城区*****，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孔志斌，系员工。被告：梁文志，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码xxx。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告梁文志居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孔志斌、被告梁文志到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介代理费26000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（每日按应付费用的0.05%自2018年10月2日起，以本金为限）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，经过原告居间，被告与案外人张辉凤就佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同）。被告签署《服务收费确认书》（以下简称确认书）同意向原告支付中介费36000元，逾期一天按应付费用的0.05%向原告支付滞纳金。后被告仅支付10000元，尚拖欠原告26000元。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告辩称，原告没有履行中介义务，原告签订合同时承诺会协助被告办理具备购房资格的户口但后来帮被告办理的是假户口，过户当天，原告工作人员也仅是出现一会即离场。被告不同意支付中介费26000元和逾期付款违约金。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.房屋买卖合约原件1份，用以证明原告促成被告与案外人就涉讼房屋签订房屋买卖合约。3.服务收费确认书原件1份，用以证明原告提供的居间服务，被告同意向原告支付36000元中介费。4.不动产权证（张辉凤）复印件1份，用以证明涉讼房屋交易前的产权情况。5.行政服务中心项目办理表复印件1份，用以证明买卖双方就涉讼物业办理产权转移登记手续。6.不动产权证（被告）复印件1份，用以证明涉讼房屋已过户至被告名下，交易已完成。7.知会函原件1份、EMS邮单原件2份，用以证明原告通过书面要求被告支付中介费。被告举证如下：1.微信聊天记录（陈x）打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明原告给被告办理了假户口。2.微信聊天记录（合富陈x）打印件1张（当庭出示手机原始载体），用以证明签订合同前，陈一杰承诺会帮助被告弄好购房资格，过户当天，过户业务办理到一半，原告工作人员即消失。3.常住人口登记卡信息复印件2张、准迁证明复印件1份，用以证明原告帮被告办理的假户口。经审查，原、被告表示无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据1-3本院结合案件的情况进行综合认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月1日，被告（买方）、案外人张x（卖方）及原告（经纪方）签订涉讼合同，约定卖方将涉讼房屋建筑面积128.71平方米以3600000元售予买方，并约定了买卖双方的权利义务等；还约定了买卖双方应及时提供与该物业交易有关的完整资料（含该物业之权属证明原件、有关身份证明原件、查册权属登记表等），及时配合经纪方签署相关文件及办理相关手续；经纪方应根据诚实信用、廉洁高效、勤勉尽责的原则为买卖双方提供服务；基于经纪方已促成合约成立，买卖双方同意在合约签订当日按确认书支付中介代理费，否则经纪方有权暂停协助买卖双方办理交易过户手续，买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易手续的，不影响中介代理费的支付；逾期支付的，应付费用按日1%支付滞纳金至全部支付完毕之日止；等等。同日，被告签署确认书，同意于签署涉讼合同当日向原告支付中介费36000元，逾期交付按日向经纪方支付相当于费用百分之一的滞纳金至清偿之日止。另查明，被告就涉讼房屋已办理不动产权登记。2020年4月3日，原告提起本案诉讼。涉讼中，被告陈述因原告工作人员陈x承诺可协助办理佛山市户口，被告才签订涉讼合同。双方就办理户口的事宜均是通过微信沟通，当时约定被告先付20000元，办理成功后再支付25000元，涉讼房屋过户前，被告朋友帮忙查询到原告帮忙办理的户口是假的，故被告没有支付剩余的25000元，已支付的20000元原告员工陈一杰也退回给了被告。后被告自行办理了具备购房资格的户口。原告陈述陈一杰是原告的员工，参与了涉讼房屋交易的居间工作。被告在签订涉讼合同前不具备涉讼房屋的购房资格。对于被告如何取得购房资格的户口的情况不清楚。本院认为，原、被告与卖方签订了涉讼合同，原、被告据此形成居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中,以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的。本案中,被告通过原告居间介绍购买涉讼房屋,原告也促成了买卖双方订立涉讼合同,被告依约应当向原告支付报酬。关于原告是否可获取全额报酬的问题,原告作为居间人,应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。原告明知被告在签订涉讼合同时不具备购买涉讼房屋的资格，仍促成买卖双方签订涉讼合同,原告无权获取全额报酬。被告作为完全民事行为能力人,明知自身不具备购买涉讼房屋的资格,仍签订涉讼合同,被告没有提交有效证据证明在涉讼合同签订前，原告作出为其办理购房资格的允诺且其是基于该允诺才签订涉讼合同，其本身也未尽谨慎的审查义务。经综合判定,酌定双方的过错比例各为50%,即被告应承担50%的中介代理费18000元,被告已支付10000元，还需向原告支付8000元，其余中介代理费损失由原告自行承担。被告抗辩无需再向原告支付中介代理费的理由缺乏理据，本院不予支持。原告在提供居间服务的过程中，未尽如实报告的义务，无权要求被告向其支付违约金,对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁文志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费8000元予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；二、驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取308.2元（原告已预交），原告负担94.8元，由被告负担213.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年六月十八日书记员 邓洁婷
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1274号   上诉人（原审原告）：符笃锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住海南省临高县。   被上诉人（原审被告）：海南达誉建筑工程有限公司，住所地海南省临高县临城镇美食街13号。   法定代表人：林道群，该公司董事长。   上诉人符笃锋因与被上诉人海南达誉建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人符笃锋在收到海南省临高县人民法院上诉案件缴费通知后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人符笃锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年七月二十八日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5458号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。 负责人：唐海斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：陈静静，1994年7月25日生，住胶州市 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告陈静静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈静静的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈静静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年七月十六日 书记员 苏万良
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7625号 原告：刘跃琼，女，1976年2月18日生，汉族，住四川省仪陇县，现住胶州市。 被告：赵成宝，男，1992年6月16日生，汉族，住江苏省淮安区。 被告：赵美云，女，65岁，汉族，住胶州市。 原告刘跃琼与被告赵成宝、赵美云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘跃琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12676号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，汉族，1989年4月1日出生，住所地江西省新余市分宜县****************，公民身份号码360************227。原告一汽租赁有限公司诉被告郭婷婷融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1886号原告：广东领投投资管理有限公司。住所地：佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼2楼201-6、202-1单元。统一社会信用代码：914********5827797。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张德伦，该公司法务经理。被告：徐永森，男，1958年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区***************。公民身份号码：440********253111。原告广东领投投资管理有限公司（以下简称领投公司）与被告徐永森合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领投公司的委托诉讼代理人张德伦到庭参加了诉讼，被告徐永森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金计人民币500万元；2.判令被告向原告支付保证金利息人民币180万元（计算方式：2017年3月22日至2019年3月21日按1.5%/月利率）；3.判令被告向原告支付违约金（自2019年3月22日起，每日按保证金全额为基数按照每天千分之二计算，即每日10000元，计至2019年7月20日止为人民币120万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐永森与原告于2017年3月22日签订《合作开发意向协议书》(以下简称合作协议)，就白沙社区兴联北路三俊市场、罗村康泽铜材公司土地、三水工业用地土地旧改合作事宜达成协议。合作协议有效期为24个月，即协议期限为2017年3月22日至2019年3月21日。在上述协议期限内，原告未能与土地权属人或使用人签订土地整理、旧改等合作协议，根据合作协议第四条约定合作协议已于2019年3月21日自动终止。原告已发送《协议终止告知函》明确协议终止，并经被告亲自签收。《协议终止告知函》明确告知被告退还保证金人民币500万元，并支付保证金利息人民币180万元，且如未能按时退还款项，将按合作协议的约定按保证金全额为基数，收取每天千分之二的违约金，计至2019年7月20日(120天)止为人民币120万元。然而，直至起诉之日，被告仍未退还或支付任何款项给原告。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。领投公司在诉讼过程中举证如下：1．合作协议，证明（1）原告与被告签订了合作协议有效期为24个月，即协议期限为2017年3月22日至2019年3月21日。在期限内原告未能与土地权属人或使用人签订土地整理、旧改等合作协议的，合作协议于2019年3月21日自动终止。（2）根据合作协议约定合同终止后，被告应于合同终止当日退还保证金500万元，并支付保证金利息人民币180万元(月利率1.5％)给原告。（3）根据合作协议约定如被告不能按时退还保证金的，以保证金全额为基数，收取每天千分之二的违约金，计至2020年2月29日(344天)为人民币344万元。2.协议终止告知函，证明原告已通过告知函明确告知被告《合作协议于2019年3月21日终止，同时要求被告于2020年3月28日前退还保证金500万元并支付保证金利息180万元。收函回执证明被告已亲自签收《协议终止告知函》，并知悉告知函内容。3.转账银行回单，证明原告经公司账户在2017年3月22日分别转账合计500万元人民币保证金给被告。4.收据，证明被告收取保证金后，于2020年3月22日向原告开具500万元收据。被告未提供答辩或质证意见，亦未举证。经审查，原告提供的证据来源合法，相互印证，被告未出庭发表质证意见，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以采信。根据原告的举证，本院认定以下事实：被告与原告于2017年3月22日签订合作协议，约定双方就白沙社区兴联北路三俊市场、罗村康泽铜材公司土地、三水工业用地的土地“旧改”事宜进行分工合作，并约定在2017年3月22日至2019年3月21日的期限内，如原告未能与土地权属人或使用人签订土地整理、旧改等协议，则合作协议于2019年3月21日自动终止，被告应在协议书终止之日起七日内将已收取原告的保证金退还原告，并按照月利率1.5％支付自收到保证金之日起至合同终止之日止的利息。如被告不能按时退还保证金，应自协议书终止之日起，以保证金全额为基数，按照每天千分之二计算违约金至保证金全额退还。原告于2017年3月22日转账合计500万元人民币保证金给被告。2019年2月28日，被告签收原告发送的《协议终止告知函》，该通知函明确因未能实现协议约定的条件，双方签订的合作协议终止，并告知被告退还保证金人民币500万元及支付保证金的利息人民币180万元，且如未能按时退还款项，将按合作协议的约定按保证金全额为基数，收取每天千分之二的违约金。后被告未向原告退还或支付上述款项。本院认为，原告领投公司与被告徐永森为实现目标土地“旧改”而签订的合作协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在双方之间形成了合同关系。在合同约定的期限内，相关条件未能成就，原告按照合同约定要求被告退还原告已支付的保证金500万元及支付利息和计算至2019年7月20日的违约金，合法有理，本院予以支持，但双方约定的利息、违约金计算标准过高，本院依职权予以酌情统一调低至按年利率6%计算，原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告徐永森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永森应于本判决生效之日起十日内向原告广东领投投资管理有限公司退还保证金500万元及支付该款的利息和逾期退款违约金（利息和违约金均以500万元为基数按年利率6%计算，其中利息自2017年3月22日计算至2019年3月21日，违约金自2019年3月22日计算至2019年7月20日）；二、驳回原告广东领投投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元（原告广东领投投资管理有限公司已预交），由被告徐永森龙负担48308元，原告广东领投投资管理有限公司负担19492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  麦新惠人民陪审员  陈月霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  李慧慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7008号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号，统一社会信用代码9137021473349372XR。 法定代表人：戴正福。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：王**进，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告王**进物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王**进的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王**进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1022号 原告：张玉海，男，1961年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县金台路190号。 法定代表人：孙永利，该公司经理。 被告：赵静静，男，1986年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：许晓凤（系赵静静之妻），女，1988年10月13日出生，汉族，河北省保定易县，村民。 原告张玉海与被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安保险公司）、赵静静、许晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海的委托诉讼代理人刘海燕、被告赵静静到庭参加诉讼。被告平安保险公司、被告许晓凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失约5万元。具体数额以司法鉴定结果计算为准。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日10时30分，被告许晓风驾驶被告赵静静所有的车号为冀Ｆ×××××号小型汽车沿乡村公路由北向南行驶至易县苑岗村路段向西右转弯驶上公路时，与站立的原告发生交通事故，致张玉海受伤，事故发生后被告许晓凤将原告送至医院救治。此事故经易县公安交通警察大队认定被告许晓凤负此事故全部责任，原告无责任。经查，被告许晓凤驾驶的车号为冀Ｆ×××××号小型汽车系被告赵静静且在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告依据司法鉴定增加诉讼请求额98314.74元，将请求的总损失变更为149314.74元。 被告平安保险公司、被告许晓凤未作答辩。 被告赵静静辩称，该事故车登记所有人是我，事发时由我妻子许晓凤驾驶，该车在平安保险易县支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1、此事故经易县公安交警大队出具易公交认字第130633120190000180号事故认定书认定：被告许晓凤负事故的全部责任，原告张玉海无责任。 2、事故车冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有人为被告赵静静，事发时由被告许晓凤驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保一份交强险及一份附不计免赔率保额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 3、事故发生后，被告平安保险公司在交强险项下为原告垫付医疗费10000元，被告赵静静、许晓凤为原告垫付13000元，均包含在原告的诉求之中。但被告赵静静、许晓凤自愿将垫付款补偿给原告，不要求原告返还。 4、经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告张玉海的伤情构成十级伤残；误工期200日、护理期90日、营养期60日；取出内固定费用为15000-18000元； 5、原告的损失本院认定如下：医疗费，原告提交易县医院票据9张、诊断证明书、住院病历、用药清单，经核实金额为35354.34元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间34天为3400元；误工费，原告主张按照居民服务业收入标准每日115.38元计算误工费，于法无据，本院不予支持。原告张玉海系农村户籍，58岁，经司法鉴定误工期200天，参照河北省2019年度农林牧渔业年收入标准28201元计算200天误工费为15452.6元；护理费，经司法鉴定原告的护理期为90日，原告受伤后由其儿子张小龙护理，张小龙在北京鲁能物业服务有限责任公司工作，根据该公司出具的收入证明证实张小龙平均月收入为5311056元计算90日护理费为15934.68元；营养费，经司法鉴定营养期为60日，按照每日20元标准计算营养费为1200元；交通费，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为800元；伤残赔偿金，经司法鉴定原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，参照河北省2019年度农村居民年可支配收入标准15373元计算20年伤残赔偿金为30746元；二次手术费，根据司法鉴定意见，本院酌定18000元；司法鉴定费，原告提交天津市中慧物证司法鉴定所票据1张金额3200元，系原告实际花费，本院予以认定；精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌定精神抚慰金为5000元，综上，原告张玉海的各项损失共计129087.62元。 本院认为，此次事故经易县公安交通警察大队认定：被告许晓凤负事故的全部责任，原告张玉海无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。被告许晓凤作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，但被告许晓凤所驾驶的车辆在被告平安保险投保了相应保险，且事故发生在保险期间，故应先由被告平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告平安保险已在交强险项下为原告垫付医疗费10000元，故被告太平洋保险在交强险限额内再赔偿原告误工费15452.6元、护理费15934.68元、交通费800元、伤残赔偿金30746元、司法鉴定费3200元、精神抚慰金5000元；在商业三者保险限额内赔偿原告剩余医疗费25354.34元、住院伙食补助费3400元、营养费1200元、二次手术费18000元，上述共计119087.62元。因原告的损失总额未超出车辆投保限额，故被告赵静静、许晓凤在本案不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉海119087.62元； 二、被告赵静静、许晓凤在本案不负赔偿责任； 三、驳回原告张玉海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元（已减半）,由原告张玉海负担293元，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 康媛媛
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民终1538号   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民终1538号   上诉人（原审被告）：海口全程德邦物流有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇党校安置区二横路16号。   负责人：邓某，该公司经理。   委托诉讼代理人：邱某，系该公司职员。   被上诉人（原审原告）：岑某，女，1972年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。   上诉人海口全程德邦物流有限公司陵水分公司（以下简称德邦物流陵水分公司）因与被上诉人岑某财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院(2019)琼9028民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审法院作出预缴上诉费用通知书。上诉人德邦物流陵水分公司已于2020年3月11日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人德邦物流陵水分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人海口全程德邦物流有限公司陵水分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄声泽   审判员 罗 葵   审判员 周果果      二〇二〇年七月二十八日   书记员 陈有程   附适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保41号申请人：北京银行股份有限公司光明支行，营业场所北京市东城区光明路11号。负责人：韩波，行长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：杭州联络互动信息科技股份有限公司，住所地浙江省物联网街451号芯图大厦18层。法定代表人：何志涛，董事长兼总经理。北京银行股份有限公司光明支行诉杭州联络互动信息科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司光明支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结杭州联络互动信息科技股份有限公司名下银行账户存款305231037．5元或其他等值财产。申请人北京银行股份有限公司光明支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司光明支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结杭州联络互动信息科技股份有限公司的财产，限额305231037．5元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司光明支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月十日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2245号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，统一社会信用代码 91210682667280776D，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人，汪希波，系该公司经理。 被告：卢成，男，1966年10月25日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告卢成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿承担。 审判员  于忆书 二〇二〇年七月十二日 书记员  李佳熹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执605号之二申请执行人娄永建，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵钦党。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。关于申请执行人娄永建与被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄永建据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，郑州元通房地产有限公司返还娄永建购房费用234680元并支付利息损失，河南清雅贤居房地产营销策划有限公司在收取的团购服务费8万元范围内对前述费用承担连带责任;2.案件受理费2410元,由郑州元通房地产有限公司负担。本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月18日向被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有车辆登记信息,本院于2020年5月14日依法轮候查封了豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆（2022年5月13日查封期限届满），于2020年7月8日依法轮候查封了豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车四辆（2022年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院分别于2020年5月7日、2020年6月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月25日、2020年6月19日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障和房地产管理局调查，查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产登记信息，本院于2020年6月19日依法轮候查封了郑州元通房地产有限公司名下的位于中原区××、××楼××、4002房屋两套（2023年6月18日查封期限届满），于同日依法查封了郑州元通房地产有限公司名下的位于中原区××、××公馆××、4008房屋两套（2023年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日向被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人娄永建，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年6月23日向申请执行人娄永建以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人娄永建做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人娄永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十四日书记员  张**
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终24号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终24号   上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团海南投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层02室。   法定代表人：林志洪，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：海南临高龙运房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临城镇文明东路县委大院公务员小区4栋404房。   法定代表人：冉春江，该公司执行董事。   上诉人中城建第六工程局集团海南投资有限公司（以下简称中城建公司）因与被上诉人海南临高龙运房地产开发有限公司（以下简称临高龙运公司）股东资格确认纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初686号民事裁定，向本院提起上诉。   中城建公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：中城建公司与临高龙运公司之间签订的《合作开发协议书》系双方明确股东权利义务的唯一有效基础文件。该协议书第五条明确约定“如有争议双方协商解决，协商不成提交合同签订地海口市龙华区人民法院诉讼裁决”，本案应由海口市龙华区人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，该纠纷为特殊地域管辖，并非专属管辖，不能排除当事人的协议管辖约定，当事人对争议解决方式有约定的应当遵从约定。原审法院受理该案违背双方当事人的约定管辖，属于适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送海南省海口市龙华区人民法院审理。   临高龙运公司答辩称，本案纠纷为股东资格确认纠纷，非合同纠纷，且不存在合同履行与否、款项支付与否的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。临高龙运公司的注册地和办公地均在海南省临高县，海南省临高县人民法院有管辖权。双方虽然签订了《合作开发协议书》，但是，临高龙运公司并未要求中城建公司继续履行该协议约定的付款义务，也未请求中城建公司返还和支付借款本金及利息。股东资格取得必须符合法律规定，中城建公司支付的1500万元，实际是借款，临高龙运公司已返还1500万元给中城建公司，并按双方约定支付了利息。中城建公司已不具备享有临高龙运公司股东资格的事实和法律基础。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，不属于专属管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及财产权益争议,当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院作为管辖法院。中城建公司与临高龙运公司签订的《合作开发协议书》约定了增资扩股及股东权利义务等内容，该协议书是认定本案基本事实的重要证据。双方在《合作开发协议书》第五条约定“如有争议双方协商解决，协商不成提交合同签订地海口市龙华区人民法院诉讼裁决”，中城建公司与临高龙运公司已书面协议选择合同签订地人民法院作为解决争议的管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当优先适用约定管辖。因此，本案应当移送海南省海口市龙华区人民法院审理。   综上，中城建公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初686号民事裁定；   二、本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年七月九日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7104号 原告：李桂花，女，1969年11月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东（诚功）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东（诚功）律师事务所律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，职务：厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日生，汉族，住胶州市。 原告李桂花与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源制品厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人匡磊、被告顺源制品厂的法定代表人刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2019年12月劳务费1900元和2020年1月劳务费989元，共计2889元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年10月、11月、12月和2020年1月共4个月工资，原告申请劳务仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会被告支付原告2019年10月、11月工资共计4249元，因原告超过退休年龄，未支持2019年12月和2020年1月工资，现原告依法起诉，望判如所请。 二被告顺源制品厂、刘爱群辩称，认可原告起诉的劳务费金额及劳务费期间，但是不同意承担劳务费利息，诉讼费愿意承担。 原告围绕诉讼请求提交了工资表照片打印件等证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告顺源制品厂提供劳务，顺源皮革厂制作工资表，其中记载李桂花劳务费具体为：2019年12月劳务费1900元、2020年1月989元，共计2889元。二被告均认可欠付原告上述劳务费，但是不同意承担劳务费损失。 经查，顺源制品厂系个人独资企业，刘爱群为投资人。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费2889元，于法有据，本院予以支持。 据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担责任，于法有据，本院支持被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日内给付原告李桂花劳务费2889元； 二、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一项内容不能清偿的部分承担清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4586号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭孝雄，男，汉族，1990年12月10日出生，住所地福建省永定县************，公民身份号码350************356。原告一汽租赁有限公司诉被告郭孝雄融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  伍尚斌审判员  黄春菲审判员  杨 莹二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4353号原告：方琦，男，汉族，1987年9月12日出生，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓丹，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：王电亮，男，汉族，1971年2月14日生，住林州市。原告方琦与被告王电亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琦的委托诉讼代理人杨广庆、段晓丹到庭参加诉讼，被告王电亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款37700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年冬天，原告租用被告的挖掘机到东姚镇进行修路作业，工程结束后，被告因暂无钱支付原告劳务工资，让原告等一等再支付，之后原告一直找被告讨要，被告都以各种理由推脱，2019年7月3日，在原告一再要求下，被告出具了欠条一张，2020年1月23日被告支付了原告5000元，之后再未给付。被告王电亮未答辩。本院认定事实如下：被告于2019年7月3日为原告出具欠据一张，载明：欠东姚工地人工工资肆万贰仟柒佰元整（42700元）。原告陈述2020年1月23日被告支付了原告5000元。本院认为，原告要求被告给付工资款37700元的请求，由原告提供的予以证实，故对原告要求被告支付工资款37700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王电亮无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王电亮于本判决生效之日起三十日内给付原告方琦工资款37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告王电亮承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年七月二日书记员  王孟雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20033号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：丁紫微，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东风里76号，公民身份号码430************516。被告：邹旋，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区***********1*，公民身份号码430************524。原告一汽租赁有限公司与被告丁紫微、邹旋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十一日书记员  潘佩欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1023号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人李财，男，汉族，1972年4月27日出生，住郑河南省郑州市中原区。关于本院移送执行的被执行人李财罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人李财发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月19日、2020年6月8日、2020年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日、2020年5月28日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年6月9日向被执行人住所地的有关部门发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人李财至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查找到其下落，故未实施。本院经过财产调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，截止2020年7月9日本院共计执行到位0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李财名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月九日书记员  张**
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3899号原告：毛某，职业不详，住山西省太原市。被告：太原医联通数字医疗科技有限公司，统一社会信用代码911401003977291498。法定代表人：李某，职务不详。原告毛某诉被告太原医联通数字医疗科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告毛某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某以已从被告太原医联通数字医疗科技有限公司处获取所需材料，实现诉请为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告毛某负担。审判员 冯亚妮二O二〇年七月二十八日书记员 贾 茜
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执397号被执行人：吴亿亮，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区盛镇××。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9002刑初388号刑事判决书，立案执行被执行人吴亿亮罚金刑一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决文书确定的义务，即向本院缴纳罚金8000元，扣押的小米手机1部，予以没收，继续追缴违法所得2000元，上缴国库。执行过程中，本院扣划被执行人存款1920元至本院执行代管账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：划拨本院执行代管款账户（开户行：琼海市农村信用合作联社营业部，账号：1010887090005090）中的1920元至海南省财政厅财政性资金账户（户名：海南省财政厅财政性资金，账号：211030010400092700000000320，开户行：中国农业银行海口华信支行），用于追缴违法所得，上缴国库。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年七月十三日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保40号申请人：北京银行股份有限公司琉璃厂支行，营业场所北京市西城区南新华街48号。负责人：秦龙，行长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：北京百维博锐贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲19号楼1至3层01-03。法定代表人：胡大波，董事长。被申请人：杭州联络互动信息科技股份有限公司，住所地浙江省物联网街451号芯图大厦18层。法定代表人：何志涛，董事长兼总经理。被申请人：北京麦考利科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城3层3A056a。法定代表人：许家伟，执行董事。被申请人：胡大波，男，1981年2月6日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：陈圆圆，女，1983年12月6日出生，汉族，住山西省永济市。北京银行股份有限公司琉璃厂支行诉北京百维博锐贸易有限公司、杭州联络互动信息科技股份有限公司、北京麦考利科技有限公司、胡大波、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司琉璃厂支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结北京百维博锐贸易有限公司、杭州联络互动信息科技股份有限公司、北京麦考利科技有限公司、胡大波、陈圆圆名下银行账户存款61771852．98元或其他等值财产。申请人北京银行股份有限公司琉璃厂支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司琉璃厂支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京百维博锐贸易有限公司、杭州联络互动信息科技股份有限公司、北京麦考利科技有限公司、胡大波、陈圆圆的财产，限额61771852．98元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司琉璃厂支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月十日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6960号 原告：刘明海，男，汉族，1968年10月20日生，住胶州市。 被告：胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会，住所地胶州市泸州路南（阜安中学南100米）。 法定代表人：武玉芝，职务：主任。 原告刘明海与被告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告刘明海经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年七月十六日 书记员 苏万良
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2695号 原告：朱彩霞，女，1970年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：张新光，男，1968年3月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：于伟，男，1986年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：宋继广，男，1962年1月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告委托诉讼代理人：贾清波，山东春晖律师事务所律师。 原告朱彩霞、张新光诉被告于伟、宋继广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，根据原、被告提供的证据能够证实，原告朱彩霞以张店富冠物流服务部的名义从事物流中介业务，案涉业务也是因此而发生的，该服务部系原告朱彩霞于2003年设立的个体工商户，经营范围为多式联运和运输代理。现行《中华人民共和国民事诉讼法》于2017年修订，并自公布之日起施行，原《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》同时废止。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格。依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱彩霞、张新光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  李 妲