wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特20号申请人：刘万秀，女，1966年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：胡启园，男，1987年9月1日生，汉族，居民，住江西省南昌市新建区。申请人：江苏欧斯特实业有限公司，住所地为建湖县芦沟镇双庆村创业路。负责人：黄经寿，该公司总经理。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地为射阳县合德镇解放路58号。负责人：韩朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。本院于2020年7月15日立案受理申请人刘万秀与胡启园、江苏欧某实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘万秀与胡启园、江苏欧某实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司射支公司在商业险范围内一次性赔偿刘万秀因交通事故产生的医疗费、误工费合计3268.8元。于2020年8月10日前支付。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘万秀与胡启园、江苏欧斯特实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射支公司于2020年7月13日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏锦芬二〇二〇年七月十六日书记员  郭杨杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6956号原告：深圳市铎峰五金电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：江泽峯。委托诉讼代理人：杨芬，女，1974年12月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市鑫华亿通精密车床有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区。法定代表人：王军华。被告：王军华，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。原告深圳市铎峰五金电子材料有限公司诉被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司、王军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执404号本院在执行申请执行人吕国香与被执行人李宝江、秦爱民民间借贷纠纷一案中，执行标的为204900元及利息。执行中双方当事人经协商已达成和解协议,申请执行人同意被执行人按和解协议约定分期履行,故本案终结执行。二〇二〇年七月八日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保371号本院对2020年7月1日立案受理的申请人吴燕与被申请人刘东明民间借贷纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年七月九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢20号之二申请执行人:姚艳秋,女,1981年5月16日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:徐建矿,男,1969年12月28日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:余杨,女,1969年7月4日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行姚艳秋与徐建矿、余杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2017）皖0603执348号执行裁定书裁定查封了被执行人余杨回迁的位于淮北市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余杨回迁的位于淮北市。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二〇年七月十七日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保388号本院对2020年7月10日立案受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被申请人张立建、陈福红、袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月十四日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初748号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，地址浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠。被申请人：宋磊，男，2001年10月26日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：林辉，男，1989年6月15日生，汉族，住浙江省玉环县。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司和被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、宋磊、林辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏1191民初748号之一民事裁定书，冻结被申请人宋磊、林辉的银行存款20490元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现向本院申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋磊、林辉的银行存款20490元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年七月二十日书记员  孔佳
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督79号 申请人：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755X。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人:陈庆聪，女，1996年2月8日生，公民身份号码3713021996××××××××，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区东关街62号。 被申请人：付孝彦，男，1974年3月19日生，公民身份号码3728231974××××××××，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区华前城市广场Ａ8号楼1024室。 申请人临沂翔景物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人临沂翔景物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区华前城市广场小区物业服务企业，被申请人系华前城市广场A8号楼1024室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费2359元（2019年6月30日至2020年5月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《华前·涑河缤纷商户经营管理手册（租赁户）》证实其主张。现申请人临沂翔景物业管理有限公司要求被申请人付孝彦支付拖欠物业服务费2359元（2019年6月30日至2020年5月31日）。 本院经审查认为，申请人临沂翔景物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付孝彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂翔景物业管理有限公司物业服务费2359元。 申请费17元，由被申请人付孝彦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月二日 代书记员 朱浩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1281号原告：刘某1，女，1958年10月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。被告：彭某2，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭某1，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：彭某2，系彭某1母亲。被告：刘某2，女，1992年3月25日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：刘某3，男，1995年2月23日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：刘某4，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，永新县。原告刘某1与被告彭某2、彭某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人史桂桂、被告彭某2到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭某2偿还原告借款本金13000元；2.请求判令被告彭某1、刘某2、刘某3、刘某4在继承遗产范围内偿还上述债务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘崇先是亲戚关系，2014年至2016年期间，刘崇先、彭某2（刘崇先与彭某2于××××年××月××日在安福县民政局登记结婚）因与周富山的交通事故赔款及经济周转为由向原告借款，原告先后借款13000元现金给刘崇先、彭某2。2018年刘崇先过世后，彭某2于2018年12月13日向原告等人补了一份借条。从借款到现在，被告未向原告还款，被告的行为伤害了原告的合法权益。刘崇先过世，彭某1、刘某2、刘某3、刘某4作为第一顺位继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。庭审后，因被告彭某2提出，原告刘某1丈夫刘龙才曾向刘崇先借款2500元，要求抵销，刘某1同意，将诉请金额变更为10500元。彭某2辩称，借款13000元是事实，我准备出售房屋后，归还这笔欠款。庭后经核实，刘某1丈夫刘龙才曾向刘崇先借款2500元，要求抵销2500元。刘某2、刘某3书面答辩称，一、刘崇先生前所欠债务，答辩人不知情，也与答辩人无关；二、因刘崇先生前与彭某2再婚，长期未与答辩人生活，为此，答辩人放弃对其个人财产的继承权，依法对其生前债务不承担偿还义务。彭某1、刘掌英未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘崇先因交通事故造成周富山死亡，2016年4月7日，刘崇先与周富山妻子罗红签订《交通事故调解协议书》。为支付赔偿款，刘崇先向原告刘某1借款13000元。××××年××月××日，刘崇先与彭某2登记结婚。2018年刘崇先过世后，其妻子彭某2于2018年12月13日向刘某1等人立下字据，写明向刘某1等人借款，其中向刘某1借款13000元，并承诺“卖完房子全部付清”。庭审后，被告彭某2提出原告刘某1丈夫刘龙才曾向刘崇先借款2500元，要求抵销2500元，原告刘某1确认属实，同意将诉请金额核减为10500元。以上事实有原、被告陈述、《交通事故调解协议书》、农业银行交易明细清单、被告彭某2向原告出具的字据等证据证实。本院认为，刘崇先生前向原告刘某1借款13000元，因原告刘某1丈夫曾向刘崇先借款2500元，两相抵扣，刘崇先实际欠刘某110500元。刘崇先借款时，与彭某2尚未登记结婚。死后其妻彭某2立下字据，确认向刘某1等亲戚借款的事实，并特别写明“卖完房子全部付清”。据此，认定被告彭某2的真实意思是在继承刘崇先房产的情形下才负担偿还债务，故被告彭某2应在继承刘崇先遗产范围内承担返还借款的责任。被告彭某1、刘某2、刘某3系刘崇先子女，被告刘掌英系刘崇先母亲，都是刘崇先遗产的第一顺位继承人，但刘某2、刘某3已明确表明放弃继承，故其可以对刘崇先债务不负偿还责任，彭某1、刘掌英应在继承刘崇先遗产范围内承担偿还债务的责任。本案案由应定被继承人债务清偿纠纷为妥。被告刘某2、刘某3、刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某2、彭某1、刘掌英在本判决生效后五日内返还原告刘某1借款本金10500元（限继承刘崇先遗产范围内）；二、被告刘某2、刘某3不对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告彭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年七月十四日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢128号之四申请执行人：张道伟，男，生于1977年8月2日，汉族，住南召县。被执行人：马志明，女，生于1977年9月19日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人张道伟与被执行人马志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马志明名下有车牌号为豫AH2F15飞度轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马志明名下的飞度轿车（车牌号豫AH2F15）壹辆。二、查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年七月七日书记员  崔金虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初140号-1公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑小龙，男，1989年11月10日出生，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市遂溪县。被告人郑小龙因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人黄清、潘榕，江苏行真律师事务所律师。被告人蒋景龙，男，1987年5月12日出生，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市遂溪县。被告人蒋景龙因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告人张海平，男，1986年8月5日出生，户籍所在地广东省肇庆市高要区，住广东省肇庆市高要区。被告人张海平因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院于2020年3月18日以(2020)苏0902刑初140号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人郑小龙、蒋景龙、张海平组织、领导传销活动一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 佳人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年七月十四日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：许立生，男，1969年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：陈爱兰，女，1968年10月28日生，汉族，住址同上，系被告许立生妻子。被告：潘瑞云，男，1976年3月26日生，汉族，住兴化市。被告：陈爱年，男，1969年5月18日生，汉族，住兴化市。本院于2020年4月24日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与许立生、陈爱兰、潘瑞年、陈爱年金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  平道胜人民陪审员  高 明二〇二〇年七月二十日法官 助理  王红英书 记 员  唐 蕙
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保361号本院对2020年6月23日立案受理的申请人仪征市荣润物业服务有限公司与被申请人臧华军、蔡有梅物业服务合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18131号 原告：高飞，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 被告：姜广锋，男，1972年6月21日生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现住址不详。 被告：张伟，女，1975年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高飞与被告姜广锋、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人宋守法到庭参加诉讼，被告姜广锋、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还全部借款80万元及利息；2.承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日被告姜广锋、张伟，因资金紧张，向原告借款80万元，并出具借条、收到条一张，经原告催要，被告迟迟未付，为此，要求被告姜广锋、张伟偿还全部借款80万元及利息。 姜广锋未作答辩。 张伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、收到条、案外人刘建超中国建设银行个人活期账户交易明细，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高飞与被告姜广锋曾存在业务合作关系，二被告曾系夫妻关系。2019年10月11日，被告姜广锋以偿还到期债务为由向原告借款80万元，并向原告出具借条并收到条一张，借条载明：“借条今借到高飞现金￥800000.00元，人民币捌拾万元整，借款人：姜广锋、张伟，2019年10月11日”。收到条载明：“收到条今收到高飞现金￥800000.00元，人民币捌拾万元整，收款人：姜广锋、张伟，2019年10月11日”。上述借条、收到条出具后，原告委托案外人刘建超向被告张伟银行账户（户名：张伟，账号：62×××72）分十六次共转款80万元。后二被告未偿还原告借款，原告经催要未果，于2019年11月21日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告陈述其与案外人刘建超系朋友关系，其使用刘建超的中国建设银行账户（尾号7777）向被告张伟银行账户支付案涉借款；主张利息以80万元为基数，自2019年11月21日起至全部还清之日止，按法定利息标准计算。 庭后，本院依职权向案外人刘建超调查取证，刘建超陈述原告系其哥，其受原告委托向二被告支付案涉借款。 另查明，二被告曾系夫妻关系，已于2009年7月8日在临沂市兰山区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜广锋、张伟向原告高飞借款800000元未还的事实，有原告的陈述、借条、收到条、案外人刘建超中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告要求二被告共同偿还原告借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姜广锋、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为二被告对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜广锋、张伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高飞借款800000元及利息（以800000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告姜广锋、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董爱萍 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王维慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3019号原告：王頔，女，1992年9月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：武琴，女，1968年2月2日生，汉族，住仪征市。被告：曹智军，男，1972年8月9日生，汉族，住仪征市。原告王頔与被告曹智军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告王頔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王頔撤回起诉处理。审 判 员 林洪飞二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执667号申请执行人：张利锋，男，1981年12月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄劲松，男，1971年6月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张利锋向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初531号民事判决书，本院已立案受理。因被执行庄劲松未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄劲松的银行存款人民币85997元（含执行款84825元、执行费1172元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十九日书记员 张筱佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4349号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：曾太，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：马金兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2017)川0191民初7289号《民事调解书》，申请执行曾太、马金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金315000元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付律师费15000元，诉讼费4461元，保全费3081元。另，被执行人应承担本案执行费4963元。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼中依法轮候查封了被执行人马金兰所有的位于成都市金牛区的房屋（业务件号：权1826495），现上述房屋的查封期限即将届满，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提交续封上述房产的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定之规定，裁定如下： 将被执行人马金兰所有的位于成都市金牛区的房屋（业务件号：权1826495予以继续查封）［原查封案号为：（2017）川0191执保1515号］。本次查封期限：自本裁定送达之日起三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 饶全标
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保139号 申请人：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天源路767号之一205房，统一社会信用代码914401065697935279。 法定代表人：汪勇，总经理。 被申请人：唐志乐，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请人广州旺华投资咨询有限公司与被申请人唐志乐借款合同纠纷一案，申请人广州旺华投资咨询有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求在56600元范围内对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人广州旺华投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐志乐的财产在56600元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。 案件申请费586元，由申请人广州旺华投资咨询有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月九日 书记员  冯争利  安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保139号 申请人：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天源路767号之一205房，统一社会信用代码914401065697935279。 法定代表人：汪勇，总经理。 被申请人：唐志乐，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请人广州旺华投资咨询有限公司与被申请人唐志乐借款合同纠纷一案，申请人广州旺华投资咨询有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求在56600元范围内对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人广州旺华投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐志乐的财产在56600元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。 案件申请费586元，由申请人广州旺华投资咨询有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月九日 书记员  冯争利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1488号之一 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：游杜军，男，1989年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司（以下简称“长城物业成都分公司”）与被告游杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告长城物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳物业服务费2978元；2、被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金595.6元。事实与理由：2013年12月1日，成都盛阳房地产开发有限公司与长城物业成都分公司签订《双楠•港汇广场项目前期物业服务合同》，约定：原告负责该项目的物业管理服务工作，业主依约定负有交纳物业费义务，若业主违约，不按时缴纳物业费，业主应当承担应交物业费每日0.05%的违约金。被告于2018年1月2日办理了接房手续，为xx号房的业主，该户的产权面积为68.46m²。根据双楠•港汇广场前期物业服务合同约定，被告应按照的2.9元/m²标准向原告缴纳物业管理费。但自2018年7月1日至2019年9月30日，被告已经拖欠原告缴纳物业管理费、生活垃圾处理费共计2978元。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。原告经多次向被告催缴，但被告仍拒不履行支付义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案原告长城物业成都分公司以物业服务合同纠纷向本院提出诉讼要求被告向其支付物业服务费，该诉成立的前提是原、被告间存在物业服务合同关系。根据被告向法庭提交的《商品房买卖合同》可见，出卖人成都盛阳房地产开发有限公司依法选聘的前期物业服务企业为长城物业集团股份有限公司。在《临时管理规约》第五条第六项也约定“依据开发建设单位与物管公司的《前期物业服务合同》的约定，对小区提供物业服务的企业即长城物业集团股份有限公司。”原告在本案中提交的《双楠•港汇广场项目前期物业服务合同》系复印件上加盖原告鲜章，原告自述该合同原件保管于长城物业集团股份有限公司。且该合同的签订双方主体亦为成都盛阳房地产开发有限公司与长城物业集团股份有限公司。从以上内容可见，与开发商签订前期物业服务合同的应为长城物业集团股份有限公司，而非原告长城物业成都分公司。原告长城物业成都分公司称其系基于长城物业集团股份有限公司向其出具的《授权经营管理书》对案涉小区进行管理，但该《授权经营管理书》并未取得案涉小区的建设单位或业主大会的同意。长城物业集团股份有限公司将合同的权利义务授权他人行使的行为，并不能产生变更物业服务合同相对方的后果，案涉小区的业主仍是与长城物业集团股份有限公司形成的物业服务合同关系。原告作为长城物业集团股份有限公司的分公司，并不能代其行使权利。综上，原告并非《双楠•港汇广场项目前期物业服务合同》的合同相对方，不能依据该前期物业服务合同主张与被告建立了物业服务合同关系，并要求被告支付物业服务费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年七月十四日 书记员 区慧祯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3737号申请人：朱**明，男，1970年4月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：李安喜，男，1955年5月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：任茂花，女，1960年2月24日生，住盐城市亭湖区。申请人朱**明与被申请人李安喜、任茂花保证合同纠纷一案,申请人朱**明于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李安喜、任茂花在盐城市市政公用投资有限公司的拆迁补偿款41万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人朱**明以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱**明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李安喜、任茂花在盐城市政公用投资有限公司的拆迁补偿款41万元或查封、冻结、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2570元，由申请人朱**明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 石建华
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保373号本院对2020年7月1日立案受理的申请人仪征金城混凝土有限公司与被申请人江苏建总控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年七月九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1476号原告：措姆，女，1970年6月4日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：赵定国，男，1982年12月11日出生，现住拉萨市，公民身份号码：×××。原告措姆与被告赵定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告措姆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按措姆撤回起诉处理。审 判 员 群 英二〇二〇年七月七日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 格松卓玛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保390号本院对2020年7月13日立案受理的申请人仪征市荣润物业服务有限公司与被申请人牛万东物业服务合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年七月十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3845号原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：六安市好又多超市通州兴仁加盟店，统一社会信用代码×××5ＸＫ，经营场所江苏省南通市通州区兴仁镇居委会三组。经营者：杜美玲，女，汉族，1966年7月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告六安市好又多超市通州兴仁加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  施华杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初388号原告:蒋家强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:杨**,安徽淮都(颍东)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴世杰,安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被告:余新中，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告蒋家强诉被告余新中建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序。因被告余新中下落不明，本院于2020年3月31日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋家强及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告余新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告工程保证金80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月,被告以有道路工程修建为由与原告协商将颍东开发区的道路修建工程发包给原告，并于2013年6月10日签订《修路合同》一份，对道路工程的有关事宜进行了约定，第二天被告又以需支付工程保证金为由要求原告交付80000元。原告于2013年6月11日将保证金80000元交付给被告，被告向原告出具收条一份。合同签订后被告一直未能履行合同义务将工程交付给原告施工，后经了解被告根本没有该工程项目，原告要求被告返还保证金无果，诉至本院，请依法支持原告诉求。被告余新中未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，蒋家强与余新中就颍东区开发区修路工程签订《修路合同》，约定余新中将所属道路包给蒋家强修建，包工包料，并须按余新中要求保质保量完成。同时，合同对工程质量、工程款支付、安全事故责任等进行了约定。蒋家强支付保证金80000元。2013年6月11日，余新中出具收条一份，载明收到蒋家强保证金捌万元。之后余新中未安排蒋家强入场施工，涉案合同一直未履行。另查明，蒋家强未取得建筑施工企业资质。上述事实有当事人的身份证、户籍证明、《修路合同》、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蒋家强不具有建筑施工企业资质,其作为承包人与余新中签订的《修路合同》，因违反法律强制性规定而无效。修路合同无效，且未实际履行,余新中因该合同取得的财产应当予以返还。蒋家强请求余新中返还保证金80000元,符合法律规定,本院予以支持。余新中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余新中于本判决生效之日起十日内返还蒋家强保证金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告余新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  齐素娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  徐孟芳二〇二〇年七月二十三日法官助理李明书记员兰梦夏附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005611（转款时注明当事人姓名、案号并在转款后及时通知承办法官）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执612号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：汪俊龙，×。被执行人：吴宏林，男，1976年2月20日生，汉族，住仪征市。中国平安财产保险股份有限公司与吴宏林保险纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1081民初4174号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴宏林于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27484.97元、未付保费3796.2元、截至2019年6月25日的违约金14168.69元及之后的违约金（以27484.97元为基数，自2019年6月26日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴宏林于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元。案件受理费968元、依法减半收取484元，由被告吴宏林于本判决生效之日起15日内给付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴宏林名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十日书记员  莫 珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5144号之二 申请执行人：甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司，住所地：康定县榆林新区。 法定代表人：蒋景国。 被执行人：敖大捷，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：仁孜泽翁，男，1974年4月20日出生，藏族，住四川省道孚县。 被执行人：道孚金刚地产开发有限公司，住所地：道孚县鲜水河滨河路16号。 法定代表人：根呷。 申请执行人甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司依据(2018)川0191民初13493号民事判决书，申请执行敖大捷、仁孜泽翁、道孚金刚地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金3840000元及其判决确定的利息2374400元（暂计至2019年10月23日），并支付垫付的案件受理费27870元、保全费5000元。另，由被执行人承担本案的执行费用41129元。 2020年6月16日，申请执行人甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司向本院提出申请称，其与被执行人达成和解，特请求解除对被执行人所有的位于道孚县花园新区的房产及被执行人名下银行账户的冻结，另向法院申请查封被执行人名下位于道孚县花园新区，Ａ1-22，Ａ1-23,Ａ1-24及Ａ1-25号商铺，因申请人的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人道孚金刚地产开发有限公司名下位于道孚县花园新区，Ａ1-22，Ａ1-23,Ａ1-24及Ａ1-25号商铺予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 饶全标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11689号之一原告：张某某，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县古竹镇。委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。被告：深圳市某某金属有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道。法定代表人：方某某。本院在审理原告张某某诉被告深圳市某某金属有限公司民间借贷纠纷二案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特25号申请人：周文付，男，1959年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。申请人：温馨，女，1987年4月29日生，汉族，居民，住盐城市。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。本院于2020年7月30日立案受理申请人周文付与温馨、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周文付与温馨、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿周文付因交通事故产生的医疗费合计192371.61元。于2020年8月20日前支付。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周文付与温馨、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年7月29日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏锦芬二〇二〇年七月三十一日书记员  郭杨杨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1427号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：晏江朋,男，1989年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初27号刑事判决书，已依法向被执行人晏江朋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人晏江朋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏江朋银行存款、收入3000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 旭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保366号本院对2020年7月1日立案受理的申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人赵萍、刘同骏金融借款合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年七月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2412号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：梁科，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈琴，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与梁科、陈琴民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人梁科银行账户存款2373.72元，扣除执行费50元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付2323.72元；查封了被执行人梁科所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、服务费、利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，保全费，共计216906.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3279号 申请执行人：罗朝元，男，汉族。 被执行人：罗从旺，男，汉族。 我院受理的罗朝元申请执行与罗从旺民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1274号申请人：镇江银山机械配件有限公司，住所地镇江新区大港机电工业园，统一社会信用代码9132119167203190XM。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：南京市江宁区周里机械模型厂，地址南京市江宁区秣陵街道周里源湖村，统一社会信用代码92320115MA1PY2GB4P。经营者：朱大海。被申请人：朱大海，男，1979年6月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请人镇江银山机械配件有限公司与被申请人南京市江宁区周里机械模型厂、朱大海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市江宁区周里机械模型厂、朱大海的银行存款190000元或其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人镇江银山机械配件有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京市江宁区周里机械模型厂、朱大海的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年七月六日书记员  王 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2593号原告：吉有道，男，1961年3月17日出生，汉族，住兴化市。被告一：吉庆兴，男，汉族，住兴化市。被告二：张美云，女，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吉有道与被告吉庆兴、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁桂春人民陪审员  王庭玉二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2388号 申请执行人：白璐，女，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577号网点。 法定代表人：胡顺兴。 被执行人：邢存，女，1970年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁02民终4139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人邢存名下有房产，本案对上述房屋依法首先查封，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邢存名下的位于青岛市崂山区XXXXXXXXXXXXXX。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保379号本院对2020年7月7日立案受理的申请人王道圣与被申请人程春清合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1611号申请执行人：江苏康渔生物科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱龙。被执行人：王**，男，1973年9月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏康渔生物科技有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6105号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**在金融机构的存款或在其他单位的收入286147.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3531号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，住址沈阳市沈北新区，系该支行工作人员。公民身份号码：210113196704160592。被告：王德龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间的借款合同；2、判令被告王德龙偿还所欠贷款本金180,355.21元，利息罚息暂时计至2020年3月24日，利息2,467.15元，罚息61.33元，共计182,883.69元，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止。3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿。4、被告承担本案全部费用。事实与理由。被告王德龙于2017年6月20日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款为人民币22万元，用于购买房屋，借款期限11年，作为借款合同的担保。被告将该房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记，原告按约定向借款人发放了贷款，但被告多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不按时偿还债务原告认为借款合同已经成立，即具有法律约束力，借款双方应当严格遵守。被告多次拖欠借款不予按时清偿，因此原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年6月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币22万元，借款期限为2017年6月20日至2028年6月20日，年利率4.41%，浮动利率在基准利率水平上下浮10%。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同约定了借款人违约情形为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。该合同还约定，被告以座落于沈阳市沈北新区、面积82平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年3月24日尚欠原告借款本金180355.21元，利息2,467.15元，罚息61.33元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务属违约，现原告要求解除合同，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，原告的诉讼请求应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王德龙于2017年6月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告王德龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币180,355.21元，利息2,467.15元，罚息61.33元（均截止2020年3月24日），合计182,883.69元；三、被告王德龙于本判决发生法律效力后十日内自2020年3月24日起以本金180,355.21元为基数年利率5.115%偿还中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款利息直至实际给付之日止；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告王德龙所有的座落于沈阳市沈北新区、面积82平方米的楼房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,958元，减半收取1,979元，由被告王德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇二〇年七月二十二日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1048号之一申请人：江苏金富海沥青有限公司，住所地镇江新区静脉产业园办公楼6楼615室。法定代表人：陈磊。被申请人：蚌埠市华亿石油化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园港口产业园五蚌路6号-6号。法定代表人：叶文珍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶文珍，女，1994年6月5日生，汉族，户籍地址安徽省怀远县。被申请人：江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司，地址安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园港口产业园五蚌路6号-4号。被申请人：江苏阜源建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇绥江路10号。本院在审理申请人江苏金富海沥青有限公司与被申请人蚌埠市华亿石油化工有限公司、叶文珍、江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏阜源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金富海沥青有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人蚌埠市华亿石油化工有限公司、叶文珍、江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏阜源建设集团有限公司银行存款130万元的冻结及相应财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蚌埠市华亿石油化工有限公司、叶文珍、江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏阜源建设集团有限公司银行存款130万元的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年七月十五日书记员  丁馨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1296号申请人：南京恩和智能科技有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道180号八3幢7楼。法定代表人：赵璐。被申请人：江苏瀚瑞工程有限公司，住所地：镇江新区大港通港路1号。法定代表人：钱英明。被申请人：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所地：镇江市学府路105号四楼。法定代表人：戎云江。申请人南京恩和智能科技有限公司，与被申请人江苏瀚瑞工程有限公司、江苏协兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏瀚瑞工程有限公司、江苏协兴建筑安装工程有限公司的银行存款542875.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瀚瑞工程有限公司、江苏协兴建筑安装工程有限公司的银行存款542875.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月八日书记员  孙 程
海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初79号原告：袁丕哲，男性，1950年8月7日出生，汉族，无业，住海阳市。原告：袁培全，男性，1963年11月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：袁丽香，女性，1955年2月8日出生，汉族，无业，住海阳市。原告：袁梅叶，女性，1957年3月13日出生，汉族，无业，住海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址，山东省海阳市海河路东88号。法定代表人：0。被告：海阳市鑫源老年公寓，地址，海阳市碧城工业园区海津路7号。法定代表人：0。原告袁丕哲、袁培全、袁丽香、袁梅叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、海阳市鑫源老年公寓违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月01日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历八月初一，原告袁丕哲、袁培全将父亲袁宗良托付给了被告海阳市鑫源老年公寓，由被告海阳市鑫源老年公寓为袁宗良提供养老服务，原告并按月缴纳了入住费。2019年5月3日13时许，袁宗良在被告海阳市鑫源老年公寓椅子上摔倒，伤及头部。当天袁宗良入住海阳市中医医院治疗，初步诊断：中医诊断：颅脑损伤、气滞血瘀；西医诊断：1、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、原发性高血压1级?住院5天，医疗费3940.56元。出院中医诊断：主病：创伤病；主证：气滞血瘀证。出院西医诊断：主要诊断：闭合性颅脑损伤轻型；其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、原发性高血压。2019年5月8日，袁宗良出院后又回被告海阳市鑫源老年公寓处居住，4天后即2019年5月12日，袁宗良再次入住海阳市中医医院治疗，初步诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：1、右侧耻骨结节及耻骨下肢骨折；2、××；3、阑尾炎？4、心律失常、心房颤动；5、双侧胸腔积液；6、右髋关节置换术后。住院39天，医疗费31827.18元。袁宗良并于2019年6月20日死亡，死亡原因：心肺功能衰竭。死亡诊断：中医诊断：骨折病(气滞血瘀证)西医诊断：1、硬膜下积液(双侧)2、右侧耻骨结节及耻骨下肢骨折。3、××。4、心律失常、心房颤动。5、双侧胸腔积液。6、低蛋白血症。7、压疮。8、右髋关节置换术后。原告认为，老人被送往福利院时，身体状况良好。因在福利院生活期间，福利院看护不利，致老人摔伤，后伤重离世，故被告海阳市鑫源老年公寓有不可推卸的责任，理应赔偿损失。又因被告海阳市鑫源老年公寓在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了养老服务机构责任保险，且袁宗良摔伤发生在保险责任期间内，故，被告保险公司理应在保险范围内予以赔偿。现因袁宗良去世后，原告多次找被告协商赔偿损失未果，故诉至贵院，望判如诉请。海阳市方圆街道办事处龙塘判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  于冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员  邵梦婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保374号本院对2020年7月1日立案受理的申请人周波与被申请人赵文亮、郑江生、李杰合伙协议纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月九日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1083号原告：蔡某超，男，汉族,1982年12月26日出生，江西省九江市柴桑区人，现住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：江阅、黄小煊，江西亚都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市某气体有限公司，统一社会信用代码91360427**，住所地江西省九江市庐山市**。法定代表人：桑某文，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：桑某文，男，汉族,1987年3月13日出生，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：李娟、陈强，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡某超与被告庐山市某气体有限公司、第三人桑某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某超及其委托诉讼代理人江阅、被告庐山市某气体有限公司的委托诉讼代理人陈琳、第三人桑某文的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与桑某文等合伙人签订《企业合伙经营协议》，原告向被告投资16万元并成为被告股东。2017年12月20日，原、被告法定代表人蔡报月主持公司经营会议，并向各股东提出，公司因资金周转紧张需要筹集资金，借款利息按月息1.5分计算，借款期限1年；为解决被告资金周转问题，原告于2017年12月26日向被告出借5万元，并按照原会计第三人的要求将借款转账到第三人个人账户上；原告出借资金后，被告一直以工作忙为由拖延出具借条，现在原告已经离开被告公司，但被告仍拒绝出具借条。借款期限届满后，被告既不归还借款本金，也不支付约定利息，为此，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝还款。综上所述，原告已按照被告要求将出借资金转账到第三人账户，而被告拒绝还款已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告庐山市某气体有限公司答辩称，1、被告未曾向原告借过钱；2、转账一事被告并不知情，该转账与被告无关。综上请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人桑某文答辩称，第三人与原告在本案被告公司上班，日常多有来往。因第三人急需用钱向原告借款，原告分别于2017年12月26日转账5万元、2018年2月11日转账4万元，因为双方关系熟络，所以没有出具借条。之后，第三人陆续向原告还款，因第三人习惯用现金，所以每次都是用1万、2万不等的现金还款。又因没有借条，所以也没有要求原告出具收条。2018年底，原告辞职，在原告的要求下，第三人与原告对双方之间的债务进行了结算，并出具了借条。之后第三人按照双方的约定，分两次还清了借款，原告在借条上签了字，并将借条归还了第三人。综合所述，案涉5万元借款，是第三人个人向原告所借，且该借款已经还清。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某超与第三人桑某文均为被告庐山市某气体有限公司的股东。2017年12月26日，原告蔡某超向第三人桑某文转账5万元，2018年2月11日再次转账4万元，第三人桑某文认可该两笔转账系其个人借款，本案争议的5万元其未转交给被告庐山市某气体有限公司。2018年2月11日原告向第三人桑某文出借的4万元，经过原告与第三人桑某文协商，双方同意桑某文归还3.6万元并由第三人桑某文于2018年12月4日向原告出具了3.6万元借条，2019年11月2日第三人桑某文已还清该借款。本案争议的2017年12月26日原告出借的5万元经原告蔡某超多次催讨未果，故诉至本院。另原告蔡某超向第三人桑某文转账5万元时，被告庐山市某气体有限公司法定代表人是蔡报月，2015年3月19日变更为本案第三人桑某文。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、第三人身份证复印件、企业合伙经营协议、中国银行交易流水明细清单、邮政银行存折复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，第三人桑某文认可原告蔡某超向其转账的5万元为其向原告的个人借款，经过庭审未有证据证明被告庐山市某气体有限公司收到本案争议的5万元，原告要求被告归还该5万元的诉请，本院不予支持。第三人桑某文辩解称其已经以现金还清了原告的借款，但并没有提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故第三人应当承担举证不能的后果。综上，第三人桑某文应归还原告蔡某超借款本金5万元。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人桑某文自本判决生效之日起十日内归还原告蔡某超5万元。二、驳回原告蔡某超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由第三人桑某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月二十三日法官助理左秋霞书记员尹香萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异236号 异议人：晋宝生，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：四川峰邦消防科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖建文，总经理。 委托代理人：肖建国，男，系四川峰邦消防科技有限公司员工。 被执行人：北京东霖消防科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：晋国强，北京东霖消防科技有限公司总经理 本院在执行四川峰邦消防科技有限公司（简称峰邦公司）与北京东霖消防科技有限公司（简称东霖公司）民间借贷纠纷一案中，异议人晋宝生于2020年7月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人晋宝生称，晋宝生已于2019年8月16日不再担任东霖公司的法定代表人，并于8月底从该公司离职，成都市锦江区人民法院于2020年年6月23日作出（2020）川0104执恢97号限制消费令对晋宝生进行消费限制，属于被执行主体不适格，故请求撤销（2020）川0104执恢97号限制消费令。 申请执行人峰邦公司称，峰邦公司与东霖公司之间的借款发生在晋宝生担任法人期间，同时晋宝生也一直是公司的实际控制人、主要负责人和大股东。债务发生后，虽晋宝生将法定代表人变更为其哥哥晋国强，也将股权转出，但其仍是公司的主要负责人和实际控制人，锦江法院对其限制消费无误，请求驳回晋宝生的异议请求。 异议人晋宝生提交了北京东霖消防科技有限公司工商信息、限制消费令、执行笔录、协议书等证据；申请执行人峰邦公司提交了判决书、退款协议、国家企业信用信息公示系统等证据。 本院经审查查明，2018年12月14日,本院就四川峰邦消防科技有限公司与北京东霖消防科技有限公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）川0104民初9478号民事判决，判决：一、被告北京东霖消防科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川峰邦消防科技有限公司返还借款2,544,000元；二、被告北京东霖消防科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川峰邦消防科技有限公司支付利息（以本金2,544,000元为基数，自2017年5月1日起至付清时止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息500,000元）；三、驳回原告四川峰邦消防科技有限公司其他诉讼请求。判决后，东霖公司不服，上诉至成都市中级人民法院。2019年3月20日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终3378号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2019年4月28日，峰邦公司就生效的民事判决向本院申请强制执行，本院以（2019）川0104执2558号执行案号立案受理。2019年11月5日，本院作出（2019）川0104执2558号限制消费令，对东霖公司及其法定代表人晋国强限制消费。2019年11月25日，峰邦公司与东霖公司达成执行执行和解，本案作出（2019）川0104执2558号执行裁定书，裁定中止执行。后因东霖公司未按和解协议履行，峰邦公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月3日以（2020）执恢97号立案受理。立案后，峰邦公司向本院提交申请，要求对东霖公司的原法定代表人、主要负责人及实际控制人晋宝生限制消费。2020年6月23日，本院作出（2020）川0104执恢97号限制消费令，对晋宝生限制消费。 同时查明，东霖公司成立于2013年3月14日，注册资本100万元，原始股东晋宝生、蔡艳萍，晋宝生任公司监事；2017年8月18日，晋宝生任公司法定代表人及执行董事；2019年8月16日，晋宝生由公司执行董事变更为监事，晋国强任公司法定代表人；2019年9月20日，晋宝生将其股份转让给晋国强并不再担任监事。 另查明，截止庭审结束，晋宝生的社保一直由东霖公司为其购买。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，晋宝生在本案《退款协议》签订、诉讼及立案执行时均为东霖公司的法定代表人、股东及执行董事，对本案债务履行应负有直接责任，现晋宝生虽不再担任东霖公司的法定代表人，但其在执行过程中变更法定代表人及转让股权，有规避执行之嫌。故本院依据峰邦公司的申请，认定晋宝生为东霖公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，在本案执行中对其采取消费具有事实依据和法律依据，晋宝生的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人晋宝生的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 雪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1354号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：江西省安福县安平路300号。统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告：陈文诗，男，1979年12月22日出生，汉族，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告陈文诗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告陈文诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4950.32元；手续费、利息、滞纳金计1084.72元，合计6035.04元（暂计算至2019年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日。被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号62×××08的信用卡。2015年7月29日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金4950.32元，手续费、利息、滞纳金计1084.72元，合计6035.04元（暂计算至2019年7月31日）。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此，原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请！陈文诗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告陈文诗向原告申请办理了一张龙卡信用卡，卡号：62×××08。持卡人最后一次透支后，未按时返还信用卡前期及最后一次透支金额。至2019年7月31日，拖欠信用卡本金4950.32元，手续费、利息、滞纳金计1084.72元，合计6035.04元。经原告催收，被告陈文诗未返还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签署信用卡领用协议，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支，应按约定支付本金、利息、手续费及滞纳金，故原告要求被告返还本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年7月31日之后利息、手续费、滞纳金仍应按合同约定计算至欠款实际返还之日止。被告陈文诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告陈文诗在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行本金4950.32元，手续费、利息、滞纳金计1084.72元，合计6035.04元（利息、滞纳金计算至2019年7月31日），之后利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至欠款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年七月十三日书记员  张春艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执318号之二申请执行人:张某1，女，2008年9月1日生，汉族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。申请执行人：张某2，女，2010年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。申请执行人：张某3，男，2012年2月24日生，汉族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。被执行人：毛永兰，女，1991年06月03日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。关于张某1、张某2、张某3与毛永兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人毛永兰在08XXXｏｍ账户内余额人民币160.54元。现被执行人履行了该案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛永兰在财付通支付科技有限公司08XXXom账户内存款人民币160.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年七月七日书记员  覃正祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22156号原告：杨某某，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市桃林镇。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：袁燕，女，1986年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市某某文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：袁某某。本院在审理原告杨某某与被告袁某某、深圳市某某文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1424号申请人：江西亿虎沥青材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇有色冶金基地金发路，统一社会信用代码91360702MA35H9M55L。法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：萍乡陆捷通建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县琴亭镇金城大道，统一社会信用代码91360321MA361UG4X6。法定代表人：贺欣。被申请人：贺欣，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人江西亿虎沥青材料有限公司与被申请人萍乡陆捷通建筑工程有限公司、贺欣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡陆捷通建筑工程有限公司、贺欣的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西亿虎沥青材料有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡陆捷通建筑工程有限公司、贺欣的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年七月十六日书记员  王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17172号原告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地:深圳市龙岗区。被告：陆恩顺，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。被告：深圳金平安汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙华区。本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市程安汽车租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳金平安汽车租赁有限公司、陆恩顺价值人民币994672元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号6203023181820200000563]为上述保全申请提供担保（以人民币994672元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳金平安汽车租赁有限公司、陆恩顺价值人民币994672元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保376号本院对2020年7月7日立案受理的申请人杨涛与被申请人郑长江、胡娟娟民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初11309号 原告：何小兰，女，1975年2月18日出生，壮族，身份证住址广东省佛冈县， 委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。 被告：彭成结，女，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省从化市， 原告何小兰诉被告彭成结民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小兰及其委托代理人范佳娜到庭参加诉讼。被告彭成结经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小兰提出如下诉请：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按50000元为基数，按年利率6%，自2015年4月1日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，彭成结与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，借款合同未约定借款期限和利息。合同签订当日，原告委托案外人刘家强向被告转账交付借款50000元。被告借款后至今没有偿还，原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。 被告彭成结无答辩。 经审理查明：2015年3月31日，原告与被告彭成结及案外人邓健忠签订《借款合同》，约定由彭成结向原告借款50000元，其中4000元以现金形式支付。合同未明确约定借款期限及利息。借款合同签订当天，原告委托案外人刘家强向彭成结转账46000元，彭成结于同日向原告出具借款收据，确认收到原告交付的借款50000元，并明确借款期限自2015年3月31日至2015年4月30日。现原告主张彭成结借款之后至今没有偿还本金，也没有支付任何利息。 另，案外人邓健忠以担保人名义签订上述借款合同，承诺对案涉借款承担连带保证责任，原告起诉时将邓健忠列为被告，但在诉讼中因故撤回对邓健忠的起诉，本院口头裁定予以准许。 以上事实，有《借款合同》、银行业务凭证、借款收据、委托付款书及当事人陈述等证据可以证实。 本院认为，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，上述约定是双方真实意思表示，原告已经委托案外人向被告交付46000元借款，双方明确另有4000元以现金形式交付，被告也出具了相应的借款收据，明确收到原告交付的50000元借款，因此原告与被告之间的民间借贷合同有效成立，双方应当恪守合同，诚信履行。现借款收据约定的借款期限已经届满，被告没有证据证明其已经向原告清偿所借的50000元，原告要求偿还合理合法，本院予以支持。双方没有明确借款期限内的利息，依法应当认定借款期限内不计付利息，原告主张被告按年利率6%，自借款期限届满之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告彭成结向原告何小兰偿还借款50000元及相应逾期利息（逾期利息按50000元为基数，按年利率6%，自2015年5月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告何小兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712.5元，由被告彭成结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  关则深 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周家怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1059号原告：张文宝，男，1993年12月11日出生，汉族，住址：广东省中山市***********。公民身份号码：442************798。被告：广东快呀网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区***************之四。统一社会信用代码：91440400MA53W4TF19。法定代表人：林杰生，执行董事。原告张文宝与被告广东快呀网络科技有限公司（以下简称广东快呀公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张文宝到庭参加诉讼。被告广东快呀公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2019年10月11日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2019年10月11日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广东快呀公司系2019年10月11日设立的有限责任公司，注册资本为500万元，由刘某、林杰生、张文宝、广州火网电子商务有限公司共同创立。2019年11月3日原告与被告签订《投资入股协议书》、《广东快呀网络科技有限公司股东协议》，约定原告占股比例为25%，认缴出资为125万元，实缴出资6.5万元，在公司担任的职务为副总经理及监事。自入股以来，原告从未收到公司分红，且在此期间，原告多次联系广东快呀公司法定代表人林杰生，要求公司提供详细的财务报告以及会计账簿均未得到其正面回应。2019年12月29日，原告再次书面致函林杰生，要求公司提供详细的财务报告以及会计账簿。广东快呀公司至今未向原告通报公司经营情况，也未提供财务报告及会计账簿，致使原告的合法股东权益得不到保障。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。在诉讼过程中，张文宝撤回有关查阅、复制广东快呀公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求。张文宝提供的证据有：1.股东任命书、投资入股协议书、广东快呀网络科技有限公司股东协议、收款收据；2.短信聊天记录、微信聊天记录及光盘；3.查阅公司会计账簿申请书、物流信息及签收记录；4.申诉详情；5.短信记录；6.报警短信记录。广东快呀公司没有提交答辩状，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东快呀公司为有限责任公司，成立于2019年10月11日。2019年11月3日，广东快呀公司与张文宝签订《投资入股协议书》及《股东协议》，其中《投资入股协议书》约定：根据广东快呀公司股东会决议，决定吸收张文宝参股经营且经张文宝同意，由张文宝持有本公司股权25%比例，认缴125万元，缴纳6.5万元流动资金汇款到本公司账户作为公司业务经营用途；《股东协议》对股权分配与预留、股权的权利限制等进行了约定。根据上述协议约定，张文宝向广东快呀公司缴纳了股东资金共计10万元。广东快呀公司现有股东刘某、林杰生、张文宝，林杰生任法定代表人，张文宝任监事、副总经理。2019年12月29日，张文宝向广东快呀公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，以对公司经营状况所知甚少为由，申请查阅、复制自2019年10月11日起至2019年12月29日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告、公司公账银行流水记录、会计账簿、会计凭证等，并要求广东快呀公司在收到本申请之日起五日内作出书面答复。张文宝提供的物流详情单显示，上述邮件已于2019年12月30日签收。广东快呀公司在收到该申请书后未予答复。张文宝遂提起本案诉讼。张文宝在庭审中陈述称，其目前仍是广东快呀公司股东，持股比例为25%，申请查阅、复制公司资料的目的是了解公司真实的财务状况。本院认为，广东快呀公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担不利的法律后果。股东知情权是公司股东固有的、法定的基础性权利，只要具有股东资格，就可以按照法律或公司章程的规定行使相应的股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”张文宝是广东快呀公司股东，根据上述规定，其有权查阅、复制该公司自2019年10月11日起至本案判决生效之日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿，同时对股东查阅公司会计账簿设置了前置程序，即“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”张文宝于2019年12月29日向广东快呀公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，物流详情单显示广东快呀公司已收到该申请书，说明张文宝已经履行了法律规定的前置程序，向公司提出书面请求、说明查阅目的，且无证据表明张文宝查阅会计账簿具有不正当的目的，因此，张文宝有权提起诉讼要求查阅广东快呀公司的会计账簿。综上，张文宝要求查阅、复制广东快呀公司自2019年10月11日起至本案判决发生法律效力之日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），以及查阅广东快呀公司自2019年10月11日起至本案判决发生法律效力之日的会计账簿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于上述材料均由广东快呀公司保管和存放，故广东快呀公司应于正常营业时间在其住所地提供上述材料供张文宝查阅、复制，张文宝查阅、复制的时间不得超过十个工作日。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东快呀网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其住所地提供自2019年10月11日起至本判决发生法律效力之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告张文宝查阅、复制，原告张文宝查阅、复制的时间不得超过十个工作日；二、被告广东快呀网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其住所地提供自2019年10月11日起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿供原告张文宝查阅，原告张文宝查阅的时间不得超过十个工作日。本案受理费200元，由被告广东快呀网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  柯庆明人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年七月二十日书 记 员  容景豪
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1121号 申请执行人李允东，男，1964年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东天地大建材科技有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码91371700680692460D。 法定代表人姚爱生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民初634号民事调解书，于2020年6月24日立案执行申请执行人李允东与被执行人山东天地大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人山东天地大建材科技有限公司名下有位于土地一宗（产权证号：定国用（2009）第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东天地大建材科技有限公司名下土地一宗（产权证号：定国用（2009）第××号）。 二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜永刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  李鸣镝
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初151号原告：谢小迎，男，1974年1月24日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************419。被告：梁盛花，女，1985年1月4日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会山栋组。身份证号码：441************128。原告谢小迎诉被告梁盛花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年3月26日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢小迎到庭参加诉讼，被告梁盛花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小迎向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付原告租金3000元（2019年10月、11月、12月共3000元）；3.判决被告支付所欠水费120.5元（2019年9月至12月，原告已垫付）；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期从2019年7月1日至2022年7月1日，月租金1000元每个季度交一次（即三个月交一次3000元），每个季度8至10日收取租金。被告向原告支付3000元按金作为保证金，合同同时约定若甲方违约赔偿乙方损失，若乙方违约甲方提前收回房屋，按金不退还乙方（见附件第七条第三款）。被告没有提前一个月通知原告单方面违约终止合同搬出出租屋，并以按金抵租金为由拒交2019年10月、11月、12月租金共3000元。并在原告不知情情况下恶意欠水厂水费120.5元（欠费周期2019年9月至12月，原告已垫付）。原告多次电话催被告交房屋租金和欠水费，并短信以及房门贴公告告知，被告至今依然没有支付拖欠租金和所欠水费。综上所述，原告认为原告与被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，而且公平公正，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告应依约及时支付租金以及水厂欠费（原告已垫付）给原告。但是被告却无理由拒不支付租金及所欠水费给原告，致使合同目的无法实现，被告的行为显然严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请法院依法判决。被告梁盛花未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年6月29日，原告谢小迎（出租方、甲方）与被告梁盛花（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将自有的座落在英德市***********租给乙方作为居住用途；甲方从2019年7月1日起将出租屋交付乙方使用至2022年7月1日合同期满收回。合同还约定，乙方交纳按金3000元给甲方，租期到后，乙方必须交还钥匙给甲方，甲方检查各部分电器、门窗、台椅等生活用具没有损坏退还给乙方，如果有损坏在按金扣除，按金不够扣除，乙方拒绝赔偿提交法院处理；每个月租金1000元，每个季度交一次（即是三个月交一次）甲方收租金时必须出具收据，每季度8号收取房屋租金；如果甲方没有其它正当理由提前收回出租屋，甲方必须赔偿乙方损失；如果乙方违约，甲方提前收回房屋，则由乙方支付当月或当季度租金给予甲方，按金不退还乙方。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告居住使用，被告缴纳租金至2019年9月。庭审中，原告陈述被告已于2019年12月搬离涉案房屋，但未将房屋钥匙、缴纳水电费的银行卡交回，其已通过短信、公告等方式告知被告解除合同，现要求解除合同及被告支付2019年10月至12月的租金3000元，水电费及其余租金不做主张，因押金另有用途，故在本案不处理。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，《房屋租赁合同》签订后，原告已依约将涉案房屋交由被告居住使用，而被告至今未提供证据证明其有按约定向原告支付2019年10月至12月的租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《房屋租赁合同》约定，被告违约，原告可提前收回房屋。据此，现原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同》及要求被告支付2019年10月至12月的租金3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁盛花经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢小迎与被告梁盛花于2019年6月29日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告梁盛花于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告谢小迎2019年10月至12月的房屋租金3000元；三、驳回原告谢小迎的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告梁盛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邓志捷审判员  赵红波审判员  万少坚二〇二〇年六月二十八日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1736号原告：董某,住甘肃省会宁县。被告：刘某,住甘肃省会宁县。（未到庭）原告董某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费12675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告郭淑宁（系刘某之妻）承包了会宁县新添乡芦岔村黄家社、翟所乡夏阳村道路硬化工程，刘某负责现场施工，原告受被告刘某邀约，驾驶自家车辆给工地运输混凝土，约定工程结束后运费即付。工程结束后，经原告多次催要运费，被告刘某故意躲避，不支付原告运费。2020年1月17日，被告刘某向原告出具了“条据”一份，承诺次日给付运费。后被告刘某一直未付运费。被告刘某系工地施工负责人，郭淑宁系工地承包人，二人系夫妻关系，经营所得系夫妻共有财产，故列二人为被告，符合法律规定，敬请人民法院判令支持原告诉请。被告刘某未到庭应诉答辩。经查明，会宁县新添乡芦岔村黄家社、翟所乡夏阳村道路硬化工程实为被告刘某承包，原告董某在庭审中申请撤回对被告郭淑宁的起诉。原告董某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、条据1份，证明被告刘某欠原告董某运输费用的事实。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘某承包会宁县新添乡芦岔村黄家社、翟所乡夏阳村道路硬化工程，原告董某受雇于被告刘某，驾驶自家车辆给其承包的工地运输混凝土，双方约定工程结束后给付运输费用。2019年3月1日，被告刘某向原告董某出具了“条据”一份，承诺次日给付运费。后被告刘某一直未履行给付义务。本院认为，原告董某受雇于被告刘某，驾驶自家车辆给其承包的工地运输混凝土，双方约定工程结束后给付运费，原、被告之间形成合法的运输合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告董某依约向被告刘某承包的工地运输混凝土，被告刘某应付原告董某运费12675元，故对原告董某要求被告刘某给付12675元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内向原告董某给付运费12675元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十九日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执350号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与解志雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的77724.30元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年七月二十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初415号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：温州爱相随箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：徐越顺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告温州市派克箱包有限公司与被告温州爱相随箱包有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月十四日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民特5号申请人：刘四新，男，1968年10月17日出生，汉族，住安福县。申请人：陈龙娥，女，1974年3月19日出生，汉族，住安福县。申请人：刘建忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住安福县。申请人：刘梅兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住安福县。本院于2020年7月13日立案受理申请人刘四新、陈龙娥与刘建忠、刘梅兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月1日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1.被告刘建忠、刘梅兰从调解生效之日起十五个工作日内为原告刘四新、陈龙娥所在安福县平都镇渡河502房（面积135.95平方）及107车库（面积21.98平方）办理好房屋不动产证。办理过户手续所需要的一切费用由被告刘建忠、刘梅兰承担。2.原告刘四新、陈龙娥在领到房屋不动产权证后3日内向被告刘建忠、刘梅兰支付余下购房款3万元；3.以上协议请双方认真兑现承诺。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘四新、陈龙娥与刘建忠、刘梅兰于2020年7月1日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何永明二〇二〇年七月十三日书记员  张春艳
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初429号申请人：四川元朔建筑工程有限公司。法定代表人：易力生，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：昆明亿达顺驰公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场D座15层1506号。统一社会信用代码：91530100799856941H。法定代表人：李璠，系该公司执行董事。申请人四川元朔建筑工程有限公司与被申请人昆明亿达顺驰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明亿达顺驰公路工程有限公司的2496000元银行资金采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已于2020年7月6日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人四川元朔建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明亿达顺驰公路工程有限公司银行账户资金2496000元，期限至2021年7月7日止。案件申请费5000元，由申请人四川元朔建筑工程有限公司负担。申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期申请或者未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二〇年七月七日书记员  邱 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民申9号申请人（原审原告）：周启元，男，1987年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审被告）：杨学梁，男，1977年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人周启元与被申请人杨学梁承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出(2019)苏1311民初332号判决书已经发生法律效力。再审申请人周启元以认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，出现新的证据和事实，可能导致原判决认定事实和适用法律错误，再审申请人周启元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长  张言伟审判员  李德山审判员  郭 奎二〇二〇年七月二十一日书记员  盛媛媛