wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13717号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13761号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13712号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2020）陕0124民初2054号   原告：康凤芹，女，1972年1月9日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161000076633977XR。   法定代表人:张润玲，该公司总经理。   委托代理人:曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告康凤芹诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康凤芹及被告佳源公司的委托代理人曹全效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租金费，共计8448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场一层A-026号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为13.42平方米，成交总价为79907元，每年的租金为6759.2元。从2019年4月20日至2020年7月20日，被告拖欠原告租金8448元没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠没有给付。故诉至法院，请求依法判处。   被告佳源公司辩称，1、目前原告和被告之间不存在合同关系和租赁关系，所以原告之诉无根无据。2、被告佳源公司受陕西隆某某代为管理周至隆某某的物业服务。与原告在内的业主之间又是托管关系，从而与实际经营的业主们发生着租赁关系。代503户业主收取租金、又进行的返租行为。被告代收经营户的租金权利来源于503户业主的委托管理行为。从中收取部分费用，代缴各种税费，又来源陕西隆某某房地产开发有限公司的授权、进行实施物业管理行为。3、被告佳源公司在2019年4月20日以后也未实际占有、使用该商铺，该商铺一直空闲，不能正常使用。其一，经贸局及其他部门联合下文要求商场进行整改；其二，去年8月份由于部分业主起诉并诉讼保全，人民法院查封了部分商铺，致使商场停业至今；其三，陕西宏锦业商业运营管理公司也因其他原因介入到隆某某商场与业主之间的租赁关系中，与其中107户业主直接签订租赁合同关系，致使503户中的业主意见不统一，各行其是，进入到混乱状态；其四，以潘燕燕为首的237户已经私下与陕西盛誉隆商贸有限公司于2020年元月签订租赁合同，已将商铺预先招租出去，原告在业主起诉前已不实际占用使用该商铺。被告仅代表陕西隆某某房地产公司行使的物业管理权，因此上也不存在侵权的事实存在，所以原告要求的给付租金的诉请与被告没有关系。综上所述，被告方坚持认为双方不存在租赁合同关系，也不存在侵权关系，应依法驳回原告的诉请。   原、被告双方围绕诉讼请求各自提交了相关证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告达成周至隆某某购物广场《托管协议》，协议约定：康凤芹将自己购买的位于周至隆某某购物广场建筑面积为13.42平方米的A-026号商铺办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理。托管协议的期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，年托管收益为商铺购买总价的8.5%，因该商铺成交总价为79907元，故每年的租金为6759.2元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆某某购物广场停业改造。   2019年6月，原告康凤芹诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全。后本院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆某某广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。后原告康凤芹向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，涉案商铺已经腾退。   另查明，2020年1月15日，原告康凤芹与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司（简称盛誉隆公司）签订了《托管合同》。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告佳源公司继续支付租金至2019年4月19日，双方虽未签订新的托管协议，但是被告佳源公司继续使用租赁物，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行。2019年4月20日以后的租金一直未付，双方关于是否保持不定期租赁关系产生纠纷，原告通过诉讼的方式要求被告佳源公司腾退商铺，至本院作出被告腾退商铺的判决之时，双方已不存在不定期租赁关系。被告佳源公司认为原告康凤芹请求支付租金的诉讼请求与其无关，并提出了抗辩理由，对此本院认为：2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局下发的消除重大火灾隐患整改通知书，致使被告无法营业系其管理措施不到位造成，与原告出租的商铺无关。原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告佳源公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告佳源公司赔偿原告的租金损失。部分商铺业主在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请诉讼保全制止被告或他人的违法行为并无不妥，且保全标的为施工行为，不影响商铺的返还，但是被告佳源公司仍在保全期间实际占用涉案商铺。综上，佳源公司应当赔偿原告占用期间的损失，本院对于不定期租赁期间的租金和占用期间的损失一并进行处理。因原告商铺的年租金为6759.2元，故从2019年4月20日至2020年7月20日（涉案商铺腾退之日）的商铺租金费，共计为8448元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告康凤芹给付2019年4月20日至2020年7月20日期间的租金及损失共计8448元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告康凤芹已预交），减半收取计25元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 雷 俊 雅       二〇二〇年七月二十七日    法官助理 崔 吟 楠    书 记 员 张 思 雨
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1303司救民4号 申请人：李廷得，男，汉族，1941年11月9日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人：段仕英，女，汉族，1954年5月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：李俊，男，汉族，2002年2月21日出生，住四川省南充市高坪区。 李廷得、段仕英、李俊诉邓军、刘洋、鲁巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，李廷得、段仕英、李俊于2020年7月16日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，李廷得、段仕英、李俊诉邓军、刘洋、鲁巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理，申请人李廷得、段仕英、李俊应当缴纳受理费4387.00元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予李廷得、段仕英、李俊诉缓交案件受理费4387.00元至本案结案时缴清。 二〇二〇年七月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2682号原告：玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区居民委员会第七居民小组。负责人：李永会，组长。被告：李光荣，男，1955年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区居民委员会第七居民小组（以下简称高仓梁王坝七组）诉被告李光荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）云0402民初1012号民事判决，被告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）云04民终198号民事裁定，撤销本院（2018）云0402民初1012号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告的负责人李永会，被告李光荣到庭参加诉讼。因本案原告需申请相关部门对李光荣的林权证作出处理，本院于2019年11月1日将本案中止审理，于2020年7月6日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即将产权归属原告的、位于高仓街道梁王坝社区的杨梅洼山地返还原告，并承担违约金3000元；2.判令被告向原告支付逾期归还土地的租金17000元（租金一直计算至被告归还土地之日，现暂从2016年10月14日计算至2018年3月14日，租金标准参照原告居民代表会议决议以及居民小组同期同类土地租金，以每年12000元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月13日，原告依法经村民代表大会讨论通过，与被告在协商一致的基础上签订《协议》一份，约定原告将所属小组的杨梅洼山地无偿交由被告管理和耕种，期限为十五年，即自2001年10月13日至2016年10月13日止，协议同时也对双方的基本义务、违约责任等进行了明确约定。协议约定的使用期限届满后，原告多次找被告对续租或归还土地事项进行商讨，也申请人民调解委员会进行过调解，但双方都未能达成一致意见，而被告既不同意续租，也拒不归还原告的土地。因此，被告至今仍然在非法占用原告的土地，严重侵害原告的合同权益。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李光荣辩称：承包期限还没到的时候，高仓镇政府就发布通告该地块要纳入国家开发，需要我们归还土地，我签署了自愿退出退耕还林的承诺书，镇上收回了林权证，合同那个时候就终止了，我就可以等着拿补偿款了。现在土地可以归还原告，但树木是被告的，如果原告按每天60元支付给被告自合同生效起至款项支付完毕日的劳务费，被告愿意将树木归原告所有，否则被告将继续种植管理。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告高仓梁王坝七组村民代表大会和村民讨论，将本组位于杨梅洼的山地（将近20亩）无偿交由本组村民李光荣管理耕种。2001年10月13日，原、被告双方签订《协议》，约定：“1.将我村所属杨梅洼山地无偿交由乙方管理并耕种…；2.使用期限15年（2001年10月13日至2016年10月13日止）；3.在使用期内，乙方无权自行转让或出租；4.乙方在此期间，负责收回其他村民耕种的属我村的全部土地，并管理耕种。如乙方无能力收回的，队上给予协助；5.在使用期满后，此地上的树木（除竹子、桉树外）、房屋应无偿归还本村，乙方不得擅自处理、砍伐、破坏…”及违约责任等内容。被告李光荣在无偿管理耕种此土地时，种植了近20亩的桉树。2002年5月20日，高仓梁王坝七组与李光荣签订云南省退耕还林工程红塔区2002年造林合同书，由李光荣按商定的树种、时间、地点、数量、质量完成退耕还林造林，配合林业部门搞好造林指导、检查等工作。2003年11月20日，玉溪市红塔区林业局向李光荣颁发了林权证，载明林地使用权人及林木所有权人均系李光荣，面积14.8亩，主要树种为直杆桉，林种为防护林，林地使用期为50年，终止期为2052年12月31日。该证同时注记：“2001年10月，李光荣承包村民小组位于杨梅凹处山地14.8亩，并于2002年进行退耕还林。村民小组与李光荣签订承包期为15年”。2009年12月27日，红塔区林业局函告高仓镇人民政府，因云玉山城重点项目区将占用退耕还林的林地83亩，要求镇政府根据“占一补一”的原则将退耕还林地按规定及时调整到项目区外。2010年12月31日，李光荣向高仓林业站申请因重点项目建设需要，从2011年1月1日起自愿撤出退耕还林项目，并将林权证交给高仓林业站。2011年4月15日，高仓林业站向红塔区林业局提出将退耕还林项目83亩调至龙树四组小囤田，树种为核桃。2012年1月10日，玉溪市林业局批复同意调整。2013年5月9日，玉溪市土地储备中心与被告李光荣签订补偿协议，对承包地上的桉树按每亩10000元，每棵300元的标准进行补偿，李光荣的桉树2.676亩、35棵共获补偿款33760元。2016年10月13日，协议约定的期限届满后，原告多次与被告协商返还土地无果，向法院起诉。庭审中，经本院释明，原告不申请对桉树价值进行评估。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案原告基于涉案土地承包到期后仍然被李光荣占用而主张相关权益，本案案由应确定为物权保护纠纷。案涉土地的承包期限到期，被告应向原告返还承包地，但承包地上树木的砍伐应按法律法规的相关规定进行审批，本案中不宜作出砍伐处理。因被告李光荣依法取得林权证，被告李光荣系林地使用权人和林木所有权人，对被告李光荣的相关权益应予维护。如原告要求返还土地，应将桉树作价赔偿被告后才具备返还条件。现原告不同意被告的赔偿要求，也不申请对桉树价值进行评估，法庭引导双方就赔偿事宜进行协商未果，案涉土地客观上不具备返还条件。被告在承包期内无偿使用土地，双方从未约定过土地租金，原告诉请的租金实质上系被告未按期返还土地对原告造成的损失，原告提供的证据不足以证明损失数额，应承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区居民委员会第七居民小组的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 杨 洁审判员 李思莉二〇二〇年七月十五日书记员 秦 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13691号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1296号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张某，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某某，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：付某某，男，1992年1月10日出生，汉族，住，山东省德州市经济技术开发区。 原告德州某某物业公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。德州某某物业公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对付某某的起诉。 本院认为，德州某某物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对付某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  班新蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13725号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13693号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执753号之一 申请执行人王宁，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王春晓，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王建国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 王宁与王春晓、王建国民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王宁于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王春晓、王建国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王春晓、王建国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）629-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王春晓、王建国以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  蒲韦彤
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执279号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人钟志兴，男,1982年5月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人钟志兴其他案由一案。2020年4月14日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初782号《民事判决书》移送强制执行被执行人钟志兴支付案件受理费人民币1870.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX凌派牌、粤XX长城牌小汽车各一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年6月17日，本院依法将被执行人钟志兴列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX凌派牌、粤XX长城牌小汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人钟志兴列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初406号 原告张国秀，女。 委托诉讼代理人：张美良，系山东韬戈律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：蓝恭秋，职务：主任。 委托诉讼代理人：徐学习，系山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏述伟，系山东鲁能律师事务所实习律师。 原告张国秀诉被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会（以下简称：书院社区居委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张美良、被告法定代表人蓝恭秋及其委托诉讼代理人徐学习、魏述伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国秀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《购房合同书》无效；2、被告退还原告所交购房款人民币6万元；3、被告按照银行同期贷款利率支付原告自2003年11月15日至实际还款之日止的利息（截止到2019年9月21日利息为人民币54720元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月15日，原告与被告签订了所谓的《购房合同书》，并于当日交付了购房预付款60000元。但涉案房屋至今既无建房手续，更未开工建设，双方签订的购房合同应属于无效合同，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告书院社区居委会辩称，第一、涉案房屋是2003年发生的，现领导班子是2018年换届，对有关事实需要核实；第二、该案已过诉讼时效。 经审理查明，原告张国秀系城镇居民。2003年11月15日，“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会”（甲方）与原告张国秀（乙方）签订“购房合同书”，约定书院村两委会计划在本村建设居民楼，乙方购买位于“前排东楼为3号，西楼为4号，各楼房从东向西排列单元和户号，肆号楼叁层贰单元东户”房屋一处，约定购房款分两次付清，套二房交预付款60000元。该合同下方甲方签字处有“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会”印章，且有蓝忠运的签字，乙方即原告亦予以签字确认。当日，“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会”向原告出具青岛市崂山区农村集体经济组织统一收据，载有：交款人张国秀，购房款，金额60000元。涉案房屋并未开工建设。 庭审中，被告对“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会”是被告曾用名无异议，但称对该购房合同书、收据的真实性需要庭后核实，蓝忠云为社区当时的法人，不是蓝忠运。庭审中，办案人员告知被告需在庭后七日内告知公章真实性，或七日内提交公章书面鉴定申请，并提交鉴定样本，逾期视为认可公章真实性。被告未在指定期间内提出鉴定申请，亦未向法庭回复其质证意见，故本院对原告提交的“购房合同书”、收据的真实性及证明目的，予以采信。 庭审中，原告称每逢过年过节一直都去村里联系此事，看房屋建设无望，故要求返还房款。 上述事实，有原告提供的购房合同书、收据、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，本案诉争的房产所占土地为农村集体土地，而本案原告系城镇居民。根据法律规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案所涉合同非法占用农民集体土地进行房地产开发，且农民的住宅不得向城市居民出售。故无论本案涉案房屋是否建设，原被告签订购房合同书，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告收取原告60000元的房款，应予以返还。关于原告主张的利息，本院认为，被告存在过错，本院酌情支持以60000元为基数，自交款之日即2003年11月15日起，按照同期银行贷款利率计息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止。 关于被告辩称诉讼时效已过，本院认为，无效合同的确认权的行使不受诉讼时效的限制，因无效合同产生的返还请求权和赔偿请求权应自合同被确认无效之日起计算，故本案并未超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告张国秀与被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于2003年11月15日签订的《购房合同书》无效。 二、被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张国秀购房款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2003年11月15日起，按照同期银行贷款利率计息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  张妮娜 人民陪审员  陈展展 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13764号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13676号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11332号 原告:王青越,男,1994年9月12日出生，汉族,住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所律师。 被告:朱国诚,男,1995年8月12日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告王青越与被告朱国诚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告王青越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王青越撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐小婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执13号 陈健淼、康才杰： 本院执行的陈健淼申请执行康才杰抚养费纠纷一案，经被执行人康才杰自动履行，执行金额9050元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13755号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13770号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13759号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13678号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13760号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13758号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13766号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13675号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0124民初1580号   原告：李孝悌，男，汉族，1959年10月6日生，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161000076633977XR。   法定代表人:张润玲，该公司总经理。   委托代理人:曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告李孝悌诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝悌及被告佳源公司的委托代理人曹全效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李孝悌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月21日至2020年5月20日的商铺租赁费10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场B-130号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为20.72平方米，成交总价为110771元，每年的租金为9415元。2019年4月21日至2020年5月20日，被告拖欠原告租金10200元没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠没有给付。故诉至法院，请求依法判处。   被告佳源公司辩称，1、目前原告和被告之间不存在合同关系和租赁关系，所以原告之诉无根无据。2、被告佳源公司接受陕西隆某某房地产开发有限公司之委托代为管理周至隆某某商场的物业服务。与原告在内的业主之间又是托管关系，从而与实际经营的业主们发生着租赁关系。代503户业主收取租金、又进行的返租行为。被告代收经营户的租金权利来源于503户业主的委托管理行为。从中收取部分费用，代缴各种税费，又来源陕西隆某某房地产开发有限公司的授权、进行实施物业管理行为。3、被告佳源公司在2019年4月20日以后也未实际占有、使用该商铺，该商铺一直空闲，不能正常使用。其一，经贸局及其他部门联合下文要求商场进行整改；其二，去年8月份由于部分业主起诉并诉讼保全，人民法院查封了部分商铺，致使商场停业至今；其三，陕西宏锦业商业运营管理公司也因其他原因介入到隆某某商场与业主之间的租赁关系中，与其中107户业主直接签订租赁合同关系，致使503户中的业主意见不统一，各行其是，进入到混乱状态；其四，以潘燕燕为首的237户已经私下与陕西盛誉隆商贸有限公司于2020年元月签订租赁合同，已将商铺预先招租出去，原告在业主起诉前已不实际占用使用该商铺。被告仅代表陕西隆某某房地产公司行使的物业管理权，因此上也不存在侵权的事实存在，所以原告要求的给付租金的诉请与被告没有关系。综上所述，被告方坚持认为双方不存在租赁合同关系，也不存在侵权关系，应依法驳回原告的诉请。   原、被告双方围绕诉讼请求各自提交了相关证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，协议约定：李孝悌将自己购买的位于周至隆某某购物广场B-130号商铺（商铺建筑面积为20.72平方米）办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理。托管协议的期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，年托管收益为商铺购买总价的8.5%，因该商铺成交总价为110771元，故每年的租金为9415元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。   2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆某某购物广场停业改造。   2019年6月，原告李孝悌第一次诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月30日本院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆某某广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。后原告李孝悌向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，涉案商铺已经腾退。   另查明，2020年1月15日，原告李孝悌与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司（简称盛誉隆公司）签订了《托管合同》。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告佳源公司继续支付租金至2019年4月19日，双方虽未签订新的托管协议，但是被告佳源公司继续使用租赁物，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行。   2019年4月20日以后的租金一直未付，双方关于是否保持不定期租赁关系产生纠纷，原告通过诉讼的方式要求被告佳源公司腾退商铺，至本院作出被告腾退商铺的判决之时，双方已不存在不定期租赁关系。被告佳源公司认为原告李孝悌请求支付租金的诉讼请求与其无关，并提出了抗辩理由，对此本院认为：2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局下发的消除重大火灾隐患整改通知书，致使被告无法营业系其管理措施不到位造成，与原告出租的商铺无关。原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告佳源公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告佳源公司赔偿原告的租金损失。部分商铺业主在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请诉讼保全制止被告或他人的违法行为并无不妥，且保全标的为施工行为，不影响商铺的返还，但是被告佳源公司仍在保全期间实际占用涉案商铺。综上，佳源公司应当赔偿原告占用期间的损失，本院对于不定期租赁期间的租金和占用期间的损失一并进行处理。现原告主张按照9415元/年计算其租金，从2019年4月21日支付至2020年5月20日共计10200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告李孝悌给付2019年4月21日至2020年5月20日间的租金及损失共计10200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费60元（原告李孝悌已预交），减半收取30元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 雷 俊 雅       二〇二〇年七月二十七日       法官助理 崔 吟 楠    书 记 员 张 思 雨               1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：王昭平，男,1981年2月17日出生，汉族，户籍住址广西柳城县，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告王昭平信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王昭平下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告王昭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昭平偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计14724.80元；2.被告王昭平负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告王昭平填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告王昭平发放卡号为62×××90的信用卡。信用卡账户额度为人民币12000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告王昭平领用62×××90号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告王昭平于2018年7月6日还款100元，尚欠信用卡本金11435.40元、利息1518.66元、费用1770.74元，合计14724.80元。为此，提起上述诉请。 被告王昭平未作答辩。 原告邮政银行梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王昭平没有提交证据。经过开庭质证，原告邮政银行梧州市分行提供的证据能够证明案件的事实，本院予以确认，被告王昭平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告王昭平填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参照年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行股份有限公司账单要求按时缴纳年费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告王昭平发放了卡号为62×××90的信用卡，被告王昭平持有该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费，并出现欠款情况。截至2018年12月24日，被告王昭平该信用卡尚欠透支本金11435.40元、利息1518.66元、费用（违约金、手续费、年费）1770.74元，合计14724.80元，被告王昭平至今没有偿还。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告王昭平的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告王昭平持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告王昭平使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（违约金、手续费、年费），属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告王昭平偿还信用卡透支本金、利息、费用（违约金、手续费、年费）合计14,724.80元，理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昭平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金11,435.40元、利息1,518.66元、费用1,770.74元，合计14,724.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费168元，公告费700元，合计868元，由被告王昭平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13709号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13772号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1319号 原告:陈超,男,1982年5月30日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈少友,山东登高律师事务所律师。 被告:汤涛,男,1972年5月17日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:汤怀娥,女,1975年4月17日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:汤涛,男,1972年5月17日生,汉族，系汤怀娥哥哥，住山东省临沂市兰山区。 原告陈超与被告汤涛、汤怀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人陈少友和被告汤怀娥委托诉讼代理人、被告汤涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告即时偿还借款100000元本息及逾期利息；2、由被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份,被告因经营药品的销售急需周转资金,遂向原告提出借用部分资金,鉴于双方之间的朋友关系基础较好且被告多次恳求并承诺按期偿还本息,同时第一被告向原告提出由第二被告对该笔借款提供担保,事后原告按被告急需资金的情形交付出借款项,在此过程中双方对借款期间的利息进行了明确约定,借款期限届满后,原告多次催付但被告以资金不足为由拒绝偿还。综上,原告认为,被告之行为已侵害了原告的合法权益,为此,特向贵院依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告之诉求。 被告汤涛、被告汤怀娥共同辩称，没有任何意见。 本院经审理认定事实如下：被告汤涛和被告汤怀娥系兄妹关系，被告汤涛以做生意经营资金短缺为由向原告陈超借款，原告陈超于2019年3月1日通过中国民生银行向被告汤涛银行账户转账150000元，二被告于当日出具借条一张，借条载明：本人因经营生意资金短缺，现收到陈超（身份证号码：XXXXXX）以现金形式出借的人民币（大写）壹拾伍万元，借款期限5个月，月利率1分8；借款到期时一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，本人愿按照月利率2分支付逾期利息。立此为据。汤涛、汤怀娥分别在借款人处签字按手印。被告汤涛于2019年4月1日偿还本金25000元和利息2700元，于2019年5月1日偿还本金25000元和利息2700元，后原告多次催要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张借款逾期利息自2019年8月1日起至实际支付之日止,按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤怀娥、汤涛向原告陈超借款150000元的事实，有原告提交的借条、中国民生银行支付业务回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告汤涛已经偿还借款本金50000元，利息5400元，系对其自身诉讼权利的处分，且与被告汤涛自行整理的明细相互印证，本院予以确认。被告汤涛认可涉案借款150000元已经收到，但二被告辩称原告向其提供借款收取利息的行为涉嫌高利贷违法行为，并已报案，但其提交的证据无法证实涉案借款利息约定违反法律规定。另，被告汤涛庭后提交自行整理的还款明细、微信聊天记录打印件及2018年11月26日至2018年11月11日的银行交易明细拟证实陈超涉嫌违法行为、陈超尚欠其款项，但还款明细系汤涛自行整理，没有相应的转款材料，微信聊天记录打印件与2018年11月26日至2018年11月11日银行转账明细未载明收款人，且转款时间均发生在涉案款项发生之前，与本案无关，上述证据无法证实汤涛的主张，故本院对二被告的该辩解不予采信。鉴于陈超与汤涛均陈述两人之间存在多笔经济往来，故本院对汤涛的该主张不宜处理，汤涛可待搜集证据材料后另行主张权利。原告陈超要求被告汤怀娥、汤涛偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告汤怀娥、汤涛未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息及逾期利息。因双方借款时约定了借款期限、利息及逾期利息，原告关于逾期利息的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告庭审中未主张利息系对其自身诉讼权利的处分，其在庭后本院进行调查时陈述要求主张借期内利息，因该主张提出时法庭辩论已终结，本院对此不予处理，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汤怀娥、汤涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2019年8月1日起至实际交付之日止，按照月息2%计算）； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告汤怀娥、汤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年七月九日 书记员  徐小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13679号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初8717号辽宁海湾联纵消防科技有限公司:辽宁海湾联纵消防科技有限公司与中安盛川消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案案号为（2020）辽0105民初8717号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：佟铃二〇二〇年七月八日书记员  ：张泽
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2020）陕0124民初1620号   原告：陈冬艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。    法定代表人:张润玲，该公司总经理。   委托代理人:曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告陈冬艳诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬艳及被告佳源公司的委托代理人曹全效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈冬艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租金费，共计9615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场三层C-119号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为20.72平方米，成交总价为90466元，每年的租金为7690元。从2019年4月20日至2020年7月20日，被告拖欠原告租金9615元没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠没有给付。故诉至法院，请求依法判处。   被告佳源公司辩称，1、目前原告和被告之间不存在合同关系和租赁关系，所以原告之诉无根无据。2、被告佳源公司受陕西隆某某代为管理周至隆某某的物业服务。与原告在内的业主之间又是托管关系，从而与实际经营的业主们发生着租赁关系。代503户业主收取租金、又进行的返租行为。被告代收经营户的租金权利来源于503户业主的委托管理行为。从中收取部分费用，代缴各种税费，又来源陕西隆某某房地产开发有限公司的授权、进行实施物业管理行为。3、被告佳源公司在2019年4月20日以后也未实际占有、使用该商铺，该商铺一直空闲，不能正常使用。其一，经贸局及其他部门联合下文要求商场进行整改；其二，去年8月份由于部分业主起诉并诉讼保全，人民法院查封了部分商铺，致使商场停业至今；其三，陕西宏锦业商业运营管理公司也因其他原因介入到隆某某商场与业主之间的租赁关系中，与其中107户业主直接签订租赁合同关系，致使503户中的业主意见不统一，各行其是，进入到混乱状态；其四，以潘燕燕为首的237户已经私下与陕西盛誉隆商贸有限公司于2020年元月签订租赁合同，已将商铺预先招租出去，原告在业主起诉前已不实际占用使用该商铺。被告仅代表陕西隆某某房地产公司行使的物业管理权，因此上也不存在侵权的事实存在，所以原告要求的给付租金的诉请与被告没有关系。综上所述，被告方坚持认为双方不存在租赁合同关系，也不存在侵权关系，应依法驳回原告的诉请。   原、被告双方围绕诉讼请求各自提交了相关证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，协议约定：陈冬艳将自己购买的位于周至隆某某购物广场建筑面积为20.72平方米的C-119号商铺办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理。托管协议的期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，年托管收益为商铺购买总价的8.5%，因该商铺成交总价为90466元，故每年的租金为7690元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。   2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆某某购物广场停业改造。   2019年6月，原告陈冬艳诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全。后本院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆某某广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。后原告陈冬艳向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，涉案商铺已经腾退。   另查明，2020年1月15日，原告陈冬艳与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司（简称盛誉隆公司）签订了《托管合同》。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告佳源公司继续支付租金至2019年4月19日，双方虽未签订新的托管协议，但是被告佳源公司继续使用租赁物，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行。   2019年4月20日以后的租金一直未付，双方关于是否保持不定期租赁关系产生纠纷，原告通过诉讼的方式要求被告佳源公司腾退商铺，至本院作出被告腾退商铺的判决之时，双方已不存在不定期租赁关系。被告佳源公司认为原告陈冬艳请求支付租金的诉讼请求与其无关，并提出了抗辩理由，对此本院认为：2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局下发的消除重大火灾隐患整改通知书，致使被告无法营业系其管理措施不到位造成，与原告出租的商铺无关。原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告佳源公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告佳源公司赔偿原告的租金损失。部分商铺业主在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请诉讼保全制止被告或他人的违法行为并无不妥，且保全标的为施工行为，不影响商铺的返还，但是被告佳源公司仍在保全期间实际占用涉案商铺。综上，佳源公司应当赔偿原告占用期间的损失，本院对于不定期租赁期间的租金和占用期间的损失一并进行处理。现原告主张按照7690元/年计算其租金，从2019年4月20日支付至2020年7月20日（涉案商铺腾退之日）的商铺租金费，共计9612元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈冬艳给付2019年4月20日至2020年7月20日期间的租金及损失共计9612元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费110元（原告陈冬艳已预交），减半收取计55元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 雷 俊 雅       二〇二〇年七月二十七日       法官助理 崔 吟 楠    书 记 员 张 思 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13690号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1062号 被执行人：曾德光，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初399号刑事判决书，向被执行人曾德光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾德光交纳罚金人民币3000元。但被执行人曾德光收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾德光名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人曾德光名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13771号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13773号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13742号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13739号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2723号原告：刘凯，男，1982年11月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迀市鑫犇汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市国际汽车城（宿城区双庄街南200米）。法定代表人：刘淑侠。原告刘凯与被告宿某市鑫犇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫犇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告鑫犇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫犇公司偿还原告借款181000元及利息（利息以181000元为基数，自2014年11月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告向被告出借款项200000元。经原告多次催要，被告鑫犇公司于2015年以30箱泸州酒抵款9000元，以一辆广汽吉奥车抵款10000元，尚欠181000元未有支付。原告多次向被告催要余款未果，故提起诉讼。被告鑫犇公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月19日，被告鑫犇公司向原告出具借条一份，载明借到刘凯现金200000元。关于被告鑫犇公司通过泸州酒及汽车抵款问题，原被告双方在诉讼过程中均一致同意抵款时间为2015年12月31日，抵款数额分别为12000元、26000元，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鑫犇公司之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了款项出借义务，被告鑫犇公司应按约还款。因原告并无证据证明双方之间存在利息约定，故上述两笔款项应认定为系偿还本金，故截至2015年12月31日，被告鑫犇公司尚欠原告的借款本金应为162000元，利息应以162000元为基数自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迀市鑫犇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金162000元及利息（利息以162000元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由被告宿迀市鑫犇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年七月二十七日法官助理马春晖书记员高歌法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13733号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1042号 被执行人：王玉霞，女，1983年8月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初179号刑事判决书，向被执行人王玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉霞交纳罚金人民币1000元。但被执行人王玉霞收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉霞名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王玉霞名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13714号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13713号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 被告：陈宁，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍住址广西梧州市长洲区，住广西梧州市长洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉处理。 审判员  倪海华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13677号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1054号 被执行人：吴淑壮，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初457号刑事判决书，向被执行人吴淑壮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴淑壮交纳罚金人民币3000元。但被执行人吴淑壮收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴淑壮名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴淑壮名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13708号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：蔡佧迪，男,1980年4月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告蔡佧迪信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡佧迪下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告蔡佧迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡佧迪偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计13540.22元；2.被告蔡佧迪负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告蔡佧迪填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告蔡佧迪发放卡号为62×××60的信用卡。信用卡账户额度为人民币12000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告蔡佧迪领用62×××60号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告蔡佧迪于2019年12月18日还款500元，尚欠信用卡本金10154.60元、利息1552.40元、费用1833.22元，合计13540.22元。为此，提起上述诉请。 被告蔡佧迪未作答辩。 原告邮政银行梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡佧迪没有提交证据。经过开庭质证，原告邮政银行梧州市分行提供的证据能够证明案件的事实，本院予以确认，被告蔡佧迪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年，被告蔡佧迪填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参照年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行股份有限公司账单要求按时缴纳年费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告蔡佧迪发放了卡号为62×××60的信用卡，被告蔡佧迪持有该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费，并出现欠款情况，截至2020年7月31日，被告蔡佧迪该信用卡尚欠透支本金7954.57元、利息1552.40元、费用（违约金、手续费、年费）1833.22元，合计11340.19元。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告蔡佧迪的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告蔡佧迪持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告蔡佧迪使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（违约金、手续费、年费），属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告蔡佧迪偿还信用卡透支本金、利息、费用（违约金、手续费、年费），理据充分，本院予以支持，但截至2020年7月31日，被告蔡佧迪的信用卡只尚欠透支本金7,954.57元、利息1,552.40元、费用（违约金、手续费、年费）1,833.22元，合计11,340.19元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡佧迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金7,954.57元、利息1,552.40元、费用1,833.22元，合计11,340.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费184元，公告费700元，合计884元，由被告蔡佧迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13716号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2900号 合肥力凯土方工程有限公司： 你与陈传喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13743号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3347号原告：邹建立，男，汉族，1964年2月19日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘东海，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，任公司董事长。委托诉讼代理人：邹明月，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，女，公司员工。原告邹建立与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、许昌未来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  李晓娟人民陪审员  王凤君二〇二〇年七月十六日书 记 员  韩亚茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1573号 原告：赵某，男，1989年1月11日生，汉族，职员，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人，李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：杨某，女，1987年9月16日生，汉族，职员，住河北省石家庄市长安区。 原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告赵某诉称，一、请求贵院依法分割坐落于围场满族蒙古族自治县，依法分割坐落于河北保定市安新县，二、请求判令原、被告共同偿还上述住宅楼及相应地下室的自然人借款及银行贷款1076955.00元，三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻，2019年6月经法院判决离婚。2016年9月份婚姻关系存续期间双方借130000.00元首付款并于2016年10月份共同在中国银行借住房贷款27万元，在围场镇共同购买丽水湾小区7号楼2单元1101室住宅楼，后于2016年11月份借23000.00元购买地下室一处。同时双方于2016年9月借293955元交纳了首付款及地下室款、贷款保证金、燃气初装费，并在银行贷款36万元，在保定市安新县。在2019年离婚诉讼时，上述两处住宅楼、地下室及因购买楼房所借的债务没有分割。现特向贵院提起诉讼，请求分割上述财产并分担上述债务，请支持原告的诉讼请求。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为， 贵院应将申请人杨某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案依法移送河北省无极县人民法院审理。事实与理由：申请人杨某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，贵院已经受理。本案案由为离婚后财产纠纷诉讼，系对婚姻存续期间的夫妻财产进行分割，应为双方离婚纠纷后的衍生诉讼，属于对公民提起的民事诉讼，应当适用一般地域管辖原则，并不适用于不动产专属管辖的规定，依据《民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》第二部分婚姻家庭、继承纠纷“12.离婚后财产纠纷”的案件适用，申请人住所地无极县，不在围场满族蒙古族自治县，本案应由本案申请人杨某住所地河北省无极县人民法院管辖。因此，请求贵院依法将本案移交有管辖权的河北省无极县人民法院审理。 本院经审查认为，原告赵某与被告杨某争议财产为不动产，该涉案不动产所在地为围场满族蒙古族自治县围场镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，所以本案依法应由不动产所在地围场满族蒙古族自治县人民法院管辖，故被告杨某对管辖权提出的异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回杨某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年七月七日 书记员  敖 楠