四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2949号 原告：周宏全，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 第三人：黄海财，男，1962年9月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告周宏全与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“财保绵阳分公司”）、第三人黄海财保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周宏全及其委托诉讼代理人曾勇，被告财保绵阳分公司的委托诉讼代理人刘雪梅，第三人黄海财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在第三者责任险范围内向原告支付理赔款156000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人黄海财系川Ｂ4××××号中型专项作业车登记车主，原告系该车实际经营者，2015年7月12日原告以第三人名义在被告处购买第三者责任保险，保险责任限额100万元。同年9月5日，原告在操作投保车时发生事故致人死亡。经法院调解，原告先行支付死者父母邓××、万××156000元。后原告起诉保险公司支付该156000元理赔款，历经两审未果。2020年4月9日，邓××、万××与原告达成让渡协议，将其案涉保险理赔权益让与原告。故原告再次起诉，维护合法权益。 被告辩称：被告对于案涉车辆投保情况及于2015年9月5日发生事故的事实不持异议。死者父母对于已经放弃的权益无权再向法院或以其他方式主张，也无权让渡他人。原告向死者亲属邓××、万××自愿支付15.6万元，且约定该款是在保险理赔款之外自愿支付的，原告主张赔偿无法律依据。 第三人称：原告主张的156000元，保险公司应该在保险责任范围内承担。 本院经审理认定以下事实：第三人黄海财系川Ｂ4××××中型专项作业车登记车主，原告周宏全系该车辆实际经营人。2015年7月12日，川Ｂ4××××号车在被告财保绵阳分公司投保交强险及商业险，保险期限自2015年7月21日至2016年7月20日,商业险险种包括金额为100万元的第三者责任险及不计免赔、起重、装卸等。 2015年9月5日19时，原告周宏全在绵阳市涪城区××镇××中心站前水泥平坝内操作川Ｂ4××××号作业车，对川ＢＧ××××号货车内的货物进行吊装作业。邓某某站于川ＢＧ××××号货车箱内捆绑货物，货物在起吊上升过程中发生旋转，将掌扶货物的邓某某撞倒摔伤，经医院救治无效后于2015年9月19日死亡。 2016年6月7日，邓××（死者邓某某之父）、万××（邓某某之母）向本院起诉要求黄海财、周宏全、财保绵阳分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失40万元。同年9月30日，邓××、万××申请撤回对保险公司的起诉，后本院制作（2016）川0703民初2993号民事调解书，当事人达成如下协议：“一、被告周宏全在签订调解协议当日一次性赔偿原告邓××、万××156000元；二、第三人刘某、邓某天应当获得的赔偿由刘某、邓某天另行主张；三、原告邓××、万××放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；四、案件受理费3650元，原告邓××、万××自愿承担”。该案调解笔录第三页记载，“被告1、2自愿将向保险公司理赔之权益让与原告1、2及第三人1、2，被告2自愿在保险理赔款外在签订调解书时一次性赔偿原告1、2因本次事故造成邓某某死亡的各项损失156000元…”。 2017年3月21日，邓某某之妻刘某、之子邓某雨（曾用名：邓某天）向本院起诉黄海财、周宏全、财保绵阳分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失560970.5元，诉讼过程中第三人万××、邓××申请参加诉讼并请求上述被告赔偿各项损失314366.50元（已扣除周宏全已支付的156000元）。本院作出（2017）川0703民初1330号民事判决书，以第三人万××、邓××在前述调解时已放弃其他请求为由，认为无权再起诉主张赔偿。第三人万××、邓××及财保绵阳分公司不服，均提起上诉。2018年6月26日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1199号民事判决书，认为（2016）川0703民初2993号案件《调解笔录》能够证明周宏全自愿在保险理赔款外在签订调解书时一次性赔偿万××、邓××156000元；但从该内容看，邓××、万××并没有放弃对保险公司的索赔权利。作为有独立请求权的第三人邓××、万××理应得到相应的赔偿。该终审判决认定：1、被告财保绵阳分公司向原告刘某、邓某雨赔偿住院伙食补助费80元、营养费80元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金20000元、处理事故误工费900元合计570393元的50%即285196.5元，以及被抚养人邓某雨生活费134939元，共计420135.5元；2、被告财保绵阳分公司应向万××、邓××赔偿住院伙食补助费80元、营养费80元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金20000元、处理事故误工费900元合计570393元的50%即285196.5元，以及被扶养人万××生活费192770元，共计477966.5元；扣减第三人起诉时已扣除的收取周宏全的156000元，第三人应得赔偿321966.5元，故支持第三人请求赔偿的314366.5元。 2018年9月，原告周宏全向本院起诉要求被告财保绵阳分公司在第三者责任险范围内支付赔偿款156000元。本院作出（2018）川0703民初6614号民事判决书，以原告主张的156000元在调解时明确为保险理赔款外的赔偿款为由，判决驳回原告诉请。2019年3月，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终324号民事裁定书，认为：（2018）川07民终1199号案件中，死者家属万尚惠、邓万久未足额向保险公司主张理赔，周宏全可在取得未足额理赔部分的权益让渡依据后，另行主张保险公司赔偿，但在未取得让渡权益的情况下周宏全不具有原告主体资格。该案二审裁定撤销原判并驳回周宏全的起诉。 2020年4月9日，甲方邓××、万××与乙方周宏全签订《权利让渡书》，约定：一、甲方自愿将财保绵阳分公司未向其足额赔偿部分，即156000元的赔偿索取权利让渡与乙方；二、本权利让渡未予附加任何条件；三、乙方对该权利让渡表示接受；四、协议由甲、乙双方签字后生效。 本院认为，根据本案原告的诉求和查明的事实，本案原告主张的156000元并非其调解时赔偿给邓××、万××的款项，而是邓××、万××向保险公司主张赔偿时扣除的156000元。（2018）川07民终1199号民事判决书中已明确认定财保绵阳分公司应承担的赔偿款范围为：住院伙食补助费80元、营养费80元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金20000元、处理事故误工费900元，合计570393元；被抚养人邓某雨生活费134939元；被扶养人万××生活费192770元。根据该生效判决阐述的理由和判项内容，前述款项共计898102元，在本案事故车辆投保的第三者责任保险限额100万元之内，本应由保险公司承担。因邓万久、万尚惠主张权利时扣除了周宏全支付的156000元且仅请求314366.5元赔偿款，故二审判决财保绵阳分公司支付刘苗、邓某雨赔偿款420135.5元，支付万××、邓××赔偿款314366.5元。 综上可知，在上述赔偿项目范围内，邓××、万××至少有156000元赔偿款未向保险公司主张索赔权利。同时，根据（2018）川07民终1199号生效民事判决的认定，邓××、万××并没有放弃对保险公司的索赔权利；又依据（2019）川07民终324号生效民事裁定的认定，万××、邓××在（2018）川07民终1199号案件中未足额向保险公司主张理赔的部分，周宏全可在取得权益让渡依据后，另行主张。现邓××、万××于2020年4月9日与周宏全签订《权利让渡书》，约定自愿将财保绵阳分公司未向其足额赔偿部分中的156000元的赔偿索取权利让渡给周宏全。故周宏全在受让该权利后起诉主张财保绵阳分公司支付其中未赔偿的156000元赔偿款，本院应予支持。被告主张万××、邓××已经放弃索赔偿权益，无权让渡，以及原告自愿在保险理赔款之外支付的款项再主张保险赔偿无法律依据的意见，与查明的事实及本案案情不符，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告周宏全赔偿款156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年七月十二日 书记员  李春枝