广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3615号 原告：陈宁周，男，1965年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李海，男，1971年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈宁周与被告李海民间借贷纠纷一案,根据南宁市中级人民法院指定，本院于2020年5月6日受理后,依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈宁周的诉讼请求：1.请求法院判令被告还原告借款本金人民币200000元；2.请求被告偿还原告的欠款80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原是被告永安驾校的教练，被告是永安驾校校长兼持股人。2017年7月被告以资金周转为由，需要资金购买教练车用于生产经营，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄二十万（￥200000元）于2017年7月5日、8月5日分别转款给被告。被告亲笔出具了借条2张。每张借条载明，现借原告现金壹拾万元（￥100000元），借期24个月，每6个月付息一次。后被告只支付一次利息给原告。其余利息，被告均以没钱为由，亲笔写下欠条，约定还款日期，逾期则支付每日按欠款本金数额的1%作为违约滞纳赔偿金。逾期后，原告多次催促要求被告清偿欠款，被告每次都承诺还款，但一直没有任何实际行动，并没有偿还原告的任何款项。被告拒不偿还借款及欠款的行为不仅违背了诚实原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告认为原被告之间借款欠款协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告迟迟不还款，对原告家庭和生活造成了较大的影响，依法应承担违约责任。为维护目身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 庭审中原告要求被告以280000元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至还清之日止。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。结合庭审笔录和原告提交的证据，本院认定如下法律事实：2017年7月4日原告向被告转款50000元。2017年7月5日被告李海作为甲方与原告陈宁周作为乙方签订一份《借款合同》，该借条合同主要内容：经甲、乙双方友好协商共同达成如下协议，现有甲方借到乙方人民币壹拾零万零仟零佰元整。从2017年7月5日至2019年7月4日止共两年。每六个月结一次分红，每次共分红壹万伍仟元整。借款期限届满后，经甲乙双方自行协商是否继续延期借款签约。双方在上述借款合同上签字捺印。合同签订后，当日原告又向被告转款50000元。合计转款100000元。 2017年8月15日原、被告又签订一份《借款合同》，除了借款期限从2017年8月15日至2019年8月14日外，其他内容与第一份借款合同内容一致。2017年8月15日原告向被告转账50000元，第二天即8月16日原告又向被告转款50000元，合计转款100000元。后因被告未按时支付利息及偿还借款，故原告起诉至法院，提出前述诉请。 还查明：原告自认被告在借款期限内支付了利息40000元，借款期满后，被告又支付了一次利息8400元。 本院认为：关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩、举证和质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉视为其自愿放弃上述诉讼权利。原告提交了双方签订的《借款合同》两份以及四笔转账凭证等证据，经审查这些证据来源合法、真实有效与本案具有关联性。因此，本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 关于借款本金的问题。本案中原告分四次每笔50000元向被告转款，合计转款200000元，且双方在借款合同中约定的借款本金亦为200000元，故可以认定本案借款本金为200000元。约定的借款期限已届满，被告未偿还，现原告请求被告清偿借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。双方在《借款合同》中约定“每六个月结一次分红，每次共分红壹万伍仟元整”，该约定虽用的是“分红”字样，但其实质就是借款利息，即利息半年结一次，每次15000元，则每月为2500元。根据双方的约定推算，利息按每月2.5%标准计算，该计算标准已经超过了法律规定的上限2%标准，故超过部分无效，庭审中原告自认被告已经支付了利息48400元，对于已经支付的利息，本院不作调整，则根据双方借款合同的约定，第一笔100000元约定的借款期限从2017年7月5日至2019年7月4日止，利息按照月利率2.5%计算，则该笔款项截止到2018年5月14日的利息为25822元（15000元+100000*2.5%*4+100000*30%/365*10=25822元）。第二笔100000元借款约定的借款期限从2017年8月15日至2019年8月14日止，该笔款项截止到2018年5月14日，利息为22500元（15000元+100000*2.5%*3=22500元）。截止到2018年5月14日，两笔款项的利息共计为48322元。原告自认起诉前被告已实际支付利息为48400元，则抵扣后尚余下款项78元（48400元-48322元=78元）。对于剩余的78元应冲抵利息。如前文所述，因为双方约定的利息计算标准月利率2.5%已经超过了法律规定的上限月利率2%的标准，超出部分无效。故对未支付的利息应按照每月2%计算。原告的第二项诉讼请求其实质就是要求被告支付拖欠的借款利息，但利息计算的标准应依法调整。故利息计算：从2018年5月15日起至还清欠款之日止，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算。庭审中原告主张应以280000元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%标准计算利息。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告请求的第二项诉讼请求主张被告偿还欠款80000元其实质就是要求被告偿还拖欠的借款利息且该利息是按照月利率2.5%的标准计算出来，已经超过了法律规定，故对于超出部分本院不予支持，上文已经详叙，不在累赘。同时，对于原告主张的利息已经按照月利率2%计算，故利息不能再计入本金。故对原告该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海向原告陈宁周返还借款本金200000元； 被告李海向原告陈宁周支付借款利息（利息计算：从2018年5月15日起至还清欠款之日止，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算，被告已支付了利息78元，应当予以抵扣）； 驳回原告陈宁周的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5500元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  陈奕先 ——