四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1067号 原告：赵春章，男，汉族，生于1952年4月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：刘顺山，男，汉族，生于1956年10月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告赵春章诉被告刘顺山名誉权纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法由审判员于2020年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春章及其委托诉讼代理人伏光召，被告刘顺山到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2020年6月24日裁定本案转为普通程序审理，并由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵春章及其委托诉讼代理人伏光召，被告刘顺山及其委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告在该小区内公开赔礼道歉，恢复名誉，停止侵害，并赔偿精神抚慰金5,000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月以来，被告先后多次在该小区李立国组建的微信群里以“冰心竹露”网名大肆宣扬有损党组织形象的恶毒言语，蛊惑业主，造谣生事，攻击辱骂我人格尊严，诋毁我名誉，挑起不明真相业主对我本人谩骂、侮辱，损害我人格尊严，危及我人身安全，无法在该小区居住，给我精神造成了伤害。 被告刘顺山辩称，1、原告未提供证明被告侵害其名誉权，请求驳回原告诉讼请求；2、原告冒充本小区业主以及居委会签字，实际动用小区维修基金19,600元，造成了所有业主损失；3、原告并非该小区业主，没有权利动用维修基金，被告只是在微信群就真相进行说明，没有对原告进行诋毁。 经审理查明，被告系阆中市云天一号小区业主，原告随其女居住在该小区2单元。“云天一号”小区业主组建了“云天一号业主群”，被告系该微信群中的成员之一，微信名称为“冰心竹露”。2019年8月以来，被告以“冰心竹露”微信名称，在“云天一号业主群”陈述该小区房屋维修基金使用情况，言语间即指向原告私自动用该小区维修基金几万块，造成该小区维修基金损失。如：“安、蒲，苟田，四个…（骂语）和赵春章在物业办公室开黑会，找南池物业领导打什么主意”、“金阆名都大修基金都叫赵春章和南池居委会搞完了，他们早把黑手伸到云天一号，在没有成立业委会之前已经搞我们大修基金5万元，全是赵春章签字”、“是事实，以前他们物业和一栋四单元几个…（骂语）和赵申请动用大修基金一十四万九千八百云，如没我肯定动了，现在他们申请还在房管局”、“我认为是物业和赵及南池居委会串通一气搞的”，同时在该微信群聊天中，有其他业主称赵春章是物业的…是…（骂语）。 2013年5月14日，阆中市七里街道办事处南池社区支部委员会、阆中市七里街道办事处南池社区居民委员会向“云天一号小区业主”作出公告，载明“按照市委市府、七里街道党工委办事处的工作安排，依照相关法律法规，为了加强和创新社区管理，南池社区党支部、居委会于2013年2月27日在小区公告了《南池社区关于加强云天一号小区管理的公告》，按照公告内容，经过本人自荐，群众推荐，组织考察，通过社区党支部和居委会讨论决定，下列同志为云天一号小区第一届党小组和居民小区成员：赵春章宋朝兵杜茂何秀邓秀全赵春章同志为云天一号小区第一届党小组长和居民小组长”。 2014年3月13日，云天一号小区的物业公司重庆市金煌物业管理有限公司阆中公司（以下简称物业公司）向阆中市房管局物业科书立申请，主要载明：1、该小区1幢3单元电梯损坏，电梯已过质保期；2、该小区没有成立业主委员会。2014年3月26日，阆中市七里街道办事处向阆中房管局出具了一份“关于同意云天1号小区1幢3单元动用维修基金的函”，载明“经派专人现场查看，发现该处电梯不能正常使用，经研究同意按相关规定启用云天1号小区1幢3单元专项维修基金”。2014年4月，因云天一号小区电梯存在问题，物业公司向云天一号小区1幢3单元业主出具了“关于申请使用大修基金维修电梯的公示”，主要载明电梯损坏需要更换部件。物业公司向阆中市房管局提交了该小区1栋3单元电梯维修启用大修基金征求业主意见表。物业公司在向阆中市房管局申请使用房屋维修基金时，提交的备案表中，赵春章、杜茂、何秀、宋朝兵、邓秀全作为业主成员签字，赵春章同时在居委会意见一栏签字，该栏同时加盖了南池社区居委会印章。嗣后，物业公司于2014年6月向维修电梯的公司支付了维修款19,600元，物业公司向阆中市房管局提交了维修电梯公司向物业公司出具的收条，阆中市房管局于2017年4月向物业公司支付维修费19,600元。 庭审中，原、被告同时提交了在阆中市房管局调取的阆中市房屋维修基金使用备案表以及相关资料。经本院向阆中市房管局调查该小区维修基金使用情况为：1、使用维修基金基本流程为业委会申请，召开业主大会，三分之二以上业主同意，向房管局申请；2、支付流程为，提供购买方为业主委员会的税票后，由房管局直接向维修单位支付；3、云天一号小区在业主委员成立之前，申请过两次维修基金，均系维修电梯，共计支付维修款48900元，有使用损坏电梯2个单元业主签字，居委会盖章等资料；4、云天一号小区在业委会成立后，申请过使用维修基金维修电梯共计64,575元，该费用直接向维修公司支付；5、云天小区房屋维修基金共计200余万元，现使用113,475元。 还查明，2017年11月之前，云天一号小区未成立业主委员会。庭审中，原告提供了云天一号业主群近期聊天记录。 认定上事实有微信聊天记录、公告、阆中市房屋维修基金使用备案表、申请使用维修基金的公示、云天一号小区1幢3单元关于请求××大修基金××电梯××申请、电梯检查函、××办事处关于××云天××小区××单元动用维修基金的函、征求业主意见表、发票、收条、转账依据、预售备案通知书以及当事人陈述为据。 本院认为，名誉是人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。微信用户有权在其微信聊天中正当地、合法地表达其观点或发表其评论。但是，微信聊天群因面向不特定多数群体，是公共空间，并非法外之地，仍应遵守法律和社会公德，发表的言论仍然不得超过一定的限度，不得侵犯他人的合法权利。本案中，被告刘顺山对使用维修基金有意见，应通过合法、正当的方式提出，刘顺山在阆中市房管局调取过房屋维修基金使用情况，就应知晓动用维修基金并非赵春章私自动用。首先，在业主委员会成立之前，赵春章于2013年被选为该小区居民小组长，在申请使用维修基金时还有其他居民小组成员签字，但被告多次在微信聊天中指出是赵春章动用；其次，电梯损害属实，申请维修基金时还有街道办事处人员进行现场查看，有使用电梯业主的征求意见表；再次，支付维修款虽然系向物业公司支付，但系物业公司先行垫付款项后，维修公司出具收条，再由相关部门向物业公司支付。从本院调查的申请维修基金流程、支付流程都表明，即便是在该小区成立业委会之前，若要使用维修基金都需要客观维修事实、征求大多数人意见等流程予以佐证，难以以个人行为左右维修基金；最后，在成立业委会之前，原告当时作为居民小组长签字并非不妥，且两次维修共计4万余元，并非刘顺山陈述的5万多。故，综合被告在微信聊天中的陈述，虽表面陈述赵春章签字动用房屋维修基金，但被告使用的言语的如“物业公司故意损坏电梯、开黑会、打主意、伸黑手、搞完金阆名都大修基金”等（被告未提供证据证明的事实），实际从信息接收者角度可以看出，被告实际暗指原告与物业公司人员串通侵害、甚至可能侵占该小区房屋维修基金，被告实际对原告作出了毁损性的陈述，从微信聊天记录中看出，造成他人对原告社会评价下降，造成了原告名誉损失，对原告产生不良影响，应当认定被告侵害了原告的名誉权，被告理应赔礼道歉。 在本案中，被告在微信聊天群中对原告进行毁损性陈述，但综合考虑微信聊天记录具有一定覆盖特征，且被告言语多是影射原告私自动用维修基金、侵害维修基金，考虑侵害名誉权承担民事责任的方式为消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，以及被告主要在云天一号小区业主聊天群中侵害原告名誉，本院认为由被告在微信聊天群中作出赔礼道歉，可消除影响，恢复原告名誉。被告侵害原告名誉权，给原告造成了一定的精神损害，但原告主张5000元的精神损害赔偿金过高，本院依据被告行为的过错程度以及对原告的名誉影响程度，酌定由被告赔偿原告500元精神损害赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告刘顺山于本判决生效后七日内在其所在的“云天一号业主群”内发布向原告赵春章的进行赔礼道歉的道歉函，道歉函发布天数不低于七天，道歉函内容由本院核定为准； 二、如若被告刘顺山未按上述期限履行上述义务,则负有在阆中市县级报刊上刊登道歉公告的义务,相关费用由刘顺山承担； 三、被告刘顺山于本判决生效后七日内赔偿原告赵春章精神损害抚慰金500元。 四、驳回原告赵春章的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘顺山负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 李 晋 人民陪审员 赵 蔻 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 任金澐