杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2062号 原告：章春雷，男，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：张卓伟,浙江越翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌自律,浙江越翰林律师事务所实习律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****，统一社会信用代码91330000142931433W。 法定代表人：叶友希，执行董事。 委托诉讼代理人：卢柏枢，系公司员工。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 原告章春雷与被告浙江银建装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卓伟、凌自律，被告的委托诉讼代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款372925元、逾期付款利息44751元（按银行同期贷款月利率0.5%自2017年12月7日计算至2019年12月7日，此后以同样标准计付至实际清偿日）；2.判令被告返还工程保修金78300元、逾期付款利息8978元（按银行同期贷款月利率0.5%自2018年1月10日计算至2019年12月7日，此后以同样标准计付至实际清偿日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2015年1月31日签订《水系统管道安装班组合同》一份，约定由原告承接被告承包的转塘镇区单元G-R21-10-1地块公共租赁住房装修工程中的住宅每户内冷热水安装工程，工程地点为转塘镇区环山路。合同载明：该工程安装内容：住房内冷热水PPR管制作，试水试压；合同总价暂定1566000元；计价方式：按750元每户，按2088户计算，被告支付原告现场安装施工补贴5万元，临时用电、用水维护每月3000元；工程付款方式：被告每月月底按当月完成工作量的75%支付工程款，确认后形成正式的工程结算书作为价款结算的依据，并在15个工作日内支付，验收合格后付至95%；预留工程保证金为合同总价的5%，待工程保修期满15天内结清，工程保修期为两年。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了自己的义务，该装修工程的整体工程于2015年12月25日通过了竣工验收，并且原告承担维保工作至2018年底。该装修工程经工程审核，大地工程咨询有限公司于2017年11月22日出具了《工程造价咨询报告》（其中包含了原告的工程及增加的联系单部分）。按照合同约定：包干总价加上联系单等，原告工程的造价为1791944元，扣除被告已经支付的1340719元，被告尚欠451225元。现该工程早已交付使用，原告于2019年6月20日发函被告要求其支付剩余的工程款，但被告以各种理由拖欠，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：被告并不拖欠原告工程款。原告只是承包了一个包清工的工程，按照每套400元，总计工程款835200元，被告已经2018年1月29日全部支付，包括人工费、水电费及工程保修金、点工费也全部支付给了原告，故被告并不拖欠原告的工程款。虽然原告提交的合同约定，原告承包的工程实行包工包料，但实际履行中，施工材料均由被告提供，材料款亦由被告支付。且该合同所盖的被告项目部印章并非被告使用的印章。原告主张的安装施工补贴费用，并非实际施工量，而是案外人谢国平的承诺，并非被告的意思表示。原告诉请的联系单内容未经被告签证确认，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《水系统管道安装班组合同》。用以证明原、被告签订了合同，约定了双方的权利和义务。 2.竣工报告。用以证明案涉房屋的装修工程于2015年12月25日通过竣工验收。 3.工程造价咨询报告。用以证明装修整体工程经过了第三方的工程结算审核（包括原告增加的联系单部分）。 4.工程联系单。用以证明造价报告中遗漏的联系单。 5.催款函、EMS面单。用以证明原告于2019年6月向被告催款。 6.汇总表。用以证明原、被告的资金往来汇总。 7.通讯录。用以证明钱德福、尤利强的身份。 8.工资结清证明、撤诉单；9.情况说明；10.承诺书；11.例会简报。用以证明被告在其他地方曾使用过案涉的项目部圆形印章。 12.购销合同；13.发票。用以证明案涉工程的材料系原告购买，由供应商向被告开具发票的事实。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.工资表。用以证明被告已经全款付清人工工资。 2.领付款凭证、银行转账凭证。用以证明被告和原告已经结清工程款的事实。 3.证人证言，证明案涉材料系被告购买的事实。 上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：证据1，真实性有异议，合同并未生效，该合同明确约定本合同自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效，而合同盖的仅是项目部的印章，该印章并非被告使用，且无法定代表人或委托代理人签名。证据2、3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明增加项目系原告施工。证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不存在工程联系单有遗漏项目，即使有遗漏，亦是原告过错造成，与被告无关。证据5，真实性无异议，关联性有异议，原告与被告只是包清工的关系，不存在包料的合同，被告已经按照包清工结清双方款项。证据6，有异议，系原告自行制作，与事实不符，原告并没有支付过任何材料款。证据7的真实性无异议。证据8，只是和工程项目有关的证明，项目部盖章也是符合规定的。证据9、10、11，真实性无异议，关联性有异议。证据12，真实性无异议，关联性有异议。该合同并未实际履行，材料款均由被告支付。证据13，真实性无异议，关联性有异议，原告虽然在上面签字，只是作为包清工的辅助义务。 原告对被告提交的证据认为已经超过举证期限，不予质证。 如法院采纳该证据，其质证意见如下：证据1无异议。证据2，真实性无异议，关联性有异议，单子上写的是安装款全部结清，而不是整个工程款。证据3，证人未到庭，真实性无法确认。 根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1盖有被告项目部的印章，被告没有证据否认该印章的真实性，且双方已实际履行该合同，本院对该证据予以确认。证据2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13的真实性被告无异议，真实性予以确认。证据6系原告单方制作，不予确认。被告提交的证据1原告无异议，予以确认。证据2的真实性原告无异议，真实性予以确认。证据3系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予确认。 本院经审理认定事实如下：案外人浙江三丰建设有限公司将其承包的转塘镇区单元G-R21-10-1地块公共租赁住房装修工程发包给被告施工，被告将其中的每户冷热水管安装工程分包给原告施工。2015年1月31日，原告为承包方（乙方）与被告为发包方（甲方）签订《水系统管道安装班组合同》。合同约定：工程名称：转塘镇区单元G-R21-10-1地块公共租赁住房装修工程（住宅每户内冷热水安装工程），工程地点为转塘镇区环山路。承包范围：住房内冷热水PPR管制作（不包括安装阀门及水龙头），试水试压；如有新增内容，造价按实计算。承包方式：本工程采用包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工等。合同工期：2015年2月1日至7月1日，共150天。合同总价暂定1566000元；计价方式：按750元每户，按2088套计算（材料费按350元每套，人工安装费按400元每套）；现场安装施工补贴5万元，临时用电、用水维护每月3000元。付款方式：被告每月月底按当月完成工作量的75%支付工程款，确认后形成正式的工程结算书作为价款结算的依据，并在15个工作日内支付，验收合格后付至95%；预留工程保修金为合同总价的5%，待工程保修期满后15天内结清，工程保修期为两年。甲方任命尤利强为甲方驻工地工地代表，乙方任命原告为乙方驻工地代表。合同还约定了其他权利和义务。合同自甲乙双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效。合同落款处甲方栏盖有“浙江银建装饰工程有限公司转塘镇区单元G-R21-10-1地块公共租赁住房装修工程项目部”的圆形印章，乙方栏有原告签名。合同签订后，原告按照合同约定开始施工。2015年12月25日，该装修工程通过了竣工验收。2017年11月22日，大地工程咨询有限公司出具了案涉装修工程的《工程造价咨询报告》一份。该报告中，其中与本案有关的联系单部分为：17#联系单，太阳能热水器位置调整造成PPR管重新安装，产生变更费用22438元；21#联系单，阳台洗衣机PPR管线调整，产生变更费用6434元。图纸会审部分：图纸会审第一条，接线盒暗装部分等共计新增价款9880元；图纸会审第三条，接线盒暗装部分等共计新增价款18422元；图纸会审第七条，室内塑料PPR给水管（DN15冷、热水管、DN20热水管），新增费用95366元。 2015年3月31日，原告以被告名义（购货方）与浙江建华机电市场国晓五金经营部（供货方）签订《建筑材料、设备购销合同》，约定购货方因转塘镇区单元G-R21-10-1地块公共租赁住房装修工程需要，向供货方购买给水、强电等材料，预计总价款730800元。供货期限为：2015年3月6日至2015年6月10日（时间调整以甲方通知为准）。款项支付：根据货物到场情况，每月支付至已供货物总价的80%，余款在工程竣工验收后一周内付清。供货方提供足额的发票（按每户350元计算，共2088套）。该合同落款处由原告在甲方栏签名。之后，浙江建华机电市场国晓五金经营部开具了四份总金额为505519元的发票，该发票由原告及尤利强签名确认，被告按照发票金额向浙江建华机电市场国晓五金经营部支付了上述款项。2019年6月18日原告向被告邮寄催款函一份，要求被告于2019年6月30日前支付原告材料款225281元、施工补贴5万元、水电维护费15000元、联系单部分工程款160944元，合计451225元。被告于2019年6月20日签收该函件，但未向原告付款。2020年4月14日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告共支付人工工资款835200元，其中最后一笔款项41760元的支付时间为2018年1月29日，领（付）款凭证载明款项用途为转塘镇区单元G-R21-10-1地块公共租赁住房装修工程水电质保金（安装款），原告在领款人处签名。尤利强在领付款凭证上签署“转塘工地工程安装款已全部结清”并签名确认。该工程现已交付使用。 本院认为，原、被告签订的《水系统管道安装班组合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。因案涉合同约定的安装工程已实际履行完毕，被告亦支付了部分工程款，故被告辩称案涉合同未经法定代表人或代理人签名，且加盖的印章非被告的公章，合同未成立的意见依据不足，本院不予采信。本案中，双方主要争议焦点为案涉合同的价款如何确定。对此，本院认为，案涉合同约定的价款为每户750元，其中350元为材料费，400元为人工费。虽然实际履行过程中，材料款由供货方直接开具发票给被告，被告将相应款项支付给供货方，但材料采购的合同由原告签订，发票亦经过原告签名确认，被告提交的证据不足以证明双方变更了施工合同内容，故本院认定案涉合同系包工包料合同，被告应当依约支付材料款。合同约定被告应支付原告施工补贴5万元，临时用水、用电维护费用每月3000元，现原告诉请要求被告支付施工补贴5万元及五个月的用水用电维护费共15000元，符合双方合同约定，应予以支持。原告诉请的联系单部分价款，根据《工程造价咨询报告》，17#联系单，新增费用22438元；21#联系单，新增费用6434元；图纸会审第七条，新增费用95366元。被告没有证据反驳，本院予以确认。原告主张的机械开孔费用8414元（22#联系单部分），未列入《工程造价咨询报告》认定的安装工程造价范围，原告的该部分诉请依据不足，本院不予支持。图纸会审第一条、第三条部分，没有证据证明属于原告承包的水系统管道安装工程，也没有证据证明系原告施工，原告的该部分诉请亦依据不足，本院不予支持。上述被告总计应支付款项1755228元，扣除被告已经支付的1340719元，尚应支付414509元。根据双方合同约定，被告应于工程竣工验收合格后付至合同总价款的95%，余款5%作为质保金，于质保期满后15天内支付原告。案涉工程于2015年12月25日竣工验收，被告未按上述约定支付款项，已构成违约，故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付章春雷工程款、施工补贴、水电维护费等共计414509元、支付逾期付款利息损失49988元（按年利率6%计算至2019年12月7日，其中336209元自2017年12月7日开始计算、78300元自2018年1月10日开始计算），合计464497元，此后至款项付清之日止的逾期利息损失按同样标准另行计付。 二、驳回章春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4425元，由章春雷负担355元，浙江银建装饰工程有限公司负担4070元。 章春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 瑾