wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢125号申请执行人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室，统一社会信用代码×××。法定代表人：董春梅。被执行人：呼勇，男，1969年1月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区新政府东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：申丽霞，经理。被执行人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（财政局办公室内），统一社会信用代码×××。法定代表人：昭日格图。北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民初字第07523号判决已经发生法律效力。申请执行人上海睿卉资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因双方达成和解，故本院于2017年6月28日作出（2017）京03执423号执行裁定，终结（2014）三中民初字第07523号的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月22日恢复执行，在执行过程中，本院冻结乌审旗国有资产投资经营有限责任公司持有×××股权，冻结被执行人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司名下×××银行账户。本院于2020年4月9日作出(2019)京03执恢68号之二裁定终结（2014）三中民初字第07523号民事判决的本次执行程序。现申请执行人上海睿卉资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行后依法向被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司、乌审旗国有资产投资经营有限责任公司、呼勇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司、乌审旗国有资产投资经营有限责任公司、呼勇的银行存款二亿五千九百五十九万六千六百九十九元。二、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司、乌审旗国有资产投资经营有限责任公司、呼勇应当支付的逾期利息、违约金（以二亿五千万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月24日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司、乌审旗国有资产投资经营有限责任公司、呼勇应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司、乌审旗国有资产投资经营有限责任公司、呼勇应负担的申请执行费六十五万六千三百九十五元二角四分以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司、乌审旗国有资产投资经营有限责任公司、呼勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。六、上述一、二项扣除已执行到位的一亿六千九百四十三万五千八百二十四元零五分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月十七日书记员  王仕昊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3338号申请执行人：莱阳市锦绣建材经销处，住所地：莱阳市龙门西路161号。经营者姓名：董志涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住莱阳市山前店镇范家庄村。被执行人：莱阳市富邦建筑有限责任公司。住所地：莱阳市望石路055号。法定代表人：郭建强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6560号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。上述判决生效后，担保人郭建强、孙淑明以其所有的位于莱阳市龙门西路18号新天地广场0001-130号（房产证号：莱字第00070309号，土地使用权证号：2012第5096号）商品房一栋为履行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郭建强、孙淑明所有的位于莱阳市龙门西路18号新天地广场0001-130号（房产证号：莱字第00070309号，土地使用权证号：2012第5096号）商品房一栋。限十日内履行，逾期则依法评估拍卖。二、担保人郭建强、孙淑明负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因当事人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，当事人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月二十七日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4848号原告：米大庆，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱阳市芦山路65号3号楼4单元301室。身份证号：370627196412260276被告：王峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县赵集乡明王村委会明王营。身份证号：34212319740124851X原告米大庆与被告王峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被告王峰银行账户中的存款24万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告王峰银行账户24万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件保全费1720元，由原告米大庆预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年七月二十八日书记员  冯莲云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5028号 原告：安徽宏晟管业科技有限公司，住所地安徽省宿州市金江二路南侧，统一社会信用代码91341300MA2TCP0437。 法定代表人：朱可。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告：沈阳捷禹工程技术有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街33号13门，统一社会信用代码91210106071500862C。 法定代表人：袁长野。 被告：袁长野，男，汉族，1980年8月5日出生，住沈阳市铁西区艳欣街33号。 原告安徽宏晟管业科技有限公司（以下简称宏晟公司）与被告沈阳捷禹工程技术有限公司（以下简称捷禹公司）、袁长野买卖合同纠纷一案，本院2019年6月9日立案。 宏晟公司诉称,2019年9月，宏晟公司于2019年9月与捷禹公司签订《2019年度销售合同》，约定捷禹公司向宏晟公司采购虹吸排水工程HDPE管材、管件，约定付款方式为月结，每月5日前核对上月账目，10日前支付上月货款，并约定如捷禹公司延迟付款，按应付款金额每日千分之一支付违约金，合同签订后，宏晟公司向捷禹公司供应虹吸排水工程HDPE管材、管件。根据2020年1月2日对账单显示，宏晟公司共向捷禹公司供应虹吸排水工程HDPE管材、管件共计335907.10元，但捷禹公司仅支付25985.11元。剩余贷款309921.99元，即使按照2019年12月10日最后一次供货日期计算，捷禹公司也应在2020年1月10日前支付全部货款。虽经宏晟公司多次催款，捷禹公司仍拒不支付。另查明，捷禹公司注册资本为3000万元，注册资本未实缴，袁长野为捷禹公司唯一自然人股东，且其不能证明公司财产独立于自身财产。根据法律规定，袁长野应对捷禹公司债务承担连带清偿责任。现宏晟公司请求判令捷禹公司支付货款309921.99元，并支付逾期付款利息37807.8元（利息自最后一次供货月下月10日次日即2020年1月11日起按合同约定每日千分之一计算至2020年5月12日，小计122天，每天309.9元，后续利息按上述标准顺延至款清之日止）；袁长野对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。 袁长野在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告袁长野的住所地为吉林省东辽县××镇××村××组，因此应由被告袁长野住所地所在的吉林省东辽县人民法院管辖。 本院经审查认为，宏晟公司与捷禹公司订立的《安徽宏晟管业科技有限公司2019年度销售合同》中第十一条约定了双方解决合同争议的方式为“协商不成，可向安徽省宿州市人民法院提起诉讼”，买卖合同中允许合同当事人约定管辖法院，故此约定管辖符合法律规定，可以认定双方已经在合同中明确约定了管辖法院在宿州市，另根据级别管辖的规定，本案属于基层法院受理，结合宿州市的地理区划，宿州市仅有埇桥区，对应的基层法院即为宿州市埇桥区人民法院，故本案宿州市埇桥区人民法院对本案拥有管辖权，且宏晟公司的住所地在安徽省宿州市埇桥区辖区范围内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案为买卖合同纠纷，宏晟公司作为接收货币一方，其所在地的宿州市埇桥区人民法院亦有管辖权，但约定优先，本案中优先适用约定管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回袁长野对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告袁长野负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王娴 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初597号上海家化联合股份有限公司：你与王洪兵因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 白 晶二〇二〇年七月十日书记员 芮庆文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1189号 原告：蠡县轩宇混凝土搅拌有限公司，住所地蠡县小陈乡北大留村。 法定代表人：曹建军，该公司执行董事。 被告：蠡县中联货运有限公司，住所地蠡县蠡吾镇西南街。 法定代表人：张志强，该公司执行董事。 原告蠡县轩宇混凝土搅拌有限公司与被告蠡县中联货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10140元，由原告蠡县轩宇混凝土搅拌有限公司负担。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初4043号之一 申请人：郓城县民春谷物种植专业合作社，住所地：山东省郓城县杨庄集镇常庄村。 法定代表人：何民春，理事长。 统一社会信用代码：93371725MA3CH3LJ3H 被申请人：王善起，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 第三人：刘洪勇，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇常庄村。 第三人：王善强，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县民春谷物种植专业合作社与被告王善起、第三人刘洪勇、王善强不当得利纠纷一案，申请人郓城县民春谷物种植专业合作社于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王善起名下的银行账户、支付宝、微信内的存款30万元或查封同等价值的财产。申请人郓城县民春谷物种植专业合作社已提供担保。 本院经审查认为，申请人郓城县民春谷物种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王善起的银行账户、支付宝、微信内的存款30万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔盼盼
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2377号 原告：周杰作，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都绿姿缘园艺有限责任公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇鹃城村二组，统一社会信用代码915101245800043654。 法定代表人：高英，总经理。 被告：高英，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：强子碧，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中化学交通建设集团有限公司【原山东省公路建设（集团）有限公司】，住所地山东省济南市历下区经十路366号（林家庄），统一社会信用代码913700001630777743。 法定代表人：苏中友，董事长。 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼，统一社会信用代码91512000689915912U。 法定代表人：付建平，董事长。 原告周杰作与被告成都绿姿缘园艺有限责任公司、高英、强子碧、中化学交通建设集团有限公司【原山东省公路建设（集团）有限公司】、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，由四川省乐至县人民法院于2018年11月14日作出（2017）川2022民初2484号民事判决。被告成都绿姿缘园艺有限责任公司不服提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）川20民终178号民事裁定，撤销原判，发回重审。四川省乐至县人民法院于2019年12月18日作出（2019）川2022民初939号民事判决。原告周杰作、被告成都绿姿缘园艺有限责任公司不服提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）川20民终324号民事裁定，撤销原判，移送本院处理。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 青 巍 审判员 钟小燕 审判员 赵 成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 涂 迅
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初489号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人景振涛，男，1991年2月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍地山东省东明县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。辩护人徐洪祥，北京李伟斌律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人景振涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。案件审理过程中，因新冠肺炎疫情所致不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  曲晓庆二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4090号   原告：白某，男，蒙古族，现住通辽市,公民身份号码xxx。   被告：胡某，男，汉族，现住通辽市,公民身份号码xxx。   原告白某与被告胡某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17250元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年5月26日，汤某向原告借款，由被告提供担保，并为原告出具借据。上述借款到期后，被告汤某始终未向原告返还。无奈之下，原告提起本案诉讼。   被告胡某未答辩。   经审理查明：2016年5月26日，案外人汤某收购原告玉米，价款15000元，经双方协商后定于2017年3月26日付款，期间按月利率1.5%计算利息，汤某将10个月的利息2250元计入欠款本金后为原告出具了金额为17250元的借据一枚，被告为此笔欠款提供担保。欠款到期后，原告于2017年7月向被告主张权利，被告带着原告找到汤某，汤某以一头猪（192斤）作价1440元抵偿部分欠款。2018年5月，原告再次向被告主张权利，被告带着原告找到汤某，汤某以5个猪仔作价2250元抵偿了部分欠款。尚欠原告玉米款13560元，至今未支付。   上述事实，有原告当庭陈述及其出示的借据一枚在卷佐证，经审核，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，且被告无异议，本院予以采信。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告为担保人为涉案欠款提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因买受人汤某到期未完全履行付款义务，原告要求被告承担保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向汤某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告胡某支付原告白某欠款13560元，于本判决生效后立即给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116.00元，由原告白某负担26元，被告胡某负担90元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二○二○年七月二十四日   书记员 崔雯雯
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1368号 原告:深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司。住所：深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1）。 法定代表人：彭作栋，系该公司董事长。 被告：山东仕宇建筑工程有限公司。住所：山东省济南市历下区和平路北侧，甸新东路东侧，二环东路西侧和瑞中心1单元4层B－402。 法定代表人：李风辉，系该公司执行董事。 本院在审理原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司与被告山东仕宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为根据合同约定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。 本院认为，原告与被告签订的《河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司厂区绿化改造设计提升劳务分包合同》所涉权利义务关系基于建设工程行为发生，本案实属建设工程施工相关案件，系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定。原、被告签订的分包合同中关于管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不符合专属管辖的规定。本案讼争的工程位于河北省武安市，武安市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。被告的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告山东仕宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年七月九日 书记员 李国斌
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初2896号原告：伯玉杰，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：伯绍勇，男，汉族，住荣成市。原告伯玉杰与被告伯绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。伯玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认（2019）鲁1082民初467号民事调解书中：“姜立秋（系被告之妻）于2019年5月11日一次性偿还原告借款本金136,600元及利息（按本金136,600元自2014年12月21日至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。”此笔债务为夫妻共同债务，被告应与姜立秋共同偿还原告借款本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的侄子，被告与案外人姜立秋系夫妻关系。自2008年起被告与姜立秋多次找原告，让其签名在中国邮政储蓄银行贷款。2013年9月27日贷款20万元，期限为一年。贷款到期后，被告未将该借款还清，后由原告与其中一个保证人将该款偿还，原告为其偿还本金151,600元。后被告与姜立秋偿还原告15,000元，余款由姜立秋书写借据。原告认为，姜立秋的借款行为应属家庭行为，被告作为其丈夫应承担连带清偿责任。另外，被告将自己的集体土地建设用地使用证放在原告处抵押，更能说明被告认可该笔借款系夫妻共同债务。本院经审查认为，原告曾于2019年1月17日起诉姜立秋和被告，要求偿付借款136,600及利息。审理中，双方达成调解协议，由姜立秋对该借款承担还款责任，该案已经法院作出调解书，且调解书已发生法律效力。故原告本次起诉已无诉的利益，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伯玉杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于强二〇二〇年七月九日法官助理宋智宝书记员樊丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1416号 申请执行人：胡道阔，男，1957年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈广金，男，1971年1月19日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡道阔与陈广金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4960号调解书向被执行人陈广金发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈广金纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  辛 意
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5867号原告：黄某，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。177XXXXXXXX被告：酒钢中天置业有限公司住所：嘉峪关市胜利北路9号法定代表人：白某某，系该公司经理。被告：张掖市富农建筑劳务有限责任公司住所：甘州区新墩镇城儿闸村一社法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司住所：甘州区东北郊工业园区火车站西路法定代表人：李某某，系该公司经理。原告黄某与被告酒钢中天置业有限公司、张掖市富农建筑劳务有限责任公司、张掖市七建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晓蓓
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执276号 申请执行人：张玉玲,女性,1977年4月4日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：兴隆台区焱旺面食坊，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区油一城。 被执行人：杨大庆，男性,1973年12月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行张玉玲与兴隆台区焱旺面食坊、杨大庆劳动争议一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。 在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 路 审判员 沈国君 审判员 刘莉艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张圣翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初774号 原告：张泽文（曾用名简彪），男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张书新，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：浙江良九园林建设有限公司。住所地浙江省台州市开发大道东段818号二号楼1楼99号。统一社会信用代码：913310007309165124（3/8）。 法定代表人：叶满华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告张泽文诉被告张书新、浙江良九园林建设有限公司（以下简称良九公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张泽文的委托诉讼代理人胡太淮，被告良九公司的委托诉讼代理人高翔、秦晓蕊到庭参加诉讼。被告张书新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款6.7万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张书新经工友介绍相识，其承包有坐落于碧荷亭一期所有围墙工程，2017年5月6日，其将承包的围墙铁艺护栏工程分包给原告，同时与原告签订一份合同，约定工程量按260元/米。合同签订后，原告按约带工人施工，现工程已全部完毕并投入使用。2017年11月24日双方算账，被告张书新尚欠工程款6.7万元，因当时无钱支付便书写欠条一张，经原告多次催要，被告张书新均以被告良九公司未结算工程款为由拒付，故两被告相互推诿，现被迫起诉。另外，被告张书新无施工资质，挂靠在被告良九公司名下，故被告良九公司也应承担法律责任。综上，原告依照法律规定，诉至法院，请求支持诉请。 被告张书新缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告张泽文及被告良九公司提供的证据未予质证。 被告良九公司辩称：1、良九公司不是本案适格被告，不承担责任，与原告不存在合同关系，原告签订合同的相对人是张书新，张书新并非本公司员工，也没有挂靠关系，无权代表良九公司签订合同。张书新本人未到庭，本合同的真实性无法确认，即便合同有效，根据相对性的原则，应当向合同相对方主张权利。2、原告并无证据证明其在所涉案工程进行了相关施工工作，也没有证据证明其施工量，其出具欠条载明的金额未经过良九公司核实，也没有发现原告从事本项目围墙班组的施工情况。3、涉案围墙工程款已全部支付完毕，于2018年1月在劳动部门及发包人的见证下，支付了所有围墙班组农民工工资。综上，良九公司已结清全部工程款及农民工工资，原告向良九公司主张支付上述工程款和劳务费无事实依据和法律依据，请求驳回对良九公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下：被告良九公司承包了本区碧荷亭小区的园林绿化工程，将该小区围墙工程分包被告张书新，后张书新将围墙护栏分包原告张泽文。 2017年5月6日，原告张泽文（简彪）与被告张书新签订“合同”一份，内容为：工程名称：碧荷亭，工程地点：淮南市大通区，工程范围：围墙护栏包工包料（不包括油漆），合同价格：根据施工图纸要求施工，每米260元/米。付款方式：按工程量月进度付60%验收以后一个月全部付清，按实际平方计算。合同后附原告张书新（简彪）及被告张书新签名。 合同签订后，原告张泽文带领工人进场施工，施工完成后，原告张泽文多次找被告张书新结算工程款，2017年11月24日，被告张书新向原告张泽文出具“欠条”一张，内容为：“今欠到简彪碧荷亭工地全部陆万柒千玖佰肆拾，验收合格不合格，上面扣我多少我就扣你多少。后附被告张书新签名及指印。”后由于被告张书新未按欠条付清工程款，双方发生纠纷，原告张泽文向本院提起诉讼。 另查明：被告良九公司向本院提供了与被告张书新的农民工工资结算凭证，以及由被告张书新出具的承诺书，证实碧荷亭一期绿化项目围墙班组于2018年1月19日，班组17人，工资合计8万余元已全部结清，如再有班组农民工讨要工资，由张书新承担法律责任。 本院认为：原告张泽文与被告张书新均系自然人，没有建设工程施工资质，双方签订的合同，虽然系当事人真实意思表示，但合同的内容违反了国家法律强制性规定，合同属于无效。 原告张泽文与被告张书新签订的合同虽然无效，但建设工程已实际完工，被告良九公司作为总承包人，在工程完工后并未提出工程质量等问题，且该小区已实际投入使用，因此，本院认定涉案工程已竣工合格。 原告张泽文施工完毕后，由被告张书新向其出具欠条一张，证实双方经结算，涉案工程款项为6.7万元。根据法律规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原告张泽文施工完成，工程也投入使用，视为验收合格，被告张书新与原告张泽文也进行了工程价款结算，现原告张泽文以合同、欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告张书新应当按照欠条的内容，向原告张泽文支付6.7万元的工程款。 被告良九公司系涉案小区绿化总包，根据法律规定，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，通过被告良九公司提供的结算凭证及被告张书新出具的承诺书，本院不能认定被告良九公司存在欠付工程款的事实，因此，现原告张泽文诉请被告良九公司一并承担本案责任的请求，缺乏事实和法律依据。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张书新于本判决生效后十日内，一次性向原告张泽文支付工程款6.7万元。 二、驳回原告张泽文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告张书新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  顾文宜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨明明 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初657号廊坊市奥姿化妆品有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十六日书记员  芮庆文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3044号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：庚建银，男，1974年7月17日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告庚建银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异17号 案外人：刘坤，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，现住巨野县。 申请执行人：吴霜，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：黄秋菊，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 第三人：巨野县坤达果蔬有限公司，住所地：巨野县大谢集镇昌邑。 法定代表人：黄秋菊，经理。 在本院执行吴霜与黄秋菊民间借贷纠纷一案中，案外人刘坤对执行黄秋菊名下的巨野县坤达果蔬有限公司的财产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘坤称，刘坤与黄秋菊在股权转让后，属刘坤出资建设和购买的财产，有证据证明与被执行人无关而且刘坤无过错，法院不应执行刘坤的财产。 吴霜称，刘坤所指向的标的系坤达果蔬公司的财产，其异议不能阻却执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁17民终432民事判决书，责令被执行人黄秋菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人黄秋菊独资的巨野县坤达果蔬有限公司所有房产一处（房权证2007字第Ｇ××4号）、所有地上附属物（含大门、围墙、硬化路面、水池、凉亭）、机器设备一宗、50公斤装液化气罐15个、无产权登记证的车间、仓库。为此，案外人刘坤提出执行异议，申请执行人吴霜作出上述辩称。 本院认为，执行异议审查主要是对案外人提起异议的请求及提交的相关材料采取形式要件审查。本案中，巨野县坤达果蔬有限公司法定代表人系被执行人黄秋菊，异议人刘坤依据现有证据无法证明巨野县坤达果蔬有限公司的财产是其个人财产，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回刘坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王厚民 审 判 员  王有泉 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  姚红梅
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1615号湖南尼塔建设发展股份有限公司：本院受理你（单位）与被告清之源环保科技有限公司、永清环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年7月13日作出（2020）湘0181民初7625号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年七月十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1619号 申请执行人：赵文礼，男，1984年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：广西中民普健健康管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路67号梦之岛广场第五层A501-A503、A505-A513、B501、B502室。 法定代表人：杨继伟。 赵文礼与赵文礼劳动争议纠纷一案，申请标的为13500元。法院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为13500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱佳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0403民初391号原告：朱宝童，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张成成，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱宝童与被告张成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝童到庭参加诉讼，被告张成成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝童向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币30000元（叁万元整），利息400元，合计30400元；二、判令被告按照月息0.66%的标准支付原告2019年6月1日以后至被告实际还款之日之间的利息；三、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：按照年利率6%的标准支付2019年6月1日以后至被告实际还款之日之间的利息。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告因家庭需要，分别于2019年2月17日、2019年2月22日及2019年2月28日向原告分别各借款一万元，共计借款3万元。后被告向原告出具欠条（借条），双方约定上述借款每月利息每月200元，同时被告承诺在2019年6月1日偿还上述借款本息。现还款期限已届满，被告并没有偿还原告借款本息。原告认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的原告的合法权益。据此，现依法起诉，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告张成成未予答辩。原告朱宝童围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借条、借款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱宝童陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告朱宝童与被告张成成系同事关系。张成成因家庭原因，分别于2019年2月17日、2019年2月22日及2019年2月28日向朱宝童各借款一万元，共合计借款三万元。后张成成于2019年5月向朱宝童出具欠条一份，内容为：“欠条本人张成成，向朱宝童借款3万元整，定于2019年5月20日之前还款15000元，于2019年6月1日前还清全部欠款，另欠款2个月，共收取400元利息，再逾期不还款，将会走相关法律程序处理。欠款人签名：张成成”并附上张成成的手印。现原告朱宝童以还款期限届满，被告张成成未偿还本息为由提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张成成向原告朱宝童借款30000元，相关借款事实有欠条、借款记录等在卷证实，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，张成成作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告朱宝童要求被告张成成偿还本金30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告在欠条中约定借款每月利息200元，在2019年6月1日前偿还利息共计400元，未超过法律规定标准，本院对此予以支持。自然人之间的借款合同未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告朱宝童与被告张成成在欠条之中并未实际明确约定逾期利率，因此，朱宝童要求张成成按照年利率6%的标准支付原告2019年6月1日以后至被告实际还款日之间的利息，本院依法予以支持。被告张成成经本院公开传达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张成成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝童借款本金30000元及利息400元。二、被告张成成向原告朱宝童支付借款逾期利息，自2019年6月1日起，以30000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  李保平人民陪审员  谢培仁二〇二〇年七月九日书 记 员  李 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1291号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹兴万，男，1957年12月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省新田县*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1218号起诉书指控被告人曹兴万犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人曹兴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月19日至2020年3月29日期间，被告人曹兴万先后5次在被害人徐某经营的佛山市顺德区陈村镇石洲丽川百货店实施盗窃香烟，价值共计人民币1032元（以下同币种），具体犯罪事实如下：1.2020年3月19日7时许，曹兴万在丽川百货店收银台旁的货架上盗窃了2包软中华香烟，经鉴定价值140元。2.2020年3月20日7时许，曹兴万在丽川百货店收银台旁的货架上盗窃了4包软大苏香烟，经鉴定价值192元。3.2020年3月21日8时许，曹兴万在丽川百货店收银台旁的货架上盗窃了4包软中华香烟，经鉴定价值280元。4.2020年3月26日8时许，曹兴万在丽川百货店收银台旁的货架上盗窃了4包软中华香烟，经鉴定价值280元。5.2020年3月29日7时许，曹兴万在丽川百货店收银台旁的货架上盗窃了2包软中华香烟，经鉴定价值140元。2020年4月6日8时许，民警在顺德区陈村镇石洲丽川百货店内抓获被告人曹兴万。破案后，赃物无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹兴万的供述；被害人徐某的陈述；证人邓某、卢某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押、发还清单；接受证据材料清单、广东烟草佛山市有限责任公司销售单复印件；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人曹兴万以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹兴万认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人曹兴万判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曹兴万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称公诉机关提出的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人曹兴万犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹兴万无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹兴万犯盗窃罪，罪名成立。被告人曹兴万归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳，相应被告人提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。被害人徐某的财产损失，由被告人曹兴万予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人曹兴万向被害人徐某退赔人民币1032元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月二十九日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初2823号 原告：潍坊鼎盛厦工工程机械有限公司,统一社会信用代码：91370704MA3DCMJE5J。 法定代表人：刘南南,总经理。 委托诉讼代理人：曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：李海涛，男，1975年9月3日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村451号，身份证号：370682197509035314。 委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。 第三人：济南厦工机械销售有限责任公司。 法定代表人：郑天强，总经理。 委托诉讼代理人：王圣艳、李开封，山东世闻律师事务所律师。 原告潍坊鼎盛厦工工程机械有限公司（潍坊机械公司）与被告李海涛、第三人济南厦工机械销售有限责任公司（济南机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李海涛及其委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车款36万元；2、判令被告车款为基数，按年息6%标准，赔偿自2019年12月19日起至款实际付清之日期间的利息损失。3、依法支付因不配合交车造成的损失，标准为自2019年11月1日起以345000为基数，按照日千分之五计算至2019年12月16日，以36万元为基数，按照日千分之五计算至被告付全款之日。事实与理由：原告与被告有业务关系，被告称可以为原告代卖厦工牌工程装载车。原告于2019年7月18日、2019年7月6日，向被告发型号XG958N加长臂，型号XG956N加长臂工程车两辆，原告发货过去之后，被告一直未销售，原告于2019年10月28日将两台车辆销售并要求被告配合交车，被告拒不配合，原告于2019年12月16日将型号XG956N工程车拖回，型号XG958N工程车仍被被告扣留。被告的行为给原告造成很大的经济损失，原告多次找被告协商，被告称车已经卖出，但是却将售车款又拒不交出。现提起诉讼，请人民法院依法判决。同时，原告保留就被告非法扣留原告车辆期间，致使车辆价值贬损而造成的损失，追究被告赔偿责任的权利。故诉至法院，请求依法判决。 被告李海涛辩称，1、涉案车辆经被告销售后，因原告拒绝与客户签订合同，故客户解除了买卖合同，车辆已退回，故原告要求返还车辆无事实和法律依据；2、原告要求赔偿损失，无事实和法律依据；3、原告尚欠被告10万元，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，1、请求法院依法确认涉案标的物归申请人所有；2、判令原告、被告返还标的物，并赔偿折旧损失或按市场价格赔偿申请人损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，第三人将厦工装载机三台交付原告代为出售，2019年7月6日原告将装载机一台交付被告李海涛，让其代为出售，现该标的物仍存放于被告李海涛处。 另查明，涉案标的物系第三人从厦门厦工机械股份有限公司购买，有发票为证,但提交的证据证实有发票的装载机发动机号为200300012208，而被告提交涉案车辆合格证上面发动机编号为190400010168。 以上事实，有开庭笔录、营业执照、法人证明、告知书、买卖合同、交接验收单、聊天记录、涉案车辆合格证、发票等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的代销关系受法律保护，涉案标的物装载机一台，与第三人提交的发动机编号不一致，故第三人的诉讼请求，本院不予支持。第三人与原告、原告与被告系代销关系，现代销关系未解除，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告潍坊鼎盛厦工工程机械有限公司、第三人济南厦工机械销售有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3350元，由原告潍坊鼎盛厦工工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年七月十日 书记员  刘星利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4939号原告：巩和国，男，1970年1月3日出生，汉族，住莱阳市化肥厂宿舍。身份证号：370602197001035530被告：烟台瑞丰机械有限公司。地址：莱阳市经济开发区龙门西路270号。统一社会信用代码：913706826968953158法定代表人：金一海。被告：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，现在烟台监狱服刑，身份证号：320928196210220018被告：李田涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住烟台芝罘区南大街9号。身份证号：370622197102173137被告：王丽红，女，1973年2月11日出生，汉族，住烟台芝罘区解放路166号。身份证号：370622197302110042原告巩和国与被告烟台瑞丰机械有限公司、王瑞杰、李田涛、王丽红借款合同纠纷一案，原告巩和国于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被告名下财产1000万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告烟台瑞丰机械有限公司、王瑞杰、李田涛、王丽红银行账户中的存款1000万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费5000元，由原告巩和国预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年七月三十一日书记员  冯莲云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2011号 原告：柳玉海，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省龙江县，现住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，系公司总经理。 委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 原告柳玉海与被告沈阳腾越建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳玉海及其委托代理人赵云红、被告沈阳腾越建筑工程有限公司的委托代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳玉海诉称，2019年5月5日，我经赵德胜介绍到被告承建的丰润区乡居假日六组团项目二标段工地上班，工种：木工，日工资360元每天，2019年11月1日，我在13号楼卫生间做二次结构支木模，弯腰取木板时，被墙上输出的钢筋扎进右眼，受伤后，被带班班长张国能送到唐山市眼科医院检查治疗。住院12天，主要诊断为，泪下小管断裂（右眼下），其他诊断为，1、眼睑裂伤（右眼）2、结膜充血（右眼伴结膜裂伤）3、原发性高血压。住院期间医药费由被告支付。我主张工伤保险待遇赔偿时，协商未果，诉讼至唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会，因无法调取被告为我投保的意外险资料，我提交的证据不足，驳回了我的诉请。为维护我的合法权益，诉讼请求：依法改判确认原告与被告存在事实劳动关系。 被告沈阳腾越建筑工程有限公司辩称，原告所诉无法律和事实依据，双方不存在劳动关系，请求法庭予以驳回原告诉请。 经审理查明，2019年5月5日，原告柳玉海经赵德胜介绍到被告沈阳腾越建筑工程有限公司承建的唐山市丰润区乡居假日六组团项目一标段工地从事木工工作。2019年11月1日下午2点左右，原告在涉案工地13号楼十一层顶板作业时，不慎被墙上的钢筋戳伤眼睛。受伤当日原告被送往唐山市眼科医院治疗，住院11天。2020年3月16日，柳玉海向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认柳玉海与沈阳腾越建筑工程有限公司之间存在事实上的劳动关系，该仲裁委员会于2020年6月16日作出丰劳仲案字[2020]060号，裁决驳回柳玉海的仲裁请求。 依原告申请，本院自中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处调取了意外险相关证据，调取证据包括：医疗费用分割单、被告作为投保单位为原告出具的事故证明、原被告签订的劳动合同、被告盖章的劳务费发放表、唐山市眼科医院住院病历、住院费票据、出院证等证据。证实：意外险保单号为：01201813020219191000000001，被保险人为：柳玉海，医疗费赔付金额为4007.74元；2019年8月1日，原被告签订《劳动合同》，劳动合同期限为：自2019年8月1日起至2020年7月31日止，约定原告的岗位为：碧桂园各公司建筑类一般岗位，原告的工作地点为：碧桂园集团及属下项目所在地，约定月工资1900元。 庭审中，被告提交了其作为甲方与刘丰作为乙方于2019年2月20日签订的《建筑安装工程内部承包合同》，合同约定，甲方将位于唐山市丰润区建工程等总承包给乙方，其中第六条约定：“6.1.1.人员的聘用以乙方名义进行，甲方概不负责。乙方组建的管理人员组成及架构需报甲方备案。所需的各类人员证件（项目经理证、五大员证件等）由乙方准备，并将证件转入甲方，由甲方代乙方进行保管；需要购买保险的人员证件，公司代为缴纳，费用由乙方承担，在乙方进度款中扣除。……”，被告提交了刘丰作为甲方与赵德胜作为乙方于2019年4月8日签订的《劳务分包合同》，合同约定，甲方将位于唐山市丰润区的工程模板工程劳务分包给乙方，其中附件5劳务安全生产协议书约定甲方：“……1.1.5.负责缴纳工程意外伤害保险金，协调处理安全生产事故。……”。被告主张原告为赵德胜雇佣的工人，相关的费用由赵德胜提供劳务费发放表，由被告代为发放，目的是确保农民工拿到相应的费用，向保险公司提供的劳动合同是因为被告为确保农民工能够确实获得意外险的保险，被告代为缴纳的费用，并在刘丰的工程进度款扣除。 上述事实，由原被告陈述及相关证据可以证实。 本院认为，被告是合法的用人单位，原告柳玉海为被告沈阳腾越建筑工程有限公司提供劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，被告招用原告为其工作，双方签订了《劳动合同》，由被告向原告发放工资，并为原告投保意外险，故双方形成劳动关系。被告辩称其向保险公司提供劳动合同是为确保原告获得保险而配合出具，以及主张原告与赵德胜之间是雇佣关系，理据不足，本院不予采信。原告要求判决原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告柳玉海与被告沈阳腾越建筑工程有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执950号 关于董某某申请执行彭某某合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初196号之一 申请人：杨建朝，男，1980年9月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被申请人：柳春山，男，1968年9月29日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市青冈县。 原告柳春山与被告杨建朝等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0109民初196号民事裁定书，冻结或查封被申请人杨建朝、郭建永、河北廉州建筑工程有限公司名下的银行存款336780元或同等价值的财产。杨建朝于2020年7月27日向本院申请解除对申请人杨建朝在河北银行藁城支行账号为62×××31账户的查封，由于此银行账号为申请人杨建朝用来偿还河北银行藁城区支行的贷款月息所用，为负债卡性质。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对申请人杨建朝在河北银行藁城支行账号为62×××31账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁莎莎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初498号原告：梁朝静，女，1979年10月25日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：马富荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李德琪，男，1953年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：周云昌，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。原告梁朝静与被告张秀玲、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝静的委托诉讼代理人马富荣、李德琪，被告张秀玲及其委托诉讼代理人盛元锋，被告周云昌及其委托诉讼代理人盛元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁朝静向本院提出诉讼请求：1.判令张秀玲、周云昌共同偿还梁朝静借款本金8750000元，并以8750000元为基数，按照2%的标准，给付自2018年6月20日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由张秀玲、周云昌承担。事实和理由：张秀玲与梁朝静丈夫系同学关系。2018年5月，张秀玲以买房为由向梁朝静借款10750000元，梁朝静分5笔向张秀玲银行转账，分别是2018年5月28日转账3600000元，2018年5月29日转账1000000元，2018年5月30日转账3000000元，2018年6月13日转账1500000元，2018年6月20日转账1000000元，按月息2%计算。其中给付现金650000元。张秀玲于2018年6月20日向梁朝静书写借条一张，后张秀玲陆续还款2000000元，剩余8750000元本金至今未付，利息也未付。张秀玲与周云昌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周云昌亦应承担偿还义务，故梁朝静起诉。张秀玲辩称，梁朝静与张秀玲并不是民间借贷，当时在塘沽进行房屋倒房，倒房没有买成，张秀玲没有返还，在2019年4月，梁朝静要求张秀玲写下借条，双方并非民间借贷的法律关系，而是共同投资关系；借条上的利息和借条形成不是同一时间，借条的时间也是在梁朝静被迫之下计算利息的，是后来加上的；整个事情都是张秀玲参与的，周云昌不知情。周云昌辩称，周云昌对投资和借贷不知情，没有参与，故周云昌在本案中不应承担责任；周云昌在2019年7月写的还款计划，是因当时梁朝静到周云昌家里，采取滞留周云昌家里不走的方式迫使周云昌在还款计划书中签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁朝静提交如下证据：1.借条，该证据系张秀玲书写，能体现借款金额、时间及利息的约定，符合民事证据规则的规定，对证据效力予以确认；2.还款计划，该证据有周云昌和张秀玲的签字，表明周云昌对张秀玲债务的追认，来源合法，客观真实，且存在关联，对证明效力予以确认；3.银行流水，该证据系金融机构出具，转款金额能与借条金额向佐，故对真实性、关联性、合法性予以确认。张秀玲提交如下证据：1.公证书、商品房买卖合同、打款记录，证明之前炒天保月荣轩房子的事实；该组证据来源合法，客观真实，真实性予以确认；但无法证明梁朝静与张秀玲共同炒房的事实，缺乏关联性，故对证明效力不予确认。2.打款记录，证明还款总金额2000000元；该证据系金融机构出具，真实性予以确认，另庭审中梁朝静认可2000000元系借款10100000元的一部分，故对该证据的证明效力予以确认。周云昌未有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀玲与周云昌系夫妻关系，张秀玲与梁朝静丈夫系同学关系。张秀玲因买房需要向梁朝静借款10750000元，其中，梁朝静以银行转账的方式分五笔共计向张秀玲转款10100000元，第一笔于2018年5月28日通过中国农业银行转款3600000元，第二笔于2018年5月29日通过中国农业银行转款1000000元，第三笔于2018年5月30日通过中国农业银行转款3000000元，第四笔于2018年6月13日通过中国农业银行转款1500000元，第五笔于2018年5月28日通过中国农业银行转款1000000元；剩余650000元系梁朝静与张秀玲合作倒房，张秀玲应给付梁朝静的款项尚未给付转为借款。2018年6月20日，张秀玲向梁朝静出具借条，内容为：“今有张秀玲因买房需要向梁朝静借款人民币10100000元、现金650000元，借款地津南区葛沽镇泽水园22号楼1门102室”。同时借条中书写梁朝静向张秀玲转款10100000元的每笔时间及金额，并签字捺印。后张秀玲在借条上添加书写“按月息2%付息”。2019年8月22日，张秀玲书写还款计划，同时在还款人处有张秀玲和周云昌二人的签字确认。借条形成及借款后，张秀玲还款2000000元。剩余款项张秀玲一直未予偿还，故梁朝静呈诉。本院认为，合法的借贷关系应予保护。当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务，在承诺的借款期限内偿还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，张秀玲向梁朝静出具借条并签字捺印确认，表明其对借款事实及数额均予以认可，同时有借条、银行流水为凭，结合借款后张秀玲还款2000000元，故梁朝静主张张秀玲还款8750000元，予以支持。梁朝静主张以8750000元为基数，按照月息2%为基准，给付自2018年6月20日起至借款清偿之日止的利息，即便借条中支付2%利息系后来添加，但也是张秀玲对偿付利息和起止期限的认可；书写借条的日期是同样道理，即便是2019年书写欠条，但注明的时间是2018年6月20日，因全部借条内容和日期均为张秀玲书写，系张秀玲对其权利的处分，本案中利息的给付时间就应以张秀玲自己书写的时间为准。张秀玲出具借条之日为2018年6月20日，利息起算日应以出具借条之次日即2018年6月21日起算为宜；故张秀玲应以8750000元为基数，按照月利率2%基准，向梁朝静给付自2018年6月21日起至借款清偿之日止的利息。关于周云昌是否应当共同偿还借款，现梁朝静提交的还款计划中能够反映周云昌对张秀玲债务予以确认，另结合张秀玲借款后存在向周云昌账户转款事实，周云昌应当共同偿还借款。张秀玲称其与梁朝静不存在借贷关系，系合作倒房的款项以及周云昌称其对张秀玲的债务不知情，均缺乏证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张秀玲、周云昌于本判决书生效后三日内共同给付原告梁朝静借款8750000元；二、被告张秀玲、周云昌应以8750000元为基数，按照月利率2%为基准，向梁朝静给付自2018年6月21日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告梁朝静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46897.5元，由被告张秀玲、周云昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年七月一日法官助理徐帅书记员秦艳茹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4296号原告：刘栋梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处辛格庄村303号。原告：赵杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处辛格庄村303号。系刘栋梅之夫。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，公司总经理。本院在审理原告刘栋梅、赵杰与被告莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘栋梅、赵杰在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年七月十六日书记员  冯莲云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1745号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区。组织机构代码69105341-8。法定代表人：郭行凯，该公司董事长。凤阳珍珠小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初732号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人凤阳中盛置业有限公司在（2020）皖1126执1745号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人凤阳中盛置业有限公司银行存款12000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年七月十日法官助理李连玉书记员沈菁
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初613号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市万联购超市因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李卫国一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  李卫国二〇二〇年七月十日书记员  芮庆文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1678号原告：湛江市赤坎区铂德建筑工程有限公司，住所地湛江市赤坎区**********。法定代表人：张德海，系该公司经理。委托代理人：陈静，系广东向宁律师事务所律师。被告：北京安信华源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山东风北里41号楼东侧（原地毯厂幼儿园）。法定代表人：杨某1。原告湛江市赤坎区铂德建筑工程有限公司与被告北京安信华源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月10日，原告以双方以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区铂德建筑工程有限公司撤诉。本案受理费4822.96元，减半收取2411.48元，由原告承担。审判员 陈建文年七月十三日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异20号 案外人：赵永贺，男，1987年07月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 案外人：赵永超，男，1980年01月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托代理人：赵永贺，与赵永超系兄弟关系。 申请执行人：申留柱，男，1952年04月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：赵体运，男，1962年01月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 在本院执行申留柱与赵体运等民间借贷纠纷一案中，案外人赵永贺、赵永超对执行被执行人赵体运在巨野县房产三处不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵永贺、赵永超称，二异议人系被执行人赵体运之子，涉案被执行人的三处房产于2011年6月16日家庭分家析产时，分给了二案外人赵永贺两处，案外人赵永超一处，所有权已归其二人，法院不应执行。 申请执行人答辩称，三套房屋均在被执行人赵体运名下，不还清钱，不同意解封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）巨民初第2486号民事判决书，责令被执行人赵体运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵体运至今未履行。执行过程中，本院于2019年06月26日作出（2015）巨执字第1446-2号执行裁定书，查封了被执行人赵体运在山东省巨野县××镇××村房产三处，房屋所有权号：2010-Ｓ190990、2010-Ｓ190991、2010-Ｓ19089。为此，案外人赵永贺、赵永超提出执行异议，申请执行人作出上述辩称。 本院认为，执行异议审查主要是对案外人提起异议的请求及提交的相关材料采取形式要件审查。涉案房产登记在被执行人赵体运名下，其内部协议无法对抗善意第三人，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回赵永贺、赵永超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王厚民 审 判 员  杨卫民 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  姚红梅
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1347号原告：杨某，男，汉族，1972年9月16日生，住开封市禹王台区，被告：马某，女，汉族，1977年1月24日生，住开封市，现在新乡市卫滨区河南省第五女子监狱服刑本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请，撤回对马某的起诉。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员 ： 王 波二〇二〇年七月二十一日书记员 :程文霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3477号原告：赵凤兰，女，1972年7月1日出生，汉族，住莱阳市春阳街7号3号楼3单元501号。身份证号：370627197207013545.被告：莱阳市建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，公司经理。统一社会信用代码：91370682663547963G本院在审理原告赵凤兰与被告莱阳市建通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵凤兰在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年七月六日书记员  董美娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3092号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：张世周，男，1970年10月13日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告张世周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初4759号原告：任秀波，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市鲁花太阳城G13号楼412室，身份证号：370627196105113831原告：卢宝兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。身份证号：370682196304050081.被告：莱阳市鸿达房地产开发有限公司，地址：莱阳市龙门东路26号。法定代表人：于函令，公司董事长。委托诉讼代理人：邢福生，公司职工。原告任秀波、卢宝兰与被告莱阳市鸿达房地产开发有限公司合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀波、卢宝兰、被告委托诉讼代理人邢福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告任秀波、卢宝兰与被告莱阳市鸿达房地产开发有限公司于2019年7月12日签订合同编号2019110039项下龙门世纪华城二期第0028幢2单元5层2-501号商品房买卖合同，原告诉至法院，要求解除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告莱阳市鸿达房地产开发有限公司同意解除与原告任秀波、卢宝兰于2019年7月12日签订的合同编号2019110039项下龙门世纪华城二期第0028幢2单元5层2-501号商品房买卖合同。案件受理费减半收取4400元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年七月二十四日书记员  冯莲云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3099号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：罗桂平，男，1964年11月02日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告罗桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初737号原告：王之建，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1991年7月12日出生，住浙江省海宁市。被告：王海青，男，汉族，1968年2月29日出生，住浙江省海宁市。原告王之建诉被告王杰、王海青买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王之建及其委托诉讼代理人管克凤，被告王杰、王海青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款30万元及利息，利息从2019年3月1日起到实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王杰2018年6月27日在本区市场监督管理所注册成立了个体工商户，字号为田家庵区易再生废纸回收分拣站，经营场所在淮南市田家庵区（淮南〕肉联厂老服公司房内，注册号为：340403600433657。经营废纸、废报纸、废书本回收，日常收购由父亲王海青（使名王云康）负责，截止至2018年9月21日，共收购原告废纸款30万元，被告王海青于同日结算并书写欠条一张，内容为“今欠到王之建废纸款参拾万元整，王云康”，并约定年底付清，之后原告多次催要均未支付，且易再生回收站不再经营，经核实，已于2019年2月28日注销，因此，依法应由出资人王杰承担，故依法提起诉讼，请求及时判决。被告王杰、王海青未作答辩，未向本院提交证据，对原告王之建提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：被告王杰系从事废品回收的自然人，2018年6月27日，被告王杰向本区工商机关登记成立“田家庵区易再生废纸回收分拣站”（以下简称易再生回收站），经营者登记为：“王杰”，经营范围为“废纸、废书本、废报纸；回收”。原告王之建系从事废品收购及销售的自然人，自2018年初与被告王杰建立废品供应收购往来业务，双方边销售、边结算。被告王杰在经营回收站期间，其父亲王海青在回收站协助被告王杰工作。2019年2月28日，被告王杰将易再生回收站向淮南市田家庵区市场监督管理局注销。被告王杰在经营回收站的2018年9月21日，王海青为王之建书写欠条一份：“今欠到王之建废纸款叁拾万整（300000）王云康”。欠条形成后，经原告王之建多次向被告索要无果，故诉至本院。另查明：经本院（2019）皖0403民初4428号民事判决书认定，欠条书写人“王云康”与被告王海青系同一人，被告王海青系被告王杰父亲。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方自2018年初发生废品供应、收购业务，双方通过银行转账方式结算货款。此后通过双方结算，由被告王海青为原告王之建出具了尚欠货款的欠条，以及庭审查明的事实，可证实原告王之建与被告王杰经营的易再生回收站之间形成了废品收购的业务往来，因此，本院对于原、被告双方之间的买卖合同的关系予以认定。易再生回收站系被告王杰登记注册的个体工商户，根据法律规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，个体工商户在工商登记机关上的登记字号不能作为诉讼主体参加诉讼，只能在诉讼文书注明系某字号的户主。被告王海青与被告王杰系父子关系，被告王杰在经营回收站期间，被告王海青协助被告王杰从事经营，因此，被告王海青向原告王之建出具欠条的行为，属于职务行为，后果应当由被告王杰承担。关于逾期付款利息，原告王之建主张从2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经核实，2019年中国人民银行贷款利率为4.75%，被告王杰应当按照此利率，向原告王之建支付2019年3月1日至货款付清时的利息。综上，原告王之建主张判令被告王杰给付货款30万元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十五日内，一次性向原告王之建支付货款300000元，并以300000元为基数，按年利率4.75%，支付自2018年3月1日起，至款清时止的逾期利息。二、驳回原告王之建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  柴建玲人民陪审员  李 龙二〇二〇年七月一日书 记 员  杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2304号 原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。 法定代表人：栗世奇，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘力瑜，女。 被告：刘向瑞，男，1973年05月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王连祥，男，1994年01月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告刘向瑞、被告王连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人刘力瑜到庭参加诉讼。2020年5月28日，原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤回对被告王连祥的起诉，本院予以准许。被告刘向瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州东来物业服务有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告物业服务费4128.6元及违约金；2．诉讼费用由被告承担。庭审过程中，贵州东来物业服务有限公司临沂分公司放弃请求违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年被告刘向瑞购买位于临沂市河东区××号楼××单元××号房屋一套，于同年9月2日办理收房手续并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，被告季度缴纳物业服务费。自2017年7月1日至今，被告迟迟不予缴纳物业服务费共计4128.6元，经原告多次催收无果。 被告刘向瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》，原告出具的房款结算单、物业费欠费明细，被告签字的收楼文件资料签收表等证据，被告未出庭进行质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与东来尚城开发建设单位中铁十五局集团临沂置业有限公司签订了《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》，约定由贵州东来物业服务有限公司临沂分公司提供前期物业服务事宜，期限自2017年6月1日起至业主委员会成立后止。《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为（小）高层住宅：1.3元／月·平方米，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，业主或者物业使用人应在每年1月及7月的7日前履行交纳义务。被告刘向瑞系临沂市河东区室的业主，其房屋建筑面积为158.79平方米，该房产符合高层住宅1.3元／月·平方米的收费标准。被告刘向瑞于2015年9月2日在收楼文件资料签收表上签字。根据物业费欠费明细表，被告刘向瑞自2017年7月1日至2019年2月28日共拖欠物业服务费4128.54元。经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与东来尚城开发建设单位中铁十五局集团临沂置业有限公司签订的《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告刘向瑞未按照约定交纳物业服务费用,已构成违约,应当承担向原告支付物业服务费用的民事责任。现原告要求被告支付自2017年7月1日至2019年2月28日的物业费4128.54元,证据充分,理由正当,本院予以支持；对于原告自愿放弃被告拖欠物业服务费的违约金，本院认为是原告对其权利的处分，予以确认。被告刘向瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下： 一、被告刘向瑞于本判决生效之日起十日内向原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司支付2017年7月1日至2019年2月28日的物业费4128.54元； 二、驳回原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐李明 二〇二〇年七月八日 法官助理 贾艳丽 书 记 员 王 雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初650号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十五日书记员  芮庆文
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4241号 原告：长治市汇尔物资有限公司， 法定代表人：申逢明。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强， 被告：洪洞黎明煤化厂，住所地：洪洞县苏堡镇古县村。统一社会信用代码：91141024113270795U。 法定代表人：梁毓铭。职务：经理。 原告长治市汇尔物资有限公司与被告洪洞黎明煤化厂合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月30日，原告向本院提出财产保全申请。本院于2020年11月2日依法作出（2020）晋0403民初4241号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人洪洞黎明煤化厂名下2846072.45元银行存款或查封同等价值的其他财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亚伟、李志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款2846072.45元，并按照月利1.5%计算自2008年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在煤炭业务往来。2007年12月22日，双方签订《协议》，明确根据双方2007年10月17日结算依据，被告欠付原告货款2984942.47元，由于被告当时不能偿还该欠款，经双方协商，2008年1月1日前，被告承担由于该欠款所产生的利息13万元；2008年1月1日后，被告承担由于该欠款所产生的利息（按月利1.5%计算），直至被告还清为止。被告未按照协议偿还欠款。双方于2017年12月31日、2020年5月20日签订《对账协议》，共同确认截止2019年11月28日，被告尚欠原告货款本金2846072.45元。因被告迟迟未还款，故原告诉至法院望判如所请。 被告未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了证据。本院对原告提供的企业信息查询单、工商档案、山西省农村信用合作社电子汇兑委托书、收款凭证、协议、被告承诺还款书、对账协议、诉讼财产保全责任保险发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年煤炭购销业务往来。2017年4月28日，原告以他人名义通过银行转账方式支付被告货款300万元，被告向原告出具收款凭证一支。后被告迟迟未供货。2007年12月22日，双方签订《协议》，确认“被告欠付原告货款2984942.47元，并对欠款的偿还作出约定：2008年1月1日前，被告承担由于该欠款产生的利息13万元；2008年1月1日后，被告承担由于该欠款所产生的利息按月利1.5%计算至付清之日止”。2016年1月10日，被告向原告出具还款2846072.45元承诺书。2017年12月31日，双方签订《对账协议》，确认“截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款2846072.45元。被告因客观原因未支付所欠货款，2010年10月19日双方签订的《联合经营协议》未生效执行，不再执行。2007年12月22日《协议》和2016年1月10日被告还款承诺等文件被告承诺还款事项应尽快继续履行，被告承诺本协议签订后尽快支付所欠货款。如双方发生争议协商不成的，向原告所在地诉讼”。2020年5月20日，双方最后一次对账后签订《对账协议》对双方2017年12月31日的《对账协议》内容再次进行了确认。另查明，原告因本次诉讼支出诉讼费14784元、财产保全费5000元及诉讼财产保全责任保险5692元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的双方数次对账单及被告的还款承诺书能够证明截止2020年5月20日被告欠付原告货款2846072.45元的事实，权利义务关系清楚，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以认定，对原告要求被告支付所欠货款2846072.45元的主张予以支持。双方2020年5月20日的对账协议中明确约定2007年12月22日协议仍继续履行，故被告应按照该协议约定承担因其迟迟未还款致原告自2008年1月1日起的利息损失，但双方约定的利率标准，无法律依据，本院应适当予以调整。原告主张的财产保全费及财产保全责任保险费系原告为主张债权而实际支出的费用，根据我国合同法第一百一十二条的规定，被告应予承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪洞黎明煤化厂于本判决生效之日起五日内支付原告长治市汇尔物资有限公司货款2846072.45元，并承担按照自2008年1月1日起至付清之日止的利息损失（其中，自2008年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、限被告洪洞黎明煤化厂于本判决生效之日起五日内支付原告长治市汇尔物资有限公司财产保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费5692元。 案件受理费14784元，已减半收取，由被告洪洞黎明煤化厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 星
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1616号湖南宏伟环保科技有限公司：本本院受理你（单位）与被告清之源环保科技有限公司、永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年7月13日作出（2020）湘0181民初7617号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年七月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5589号原告:张掖农村商业银行股份有限公司法人代表:杨某1,系该行董事长.企业地址:张掖市甘州区西街212号委托代理人:杨某2,职务:张掖农村商业银行上秦支行客户经理,电话:138XXXXXXXX。被告:王某1，甘肃省张掖市人，住甘州。电话:138XXXXXXXX。被告:赵某1，甘肃省张掖市人，住甘州。电话:180XXXXXXXX。被告:赵某2，甘肃省张掖市人，住甘州。电话:189XXXXXXXX。被告:王某2，甘肃省张掖市人，住甘州。电话:139XXXXXXXX。被告:王某3，甘肃省张掖市人，住甘州。电话:139XXXXXXXX。被告:鄂某，甘肃省张掖市人，住甘州。电话:155XXXXXXXX原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某1、赵某1、赵某2、王某2、王某3、鄂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7344元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭璧舟二〇二〇年七月九日书记员  梁 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初658号 原告：陈幸明，男，1969年12月17日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：兴安县伟业合金有限责任公司，住所地：兴安县湘漓镇双河村委。 法定代表人：王家建，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1967年8月15日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：唐修涛，男，1969年9月22日生，汉族，住广西兴安县。 二被告共同委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。 原告陈幸明与被告兴安县伟业合金有限责任公司、黄伟、唐修涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈幸明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安县伟业合金有限责任公司、黄伟、唐修涛的起诉。 本院认为，原告陈幸明因自身原因，要求撤回对被告兴安县伟业合金有限责任公司、黄伟、唐修涛的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈幸明撤诉。 案件受理费6175元，减半收取计3088元，由原告陈幸明负担。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1660号湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏：本本院受理你（单位）与被告江苏泰凌投资有限公司、泰凌医药（长沙）有限公司合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年7月14日作出（2020）湘0181民初7514号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年七月二十日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1373号 申请人：邓红菊，住河北省。 被申请人：祝景发，住献县。 原告邓红菊与被告祝景发民间借贷纠纷一案，申请人邓红菊于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝景发的银行存款241406.25元或查封同等价值财产。申请人邓红菊以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝景发的银行存款241406.25元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高东珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  哈 凯
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3983号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：苏超洋，男，1979年6月3日生，汉族，住阳江市江城区******之三，公民身份号码：441************774。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告苏超洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告苏超洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********096）透支款本金49551.70元、利息2260.03元、违约金80.48元，合计51892.21元（上述利息计至2020年5月12日止，从2020年5月12日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告苏超洋未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年3月14日，被告苏超洋向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********096）一张。二、被告苏超洋使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月12日，尚欠透支本金49551.70元，利息2260.03元，违约金80.48元，合计51892.21元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏超洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏超洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********096）透支款49551.70元及利息、违约金［计至2020年5月12日止的利息2260.03元、违约金80.48元，从2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元（原告已预缴），由被告苏超洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2666号之一 原告：杨喜，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路****。 法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。 第三人：滴滴出行科技有限公司，住所地，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv> 法定代表人：朱泽涛，执行董事兼经理。 原告杨喜与被告苏州途牛汽车服务有限公司、第三人滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告杨喜诉称，原、被告于2017年4月16日签订关于委托运营昆山分公司协议书、于2017年7月29日签订关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议书，协议书约定被告将其设立的昆山分公司交由原告运营，原告应缴纳合作保证金共计7万元。根据网络平台分账数据显示，滴滴出行科技有限公司共计向被告支付了网络平台分账金额（滴滴平台费）1963305.23元，原告应享有上述金额的70%，即1374313.66元。但是被告一直以滴滴出行科技有限公司没有支付上述费用为由迟迟不按协议约定的比例将网络平台分账金额（滴滴平台费）支付给原告。2019年12月11日，被告将原告经营的分公司负责人更换，原告无法继续经营该分公司。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告返还原告合作保证金70万并支付自2017年4月至2019年3月的网络平台分账金额（滴滴平台费）1374313.66元。 被告苏州途牛汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在签署的合作协议中均约定管辖法院为甲方所在地法院，即被告住所地法院。被告注册地址和实际经营地址为苏州市吴中区东吴北路98号1511室，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2017年4月16日签订的关于委托运营昆山分公司协议书、于2017年7月29日签订的关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议书中均约定本协议书纠纷的管辖法院是甲方所在地人民法院，即本案中的被告住所地法院。被告于2020年5月22日变更工商登记地址为苏州市吴中区东吴北路98号1511室，变更前地址为苏州高新区塔园路379号608室。因此，本案中，约定管辖的协议书签订时甲方所在地法院即被告所在地法院均为苏州市虎丘区人民法院。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回被告苏州途牛汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苏州途牛汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 万玉明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6074号原告：陈某某，男，1992年10月19日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。189XXXXXXXX被告：陈某，男，1969年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。138XXXXXXXX原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5770号原告：张某某，女，1983年7月24日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。138XXXXXXXX被告：王某，男，1985年4月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。139XXXXXXXX被告：张某某，男，1984年2月2日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。131XXXXXXXX原告张某某与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓蓓