wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终90号上诉人（原审被告）：王俊元，男，汉族，1984年4月27日出生，住所地山东省沂水县.被上诉人（原审原告）：郝薇，女，汉族，1960年5月4日出生，住所地住长春市朝阳区.上诉人王俊元因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王俊元上诉称，原审法院认为：“郝薇已经将该房屋交付给王俊元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地是合同履行地。”既然本案不动产已经交付完毕，就不应当使用该法律规定。郝薇起诉的实质是索要购房款，那么按照《中华人民共和国民事诉讼法》第20条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案只能由被告所在地即王俊元的经常居住地二道区法院管辖。故请求：撤销原审裁定，并裁定本案由二道区法院审理。一、二审诉讼费由被上诉人负担。双方当事人二审均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地……”。本条规定中合同履行地点是指合同按照约定或者实际实施的地点。在双务合同中一般非金钱给付义务能体现合同的本质特征。只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案中，涉案合同是房屋买卖合同，应以房屋交付的履行地确定管辖。郝薇已经实际交付房屋，房屋的交付地是在经济技术开发区。故原审法院认定房屋买卖合同的合同履行地为经济技术开发区，原审法院对本案有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十七日书记员 王承悦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢737号之四申请执行人：付多胜，男，1980年7月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：林建平，男1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行付多胜与林建平民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人林建平名下价值72000元财产。本裁定立即执行。审判员  霍俊利二〇二〇年七月二十三日书记员  徐梦锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3087号原告葛静雯，女，1994年11月7日生，汉族，河南省鄢陵县人，经商，身份证登记住址为河南省鄢陵县，住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗秋喜、唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告付义平，男，1985年11月12日生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。原告葛静雯诉被告付义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，作为最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》第二条（四）规定，“扩大独任制适用范围。探索基层人民法院可以由法官一人适用普通程序独任审理部分民事案件，明确适用独任制审理第一审普通程序案件的具体情形。”、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条“基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可由法官一人适用普通程序独任审理。”之规定，依法适用普通程序，由审判员赵梦独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告葛静雯及其委托代理人唐红梅到庭参加诉讼。被告付义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已终结。原告葛静雯诉称：原告与被告系生意上的合作伙伴。原告为被告供应钢板、方管、彩瓦等材料。原告一直按被告要求为其供货，但被告未按约定支付相应货款。从2019年5月份至2019年7月份，被告共拖欠原告货款合计66416.79元。现经原告多次催促被告至今未支付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款66416.79元及资金占用费1,176元（按全国银行间同业拆借中心公布贷款4.25%从2019年8月1日其暂时计算至2020年1月1日，但资金占用费原告主张至被告支付完所有货款止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告付义平未到庭答辩亦未提交书面答辩状。为证实其诉请，原告葛静雯向本院提交如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、销售清单，证实原、被告双方存在买卖合同关系，从2019年5月份至2019年7月份被告共拖欠原告合计66416.79元的事实。被告付义平未到庭，视为放弃举证、质证之权利。本院经综合质证认为：原告提交的证据1来源真实，内容合法，本院予以采信；原告提交的证据2因部分单据没有被告的签字认可，故本院对于有被告签字的销售清单（证据第4页、第5页、第6页、第7页、第8页、第9页、第20页、第21页、第22页、第23页、第24页、第25页、第26页、第27页、第28页、第29页、第32页、第33页、第34页、第35页、第36页）予以采信，对没有被告签字的销售清单不予采信，证据第10页只有被告的签字未载明所售货物本院亦不予采信。根据原告陈述及庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方在2019年5月至2019年9月期间一直有买卖货物往来。每次销售货物，原告会出具销售清单，载明所出售货物的名称、型号及数量、价格，被告付义平在销售清单上签字予以认可。根据双方确认的销售清单显示被告具体欠款为：2019年5月26日欠款1862元；2019年5月28日欠款40元；2019年5月29日欠款14610元；2019年6月2日欠款320元；2019年6月8日欠款1120元；2019年6月10日欠款1320元；2019年6月12日欠款2405元；2019年6月12日欠款353.5元；2019年6月13日欠款1112.75元；2019年6月14日欠款680元；2019年6月14日欠款5736元；2019年6月18日欠款1895元；2019年6月19日欠款1795.5元；2019年6月19日欠款880元；2019年6月21日欠款105元；2019年6月22日欠款1050元；2019年6月23日欠款1710元；2019年6月25日欠款1244.8元；2019年6月25日欠款330元；2019年6月26日欠款852元；2019年6月27日欠款5286.96元。以上款项合计：44708.51元。现原告以被告拒不支付货款为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原告提供的销售清单有销售货物名称、型号、数量、价格，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同的约定履行了自己的供货义务，被告也应履行自己支付货款的义务，原、被告订立合同时，双方虽然未明确约定支付货款的期限，现原告诉至法院要求被告支付货款，被告应该履行自己支付货款的义务，故对于原告请求被告立即支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持，因原告提交的有被告的签字认可的销售清单载明的被告欠付货款为44708.51元，故本院对原告的此项诉请予以支持44708.51元。对于原告主张的资金占用费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，本案原、被告并未约定货款支付的日期，原告亦未举证其在起诉前要求过被告支付货款，但原告起诉之日即是要求被告履行支付货款义务之日，故对于此项诉请，本院予以支持自起诉之日即2020年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付义平于本判决生效后五日内向原告葛静雯支付货款44708.51元，并支付该款项自2020年3月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告葛静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元由被告付义平承担1000元、原告葛静雯承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵梦二〇二〇年七月二十四日书记员  黄毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2933号原告：张国丰，男，1973年5月14日生，汉族，浙江省临安市人，现住昆明市官渡区。被告：陈雨，男，1989年4月12日生，汉族，身份证住址陕西省西乡县。原告张国丰诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张国丰到庭参加诉讼，被告陈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内偿还原告借款本金18200元，并计该款按24%/年计算利息至款项实际付清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告生意上的客户，自2016年起，原告便开始向被告供货，主要是窗帘，前期所供货款被告均能及时支付，后双方进行了对账结算，截止到2019年11月18日止被告尚欠原告货款18200元未予支付，后原告应被告之要求，同意将前述货款转为借款，且被告还亲自向原告出具了书面的《借条》并签名按印确认前述法律事实。然约定的还款时间届满后，被告却未按约履行还款义务。期间，原告也曾多次向被告讨要前述借款本、息，但被告总以各种理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告为维护自身合法权益，因此，向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告张国丰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《借条》原件一份，欲证明被告陈雨向原告张国丰借款18200元的事实。本院认为，《借条》的形式合法、内容真实，能够证实被告陈雨向原告张国丰借款18200元的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2016年年底原告张国丰开始向被告陈雨供应窗帘，原告张国丰按照被告陈雨的要求制作好窗帘，并到被告陈雨指定地点安装，经双方对账结算后被告陈雨尚欠原告张国丰货款18200元。后双方协商将前述货款转为借款，被告陈雨于2019年11月18日向原告张国丰出具《借条》，《借条》载明被告陈雨于2019年11月18日向原告张国丰借款18200元，于2019年12月31日归还本金，逾期不还按农业银行利息计算。《借条》出具后至今被告陈雨未向原告张国丰偿还相应借款。本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款18200元，并出具《借条》，但被告陈雨未按照约定的期限偿还借款，其行为已违反原、被告双方的约定，侵害了原告张国丰的合法利益，现原告张国丰主张被告陈雨偿还18200元借款，有事实及法律依据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告张国丰现主张以18200元为基数按24%/年计算利息至款项实际付清之日时止，而被告陈雨出具的《借条》约定逾期不还借款按农业银行利息计算，故超出双方约定的，本院不予支持。以双方约定农业银行贷款利率计算的，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告陈雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张国丰借款18200元，并支付逾期利息（以18200元为基数自2020年1月1日起至实际还清之日按农业银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陈雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  郭虹二〇二〇年七月一十四日书记员  陈鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初819号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房，统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：闫宏玮。 原告广西壹阳物业服务有限公司与被告闫宏玮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西壹阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2984.52元，减半收取1492.26元，原告广西壹阳物业服务有限公司仅预交的236.25元，本院不予退还。 审判员 王 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 詹鲤妃
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初129号 原告：黄艳丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：闫康宁，男，1988年10月21日出生，汉族，住菏泽市。与黄艳丽系夫妻关系。 被告：李论京，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。 第三人：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号，统一社会信用代码913717006792317601。 法定代表人：闫凌，董事长。 第三人：菏泽开发区瑞辉地产经纪有限公司，住所地山东省菏泽市开发区桂陵路馨润家园门市22号，统一社会信用代码91371700MA3CB73J7T。 法定代表人：武宝生，执行董事兼经理。 原告黄艳丽与被告李论京，第三人菏泽交通集团房地产开发有限公司、菏泽开发区瑞辉地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳丽的委托诉讼代理人闫康宁到庭参加诉讼，被告李论京和第三人菏泽交通集团房地产开发有限公司、菏泽开发区瑞辉地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄艳丽于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄艳丽申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄艳丽撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告黄艳丽负担。 审 判 员  孙振鸿 人民陪审员  翟福利 人民陪审员  邵传红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  练 珊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执975号 申请执行人：黄宏志，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺。 法定代表人：罗嘉仪。 本院在执行申请执行人黄宏志与被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司所有以下财产：1、位于肇庆市高要区南岸街道湖西一路11号华源花苑A1栋1号楼203房、A1栋2号楼205房、A2栋3号楼205房、A2栋4号楼（203、205）房、A2栋5号楼（203、1705）房、A1栋1-8号商铺、A2栋3号楼（9、10、12、13）商铺、A2栋（14、18、19、20、21）商铺，该部分不动产均被肇庆市端州区人民法院依法查封处置（首封）；2、被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在广州银行81×××25账户存款3310978.99元，亦被端州区人民法院扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人黄宏志向本院提交的《参与分配申请书》及相关材料，本院已依法向端州区人民法院发出《参与分配函》。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋伟娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8410号起诉人：哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区黄河路188号信恒花园1号楼1单元201室。法定代表人：杨志林，职务经理。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。本院收到哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司的起诉状。哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令巴彦县苏城房地产开发有限责任公司立即给付尚欠货款110661元，并赔偿截止到2020年7月1日已给原告造成的利息损失40821元，2020年7月1日之后的利息损失以尚欠货款110661元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际付清之日；2、案件受理费等诉讼费用由巴彦县苏城房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：2015年巴彦县苏城房地产开发有限责任公司建设巴彦恒瑞花园项目，与北京利达华信电子有限公司签订了买卖合同，由北京利达华信电子有限公司向巴彦县苏城房地产开发有限责任公司供探测器、报警器、模块、消防音响等设备，合同约定了供货数量和单价，巴彦县苏城房地产开发有限责任公司应预付30%货款，货到付清全款。北京利达华信电子有限公司分别于2015年6月6日、2015年6月15日、2015年6月16日分三批将合同附表一和附表二的货物交付给了巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，合同附表一的价款为66063元，附表二的价款为44598元，货款合计为110661元。巴彦县苏城房地产开发有限责任公司未给付货款，已经违反合同约定。现北京利达华信电子有限公司已将上述合同的债权转让给哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司，现提起诉讼。本院经审查认为，案涉《北京利达华信电子有限公司合同》由巴彦县苏城房地产开发有限责任公司与北京利达华信电子有限公司签订，哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司向巴彦县苏城房地产开发有限责任公司主张货款，系基于其通过与北京利达华信电子有限公司签订的《债权转让协议书》受让了北京利达华信电子有限公司享有的债权。债权转让的后果仅是权利主体发生变更，并不影响本案的法律关系性质。本案系买卖合同纠纷，应按买卖合同确定管辖法院。本案中被告住所地和合同履行地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案无管辖权，哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年七月三十一日法官助理焦洋书记员宋爽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢737号之五申请执行人：付多胜，男，1980年7月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：林建平，男1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行付多胜与林建平民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人林建平名下价值72000元财产。本裁定立即执行。审判员  霍俊利二〇二〇年七月二十三日书记员  徐梦锐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢178号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、邹桂兰： 关于申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂兰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人邹桂兰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邹桂兰履行（2016）粤1322民初4152号民事判决书确定的义务。被执行人邹桂兰已支付全部款项，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1336号之十一 申请执行人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行。 被执行人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：王霄。 被执行人：桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司。 被执行人：邓建飞。 被执行人：付文会。 被执行人：方韵秋。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社222××××账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月十五日 书记员  欧明军
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初849号 原告张玉和，男，1967年10月2日，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告李猛，男，1980年1月11日，住吉林省公主岭市。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区号。 负责人杜英，该公司总经理。 委托代理人胡月，该公司职员。 原告张玉和诉被告李猛、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和及其委托代理人李娜、被告李猛、被告大地保险公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月10日17时30分，李猛驾驶×××号北京现代牌小型客车，沿前程大街由北向南行驶至与丰越大街交会处时，其车右前部与张玉和相撞，致张玉和倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：李猛承担事故全部责任，张玉和无责任。事发后，张玉和于当日被送往一汽总医院就诊，门诊诊断为右肱骨髁上骨折、右胸多发肋骨骨折、头部外伤。同日，张玉和为求进一步诊治转往吉林省人民医院就医，该院急诊经检查后以“右肱骨髁上骨折”将其收入该院创伤骨病一科住院治疗。2019年11月12日，张玉和行右肱骨髁骨折切开复位内固定术植骨术。2019年11月28日出院，共计住院18天，出院诊断为右肱骨髁上骨折、肋骨骨折（右侧3-6根）、创伤性湿肺、右尺神经损伤、骨盆骨折（右耻骨上支、右髋臼）。出院医嘱为：休息一个月，右上肢、右下肢暂避免负重；加强功能锻炼；定期复查；病情变化随诊。2019年12月30日，张玉和前往吉林省人民医院复查，被诊断为右肱骨髁上骨折术后、肋骨骨折（右侧3-6根）、创伤性湿肺、右尺神经损伤、骨盆骨折、右足第五趾骨折（第5趾中节），医生处置意见为：休息1个月；适当功能锻炼；消肿，营养神经对症处理；定期复查；病变随诊。2020年3月5日，张玉和经吉林中正司法鉴定所鉴定：肋骨外伤后果构成十级伤残，右髋外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需19,500.00元，误工期限应以伤后240日为宜，护理期限应以伤后90日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。2020年7月1日，张玉和为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计191,312.71元，上述费用先由大地保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由李猛赔偿。对此诉请，李猛认为张玉和主张的费用不合理，且合理损失应由大地保险公司理赔，其不承担任何费用。大地保险公司认为张玉和提供的部分医疗费票据没有同日期的门诊手册佐证，该司不同意承担对应费用。后续治疗费用应在实际发生时赔付，营养费应按每日30.00元标准赔付。张玉和并未提供劳动合同及出具相关证明的公司营业执照佐证误工费用，且误工期限应按定残前一日计算。护理费按月标准赔付。张玉和户口性质为农村，伤残赔偿金应按农村标准赔付，伤残系数过高，11%比较合理。交通费凭票据承担住院及出院当日产生的费用。外购药需提供相应医嘱及正规发票，否则不同意承担。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在赔付范围内。 另查：1.×××号北京现代牌小型客车登记所有人为李猛，该车辆在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额300,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.庭审中，张玉和认可大地保险公司为其垫付医疗费52,322.01元，上述费用未包含在其本次诉请中。 本院认为：1.就张玉和主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费4,392.01元（未包含大地保险公司垫付医疗费52,322.01元）、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、护理费14,573.70元（161.93元/天×90天）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、伤残赔偿金66,378.40元（30,172.00元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6,000.00元、误工费15,640.31元（误工期限计算至定残前一日2020年3月4日共计115天，计算方式为115天÷30天×4，080.08元/月）、后续治疗费19,500.00元、交通费300.00元、鉴定费3,950.00元、律师代理费8，000.00元。2.对本次确定的赔偿数额应由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉和精神损害抚慰金6，000.00元、残疾赔偿金66,378.40元、护理费14,573.70元、误工费15,640.31元、交通费300.00元。3.医疗费余额4，392.01元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费19,500.00元由大地保险公司在商业第三者责任保险限额300,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，大地保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付张玉和鉴定费3,950.00元、律师代理费8,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.张玉和诉请的费用均在大地保险公司理赔范围内，故李猛无需再向张玉和支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉和医疗费余额等各项损失共计143,234.42元（此费用未包含垫付医疗费用52,322.01元）； 二、驳回原告张玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，由原告张玉和承担550.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担1,500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年七月十五日 书记员 白英慧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2210号 申请执行人孙靖秋，男1971年10月23日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙巧云，女1982年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孙靖秋与被执行人孙巧云借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 越
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢737号之二申请执行人：付多胜，男，1980年7月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：林建平，男1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行付多胜与林建平民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人林建平名下价值72000元财产。本裁定立即执行。审判员  霍俊利二〇二〇年七月二十三日书记员  徐梦锐
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执124号 汕头市达濠建筑总公司（法定代表人：黄邦平）、曾桂浩、洪怀川： 申请执行人汕头市达濠建筑总公司与被执行人曾桂浩、洪怀川建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1598768.38元。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，全部案款减免为950000元。现被执行人曾桂浩、洪怀川已按和解协议履行完毕。本案执行费11900元由被执行人曾桂浩、洪怀川负担。至此，汕头市达濠建筑总公司（申请执行人）向本院申请执行的【（2019）粤0514民初112号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7534号 原告：宋某某。原告:王某某。共同委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。被告:张某。被告:阮某。原告宋某某、王某某与被告张某、阮某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、王某某及其共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告张某、阮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还租金、押金10200元及利息149.49元(以10200元为基数，自2019年11月20日起暂计算至2020年3月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至实际履行之日止)；2、判令二被告支付违约金3978.2元;3、判令二被告退还物业费、暖气费、水电费等2147元;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告宋某某、王某某经人介绍与张某签订《房屋租赁合同》，约定：张某作为出租人将西安市未央区XX小区XX号楼XX室出租给原告。当日，原告王某某通过微信转账向阮某支付1年房租14400元、押金3000元。2019年8月，原告收到西安市未央区人民法院通知，要求腾退上述房屋并附有（2018）陕0112民初6444号、（2019）陕01民终3565号民事判决书。原告遂与被告协商退房，被告称房屋不存在纠纷让原告继续使用。现上述房屋已于2019年11月19日被西安市未央区人民法院强制腾退。租赁合同已无法履行，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告张某、阮某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月19日，原告宋某某（承租方、乙方、房客）与被告张某（出租方、甲方、房东）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条房屋概况，甲方出租的房屋是位于西安市未央区XX小区XX楼XX室，建筑面积70平方米；第三条交付日期和租赁期限，甲乙双方约定，甲方于2019年5月20日前向乙方交付该房屋，房屋租期一年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止；第四条租赁和支付方式，1、月租金计1200元，2、租金每年支付一次，自合同签订之日起，乙方以现金形式支付年租金，计14400元；第五条租赁期间各项费用及相关责任4、本合同签订之日，乙方应向甲方支付押金3000元，租期届满，乙方付清所有费用，无违约行为，甲方退还乙方押金；第九条关于违约，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，若一方强行终止合同，需向另一方支付一个月房租作为违约金。合同签订后，原告王某某通过扫二维码付款，向被告阮某支付租金14400元和押金3000元。庭审中，原告陈述《房屋租赁合同》中张某的名字系被告阮某代为书写；其交纳涉案房屋2019年采暖费1624元、2019年10月至12月物业费323元、自来水费200元。另查，2018年4月3日，案外人谭婷以分家析产纠纷将案外人游某某及本案被告阮某诉至本院，本院于2018年11月5日作出（2018）陕0112民初6444号民事判决书，其中载明“一、给被告游某某户安置的位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX室的居住、使用及相关权利由原告谭婷享有……”案外人游某某不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）陕01民终3565号民事判决书，其中载明“一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6444号民事判决第一、二、四项……”后谭婷申请本院执行，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0112执4845号执行结案通知书，其中载明“经本院执行，已将位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX号房屋的居住、使用及相关权利交由申请人谭婷，案件受理费申请人谭婷自愿放弃，执行费申请人自愿交纳，本案执行完毕。”因被告未到庭，致本案调解不能。以上事实，有《房屋租赁合同》、（2018）陕0112民初6444号民事判决书、（2019）陕01民终3565号民事判决书、（2019）陕0112执4845号执行结案通知书、单据、业务工单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案的西安市未央区XX小区XX号楼XX室房屋经生效判决确认，居住、使用及相关权利由案外人谭婷享有，被告无处分权而将涉案房屋出租给原告，现原告合同权利无法实现，导致合同终止。《房屋租赁合同》中被告张某的签名系被告阮某代为书写，且房租和押金由阮某实际收取，应认定实际出租人为阮某，原告主张被告张某承担责任，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告主张被告返还租金和押金，因合同终止，自合同签订之日至涉案房屋腾退之日，原告实际承租的时间为6个月，故被告应返还剩余6个月租金7200元和押金3000元；原告主张被告返还利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金3978.2元（包含合同约定违约金1200元、工资损失2428元、搬家费350元），因合同约定违约金为一个月房租1200元，本院予以支持；工资损失，系由被告的原因所产生的损失，本院酌情认定2000元；搬家费虽无约定，但属于实际支出的费用，本院予以支持。关于原告主张被告退还物业费、暖气费，该费用虽然不是被告收取，但属于原告实际支出的费用，亦是合同终止给原告造成的损失，故被告应当承担该部分费用，因物业费的缴费期间为2019年10月至12月，原告的使用日期截止2019年11月20日，经核算被告应退还物业费143.56元；原告所缴纳的采暖费为2019年度，后原告未使用涉案房屋，故采暖费1624元被告应予支付；水电费，原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。被告张某、阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某、王某某退还租金7200元和押金3000元，计10200元。二、被告阮某于判决生效之日起十五日内向原告宋某某、王某某支付违约金1200元、误工费2000元、搬家费350元，计3550元。三、被告阮某于判决生效之日起十五日内向原告宋某某、王某某支付物业费143.56元、采暖费1624元，计1767.56元。四、驳回原告宋某某、王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告阮某负担，被告阮某负担部分于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方   圆                               二〇二〇年六月二十二日                               法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪  1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初682号原告：刘广睿，男，1992年7月1日生，汉族，住南通市开发区。被告：刘晓兰，女，1997年9月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告刘广睿与被告刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广睿到庭参加了诉讼，被告刘晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘广睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金38207.4元及利息（从2020年3月6日起按日利率0.04%计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为：要求被告归还借款本金38100元及利息（从2020年4月21日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2019年10月12日至10月25日期间，被告未经原告同意擅自使用原告手机，多次以原告名义在原告的支付宝借呗内进行借款，2019年10月12日借款35000元、2019年11月7日借款750元、2019年10月25日借款26000元。被告仅及时还清2019年11月7日的750元，其他两笔借款未能还清。后被告于2020年1月14日向原告出具借条。原告归还了借呗的利息，尚欠38207.4元未还清。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告刘晓兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。被告未经原告同意，擅自从原告的支付宝借呗中借款，后转入其173******87的银行账户上，其中于2019年10月12日借款35000元、于2019年11月7日借款750元、于2019年10月25日借款26000元，后750元借款被告已在原告的支付宝借呗中及时还清，尚欠61000元未还。直至2019年12月4日原告发现其支付宝借呗中被莫名借款61000元后，在微信里询问被告此事，被告承认并答复“……我说了你别生气也别急，是我在你那转了两次，因为我这里有点事，跟我闺蜜两人凑了十万元钱，你的钱我有在还的，本来第一笔就够了，后来有点情况就借了第二笔，最迟腊月十五，也就是一月九号一次性给你七万。我过两天去你那给你写借条签字，原本想不惊动你把事办了的……”。2020年1月7日，被告归还原告3000元，并于2020年1月14日向原告出具借条，载明“刘晓兰于2020年1月14日向刘广睿借款58000元，承诺于2020年1月31日前归还人民币60000元。若未归还，刘广睿可采取一切法律手段。本人无疑义。借款人：刘晓兰2020年1月14日”。另查明，被告于2020年2月7日归还原告2900元，于2020年3月4日归还原告17000元。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告诉请被告归还借款本金38100元及利息（从2020年4月21日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止），并提供借条、支付宝借呗的借款转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广睿借款本金38100元及利息（以38100元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘晓兰负担（原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费772元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月七日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6475号起诉人：李曼丽，女，1969年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院收到李曼丽的起诉状。李曼丽向本院提出诉讼请求：1、确认2015年5月20日、2018年5月20日沈阳军区哈尔滨房地产管理分局军乐园小区业主委员会及冯建伟代表业主委员会与哈尔滨兴跃物业管理有限公司（以下简称兴跃物业公司）签订的《军乐园物业服务管理协议》无效并判决撤销以上协议；2、兴跃物业公司立即停止侵权、退出军乐园小区的物业管理，兴跃物业公司与冯建伟连带返还擅自动用全体业主的物业共用部分、共用设施设备专项维修资金、侵占的480平米活动室、数个车库、锅炉房及其非法出租产生的收益款；3、诉讼费由兴跃物业公司、冯建伟承担。事实与理由：李曼丽系哈尔滨市xxx业主，于2006年进户。自2015年以来至今李曼丽发现所住物业的房屋窗户部位的外墙体平时透风，雨雪天气时大面积漏雨返水，其他多位业主家也存在房屋失修的问题。李曼丽无数次找过收取物业费的公司要求维修，但至今拒绝维修，导致李曼丽家地板多次被漏入室内的雨水浸泡，严重影响了正常生活秩序和生活质量。2019年兴跃物业公司以李曼丽所在小区物业管理公司的名义起诉李曼丽缴纳物业费，出示了两份所谓的《军乐园物业服务管理协议》。后经李曼丽向小区广大业主了解，军乐园小区没有成立过业主大会，也未召开过业主大会，更没有选举成立过业主委员会，也没有选举过冯建伟为业主委员会成员和代表人代表业主签订物业服务协议。故兴跃物业公司是以谋取非法的和不正当利益为目的，违反《物业管理条例》的有关规定，非经法定程序，通过不正当手段进驻到李曼丽所在小区，一切合法手续都没有而强行向业主收取物业费的黑物业。兴跃物业公司有以下问题：1、私刻了沈阳军区哈尔滨房地产管理分局军乐园小区业主委员会公章。2、非法动用和侵占使用全体业主的物业共用部分、共用设施设备专项维修资金。3、私自违法上涨物业费，侵害业主利益。4、捏造和扩大物业服务面积，变相扩大物业服务费支出，骗取、侵占业主财产利益。5、只收费，不提供任何实质物业服务，且存在本身不合法进驻小区物业前提下的再次违法转包牟利行为。6、多次动用黑社会手段，对多位维权业主进行打压报复。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关的法律规定处理”。第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”，但本案根本就不存在这种事实。故兴跃物业公司、冯建伟之间以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，特别以合法形式掩盖非法目的，故意损害业主作为第三人利益的意思表示绝对无效，对业主不具有法律约束力。因为兴跃物业公司、冯建伟的行为共同违反了《物业管理条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》等相关规定，明显存在故意侵权行为，已经给业主造成了现实的和可预见的损害后果。如果不制止这种侵害业主利益、破坏法律实施的违反行为，和谐的社会关系和公序良俗将遭到彻底破坏，业主的合法权益难以得到切实有效的保护。李曼丽根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或业主委员会作出的决定侵犯业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”等相关规定，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”在涉及全体业主共同利益事项的情形下,单个业主不具有可以单独诉讼的权利。本案中，李曼丽要求确认物业合同无效并解聘物业服务企业，这一事项涉及到全体业主的共同利益，李曼丽作为业主个人不具备本案诉讼主体资格，李曼丽的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李曼丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年七月三日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初3710号 原告:林荔红，女，汉族，1968年5月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告:郭阿铃，女，汉族，1977年5月5日出生，住福建省泉州市台商投资区。 原告林荔红与被告郭阿铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荔红到庭参加诉讼，被告郭阿铃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林荔红向本院提出诉讼请求：判令郭阿铃归还借款人民币(下同)30200元及利息（利息从借款之日起至归还之日止按月利率2%计付）。事实与理由：郭阿铃于2018年2月13日向林荔红借30200元，有郭阿铃出具的借条为凭，经多次催讨，郭阿铃以各种借口迟迟不还。 郭阿铃未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 郭阿铃多次向林荔红借款。2018年2月13日，郭阿铃向林荔红出具欠条，欠条主要载明：今欠林荔红叁万零贰佰元整(30200)。郭阿铃在欠条上签名“郭小玲”并载明其身份证号码。出具欠条后，郭阿铃未偿还借款。 上述事实，有林荔红提供身份证明材料、欠条一份以及林荔红在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。而郭阿铃未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。郭阿铃向林荔红借款30200元，有郭阿铃签名确认的欠条为证，本院予以认定。现未有证据表明郭阿铃偿还了借款，且郭阿铃对此亦未提出异议，故本院认定郭阿铃尚欠林荔红借款30200元。双方未约定还款期限，林荔红有权随时要求郭阿铃偿还借款，故本院对林荔红要求郭阿铃偿还借款30200元的诉讼请求，予以支持。未有证据表明双方约定了借款利息，故林荔红请求从借款之日起按月利率2%计付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持，但可按年利率6%计付从起诉之日起的利息。郭阿铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭阿铃应于本判决生效之日起十日内偿还给林荔红借款30200元并按年利率6%计付自2020年6月1日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回林荔红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由林荔红负担90元，郭阿铃负担300元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初402号 原告：刘玲，女，汉族，1972年6月24日出生，住菏泽市。 被告：王世孝，男，汉族，1993年2月8日出生，住菏泽经济开发区。 原告刘玲与被告王世孝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告王世孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玲提出诉讼请求：判令被告支付租金10034元及利息并承担涉案费用。事实和理由：2018年3月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告凤凰城E栋西单元1906-1房屋一套，租赁期限自2018年3月12日至2019年3月12日，租金15000元。被告仅支付租金5500元，余款经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告王世孝未作答辩。 原告刘玲为支持其诉讼请求向本院提交了不动产权证书、《房屋租赁合同》、欠条、微信聊天记录截图等证据；被告王世孝未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玲系菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城Ｅ栋01单元11906室房屋的所有权人。2018年3月12日，田大力代表菏泽金屋短租公寓与王孝（身份证号372901198902××××）签订《房屋租赁合同》，约定王孝租赁凤凰城Ｅ栋西单元1906-1房屋一套，租赁期限自2018年3月12日至2019年3月12日，租金15000元。合同下方注明“此房交5500元整，欠10500元整”。2019年3月16日，王孝出具欠条载明“今欠到刘玲房租10500元壹万零伍佰元整，372901198902××××，王孝”。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为王世孝，身份证号码为372929199302××××；涉案《房屋出租合同》的承租方为王孝，身份证号码为372901198902××××；原告持有的欠条上载明向原告出具租金欠条的为王孝，身份证号码为372901198902××××。以上三者姓名、身份证号码均不一致。因此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。对于立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玲的起诉。 案件受理费101元，退还原告刘玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年七月三日 书记员  练 珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2686号 原告：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周选君，兴仁市东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：赵学深，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告罗首国与被告赵学深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵学深经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗首国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵学深偿还原告罗首国借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日被告因资金周转需要向原告借款20000元，因被告临时周转，且属于好朋友，故借款合同未约定利息，约定还款期限为1个月，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告赵学深经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年10月7日被告赵学深向原告罗首国借款现金20000元，没有约定利息，约定的还款时间为2018年11月6日。被告赵学深在借款合同上签名、捺印。被告赵学深至今未偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告罗首国与被告赵学深在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告罗首国的债权依法应受法律保护。原告罗首国要求被告赵学深偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵学深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵学深清偿借款本金20000元给原告罗首国，该款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵学深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年七月八日 书记员  李兴义
陕西省咸阳市秦都区人民法院裁 定 书 （2020)陕0402民特39号申请人：杨某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：蔡某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理申请人杨某与申请人蔡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因被继承人债务清偿纠纷，于2020年6月24日经咸阳市秦都区古渡街道办事处玉珠社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蔡某于2020年6月30日前一次性付给杨某本金30000元，于2020年7月5日前付给杨某5000元，于2020年8月5日前付给杨某5000元，于2020年9月5日前付给杨某5000元，于2020年10月5日前付给杨某5000元，于2020年11月5日前付给杨某5000元，于2020年12月5日前付给杨某5000元，于2020年12月31日之前一次性付给杨某剩余的140000元。二、双方当事人再无其他经济纠纷。三、协议履行方式、时限：每笔还款金额全部汇入杨某名下银行账户上，开户行：中国建设银行陕西省分行咸阳支行，姓名：杨某，账户：XXXXXXXXXXXX8888。四、违约责任：1、蔡某如果未能在2020年12月31日之前归还杨某全部借款本金200000元，则应当加付杨某借款利息（利息计算办法：本金以2020年12月31日剩余未付本金数额为准，按照月利率1%计息，自2021年1月1日开始计算至实际清付完毕之日止）。2、如果蔡某有一笔还款未能按期限履行，杨某有权利对剩余本金申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某与申请人蔡某于2020年6月24日经咸阳市秦都区古渡街道办事处玉珠社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李  江 二0二0年七月十三日 书 记 员  高  聪    1
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保249号 申请人：滨州市沾化区冯家镇万家乐液化气站，住所地滨州市沾化区冯家镇政府驻地。 负责人：张玉军。 被申请人：滨州市沾化区金伟液化气有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富国路消防大队西首。 法定代表人：王有涛。 被申请人：王有涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：吕金伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：王红新，女，1968年1月2日出生，汉族，住沾化区。 申请人滨州市沾化区冯家镇万家乐液化气站与被申请人滨州市沾化区金伟液化气有限公司、王有涛、吕金伟、王红新诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计110万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吕金伟、王红新、滨州市沾化区金伟液化气有限公司、王有涛名下的银行存款或同等价值的财产（被申请人吕金伟、王红新位于滨州市沾化区××路××号××号楼××的房产一套；被申请人吕金伟名下的鲁ＭＧ××××思铂睿牌小型汽车、鲁Ｍ6××××奥迪牌小型汽车、鲁Ｍ1××××奥迪牌小型汽车、鲁ＭＥ××××别克牌小型汽车；被申请人王红新名下的鲁Ｍ1××××奥迪牌小型汽车；被申请人王有涛名下的鲁Ｍ5××××东风牌小型汽车）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计110万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  耿梦月
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初929号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告顾帅，男，1992年11月15日，住河南省商水县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告顾帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告顾帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款44,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金29,333.36元，逾期贷款利息1,917.94元，及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,400.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告顾帅未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾帅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29,333.36元及利息（截止至2020年5月24日为1,917.94元，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.00元，保全费377.00元，由被告顾帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝若迪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1923号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，住所地广东省河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人:盖建强。委托诉讼代理人：黄庆礼、朱仕娣，广东客潮律师事务所律师。被告：李林峰，男，身份证号码152××××××××××××539，住广东省河源市源城区×××××××××××。原告河源市鸿隆物业管理有限公司与被告李林峰物业服务合同纠纷一案，原告河源市鸿隆物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提交申请，撤回对被告李林峰的起诉。本院认为，原告河源市鸿隆物业管理有限公司以已与被告李林峰达成和解为由向本院申请撤回对被告李林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿隆物业管理有限公司撤回对被告李林峰的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费25元，由原告河源市鸿隆物业管理有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月三日书记员  邱利奇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1016号之三 申请执行人:温晓莉，女,1971年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海西路**。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男,1954年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人温晓莉与被执行人安徽天地人塑胶有限公司、王平民间借贷纠纷一案，本院以（2019）皖0603财保80号裁定书查封了申请人温晓莉提供保全担保的房产。现因温晓莉申请解除对提供保全担保房产得查封，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对温晓莉名下位于淮北市相山区长山路恒潭路南Ｂ7栋507室（房地权淮私产字第××号）。位于淮北市相山区梅苑路19101（房地权证淮房字第××号）。位于淮北市相山区长山南路东黎苑**门面**（房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号）。位于淮北市相山区相××路××商贸城××＃××、××室（2017淮北市不动产权第0004591号、0004592号）保全担保房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申2号 张秀琴： 你因原审被告人杨宏伟贷款诈骗罪一案，不服白城市中级人民法院（2014）白刑初字第20号刑事判决，以杨宏伟不具有非法占有的故意，杨宏伟的行为没有给银行机构造成损失，不构成贷款诈骗罪，而是构成骗取贷款罪，原判决适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，杨宏伟通过在水稻下埋藏鹅卵石、贿赂盘点员、虚构收粮凭证、做假账等方式，获取中国工商银行股份有限公司白山分行抚松支行贷款，然后改变贷款用途，用于偿还其他银行贷款及个人债务；杨宏伟虽称有固定资产，但固定资产已用于抵押贷款，偿还个人债务，且固定资产评估价值远低于杨宏伟在抚松支行和其他银行机构的贷款数额，杨宏伟实际上没有归还贷款能力。杨宏伟明知没有偿还能力，仍采取虚构事实的方式骗取贷款，具有非法占有的故意，且数额特别巨大，原审认定杨宏伟的行为构成贷款诈骗罪并无不当。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。至于案涉款项在案发后是否已由监管公司偿还，不影响杨宏伟的行为构成贷款诈骗罪。 综上所述，你的申诉理由不能成立，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执347号 申请执行人：成都科星置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市滨江街道办彩虹大道南段**。 法定代表人：胡秀英，系公司总经理。 被执行人：王**强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市堰强商贸有限公司，住所，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇百花社区****div> 法定代表人：邓国秀。 成都科星置业有限公司与王**强、都江堰市堰强商贸有限公司民间借贷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初573号民事判决书已发生法律效力，经成都科星置业有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1725991.00元，申请执行费19660.00元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王**强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人被执行人都江堰市堰强商贸有限公司名下有一辆长安牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆，及一辆骐铃牌车牌号为：川ＡＨ××××的车辆，这两辆车均已过户，故无法处置。被执行人王**强名下有一辆沃尔沃牌车牌号为：川Ａ2××××的车辆，及一辆思威牌车牌号为：川ＡＺ××××的车辆，这两辆车属于轮候查封，故无法处置。另有位于××镇××村××组××号××栋××单元××楼××号（合同备案号：权0213606）、灌口镇百花村五组211号9栋1单元1-3楼1号（合同备案号：权0213581）、灌口镇百花村五组209号5栋1单元1楼1号（合同备案号：权0213592）、灌口镇百花村五组210号7栋1单元1-3楼1号（合同备案号：权0213596）、灌口镇百花村五组213号9栋1单元-1楼1号（合同备案号：权0213594）、灌口镇百花村五组214号8栋1单元1-2楼1号（合同备案号：权0213595）、灌口镇百花村五组208号11栋1单元-1楼1号（合同备案号权0213593）的房产，因这批房产属于集体灾毁联建，故无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人王**强、都江堰市堰强商贸有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王**强、都江堰市堰强商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  栗秋杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初723号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴平确，男，1977年6月20日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人吴平确因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年4月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人吴平确犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交被告人吴平确签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员夏元出庭支持公诉，被告人吴平确及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日21时41分，被告人吴平确饮酒后驾驶云Ａ×××××号“鑫源牌”小型普通客车行驶至本市处被民警查获。民警检查时，发现吴平确涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取吴平确血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为104.34ｍｇ／100ｍｌ。吴平确已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴平确在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴平确血液中乙醇含量为104.34mg/100ml；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失。建议对被告人吴平确判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴平确对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。吴平确的指定辩护人提出被告人吴平确自愿认罪认罚并签字具结，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴平确在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴平确归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。吴平确的指定辩护人提出被告人吴平确自愿认罪认罚并签字具结的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人吴平确的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴平确犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  杨艳丽人民陪审员  朱 骏二〇二〇年七月八日书 记 员  黄婉秋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3072号 原告：程进进,男,1990年12月6日出生,汉族,居民,住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李宁，男，1996年10月17日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：陈风,男,1987年1月26日出生,汉族,居民，住江苏省丰县。 被告:濉溪县博源运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口,统一社会信用代码91340621667933490L。 法定代表人:张秀凤,职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号,统一社会信用代码913406001508206104。 负责人:邵建彬,职务：经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告程进进与被告陈风、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程进进的委托诉讼代理人马浩、李宁到庭参加了诉讼，被告陈风、被告濉溪县博源运输有限公司、被告人财保淮北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 程进进向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告车辆停运期间的损失39000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2019年4月4日4时许,原告驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至萧县路段时,因被告驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂车没有遵守右侧通行之规定,与原告回车时发生交通事故,造成两车受损,原告受伤的道路交通事故,后经交警部门认定陈风承担本次事故的全部责任,程进进无责任,另查明被告陈风驾驶的车辆行驶证车主为被告濉溪县博源运输有限公司,在被告人财保淮北公司处投保交强险及商业三者保险。双方就赔偿事宜协商未果故原告依法提起诉讼。 被告陈风、濉溪县博源运输有限公司、人财保淮北公司 经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈风、濉溪县博源运输有限公司亦未提交书面答辩状和证据材料，被告人财保淮北公司庭前提交答辩状。 人财保淮北公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；2、保险公司不承担赔偿责任，程进进主张车辆停运损失按照保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，我公司提供投保单、保险条款证明合同约定及已尽到告知义务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下：被告所举证据，投保单、保险条款，欲证明停运损失按照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。原告对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，签订的保险条款不能约束原告，即使保险公司不承担该停运损失，也应由侵权人及实际车主承担。经审查本院认为，被告濉溪县博源运输有限公司在被告人财保淮北公司处投保，保险条款约定保险事故导致的货物减值、运输延迟、营业损失及其他各种间接损失属于责任免除事项，故本院对其真实性予以认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2019年4月4日4时许,原告驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至萧县路段时,因被告驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂车没有遵守右侧通行之规定,与原告回车时发生交通事故,造成两车受损,原告受伤的道路交通事故,后经交警部门认定被告陈风承担本次事故的全部责任,原告程进进无责任。原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆事故后停运期间的停运损失于2020年4月15日经山东永联价格评估有限公司评估，评估意见为：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆事故后停运期间的停运损失的损失价值的评估价格为39015元。 另查明，被告陈风驾驶的车辆行驶证车主为被告濉溪县博源运输有限公司,在被告人财保淮北公司处投保交强险及商业三者保险，事故发生在保险期内。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告程进进驾驶的机动车与被告陈风驾驶机动车发生交通事故,造成两车受损,原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。原告本次事故造成的车辆停运期间的损失39000元（原告主张），由于被告陈风承担本次事故的全部责任,又因被告陈风驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂车的实际车主为濉溪县博源运输有限公司，且在被告人财保淮北公司处投保，保险条款约定保险事故导致的货物减值、运输延迟、营业损失及其他各种间接损失属于责任免除事项，故该车辆停运期间的损失39000元，应由被告陈风承担。 综上所述，公民的财产权受法律保护。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈风于本判决生效后十日内赔偿原告程进进车辆停运期间损失39000元； 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈风负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1611号之一原告：马敬旺，男，1967年5月7日生，汉族，住新沂市。原告：徐力争，男，1973年11月3日生，汉族，住新沂市。被告：李明喜，男，1963年8月10日生，汉族，住新沂市。被告：江苏国华建设有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人：张同峰，经理。被告：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市解放东路92号。法定代表人：屠炳来，经理。原告马敬旺、徐力争与被告李明喜、江苏国华建设有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董可伟人民陪审员  胡忠良人民陪审员  孙 秀二〇二〇年七月二日书 记 员  王籽皓
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初2365号 申请人：李庆林，男，1963年5月17日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西），统一社会信用代码：9137150008296999XL。 法定代表人：杜德超，该公司董事长。 被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。 法定代表人：汪兵，该公司总经理。 被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：913715817337261591。 法定代表人：汪文祥，该公司总经理。 被申请人：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地临清市红星路东段古楼街2号，统一社会信用代码：913715817061570345。 法定代表人：万颐，该公司总经理。 被申请人：丰宪军，女，1967年7月19日生，汉族，住山东省临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）临清市。 被申请人：李之清，男，1968年1月6日生，汉族，住山东省临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）临清市。 被申请人：熊红霞，女，1970年12月16日生，汉族，住山东省临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）临清市。 被申请人：汪**，男，1979年8月10日生，汉族，住山东省临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）临清市。 本院在审理原告李庆林诉被告临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、丰宪军、李之清、熊红霞、汪**民间借贷纠纷一案中，申请人李庆林于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、丰宪军、李之清、熊红霞、汪**名下32万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李庆林的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、丰宪军、李之清、熊红霞、汪**名下32万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初927号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王学涛，男，1986年9月24日，住河南省洛阳市高新区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王学涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王学涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款52,520.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金27,577.07元，逾期贷款利息1,221.85元，及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,416.87元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告王学涛未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金27,577.07元及利息（截止至2020年5月24日为1,221.85元，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.00元，保全费352.00元，由被告王学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝若迪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2585号 申请人：张之明，男，1962年1月29日出生，汉族，教师，住河北省遵化市。 申请人：张秀雅，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人：张鹤静，女，1996年4月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人：唐市交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。 法定代表人：刘玉合，董事长。 本院在审理申请人张之明、张秀雅、张鹤静与被申请人唐山交通运输集团有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张之明、张秀雅、张鹤静向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆冀Ｂ×××××大型普通客车采取保全措施，保全金额50万元，并已提供担保。 本院认为，申请人张之明、张秀雅、张鹤静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐山交通运输集团有限公司名下的冀Ｂ×××××大型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹杉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初552号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市×××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁妍，该公司员工。被告：东源铭远田园投资有限公司，住所地：广东省东源县顺天镇政府侧栋1楼。法定代表人：于某1。被告：深圳市嘉纳科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××××××××××××××CDE。法定代表人：朱某1。本院在受理原告江苏南通三建集团股份有限公司诉被告东源铭远田园投资有限公司、深圳市嘉纳科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通三建集团股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。案件受理费55201元（按简易程序减半收取），由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年七月二日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3303号 原告：福清市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市福唐路二建办公综合楼4-8号，统一社会信用代码913501811549036082。 法定代表人：刘雁飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恩惠，福建青翰律师事务所律师。 被告：福建五洲集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19层，统一社会信用代码91350500156117619W。 法定代表人：蒋福锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄灿煌，男，该公司员工。 第三人:三明环球房地产发展有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码913504817593557209。 法定代表人：陈方峰，该公司负责人。 原告福清市二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告福建五洲集团有限公司（以下简称五洲公司）、第三人三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 二建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、五洲公司向二建公司偿还履约保证金100万元；2、五洲公司向二建公司支付逾期还款利息（按年利率6%计算利息，从2019年9月2日起计至实际还款之日止）；3、判令由五洲公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，二建公司与三明环球房地产发展有限公司（以下简称“三明环球公司”）经过商业谈判，商定由二建公司承包三明环球公司永安五洲.凯旋门地块第四标段建设工程施工。各方商定，该承包应由承包方支付合同履约保证金100万元；2017年10月21日，二建公司按该公司负责人康志强（三明环球公司监事）指定账户，以陈金平名义向康志强个人账户支付了合同履约保证金100万元整。2018年3月28日，二建公司与三明环球公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定了由二建公司承包《五洲.凯旋门第四标段建设工程》建设施工及履行合同相关内容；鉴于该建设工程施工合同约定了由二建公司垫资，各方商定由发包方关联公司即本案五洲公司为合同履行提供连带担保；三方遂于当日就有关事项另行签订了《补充协议》。合同签订后，二建公司及时进驻施工现场开展施工前的准备工作，但由于发包方三明环球公司原因，发包方未能在合同约定的计划开工日期即2018年4月30日前取得《开工许可证》，且经二建公司依合同约定进行催告后仍无法达到施工条件，已完全不能履行合同主要义务，导致建设工程施工合同实际履行不能，各方就合同履行一直争执不下。二建公司于2018年5月7日向发包方发送《合同解除通知书》，但发包方拒绝签收（因解除合同违约赔偿及履约保证金归还争执不能解决）。2018年6月21日，二建公司将《五洲凯旋门项目四标情况说明》发送给康志强；2018年7月29日二建公司向康志强发送了同意解除建设施工合同及补充协议的《协议书》草稿，于2018年8月7日收到康志强回复的关于同意解除建设施工合同及补充协议的《协议书》修正稿；2018年8月19日，二建公司收到康志强发送的关于履约保证金返还的《承诺书》修正文本。2018年12月1日，经二建公司、发包方三明环球公司、五洲公司三方商定：二建公司与发包方三明环球公司同意解除《建设工程施工合同》及补充协议，合同履约保证金由建设施工合同担保方即实际收款人负责返还；五洲公司于2018年12月7日向二建公司出具了返还履约保证金的“承诺书”，确认履约保证金的支付、收取事宜，并承诺于2019年9月1日前将履约保证金予以返还。另经查询：五洲公司与发包方三明环球公司为关联公司，三明环球公司的主要投资人为五洲公司，康志强、康志煌为兄弟，是三明环球公司、福建五洲集团有限公司的股东及实际控制人。而二建公司至今未收到五洲公司任何履行保证金的款项。五洲公司出具的承诺书之后是五洲公司向二建公司确认了债务，依法应当承担还款义务。二建公司基于五洲公司出具的承诺函要求五洲公司履行承诺。综上所述，五洲公司为二建公司与第三方合同提供担保，并是履约保证金的实际收款人，且就款项返还表达了其真实的意思表示（出具承诺书），应依法承担返还款项的责任，但五洲公司未依诚信履行。 本院经审查认为，二建公司起诉主张的履约保证金是基于其与环球公司签订的《建设工程施工合同》及其与五洲公司、环球公司三方签订的《建设工程施工合同补充协议》履行而产生的纠纷，五洲公司亦是基于其与二建公司、发包方三明环球公司签订的《建设工程施工合同补充协议》中的约定而出具的《承诺书》，二建公司主张五洲公司因保证责任而应承担支付履约保证金的责任，不改变本案系建设工程施工合同纠纷的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉工程在福建省永安市，故福建省永安市人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至福建省永安市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省永安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  林娟美 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2397号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。 负责人：王军，行长。 被申请人：肖坤，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：肖成富，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：郭翠英，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初4693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202民初4693号民事裁定书查封了被执行人肖坤名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人肖坤名下的位于青岛市黄岛区长江中路XXXX号楼X单元XXX室的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1057-1号 申请人：吕喆，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：巩智贤，男，1986年5月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李乃菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩象林，男，1962年11月29日出生，汉族，住桓台县。 申请人吕喆于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巩智贤、李乃菊、巩象林的银行存款1815895.56元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月1日作出（2020）鲁0321民初2063-1号民事裁定书并于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩智贤、李乃菊、巩象林的银行存款1815895.56元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张凯丽
广东省惠州市博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢150号 李甘红、张光明： 申请执行人李甘红与被执行人张光明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。至此，申请执行人李甘红向本院申请执行的（2019）粤1322民初2731号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢150号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4030号申请人：张洁星，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500MA1MK3D25D，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦5F。负责人：吴晓峰。被申请人：苏汽融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K38K881，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层207-28室。法定代表人：吴晓峰。被申请人：吴晓峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州润明汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508569148675E，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。原告张洁星与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张洁星于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司银行存款864283元或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人张洁星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司银行存款864283元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月十八日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1854号原告：彭启富，男，1933年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区（已病故）。委托诉讼代理人：浦汉清、康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市崇文房地产开发公司，住所地:荆州市沙市区便河西路28号（港隆大厦4楼）。法定代表人：方熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。彭启富诉荆州市崇文房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案审理过程中，彭启富于2017年1月30日病故。彭启富生前自书遗嘱：其亡故后所有财产赠与李顺，与崇文开发公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼由李顺作为原告参加诉讼。据此李顺在彭启富病故后成为诉讼承担人。2018年9月13日，本院作出（2015）鄂沙市民初字第01651号民事裁定，以诉讼请求不明确为由驳回了诉讼承担人李顺的起诉。李顺不服向荆州市中级人民法院提出上诉，荆州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）鄂10民终19号裁定，撤销本院（2015）鄂沙市民初字第01651号民事裁定，指令本院审理。本院在按照二审裁定录入案件信息时，仍然按照原诉状列明的当事人信息，将“彭启富”录为原告，未将诉讼承担人李顺录为原告。案件信息录入后，生成的案号为（2019）鄂1002民初1854号。本院认为，因彭启富在案件信息录入之前已经病故，民事诉讼主体资格已经消灭，案件信息录入后所生成的（2019）鄂1002民初1854号案件，应按不予受理结案处理。为了保障案件承担人李顺的诉讼权利，本院将以案件承担人李顺为原告重新录入案件信息，并依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对彭启富的的诉讼不予受理。案件受理费11467元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年七月十五日法官助理王思书记员李安龙
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1332号 原告：牛玉常，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：菏泽开发区德寿康医院，住所地菏泽市南京路与丹阳路交汇处，统一社会信用代码91371700MA3NBFD66P。 法定代表人：宋雨，职务院长。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：蒋国华，男，1964年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告牛玉常与被告菏泽开发区德寿康医院（以下简称德寿康医院）、蒋国华、姜安平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛玉常及其委托诉讼代理人吕高贵、被告德寿康医院的委托诉讼代理人许永安、被告姜安平到庭参加诉讼，被告蒋国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告牛玉常撤回对被告姜安平的起诉。现已审理终结。 原告牛玉常向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款113166.00元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，被告蒋国华代表德寿康医院与原告签订《吊顶施工合同》，约定原告承包德寿康医院部分吊顶装修工程，工程价款按照单价55元/㎡结合工程量据实结算。合同签订后，原告按约定完成施工，经测算，被告应支付原告工程款223166.00元。被告德寿康医院已支付工程款11万元，尚欠工程款113166.00元经多次催要未果。故提起诉讼，望判如所请。 被告德寿康医院答辩称，原告与德寿康医院不存在施工合同关系，蒋国华、姜安平的行为并非德寿康医院委托，德寿康医院不认可其二人所签署的合同及结算单。并且，蒋国华、姜安平并非德寿康医院的发起人或股东，其签署的合同及结算单发生在德寿康医院设立之前，德寿康医院不应对其二人签署的合同及结算单承担责任。 被告蒋国华未作答辩。 原告牛玉常为支持其诉讼请求向本院提交了《吊顶施工合同》、《德寿康医院报价》清单、银行账户交易明细、本院（2019）鲁1791民初383号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2267号民事判决书、施工地照片、手机短信截图、诉讼当事人身份信息等证据；被告德寿康医院、蒋国华未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，蒋国华与原告签订《吊顶施工合同》，约定原告承包德寿康医院4、5、6层和1、3层室内纸面板吊顶工程，展开面积平顶单价55元，造型顶另算，工程价款按照工程量实际面积据实结算；结算方式为进料付款，按工程进度付款，完工后一次性付清余款。2018年10月23日，德寿康医院雇用人员姜安平陪同原告对工程量进行了测量，并在《德寿康医院报价》清单上签字“已量但未验收姜安平”，该报价清单载明涉案工程价款“总计贰拾贰万叁仟壹佰陆拾陆元整（223166）”，该报价清单下方还注明“已付陆万元正（60000.00）”。2019年1月21日，德寿康医院通过尾号0501银行账户向牛玉常尾号1692银行账户转账汇款50000元。 在本院（2019）鲁1791民初383号民事案件审理过程中，德寿康医院向本院提交了相关证据材料。其中李亚青出具的《证明》载明“2018年8月我在菏泽德寿康任会计工作，……。姜安平经当时主持工作的蒋国华和王晟宇审查属实，签字向我报账……”；蒋国华（372901196412××××）、王晟宇（372926197705136910）出具的《证明》载明“2018年7月至10月，我和王晟宇在菏泽德寿康医院主持开业前装修工作……”。该案的法庭审理笔录第6页显示，德寿康医院在质证过程中主张“蒋国华是医院筹建时的装修负责人；第8页显示，德寿康医院举证提交证明一份，证明医院装修是王晟宇、蒋国华负责的。本院（2019）鲁1791民初383号民事判决书认定，蒋国华是德寿康医院的装修负责人。 本院认为，蒋国华作为被告德寿康医院筹建期间的装修负责人，其与原告签订的《室内装饰工程施工合同》系职务行为，是原告和德寿康医院的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面严格履行各自的义务。在原告完成工程施工后，姜安平在接受德寿康医院雇用期间按照安排与原告共同对涉案工程进行测量，行使的也系职务行为。现德寿康医院经双方测算确认后仍逾期支付工程价款，构成违约。原告请求被告支付尚欠工程款113166元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,发包人欠付工程款的,应当支付相应的利息；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。双方合同约定结算方式为“进料付款，按工程进度付款，完工后一次性付清余款”，因此，被告德寿康医院拖欠原告牛玉常的工程款应自2018年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率标准，此后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告德寿康医院抗辩认为蒋国华、姜安平的行为并非德寿康医院委托，德寿康医院与原告不存在施工合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信；被告德寿康医院抗辩认为，蒋国华、姜安平并非德寿康医院的发起人或股东，其签署的合同及结算单发生在德寿康医院设立之前，德寿康医院不应对其二人签署的合同及结算单承担责任。但蒋国华、姜安平二人的上述行为系接受德寿康医院发起人或股东的委托行使的职务行为，并非其二人以自己的名义作出的民事行为。因此，对被告德寿康医院的上述抗辩意见，本院不予支持。因被告蒋国华在本案中的行为系职务行为，对原告请求蒋国华承担工程款给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告菏泽开发区德寿康医院于本判决生效之日起十日内向原告牛玉常支付工程款113166元及利息（自2018年10月23日起至2019年8月19日止，以本金113166元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以本金113166元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告蒋国华在本案中不承担责任； 三、驳回原告牛玉常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元减半收取1282元，由被告菏泽开发区德寿康医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年七月二十五日 书记员  练 珊