河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1092号 原告：张立伟，男，1978年5月18日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：于庆兰，男，1971年1月23日生，汉族，住河南省浚县。 被告：鹤壁市军利运输有限公司，住所地鹤壁市浚县卫贤镇于村路口向西200米路南，统一社会信用代码91410621MO44Y9Y55D。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码9141061187265030X6。 负责人：郭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：高万**，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告张立伟与被告于庆兰、鹤壁市军利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托诉讼代理人张彦彦、被告平安保险公司郑州支公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。被告于庆兰、被告人保鹤壁市分公司、被告鹤壁市军利运输有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失104740元；2、本案诉讼费由原告自负。事实和理由：2020年2月27日，被告于庆兰驾驶被告鹤壁市军利运输有限公司所有的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂汽车，在石家庄绕城高速公路136公里加700米处，由于操作不当，与原告张立伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂汽车追尾，致使原告重型半挂汽车前行与田宏召驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂汽车追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具事故认定书，认定原告无责任、田宏召无责任，被告于庆兰负事故的全部责任。本次事故给原告造成巨大财产损失。经查，被告于庆兰驾驶的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型半挂汽车在被告人保鹤壁市分公司投保了交强险，在被告平安保险公司郑州支公司投保了商业三者险，故两个保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔付责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保鹤壁市分公司辩称，豫Ｆ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。我公司同意在手续齐全的情况下赔付原告财产损失2000元。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告平安保险公司郑州支公司辩称，本次事故中于庆兰驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保商业三者险100万元并含计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等证件合法有效，并且不存在其他免赔情形的前提下，我公司对于原告合理合法的请求在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。 被告于庆兰、鹤壁市军利运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日12时25分许，被告于庆兰驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂汽车，在石家庄绕城高速公路136公里加700米处，由于操作不当，与原告张立伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂汽车追尾，致豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂汽车前行，与田宏召驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂汽车追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队经勘查后，作出道路交通事故认定书，认定当事人于庆兰负此事故全部责任，当事人张立伟无责任，当事人田宏召无责任。 另查明，被告于庆兰驾驶的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂汽车登记所有人为被告鹤壁市军利运输有限公司。豫Ｆ×××××号车辆在被告人保鹤壁市分公司投保交强险，在被告平安保险公司郑州支公司投保保额为100万元的商业三者险并含不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内。 又查明，原告张立伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂汽车登记在被告平山县恒盛汽车运销有限公司名下，该车实际所有人为原告张立伟。本案在审理期间，经被告平安保险公司郑州支公司申请，本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2020年6月24日作出评估结论报告书，鉴定评估结果为84740元。另外，原告张立伟主张车辆及货物救援费20000元，并提交救援费发票3张。对以上损失，被告保险公司认为，因车辆评估时未通知我公司对车辆进行勘验，公估公司仅依据车损照片对车损进行鉴定，其评估结果并不准确，我公司对评估结论不予认可；对原告提交的维修清单、维修费收据不予认可，需有转账凭证予以佐证；车辆及货物救援费数额过高，且无实际转账凭证，我公司不予认可。 对以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、评估结论报告书、车辆及货物救援费发票等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定当事人于庆兰负此事故全部责任，当事人张立伟无责任，当事人田宏召无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书，系本院根据被告保险公司申请委托该公估公司所出具，评估程序合法、结论合理，本院予以认定。被告平安保险公司郑州支公司虽对该评估结论提出异议，但无相反证据推翻该评估结论，故对其异议主张本院不予采纳。车辆及货物施救费有正式发票为凭，为实际产生费用，本院予以采信。原告张立伟因交通事故造成的财产损失为车损84740元、车辆及货物救援费20000元共计104740元，该损失由被告人保鹤壁市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出交强险的财产损失102740元，由被告平安保险公司郑州支公司在商业三者险范围内承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立伟因交通事故造成的财产损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立伟因交通事故造成的财产损失102740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元减半收取1634元，由原告张立伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘灵芝