wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1987号 原告：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。 委托诉讼代理人：武国丽，支行职工。 委托诉讼代理人：史安国，支行职工。 被告：运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店。 被告：孙晓军，女。 原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店（以下简称梦想屋孕婴店）、孙晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行城建支行委托诉讼代理人武国丽、史安国、被告梦想屋孕婴店经营者孙晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店、被告孙晓军偿还原告借款（利息截止日2020年3月5日）本息合计1108812.11元，其中：本金1094692.18元，利息及14119.93元以及至全部借款结清为止的全部利息。利息是按规定的每日0.05%计算，利息等于本金（1094692.18元）乘利率（每日利率0.05%）乘天数。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日被告运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店、被告孙晓军向原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行申请办理小微商户逸贷公司卡（单位贷记卡），经原告调查后，与被告孙晓军签订了小微商户逸贷公司卡业务补充协议和小微商户逸贷公司卡担保函，担保人为运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店法人孙晓军，办理了卡号为6××94的小微商户逸贷公司卡，授信额度为100万元。合同履行期间，被告自2019年3月5日后经营状况发生变化，未按要求归还贷款本息，造成贷款逾期，多次催收无还款，截止2020年3月5日欠款本息1108812.11元。故诉至贵院。 被告孙晓军辩称：对事实没有异议，但是现在没有偿还能力，希望可以调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1.运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件；孙晓军身份证复印件一份。2.牡丹卡申请表（商务卡）、小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）、逸贷公司卡定制分期业务申请书一份。3.卡尾号为0194的公司逸贷卡自2016年1月12日至2019年9月11日的交易明细及账户信息一份。4.担保函一份。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，被告梦想屋孕婴店向原告工行城建支行申请办理小微商户逸贷公司卡（单位贷记卡）并填写申请表，同时签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，同年12月29日，原告为被告梦想屋孕婴店办理了卡号为6××94的小微商户逸贷公司卡，信用额度为100万元。被告孙晓军作为担保人向原告出具《担保函》，为被告梦想屋孕婴店办理的上述6××94卡发生的全部债务承担连带保证责任。被告梦想屋孕婴店自2019年3月5日后经营状况发生变化，未按分期业务约定归还贷款本息，造成贷款逾期，截至2020年3月5日尚欠款原告本息共计1108812.11元，其中本金1094692.18元、利息14119.93元。经原告多次催收，被告久拖未还，故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，被告梦想屋孕婴店与原告签订的小微商户逸贷公司卡（单位贷记卡）申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、逸贷公司卡定制分期业务申请书是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了小微商户逸贷公司卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故现原告要求被告梦想屋孕婴店偿还欠款本息共计1108812.11元（其中本金1094692.18元、利息14119.93元），本院予以支持。关于2020年3月5日以后的利息，原告主张利息按约定的每日0.05%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另被告孙晓军向原告出具了担保函，故其应当对被告梦想屋孕婴店的上述欠款依约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行截止2020年3月5日之前信用卡透支款本息共计1108812.11元（其中本金1094692.18元、利息14119.93元）及2020年3月5日以后的利息（利息按日利率0.05%计以本金1094692.18元为基数自2020年3月6日起算至款付清之日止）；被告孙晓军承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14780元，减半收取计7390元，由被告运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店、孙晓军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯思舵
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执739号申请执行人：张茜，住长春市二道区。被执行人：张群晶，住长春市二道区。申请执行人张茜与被执行人张群晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张群晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张茜向本院申请强制执行，要求被执行人给付10486.5元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执739号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  李德林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5001号原告:辛磊，男，1982年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:郑紫晞，男，1989年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告辛磊与被告郑紫晞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛磊到庭参加诉讼，被告郑紫晞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份被告孩子生病治疗急需用钱向原告借款共计1500元，承诺7月份开支一次性偿还，被告占有此款后一直拖欠至今，经原告多次索要被告支吾搪塞拒绝偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郑紫晞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及转帐记录各一份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2019年6月30日原告通过微信转帐方式借给被告500元，同日又通过微信红包借给被告200元。2019年8月25日原告通过微信转账方式借给被告800元。因被告至今未偿还原告欠款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1500元，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款本金1500元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告郑紫晞于本判决生效之日起十日内给付原告辛磊借款本金1500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年七月二十七日书记员  倪倩文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14681号原告：上海华嵘实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄勇，执行董事。原告：太平洋机电(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马峻，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：孙玉贝，上海市汇业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：牛青波，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海严家阁农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王建荣，董事长。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚松琴。原告上海华嵘实业有限公司、太平洋机电(集团)有限公司与被告上海严家阁农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告上海严家阁农贸市场经营管理有限公司提起反诉，本院依法进行了合并审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈伟俊审 判 员  董 锟人民陪审员  吴春林二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保54号   申请人：内蒙古博创新天旅游开发有限公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：李某1、董某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   申请人：内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司。   法定代表人：李某2。   委托诉讼代理人：李某1、董某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被申请人：牛某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人内蒙古博创新天旅游开发有限公司、内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛某持有的乌兰察布市信利商贸有限公司82%的股权。申请人内蒙古博创新天旅游开发有限公司、内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人牛某持有的乌兰察布市信利商贸有限公司82%的股权，期限截止到2023年7月21日。   案件申请费5000元，由申请人内蒙古博创新天旅游开发有限公司、内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司共同负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年七月二十二日   书记员 夏 天
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2964号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：汤文明，男，1964年9月26日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人汤文明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款31982.07元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤文明的银行存款31982.07元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费340元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月九日书记员 马雪羽
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3045号原告：马守鱼，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵小伟，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马守鱼诉被告赵小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告马守鱼于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马守鱼撤回本案起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马守鱼负担。审判员  卢桢干二〇二〇年七月八日书记员  赵成金
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执510号之一 申请执行人：张仕钦，男，1959年10月13日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被执行人：梁美其，男，1959年8月25日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人张仕钦与被执行人梁美其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张仕钦向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人梁美其支付申请执行人张仕钦执行款300000元及利息，并负担案件受理费5272.5元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人梁美其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁美其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁美其名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人梁美其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁美其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仕钦,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁美其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二日 书记员  徐雪文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1611号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（一般代理）山东同章律师事务所律师。被告：魏明涛，男，汉族，1985年7月16日出生，住山东省汶上县。原告济宁银行股份有限公司与被告魏明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢续杰到庭参加诉讼，被告魏明涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏明涛立即偿还借款本金3000元以及相应利息（按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告魏明涛通过原告“济时雨”网络贷款平台与原告签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，向原告借款3000元，并约定了还款方式。现被告未能按照约定按期还款，构成违约。依照合同约定，现依法起诉，请求依法判决。被告魏明涛未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告魏明涛（作为甲方、借款人）通过网络贷款平台与原告济宁银行股份有限公司（作为乙方、贷款人）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》（合同编号：201907140200301570907），合同约定：根据甲方申请，乙方向甲方发放个人消费贷款3000元，用于借款人日常消费，借款期限3个月，自2019年7月13日起至2019年10月14日止；采用日固定利率0.0003，年利率=日利率×360，借款人自借款成功发放之日起计收利息至清偿日止，本合同项下单笔借款采用等额还款法分期还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；乙方因向甲方催收欠款及实现债权而产生的一切费用，均有甲方承担。合同还对送达进行了约定。电子借款借据载明还款方式为等额本金还款法，每期还款本金1000元。2019年7月14日，原告济宁银行股份有限公司向被告魏明涛发放借款3000元。后被告魏明涛未依约偿还借款。原告济宁银行股份有限公司提交管理系统截图显示，截至2020年1月13日，被告魏明涛尚欠借款本金3000元、本金利息46.25元、逾期利息137.73元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告魏明涛通过网络贷款平台与原告济宁银行股份有限公司（作为乙方、贷款人）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告济宁银行股份有限公司依约出借借款3000元后，被告魏明涛并未依约足额偿还借款，构成违约，应承担还款和逾期履行的责任。原告济宁银行股份有限公司要求被告魏明涛支付借款3000元及利息，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但其提供的支付凭证与《委托代理合同》数额不一致，无法证明是否包括本案律师费，亦不能证明该项损失已经形成，对原告要求赔偿律师费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明涛于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司偿还借款3000元及利息183.98元（上述利息计算至2020年1月13日，嗣后利息以借款本金3000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按双方签订的《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》约定方式另行计付）；二、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十一日书记员 徐亚梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀0804民初319号 复议申请人：张文满，男，1951年12月16日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽薇，北京京平律师事务所律师。 本院在审理原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会与被告张文满合同纠纷一案中，张文满申请本院整体回避。本院于2020年7月22日作出（2020）冀0804民初319号驳回回避申请的决定后，张文满不服，申请复议。理由是：复议申请人所提交的证据足以证明本院对涉案项目工作的参与程度，显然与本案具有一定的利害关系，由我院继续行使管辖权势必会影响案件的公正审理。 经复议，本院审判委员会认为，复议申请人没有提供新的证据和理由证明其复议主张，不能证明本院无法行使管辖权。本院审判人员不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三、四十四条规定的回避情形。因此复议申请人的复议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保44号 申请人：房永财，男，1969年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：金莲，女，1995年4月6日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春边境经济合作区，现羁押于吉林省延吉市看守所。 被申请人：张美花，女，1971年11月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春边境经济合作区。 申请人房永财于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内查封被申请人金莲、张美花位于珲春边境合作区春景新居x号楼x单元xxx房屋。申请人房永财已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人房永财的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金莲、张美花位于珲春边境合作区春景新居x号楼x单元xxx房屋（建筑面积73.8㎡），查封价值6万元。查封期限三年。 二、查封申请人房永财提供担保的房屋[房屋所有人：房磊，房屋坐落：珲春市新安街蓝天下xx号商住楼xxx室，房屋产权号码：（2018）珲春市不动产权第xxxxxxx号，丘地号：xx-x-xxx-xxx，面积：85.59㎡]。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费620元，由申请人房永财预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟祥斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3742号原告：中山市馨溢灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********之一。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市恩东照明有限公司，住所地广东省中山市***********宇标准厂房第H区第3层之1。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省获嘉县*************。原告中山市馨溢灯饰配件有限公司（以下简称馨溢公司）诉被告中山市恩东照明有限公司（以下简称恩东公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告馨溢公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告恩东公司、王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨溢公司向本院提出诉讼请求：1.被告恩东公司向原告馨溢公司支付货款60452元和逾期利息（以60452元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告王某1对被告恩东公司的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告馨溢公司变更第一项诉讼请求为被告恩东公司向原告馨溢公司支付货款57952元和逾期利息（以57952元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年8月至2019年9月期间，原告馨溢公司与被告恩东公司有业务往来。原告馨溢公司依约向被告恩东公司交付灯饰配件货物，但被告恩东公司收取货物后，未及时足额支付货款，尚欠货款65452元。2019年12月12日，被告王某1确认上述货款并出具《欠条》，承诺于2020年1月1日前支付完毕。出具欠条后，被告恩东公司向原告馨溢公司支付了7500元，仍欠57952元未支付，原告馨溢公司多次催促无果。因此，原告馨溢公司认为被告恩东公司、王某1违反了双方之间的约定，构成违约，应当承担违约责任。被告恩东公司、王某1在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告馨溢公司与被告恩东公司有业务往来，被告恩东公司向原告馨溢公司购买灯饰配件。2019年12月11日，经双方对账，被告恩东公司确认尚欠原告馨溢公司货款65452元，并由被告恩东公司的股东谢素萍在对账单上签名捺印确认。次日，被告王某1向原告馨溢公司出具《欠条》，《欠条》载明：欠太阳能外壳配件款项：支票款48850元加16602元，总计65452元，承诺下周内付清16602元，剩余支票款尽快解决（年前全部付清）。《欠条》出具后被告恩东公司、王某1仅向原告馨溢公司支付了7500元，仍欠原告馨溢公司货款57952元，原告馨溢公司多次催收未果，遂于2020年3月18日诉至法院，提起以上诉请。另查明：恩东公司为自然人投资或控股的有限责任公司，恩东公司成立于2014年5月29日，投资人是王某1和谢素萍。上述事实，有原告馨溢公司提交的对账单、送货单5份、支票、退票理由书、《欠条》及原告馨溢公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告馨溢公司主张被告恩东公司拖欠其货款57952元的事实并提供对账单、送货单5份、支票、退票理由书、《欠条》佐证，被告恩东公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告恩东公司收货后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告馨溢公司起诉要求被告恩东公司支付货款57952元及自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王某1的法律责任。本案中，被告王某1在涉案债务中以欠款人身份向原告馨溢公司出具《欠条》，但未能履行还款义务。其作出的承诺是其对涉案债务的加入。对于原告馨溢公司主张被告王某1承担连带责任，本院一并予以支持。被告恩东公司、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告馨溢公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市恩东照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市馨溢灯饰配件有限公司支付货款57952元及逾期利息（以57952元为基数，从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；二、被告王某1对被告中山市恩东照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告中山市恩东照明有限公司、王某1负担，此款原告中山市馨溢灯饰配件有限公司已垫付，本院不作清退，被告中山市恩东照明有限公司、王某1在履行付款义务时迳付给原告中山市馨溢灯饰配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月一日书记员  钟厚仁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1240号原告:中国工商银行股份有限公司开封东大街支行,住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人:常远，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王体超,男,汉族，1970年4月16日生，住河南省睢县。被告:开封正鑫恒置业有限公司,住,住所地：河南省杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码:914102215843745079。法定代表人:王胜利，总经理。审理原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告王体超、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告王体超、开封正鑫恒置业有限公司存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王体超、开封正鑫恒置业有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚辉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1171号 原告：温菊桃，女，汉族，1977年5月29日出生，甘肃省临潭县人。 被告：张彦平（曾用名张彦荣），男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省临洮县人。 原告温菊桃与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 温菊桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借原告50000元，承担利息12000元，合计62000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经营烟酒食品等批发零售生意，因资金周转困难，2019年1月15日被告提出向原告借款150000元，由于当天原告资金不到位，给被告先付了100000元，是用甘肃银行转账方式给付借款，2019年2月2日付了50000元是通过微信转账和现金方式付款。被告给原告分别打了100000元和50000元的借条，约定借款期限五个月，50000元的借款期限是一年，约定利息百分之二，如到期本息还不清按5%承担违约金，100000元借款起诉至法院已判决。2020年2月2日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现起诉，请求如前。 本院经审查认为，本案中相关事实和人员可能涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关侦查。双方当事人之间的民事纠纷，待刑事案件程序终结后，可按相关规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回温菊桃的起诉。 已预交的案件受理费1350元，退还给温菊桃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  余志燕 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  车有寿 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  侯喜贵 书 记 员  石彦博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12573号申请人：张方怡,女,1993年2月14日出生,汉族,户籍地广西桂林XXXXXX。委托诉讼代理人：王雨妍，北京大成(南京)律师事务所。被申请人：王晗贇,女,1984年11月8日出生,汉族，住上海市。申请人张方怡与被申请人王晗贇民间借贷纠纷一案，申请人张方怡于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王晗贇名下价值人民币30万元的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了连带责任担保。本院经审查认为，申请人张方怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晗贇名下30万元的存款。案件申请费2020元，由申请人张方怡预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 斌二〇二〇年七月三十日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3365号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：开封市新锐置业有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区南苑办事处酒厂西路**。法定代表人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。再审申请人（一审被告)：左琳，男，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人（一审被告)：左思，女，1987年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：殷顺岭，男，1975年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富祥，河南良承律师事务所实习律师。一审被告：王喜梅，女，1951年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人开封市新锐置业有限公司（以下简称新锐公司）、左琳、左思因与被申请人殷顺岭、一审被告王喜梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新锐公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判新锐公司不承担还款责任。事实和理由：1.一、二审判决认定新锐公司为共同借款人，系认定事实错误。2.一审法院未向新锐公司送达起诉状及开庭通知，造成新锐公司未能在一审庭审中提出答辩意见，使新锐公司失去了一审辩论权利，是严重的程序违法，二审判决认为此种送达程序并无不当，显属错误。左琳、左思申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由殷顺岭负担。事实和理由：殷顺岭出借的相关款项到达左伟账户后，并未由左伟使用，相关款项均在打入左伟账户当天或次日悉数流向王海(即新锐公司的负责人员)银行账户并用于项目开发建设。该事实证明左伟是履行新锐公司授意下的职务行为，左伟在此过程中仅作为经办人负责记录相关账目、通过其银行账户处理接收、交付公司借款，在借据上也说明左伟为经办人的身份,原审认定左伟为共同借款人，缺乏证据证明。且原审认定左伟为共同借款人并承担连带清偿责任，并进一步作出左琳、左思的相关判项在法律适用上没有依据，属适用法律错误。殷顺岭答辩称，左琳、左思声称已放弃对左伟遗产的继承，二人对本案已无利害关系，没有资格申请再审。新锐公司新海花园项目部印章归新锐公司所有，新锐公司认可、接受印章的效力，新锐公司系本案共同借款人。原审认定事实清楚，请求驳回左琳、左思、新锐公司的再审申请。本院经审查认为，殷顺岭将出借款项汇入左伟账户，左伟向殷顺岭出具借据，虽然在该借据上左伟注明是经办人，但从原审期间殷顺岭提供的由新锐公司新海花园项目部收缴购房款后向田小环出具的收据上看，该收据显示“此购房款抵左伟新锐公司借殷顺岭款”，根据上述事实，原审法院认定左伟系涉案借款的借款人并无不当。因左伟已于2016年5月死亡，左琳、左思系左伟法定继承人，左琳、左思在原审期间虽声明放弃继承，但未提交书面的放弃声明，原审法院判决二人在继承左伟遗产范围内对涉案借款承担清偿责任亦无不当。新海花园项目系新锐公司项目，涉案借款用于工程建设，另从殷顺岭提供的收据上看，新海花园项目部将收缴的购房款抵扣借款，新锐公司认可，且该收据亦注明购房款抵新锐公司借款，原审法院根据涉案证据、当事人陈述认定新锐公司为本案的共同借款人并无不当。一审法院根据新锐公司登记的住所进行送达，符合法律规定，二审认定程序合法亦无不当。综上，新锐公司、左琳、左思的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封市新锐置业有限公司、左琳、左思的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年七月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该行员工。 被告：马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**，统一社会信用代码91340500610401215M。 法定代表人：魏伦海，该公司总经理。 被告：钟明华，女，1964年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告马鞍山海田实业有限公司、钟明华、魏伦海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院在审理过程中发现，被告马鞍山海田实业有限公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经安徽省马鞍山市中级人民法院以（2019）皖05破申4号民事裁定书裁定受理马鞍山海田实业有限公司破产申请，现该案正在审理中。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院经审查认为，被告马鞍山海田实业有限公司现由安徽省马鞍山市中级人民法院受理破产申请，有关该公司的民事诉讼案件，应当移送至安徽省马鞍山市中级人民法院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释之规定》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陶丽娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2488号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**，统一社会信用代码9132011533938279XU。 法定代表人：段开慧。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：李传海，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：李恒贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执242号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,组织机构代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，男，该公司员工。 被执行人：籍世飞,男，1983年5月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人籍世飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2018）衢仲网裁字第79548号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79548号裁决书显示，该案于2018年12月29日受理，2019年1月4日指定仲裁员，2019年1月8日进行了书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委员会对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第13.3约定：“各方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达、短信接收方可点击链接进行查看或登录衢州仲裁委员会网络仲裁平台查看”。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而衢州仲裁委员会在适用该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79548号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1077号之一申请人：天津市亚平园林工程有限公司（统一社会信用代码911201107706161868），住所地天津市宁河区现代产业区畅旺道**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**。法定代表人：王运良，董事长。天津市亚平园林工程有限公司与京蓝北方园林（天津）有限公司、天津市东丽区城市基础设施投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市亚平园林工程有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司对天津市××期债权中的2288904.54元。大家财产保险有限责任公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市亚平园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司对天津市××期债权2288904.54元，冻结期限为三年，自2020年7月31日至2023年7月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年七月三十一日书记员  宋晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17548号原告：深圳市龙岗区平湖嘉兴蔬菜批发行，经营场所深圳市龙岗区。经营者：黄俊杰。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。被告：陈良伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：卢文亮，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：朱郧涛，男，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，汉族，住址湖南省冷水江市。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱郧涛。原告深圳市龙岗区平湖嘉兴蔬菜批发行与被告陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰、深圳市喜乐购实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告深圳市龙岗区平湖嘉兴蔬菜批发行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区平湖嘉兴蔬菜批发行撤回起诉处理。案件受理费10528.6元，减半收取计5264.3元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区平湖嘉兴蔬菜批发行负担。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年七月三十一日书记员 张淑惠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执174号 申请执行人：胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：林芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人胡传毅与被执行人吴罕、林芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡传毅于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴罕、林芳返还购房款50万元及违约金5万元，负担诉讼费7,920元。本院于2020年4月15日立案执行，被执行人应负担的执行费为7,979.2元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕名下有存款31,352.88元、被执行人林芳名下有银行存款2,934.09元；两被执行人名下有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层*号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号*号车库、梧州市新兴二路*号*区*号楼*号房产。两被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3．被执行人吴罕名下有的存款31,352.88元、被执行人林芳名下的银行存款2,934.09元已被另案冻结；两被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层*号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号*号车库、梧州市新兴二路*号*区*号楼*号房产已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层*号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房已在处置中，待处置后可参与分配。本案暂无可供执行的财产。 4．本院对被执行人吴罕、林芳采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  易楚妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1281号 申请执行人：岳中国，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵文连，女，汉族，生于1966年2月5日，住四川省射洪县。 申请执行人：任志敏，男，汉族，生于1972年7月30日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：聂虎成，男，汉族，生于1985年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：邓世勇，男，汉族，生于1986年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵昌明，男，汉族，生于1962年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵昌银，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王元国，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桃，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张行春，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张行珍，女，汉族，生于1974年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：河南恒特房地产开发有限公司,住所地三门峡市商会大厦**601.**。 法定代表人:黄文祥，执行董事。 被执行人：袁权明，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭东明，男，汉族，生于1955年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭龙，男，汉族，生于1982年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行岳中国、赵文连、任志敏、聂虎成、邓世勇、赵昌明、赵昌银、王元国、李桃、张行春、张行珍与河南恒特房地产开发有限公司、袁权明、彭东明、彭龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人河南恒特房地产开发有限公司、袁权明、彭东明、彭龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南恒特房地产开发有限公司、袁权明、彭东明、彭龙的银行存款160270.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢237号关于申请执行人杨建雄与被执行人孙伟、司洪英建设工程施工合同纠纷一案,长春市中级人民法院（2019）吉01民终3555民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2020年7月3日强制拍卖了被执行人名下的房产，应向申请执行人支付2,989,720.29元，执行费32,297.00元，剩余185,966.61元退还给被执行人，本案现已执行完毕。因吉林省高级人民法院已受理本案执行依据的再审申请，经与申请执行人沟通执行款提存本院，暂缓发放。本院认为，申请执行人基于长春市中级人民法院（2019）吉01民终3555民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终3555民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10936号原告：魏开军，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：左治平，女，1972年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，原住本区，下落不明。原告魏开军与被告左治平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏开军委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告左治平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏开军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付装修材料款8080元，支付利息7207.2元，合计15287.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事装潢材料销售的经营者。2011年到2012年，被告陆续在原告处购买装修材料。2011年10月21日，被告向原告出具金额为4680元的欠条一张，约定欠款于2011年12月30日付清；2012年5月1日，被告向原告出具销货清单一份，载明货款为1800元；2012年11月15日，被告向原告出具金额为1600元的欠条一张。以上货款金额合计8080元，经原告催要，被告未付，遂诉至本院。被告左治平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告魏开军系从事装潢材料销售的经营者。2011年至2012年期间，被告左治平陆续在原告处购买装潢材料。2011年10月21日，被告左治平向原告出具金额为4680元的欠条一张，约定付款日期为2011年12月30日，逾期则每月承担5%的违约金及利息；2012年5月1日，被告左治平向原告购买价值1800元的太阳能一台，并在销货清单中签名确认；2012年11月15日，被告左治平向原告购买太阳能1台，并出具金额为1600元的欠条一张。上述欠款金额合计8080元，经原告催要，被告未予支付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、销货清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告左治平在2011年至2012年期间陆续在原告处购买装潢材料，并分别于2011年10月21日向原告出具金额为4680元的欠条一张，于2012年5月1日购买太阳能后在金额为1800元的销货清中签字确认，于2012年11月15日购买太阳能后出具金额为1600元的欠条一张，均系其真实意思表示，故原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告按约定向被告提供装修材料，被告应全面履行合同义务向原告支付货款，被告至今未付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告左治平支付欠款8080元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在2011年10月21日的欠条中约定付款日期为2011年12月30日，逾期则每月承担5%的违约金及利息，现原告以本金4680元，按照月利率2%主张自2011年12月30日起77个月的利息7207.2元。本院认为，当事人主张的逾期付款利息过分高于实际损失的，在缺席审判情况下，人民法院可以根据公平原则及诚实信用原则适当予以调整，对利息损失的调整可以结合当事人订约时的交涉能力能否平等、逾期违约的过错程度、履约进度等因素综合考量。因被告未按约付款给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，结合原告在该笔欠款的付款期限届满至今长达八年之多的期间内怠于主张权利的情况，本院依法认定被告左治平按照年利率4.75%向原告支付自2011年12月30日起77个月的利息1426元（4680元×4.75%÷12个月×77个月）。被告左治平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左治平支付原告魏开军欠款8080元，支付利息1426元，合计9506元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告魏开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告左治平负担113元，原告魏开军负担69元。公告费400元，由被告左治平负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭璧舟审 判 员  曾丽娟人民陪审员  李多福二〇二〇年七月二十一日法官 助理  （丁瑛书 记 员  任玉虎
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1225号本院执行的被执行人李金旭罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初89号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月二十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5241号原告：格尔木兰河塑业有限公司，住所地青海省格尔木市盐湖城路****。法定代表人：吴国君，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第51827号关于第35814881号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月11日。开庭审理时间：2020年6月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在整体构成、设计理念、整体视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标二权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35814881。3.申请日期：2019年1月8日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，已初步审定部分，类似群4209第二部分）：质量控制；建筑木材质量评估；质量评估。指定使用服务（第42类，被驳回部分，类似群4209第一部分）：机械研究;节能领域的咨询;技术项目研究;科学研究;撰写科技文稿;物理研究;替他人研究和开发新产品。二、引证商标二1.注册人：河南新中新电子有限公司。2.注册号：14197478。3.申请日期：2014年3月18日。4.专用权期限至：2025年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术项目研究;计算机软件设计;计算机硬件设计和开发咨询;计算机软件安装;计算机软件维护;工程学;替他人研究和开发新产品;节能领域的咨询;环境保护领域的研究;计算机软件更新。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标二均为图形商标，均由圆形和形似字母“Y”的图形组成。两商标在构图要素、表现手法、视觉效果上相近，若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告格尔木兰河塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告格尔木兰河塑业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  钟之绚二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7118号原告：吴艺平，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李晓涛，系广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，系广东在行律师事务所律师。被告：吴仲荣，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市******义庆一队。原告吴艺平与被告吴仲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴艺平及其委托诉讼代理人李晓涛到庭参加诉讼，被告吴仲荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艺平向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金93000元及支付利息（以93000元为基数，从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年3月至7月期间，多次向原告借款，后双方于2020年1月23日核对借款数目，被告确认尚欠原告93000元未返还，故被告立下《借条》并承诺分期还款。现还款时间已过，被告未兑现还款承诺。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。原告吴艺平对其诉请提交的证据有：1、《借条》一份；2、微信付款截图及中国建设银行信用卡交易明细五页;3、《情况说明》一份（附录音光盘及文字翻译各一份、建设银行信用卡中心出具的《证明》一份、企业信息公告报告一份）。被告吴仲荣未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是朋友关系，被告于2019年3月至7月间因资金周转需要多次向原告借款，后经双方对账，被告出具《借条》确认欠原告借款93000元。原告持有一份《借条》，记载被告吴仲荣因做生意需要向原告借款93000元，并承诺2020年3月8日还60000元，2020年4月8日还33000元，该《借条》的借款人落款处有被告吴仲荣的签名及按捺指印。原告举证微信付款截图及中国建设银行信用卡交易明细，用于证明原告向被告多次出借款项的事实。原告认为还款期限已过，被告仍未偿还上述借款，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。另查明，案外人吴丽萍到庭证实其于2019年7月1日、2019年7月10日通过其信用卡个人账户分两笔向被告汇入22715元（手续费378.58元）、31285元（手续费521.42元），合计54900元，该笔款项是其受原告吴艺平的委托，代原告吴艺平出借给被告吴仲荣的款项。本院认为，原告吴艺平与被告吴仲荣之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》、微信聊天记录，证明了双方有借款发生的事实。原告举证微信付款截图及中国建设银行信用卡交易明细，证明原告向被告多次出借款项的事实。《借条》有被告吴仲荣的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。原告称，涉案借款通过微信、银行转账及现金交付的方式交付给被告，被告出具《借条》后，未偿还上述借款，被告对此亦没有出庭应诉提出异议。综上，本院认为被告尚欠原告借款本金93000元。关于利息的问题。原、被告双方在《借条》中没有约定利息，现原告主张从逾期之日即2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告吴仲荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴仲荣于本判决生效之日起七日内向原告吴艺平偿还借款本金93000元及利息（以实欠款额为基数,自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，财产保全费950元，合计2013元，由被告吴仲荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年七月二十一日书记员  陈妹妹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1984号 原告：蒋克宝，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴凡星，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告蒋克宝与被告吴凡星承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告蒋克宝、被告吴凡星均到庭参加诉讼。 原告诉称：1、依法判令被告立即退还原告支付的工程预付款5.92万元。2、根据合同约定,被告将该工程转包给第三方,支付给原告罚款2万元。3、支付自法院判决之日起至付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款率的双倍计算)。4、承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告是老乡,在被告的同学何来平的推荐下,原告与被告于2020年4月5日签订了庭院景观工程施工合同;合同约定了竣工日期在2020年5月;还约定了被告不得将该工程转包,否则,原告有权罚款2万元;合同签订的当天,原告支付了5万元的工程预付款,随后又支付了二次计0.92万元;被告拿到工程款后,就摆放了一些制作假山用的石头和建造车库的一根混凝土柱及梁;近三个月时间,打了数次电话,请求被告按合同抓紧施工,数次跟被告重申,庭院要栽数十棵大树,几千棵小苗,过了栽树的季节,成活率极低;几个月过去了,被告不予理睬;原告直言不讳地发信息给被告,到6月底,该工程还没有人施工,天下总有讲理的地方法院见，被告仍然不理不睬。综上,为维护当事人的合法权益,依照相关法律及法规,特具状贵院,恳请依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告与被告于2020年4月5日签订的庭院景观工程施工合同，工程名称:黄山市潜口镇院藏徽州11号、工程内容：停车库约42平方,庭院道路及回车场,庭院假山,绿树种植,草坪铺装,庭院管线预埋及排水等，属于建设工程施工合同范围，应当由不动产所在地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。 审判员  胡李霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 舟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2013号 原告：王永清，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省临洮县人。 被告：张彦平（曾用名张彦荣），男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省临洮县人。 原告王永清与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 王永清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款43000元及利息约5416元，合计48416元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在康家集乡达京堡街道经营盛达商贸综合批发商行。2018年2月15日被告以到县城盖房子为由从原告处借款10000元，并于当日书写收条一张，约定利息每年每万1000元，期限一年。2018年2月22日被告又以到县城盖房子为由从原告处借款22000元，并于当日书写收条一张，约定利息每年每万1000元，期限一年。2019年1月29日被告再次以到县城盖房子为由从原告处借款11000元，并于当日书写收条一张，约定利息每年每万1000元，期限一年。约定的还款期限届满后，原告向被告催要，被告拒不还款。2019年9月19日原、被告协商达成还款协议书约定被告于2019年腊月给付原告借款20000元，剩余的借款于2020年5月1日偿还，本借款的抵押物为达京堡的商铺，利息按照原协议付清。约定的还款期限期满后，经原告催要，被告拒不还款。现起诉，请求如前。 本院经审查认为，本案中相关事实和人员可能涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关侦查。双方当事人之间的民事纠纷，待刑事案件程序终结后，可按相关规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永清的起诉。 已预交的案件受理费505元，退还给王永清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 余志燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2425号原告：王振习，男，汉族，1991年6月16日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:袁利峰、闫转，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈标，男，汉族，1978年1月26日生，住安徽省太和县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司，住所地：洛阳市西工区健康路**楼****。法定代表人：陈标，总经理。原告王振习与被告陈标、天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振习及其委托代理人闫转、被告陈标委托代理人张万云到庭参加诉讼，被告天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振习的诉讼请求：1.被告支付原告工程款205000元及利息11275元（2019年1月13日起至2019年12月13日，其后利息仍应按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告退还原告的工程风险抵压金80000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；事实理由：2018年10月15日，原、被告签订《古建工程协议书》一份，原告承建位于洛龙区××大道与××交叉口附近“天地辉煌度假村”工程，双方对工程承包范围、方式、价格进行约定。2019年1月13日陈标出具欠条一份，明确仍拖欠原告工程款230000元。2018年11月15日被告陈标出具收条一份，收到原告交纳的工程风险抵压金80000元。原告多次讨要上述款项未得，故诉至贵院。被告陈标辩称，被告对原告的诉求有异议不认可，双方也没有约定有利息。工程风险抵压金8万元是保证工程质量的，该房屋质量有严重问题，原告要求支付8万元，没有依据。被告天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2018年10月18日，王振习（乙方）与陈标（甲方）签订《古建工程协议书》，约定由乙方建造天地辉煌度假村工程，具体为古宅、小木屋、围墙、游泳馆、泡池。工期自2018年10月20日至2019年12月31日，工程价500万元。2018年11月15日，陈标出具收条一张，内容为：今收到王振习工程风险抵压金8万元；2019年1月13日，陈标出具欠条一张，内容为：今欠王振习工程款23万元；被告出具欠条后陆续支付工程款2.5万元。由于被告未及时支付原告工程款和风险抵压金，引起诉讼。本院认为：原告按照双方的合同进行了工程施工，被告应当支付工程款。被告辩称房屋质量有问题，并未提交相关证据，故不予采信，被告应当返还原告的工程风险保证金。被告拖欠工程款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。工程保证金未约定付款时间，原告要求计算利息，不予支持。综上所述，二被告应立即支付原告工程款、返还工程风险保证金，并从拖欠工程款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告陈标、被告天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司于本判决生效后立即支付原告王振习工程款205000元；被告陈标、被告天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司向原告王振习支付逾期付款利息，利息以205000元为基数从2019年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决书确定之日止；被告陈标、被告天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司于本判决生效后立即支付原告王振习风险保证金80000元；驳回原告王振习其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2909元，由被告陈标、被告天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢822号 陈香柳： 申请执行人陈春柳与被执行人陈香柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4707号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈春柳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢822号。本案在执行过程中，被执行人陈香柳已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执27号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢822号】执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3570号原告：河南九安房地产开发有限公司，住所地:罗山县罗山县香江花园**楼。法定代表人：黄子格，总经理。委托诉讼代理人：刘希旺，河南问通律师事务所。委托诉讼代理人：柴鹏,男，该公司员工。被告：光山县建设市政工程有限公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区（三高对面）。被告：刘继有，男，1956年12月23日出生，汉族，住罗山县。第三人：刘军，男，1980年1月11日出生，汉族，住罗山县新区。原告河南九安房地产开发有限公司与被告光山县建设市政工程有限公司、刘继有、第三人刘军合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南九安房地产开发有限公司提供被告光山县建设市政工程有限公司的地址，通过法院专递送达，原址查询无此公司而被退回，且原告又未能提供被告的其他住址，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书，在原告提供被告新的地址后，可另主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨      帆二〇二〇年七月二十日书记员 朱   丽   云审判员 杨      帆二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡坤书记员朱丽芸
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1643号之一 申请执行人:马晓冬，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:杨辉，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:方建华，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年5月13日立案执行马晓冬与杨辉、方建华民间借贷纠纷一案，执行标的60713元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产到有关部门或被执行人住所地进行了调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人方建华名下牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发二被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵兴旺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1238号原告:中国工商银行股份有限公司开封东大街支行,住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人:常远，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:秦海建,男,汉族，1980年5月29日生，住河南省杞县。被告:王静,女,汉族，1980年6月17日生，住河南省杞县。被告:开封正鑫恒置业有限公司,住,住所地：河南省杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码:914102215843745079。法定代表人:王胜利，总经理。审理原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告秦海建、王静、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告秦海建、王静、开封正鑫恒置业有限公司存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告秦海建、王静、开封正鑫恒置业有限公司银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3755号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：宋儒强，男，1981年12月14日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告宋儒强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告宋儒强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币57266.34元（截至2020年2月8日），其中欠款本金30993.78元，利息25284.77元，费用692.29元，分期手续费295.5元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋儒强在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××28，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币57266.34元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告宋儒强未作答辩。 交通银行银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，拟证明被告于2014年3月6日向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务。按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费标准的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，拟证明截止到2020年2月8日，被告宋儒强共欠原告欠款本金30993.78元，利息25284.77元，费用692.29元，分期手续费295.5元，以上共计57266.34元；3.交通银行信用卡交易流水一份，拟证明被告宋儒强信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告于2014年3月19日开始使用卡号62×××28信用卡消费；4.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月6日，被告宋儒强从原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为62×××28。被告在申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡的领用遵守《交通银行太平洋信用卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。贵行已对上述内容（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年2月8日，被告共欠信用卡透支欠款本金30993.78元，利息25284.77元，费用692.29元，分期手续费295.5元，以上共计57266.34元。 本院认为，被告宋儒强在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计57266.34元（截至2020年2月8日）未还，事实清楚，证据充分，被告宋儒强应依法将上述款项归还原告。被告宋儒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋儒强于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款欠款本金30993.78元，利息25284.77元，费用692.29元，分期手续费295.5元，以上共计57266.34元（截至2020年2月8日）；自2020年2月9日至欠款实际清偿之日的各项费用，以实际欠付的透支款本金为基数，按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告宋儒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初2100号 原告：秦建兵，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。 被告：冯承杰，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省广宁县石咀镇。 原告秦建兵诉被告冯承杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦建兵及其委托诉讼代理人练志学到庭参加了诉讼。被告冯承杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦建兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付风口加工喷塑费及铝合金材料费合计149000元；2.被告向原告支付违约金14900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，原、被告双方办理结算，被告欠原告风口加工喷塑费及铝合金材料费合计149000元，同时约定了欠款支付的方式、期限和违约责任，后被告未按照约定支付相应款项，原告遂起诉来院。 被告冯承杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告提交了被告签名捺印的欠条一张，载明：“冯承杰欠秦建兵风口加工喷塑费104729元，铝合金材料费44271元。因冯承杰从2014年起到2016年10月都没有付款，所以共计欠秦建兵149000元。双方协商从2017年5月起冯承杰每月底时最少付秦建兵10000元。冯承杰2017年12月30日前必须付清所有欠款”。同时欠条上还载明了如冯承杰每月不按时付欠款，则按总欠款百分之十支付违约金。原告陈述被告在签署该欠条后从未支付过任何款项。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告举示的欠条上有被告的签名和捺印，应系被告真实意思表示，合法有效，被告应按约支付欠款。被告未按约支付149000元欠款已构成违约，原告要求被告支付149000元喷塑费及材料费的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 欠条中明确载明若被告未按时支付欠款，则应按总欠款百分之十支付违约金，该条款应为双方约定的违约责任条款，故原告要求被告支付违约金14900元，符合双方的约定，本院应予支持。 被告冯承杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯承杰于本判决生效之日起十日内支付原告秦建兵货款149000元； 被告冯承杰于本判决生效之日起十日内支付原告秦建兵违约金14900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3578元，由被告冯承杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  敖 华 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  贾海涛 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨文静 书 记 员  王晓秦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2358号原告：南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路**，统一社会信用代码91320100567226668N。法定代表人：陈友福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩云、王春，该公司员工。被告：无锡市曙光电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇都山村统一社会信用代码91320282714070844H。法定代表人：谈志文。原告南京中超新材料股份有限公司与被告无锡市曙光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告南京中超新材料股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中超新材料股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京中超新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7590元，由原告南京中超新材料股份有限公司负担。审判长  孙恒俊二〇二〇年七月二十八日书记员  马佳宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24890号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：缪佳，男，1983年09月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告兴业消费金融股份公司与被告缪佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告缪佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金47,038.20元、利息3,712.49元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金47,038.20元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年04月28日，原告与被告缪佳签订贷款合同，约定原告向被告缪佳提供54,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告缪佳放款54,000.00元。嗣后，被告缪佳自2019年11月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金47,038.20元、利息8,014.14元(上述金额暂计至2020年7月27日)；2.判令被告支付原告自2020年7月28日起至实际还款日止之逾期利息(以本金47,038.20元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告缪佳未提交证据，且对原告提供上述证据均不持异议。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告缪佳逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告缪佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金47,038.20元；二、被告缪佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月27日的利息8,014.14元以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金47,038.20元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.15元，由被告缪佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年七月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢185号之一申请执行人：长春二道农商村镇银行股份有限公司，住所：长春市东盛大街**。被执行人：蒋秀凤，女，1971年7月3日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道荣光路北委**。被执行人：吴刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住，住长春市朝阳区永昌胡同**/div>被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住长，住长春汽车经济技术开发区景阳大路**div>被执行人：吉林省嘉隆汽车贸易有限公司，住长春市南，住长春市南关区西四道街**>本院在执行长春二道农商村镇银行股份有限公司与蒋秀凤、吴刚、吉林北方汽车产业担保有限公司、吉林省嘉隆汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉长忠信证内经字第2823号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年七月三十一日书记员  刘志龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2735号之一 申请人：石家庄金田汽车工贸有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区机场路故献段。 法定代表人：朱冀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被申请人：师立贞，男，汉族，1975年8月28日生，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：宋彦粉，女，汉族，1974年9月11日生，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张洪杰，男，汉族，1973年8月2日生，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东。 法定代表人：师云飞，该公司经理。 本院在审理石家庄金田汽车工贸有限公司诉师立贞、宋彦粉、张洪杰、元氏县祥程汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人石家庄金田汽车工贸有限公司提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人师立贞、宋彦粉、张洪杰、元氏县祥程汽车运输有限公司名下324900元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人师立贞、宋彦粉、张洪杰、元氏县祥程汽车运输有限公司名下324900元的银行存款或者同等价值财产。 保全费2145元，由申请人石家庄金田汽车工贸有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁莎莎
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1768号 吴长春、陈春柳： 申请执行人陈香柳与被执行人吴长春、陈春柳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6233号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈香柳向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴长春、陈春柳已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1768号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初20号 原告颜洪女，女，1963年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告无锡市梁溪区行政审批局，住所地无锡市梁溪区清名路**。 法定代表人马晓慧，该局局长。 委托代理人陶薇薇，该局工作人员。 委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。 原告颜洪女诉被告无锡市梁溪区行政审批局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告颜洪女于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告颜洪女的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告颜洪女撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜洪女负担。 本案鉴定费4000元，由原告颜洪女负担1000元，被告无锡市梁溪区行政审批局负担3000元。 审 判 长  吉 东 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  张佳慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保301号 惠东县人民法院民二庭： 关于解除保全申请人惠东县黄埠弘利鞋材加工厂与被申请人廖锐飞买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）粤1323民初380号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2016）粤1323民初380-1号民事裁定书对被申请人廖锐飞名下号牌为粤Ｌ×××××号高尔夫牌小型轿车的查封； 二、已解除了本院（2016）粤1323民初380-1号民事裁定书对申请人惠东县黄埠弘利鞋材加工厂经营者林雪标名下号牌为粤Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车的查封； 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保399号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人于本春、高歌、韩朝等合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人于本春名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保399号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年七月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4263号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地象山县丹东街道丹峰东路**，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广字，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰。 委托诉讼代理人：王健。 被告：黄瑶军，男，1959年8月19日出生，汉族，住象山县。 被告：张春姣，女，1961年4月8日出生，汉族，住象山县。 被告：徐光高，男，1960年6月29日出生，汉族，住象山县。 被告：黄素飞，女，1962年7月12日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告黄瑶军、张春姣、徐光高、黄素飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员王林适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告黄瑶军、张春姣、徐光高、黄素飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄瑶军、张春姣返还原告借款本金87139.89元，借期内利息2779.9元、罚息1726.55元、复利55.08元（罚息、复利暂算至2020年6月3日，之后的罚息以未返借款本金87139.89元为基数、复利以借期内利息2779.9元为基数按月利率11.65‰计算至实际清偿之日止）；2.被告徐光高、黄素飞对第一项诉讼请求承担连带责任。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年5月8日，原告与被告黄瑶军、张春姣、徐光高、黄素飞签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告黄瑶军、张春姣提供最高借款额度为100000元整，额度有效期为：2018年5月8日至2020年4月13日。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.77‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。按年结息的，应在每年末月的20日付清利息。每笔借款自实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息率计收复利。被告徐光高、黄素飞作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。 2019年5月7日，原告按照合同的约定向被告黄瑶军、张春姣发放一笔100000元的贷款，约定贷款到期日为2020年4月13日。但截止2020年6月3日，被告黄瑶军、张春姣尚欠借款本金87139.89元、借期内利息2779.9元、罚息1726.55元、复利55.08元。被告徐光高、黄素飞作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。 以上事实，由原告提供的自助循环贷款最高额保证借款合同、未结清本息明细、借据详情、对账单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告案涉诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑶军、张春姣、徐光高、黄素飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑶军、张春姣于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金87139.89元，并支付借期内利息2779.9元、罚息1726.55元、复利55.08元（罚息、复利暂算至2020年6月3日，之后的罚息以未返借款本金87139.89元为基数、复利以借期内利息2779.9元为基数，按月利率11.65‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐光高、黄素飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告黄瑶军、张春姣、徐光高、黄素飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十五日 代书记员  夏慧迪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初693号 原告：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郑其麒，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：梁秀株，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邢力群与被告郑其麒、梁秀株追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。 原告邢力群向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑其麒、梁秀株偿还邢力群本金71549.41元及资金占用费（按照每日0.06％计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年9月20日为28651.87元）；2.依法判令因本案产生的邢力群律师代理费3000元由郑其麒、梁秀株承担；3.本案诉讼费由郑其麒、梁秀株承担。事实和理由：2016年2月24日，郑其麒、梁秀株与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了郑其麒、梁秀株向武林支行透支借款161000元用于购买福特翼虎汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”)向武林支行出具了担保承诺函，为郑其麒、梁秀株的债务向武林支行提供连带责任保证担保。此外，郑其麒与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，约定了郑其麒申请安信公司为其借款提供担保，如因郑其麒、梁秀株逾期归还银行贷款，贷款人要求安信公司代偿的，则郑其麒除归还安信公司为其代偿的垫付款以外，郑其麒应从垫付之日起按每日万分之六向安信公司支付资金占用费。安信公司催讨追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费，催收人员的工作成本及差旅费等）均由郑其麒、梁秀株承担。郑其麒、梁秀株购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致武林支行从安信公司账户上扣款。安信公司承担了保证责任，为郑其麒、梁秀株垫付款项71549.41元。由于郑其麒、梁秀株违约失信的行为，根据担保法相关规定以及双方合同约定，安信公司有权向郑其麒、梁秀株追偿垫付本金及其产生的违约损失。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”）签订了《债权转让确认书》，将对郑其麒、梁秀株的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对郑其麒、梁秀株进行了债权转让的通知。2019年8月8日，安畅企业与邢力群签订了《债权转让协议书》将其对郑其麒、梁秀株享有的债权转让给邢力群，并依法向郑其麒、梁秀株履行了债权转让通知义务。故邢力群有权取代安信公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，郑其麒、梁秀株未向邢力群归还任何款项。综上，为维护邢力群的合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷,邢力群的债权（追偿权）不是原始权利,而是通过债权转让的方式取得。案涉债权（追偿权）原始权利人为浙江安信资产管理集团有限公司,后浙江安信资产管理集团有限公司把债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,接着宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）把债权转让给邢力群。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”。本案中,郑其麒、梁秀株在签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中已确认“福建省连江县”为送达地址，浙江安信资产管理集团有限公司未向上述地址邮寄《债权转让通知》，而直接通过浙江法制报通知郑其麒债权转让相关事宜，故本院认定,该《债权转让通知》未有效通知到郑其麒、梁秀株,对其不发生效力。因此,邢力群向郑其麒、梁秀株主张追偿权,尚不具有原告主体地位的资格,属原告主体不适格。原告的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邢力群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  陈赛金 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。