山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初518号原告：青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地山东省青岛市市南区南京路22号1-2层网点。主要负责人：吕辉，行长。委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨菲，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：远大（青岛）钢板有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼22层2306室。法定代表人：李勇军，总经理。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴城东大市场。法定代表人：李勇军，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。被告：杨清华，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：魏曰泉，男，汉族，住山东省博兴县。被告：李勇军，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行（以下简称农商银行）与被告远大（青岛）钢板有限公司（以下简称远大钢板公司）、山东远大板业科技有限公司（以下简称远大科技公司）、杨清华、魏曰泉、李勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹梦雪、宋晨菲，被告远大科技公司、李勇军的共同委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告远大钢板公司、杨清华、魏曰泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令远大钢板公司向原告偿还欠款本金5990万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年12月25日为1234616.87元）；2.判令远大钢板公司承担原告为实现本案债权支付的律师费损失128万元；3.判令原告对远大科技公司名下鲁（2018）青岛市不动产证明第0071041号不动产登记证明项下财产（即位于青岛市市南区户抵押物）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令远大科技公司、杨清华、魏曰泉、李勇军对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5.各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。诉讼过程中，原告对其诉讼请求予以明确：诉讼请求第一项中的利息、复利、罚息暂计算至2019年12月25日为1234616.87元，此后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；诉讼请求第二项律师费损失变更为127万；诉讼请求第三项除了诉讼费、保全费外其他费用尚未发生。事实和理由：2018年8月3日，被告远大钢板公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为5999万元整，用途为购原材料，借款期限自2018年8月3日至2019年8月2日止（实际借款期限以借款借据为准）。合同对借款利率作出约定，按月结息，合同8.3条对罚息复利的计算方式作出约定，合同8.6条约定了原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。2018年8月8日，原告依约发放借款5990万元，履行了发放借款的义务。2018年8月3日，被告远大科技公司与原告签订《抵押合同》，约定其自愿以其名下位于房产为远大钢板公司的上述借款设定抵押担保，担保的债权本金数额为5999万元整，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年8月7日，双方依法办理了抵押登记，不动产证明编号为2018青岛市不动产证明第0071041号。2018年8月3日，远大科技公司、杨清华、魏曰泉、李勇军分别与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿以其名下财产为远大钢板公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保的债权本金数额为5999万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同对保证期间、双方权利义务及违约责任等作出约定。上述借款到期后，远大钢板公司向原告申请对上述《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，由原抵押人以原抵押物继续为展期借款提供抵押担保、原保证人继续为展期借款提供连带责任保证担保。2019年7月31日，原告与被告签订《借款展期协议》，将上述借款进行展期，并明确约定了各方权利义务及违约责任。现借款到期，被告未按合同约定进行还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担相应责任。被告远大科技公司、李勇军共同辩称：涉案借款尚未到期，原告提前收贷无依据，请求驳回起诉。涉案借款保证、抵押担保属实，原告起诉请求的律师费其不予认可。被告远大钢板公司、杨清华、魏曰泉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（对证据的真实性无异议）的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《流动资金借款合同》及贷转存凭证、《抵押合同》及不动产登记证明、《保证合同》、《借款展期协议》、《股东会决议》、《本息结算表》、委托代理合同、律师费发票及打款凭证等。对原告提交的涉诉证明材料，被告远大科技公司等质证称真实性庭后核实，但对关联性有异议。若在庭后三个工作日内未回复或回复不明确视为认可其真实性。被告远大科技公司等在庭后未在规定期限内回复，故本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告（贷款人）与远大钢板公司（借款人）签订编号为流借字（2018）年第1005号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为5999万元；借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日；借款利率为固定利率，即年利率5.655%；罚息利率为贷款利率加收50%，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人发生借款人或其股东涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封、扣押或被强制执行为违约行为，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费及其他实现债权的费用）；并约定了其他事项。2018年8月8日，原告向远大钢板公司发放借款5999万元。2018年8月3日，原告（抵押权人）与远大科技公司（抵押人）签订编号为抵字（2018）年第1005号《抵押合同》，约定：为确保远大钢板公司（下称债务人）与抵押权人签订的上述《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人愿意为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；抵押担保的主债权本金数额为5999万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见抵押清单；并约定了其他事项。该合同项下抵押物办理了抵押登记，原告作为权利人取得了编号为（2018）青岛市不动产证明第0071041号《不动产登记证明》。2018年8月3日，原告（债权人）与远大科技公司及杨清华、魏曰泉、李勇军（保证人）分别签订编号为保字（2018）年第1005-1号、-2号《保证合同》，约定：为确保远大钢板公司（下称债务人）与抵押权人签订的上述《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为5999万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人的履行债务期限届满之日起叁年；达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务期限届满之日起叁年；所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；发生债务人、保证人或其股东涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封、扣押或被强制执行，债权人有权要求保证人履行保证责任；并约定了其他事项。2019年7月31日，原告（贷款人）与远大钢板公司（借款人）及杨清华、魏曰泉、李勇军（担保人）签订编号为借展字（2019）年第004号《借款展期协议》，约定：对上述《流动资金借款合同》项下借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意展期；展期借款金额为5990万元，展期后到期日为2020年7月15日，借款利率在基准利率上浮30%，执行6.175%；并约定了其他事项。截至2019年12月25日，被告远大钢板公司尚欠原告借款本金5990万元及利息（含罚息或复利）1234616.87元。原告为本案诉讼委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所代理参加诉讼，原告向该所支付律师费127万元。另查明，近年来，被告远大钢板公司或远大科技公司作为被告或被申请人涉及多起民事诉讼或执行案件。本院认为，本案当事人之间通过签订涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等建立的金融借款及保证担保、抵押担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告依约履行了向被告远大钢板公司发放借款的义务。涉案借款经展期后虽在原告起诉前尚未到期，但作为借款人的远大钢板公司或作为担保人的远大科技公司涉及多起民事诉讼或执行案件，原告根据《流动资金借款合同》及《保证合同》相关约定，有权宣布涉案借款立即到期、立即收回借款，并要求担保人承担保证责任。故原告要求被告远大钢板公司还本付息的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。对被告远大科技公司、李勇军关于涉案借款尚未到期、原告提前收贷无依据的抗辩主张，本院不予支持。被告远大科技公司以其名下财产为本案债务提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权依法设立。在被告远大钢板公司未按约偿还借款本息的情况下，原告作为抵押权人对抵押物处分所得价款享有优先受偿的权利。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。本案债务属于涉案《保证合同》的保证范围，在债务人远大钢板公司未依约履行还本付息义务的情况下，被告远大科技公司、杨清华、魏曰泉、李勇军应对本案债务承担连带清偿责任。被告远大科技公司、杨清华、魏曰泉、李勇军承担保证责任后，均有权向被告远大钢板公司追偿。涉案《流动资金借款合同》明确约定贷款人（原告）支付的律师费应由借款人（被告远大钢板公司）承担，且原告已实际支出律师费127万元，故原告要求被告远大钢板公司承担律师费有事实和法律依据，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告远大钢板公司、杨清华、魏曰泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因原告变更诉讼请求，其于立案时缴纳诉讼费353873元，根据其变更后的诉讼请求应收取诉讼费353823元，余额50元应予退还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告远大（青岛）钢板有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行偿还借款本金5990万元及利息（含罚息或复利）1234616.87元（该利息已计算至2019年12月25日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按照合同约定的利率进行计算）；二、被告远大（青岛）钢板有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行支付律师费127万元；三、对本判决第一、二项确定的债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行有权对被告山东远大板业科技有限公司抵押的编号为（2018）青岛市不动产证明第0071041号《不动产登记证明》项下的不动产处分所得价款优先受偿；四、对本判决第一、二项确定的债务，被告山东远大板业科技有限公司、杨清华、魏曰泉、李勇军承担连带清偿责任。被告山东远大板业科技有限公司、杨清华、魏曰泉、李勇军承担担保责任后，均有权向被告远大（青岛）钢板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353823元（原告已缴纳353873元，余额50元予以退还）、财产保全费5000元，共计358823元，由被告远大（青岛）钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、杨清华、魏曰泉、李勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇二〇年七月十七日法官助理陈春明书记员姜青秀