广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41576号原告：何某2，女，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：何某1，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：何某2，系原告何某1姐姐，身份信息同原告何某2。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈慧婵，广东维永律师事务所律师。被告：卢某1，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。被告：卢某2，男，1953年10月27日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。被告：卢某3，女，1949年10月19日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。被告：卢某4，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：李想，广东德良律师事务所实习人员。被告：卢某5，身份信息不详。原告何某2、何某1诉被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告何某2、何某1及两原告的共同委托诉讼代理人陈慧婵，被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的共同委托诉讼代理人区智杰均到庭参加诉讼。被告卢某5因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告卢某5仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何某2、何某1共同诉称：现请求法院判令：1、确认被告对广州市越秀区海珠中路111房（以下简称：海珠中111房）的继承无效，房屋应由原告转继承，两原告各继承1/2份额所有权，被告应协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人卢某6和原告母亲卢某7的生父卢某8有两名妻子，分别为吴某2和刘某。卢某8与吴某2生前育有被继承人卢某6、卢某9及卢某7三名女儿；原告的生父与庶母刘某，生前育有卢某3、卢某4及卢某2三名子女。刘某一直对吴某2所生女儿视如己出，卢某6、卢某7对刘某也是孝顺尊敬。被继承人卢某6生前没有结婚，没有生育儿女，于1987年8月8日收养了被告卢某1。被继承人卢某6于2007年5月11日去世，卢某8于1970年1月去世，吴某2也于卢某6生前去世，刘某于2015年去世，卢某9于2008年去世，早于刘某去世。卢某1实为卢某2的女儿，当时是出于帮助卢某2多生孩子的目的，卢某6才同意办理收养手续。而事实上，卢某1在成年后也从未照顾过被继承人卢某6，在卢某6病重期间也未常探望，甚至连卢某6的告别仪式都没有出席，严重违反继承法和社会伦常，依法应不分或者少分。相反，卢某6的医疗费开支和丧葬费用均由原告的母亲卢某7包办，原告的母亲依法可以分得较多遗产，但因原告的母亲卢某7在本案的诉讼过程中离世，因此原应由原告母亲应继承的房屋转由原告继承。卢某6去世后遗下海珠中111房。被告卢某1在明知刘某同为卢某6的第一顺序继承人，且原告依法享有继承权的情况下，于2017年通过不当手段以继承方式将上述房屋办理了过户手续，严重侵犯了其他法定继承人的继承权，其继承上述房屋的继承行为应属无效。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告卢某1是卢某6的养女且有收养关系，其是合法第一顺位继承人。而卢某7与卢某6只是姐妹关系，卢某7是第二顺位继承人，在有第一顺位继承人的情况下，第二顺位继承人没有继承权。被告卢某1通过办理公证继承涉案房产，其继承合法有效，原告不应继承涉案房屋。被告卢某5无答辩。经审理查明：卢某8生前有过两段婚姻，第一位配偶为吴某2（曾用名：吴某3），两人共育有被继承人卢某6、卢某9及卢某7三名子女。卢某8第二位配偶为刘某，婚后育有被告卢某2、卢某3、卢某4三名子女。被继承人卢某6生前未婚未育，收养了被告卢某1（实为被告卢某2女儿）一名子女。被继承人卢某7与何某3为夫妻关系，婚后育有原告何某2、何某1两名子女。卢某8于1970年1月去世，吴某2于1978年4月27日去世，卢某6于2007年5月11日去世，卢某9于2008年7月去世，何某3于2012年3月3日去世，刘某于2014年1月19日去世，卢某7于2020年1月13日去世。原、被告均确认卢某8、吴某2、刘某的父母均先于其去世，被继承人卢某6、卢某7生前没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议。另查，卢某6生前所在单位广州某实业公司于2019年12月5日出具《证明》，内容反映根据卢某6个人档案记录，其有兄弟姐妹卢某2、卢某3、卢某4、卢某9、卢某7、卢某5。两原告及被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4均表示不认识卢某5，不清楚此人的现状。原、被告认可卢某6生前独自居住在涉案房屋中，2002年至去世前多次因病住院治疗，期间卢某7有前来探望。庭审中，原告明确其提出诉求的依据为卢某7生前对卢某6尽了扶养义务，故应分得涉案遗产。原告为此提交证据如下：1、卢某6于2002年4月于广州市第一人民医院住院的病案记录、手术记录，显示其接受骨折闭合复位内固定术。2、卢某6分别于2003年4月、2004年7月、2006年1月、2006年10月入住广东省人民医院的住院病案、知情同意书，反映其接受过消化道穿孔修补术、胃大部分切除术、腹部切口疝修补术，大部分知情同意书由卢某7作为家属签字。3、卢某6于2003年9月入住广东省中医院的住院病案及手术同意书，反映其跌伤致左髋部疼痛，卢某7作为家属签字。4、何某2名下中国银行账户（账户：87×××05）信用卡交易查询、历史数据查询，拟证实2003年5月、9月卢某6生病期间的住院费用由原告何某2支付。5、证人李某、谢某、吴某1、陆某1、陆某2、陆某3证人证言及身份证，证人为居住在海珠中111房附近的邻居、卢某6的多年朋友。众证人出庭作证时，大部分表示不知道卢某6有收养子女，其独居期间卢某7及原告何某2会经常来探视、照顾，并带她到医院就诊或住院期间进行陪护，较少见到卢某6的其他家属去看望或照顾卢某6。被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4对上述证据1至3的三性无异议，卢某6住院期间卢某7、何某2确实有陪伴过，故在亲属栏签名是合理的，但只是住院期间进行陪伴不能认为尽了扶养义务；证据4无法确认是否因卢某6原因而支付费用，即使是为卢某6生病支付费用，卢某6也会以自己的社保及退休工资予以返还；证据5中证人的陈述与其提交的证人证言互相矛盾，不应采信，被告卢某1多在晚上下班才去看望卢某6故没有遇见证人，卢某6也较少与他人谈及自己的家事，证人不知道被告卢某1实属正常。被告卢某2提出如原告认为卢某7有对卢某6有尽扶养义务，那么卢某2也有照顾卢某7、尽了扶养义务，卢某2也应继承相应份额，即卢某2、卢某7、卢某1各继承1/3。被告卢某2为此提交卢某6于2007年5月入住广东省人民医院住院的住院档案若干，拟证实住院病案首页签名为卢某2、由其向医院述说病史且交纳了住院保证金。两原告对上述证据的真实性无异议，但认为仅能证实卢某2送卢某6办理入院手续，不能证实其尽扶养义务。再查，海珠中111房房屋为卢某6于2001年1月向广州某进出口公司购买并登记在其一人名下，建筑面积13.46平方米。被告卢某1于2017年11月于广州市广州公证处办理继承公证，确认其为涉案遗产的唯一继承人，并据此将上述房屋过户至其一人名下。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2019年10月24日作出裁定，查封了被告卢某1名下的海珠中111房。本院认为，原登记在卢某6名下的涉案房产为其留下的合法财产，在卢某6生前没有订立遗嘱或签订遗赠扶养协议的情况下，涉案房产应按法定继承的相关规定进行分割处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。因此，在卢某6生前未婚未育、仅有被告卢某1一名养子女的情况下，被告卢某1应可作为其第一顺序继承人参与涉案遗产的继承分配。故原告要求认定被告卢某1继承无效的主张，本院不予支持。本案的争议焦点为卢某7是否可继承取得涉案房产。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，两原告主张卢某7生前对卢某6给予了相应照顾，并提交了证据加以证实。从原告提交的证据及本案查明的事实，可见卢某6生前长期独居并多次住院治疗，期间卢某7作为家属在相关病案签字同意，众多证人证实卢某7经常探望卢某6、为其料理日常生活事宜可予印证。现被告卢某1未能提交上述期间其对卢某6予以看护、照顾的相关证据，而卢某2仅提供了卢某6去世前最后一次入院时的病案，不能证实卢某1、卢某2在卢某6生前经常性地给予照顾的情况。因此，对原告的上述主张，本院予以认定。综合本案情况，本院酌定卢某7应可分得涉案房产的1/10所有权份额，被告卢某1可继承取得9/10份额。两原告作为卢某7的合法继承人，亦可依法定继承的原则各继承取得上述房产的1/20份额。本案诉讼费由原、被告按上述继承的份额分担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、位于广州市越秀区海珠中路111房房屋由原告何某2、何某1各继承取得1/20所有权份额，被告卢某1继承取得18/20所有权份额。原、被告应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述房屋的继承手续。二、驳回原告何某2、何某1，以及被告卢某2其余的诉讼请求。本案诉讼费9840元（其中受理费7820元、保全费2020元，原告均已预付），由原告何某2、何某1各负担492元，被告卢某1负担8856元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  姚佳妙二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄怡菁