wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4162号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，营业场所安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F（1-1）。 负责人：张昌贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 被告：陈勇军，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘云，女，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农行肥东支行）诉被告陈勇军、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告陈勇军、刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行肥东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈勇军、刘云共同向原告偿还借款本金40000元，并按照《农户贷款借款合同》的约定向原告支付截止2020年3月29日的应收未收利息12248.34元，按照《农户贷款借款合同》的约定顺延计算直至还清款项之日；2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费4000元；3.请求判令本案诉讼费用和其他费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告借款二十万元，用款方式采取可循环方式，自2016年8月23日至2019年8月22日（额度有效期）止，被告可在可循环借款额度内向原告申请借款。若未按期偿还全部应还款额，原告有权按《农户贷款借款合同》的约定对应返还的资金收取利息、罚息、复利及其他相关费用。2017年8月30日，被告向原告申请发放贷款，贷款期限为1年，原告已于2017年9月30日向被告发放贷款。另，被告陈勇军与被告刘云系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告刘云资源签订《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带责任。截至2020年3月29日，被告至今未偿还原告借款本金40000计、应收未收利息12248.34元，经原告多次催要，被告均拒不偿清贷款，给原告造成了重大损失。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈勇军、刘云未到庭，未答辩。 原告农行肥东支行举证：证据一：身份证、结婚证，证明被告主体适格；证据二：农户贷款借款合同、中国农业银行安徽省分行“劝耕贷”贷款业务申请表、共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、债务逾期催收通知单，证明1、原被告之间存在合法有效的借款关系，被告陈勇军向原告借款人民币200000元的事实；2、关于被告陈勇军逾期还款需承担违约责任的约定；3、被告刘云承诺自愿对被告陈勇军的上述债务承担连带担保责任的事实；4、证明原告已经依约发放贷款的事实；证据三：贷款信息截屏、欠款清单、贷款还款明细，证明被告未偿清借款的事实；证据四：委托代理协议、律师代理费发票、转账凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 被告陈勇军、刘云未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告借款20万元，用款方式采取可循环方式，自2016年8月23日至2019年8月22日（额度有效期）止，被告可在可循环借款额度内向原告申请借款。若未按期偿还全部应还款额，原告有权按《农户贷款借款合同》的约定对应返还的资金收取利息、罚息、复利及其他相关费用。2017年8月30日，被告向原告申请发放贷款，贷款期限为一年，原告已于2017年9月30日向被告发放贷款。被告刘云自愿签订《共同还款承诺书》与陈勇共同归还原告上述款项。截至2020年3月29日，被告尚欠原告借款本金40000元，欠息12248.34元，本息合计52248.34元。为实现债权的费用为4000元。 以上事实有原被告身份信息、共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、债务逾期催收通知单等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告陈勇军、刘云应当依约履行还款义务。因被告陈勇军、刘云未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告陈勇军、刘云归还借款本金40000元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计年利率7.83%，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。为实现债权的费用律师费4000元过高，本院酌定为2000元。被告陈勇军、刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇军、刘云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金40000元，截至2020年3月29日利息12248.34元，本息合计52248.34元；并自2020年3月30日起，以40000元为基数，按照年利率7.83%计算利息，本清息止； 二、被告陈勇军、刘云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行为实现债权的费用2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，减半收取603元，由被告陈勇军、刘云共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初478号 原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街**。 法定代表人：郑福信，行长。 委托诉讼代理人：张立。 被告：徐建，男，1987年5月10日出生，汉族，籍贯青州市。 被告：王玉钢，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王爱梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国银行股份有限公司青州支行(以下至判决主文前简称青州中国银行)与被告徐建、王玉钢、王爱梅金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州工商银行委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。被告徐建、王玉钢、王爱梅经本院合法方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐建偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币43735.84元（利息及滞纳金计算截至2018年8月31日，此后利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告依法对抵押财产鲁ＧＫ××××长安牌小型轿车享有优先受偿权；3、请求依法判令被告王玉钢、王爱梅为上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告徐建签订《中国银行股份有限公司信用卡转向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡转向分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告徐建提供人民币50000元的贷款，贷款期限为36期，被告徐建按月用信用卡账号（卡号为：6259××××6897）归还贷款本息。同时，被告徐建以其所有的鲁ＧＫ××××车作为该笔贷款的抵押担保，并于2015年2月12日办理了车辆抵押权登记。被告王玉钢、王爱梅为该笔贷款提供全程连带责任保证，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告徐建支付50000元的信用卡分期付款款项，但被告徐建在履行合同过程中未按照合同约定偿还信用卡透支款项。后经原告多次催要未果。 被告徐建、王玉钢、王爱梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告青州中国银行提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、POS单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年2月13日，原告青州中国银行与被告徐建签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定原告向被告徐建借款50000元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月，还款方式为专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人需在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，被告徐建按月用信用卡账户归还借款本息，合同还就其他事项进行了约定。 同日，原告与被告徐建签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告徐建以其所有的鲁ＧＫ××××长安牌小型轿车作为涉案贷款的抵押担保，抵押方式为全程抵押担保，抵押范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年2月10日，被告徐建以其鲁ＧＫ××××车辆办理了抵押权登记手续。 2015年2月13日，被告王玉钢、王爱梅与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，为涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 2015年2月13日，原告向被告徐建发放贷款50000元,手续费6000元。后被告徐建尚欠本金26888元未偿还，截至2018年8月31日，被告徐建欠利息10702.1元、滞纳金2406.18元、罚息3739.56元。之后利息、滞纳金、罚息，原告主张按合同约定另行计算。 本院认为，原、被告之间签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告徐建履行了放贷义务，徐建应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告徐建、蒋桂红偿还借款本金26888元、滞纳金2406.18元及利息10702.1元（利息计算至2018年8月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）、罚息3739.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉钢、王爱作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告与被告徐建已签订抵押合同并就鲁ＧＫ××××长安牌小型轿车办理了抵押登记手续，故原告有权对涉案债务抵押的鲁ＧＫ××××长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告徐建、王玉钢、王爱经本院合法方式传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青州市支行借款借款本金26888元、滞纳金2406.18元、罚息3739.56元及利息10702.1元（利息计算至2018年8月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）。 二、原告中国银行股份有限公司青州市支行对被告徐建名下鲁ＧＫ××××长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告王玉钢、王爱对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告王玉钢、王爱承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告徐建、王玉钢、王爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王彦山 人民陪审员  左 斌 人民陪审员  冀维臣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵晓明
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13685号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺，职务行长。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：冯明千，男。被告：张海霞，女。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告冯明千、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年七月三十一日书记员 曹雁如
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢207号 张桂英： 张桂英与武海修身体权纠纷一案，申请执行案款30000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款30000元。至此，申请执行人张桂英向本院申请执行的(2020)鲁0502执恢207号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8299号原告：陈少娴，女，1972年10月26日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码********。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宏越房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区********云山峰境大厦一期，统一社会信用代码914***********874N。法定代表人：陈某1。本院于2020年4月9日立案受理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少娴撤回起诉。本案案件受理费减半收取927.69元（原告已预交1855.38元），由原告负担。原告已预交且应退还的受理费927.69元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  王亚玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韦可楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4289号 原告：尚华，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙美娟，女，1997年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告尚华诉被告孙美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尚华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尚华负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1108号申请人：杜道同，男，1964年2月13日出生，住沂源县。被申请人：冠群驰聘投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街９号华普花园Ｄ座，统一社会信用代码：91110105579039552Ｔ。法定代表人：刘广东，职务：经理。关于申请人杜道同与被申请人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人杜道同根据已经生效的（2020）鲁0323民初254号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值300000元的财产。本院经审查认为，被申请人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司银行存款或网络资金300000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈洋
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1060号 原告：邵强凤，女，1964年9月1日生，住宜兴市高滕镇。 委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1957年6月13日生，住宜兴市高塍镇。 被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号，统一社会信用代码91320282579462174J。 负责人：谢云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。 原告邵强凤与被告吴小平、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵强凤及其委托诉讼代理人王洪中、被告吴小平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵强凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用263601.7元，扣除驾驶员垫付的20000元以及保险公司垫付的10000元，被告还需赔偿233601.7元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日7时35分许，吴小平驾驶小型客车，沿X204线由南往北行驶至宜兴市高塍镇沈家桥南转弯掉头时，与右侧行驶的邵强凤骑的电动自行车碰撞，造成两车损坏、邵强凤受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，吴小平负事故的主要责任，邵强凤负次要责任。吴小平驾驶的小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间。请求本院支持其诉讼请求。 被告吴小平辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况均无异议。事发后其垫付了20000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。该公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（不含不计免赔，免赔率15%）。事发后该公司已在交强险内垫付了10000元。依照保险合同约定，原告医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告主张的营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，交通费认可500元，其他均无异议。同时不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 事故经过和责任认定及车辆所有人情况同诉讼请求所述。 邵强凤受伤后入宜兴市第四人民医院、宜兴市人民医院治疗，共计住院22天，医药费共计67311.48元，保险公司垫付10000元。 事故后，邵强凤为修理受损电动自行车支付修理费600元。 吴小平驾驶的小型客车在保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（不含不计免赔，免赔率15%）。事故发生在保险期间。事故后，吴小平通过宜兴市公安局交通警察大队支付邵强凤20000元。 经本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，邵强凤椎体损伤构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。此次鉴定，邵强凤支付鉴定费3060元。 庭审中，保险公司对邵强凤椎体损伤构成九级伤残提出异议，仅认可按照九折处理，但未提供证据证明其异议成立。也未能就其主张的要求扣除10%的非医保用药提供相关证据。 上述事实，有邵强凤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断报告单、鉴定意见书，居住证、修理费发票，吴小平提供的事故预收款凭证，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邵强凤的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，吴小平在本起事故中负主要责任，应承担80%的赔偿责任。吴小平应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定结合免赔率15%予以赔偿。保险公司商业三者险15%免赔部分应当由吴小平予以赔偿。邵强凤主张的交通费，本院酌情确定600元为宜。保险公司对伤残鉴定提出的异议以及辩称中要求扣除10%非医保用药的意见，因无证据证明，本院不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 67311.48 医疗费票据等 67311.48 住院伙补 50元/天*22天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 残疾赔偿金 209840.6 20年*52460.16元/年*20% 209840.6 精神抚慰金 50000元*20%*80%（交强险中优先支付） 财产损失 按修理费发票确定 原告总损失 299352.1 299152.08 赔偿计算 交强险:120600 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（299152.08-120600）*（1－15%）*80% 121415.41 保险公司支付邵强凤：：（120600＋121415.41）－10000（保险公司垫付款） 232015.41 吴小平支付邵强凤：（299152.08-120600）*15%*80%－20000（吴小平已付款） 1426.25 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵强凤232015.41元。 二、吴小平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵强凤1426.25元。 三、驳回邵强凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3864元，其中案件受理费1567元减半收取计784元，鉴定费3060元，由邵强凤负担613元，吴小平负担20元，保险公司负担3231元（邵强凤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3251元，由吴小平、保险公司按照各自应当负担的金额在本判决生效之日起十日内向邵强凤支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审 判 员方 志 林     二〇二〇年七月三日   书 记 员沈 天 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保130号 申请保全人:徐州光环钢管销售有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路19号，统一社会信用代码91320300302223445J。 法定代表人：吴士军，该公司经理。 被保全人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 申请保全人徐州光环钢管销售有限公司与被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司财产保全纠纷一案，申请保全人徐州光环钢管销售有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司银行账户存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。依据发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2659号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司名下银行账户资金700000.00元或查封登记在被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司名下价值700000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年七月十日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1488号 原告：郑清国，男，1967年9月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：张海军，男，1977年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 原告郑清国与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告郑清国诉称，要求被告偿还原告欠款91300元及利息（利息自2019年10月15日以上述欠款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告彼此熟识。被告曾以缺少资金周转为由多次找到原告借款。原告共向被告出借款项15万元。经原告催要，被告用货物折抵部分欠款后，于2019年10月15日向原告出具欠款凭据。双方经过对账，确认被告尚欠原告91300元。时至今日。被告拒不还款。原告无奈诉至贵院,请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告张海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告张海军的住所地为内蒙古自治区乌兰察布市商都县，本案应由内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院管辖，申请将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院审理。 本院经审查认为，被告张海军虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告张海军的住所地内蒙古乌兰察布市商都县人民法院管辖，申请将本案移送至内蒙古乌兰察布市商都县人民法院审理。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地为合同履行地。”。本案为民间借贷纠纷，原告郑清国作为接受货币一方，故原告郑清国的住所地为本案合同履行地，原告郑清国住所地的河北省沧州市河间市人民法院对本案有管辖权，被告张海军提出的管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回张海军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年七月二日 书记员  金 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初711号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张宏海，男，1986年9月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月9日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月14日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月21日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人张宏海犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月15日1时许，被告人张宏海在通辽市科尔沁区民族楼路口德克士店侧门处盗窃被害人卢某所有的一辆绿色海宝牌电动三轮车及电动车内燃放礼花等物品，经通辽市科尔沁区价格认证中心通科发改价认【2020】22号价格认定结论书认定，该海宝牌电动三轮车的认定金额为人民币1267元。   2020年3月12日，被告人张宏海被公安机关抓获到案。   案发后，被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人。   另查明，2019年1月份被告人张宏海在通辽市科尔沁区盗窃电动车电瓶，作案五起,并于2019年5月21日因犯盗窃罪，被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张宏海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、收据复印件、证人证言、扣押发还清单、户籍证明、抓获经过、证明、价格认定结论书、被告人张宏海的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张宏海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宏海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两年内实施多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张宏海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宏海归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张宏海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张宏海建议判处十个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张宏海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人张宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年1月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年七月七日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释   第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：   （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；   （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；   （三）组织、控制未成年人盗窃的；   （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；   （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；   （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；   （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；   （八）因盗窃造成严重后果的。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1980号原告：李尔清，女，1952年11月11日出生，回族，退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：董彧、杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：金鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告李尔清与被告金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序,于同2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告李尔清及其委托代理人董彧、杨钊到庭参加诉讼，被告金鑫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告腾退租赁房屋（高陵区XX路XX城一层门厅约100㎡、二层东侧约700㎡、三层整层约1100㎡、地下室东侧约600㎡）；3.判令被告给付租赁费505000元及违约金2250元（租金暂计算至2020年4月30日）；4.本案诉讼费、原告律师代理费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于高陵区XX路XX城一、二层东侧及三层整层；租赁期限5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止；租金一年一交，每年提前一个月交纳下一年度租金；前两年租金每年225000元，后三年每年递增10%；被告未按约定支付租金应按年租赁1%支付违约金，超过30日原告有权单方解除合同，并追究被告违约责任和一切经济责任。原告在租赁合同签订前已经向被告交付了房屋，但被告自2017年起开始拖欠租金，同时还擅自扩大租赁房屋使用范围，占用原告地下室且拒不支付费用。2020年4月14日，双方结算，被告共欠租金505000元（不含地下室使用费），粗厚被告多次承诺付款，但仍未履行承诺。被告金鑫在法定期限内未作答辩。原告提交《房屋所有权证》、2016年5月21日签订的《房屋租赁合同》、被告2020年4月14日出具的《欠条》、被告承诺尽快支付拖欠租金的3份《保证书》及1份《协议书》，以及原告交纳律师代理费的税务发票以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合约双方均应当按照约定全面履行自己的合同义务，履行合同不符合双方约定和法律规定的，依法应当承担继续履行、赔偿损失等责任，并按约定或者法律规定承担相应的违约责任。被告金鑫现拖欠原告李尔清2018年度、2019年度租赁费共计505000元，并于2020年4月14日出具欠条，事实清楚，证据确凿，合同约定的解除条件已经成就，故原告提出解除租赁合同、腾退租赁房屋、支付租赁费及违约金等诉讼请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。原告提出的律师代理费由被告承担之诉讼请求，因双方合同中未明确约定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告李尔清与被告金鑫之间2016年5月21日就高陵区XX路XX城房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告金鑫在本判决生效后十日内，将租赁的高陵区XX路XX城一层门厅约100㎡、二层东侧约700㎡、三层整层约1100㎡、地下室东侧约600㎡腾交给原告李尔清；三、被告金鑫在本判决生效后十日内，支付给原告李尔清2020年4月30日之前的租赁费505000元人民币及逾期付款违约金2250元人民币；四、驳回原告李尔清2250的其他诉讼请求30000。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4540元，由被告金鑫承担，在履行时一并支付给原告李尔清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二〇年七月十四日书记员  薛婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1163号 申请执行人：李海芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人李海芳与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1284号 被执行人：秦仁发，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，因犯污染环境罪，于2020年6月10日被桐城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院在执行被执行人秦仁发污染环境罪一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881刑初91号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人秦仁发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人秦仁发尚欠执行款70000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另本案申请执行费用950.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦仁发名下银行账户资金70950.00元或者查封登记在被执行人秦仁发名下价值70950.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年七月十七日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保341号申请人：深圳市中润恒商业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003425210410。法定代表人：王卓，总经理。委托诉讼代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，广东博研律师事务所律师。被申请人：深圳云网联合手机通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030031177007X2。法定代表人：黄飞琥。申请人深圳市中润恒商业发展有限公司与被申请人深圳云网联合手机通讯有限公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市中润恒商业发展有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳云网联合手机通讯有限公司价值人民币144908元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳云网联合手机通讯有限公司价值人民币144908元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年七月二十七日书记员  戴莲莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2689号申请执行人苏州凯美房地产开发有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路151号。法定代表人：惠美善。被执行人刘春生，男1976年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。吴霞，女1979年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人刘春生、吴霞房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10692号已经发生法律效力。由于被执行人刘春生、吴霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘春生、吴霞银行存款人民币338155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年七月二日书记员  张 奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1847号 被执行人：夏登国，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行夏登国罚金一案中，因被执行人夏登国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏登国银行存款人民币150000元（其中处罚金150000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 武国付
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初539号 原告：叶君君，男，1993年2月18日出生，汉族，住。 被告：徐胜利，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告叶君君诉被告徐胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告徐胜利下落不明，本院于2020年3月25日依法由简易程序转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶君君到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶君君向本院提出诉讼请求：判决徐胜利支付劳动报酬28100元。事实和理由：徐胜利从事服装行业，一直以来在浙江湖州织里镇水昌路一带带班。2015年徐胜利找我干活，口头约定：包吃住，3000元一个月，但一直拖欠不给。2015年共拖欠1万元，2016年拖欠16600元，2018年拖欠1500元，2018年徐胜利出具字条后，一直未支付薪酬。为维护其合法权益，具状起诉。 徐胜利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年叶君君在徐胜利处打工，徐胜利拖欠其工资，2019年2月13日徐胜利向叶君君出具欠条：欠叶子君26600元，在2019年腊月二十之前还清。2019年2月14日，徐胜利向叶君君出具欠条：欠叶君君1500元，还款日期2019年腊月二十。上述欠款共计28100元。 本院认为，叶君君与徐胜利之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以认定。双方产生劳务关系后，徐胜利未能依约给付劳动报酬，显属违约，事后，徐胜利向叶君君出具欠条，故叶君君主张徐胜利支付劳动报酬请求本院予以支持。徐胜利向叶君君出具的26600元的欠条中将叶君君写成叶子君，叶君君递交三份证人证言，证明叶子君与叶君君系同一人，本院认为叶君君递交的证人证言与叶君君均系同一村民组，知道叶君君曾用名，证人证言可信度高，且叶君君持有该欠条，二者相互印证，故本院对26600元欠条予以认定。 综上所述，对叶君君的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐胜利在本判决生效之日起十日内支付原告叶君君劳务工资28100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告徐胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  贾娟娟 人民陪审员  汪吉宁 人民陪审员  丁伯恩 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 俊 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执946号申请执行人：大竹县永恒汽车运输有限责任公司，住所地：四川省达州市大竹县。法定代表人：张路,系公司董事长。被执行人：何兴跃，男，汉族，1968年9月21日出生，住大竹县。被执行人：罗顺兵，男，汉族，1973年3月5日出生，住大竹县。本院在执行大竹县永恒汽车运输有限责任公司与何兴跃、罗顺兵合同纠纷一案中，何兴跃、罗顺兵未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人何兴跃、罗顺兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人何兴跃、罗顺兵的银行存款1530元；扣划被执行人何兴跃、罗顺兵的银行存款1530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年七月九日书记员  徐小琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保127号 申请保全人:桐城市众一起重吊装有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处王墩村油榨组40号，统一社会信用代码91340881MA2TG6DP80。 法定代表人：刘朝根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：南京鑫与鑫建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道岔路口中驰路67-202号中驰商都城2幢215室，统一社会信用代码91320115787107521Y。 法定代表人：向德华，该公司总经理。 被保全人：齐俊，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请保全人桐城市众一起重吊装有限公司与被保全人南京鑫与鑫建筑工程有限公司、齐俊财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市众一起重吊装有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人南京鑫与鑫建筑工程有限公司、齐俊名下银行存款11万元或其他等值财产予以冻结、查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881财保45号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人南京鑫与鑫建筑工程有限公司、齐俊名下银行账户资金110000.00元或查封登记在被保全人南京鑫与鑫建筑工程有限公司、齐俊名下价值110000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年七月九日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执777号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇曹村。组织机构代码：K00370859。法定代表人：孙国森，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执777号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年七月十七日书记员  郝胜新
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2503号 原告董海霞，女，1974年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被告贾桂圣，男，1976年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告王俊霞，女，1975年2月生，汉族，住址同上。系贾桂圣之妻。 本院审理原告董海霞与被告贾桂圣、王俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告贾桂圣、王俊霞名下的银行存款400000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  齐富强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3110号原告：河南福馨美致物业服务有限公司，住河南省商丘市神火大道南段288号二楼。统一社会信用代码：91411400565149312J。负责人:杨金水，经理。委托诉讼代理人：何超、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾红岗，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省夏邑县。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告贾红岗物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福馨美致物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年七月十七日书记员  徐霁皓
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执851号之三 申请执行人：白刚强，男，30岁，1990年5月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张彦杰，男，29岁，1991年2月28日出生，汉族，住河间市。 被执行人：薛翠平，女，28岁，1991年7月29日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人白刚强与被执行人张彦杰、薛翠平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛翠平银行存款35000元，现因发生法律效力的（2020）冀0984民初672号民事判决书确定，薛翠平不承担借款的还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛翠平银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  缴乐乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19781号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。主要负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：盛乐乐，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告盛乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，本案适用简易程序，由审判员鲍国雷独任审理。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的委托诉讼代理人曾雪梅律师到庭参加诉讼。被告盛乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金164829.53元、利息13416.09元、逾期还款违约金9054.05元、剩余手续费26400元，以上暂计至2020年3月1日，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、判令被告承担本案保全费1466元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告未按期偿还信用卡透支借款，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持。被告盛乐乐无答辩。经审理查明：《“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明：2018年10月17日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，申请分期金额为180000元，分60期偿还，分期手续费费率为16%，手续费金额为28800元；同日，被告向原告申领信用卡，双方约定透支利息为每日万分之五，逾期还款违约金按未还部分的5%计算逾期还款违约金；被告签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约（协议）的各项规则。”《易百分分期资金用途声明》，证明：2018年10月17日，被告声明其向原告申请易百分分期业务180000元用于房屋装修。《支付委托书》，证明：2018年10月17日，被告委托原告将《“乐分易”分期业务申请表》的分期资金划至指定收款账户。《业务凭证》，证明：2018年12月4日，原告已依约向被告发放了贷款18万元。基本资料（账户级）及交易流水，证明：2019年1月6日，被告开始出现逾期还款情形；截止至2020年3月1日的透支本金164829.53元、利息13416.09元、逾期还款违约金9054.05元，剩余专项分期手续费26400元。被告盛乐乐未到庭参加诉讼，无提交证据视为放弃抗辩，对原告所举证的证据予以认可。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是金穗信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费。原告支出的保全费属实现债权的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告盛乐乐向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿本金164829.53元及利息、手续费26400元、逾期还款违约金（截止至2020年3月1日止，利息13416.09元、逾期还款违约金9054.05元；从2020年3月2日起至实际付清之日止，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算，违约金不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2042元、诉讼保全费1466元，由被告盛乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十三日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3918号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：王永祥，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证记载住址：福建省安溪县。原告富德财产保险股份有限公司与被告王永祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告王永祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永祥向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2123.33元；2、被告王永祥向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款105781.64元；3、被告王永祥以未付保费和代偿款总额107904.97元为基数，以24%为年利率，自2019年5月28日起至实际清偿之日，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金。（截止2019年9月26日，违约121日，违约金暂计8704.33元）；4、被告王永祥承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月7日，被告为其与徽商银行股份有限公司合肥分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告王永祥未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年5月28日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款105781.64元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年6月7日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年6月14日，原告开立个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000010192，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为159640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，保费年化利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月14日，被告通过手机“徽常有财”APP与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（编号：个借字第20180614160000986738号）,借款13万元，借款期限36个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月14日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2018年6月14日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告发放13元贷款。2019年3月9日，被告王永祥开始出现逾期还款情形。截止至2019年5月28日，被告欠本金103608.97元、利息2064.22元、罚息91.81元、保费2123.33元。2019年5月28日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付105781.64元，其中本金103608.97元、利息2064.22元、罚息91.81元、罚息复利为16.64元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告王永祥逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复利16.64元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款105765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王永祥向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款105765元、保费2123.33元、违约金（违约金从2019年5月28日起至实际付清之日止，以105765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2632元由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2875号申请人：顾义邦，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：彭士礼（又名彭辉），男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：冉秀英，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人顾义邦与被申请人彭士礼、冉秀英租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人彭士礼、冉秀英名下价值143766元的财产。本院经审查认为，申请人顾义邦申请冻结或查封被申请人彭士礼、冉秀英名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人彭士礼、冉秀英名下价值143766元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年七月十三日书记员  刘轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11286号原告：夏先朝，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：赖亿新，广东有孚律师事务所律师。被告：夏中新，男，汉族，1970年5月18日出生，住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。原告夏先朝与被告夏中新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先朝及其委托诉讼代理人赖亿新、被告夏中新委托诉讼代理人戴文婷、金光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告于第二日以银行转账的方式向被告银行账户汇入上述借款，被告向原告出具了《借条》，约定“利息月息两分。借期暂定壹年”，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金但继续向原告支付利息。2017年8月21日，被告又以资金紧急周转为由再次向原告借款人民币10000元，原告再次通过银行转账方式向被告汇入借款，但被告并未按照约定及时偿还原告借款本金及利息。2019年10月10日，原被告之间就前期借款签订了一份《个人还款协议书》，约定被告2019年12月31日前偿还借款本金3万元，剩余借款本金8万元于2020年12月31日前还清，利息为月息2%，并约定被告未按约定偿还借款及利息的，应该承担违约责任。签订该协议书后，虽经原告多次催促，但被告仍继续无故拖欠偿还借款本金及利息。2020年2月19日，原告通过EMS邮政快递方式向原告发出《催款函》，要求被告于2020年2月底之前付清已到期的欠款及利息，并明确告知被告如未支付已到期欠款及利息，将视为被告拒绝偿还欠款及利息、解除前述协议书，要求被告一次性还清全部欠款及利息等。但被告收到原告催款函后明确告知原告不能还钱。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金人民币110000元；2、请求判决被告自2017年12月1日起按照月利率2%的标准向原告支付借款利息至全部借款清偿之日止，暂计算2017年12月1日至2020年2月29日利息为59400元整（110000元×2%×27个月=59400元）；1-2合计169400元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告到庭，答辩称，1、原告于2016年3月22日向被告出借的款项为9.8万元，而非10万元；2、因为原告第一笔出借款项为9.8万元，相关的利息也应当以实际的出借金额为基数进行计算；3、原告于2017年8月21日向被告出具的第二笔款项1万元是不计息的；被告依据上述事实的基础上，对原告的诉讼请求予以驳回。本案相关事实2016年3月21日，被告向原告出具《借条》，称借到原告10万元，利息月息两分，借期暂定1年。次日，原告向被告转账9.8万元。原告庭上明确剩余2000元作为利息扣减。2017年8月21日，原告向被告转账1万元。2019年10月10日，双方签订《个人还款协议书》，确认被告拖欠原告11万元，其中10万元计息、1万元不计息。2019年12月31日前还3万元，剩余8万元在2020年12月31日前还清，利率按2%执行，并确认2017年11月以前利息已付清。被告付息情况见附表，双方确认2016年6月利息已付，但日期双方不能确认。以上《个人还款协议书》、《借条》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告夏先朝与被告夏中新借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。其中1万元双方明确约定不计息，本院予以确认。原告实际出借本金为98000元，予以确认。由于双方对2016年6月利息支付日期不能确认，本院酌定为2016年6月1日。经核算，截止2017年11月30日（不含当日），被告拖欠原告本金106569.59元（96569.59元+1万元）；利息结合原告诉求，从2017年12月1日起，以96569.59元为本金，按月息2%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏中新于本判决生效之日起十日内返还原告夏先朝借款本金106569.59元及利息（以96569.59元为本金，从2017年12月1日起按月息2%计算至给付之日止）；二、驳回原告夏先朝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1844元，由被告夏中新承担1500元，原告夏先朝承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月十五日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附表：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初560号 原告路某1,男,1972年12月4日出生,汉族,住昌乐县。 委托代理人孟燕,昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告韩某,女,1986年6月26日出生,汉族,住昌乐县。 原告路某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托代理人孟燕到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某1诉称，原告与被告于2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩路某2。原、被告由于婚前缺乏了解，认识时间较短，没有发现被告身体有缺陷，说话不利索（半哑状态），智力有点问题。在××××年××月××日生下女儿路某2仅一个月后，被告的母亲趁原告不在家，领着被告离家出走了，从此音讯全无，至今已有6年。原告曾经于2017年7月7日起诉离婚，后经判决不准离婚。现再次起诉请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿路某2由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼等费用由被告承担。 被告韩某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告路某1与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女路某2，被告在婚生女路某2满月后离家出走，现在下落不明，婚生女路某2由原告的姐姐路桂芬照顾，原告在外打工赚取生活费。原告于2017年提起过离婚诉讼，判决不准离婚之后双方一直联系不上，感情仍然没有改善。 上述事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2019）鲁0725民初2615号民事判决书、昌乐县鄌郚镇杨庄村村委证明及原告陈述在案为证。 本院认为，原告路某1与被告韩某婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告于2011年离家出走，现在仍然下落不明且原告已经第二次起诉要求离婚，足以认定双方感情确已破裂。关于婚生女路某2的抚养问题，因婚生女路某2在被告离家出走后一直由原告及其亲属照顾，故婚生女路某2继续由原告抚养为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告路某1与被告韩某离婚； 二、婚生女路某2由原告路某1抚养，抚养费原告路某1自愿承担； 三、驳回原告路某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告路某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  闫文丽 人民陪审员  王新成 人民陪审员  杨兴声 二〇二〇年七月六日 书 记 员  石璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13252号原告:李炳源，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：姚何静玮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩灵，广东南天明律师事务所实习律师。被告：安徽省柏泰园现代农业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男。本院于2020年6月3日立案受理原告李炳源与被告安徽省柏泰园现代农业有限公司、陈某1土地租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年七月九日日书记员龙文媛
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢249号 周乃梁： 周乃梁与王跃明合同纠纷一案，申请执行案款3375元。经本院立案执行，执行人主动缴纳案款3375元。至此，申请执行人周乃梁向本院申请执行的(2020)鲁0502执恢249号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1165号 申请执行人：李晓馨，女，1990年11月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人李晓馨与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1755号原告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该单位董事长。管理人：江苏益新律师事务所。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被告：高万洪，男，汉族，1959年7月8日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏忠义物流集团有限公司与被告高万洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二〇年七月三日法官助理陈**元书记员金雨心
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1302号 原告:万薛雨，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:许李海，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告万薛雨与被告许李海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告万薛雨到庭参加了诉讼，被告许李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万薛雨提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告支付原告一年工资75600元及利息16000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告向原告写下欠条一张，为工资款75600元整，原告多次向被告催要工资款，现被告以种种借口不予支付，电话不接，微信不回。被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告许李海未到庭，未答辩。 经审理查明，原告万薛雨在被告许李海处干活，经结算，2019年4月1日，被告许李海向原告万薛雨出具欠条一张，该欠条上载“本人许李海由于工资与借款事情，于2019年4月1日亏欠万薛雨人民币75600元整（大写柒万伍仟陆佰园）。经双方协商，利息定为人民币贰万伍仟元整（25000元），债务人必须于2020年1月24日前将本金和利息全部还清。……债务人：许李海，2019年4月1日”。经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂起诉至人民法院。 另查明，原告万薛雨起诉被告许李海（2020）皖0122民初1303号民间借贷纠纷一案，庭审时，原告万薛雨自认，本案欠条中的75600元包含了（2020）皖0122民初1303号民间借贷纠纷一案中的借款9200元。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条、（2020）皖0122民初1303号庭审笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告万薛雨受被告许李海的雇佣，双方之间形成了合法的劳务合同关系，该劳务合同应当受到法律保护。原告万薛雨在完成被告许李海雇佣的工作后，应当得到相应的劳务报酬。但原告万薛雨自认欠条中的75600元包含另一案中的借款9200元，故本案被告欠付的工资应为66400元（75600元-9200元）。因欠条中约定了利息，故原告要求被告支付利息16000元，理由正当，本院予以支持。被告许李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许李海于本判决生效之日起十日内支付原告万薛雨工资66400元及利息16000元； 二、驳回原告万薛雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告许李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钟成胜 人民陪审员  张天燕 人民陪审员  陈少明 二〇二〇年七月十七日 法官助理万宝凤 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9328号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：张小燕（曾用名：张木演），女，1977年6月20日出生，汉族，身份证记载住址：广东省广州市增城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告张小燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，本案适用简易程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告张小燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保费3756.67元；2、被告向原告支付代偿款106673.01元；3、被告以未付保费及代偿款总额110429.68元为基数，以24%为年利率，自2019年7月19日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约63日，违约金暂计为5079.77元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月16日，被告为其与徽商银行股份有限公司合肥分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告张小燕未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年7月19日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款106673.01元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年5月16日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年5月31日，原告开立个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000009951，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为171920元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，保费年化利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月31日，被告通过手机“徽常有财”APP与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180531160000982253号）,借款14万元，借款期限36个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月1日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2019年6月1日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告发放14元贷款。2019年5月1日，被告张小燕开始出现逾期还款情形。截止至2019年7月19日，被告欠本金104246.49元、利息2229.69元、罚息167.02元、保费3756.67元。2019年7月19日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付106673.01元，其中本金104246.49元、利息2229.69元、罚息167.02元、罚息复利为29.81元。被告未到庭参加参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告张小燕逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复利29.81元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款106643.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张小燕向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款106643.2元、保费3756.67元、违约金（违约金从2019年7月19日起至实际付清之日止，以106643.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5381号 原告：安徽波士信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与休宁路交口西南角中侨中心1幢918室，统一社会信用代码：91340100066537193X（1-1）。 法定代表人：夏海龙。 委托诉讼代理人：卢婷婷，该公司员工。 被告：李伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽波士信息科技有限公司与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安徽波士信息科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽波士信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏露 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执802号之一 申请执行人：赵夫申，女，汉族，1935年6月18日出生，住河间市。 被执行人：宋连庄，男，汉族，1958年6月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人赵夫申与被执行人宋连庄赡养纠纷一案中，经查，被执行人宋连庄至今未履行生效的（2020）冀0984民初16号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋连庄银行存款5000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月十六日 书记员  缴乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破1号2020年3月24日，本院根据申请人长沙中悦建筑机械有限公司的申请，裁定受理长沙京龙工程机械有限公司破产清算一案。本院查明：本院受理长沙京龙工程机械有限公司破产清算一案后，管理人在第一次债权人会议时根据债权申报材料，以及经债权人会议确定的简易在线会议审核，各债权人对管理人审核确认的以下申请报债权无争议：刘安明申报的职工债权6.5万元;长沙市晟通金属材料有限公司申报债权1676446元，管理人审核确定1555435元;淮安市建工尼龙制品有限公司申报债权405691元，管理人审核确定405691元;广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司申报债权12640441元，管理人审核确定11618309元;无锡立达齿轮制造有限公司申报债权344449元，管理人审核确定327400元;湘潭市福华经贸有限公司申报债权127212元，管理人审核确定127226元;长沙申联标准件有限公司申报债权473987元，管理人审核确定473987元;长沙市为多变压器有限公司申报债权176840元，管理人审核确定176840元;湖南瑞之泰电气有限公司申报债权60712元，管理人审核确定60712元;徐州徐液液压科技有限公司申报债权196860元，管理人审核确定192906元；长沙方圆回转支承有限公司申报的债权1200931元，管理人审核确定958181元；长沙荣轩钢铁贸易有限公司申报债权891903元，127226元，管理人审核确定854719元;长沙益华气体有限公司申报债权591412元，管理人审核确定581782元;广州市从化区人民法院申报债权2523元，管理人审核确定2523元;上海宝钢型钢有限公司申报债权171199元，管理人审核确定171199元；西安镇海高强度标准件有限公司申报债权438367元，管理人审核确定438367元;长沙双浩钢铁贸易有限公司申报债权316039元，管理人审核确定304073元；陕西法尔胜钢绳有限公司申报债权566468元，管理人审核确定153193元；长沙沐源钢铁贸易有限公司申报债权921233元，管理人审核确定918093元；广东广弘华侨铝加工有限公司申报债权2917980元，管理人审核确定2156414元;江西特种电机股份有限公司申报债权437287元，管理人审核确定423265元;长沙星成科工传动有限公司申报债权105891元，管理人审核确定85120元;长沙中悦建筑机械有限公司申报的债权1014323元，管理人审核确定834528元；长沙市桂穿电线电缆有限公司申报债权65777元，管理人审核确定65777元；江西茂丰齿轮制造有限公司申报债权559472元，管理人审核确定493169元；长沙永能电线电缆有限公司申报债权245963元，管理人审核确定245963元；长沙海川自动化设备有限公司申报债权554208元，管理人审核确定527070元；中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申报债权78662256元，管理人审核确定74274105元；金杯电工股份有限公司申报债权269393元，管理人审核确定257396元；象山万邦电器有限公司申报债权226291元，管理人审核确定225187元。本院认为：根据上述债权人会议核查的情况，对上述无争议的债权，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人刘安明的职工债权6.5万元、长沙市晟通金属材料有限公司的债权1555435元、淮安市建工尼龙制品有限公司的债权405691元、广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司的债权11618309元、无锡立达齿轮制造有限公司的债权327400元、湘潭市福华经贸有限公司的债权127226元、长沙申联标准件有限公司的债权473987元、长沙市为多变压器有限公司的债权176840元、湖南瑞之泰电气有限公司的债权60712元、徐州徐液液压科技有限公司的债权192906元、长沙方圆回转支承有限公司的债权958181元、长沙荣轩钢铁贸易有限公司的债权854719元、长沙益华气体有限公司的债权581782元、广州市从化区人民法院的债权2523元、上海宝钢型钢有限公司的债权171199元、西安镇海高强度标准件有限公司的债权438367元、长沙双浩钢铁贸易有限公司的债权304073元、陕西法尔胜钢绳有限公司的债权153193元、长沙沐源钢铁贸易有限公司的债权918093元、广东广弘华侨铝加工有限公司的债权2156414元、江西特种电机股份有限公司的债权423265元、长沙星成科工传动有限公司的债权85120元、长沙中悦建筑机械有限公司申报的债权834528元、长沙市桂穿电线电缆有限公司的债权65777元、江西茂丰齿轮制造有限公司的债权493169元、长沙××分公司的债权74274105元、长沙海川自动化设备有限公司的债权527070元、金杯电工股份有限公司的债权257396元、象山万邦电器有限公司的债权225187元。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  罗琼二〇二〇年七月三日书记员  赵书
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2728号原告：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需用款，分别于2019年2月3日向原告借款9600元，借款期限为1年，于2019年2月27日向原告借款2400元，两笔借款合计12000元。并由被告给原告出具一枚借据和一枚欠条，此款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告张某向原告刘某出具一枚借据，载明“借款单位：张某，收款方式：现金，人民币玖仟陆佰元整，9600.00，借款事由：借刘某人民币玖仟陆佰元，用作资金周转，借款周期1年”，借款人处张某签名摁手印。2019年2月27日，被告张某又给原告刘某出具一枚欠条，载明“今欠刘某人民币贰仟肆佰元正，2400.00”，欠款人处张某签名摁手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借据和欠据，视为认可借款事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款（欠款）的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年七月二十八日书记员 都来呼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初342号 原告：豆峰，男，1984年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：曹荣凤（系豆峰妻子），女，1975年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被告：柳友胜，男，1982年4月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告豆峰与被告柳友胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆峰的委托诉讼代理人曹荣凤到庭参加诉讼，被告柳友胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即归还借款168300元并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率承担利息至款清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日、8月29日和12月20日，被告共从原告处借款168300元。后经数次催要无果，遂成讼。 被告柳友胜未到庭、未答辩。 原告豆峰举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2、2018年8月26日被告柳友胜出具的100000元借条原件一份、2018年8月29日被告柳友胜出具的40000元借条原件一份、2018年12月20日、25日微信聊天记录截图两页（转账28300元），证明被告柳友胜差欠原告借款168300元的事实； 3、证人陈某、豆浩的证言，证明原告从证人处借款给被告的事实。 被告柳友胜未到庭、未举证、未质证。 经审理查明：2018年8月26日，被告柳友胜出具借条一份，注明：“今借到豆峰人民币壹拾万元整（100000-）借款人：柳友胜153056590913426011982××××××××2018.8.26备注;资金用于工地周转.”2018年8月29日，被告柳友胜又出具借条原件一份，注明：“今借到豆峰人民币肆万元整（40000-）借款人：柳友胜2018.8.293426011982××××××××备注;资金用于工地周转.”2018年8月29日，原告豆峰通过微信转款20300元给被告柳友胜，2018年12月25日，原告豆峰又通过微信转款8000元给被告柳友胜。至此，被告共从原告处借款168300元。后原告数次催款无果，遂诉讼来院,要求被告及时归还借款本息并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳友胜立据从原告处共借款168300元，原、被告间形成民间借贷法律关系，双方应依约履行各自义务。现原告豆峰已履行出借义务，被告未偿付借款，故原告要求被告立即归还借款168300元于法有据，本院予以支持。原告主张按银行贷款年利率6%自起诉之日即2020年1月9日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息应按年利率6%计算。案涉借据因未约定还款期限，故被告应自起诉之日起（2020年1月9日）承担逾期利息。被告柳友胜未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳友胜于本判决生效后十日内给付原告豆峰借款本金168300元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月9日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，公告费800元，合计4470元，由被告柳友胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  沐敬华 二〇二〇年七月八日 书记员  项化雨 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持合法的民间借贷关系依法受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12548号原告：沈吉，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。被告：岳远航，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。被告：李长枫，女，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告沈吉诉被告岳远航、李长枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱锦丰到庭参加诉讼。被告岳远航、李长枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岳远航偿还原告借款本金37500元（人民币，下同）及利息，利息以借款本金37500元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月16日起计至债务全部清偿之日，暂计至2020年3月15日利息为750元；2.被告李长枫对被告岳远航的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙开办深圳市乐府艺术文化发展有限公司，经营项目为提供钢琴等乐器培训。原告的儿子在被告公司学习钢琴培训课程，原告因此与两被告认识。2019年11月5日，被告岳远航以经营琴行资金周转需要，向原告提出借款4万元，原告同意并于当日通过银行转账方式将4万元借款转至岳远航名下的银行账户，岳远航出具了借条，载明至2019年11月15日归还。被告李长枫作为担保人，在借条以及岳远航提供的身份证复印件上签字，以示对上述借款承担连带保证。2019年11月15日，双方约定的还款时间已到，岳远航未依约还款，在原告的多次催讨下，岳远航只是在2020年1月7日还款2500元，剩余37500元至今未还。岳远航到期未还款，李长枫作为担保人，应承担连带偿还借款的责任。鉴于双方未约定借款利息，原告根据司法解释的规定，请求法院判令被告支付逾期还款利息。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳远航、李长枫未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原告的小孩在被告岳远航担任法定代表人的深圳市乐府艺术文化发展有限公司经营的琴行学习钢琴，原告因此结识被告岳远航，被告岳远航以购买钢琴经营琴行需要资金周转为由向原告提出借款，为了能让小孩更好地接受钢琴培训，原告同意向被告岳远航借款。原告提交了一份借条，上书：“今日岳远航（身份证号：4114211988××××××××）现借沈吉钱款4万元整（大写：肆万元整），期限至2019年11月15日归还。2019年11月5日，岳远航”，借条落款处下方有“李长枫，2019年11月5日”字样。原告提交的招商银行交易明细显示，2019年11月5日，原告向被告岳远航转账支付4万元；2020年1月7日，被告岳远航向原告转账支付2500元。庭审中，原告明确主张被告岳远航系借款人，应承担还款责任，被告李长枫在借条上签名，应视为其为被告岳远航提供了连带责任保证，应对被告岳远航的债务承担连带责任。原告另称，被告岳远航经营的琴行已经倒闭，原告与被告岳远航之间无其他债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告岳远航之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账记录为证，被告岳远航拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告岳远航出借4万元。被告岳远航应按期归还借款，根据原告提交的证据，被告岳远航在借款到期之后仅归还了2500元，被告岳远航未举证证明除上述2500元外其向原告归还过借款，故原告诉请被告岳远航归还37500元，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告请求被告岳远航按照年利率6%的标准自2019年11月16日起支付37500元的利息，本院予以支持，被告岳远航应计付利息至借款实际付清之日止。原告称被告李长枫为被告岳远航的借款提供了连带责任保证，但未进行举证，原告提交的借条上仅有被告李长枫的签名，被告李长枫并未表明其为被告岳远航的债务提供保证，原告仅凭被告李长枫的签名主张其应作为连带责任保证人承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳远航于本判决生效之日起十日内向原告沈吉偿还借款37500元并支付利息（利息以37500元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年11月16日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告沈吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.13元，由被告岳远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月十日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。