wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1128号 原告：王秀红，女，1974年9月9日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，职务：经理。 原告王秀红与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告众鑫公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公司按日万分之一标准支付原告逾期交房违约金，支付期限自2016年10月31日至2019年12月31日止计5.7557万元（日49.79元×1156天）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告购置被告开发的隆化镇丽海名园二期2幢1单元×层××号房产。《商品买卖合同》第八条约定被告交房期限为2016年10月30日前；第九条约定迟延交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告违约交房给原告造成了经济损失，应按《商品房买卖合同》约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告众鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事房地产开发企业，是位于隆化县开发商，经隆化县住房和城乡规划建设局批准，取得隆房预售证第2015007号商品房预售许可证，获准丽海名园二期房屋销售。2015年12月3日，王秀红（买受人）与众鑫公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同第三条约定：买受人购买出卖人开发的丽海名园二期2幢1单元×层××号房，建筑面积113.16平方米，第四条约定：每平方米单价4400元，总金额497908元。第八条约定：交付期限，出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房屋验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三违约金。 原告于2015年12月3日交纳房屋价款157908元，剩余34万元借银行按揭贷款。被告众鑫公司没有按约定的交付日期2016年10月30日前将商品房交给原告，至2020年1月14日，被告才将涉案房屋交付给原告。 另查明，原告于2020年1月10日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0825财保7号民事裁定书，将被告所有的隆化县负一层23.14平方米地下室予以查封，为此，支出财产保全费599元。庭审中原告要求被告按日万分之一支付逾期交房违约金。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交纳首付款收据、银行按揭贷款借款凭证、保全裁定书、物业服务合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《商品房买卖合同》约定，众鑫公司应于2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，但是被告于2020年1月14日才将房屋交付给原告，已构成违约。 根据双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定出卖人逾期交房，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三违约金。原告在被告违约的情况下，未要求与被告解除买卖合同，而是愿意继续履行与被告众鑫公司签订的《商品房买卖合同》，原告要求被告按日万分之一的标准支付违约金，是原告对其权利的合法处分。被告众鑫公司因逾期交房的行为给原告造成的损失应向原告支付违约金。期限自2016年10月31日至2019年12月31日，逾期天数1156天，以总房款497908元为基数，按日万分之一标准计算，即每日49.79元，违约金为57557元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告隆化县众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀红逾期交房违约金57557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半），财产保全费599元，由被告隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年七月八日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费1246元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1154号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新宇，广东华埠律师事务所律师。被告：薛纯敏，住广东省汕头市潮南区××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告薛纯敏侵害外观设计专利权[ZL××××××××××××××]纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  沈 雁二〇二〇年七月六日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19460号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6203号 原告：夏恩芹，女，1965年1月25日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛品宴餐饮管理有限公司，住所地青岛市胶州市三里河办事处北京路548号文苑小区营业点18-1号。 原告夏恩芹与被告青岛品宴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏恩芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1415号原告：张玲，女，汉族，1983年5月29日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××525。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市第一城，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：麦杏英，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××14X。本院在审理原告张玲诉被告麦杏英民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案件受理费25元（已减半收取），由原告张玲负担。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1157号 河北固特钢结构工程有限公司.岳文利.巴莉丽： 你／你单位与赵玉芬合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4874号判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉芬于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)确认原告赵玉芬已向被告河北固特钢结构工程有限公司足额缴纳了所认购的出资；被告河北固特钢结构工程有限公司返还原告赵玉芬86万元； (2)负担本案受理费12400元，执行费11000元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19486号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5450号 原告：刘某甲。原告：刘某乙。原告：赵某甲。原告：赵某乙。共同委托诉讼代理人：周维龙，男，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：杨兵，男，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。第三人：陈某乙。原告刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙与被告陈某甲，第三人陈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙的共同委托诉讼代理人杨兵、被告陈某甲及其委托诉讼代理人张旭，第三人陈某乙参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙诉称，其母亲董某某1995年与被告陈某甲登记结婚，婚后未生育，系再婚。2011年所在未央区XX堡XX城中村拆迁改造，其母亲于2019年2月18日去世，生前育有四原告。2015年，其母亲与被告的拆迁房被被告儿子陈某某一家占有，其母亲和被告提起请求返还财产纠纷一案，经法院判决其母亲与被告享有共计80平方米住宅及20平方米商业用房面积份额所有权。之后，其母亲和被告取得了涉案房屋及商铺的所有权并居住。其母亲去世后，原告刘某乙曾与被告协商处理母亲遗产，因被告仅答应给付叁万元未能达成一致。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、原告依法继承母亲董某某遗产应分得部分，即住宅（位于XX小区XX单元XX号楼XX室）32平方米，小区商铺8平方米；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，董某某生前签有遗赠抚养协议，根据继承法相关规定，董某某死后其遗产应由第三人陈某乙所有。第三人陈某乙述称，不认可原告诉讼请求。经审理查明，被继承人董某某与被告陈某甲1995年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙系被继承人董某某的子女。第三人陈某乙系被告陈某甲之子。2019年2月18日，董某某因心脏病去世。2015年，陈某甲、董某某起诉陈某甲之子陈某某一家返还拆迁安置房屋及补偿款，经本院（2015）未民初字第04718号民事判决判定：“在陕西金石房地产开发公司与陈某某签订的《拆迁安置补偿协议中》，陈某甲、董某某享有共计80平方米住宅及20平方米商业性用房面积份额所有权”，宣判后陈某某一家提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7908号终审判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，董某某及陈某甲居住在XX小区XX号楼XX单元XX房屋中。2020年5月9日，西安市未央区XX街道办事处XX村委会出具证明一份，证明董某某自2001年12月开始一直到去世期间，由其子陈某乙赡养。XX村XX村委会证明系其经手出具，陈某乙对董某某尽到了赡养义务，另证明董某某安葬时其亲儿要按照老家风俗将老人土葬，因本地习俗为火葬，协商未果后老人亲儿将老人遗体带回进行土葬。庭审中，被告向法庭提供赡养老人协议一份，协议载明“父亲：陈某甲，母亲董某某，大儿陈某乙，小儿陈某某。经两位老人商议如下：1、父亲由陈某某赡养；生老病死 一切费用由陈某某供给；2、母亲由陈某乙赡养，生老病死，一切费用由陈某乙供给；3、父亲分配房由陈某某所有，母亲分配房屋由陈某乙所有。”落款为2001年12月8日，陈某某、陈某乙、陈某甲、董某某均签字，另加盖陈家堡村村民委员会公章。原告不予认可，称该协议在空白纸上盖章再写的内容，即使协议真实，董某某与第三人陈某乙系继子女关系，法律规定遗赠抚养协议必须与非继子女签订，故协议无效。陈某乙称协议内容系由当时的村长陈某主持草拟的，其打印后其父亲、董某某、其与陈某某签字，后陈某盖的章。另原告刘某甲、赵某甲、赵某乙同意将其应继承份额全部归原告刘某乙所有。原、被告双方均认可被继承人董某某遗产范围为：西安市中级人民法院（2016）陕01民终7908号终审判决确认的陈某甲、董某某共同享有在陕西金石房地产开发公司与陈某某签订的《拆迁安置补偿协议》中的80平方米住宅及20平方米商业性用房面积份额所有权的一半。因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，有相关证据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民的生养死葬义务，享有受遗赠的权利。本案中，董某某与第三人陈某乙签订赡养老人协议系双方真实意思表示，协议中约定双方之间的权利义务内容性质上属于遗赠抚养协议，真实有效。关于原告称第三人陈某乙为被继承人董某某的继子女，被遗赠人不应包含法定继承人，协议无效的意见。因陈某甲与董某某结婚时，第三人陈某乙已经成年，陈某乙与董某某仅为名义上的继母继子关系，没有形成实际抚养关系，故陈某乙不属于董某某法定继承人，其可以作为遗赠抚养协议的权利义务主体。依据陈家村村委会出具证明以及本案查明的其他事实，可以认定在协议履中，受遗赠人陈某乙基本履行了协议约定对董某某生养死葬，尽到了赡养董某某的义务。因遗赠抚养协议优先于法定继承，根据协议约定董某某分配的拆迁安置房屋由第三人陈某乙所有，故原告主张其依照法定继承继承被继承人董某某遗产应分得部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙的全部诉讼请求。案件受理费7540元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     方  圆   二〇二〇年七月六日  书  记  员     张美琪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初555号原告：广东铨欣照明集团有限公司，住所地广东省罗定市*******黄竹塘。法定代表人：陈志刚，执行董事。委托诉讼代理人：湛少玲，该公司员工。被告：风顺国际货代有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十楼1003、1004单元。负责人：杨定国，执行董事。委托诉讼代理人：黄安华，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所律师。第三人：中山铨欣智能照明有限公司，住所地广东省中山市西区宏基路1号1栋A区。原告广东铨欣照明集团有限公司诉被告风顺国际货代有限公司南海分公司和第三人中山铨欣智能照明有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东铨欣照明集团有限公司撤诉。案件受理费785.8元，由原告广东铨欣照明集团有限公司负担。审 判 员 杨雅潇二〇二〇年六月三十日法官助理 石望韬书 记 员 黄丽莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7706号原告：江庆辉，男，汉族，1978年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。被告：李玉珍，女，汉族，1984年11月3日出生，住广东省大埔县×××××××寨背三，公民身份号码：360××××××××××××520。原告江庆辉诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江庆辉自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江庆辉撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告江庆辉负担。审判员  张从和二〇二〇年七月二十九日书记员  梁伊俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2125号原告：麦俊裕，男，汉族，1996年3月26日出生，住珠海市香洲区南屏镇诗增路万科城北区××××××，公民身份号码：440××××××××××××090。被告：李紫荆，女，汉族，1997年9月9日出生，住珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××065。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费338元（减半收取），由原告负担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  谭少夏人民陪审员  王梓文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何惠敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1145号 申请人：兰红英，女，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：马静波，女，1980年6月11日出生，回族，市民，住隆化县。 申请人兰红英于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人马静波名下的位于隆化县房屋予以查封，保全价值15.6万元。案外人郭忠良自愿以其所有车牌号为冀Ｈ×××××的雅阁牌小型轿车为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人马静波名下的位于隆化县房产，期限为三年； 二、查封案外人郭忠良所有的车牌号为冀Ｈ×××××的雅阁牌小型轿车，期限为自该房屋被查封之日起两年内。 查封期间，被查封房屋、车辆由房屋所有权人、车辆所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。 保全费1300元，由申请人兰红英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段云龙 二〇二〇年七月一日 书记员  李 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初147号原告：邵木夫，男，1962年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张立新，男，1976年3月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：姜守会，男，1958年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告邵木夫与被告张立新、姜守会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告邵木夫及委托诉讼代理人窦宇博、被告姜守会到庭参加诉讼，被告张立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告邵木夫及委托诉讼代理人窦宇博、被告张立新、被告姜守会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵木夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立新立即偿还原告欠款4万元；2、请求判令被告姜守会对上述借款承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张立新于2017年1月7日向原告借款40000元，被告姜守会对该笔借款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告以经济往来为由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张立新辩称，2017年我向邵木夫借款人民币4万元，到手32000元，收的是十分的利息，打的是4万元的借条，每月按十分利息给，一个月给4000元，总共给了5个月，共计2万元，是以现金形式给的。十分利的事情多个人知道，可以出庭作证。2017年5月份的时候我还他15000元现金，通过姜守会给的，这个也有人作证。2017年4月份通过手机银行转账还款8000元，还有一些记不清日期了，提交的银行流水有。被告姜守会辩称，被告张立新从原告邵木夫处借款4万元现金，双方约定月利率十分，扣除两个月利息8000元，实际交付现金32000元。我听张立新说每月给付原告利息4000元，给了5个月，共计给了2万元，通过我给了15000元现金，后来张立新又陆续给了原告一部分，具体多少金额我不清楚。本案在庭审过程中，原告邵木夫举证如下：证据一、欠条一份，证明：被告张立新于2017年1月7日向原告邵木夫借款4万元，并出具欠条一张，被告姜守会为该欠款承担担保责任。被告姜守会质证，对证据的真实性无异议，借款金额4万元，实际到手金额32000元。本院仅对该份欠条的真实性予以确认。证据二、大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初291号案件法庭审理笔录复印件一份，证明：在原告与被告张立新另一起民间借贷纠纷案件中，本案担保人姜守会作为被告张立新的证人出庭作证，其主动陈述原告与被告张立新之间，还有一笔4万元的借款，其为被告张立新作担保。被告姜守会质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、申请证人李某1出庭作证，证明：2017年3月14日，原告从证人处借款1万元。被告张立新、被告姜守会质证无异议。本院对原告邵木夫从证人处借款1万元的事实予以确认，但与本案无关联。被告张立新举证如下：证据一、银行交易明细打印件4份，证明：2017年3月26日向原告还款8200元，2017年3月28日还款5000元，2018年1月6日通过姜守会向原告还款2700元，2018年1月16日通过姜守会向原告还款1300元。原告邵木夫质证，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。8200元是我先给了张立新5000元现金，他买了百家乐的分，我用他的账号玩百家乐，玩完后他将我赢的钱转给我。2017年3月28日的5000元没有收到。关于姜守会于2018年1月6日和2018年1月16日分别转账给我2700元和1300元是我和姜守会之间的经济往来，与张立新无关。被告姜守会质证无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、证人李某2出庭作证，证明被告张立新从原告邵木夫处借款4万元，实际给付3200元，同时证明被告张立新已经偿还15000元。原告邵木夫质证有异议，证人也为本案原告与被告张立新的借款做过担保，与本案有利害关系，其证言不具有客观性，该证人证言前后矛盾，不应采信。被告姜守会质证无异议。结合被告李某2当庭出示的微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述，本院对证人李某2的证人证言予以确认。被告姜守会举证如下：证据一、证人李某3、张某书面证言各一份，证明：2017年5月份左右，被告张立新通过被告姜守会向原告偿还15000元。原告邵木夫质证，对证据的真实性和证明问题均有异议，根据我国民事证据相关规定，证人应出庭作证并接受质询，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据。根据当事人提交的其他证据及当庭陈述，本院对被告张立新偿还原告邵木夫15000元借款的事实予以确认。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告邵木夫经被告姜守会介绍与被告张立新相识。2017年1月7日，被告张立新为原告邵木夫出具欠条一张，内容如下：今借邵木夫人民币肆万元整（40000），车抵押黑Ｅ×××××丰田卡罗拉。被告姜守会作为担保人在欠条上签字。原、被告口头约定借款利息为月利率10%。被告张立新于2017年3月14日、3月26日分别向原告邵木夫转账15000元及8200元。被告姜守会于2018年1月6日、1月16日分别向原告邵木夫转账2700元及1300元。本院认为，本案争议焦点有两项，一是借款本金的实际交付金额。原告邵木夫根据被告出具的欠条主张借款本金为4万元，但未提交款项交付的相关证据。被告张立新、姜守会及证人李某2均陈述原告预先扣除8000元利息，实际借款金额为32000元。本院认为，原告邵木夫仅提交被告出具的欠条，未能提交借款实际交付的其他证据，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原、被告实际借款本金数额为32000元。二是被告张立新及被告姜守会已偿还的欠款金额。经庭审核实，原告邵木夫自认被告张立新于2017年3月14日、3月26日分别向原告邵木夫转账15000元及8200元。原告邵木夫称上述款项系被告张立新向其借款赌博后所偿还款项，但未提交相关证据证实，本院对原告邵木夫的陈述意见不予采信。上述23200元应作为已偿还款项从借款本金中扣除。被告姜守会于2018年1月6日、1月16日分别向原告邵木夫转账的2700元及1300元也应作为已偿还款项从借款本金中扣除。被告张立新尚欠原告邵木夫借款本金4800元（32000－15000－8200－4000＝4800），应予偿还。被告姜守会作为担保人在欠条中未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效后立即偿还原告邵木夫借款本金4800元，被告姜守会承担连带给付责任；二、驳回原告邵木夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告邵木夫负担750元，被告张立新、姜守会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  于树香人民陪审员  申茂财二〇二〇年七月三日书 记 员  高 云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19479号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保76号申请人:苏星能，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。被申请人：陈健文，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被申请人：张雪梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：陈紫虹，总经理。申请人苏星能于2020年7月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈健文、张雪梅价值2536000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为申请人作信用担保。2020年7月10日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈健文、张雪梅价值2536000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人苏星能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁春燕审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十三日书记员  黎沛琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3150号 申请执行人：贵州贵通能源有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区金顶山镇岩塘村野里坝服务区。统一社会信用代码：91520302MA6DKQ392L。 法定代表人：朱玉才，该公司执行董事。 委托代理人：刘杰（特别授权代理）、曾勇（一般授权代理），二人系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：沈波澜，男，汉族，1982年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：马小龙，男，汉族，1989年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1238号民事判决书，依法受理贵州贵通能源有限公司与沈波澜、马小龙合同纠纷一案。经查，被执行人沈波澜有房屋可供执行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封沈波澜、糜燕名下登记的位于毕节市七星关区的房屋【不动产权号：黔（2018）毕节市不动产权第XX号，建筑面积124平方米】、位于毕节市的房屋（预告登记证号：XXXX），查封期限三年，限被执行人沈波澜三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估、拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2305号 原告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。负责人：田超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙邦力，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：广东才和杰通信科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：程执全，该公司董事长。原告中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）与被告广东才和杰通信科技有限公司（以下简称才和杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告电信西安分公司的委托诉讼代理人孙邦力到庭参加诉讼。被告广东才和杰通信科技有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安电信分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付拖欠的合同款项1600305.41元，并承担违约金违约金人民币383200元，合计人民币1983505元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日原被告双方签订《货物买卖合同》，约定原告向被告提供室内通信建设所需设备及集成费，合计金额1600305.41元。2018年7月6日被告在合同约定的收货地即西安市曲江新区XX路XX路十字路口东北角莱安中心收到了所有货物，但货款拖欠至今未付，原告催要无果，故诉至法院。被告才和杰公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告为证明其所诉事实向法庭提交以下证据：1、货物买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、佳杰科技货运输单一份，证明被告于2018年7月6日在指定地点收到全部货物。3、原告与案外人重庆佳杰公司货物买卖合同一份、中国工商银行电子回单一份，证明原告为履行合同向重庆佳杰科技公司，购进了系统所需的货物并供货于被告，且原告向重庆佳杰公司支付了货款。以上证据，经本院核对原件，予以认定。被告才和杰公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，结合原告提交的证据，本院对原、被告之间签订买卖合同的行为、原告向被告交付合同约定设备的行为予以确认。双方买卖合同第四条约定，结算方式为信用账期，双方签订合同10日内，被告向原告支付合同全款的74%，剩余部分则在集成服务完成验收后5日内付清。双方合同签订日期为2018年2月8日，按照合同约定被告应当在2018年2月18日之前支付74%的货款。原告于2018年7月6日将货物交付被告。庭审中，原告不能合理解释其在未收到约定款项的情况下向被告交付设备的原因，也未提交双方变更货款支付、设备交付的证据，未提交原告交付货物后向被告催款的证据，在这种情况下，原告负有被告未支付货款的举证证明义务，庭审中原告称该设备已完成集成服务，但未经过验收。现原告在被告未支付货款之前向被告交付货物，不符合双方合同约定和日常交易习惯。本院认为,原、被告双方建立设备买卖合同关系，原告提供了货物。双方合同合法有效。买卖合同是双务、诺诚合同，双方均应依约履行，本案中双方约定的付款时间应在交付货物之前，原告提交证据仅能证明双方合同签订及原告履行了货物交付义务，但不能证明被告欠付货款的事实，故对原告诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费22651元、公告费800元，由原告中国电信股份有限公司西安分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    胡 九 红                                                       二〇二〇年七月十四日  法官助理王   适                           书  记  员   张敏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2115号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××××××。负责人：熊焘。被告：赖立华，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××乐峰会。被告：黄旋涛，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告赖立华、黄旋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月十二日书记员  袁艺祯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6408号 原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处城子村。 法定代表人：李金刚，职务：经理。 被告：陈雷，男，汉族，1992年10月4日生，住胶州市。 原告青岛鼎顺物业有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛鼎顺物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19472号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3880号上诉人（原审被告）：刁庆福，男，1966年9月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：路春凤，女，1967年7月10日出生，汉族，住龙口市，系上诉人刁庆福妻子。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修玉香，女，1950年6月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。上诉人刁庆福因与被上诉人修玉香不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刁庆福上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对涉案羊舍的所有权归属认定错误。现场清点(测量)图表系第三方评估机构对涉案建筑物价值进行评估而自行制作，不能作为物权认定依据，且现场清点(测量)图表中已经标明双方对产权归属有争议。证人证言中有村委证明及村委工作人员证言，一审法院对2014年上诉人与村委承包合同到期后承包关系延续、上诉人缴纳承包费至拆迁前的事实只字未提，对涉案建筑物所有权归属认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被上诉人应提供证据证明其修缮部分的价值，否则应承担举证不能的不利责任，一审法院适用公平原则任意扩大自由裁量权。三、一审法院对于不当得利的认定错误。被上诉人在涉案建筑物所有权尚不明确的情况下不具有合理的诉权，被上诉人应当起诉要求政府拆迁补偿部分给付补偿款。被上诉人修玉香二审庭审答辩称：接受一审判决，希望二审法院维持原判。原审原告修玉香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告补偿款12268元及利息（自起诉之日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系龙口市兰高镇刁家村村民。2008年4月29日，被告与刁家村委签订了土地承包合同书，承包了本案涉案土地，承包期限为3年，每年租赁费150元，合同到期后，双方没有续签合同。被告承包该土地后，在原有建筑基础上建设了部分羊舍和简易棚。2014年，被告将涉案土地借给原告养羊，后原告又对该土地上的羊舍和简易棚进行了增建和修缮。2017年，因国家政策要求需拆除该土地上的建筑物，龙口市人民政府通过招标聘请山东久丰土地房地产资产评估咨询有限公司对该土地上的建筑进行了评估，2017年9月7日，经山东久丰土地房地产资产评估咨询有限公司评估，涉案土地上的建筑价值为25142元，分别为羊舍1评估价值6440元、羊舍2评估价值4200元、羊舍3评估价值12874元、棚评估价值686元、简易棚评估价值942元。其中羊舍3为被告所建，原、被告对羊舍1、羊舍2、棚、简易棚存在争议，现场清点（测量）图表中的有产权人原告修玉香、被告刁庆福的签名认可，补偿明细表中显示的产权人为本案原、被告。2018年2月份，该土地上的建筑物被拆除。另查明，2018年6月27日，龙口市兰高镇人民政府向被告刁庆福账户（62×××06）发放禁养区拆除补助12571元，2019年2月，龙口市兰高镇人民政府向被告刁庆福账户（62×××06）发放禁养区拆除补助12571元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，补偿明细表及现场清点（测量）图表均明确记载了产权人为原、被告二人，补偿款是基于征用、拆除产权人相关土地、房屋而对产权人进行的补偿，原告作为产权人应得到该补偿，而补偿款已经全部发放至被告账户，被告没有法律依据而占有原告应得补偿款，构成不当得利，原告要求被告返还补偿款，于法有据，法院予以支持，被告的辩称，于法无据，法院不予支持。关于应返还的补偿款数额，原、被告有争议的为羊舍1、羊舍2、棚、简易棚，并且双方均提交了证据证明各自的主张，从原、被告提交的证据结合当事人的陈述可以看出，双方均对争议的建筑进行了建设修缮，但是上述建筑物现均已拆除，已无法分别确定原、被告对上述建筑物建设修缮的价值，法院认为在建筑物已灭失无法确定原、被告各自应占份额的情况下，依据法律的公平原则，原、被告各占争议建筑物补偿款的50%为宜，即6134元[（6440元+4200元+686元+942元）*50%]，被告应向原告返还补偿款6134元。关于原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告还应当以6134元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付自2019年7月2日起至实际给付之日止的利息。综上，一审法院判决：一、被告刁庆福于判决生效之日起十日内返还原告修玉香补偿款人民币6134元及利息（以6134元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告修玉香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告修玉香承担57元，被告刁庆福承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2008年4月29日，上诉人与刁家村委签订土地承包合同，承包涉案土地，期限3年，上诉人承包期间建设部分羊舍和简易棚用于养殖；2014年被上诉人在涉案土地上增建、修缮羊舍和简易棚从事养殖业；2017年因土地征用，清点评估资产时，因需评估附着物存在争议，双方当事人均在清点（实测）图表中产权人处签字；2018年2月，涉案土地上的建筑物被拆除；被上诉人因补偿款的分配纠纷，起诉至一审法院，形成本案。上诉人提起上诉的理由是：涉案土地的羊舍和简易棚均系上诉人建设，被上诉人的部分修缮不能影响所有权的认定，上诉人获得补偿款并不构成不当得利，上诉人不应返还补偿款给被上诉人。关于所有权，羊舍和简易棚均属物，由投资建设方享有所有权，双方当事人对于双方均投资建设或修缮部分的事实无争议，只对建设、修缮范围存在争议，故双方当事人均表示羊舍和简易棚的所有权归各自一方，与事实相悖且证据不足；涉案羊舍和简易棚已拆除，双方当事人又不能提供充分证据证实投资建设或修缮的具体范围，且羊舍和简易棚已转化为补偿款，故一审法院确定50%的比例分割羊舍和简易棚的补偿款，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刁庆福负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年七月十四日书记员  王译伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19478号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1797号原告：温县鑫成新型墙体建材有限公司。住所地：河南省温县赵堡镇东马村村北。统一社会信用代码:91410825MA40DD596R。法定代表人：王明涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码:913300001429123557。被告：焦作耀嘉商贸有限公司。住所地：河南省修武县城关镇竹林大道101号附41号4栋楼1单元201。统一社会信用代码:91410821MA478GAT98。法定代表人：黄凤娥，该公司执行董事兼总经理。被告：海南琼蕊商贸有限公司。住所地：海南省海口市琼山区凤翔路123号鹏盛家园5幢302房。统一社会信用代码:91460100MA5RF5LE4K。法定代表人：黄维城，该公司执行董事兼总经理。原告温县鑫成新型墙体建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、焦作耀嘉商贸有限公司、海南琼蕊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温县鑫成新型墙体建材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县鑫成新型墙体建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温县鑫成新型墙体建材有限公司撤诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告温县鑫成新型墙体建材有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年七月二日书记员  侯琬璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2984号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼1-2门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马少杰，男，1988年12月8日出生，汉族，河南省巩义市。被告：陈婷婷，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号。法定代表人：李娟，该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张勇、马少杰、陈婷婷、河南亿锐达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年七月十七日书记员 潘韵如
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执854号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路甲71号。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：朴文录，男，1964年02月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人朴文录借款合同纠纷一案中，申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人朴文录达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执84号申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113212825546012547，住所地靖江市。法定代表人：范新宏，局长。委托诉讼代理人：陈渊、吴江，该局工作人员。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。申请执行人靖江市人力资源和社会保障局与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1282行审49号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字〔2020〕第4001号劳动保障监察行政处理决定。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十八辆，以被(2018)苏1282执3020号案件首轮查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村不动产，现在（2021）苏1282执恢222号案件上对该不动产进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282行审49号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二〇年七月一日书记员  刘 棋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4644号 申请执行人：中山市福迪电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区一铭路9号,统一社会信用代码9144200005530786XQ。法定代表人：周尚辉。 被执行人：贺运樱，女,1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中山市福迪电器有限公司与被执行人贺运樱的一案，本院作出的（2019）粤2072民初16408号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人贺运樱需向申请执行人应当向申请执行人支付款项21469元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市福迪电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人贺运樱名下牌号为粤Ｘ×××××号车辆，该车辆现下落不明，暂未实现扣押。此外，暂未实现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月7日将被执行人贺运樱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市福迪电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月八日 书记员  陈嘉洛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6988号 原告:张某,男,1984年3月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:武江涛,山东仁圣源律师事务所律师。 被告:陈某,女,1984年1月11日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张建光,山东鲁顺晔律师事务所律师。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方离婚协议书内容。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年经民政局协议离婚,《离婚协议书》内容为男女双方各自拥有一套房产,抚养费每月男方承担3500元,但等协议签订完被告通过复印协议书才发现协议书内容被女方私自将归男方的房产的男字改成女字,并且现在男方月工资5000元左右并面临失业的险境,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈某辩称，因被答辩人过错,答辩人与被答辩人双方于2019年11月19日自愿协议离婚,离婚协议中的所有内容及各项安排均是双方协商一致并确认无误后自愿签署的。《离婚协议书》正文中的文字也均为被答辩人书写,其中关于房屋的约定,夫妻共同所有的位于“临沂市兰山区××花园××号楼××室的房产所有权归女方所有”,之所以将男方改为女方,是因为答辩人考虑导致离婚的过错方是被答辩人,故要求将“归男方所有”改为“归女方所有”,被答辩人因急于协议离婚,就同意了女方要求,三份离婚协议均修改后,双方签字确认了离婚协议书中所有内容及安排,婚姻登记员及婚姻登记处对此也进行了确认,且现答辩人与被答辩人所持《离婚协议书》均与民政局存档件一致,具有法律效力,而非被答辩人主张系答辩人私自涂改离婚协议,若是答辩人私自涂改后与民政局存档件不一致,当然涂改无效。但是双方关于“该房产贷款由男方偿还”的约定未作修改,实际上两套房产的房贷自协议离婚后均由答辩人偿还。双方约定被答辩人每月支付抚养费3500元,其中金泰华府的一套房产贷款为每月2870元,被答辩人替答辩人每月偿还2870元贷款,另外支付给答辩人每月630元的差价。另金阳花园的一套房产每月房产贷款为1573.03元,也是由答辩人偿还。 本院经审查认为，原告张某主张被告陈某在未经原告确认的情况下对《离婚协议书》财产处理部分的内容文字“夫妻共同所有的位于临沂市兰山区××花园××号楼××室的房屋所有权归男方所有”私自做了改动，将归男方所有的“男”字改为了“女”字，现原告要求确认《离婚协议书》财产处理部分内容为“夫妻共同所有的位于临沂市兰山区××花园××号楼××室的房屋所有权归男方所有”。本院认为，在原、被告协议离婚时，夫妻共同共有房产为两套，《离婚协议书》中的财产处理部分内容文字确实经过了被告的涂改，对涂改原因原、被告各执一词，现原告直接要求确认《离婚协议书》中的财产处理部分内容为其主张的内容，解决问题的角度（要求确认之诉）不对；如在《离婚协议书》的签署中存在欺诈、显失公平等行为，违背了原告的真实意愿，原告可就《离婚协议书》财产处理部分内容要求法院予以变更或者撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 桑士勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1175号 李班班： 你与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2065号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年09月11日向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告李班班给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款44808.7元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案执行费572元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执912号 申请执行人徐勤辉，男，1988年11月23日生，汉族，住郯城县。 被告：侯天齐，男，1997年5月5日生，汉族、住郯城县。 委托诉讼代理人：侯占新，男，1967年12月15日生，汉族，住郯城县，系被告侯天齐之父。 原告徐勤辉与被告侯天齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执912号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0二〇年七月九日 书记员徐艳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3656号 原告：张振鹏，男，1953年9月26日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地胶州市北京路116号网点。统一社会信用代码：91370281MA3CEY2Y3N。 法定代表人：高盛源，经理。 原告张振鹏与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司（以下简称乐铭高远公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振鹏到庭参加诉讼，被告乐铭高远公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张振鹏向本院明确提出诉讼请求：1.请求判决被告返还押金1100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是乐高国际健身俱乐部会员，现在按照合同要求，半年锻炼达到66次即返还押金，原告多次向被告追要押金，被告一直没有退还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的提交企业登记信息查询，收款收据、合同打印件、原告和被告处主管孙雪梦的微信聊天记录、营业执照及卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证打印件、录像光盘两张及对话资料两份，被告未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年1月29日，被告出具美国乐高高端健身俱乐部收据一份，载明员工为孙雪梦，挑战卡1100元，打卡满66次方可退款，姓名，张振鹏。 2.被告处的法定代笔人高盛源在与原告的视频中，认可孙雪梦是其工作人员，并认可原告已经健身够66次，但是现在没有能力偿还。 3、原告提供与被告处工作人员孙雪梦的微信记录，孙雪梦在微信中认可原告已经在被告处健身66次。 4、本院庭后电话和被告处的法定代表人高盛源核实，高盛源认可孙雪梦系其工作人员。另，本院庭后核实孙雪梦电话，孙雪梦认可自己在被告处工作，由于被告欠发工资不方便出庭作证。 本院认为，双方自愿订立的合同，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的权利义务。根据原告提供的收据，收据中载明“挑战卡1100元，打卡满66次方可退款”，且被告的处的工作人员孙雪梦和法定代笔人高盛源已认可，原告已在被告处半年内打卡累计66次，则原告根据该收据要求被告返还押金1100元，于法有据，本院予以支持。 被告乐铭高远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内向原告归还押金1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11686号原告：李阿香，女，1985年9月5日出生，汉族，住佛山市南海区*******************，公民身份号码431************764。原告：梁艳文，女，1977年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码440************028。被告：张翠萍,女,1983年12月12日出生,汉族,住广东省南雄市***************，公民身份号码522************840。第三人:肖丽珊,女,1990年12月7日出生,汉族,住广东省阳西县*************,公民身份号码441************421。原告李阿香、梁艳文与被告张翠萍、第三人肖丽珊居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告李阿香、梁艳文到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告返还代为清偿的定金20000元，并支付以20000元为本金自2020年4月7日起按年利率4.9%计至清偿之日止的利息；2.被告立即向两原告支付拖欠的中介费佣金20000元；3.被告立即向两原告赔偿因被告违约而造成的两原告中介费佣金损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，经过两原告的居间服务，被告就出售其所有的位于佛山市南海区*******************（以下简称涉讼房屋）与第三人达成一致。同日，原、被告和第三人签订《房屋买卖合同》（以下简称涉讼合同）。后第三人将支付给被告的定金50000元交由原告监管，原告向被告出具收据，被告在收据签字确认定金由原告保管至过户当天，被告应向原告支付佣金20000元。后被告称经济困难，请求原告将监管的定金先行支付给被告，在被告不断游说下，原告将其中的20000元转账给被告。后被告要求第三人先行支付首期款才办理涉讼房屋的涂销抵押手续，并拒绝退还已收的定金。因涉讼房屋被法院查封，涉讼合同目的不能实现，原告向第三人退回了50000元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告、第三人均未到庭答辩。庭后，被告到庭陈述，原告梁艳文转账给被告的20000元为借款，并非涉讼房屋的定金，同意返还20000元，但不同意支付利息。收据上写的被告收到首付款后向原告梁艳文支付佣金20000元，但被告没有收到首付款，无需支付佣金。被告出售涉讼房屋时明确告知原告梁艳文涉讼房屋已被查封，故约定款项由两原告收取。被告拟以1050000元价格出售涉讼房屋，但合同写的是1100000元，两原告和被告约定多出的50000元由两原告收取。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原被告身份证复印件1份、第三人身份证复印件1份。2.退定说明原件1份。3.转账截屏打印件1份。4.收据复印件1份。5.房屋买卖合同原件1份。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交证据1、3、5来源合法、客观真实，能够相互印证，本院予以采信，原告提交的证据2、4，本院综合当事人陈述及其他证据进行综合认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告（甲方、卖方）、第三人（乙方、买方）、两原告（丙方）签订涉讼合同，约定：甲乙双方通过丙方出售及购入涉讼房屋，建筑面积91.88平方米；物业总价为1100000元；乙方应在签订涉讼合同同时向甲方支付定金50000元，定金由乙方转账给丙方，由丙方做监管；过户当天，乙方将首期款300000元支付给甲方，余款800000元办理银行按揭；因甲乙双方基于丙方居间服务促进成交，乙方须向丙方支付10000元作为中介费佣金；涉讼合同还约定各方的权利义务、违约责任等等。2020年1月6日，原告梁艳文出具收据，载明收到被告交来出售涉讼房屋的购房定金50000元，该定金款由原告梁艳文监管至过户当天。备注处手写“张翠萍收到转贰万佣金给梁艳文后协助办理过户”。被告确认张翠萍签名是其本人所签。同月9日，原告梁艳文通过支付宝向被告转账20000元，注明“40栋1202定金”。2020年5月15日，两原告提起本案诉讼。诉讼中，两原告陈述：1.两原告在签订涉讼合同前明知涉讼房屋已被查封、抵押，故要求第三人将定金交给两原告保管，两原告没有告知第三人涉讼房屋已被查封的事实，因被告承诺在第三人办理银行按揭前会自行解决涉讼房屋被查封的事情。2.第三人支付定金后，被告不再配合办理手续，原告将定金返还给了第三人，第三人未支付过中介费。被告确认尚未办理涉讼房屋的涂销抵押和解封手续。本院认为，两原告和被告、第三人签订的涉讼合同包含被告与第三人的房屋买卖合同关系，也包含两原告分别与被告、第三人之间的居间合同关系，为混合合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。两原告作为居间方，在签订涉讼合同时已经知道涉讼房屋被查封，却故意隐瞒未如实告知第三人，未尽到居间方的如实报告义务，故两原告无权收取中介费。两原告主张被告支付承诺的中介费20000元及赔偿第三人按约定应支付予两原告的中介费10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于两原告主张被告返还定金20000元及支付利息的诉请，被告辩称该20000元为被告向原告梁艳文的借款，但未举证证明该款项属于借款性质，且根据转账记录，原告梁艳文通过支付宝转账款项时备注为涉讼房屋定金，故本院认定原告梁艳文转账给被告的20000元属于第三人支付的涉讼房屋的定金的一部分，两原告共同作为居间方，该款项为原告梁艳文代两原告支付，故两原告主张被告返还定金20000元，本院予以支持。被告迟延返还款项，造成两原告资金占用损失，本院酌情确定被告应以20000元为本金自两原告主张权利即起诉之日2020年5月15日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息予两原告，两原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称其无须支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金20000元，并以20000元为本金自2020年5月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息予原告李阿香、梁艳文；二、驳回原告李阿香、梁艳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由两原告负担210元，被告负担315元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年七月十七日书记员 邓洁婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19507号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）