河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3401号 原告：廊坊市城郊农村信用合作联社。 地址：廊坊市和平路68号。 法定代表人：王元伟，职务理事长。 委托代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。 委托代理人：孟庆辉，河北金派律师事务所实习律师。 被告：廊坊市科舜网络技术有限公司。 地址：廊坊市广阳区万达广场第201幢1-507。 法定代表人：闻静，职务总经理。 统一社会信用代码：91131003571343517B。 被告：闻静，女，1972年11月6日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘则军，男，1973年1月4日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘其洋，男，1999年11月3日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘晓霞，女，1972年1月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张根深，男，1958年5月28日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 被告：安瑞新，女，1957年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 被告：王卫权，男，1973年8月19日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王丽娜，女，1974年11月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：牛海盈，男，1967年10月2日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：牛景怀，男，1970年2月16日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系被告牛海盈之弟。 被告：纪明霞，女，1967年10月21日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：牛景怀，男，1970年2月16日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称廊坊信用合作联社）与被告廊坊市科舜网络技术有限公司（以下简称科舜公司）、闻静、刘则军、刘其洋、刘晓霞、张根深、安瑞新、王卫权、王丽娜、牛海盈、纪明霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊信用合作联社的委托代理人张志伟、孟庆辉，被告张根深、安瑞新及其二人委托代理人周静，被告牛海盈、纪明霞的委托代理人牛景怀到庭参加诉讼。被告科舜公司、闻静、刘则军、刘其洋、刘晓霞、王卫权、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊信用合作联社诉称，1、请求依法判令被告科舜公司立即偿还原告截止到2020年5月11日的借款本金人民币1076万元、利息1635596.66元，并支付自2020年5月12日起至款项实际付清之日止的利息（按双方合同约定计算），2、判令原告有权对抵押物，3、判令被告闻静、刘则军、刘其洋、刘晓霞、张根深、安瑞新、王卫权、王丽娜、牛海盈、纪明霞对上述债务承担连带保证责任，4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2018年3月22日，被告科舜公司向原告借款人民币1076万元，被告闻静、刘则军、刘其洋、刘晓霞承诺对被告科舜公司借款承担连带保证责任。后，原告向被告科舜公司全额提供了借款。被告科舜公司未能按约定履行还款义务，被告闻静、刘则军、刘其洋、刘晓霞也未按约定承担担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告科舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 被告闻静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 被告刘则军经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告刘其洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 被告刘晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 被告张根深辩称，被告科舜公司与原告签订的《企业借款合同》明确约定借款用途为购货，但实际款项并未用于购货，被告科舜公司涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理，《企业借款合同》应属无效，我无须承担保证责任。原告未尽审慎监管义务，存在过错。另，如被告科舜公司按约定使用借款，正常经营不应造成本案的风险，故我不应承担保证责任。 被告安瑞新辩证，同意被告张根深的意见。 被告王卫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 被告王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 被告牛海盈辩称，被告科舜公司与原告签订的《企业借款合同》明确约定借款用途为购货，但实际款项并未用于购货，被告科舜公司涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。原告与被告科舜公司恶意串通，骗取保证人提供担保，保证合同无效，我不应承担保证责任。 被告纪明霞辩称，同意被告牛海盈的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告科舜公司签订《企业借款合同》一份，与被告闻静、刘其洋、张根深、王卫权、牛海盈、刘晓霞签订《抵押合同》一份。《企业借款合同》约定，被告科舜公司向原告借款人民币1076万元，借款用途为购货；借款支用方式为一次性支用，期限自2018年3月22日起至2019年3月21日止，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率，为月利率，本合同项下所有借款实行固定利率，执行利率为月息6.8875‰；罚息利率，借款人贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；贷款利息自贷款发放到借款人结算账户或贷款专用账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自此日起不计收复利；本合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日固定为每月／季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定归还贷款本息的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；费用的承担，贷款人实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的税、费等）均由借款人承担。《抵押合同》约定，被告闻静以其所有的坐落于廊坊市房产（产权证号为：冀（20**）廊坊市不动产权第0003515号），被告刘其洋以其所有的坐落于廊坊市房产（产权证号为：冀（20**）廊坊市不动产权第0054102号），被告张根深以其所有的坐落于锦绣家园牡丹苑1-1-801室房产（产权证号为：廊房权证字第××号），被告王卫权以其所有的坐落于华夏奥韵3-1-2401室房产（产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号），被告牛海盈以其所有的坐落于荣福里2号楼3-502室房产（产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号），被告刘晓霞以其所有的坐落于廊坊市房产（产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号）、坐落于康庄道南侧新××西侧天××花园××室房产（产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号，国有土地使用权证号：廊国用（2014）第××号）作为抵押物，对上述被告科舜公司借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告张根深与被告安瑞新、被告闻静与被告刘则军、被告王卫权与被告王丽娜、被告牛海盈与被告纪明霞分别向原告出具《担保意向书》与《抵押担保承诺书》，约定被告安瑞新作为财产共有人愿以其与被告张根深所共有的上述房产为案涉借款提供抵押担保，被告张根深自愿以其全部自有财产为案涉借款提供连带保证责任担保，被告安瑞新自愿以其与被告张根深所共有的财产为案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款发放日至贷款到期后两年；被告刘则军作为财产共有人愿以其与被告闻静所共有的上述房产为案涉借款提供抵押担保，被告闻静自愿以其全部自有财产为案涉借款提供连带保证责任担保，被告刘则军自愿以其与被告闻静所共有的财产为案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款发放日至贷款到期后两年；被告王丽娜作为财产共有人愿以其与被告王卫权所共有的上述房产为案涉借款提供抵押担保，被告王卫权自愿以其全部自有财产为案涉借款提供连带保证责任担保，被告王丽娜自愿以其与被告王卫权所共有的财产为案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款发放日至贷款到期后两年；被告纪明霞作为财产共有人愿以其与被告牛海盈所共有的上述房产为案涉借款提供抵押担保，被告牛海盈自愿以其全部自有财产为案涉借款提供连带保证责任担保，被告纪明霞自愿以其与被告牛海盈所共有的财产为案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款发放日至贷款到期后两年。被告刘晓霞与被告刘其洋分别向原告出具《担保意向书》与《抵押担保承诺书》，约定被告刘晓霞与被告刘其洋自愿以其所有的上述房产为案涉借款提供抵押担保，自愿以其全部自有财产为案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款发放日至贷款到期后两年。被告闻静与被告刘则军向原告出具《单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书》一份，约定被告闻静作为被告科舜公司法定代表人，二被告对被告科舜公司上述借款同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任，保证期间自保证书签订之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月16日，被告科舜公司向原告出具《借款借据》一份，约定被告科舜公司向原告借款1076万元，借款日期2018年4月16日，到期日期2019年3月21日，还款方式按月结息，执行月利率为8.265000‰。被告科舜公司指定原告将该款项转入廊坊市三正商贸有限公司账户。同日，原告依约定向被告科舜公司提供了借款。后，被告科舜公司未按期偿还借款本息，截止到2020年5月11日，被告科舜公司尚欠原告借款本金人民币1076万元、利息1635596.66元未予偿还。另查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。被告张根深、安瑞新主张上述借款未用于约定用途，被告闻静的上述行为涉嫌贷款诈骗，并提交工商登记信息、录音资料、短信截屏等予以证实。 以上事实有身份证复印件、《企业借款合同》、还款情况登记表、借款借据、股东会议决议、贷款申请书、承诺书、担保品登记通知书、《买卖合同》、信贷资金受托支付审批表、支付业务凭证、放款通知书、《单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书》、《抵押合同》、《担保意向书》、《抵押担保承诺书》、不动产权证、国有土地使用权证、贷款催收通知书、记账凭证、系统查询截图、工商登记信息、录音资料、短信截屏及庭审笔录等证实。 本院认为，改变借款用途，并不一定涉嫌刑事犯罪。被告张根深、安瑞新、牛海盈、纪明霞所提交的证据，不能证实被告科舜公司、被告闻静等涉嫌刑事犯罪,也不能证实原告与被告科舜公司恶意串通，骗取担保。故对被告张根深、安瑞新、牛海盈、纪明霞所主张的借款未用于约定用途，被告闻静的上述行为涉嫌贷款诈骗，及原告与被告科舜公司恶意串通，骗取担保，其不应承担担保责任的抗辩，本院不予采信。原告廊坊信用合作联社与被告科舜公司签订的《企业借款合同》，与被告闻静、刘其洋、张根深、王卫权、牛海盈、刘晓霞签订《抵押合同》，被告张根深与被告安瑞新、被告闻静与被告刘则军、被告王卫权与被告王丽娜、被告牛海盈与被告纪明霞分别向原告出具《担保意向书》与《抵押担保承诺书》，被告刘晓霞与被告刘其洋分别向原告出具《担保意向书》与《抵押担保承诺书》，被告闻静与被告刘则军向原告出具《单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告科舜公司应按约定偿还借款本金及利息。被告科舜公司未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，有权要求被告科舜公司支付相应的费用。被告科舜公司应向原告偿还截止到2020年5月11日的借款本金人民币1076万元、利息、罚息1635596.66元，并支付自2020年5月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）。原告有权对抵押物行使优先受偿权。被告张根深、安瑞新、闻静、刘则军、王卫权、王丽娜、牛海盈、纪明霞、刘晓霞、刘其洋应分别依约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市科舜网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社截止到2020年5月11日的借款本金人民币1076万元、利息、罚息1635596.66元，并支付自2020年5月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）。 二、原告廊坊市城郊农村信用合作联社有权对抵押物坐落于廊坊市房产（产权证号为：冀（20**）廊坊市不动产权第0003515号）、坐落于廊坊市房产（产权证号为：冀（20**）廊坊市不动产权第0054102号）、坐落于锦绣家园牡丹苑**房产（产权证号为：廊房权证字第××号）、坐落于华夏、坐落于华夏奥韵**房产：廊坊市房权证廊字第××号）、坐落于荣福里2号楼3-5、坐落于荣福里**楼**房产廊字第××号）、坐落于廊坊市房产（产权证号为：廊、坐落于廊坊市房产times;×号）、坐落于康庄道南侧新××西侧天××花园××室房产（产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号，国有土地使用权证号：廊国用（2014）第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、被告闻静、刘则军、刘其洋、刘晓霞、张根深、安瑞新、王卫权、王丽娜、牛海盈、纪明霞对被告廊坊市科舜网络技术有限公司所负上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96173.58元，减半收取48086.79元，保全费5000元，由被告廊坊市科舜网络技术有限公司、闻静、刘则军、刘其洋、刘晓霞、张根深、安瑞新、王卫权、王丽娜、牛海盈、纪明霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛玥