wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1079号原告:中国农业银行股份有限公司庄浪县支行。法定代理人：刘某，该行董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：关某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称“农行庄浪支行”）与被告王某2、王某3、关某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行庄浪支行委托诉讼代理人王某1、陈某到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、关某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行庄浪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金及利息180693.82元；2.判令被告二、被告三、被告四履行连带保证担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，中国农业银行庄浪县支行南湖分理处向王水刚发放农户货款15万元，双方签订了合同编号为62020120160010896的《农户贷款借款合同》，约定正常执行利率6.7425％，逾期执行利率10.11375％，借款期限一年，2017年1月31日到期，还款方式为利随本清，该笔贷款以关某、王某3和李某提供保证担保。货款到期前我行客户经理于2017年1月15日签发了《贷款到期通知书》，提醒按期还款。该笔贷款于2017年1月31日到期后，原告多次进行电话催收和上门催收。我行客户经理刘某、王某1、孙殿臣于2017年9月16日、2018年1月15日2019年1月28日分别向债务人和担保人签发了《债务逾期催收通知书》和《担保人继续履行责任通知书》，并于2017年3月3日、2017年4月17日、2017年4月19日以扣收方式收回本金11258.98元，利息13310.81元。现被告结欠原告贷款本金138741.01元，利息41952.81元(利息计算至2020年4月15日)，本息合计180693.82元。四被告违约在先，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件4份，证明被告身份信息；2.农户贷款借款合同复印件1份，借款凭证复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件3份，贷款到期通知书复印件1份，债务逾期催收通知书复印件3份，担保人履行责任通知书复印件5份，担保人继续履行责任通知书复印件1份，证明被告王某2在原告处借款本金150000元并约定借款利率事实，被告王某3、关某、李某为该笔借款提供连带保证责任的事实。王某2、王某3、关某、李某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。对原告农行庄浪支行提交的证据，被告王某2、王某3、关某、李某未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，可以证明本案的事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实和原告农行庄浪支行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意息表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王某2在借款款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王某3、关某、李某与原告签订的《保证担保承诺书》，合法有效，应当对被告王某2的借款承担连带保证责任。被告王某2、王某3、关某、李某经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王某2限本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司庄浪县支行借款本金138741.01元，利息41952.81元。（利息算至2020年4月15日，之后产生的利息按双方当事人签订的借款合同约定的借款利息的计算标准算至本金清偿日）。二、王某3、关某、李某对上述借款及利息承担连带保证责任。王某3、关某、李某承担保证责任后，有权向王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王某2、王某3、关某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年七月二十三日书记员 孟金涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初621号 原告：彭春财，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：刘勇，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告彭春财与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春财到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭春财向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇向彭春财偿还借款本金6000元和利息（月利息为2分，从借款之日2019年3月20日到起诉之日2019年12月11日止为1000元）；2.本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、催告费等费用由刘勇承担。在诉讼过程中，彭春财变更第一项诉讼请求为：判令刘勇向彭春财偿还借款本金6000元和利息（月利息为2分，从借款之日2019年3月20日至实际还款之日止，暂计至2019年12月11日止为1000元）。事实与理由：刘勇以家庭需要为由向彭春财提出借款，彭春财于2019年3月20日向刘勇出借款项本金6000元，同日刘勇向彭春财出具《借条》一份，承诺2019年4月30日前还款。前述借款期限届满，虽经彭春财多次催讨，刘勇仍未偿还欠款。 刘勇未作答辩。 彭春财围绕诉讼请求依法提交了证据，刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，彭春财提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，刘勇向彭春财借款6000元，并出具一张《借条》交由彭春财收执，《借条》载明：“甲方乙方刘勇兹乙方刘勇因生意周转（家庭所需）今向甲方彭春财借到人民币（大写）陆仟元整（￥6000），现金已收到。借款期限自年月日起至年月日，借款月利率为百分之二（2%），超期还款加息百分之五十（50%）每月30日前支付利息。若借款人未能在约定的日期还款付息，借款人每逾期一日应按借款本金的万分之五向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通费用等）。借款人：刘勇担保人：身份证号：500231199209××××身份证号：电话：187××××3706电话：注：本据长期有效，若借款人发生意外，由借款人的家产继承人或担保人还款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条出具时间：2019年3月20日”。借条出具后，彭春财多次向刘勇催讨借款未果，于2020年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为,彭春财与刘勇之间的民间借贷关系,有彭春财提供的《借条》与陈述为证。该《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。《借条》未约定还款期限,彭春财有权随时要求刘勇还款,现彭春财起诉要求刘勇偿还借款本金6000元,有事实和法律依据,应予支持。刘勇出具的借条中既约定了利息，又约定了逾期还款罚息及违约金，合计已超过年利率36%，现彭春财自愿放弃主张罚息、违约金，仅请求刘勇支付从借款之日（即2019年3月20日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法定标准，予以支持。刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘勇应于本判决生效之日起十日内偿还彭春财借款6000元及该款项自2019年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘勇负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张奕显 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  吴梅农 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1876号 原告：嘉峪关市中大物业管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：梁心德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春迎，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙舒怡，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：赵玉萍，女，1971年1月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市中大物业管理有限公司与被告赵玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告嘉峪关市中大物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市中大物业管理有限公司的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市中大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由嘉峪关市中大物业管理有限公司负担。 审判员  王挺 二〇二〇年七月一日 书记员  王蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6198号申请人：时某,女,1992年11月28日出生,汉族，住山东省金乡县。申请人:尚红奎,男,1970年1月19日出生,汉族，住山东省金乡县。申请人:时秀云,女,1967年11月13日出生,汉族，住山东省金乡县。申请人:尚某,女,2017年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。法定监护人:时某,尚某之母。被申请人:孙继丽,男,1968年2月2日出生,汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人:王玉珠,男,1981年7月28日出生,汉族，住河北省保定市徐水县。本院在审理申请人时某、尚红奎、时秀云、尚某与被申请人孙继丽、王玉珠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人名下价值100000元财产。本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘嘉宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1866号 原告：通榆县国兴土木建筑工程队。 经营者：李国兴，职务：经理。 被告：张敬媛，女，1983年6月15日生，汉族，农民，原住通榆县。 原告通榆县国兴土木建筑工程队（以下简称国兴工程队）与被告张敬媛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 国兴工程队向本院提出诉讼请求：一、请求判决结清建房款40000元；二、张敬媛承担诉讼费。事实和理由：吴金莲与张敬媛系母女关系，2019年5月20日经协商张敬媛同意让母亲吴金莲代为与国兴工程队签订《八面乡宏大村农村危房改造合同》，合同约定由甲方包工、包料，乙方提供相关手续协助甲方领取国家补助的改造款40000元，但房屋建造完毕经政府验收合格后，因张敬媛提供的危房改造手续存在瑕疵，不符合国家改造危房标准，没有获得国家补助资金。国兴工程队多次要求张敬媛结清建造房屋款，张敬媛均以各种理由拖欠至今。故诉请法院判令张敬媛结清建房款。 本院经审查认为，国兴工程队提供的“八面乡宏大村农村危房改造合同”相对人为张敬媛，而实际张敬媛和吴金莲连建各40平方米房屋。国兴工程队只起诉张敬媛，且不申请追加吴金莲为共同被告参加诉讼，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项款规定，裁定如下： 驳回通榆县国兴土木建筑工程队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王远楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7145号之二原告：荀宝龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：鞠涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖玉兰，女，1975年12月3日出生，汉族，住泰兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰兴市永发模料有限公司，住所地泰兴市泰常陆008号D2B。法定代表人：陆荣忠。被告：陆荣忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住泰兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告荀宝龙与被告鞠涛、泰兴市永发模料有限公司、陆荣忠、肖玉兰不当得利纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，与本案诉讼标的存在密切关联的案外人鞠风光于2019年8月20日被海安市公安局经诈骗罪采取强制措施。本院经审查认为，本案与鞠风光诈骗案存在密切关联，应以鞠风光诈骗案审理结果作为依据，目前鞠风光案尚未审结。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁新春人民陪审员  何 文人民陪审员  张建国二〇二〇年七月五日书 记 员  陶 蕾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通榆支行。被执行人：马贺，男，1996年8月20日生，住通榆县。被执行人：李伟，女，1979年4月5日生，住通榆县。被执行人：秦磊，男，1980年2月24日生，住通榆县。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县。被执行人：李慧，女，1978年1月4日生，住通榆县。本院在执行中国建设银行股份有限公司通榆支行与马贺、杨绍辉、李慧、李伟、秦磊民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人有财产但无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年七月二十日书记员 袁景颖
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执484号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人乔宇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72804号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人乔宇向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金1039.65元及逾期利息，仲裁服务费50元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人乔宇银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72804号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72804号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初176号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人周德江，男，汉族，1969年9月9日出生，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所管区,现住长春市双阳区奢岭街道。无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被长春市公安局取保候审，于2020年5月28日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。现在原居所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人周德江犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人周德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日15时许，被告人周德江饮酒后驾驶吉B33xxx号小型车，在本市双阳区沿奢新公路由西向东行驶，至大方屯处驶出路面与路灯杆相撞,后被查获。经鉴定，被告人周德江的血液乙醇含量检测结果是181.21mg/100ml。案发后，被告人周德江被传唤到案。 公诉机关认为，被告人周德江在公共道路上醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德江认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人周德江提起公诉。对被告人周德江的量刑建议为建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，如符合适用缓刑条件，同意对其适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人周德江的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人周德江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周德江醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周德江所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告周德江到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人周德江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人周德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3670号上诉人（原审原告）吴国华，男，1977年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人张凯，浙江近山（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽，女，1978年11月1日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）潘仔行，男，1997年3月31日生，汉族，住长春市九台区。上诉人吴国华因与被上诉人张丽、潘仔行不当得利纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案吴国华未能在举证期间内向原审法院提供张丽、潘仔行的准确送达地址，导致无法核实张丽、潘仔行的身份，原审法院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回吴国华的起诉。宣判后，吴国华不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理；一、二审案件受理费由张丽、潘仔行负担。主要理由如下：一审法院审理程序违法。一审法院受理案件后将开庭通知邮寄至被上诉人户籍地址，但被上诉人没有签收开庭通知，后一审法院以送达不能为由裁定驳回上诉人请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一审法院不经过公告送达即驳回上诉人的请求，审理程序违法。被上诉人张丽、潘仔行二审未发表答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”根据上述规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，本案中，吴国华向原审法院起诉时提供了张丽、潘仔行户籍信息，足以与他人相互区别，可以认定本案有明确的被告。原审法院认为吴国华未能在举证期间提供张丽、潘仔行的准确送达地址，导致无法核实其二人身份，属于被告不明确，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1720号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高婧明审判员聂莹审判员邵明福二〇二〇年七月二十七日书记员 高            珊
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤71执恢3号 被执行人：罗刚，男，汉族，1979年8月26日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区书院路新塘村15栋430号，公民身份号码430304197908262056，现在湖北省荆州监狱服刑。 本院（2015）广铁中法刑初字第3号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第176号刑事裁定书已发生法律效力，2017年3月14日，本院依法立案执行被执行人罗刚没收个人全部财产一案，并于2017年9月12日裁定终结本次执行程序。现因出现新的财产线索，于2020年5月12日恢复执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统再次调查被执行人罗刚名下的财产，未发现其名下有银行存款、房产以及车辆等其他可供执行的财产线索。广州铁路公安局深圳公安处将扣押的被执行人罗刚的人民币9600元上缴国库，并将其VIVO手机1部、OPPO手机1部移交本院。本院已将上述扣押物品通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖所得款项全部上缴国库。 本院认为，被执行人被判处没收个人全部财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人罗刚已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广铁中法刑初字第3号刑事判决中“没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘洁雯 审判员  王 硕 审判员  张 珣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张林颂 书记员彭莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1286号 起诉人：李伟，男，1964年10月30日出生，汉族，沈阳市电业局职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。 起诉人：刘艳菊，女，1968年10月12日出生，满族，中冶沈勘工程技术有限公司职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。 起诉人：范鹤立，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业现住辽宁省大连市西岗区。 起诉人：刘艳春，女，1963年3月7日出生，满族，无职业，现住辽宁省大连市西岗区。 起诉人：崔威阳，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 起诉人：刘艳敏，女，1972年4月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。 2020年7月17日，本院收到李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏的起诉状。起诉人李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认吉林省抚松县人民法院作出的（2015）抚民一初字第1080号民事判决书中确定的赔偿义务系张碧富、李永花夫妻共同债务，并且共同向李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏偿还该债务，共计178857.48元；2.诉讼费由张碧富、李永花承担。事实和理由：李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏和张碧富机动车交通事故责任纠纷一案，抚松县人民法院于2015年12月21日作出（2015）抚民一初字第1080号民事判决书，判决张碧富对李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏承担民事赔偿责任。张碧富与李永花离婚纠纷一案，吉林省抚松林区基层法院于2017年5月3日作出（2017）吉7604民初36号民事调解书，张碧富与李永花离婚。因本案交通事故发生在张碧富、李永花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，张碧富对李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏负有民事赔偿义务，即李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏为债权人，张碧富为债务人。因该判决是在张碧富、李永花离婚前作出的，故该判决所确定的赔偿义务应当属于张碧富、李永花夫妻共同债务。其次,该事故张碧富负主要责任,所开车辆也是为家庭利益，故应当属于张碧富、李永花夫妻共同债务。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,对于夫妻共同生活所负的债务，张碧富、李永花应当共同偿还。综上，确认（2015)抚民一初字第1080号民事判决书所确定的民事赔偿责任属于夫妻共同债务具有事实和法律依据,为维护李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏的民事权益,故诉至法院。 本院经审查认为，本案的债务系李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏与张碧富发生机动车交通事故而引发的侵权行为之债，该债务基于法律规定产生，不属于合同之债。侵权之债应由侵权行为者个人承担责任，不属于夫妻共同债务。抚松县人民法院于2015年12月21日作出（2015）抚民一初字第1080号民事判决书，判令张碧富对李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏承担民事赔偿责任。李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏以相同诉讼标的向本院提起诉讼系重复诉讼，不符合法律规定，亦不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨盛鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1311号 原告：刘岁治，女，汉族，1967年2月1日出生，住南安市。 委托代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：刘建业，男，汉族，1969年12月13日出生，住南安市。 本院于2020年1月19日立案受理原告刘岁治诉与被告刘建业民间借贷纠纷一案。原告刘岁治于2020年7月17日向本院申请撤回对被告刘建业的起诉。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘岁治撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1339号 原告：林敏，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赖传志，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林敏与被告赖传志不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告赖传志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.赖传志立即向林敏返还不当得利款项20000元，并赔偿从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由赖传志负担。事实和理由：2020年5月2日，林敏误将20000元转到赖传志所有的中国建设银行股份有限公司账户6217××××5321。林敏与赖传志互不相识，也不存在任何债权债务纠纷，双方也没有任何经济往来。林敏发现转错后，立即要求赖传志返还20000元。但赖传志拒不返还。林敏认为，赖传志没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给林敏造成了损失。因此，赖传志的行为属于不当得利。林敏为维护自己的合法权利，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 赖传志未作答辩。 本院认定事实如下：林敏与金伟强系朋友。2020年5月2日，金伟强让林敏帮忙转账20000元给其朋友，同时将赖传志的银行账号6217××××5321告知林敏，林敏便将20000元存入赖传志的账户。后金伟强发现告知林敏的账号错误，便立即要求林敏停止转账，但此时，林敏已经向赖传志的银行账户转账了20000元。此后，金伟强、林敏多次要求赖传志返还上述款项，但赖传志均以没钱为由拖延还款。为此，引发纠纷，林敏于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，林敏于2020年5月2日向赖传志的账户存入20,000元的事实，有交易明细、汇款回单等证据为凭，予以确认。对此，赖传志对受领涉案款项的合法根据负有举证证明的义务，但赖传志未提供取得案涉款项的法律根据，应认定案涉款项属于不当得利，林敏有权请求返还该款项。故林敏要求赖传志返还不当得利款项20,000元，并支付该款从起诉之日即2020年5月13日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。赖传志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林敏主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林敏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赖传志应于本判决生效之日起十日内向林敏返还不当得利款20,000元，并支付该款从2020年5月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  卓景涛 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当得益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初601号 原告：吴岚，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑艳红，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴岚与被告郑艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岚到庭参加诉讼，被告郑艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴岚向本院提出诉讼请求：1.判令郑艳红向吴岚偿还借款本金200000元和自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、催告费等费用由郑艳红承担。事实与理由：郑艳红因资金周转困难，分别于2010年2月27日、2010年8月8日、2011年3月30日、2011年4月16日、2012年2月12日向吴岚借款1万元、2万元、2万元、5万元、10万元，合计借款20万元，并分别于当日出具借款凭证给吴岚收执。后经吴岚多次催讨郑艳红拒不履行还本付息的义务，故吴岚提起本案诉讼。 郑艳红未作答辩。 吴岚围绕诉讼请求依法提交了证据，郑艳红未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，吴岚提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月27日，郑艳红出具《寄条》一份交吴岚收执，载明：“寄条今收到吴岚寄存人民币壹万元整（￥10000）此据寄存人：郑艳红2010年2月27日”2010年8月8日，郑艳红出具《借条》一份交吴岚收执，载明：“借条今向吴岚借款人民币贰万元整（￥20000）此据借款人：郑艳红2010年8月8日”2011年3月30日，郑艳红出具借条一份交吴岚收执，载明：“借条今向吴岚借款人民币贰万元整（￥20000）此据借款人：郑艳红2011年3月30日”2011年4月16日，郑艳红出具《借条》一份交吴岚收执，载明：“借条今向吴岚借款人民币伍万元整（￥50000）此据借款人：郑艳红2011年4月16日”2012年2月12日，郑艳红出具《借条》一份交吴岚收执，载明：“借条今向吴岚借款人民币壹拾万元整（￥100000）此据借款人：郑艳红2012年2月12日”2020年3月6日，吴岚以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为,吴岚与郑艳红之间的民间借贷关系,有吴岚出具的四份《借条》与陈述为证。该四份《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。《借条》未约定还款期限,吴岚有权随时要求郑艳红还款,现吴岚诉请郑艳红偿还借款本金,有事实和法律依据,应予支持。吴岚与郑艳红未约定借款利息，现吴岚诉请郑艳红偿还起诉催告后即2020年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。吴岚提供郑艳红出具的《寄条》证明郑艳红向其借款，但该《寄条》所对应的法律关系与吴岚主张不符，现吴岚诉请郑艳红偿还借款1万元，本院不予支持，吴岚应就该《寄条》另行提起诉讼。郑艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑艳红应于本判决生效之日起十日内偿还吴岚借款190000元及该款项自2020年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴岚的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由吴岚负担200元，由郑艳红负担4100元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴端派 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  吴梅农 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2540号 原告：章胜利，男，1972年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 被告：永嘉县巽宅镇雷付村村民委员会。住所地：永嘉县巽宅镇雷付村。 原告章胜利诉被告永嘉县巽宅镇雷付村村民委员会（以下简称“雷付村村民委员会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告章胜利及委托诉讼代理人潘斌伦到庭参加诉讼，被告雷付村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款56400元及逾期利息损失（从2019年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月28日，原、被告在永嘉县巽宅镇调解委员会就“巽宅镇柴皮至雷付村联网公路路面硬化工程调解达成调解协议（2019年）永巽调字第012号。协议约定：1、根据合同中条款明确规定，被申请单位方针对工程量核实结算无争议。2、经双方协商达成一致，巽宅镇雷付村民委员会同意向申请人章胜利一次性补支工程款：伍万陆仟肆佰元整，付款日期限定于2019年3月20日付款。调解协议签订后被告无理由到期拒绝支付工程款以致酿成此纠纷。以上事实有调解书等证据为证，资足证明。原告和被告的调解协议真实有效，应当受到法律的保护。现在被告无理由拒不支付工程款显然违约，原告为了维护自己的合法权益依据有关的法律法规依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判令如诉请求。 被告雷付村村民委员会未作答辩。 本案原告章胜利围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证、被告的组织机构统一社会信用代码公示查询、调解协议书、巽宅镇柴皮至雷付村联网公路路面硬化工程承包合同、增值税发票，被告雷付村村民委员会未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 2014年7月份，原告章胜利与被告雷付村村民委员会签订一份《巽宅镇柴皮至雷付村联网公路路面硬化工程承包合同》，约定工程路段约2.8公里，工程承包总价以每立方450元计，造价一次性包定，工程款竣工后验收合格后一次性付清，工期2014年7月1日至2014年9月30日止，保修期一年。2014年9月30日路面硬化工程完成施工并竣工验收，确认实际工程量为1992立方米，工程总价为896400元，2014年当年，雷付村村民委员会已经支付工程款840000元。2019年1月28日，章胜利和雷付村村民委员会在巽宅镇人民调解委员会主持下达成调解协议，确认尚欠原告章胜利工程款56400元，并于2019年3月20日前支付。 另查明，2019年3月14日，原告章胜利已经向雷付村村民委员会开具56400元工程款的增值税发票，开具发票后被告雷付村村民委员会没有支付款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。本案原告章胜利作为承包人并无相应资质，故原、被告之间签订的《巽宅镇柴皮至雷付村联网公路路面硬化工程》无效。涉案公路已竣工验收并投入使用，且原、被告也在巽宅镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，确认尚欠原告工程款56400元，现原告主张被告支付工程款56400元及利息（自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷付村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告章胜利工程款56400元，并支付利息（2019年3月21日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告雷付村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执110号 申请执行人：杜启镇，男，1976年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王增祥，男，1976年2月27日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 申请执行人杜启镇与被执行人王增祥借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鲁1703民初1482号民事判决书已发生法律效力，因王增祥未履行生效法律文书确定的义务，杜启镇于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人王增祥发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知王增祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王增祥至今未自动履行。 本院于2020年1月21日、2月14日、4月7日对王增祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年6月23日作出的限制消费令，对王增祥限制消费。 本院于2020年1月22日向申请执行人杜启镇送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杜启镇未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜启镇，杜启镇同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1482号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 沙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4572号原告：宜兴凯途汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路431号店面24号，统一社会信用代码91320282050238586T。法定代表人：唐震凯，该公司经理。被告：陈永华，男，1985年12月26日生，汉族，住重庆市奉节县。原告宜兴凯途汽车租赁有限公司（以下简称凯途公司）与被告陈永华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯途公司法定代表人唐震凯到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁租金人民币55800元；2、判令被告支付汽车租赁期间产生的违章费用5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告向被告租赁车辆，按次给付租金。截止2019年年底，双方对账，被告确认结欠原告租金共计55800元。期间产生的交通违章费用共计5000元。截止到起诉之日，原告未收到被告结欠的租车款及违章费用分文，多次向被告讨要，被告借故一直拖延，故诉至法院。陈永华未作答辩。经审理查明：自2017年起，陈永华陆续向凯途公司租赁奔驰、宝马汽车使用，并签订汽车租赁合同（陈永华合同所写手机号码为138××××0193）。2019年起至今唐震凯通过微信和陈永华微信（通过搜索138××××0193号码，搜索到的微信号昵称是“展翅翱翔”，微信号“ｗｘｉｄ_ｎｒｒｄａ6ｓｊ6ｗｔ312”，与唐震凯手机中的陈永华微信信息一致）聊天向陈永华索要历次结欠的总租金56000元（截止至2020年2月1日），陈永华在微信中说“4月10日前要翻身了，钱有希望了”。审理中，凯途公司陈述放弃第二项违章费用诉请的主张。以上事实，有欠条及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，凯途公司和陈永华之间形成的汽车租赁合同的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的车辆租赁关系合法有效，应受法律的保护。陈永华未能按时支付款项，责任在陈永华。根据凯途公司法定代表人唐震凯的微信记录，唐震凯向陈永华索要租金时，陈永华对数额未提出任何异议，并陈述钱有希望，故凯途公司要求陈永华支付租金55800元，本院予以支持。陈永华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯途公司55800元。二、驳回凯途公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由陈永华负担。凯途公司同意其预交的诉讼费用871元由陈永华向其直接支付，本院不再退还，由陈永华在本判决生效之日起十日内向凯途公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年七月十五日书记员 卜嘉豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书                            (2020)兵9001民初3324号 原告：王继增，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。    被告：苏剑雨，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住广西省博白县。    原告王继增与被告苏剑雨农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继增到庭参加诉讼，被告苏剑雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王继增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8505元，并向原告支付利息201.9元【8505×4.75%/12个月×6个月，2019年10月14日-2020年5月14日】，利息按年利率4.75%标准计算至款清为止；2、本案的案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：被告苏剑雨与他人在××团合伙种植葡萄，2019年6月至8月，被告雇佣原告打农药，经对账向原告出具欠条一份，拖欠原告打农药款8505元，原告多次向被告催要无果，无奈诉至来院，望判如所请。苏剑雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月，被告雇佣原告在被告经营的葡萄地打农药六次，经对账，被告欠付原告农药款合计8505元，并向原告出具欠条一份：“兹欠王继增机械费（打农药）共捌仟伍佰零伍元（￥8505）祥情见对账单。【注：此机械费作业于本合伙组织（祥情见合伙协议）所经营的石河子市××团××处321亩（克瑞森葡萄地）】 特此立据  欠款人：苏剑雨  2019.10.14”。本院认为：合伙是指合伙人以其资产进行合伙投资，参与合伙经营，依协议享受权利承担义务，并对合伙债务承担连带责任的自然人或法人。债权人既可以向其中某一个合伙人，也可以向部分合伙人或者全部合伙人提出清偿债务的要求。本案中，原被告均认可机械打农药作用的葡萄地系合伙经营，被告苏剑雨为合伙人之一。原告在被告雇佣其打药时并不知情该葡萄地为合伙经营，索要机力费时才知情。本案中原告并不认识其他合伙人，且欠条为苏剑雨出具，原告向合伙人之一被告苏剑雨主张机械费8505元符合法律规定，本院予以支持。被告未按时付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院确认原告的利息损失为201.9元（8505元×4.35%÷12个月×6个月，2019年10月14日-2020年5月14日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏剑雨于本判决生效之日起十日内给付原告王继增机力费8505元；二、被告苏剑雨于本判决生效之日起十日内给付原告王继增利息损失201.9元，并将利息按照年利率4.75%计算至欠款结清之日。案件受理费25元、送达费45元，合计70元（原告已预交），由被告苏剑雨承担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审 判 员       梁  坤   二〇二〇年七月二十二日 书 记 员       刘筱文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异83号异议人（申请执行人）：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地吉林省长春市同德路5号。负责人：张滨，该经销部经理。委托诉讼代理人：徐宪都，男，该经销部员工。被执行人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，该公司经理。本院在执行申请执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称东煤经销部）与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）买卖合同纠纷一案中，东煤经销部对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东煤经销部异议请求中止将贵院应给付异议人的款项1,878,300元扣除执长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）。事实和理由：异议人申请执行滨河物业一案，贵院拍卖了滨河物业名下房屋，拍卖价款190万元。朝阳法院于近期给贵院送达了执行裁定书，协助扣划1,878,300元。一、朝阳法院裁定书申请执行人主体错误。异议人与朝阳法院裁定书中的申请执行人李欣奇没有法定的权利义务关系，不管出于何种情形，在没有明确申请执行人之前，贵院不应立即扣划此款。二、（2019）吉0104民初5126号民事调解书严重违法，调解非自愿。异议人在朝阳法院卷宗和查阅公司账目发现：（一）朝阳法院是依据双方“调解协议”作出的“调解书”，但调解笔录中的“调解协议”未经当事人双方签字确认，甚至未经审判员和书记员签字，调解不是自愿，不是异议人提出的依据公司账目和分期给付的本意；（二）双方互负债务，调解书作出的欠款200万元与公司账目严重不符，经抵消，异议人仅欠李欣奇94万元，差异太大。三、异议人至今未收到朝阳法院执行通知书。该案立、审、调、执不到三个月，过于迅速，在“加强管理年”的今天，出现如此故意明显的违法行为，有涉虚假诉讼之嫌。四、根据相关法律规定，执行过程中发现据以执行的法律文书确有错误的，执行人员应及时向本院院长报告，朝阳法院的执行程序及执行依据均有明显的错误，请贵院对朝阳法院的违法行为予以监督纠正。本院查明，东煤经销部与滨河物业公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉01民初438号民事判决：滨河物业于判决生效之日立即给付东煤经销部煤款9,785,683.78元及利息9,844,608.88元。因滨河物业未履行该生效判决确定的义务，东煤经销部向本院申请执行，本院以（2017）吉01执517号立案执行。在执行过程中，本院拍卖了滨河物业名下的多套房屋，所得拍卖款数额为190.5万元。另查明，朝阳法院在审理原告李欣奇和被告东煤经销部借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月27日给本院执行部门发出（2019）吉0104民初5126号协助执行通知书，内容为：停止案外人滨河物业应向东煤经销部支付拍卖款项中的200万元，停止支付期限一年。2019年9月20日，朝阳法院作出（2019）吉0104民初5126号民事调解书，内容为：被告东煤经销部于2019年10月25日前一次性向偿还原告李奇欣借款2,000,000.00元。案件受理费11,400.00元减半收取5,700.00元,由被告东煤经销部负担。后东煤经销部没有按照调解书约定的内容履行义务，李欣奇向朝阳法院申请执行，案号为（2019）吉0104执2415号执行裁定书。在执行过程中，朝阳法院于2019年11月14日向本院作出执行裁定书，内容为：将你院给付东煤经销部的款项1,878,300元扣划至本院账户。再查明，东煤经销部对朝阳法院（2019）吉0104民初5126号民事调解书已向本院申请再审，本院于2020年1月13日立案对此予以审查，后作出（2020）吉01民申24号民事裁定书，驳回东煤公司的再审申请。该裁定书本院认为部分内容为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，对于已经生效的民事调解书，需要有证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，才可以申请再审。本案中，再审申请人东煤经销部虽然主张原审法院的调解违反自愿原则，但并未提供充分证据证明。虽然原审法院在制作调解笔录时，最后一页是后打印的，且没有东煤经销部负责人及李奇欣签字，但最后一页记载的内容仅有“是否还有补充；两份欠据退回原告，由原告永久性妥善保管；如果没有争议，达成的调解协议如下：被告于2019年10月25日前一次性向原告偿还借款200万元，案件受理费11,400元减半收取5700元由被告承担”，并无实质内容，而在双方签字确认的调解笔录前一页中，东煤经销部已经明确认可了李奇欣提出的“被告于2019年10月25日前一次性向原告偿还借款200万元”的调解方案，且自愿承担5700元案件受理费。虽然调解笔录最后一页可能涉及东煤经销部补充调解协议内容部分，但从东煤经销部自愿签收调解书的行为表明，其并无补充调解协议内容的意思表示。故原审法院在制作该调解笔录过程中存在的瑕疵不构成违反东煤经销部真实意愿及违反自愿原则问题，东煤经销部仅以原审法院该瑕疵主张原审调解违背自愿原则不能成立。东煤经销部虽然主张其后期查阅单位会计账目，发现欠李奇欣的借款仅有94万元，而非104万元，欠款事实不清，但因东煤经销部自己单方的会计账目并不足以否定其给李奇欣两次出具欠据的效力，亦不足以否定其单位负责人张滨关于“欠款200万元属实，多出的款项是多年（欠款10余年）利息累计结果”的自认，况且即便东煤经销部欠付李奇欣的债务金额是94万元，不是104万元，在长达10余年时间后，本息合计偿还200万元也并未构成对东煤经销部合法权利的侵害。故东煤经销部主张原审调解书的内容违法亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审生效调解书不存在违反自愿原则和法律规定的情形，虽然调解过程略有瑕疵，但不构成东煤经销部申请再审的法定事由。本院认为，异议人东煤经销部提出的第一、第二和第四点异议理由均是对朝阳法院（2019）吉0104民初5126号民事调解书提出的，针对其该些理由，在本院（2020）吉01民申24号民事裁定书中均有论述，其该些理由均不成立。另外关于其提出的第三点异议理由，其可在朝阳法院（2019）吉0104执2415号案件中作为异议人予以主张，该异议不属于本院审查范围。本院在执行东煤经销部和滨河物业买卖合同纠纷一案过程中，收到朝阳法院冻结和扣划东煤经销部债权的执行裁定书和协助执行通知书，并据此执行并无不当，故对东煤经销部的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回东煤多种经营物资供销公司影城路经销部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇审 判 员  周翠翠人民陪审员  刘 纳二〇二〇年七月三十日书 记 员  王玉博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2094号 上诉人（原审被告）：敬上涛，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路****。 法定代表人：程绍余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 上诉人敬上涛因与被上诉人上海大钧劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人敬上涛申请缓交案件受理费获准许后，仍未在规定的期限内预交案件受理费，对其上诉请求依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人敬上涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附：本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2020)陕民再157号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新奇   委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西展耀投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市友谊路 333 号。    法定代表人：曹宗乐，总经理。    一审被告（二审被上诉人）：曹宗乐    再审申请人刘新奇因与被申请人陕西展耀投资开发有限公司及一审被告曹宗乐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终13526号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月26日作出(2018)陕民申1106号民事裁定提审本案。   本院再审过程中，刘新奇递交撤诉申请,请求撤回再审请求。   本院经审查认为，刘新奇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：   准许刘新奇撤回再审请求，本案终结再审程序。   本裁定为终审裁定。             审判长王建敏    审判员胡晓晖  审判员石雷         二〇二〇年七月二十二日     法官助理罗亚维   书 记 员李调霞            1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初964号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：潘积玉，女，1958年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：913101050900372520。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告潘积玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。特步（中国）有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘娇萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3673号上诉人（原审被告）王晓东，男，1983年11月13日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘大伟，男，1987年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人王晓东因与被上诉人刘大伟民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2020)吉0106民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘大伟原审时向法院提出诉讼请求：1.王晓东立即偿还刘大伟欠款76718元；2.由王晓东承担本案的诉讼费用。事实与理由：王晓东在2012年年初找到我，让我给其开车，记录账目给其工资每月伍仟元整，约定按月结款，在项目开始时候头两个月已结清，后期以各种理由拖欠，因工地有实物（草炭土），王晓东说卖了货就给结账，但每次卖完了货品就有其他事由占用货款，看其确有难处，一时心软让其欠款，想等到货物卖了就能结账了，但是在2012年11月21号在工地发生事故，我的右手食指被机器绞掉一部分住院了，住院期间王晓东未垫付医药费，他来看望也没有把工资结清，后期干脆不接电话找不到人了，在2015年4月20日我去办理现公司安排的事在卫星广场看到王晓东，我跟上了找到了所在的办公室，让其打了欠条，欠条明确在2015年12月31号前把欠款结清，我拿着欠条就等，到年底他换了电话号，又换了办公地点，我至今找不到他了。刘大伟认为，合法的欠款事实应受法律保护，债务应当清偿。王晓东躲避刘大伟、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了刘大伟的合法权益。综上，为维护刘大伟的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。王晓东原审时辩称，刘大伟诉请已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。原审法院经审理查明，2012年初至2012年11月21日，刘大伟为王晓东开车，并简单记账，约定每月报酬5000元。2015年4月20日，王晓东给刘大伟出具欠条一份，写明“王晓东今欠刘大伟工资76718元，柒万陆仟柒佰壹拾捌元，于2015年12月31日前归还。”王晓东在欠条尾部签名、捺印。刘大伟申请证人丁某出庭作证。丁某陈述，那时我俩（注：指与刘大伟）给他（注：指王晓东）干活，他欠我俩钱没有给，我俩在后期2016年时给他打电话他不接，我去他爸那，他不在家住一直联系不到他。2017至2018年打过电话他不接，他原先的号码换号了，还有一个接（注：应指“通”）的，但是不接电话。2019年没有找过。原审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。刘大伟如约为王晓东提供了劳务，王晓东应当向刘大伟支付劳务报酬。根据欠条，王晓东欠刘大伟76718元至今未付，构成违约，应当继续给付。王晓东抗辩，刘大伟诉请已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”王晓东给刘大伟出具的欠条，写明“于2015年12月31日前归还”，因此至2018年12月31日已满三年的诉讼时效期限。但是，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项同时规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。刘大伟本人陈述以及证人丁某的证人证言，均证明2016年刘大伟去王晓东父亲家主张权利，2017至2018年打过电话他不接。可见，刘大伟并未怠于行使权利，2016年、2017年、2018年均向王晓东主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应当确信刘大伟主张权利的事实具有高度可能性，构成诉讼时效中断，故对王晓东的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：王晓东于判决生效后立即给付刘大伟劳务报酬76718元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取为859元（刘大伟已预交），由王晓东负担。宣判后，王晓东不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案已经超过诉讼时效期间，不应得到保护，被上诉人所提供的证据不能认定诉讼时效的中断。被上诉人在庭审过程中陈述其在2016年和证人共同去上诉人的父亲家中寻找上诉人，在2017年、2018年均是每年打一个电话，但都无人接听，以上事实均没有提供任何证据加以辅证。被上诉人提供的证人陈述其在2016年后未与被上诉人一起找过上诉人，而是分别给上诉人打电话，故被上诉人在2016年后打电话寻找上诉人的过程只有其陈述，没有其他辅证。在无法找到上诉人时也没有通过诉讼的方式主张权利，属于怠于履行诉权。另《最高人民法院关于修改的决定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：当事人的陈述；本案中仅有被上诉人的陈述而没有其他证据，故原审法院认定被上诉人积极主张过权利实属草率。被上诉人刘大伟二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，王晓东上诉主张刘大伟要求其支付劳务报酬的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审判决仅凭刘大伟的陈述认定诉讼时效中断错误。经审查，原审中，刘大伟的陈述以及证人丁某的证言能够证实2016年至2018年期间刘大伟针对本案诉请均向王晓东主张过权利，认定本案诉讼时效中断并无不当。王晓东的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。二审中，王晓东认可原审中刘大伟出具的欠条系由其本人出具的，对欠条的真实性无异议，但认为刘大伟存在侵占其公司财产的情形，故不应对刘大伟支付劳务报酬。本院认为，王晓东主张刘大伟侵占其公司财产并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审判长 高婧明审判员聂莹审判员邵明福二〇二〇年七月二十七日书记员 高            珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红智，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑浩焜，男，2007年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑书君，男，1971年9月25日出生，住址同上，系郑浩焜父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李芳丽，女，1977年7月20日出生，住址同上，系郑浩焜母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）:高若宁，男，2006年3月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:高辉，男，1978年4月25日出生，住址同上，系高若宁父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）:薛耀丽，女，1979年9月20日出生，住址同上，系高若宁母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）:汪润泽，男，2005年9月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:汪玉明，男，1974年11月7日出生，住址同上，系汪润泽父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邱琳琳，女，1979年11月16日出生，住址同上，系汪润泽母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭宸硕，男，2006年4月25日出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭磊，男，1975年10月8日出生，住址同上，系郭宸硕父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁玲利，女，1982年11月17日出生，住址同上，系郭宸硕母亲。再审申请人张红智与被申请人郑浩焜、郑书君、李芳丽、高若宁、高辉、薛耀丽、汪润泽、汪玉明、邱琳琳、郭宸硕、郭磊、袁玲利财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张红智申请再审撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1004号以及本院（2018）豫03民终1143号民事判决，依法支持申请人一审诉讼请求。事实与理由：一、依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。1、二审法院以一审认定车辆出让时对车辆价值的考量并不考虑车辆购置税支出…为由，不支持申请人主张的车辆购置税、租车费用明显错误，不尊重基本事实。通过申请人提供的证据可知，申请人是2015年4月9日购买的黑色大众迈腾轿车，车辆价款为215800元，该车仅使用了20个月，就被被申请人郑浩焜、郭宸硕、高若宁、汪润泽玩火烧毁。保险公司经过定损后，认定该车严重受损，维修价值已经超过其实际价值，推定此车按照全损报废处理。正是被申请人的侵权行为直接导致申请人购买的新车被烧毁，不得不重新购买车辆，并再次支付购置税，故对于申请人来说重新缴纳购置税也属于申请人的直接损失，理应由各被申请人共同承担。另外，本案是2017年1月26日晚上，被申请人玩火造成申请人车辆被烧，1月27日正好为除夕，此时车辆租赁公司几乎都没有营业，直接造成了申请人无法正常使用车辆，申请人因为工作上的需要不得不租用私人的车辆使用，为了防止损失进一步扩大，申请人仅在租用了2个月就重新购买新车，故对于租车费用也属于申请人的直接损失，应当由各被申请人来共同承担。2、二审法院认定被申请人承担50％的赔偿责任比例存在错误。首先，通过瀍河区公安消防大队调查可知，火灾的原因为外来火源引燃车辆南侧荒草，火势蔓延至车尾导致车辆燃烧。经东关派出所社区三中队调查及被申请人郑浩焜、郭宸硕、高若宁、汪润泽四人的询问笔录可知，事发当晚，郑浩焜、郭宸硕、高若宁、汪润泽四人在案发现场有玩火、玩呲炮等行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第7项规定:“因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”本案中，因被申请人未能提供证据证实事发当晚的火不是本人引起的，故理应依据东关派出所社区三中队查明的事实来予以认定。其次，申请人将车辆停放在小区停车场的行为不存在任何过错。小区停车场的作用就是供小区业主停放车辆的，从瀍河区公安消防大队调查的情况可知，如果没有外来火源的话，是不可能引起本次火灾的。并且通过现场照片可以看到，小区停车场中所谓的荒草丛生，实际上是小区为了绿化环境，使用的带有缝隙的砖块铺设而成，即便是在除草时间，这些草也不会被除掉，然而二审法院认为停车场荒草丛生，停车场运营管理人没有尽到相应职责的理由不能成立根本没有事实证据，有意在为侵权人解脱。二、依据《民事诉讼法》第二百条六项之规定，原判决、裁定适用法律有错误的，申请再审。1、被申请人郑浩焜等人虽然系未成年人，但从其年龄来判断，其已经能够认识到在停车场处随意玩火的危险性，故郑浩焜等人在停车场玩火的行为，本身就存在过错。郑书君、李芳丽等人作为郑浩焜等人的监护人，从来没有承认这些行为存在过错，可见其根本没有意识到此行为的危害性，更不可能尽到提醒义务，依据《侵权责任法》的相关规定，郑浩焜等人及其监护人应共同赔偿申请人因本次火灾造成的损失。2、二审法院将保险公司理赔款80199从赔偿金额中扣除没有依据，请求依法予以纠正。申请人从保险公司得到的理赔款与本案没有任何关系。从申请人提供的证据可以证实，该保险系申请人自己购买的商业险，并且申请人不是按照车辆的实际价值购买保险，而是按照64998元的承保金额投保的商业险。所以，不能因为申请人购买有保险，就免去了侵权人的侵权责任。就是退一万步讲，即便该理赔款应退还，也应由申请人退还给保险公司。因为申请人与保险公司之间存在合同关系，申请人与被申请人之间存在的是侵权与被侵权的关系，被申请人与保险公司之间没有任何关系。二审法院直接将该理赔款从赔偿金额中予以扣除显然无任何法律依据。另外，从本案查明的事实可知，保险公司是按照自燃事故向申请人理赔的，现东关派出所社区三中队已经认定是被申请人郑浩焜等人玩火造成车辆被烧，一审法院到保险公司调取材料时，保险公司明确表示待本案结束后，要求申请人返还该理赔款。基于上述情况，一审法院没有将保险公司支付的保险费予以扣除。可二审法院在明知上述情况下，仍然将理赔款从赔偿金额中予以扣除，显然不符合事实，更无任何法律依据。本院经审查认为：本案作为财产损害赔偿纠纷，本院二审认定事实清楚，赔偿项目、金额并无不当。车辆购置税不在重置价格考虑范围，再审申请人在为他人打工过程中自行租赁私人车辆所支出车辆租赁费用非必要合理支出，原审不予支持正确。至于责任比例划分，原审认定并无不妥。综上，张红智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红智的再审申请。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年七月二十八日书记员  吕国卿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1044号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王志昕，男，汉族，1967年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告王志昕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月23日，宁波市福达刀片有限公司以已与王志昕达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 林秋玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 《诉讼费用交纳办法》 第十五以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执589号申请执行人：刘某某,男。被执行人：周某某,男。申请执行人刘某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0725民初357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周某某偿付申请执行人刘某某案款170328.5元，由被执行人周某某承担，由于被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月16日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人周某某名下无车辆。银行反馈被执行人周某某在银行无有存款6481.73元，哟预案已冻结扣划。3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现周某某名下无房产登记信息。4.2020年6月5日，因被执行人周某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人刘某某并告知了其本案的执行情况，刘某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周某某可供执行的财产线索。本案执行标的167556.77未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6482号 原告:临沂市兰山区某木业板材厂。住所地:临沂市兰山区义堂镇刘朱里村。 法定代表人:刘某某,总经理。 委托诉讼代理人:白鹊羽,山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱一丹,山东兰亭律师事务所律师。 被告:邳州市某某进出口贸易有限公司。住所地:邳州市三汊河路。 法定代表人:王某,总经理。 原告临沂市兰山区某木业板材厂（以下简称某板材厂）与被告邳州市某某进出口贸易有限公司（以下简称某某进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某板材厂委托诉讼代理人白鹊羽到庭参加诉讼，被告某某进出口公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某板材厂提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告向原告支付货款3741889元及利息:2、本案诉讼费、保全费、保全保险费及实现债权的律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要,向原告持续购买板材,2017年10月21日,被告向原告出具还款说明,说明被告尚欠原告货款4032539元,后被告陆续还钱,但至今,被告尚欠原告货款3741889元,被告的拒不还款行为严重侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告某某进出口公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告某某进出口公司多次购买原告板材，2017年5月15日，双方经对账，被告尚欠原告板材货款4032539元，被告在对账单上加盖公司印章予以确认。2017年10月21日，被告向原告出具还款说明一份，载明：我公司拖欠临沂市兰山区某木业板材厂的货款人民币4032539元,主要原因是我公司在国外的货款尚未收回,导致了我公司资金紧张,我公司保证通过其他渠道尽快将货款还清,否则,双方均可向所在地法院进行处理,我公司也希望下一步与某木业进行友好合作。2018年1月17日，原被告签订货物转卖协议，约定被告将部分货物转给原告出卖后抵顶货款，原告变卖转让协议中约定的货物冲抵了部分欠款，截至起诉之日被告尚欠原告货款3741889元。 另查明，本案诉讼过程中，原告申请财产保全，支付保全费5000元、保全保险费8000元、公证送达费2000元。 本院认为，被告某某进出口公司多次购买原告板材，现尚欠原告板材货款3741889元，有原告提供的被告盖章确认的对账单、还款说明及货物转卖协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付上述货款属违约行为，应承担支付货款，赔偿因此给原告造成货款利息损失的责任。原告因本案诉讼支出的保全费5000元，系因本案诉讼支出的必要费用，对此本院予以支持。原告支出的保全保险费8000元及公证送达费2000元，非本案诉讼支出的必要费用，对此本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师代理费，无合同约定，亦非本案诉讼支出的必要费用，对此本院亦不予支持。被告某某进出口公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃。 综上，原告要求被告支付货款3741889元及利息并赔偿财产保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担保全保险费8000元，公证送达费2000元及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邳州市某某进出口贸易有限公司偿付原告临沂市兰山区某木业板材厂货款3741889元及利息（自2017年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价基准利率计算）； 二、被告邳州市某某进出口贸易有限公司赔偿原告临沂市兰山区某木业板材厂支出的财产保全费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36736元减半收取18368元，由被告邳州市某某进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇二〇年七月十日 书记员  谢媛媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3806号上诉人（原审被告）黄维江，男，1955年6月4日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）华国良，男，1993年4月28日出生，汉族，住德惠市。上诉人黄维江因与被上诉人华国良劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华国良原审时向法院提出诉讼请求：1.判令黄维江立即给付华国良工资款14000元;2.诉讼费用由黄维江负担。事实和理由：2015年黄维江雇佣华国良做司机，截止至2018年年末黄维江尚欠华国良工资款14000元，该款经华国良多次催要，黄维江均以没钱为由，拒绝给付。现有华国良与黄维江于2020年1月20日录音为证。故华国良依法起诉，要求黄维江立即给付华国良工资款14000元，请贵院给予判决。黄维江原审时辩称，2015年每月工资6000元，2016年、2017年每月6500元，2018年每月7000元。2017年10月15日我把之前的欠款全部付清了。到2017年年末时我欠华国良8500元。2018年6月13日至7月16日没干活，2018年应得的工资为4.93万元，2018年我给了华国良工资款4.5万元，还欠华国良5300元。2019年3月9日我给华国良3000元，2019年5月3日给华国良4500元，2017年之前的工资尚欠华国良1000元。华国良干的活，我有账共欠5300元，但在2018年华国良曾有一次喝酒后旷工5天，应扣除工资1000元，我只同意给付华国良4300元。关于华国良提供的录音，我说的没录上，我的意思是有账不怕算，录音不全，我让华国良过来重新算账，我说我妻子不在家，她那有账，华国良过来算完账就给钱。华国良提供的账本看不清、看不明白。录音时间记不清了，我喝酒了，就知道当天华国良和其妻子拿着礼品来我家串门。华国良不仅从我手里拿钱也从我妻子手里拿，我的账本都是之前记载的，不存在作假。原审法院经审理查明，2015年至2018年华国良受雇于黄维江，在黄维江处驾驶挖掘机。华国良称2018年年末结算时，黄维江共欠华国良4.1万元，结算当天黄维江支付1000元，剩余4万元未支付。至2019年2月8日黄维江共计支付4次工资款，剩余1.4万元未给付。黄维江称共计欠华国良工资款5300元，扣除其喝酒旷工5日的工资1000元后，共欠华国良4300元。2020年1月20日华国良给黄维江打电话催要工资，并将双方电话通话内容录音，录音中黄维江认可欠华国良12000元。同日华国良及其妻子到黄维江家，并将双方谈话内容录音，录音中黄维江亦认可欠华国良12000元工资款。原审法院认为，华国良主张受雇于黄维江，给黄维江开挖掘机，黄维江拖欠其工资款，黄维江对上述事实认可，但对欠工资金额有异议。关于黄维江欠付工资款金额，华国良虽未能提供黄维江出具的欠条等欠款凭证，但其提供的2020年1月20日的两段双方对话录音，可证实欠付工资款的情况，两段录音中，黄维江多次承认欠华国良12000元。黄维江虽称其喝酒了亦没对完账、录音被截取，其未能提供相应证据，且与录音内容不符，录音中黄维江多次提到有账本并现场对账，12000元亦是黄维江查对账本后得出的金额，故其主张仅欠华国良工资款4300元，原审法院不予采信，华国良主张工资款实际为14000元，其亦未能提供相应证据予以佐证，原审法院亦不予采信，黄维江应给付华国良工资款12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、黄维江于判决生效之日给付华国良工资款12000元；二、驳回华国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由华国良负担25元,黄维江负担50元。宣判后，黄维江不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判为上诉人给付被上诉人4300元或发回重审；一、二审案件受理费及实际支出费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决上诉人给付被上诉人工资款12000元事实不清，证据不足。被上诉人在上诉人处打工，2015、2016、2017年的工资全部结清，2018年被上诉人在上诉人处干了七个月零一天，每月工资是7000元，全部工资是49300元。上诉人给被上诉人开支12次，共开了45000元，尚欠4300元未付（有原始账本为证）。原审开庭时，上诉人将该账本提供给法庭，但原审法院没有采信。被上诉人给上诉人打电话核对工资时，说上诉人欠其工资款14000元，上诉人说14000元也好，12000元也好，咱们有账得算账，上诉人的话没等说完，被上诉人就挂断电话。原审法院对上诉人与被上诉人不全面的通话录音予以采信，判决上诉人给付被上诉人12000元，属于不顾事实，断章取义。被上诉人华国良二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，黄维江认可欠付华国良劳务费，但是认为欠付金额为4300元，黄维江主张2020年3月24日其与华国良对劳务费重新进行了对账，对账结果为黄维江仅欠付劳务费4300元。黄维江对其主张应负举证责任，但是黄维江对此并未提供证据证明，本院对其主张不予支持。根据原审中黄维江与华国良之间的对话录音，能够证实黄维江欠付华国良劳务费数额为12000元，故原审判决并无不当。综上，黄维江的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人黄维江负担。本判决为终审判决。审判长 高婧明审判员聂莹审判员邵明福二〇二〇年七月二十九日书记员 高            珊
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终118号上诉人（原审原告）广东稳进建设有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。法定代表人陈日稳，该公司总经理。委托代理人余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所。住所地：广东省江门市蓬江区×××××div>法定代表人张玉，该局局长。出庭负责人薛永鸿，该局党组成员、主任科员。委托代理人王娟、何晓雨，均系该局工作人员。原审第三人张玉能，男，土家族，1963年7月21日出生，住贵州省思南县××××××××，公民身份号码：522××××********。委托代理人郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。原审第三人杨再军，男，苗族，1977年2月4日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××，公民身份号码：522××××********。上诉人广东稳进建设有限公司（以下简称“稳进公司”）因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、原审第三人张玉能、杨再军劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。稳进公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。主要事实和理由：原审法院认定稳进公司在2018年12月17日收到蓬江区人社局作出的蓬人社工认〔2018〕A1464号《工伤认定决定书》，没有任何事实根据，系事实认定错误，导致判决错误。一、虽然稳进公司的工商登记地址是“江门市蓬江区万达广场10幢802室”，但是，蓬江区人社局邮寄蓬人社工认〔2018〕A1464号《工伤认定决定书》时，收件人是“陈日稳”，且在EMS快递详情单上明确备注需陈日稳“要本人签收”，而EMS邮件全程跟踪查询单是明确记载该份邮件是由“他人收”。很明显，该份邮件由他人收取，而陈日稳并未收到该份邮件，也就是说蓬江区人社局的该份证据证明稳进公司并未收到涉案《工伤认定决定书》。而原审法院却认为稳进公司没能提供证据予以证明，显然是认定事实错误。此外，在2018年10月18日蓬江区人社局向稳进公司送达《工伤认定举证通知书》时，蓬江区人社局有通知稳进公司的法定代表人陈日稳到蓬江区人社局处签收。二、稳进公司是在2019年6月27日收到江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会送达的张玉能诉稳进公司的劳动争议案件材料时，才看到蓬江区人社局作出的蓬人社工认〔2018〕A1464号《工伤认定决定书》，之前从未得知该《工伤认定决定书》的存在。因此，稳进公司在2019年7月21日提起本案行政诉讼，并未超过六个月的法定起诉期限。因此，原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回稳进公司的起诉，是错误的。蓬江区人社局二审辩称：一、蓬江区人社局对稳进公司提出的工伤认定申请作出认定工伤决定主体适格。二、蓬江区人社局对张玉能的受伤作出工伤认定决定事实清楚，适用法律依据正确。结合当事人提供的证据及经蓬江区人社局调查，可以确认广东湕森工程有限公司承建江门融和农村商业银行股份有限公司新荷支行(暂定名)装修施工工程项目，并将该工程分包给稳进公司，稳进公司将该工程的拆除旧墙体和材料搬运项目发包给自然人杨再军，杨再军雇请张玉能在该项目工地工作。2017年6月17日，张玉能进行楼面拆除工作时从高处跌落到地面导致受伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条第(一)项以及第四十二条的规定，蓬江区人社局作出张玉能于2017年6月17日所受的开放性耳廊损伤(左耳廊不完全性离断伤)、左侧桡尺骨骨折为工伤决定正确。三、蓬江区人社局对张玉能的受伤作出工伤认定决定程序合法。蓬江区人社局依法受理涉案工伤认定申请，并向稳进公司作出《工伤认定举证通知书》，经过调查后作出《工伤认定决定书》并依法向稳进公司及张松送达。四、稳进公司的起诉超过法定起诉期限，蓬江区人社局作出的工伤认定决定已生效。蓬江区人社局于2018年11月28日作出涉案《工伤认定决定书》并于2018年12月11日依法向稳进公司邮寄送达，妥投证明显示稳进公司于2018年12月17日签收。但稳进公司于2019年7月21日才提起一审诉讼，已超过6个月的起诉期限，请求二审法院依法驳回稳进公司的上诉。原审第三人张玉能、杨再军二审中未提出陈述意见。稳进公司向一审法院起诉请求：1.撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认〔2018〕A1464号《工伤认定决定书》；2.本案诉讼费由蓬江区人社局承担。一审法院裁定驳回稳进公司的起诉。一审法院不收取案件受理费，稳进公司已经预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回。二审期间，稳进公司提交其办公场所的图片，证明稳进公司办公场所未设有前台或门卫，不存在可由前台或门卫人员代为签收涉案《工伤认定决定书》的情形，稳进公司于2018年12月17日没有收到涉案《工伤认定决定书》。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，二审中稳进公司确认其日常经营地址为江门市蓬江区万达广场10幢802室。另外，编号为1078930642529的《邮件全程跟踪查询》上显示，该邮件于2018年12月15日安排投递，同日记录显示“未妥投”，“处理说明”一栏记载“收件人不在指定地址”，同月17日再次安排投递，同日记录显示“他人收”。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是稳进公司提起本案起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案现有证据显示，蓬江区人社局作出涉案《工伤认定决定书》后以邮寄方式向稳进公司进行送达，其以稳进公司的工商登记地址为送达地址，收件人一栏填写的是稳进公司的法定代表人陈日稳及其手机号码，蓬江区人社局以此邮件向稳进公司寄出涉案《工伤认定决定书》，已完成蓬江区人社局应当履行的送达职责。该邮件通过邮政特快专递方式进行邮寄和投递，而根据《邮件全程跟踪查询》上显示该邮件已于2018年12月17日妥投。稳进公司主张没有收到该邮件，但在本案中稳进公司一方面确认该邮寄地址系其日常经营地址，另一方面未提供充分证据否定该邮件送达的真实性与合法性。另外《邮件全程跟踪查询》上显示的该邮件两次投递过程，亦能从侧面反映该邮件在投递中有与收件人联系再进行投递的过程，虽然该邮件最终投递为“他人收”，但亦不能否定该邮件已有效送达稳进公司。据此，涉案《工伤认定决定书》已于2018年12月17日送达稳进公司，稳进公司于2019年7月21日才提起本案诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院作出驳回稳进公司起诉的处理，并未违反相关法律规定。稳进公司上诉请求事实及法律依据均不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  吴飞凡书 记 员  林健雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4760号 申请执行人陈程，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西中沃房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码：914501030790871606。 法定代表人：曾小龙。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中沃房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币133088元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2276号 原告：于军，男，1990年1月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律服务工作者。 被告：胡富德，男，1968年5月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王兴国，该公司总经理。 原告于军与被告胡富德、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于军的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于军撤诉。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由于军负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  廖小群 人民陪审员  马春梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执743号 管明、管艳、林福智： 本院在执行申请执行人管明与被执行人管艳、林福智民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终196号 上诉人（原审被告）：高建军，男，汉族，1970年6月9日生，住孟村回族自治县。 上诉人（原审被告）：乔亚芹，女，1962年11月1日生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王平贵，男，1979年9月27日生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王秀瑞，女，1982年6月20日生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人高建军、乔亚芹因与被上诉人王平贵、王秀瑞侵权责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初759号民事裁定，向本院提起上诉。 高建军、乔亚芹上诉称,请求二审人民法院依法将本案移送至孟村回族自治县人民法院进行审理。事实与理由：二上诉人户籍均系孟村回族自治县人，且二上诉人常年居住并生活于该地。依据民事诉讼法第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以根据法律规定，王平贵、王秀瑞对二上诉人提起诉讼，应由孟村回族自治县人民法院管辖。但盐山县人民法院认定事实不清适用法律错误的情况下，驳回了二上诉人管辖异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”规定，本案系侵权责任纠纷，无论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地均在河北省盐山县，故河北省盐山县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年七月十七日 书记员  高文洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义煤集团伊川县谷元煤业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县高山乡侯村。法定代表人：张学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江齐，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：冯丹，伊川县法律援助中心指派河南绿洲律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：马风雷等41人（详见基本信息附件清单）。再审申请人义煤集团伊川县谷元煤业有限公司（以下简称：谷元公司）与被申请人王江齐，一审被告、二审被上诉人马风雷等41人劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷元公司申请再审称，1、请求依法维持二审法院作出的（2019）豫03民终4231号民事判决第一项，撤销该判决第二项。2、依法确认谷元公司与王江齐不存在劳动关系。事实与理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民诉法规定的再审情形。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以证明劳动关系的存在。存在实际劳动关系，未签订劳动合同的，应有实际劳动关系的证据予以证明。二审法院没有证据证明双方签订有书面劳动合同，也没有证据证明双方存在实际劳动关系。二审法院认定双方存在劳动关系的证据，均是其他主体形成其他法律关系的协议或政策性文件等。并非认定双方存在劳动关系的证据。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，随着改革开放的不断深入，对一些缺乏竞争力的企业，按照一定程序在党和政府的指导下，在不损害债权人和职工利益的前提下，通过对企业实行兼并或重组等方式，从而提高企业在市场经济条件下的竞争力，使企业充满活力。谷元公司是义煤集团与伊川县奋进煤矿等依据河南省人民政府[2010]32号《河南省煤炭企业兼并重组事实意见的通知》的精神，按照《煤炭企业兼并重组合作协议》以及《煤炭企业兼并重组补充协议》对伊川县奋进煤矿谷元分矿兼并重组后设立的。补充协议明确约定，原有用工由奋进煤矿负责招聘，采用派遣制进入新公司工作，对不符合义煤集团用工标准的奋进煤矿有权拒接。本案中，奋进煤矿按照补充协议约定于2011年8月1日作出的伊奋矿[2011]14号《关于派遣卜进军等189名职工前往义煤集团谷元煤业有限公司工作的通知》（含本案被申请人王江齐），一、二审中，谷元公司认可收到该通知。对于王江齐是否符合用工标准，是否录用谷元公司未做明确说明。二审法院从保护劳动者合法权益出发，按照劳动法规定，在除去已经与其他单位建立劳动关系的人员外，认定双方建立了劳动关系正确，判决并无不当。综上，谷元公司的再审申请不符合法律规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义煤集团伊川县谷元煤业有限公司的再审申请。审判长 迟 军审判员 李立华审判员 赵河龙二〇二〇年七月二十九日法官助理王逸秋书记员张亚琦附件：一审被告、二审被上诉人马风雷等41人基本信息一审被告、二审被上诉人基本信息（附件）马风雷，男，1969年9月16日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。王次娃，男，1962年3月3日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1号。张友敬，男，1968年8月7日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院415号。冯银宗，男，1964年8月27日出生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡王寨村。刘运超，男，1962年7月13日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院3号。宋海洋，男，1970年12月3日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。王石伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1号。王东亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。翟海军，男，1967年11月11日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。陈成现，男，1966年12月12日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院3号。陈成卫，男，1972年5月18日出生，住伊川县高山多进煤矿矿直家属院3号。门发学，男，1970年9月16日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。孙保文，男，1968年11月19日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。古国会，男，1972年6月29日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院3号。冯秀荣，女，1972年12月30日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院31号。杨兴奇，男，1966年10月20日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1号。冯绍辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1号。杜群生，男，1971年1月17日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1125号。林德全，男，1971年12月28出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。马蚌宜，男，1962年11月13日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。马贞卫，男，1975年2月28日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1号。张宇翔，男，1968年12月8日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1号。高三军，男，1965年1月22日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。赵俊社，男，1966年9月14日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。李庆国，男，1969年8月4日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。杨清超，男，1965年5月24日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。杨建圈，男，1962年8月15日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1号。刘矿勋，男，1974年7月8日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。冯金生，男，1963年3月6日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。李建平，女，1969年8月14日出生，汉族，住伊川县城关镇人民西路1号。李如连，男，1962年10月2日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。李会敏，男，1963年3月15日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院3号。刘国锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院3号。宁玉霞，女，1968年7月20日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。吴如见，男，1966年6月14日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。杨智敏，男，1973年6月2日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。焦俊杰，男，1968年3月19日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。温改景，女，1972年10月12日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院2号。卞喜发，男，1963年4月4日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院3号。位云正，男，1964年11月1日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院1号。李站道，男，1964年2月11日出生，汉族，住伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院3号。