云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初726号原告：牛永胜，男，1961年1月17日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱琳，女，1992年1月23日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：李贤，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。负责人：方淳，系公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告牛永胜与被告朱琳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：太平洋保险官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告牛永胜及委托诉讼代理人朱玉琼，被告朱琳委托诉讼代理人李贤、被告太平洋保险官渡支公司委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费等共计202335.71元；二、请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元（上述合计207335.71元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日8时10分，朱琳驾驶自己所有的车牌号为云Ａ×××**号“奥迪牌”的小型轿车，行驶至安宁市县街路段，朱琳驾车转入监狱大门时所驾车与在大门内行走的行人牛永胜相碰撞，造成牛永胜受伤的道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队第530181501810004801号事故认定书（简易程序），确定当事人朱琳负全部责任，当事人牛永胜无责任。此次事故造成原告牛永胜：1、左足损伤；2、第2-4跖骨基底部粉碎性骨折，第五跖骨基底部骨折；3、左足内侧楔骨骨折，外侧楔骨、骰骨撕脱性骨折；4、左侧腕关节扭伤；5、左侧臀部挫伤；6、左侧足多处软组织挤压伤。经云南省维权司法鉴定中心鉴定牛永胜的伤残等级为十级。被告朱琳所驾驶的车牌为云Ａ×××**号“奥迪牌”的小型轿车为自己所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保交强险和商业险。因此，拫据《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条等的规定，保险公司依法应在交强险和商业险赔付范围内承担赔偿责任。原告受损的费用，二被告应全部承担，先由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在车辆投保的保险限额范围内予以赔偿，其余部分由第一被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金增加5500元，诉讼标的变更为212835.71元。原告变更诉讼请求，两被告自愿放弃答辩期及举证期，本院继续开庭进行审理。被告朱琳辩称：我方对本次交通事故发生的时间地点无异议，原告主张的损失应当由保险公司赔偿，我方在保险公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，原告住院期间我方为其聘请了护工，并支付相关费用。我方对原告主张的部分费用有异议：原告住院期间的医疗费37161.33元是我方垫付；原告主张营养费过高，原告的营养费应按住院29天，每天30元计算；原告主张的护理期我方不认可；住院伙食补助费在原告住院期间我方为原告垫付5000元；误工费我方不认可，原告在住院期间其工作单位正常发放工资，因此原告的误工费答辩人不认可；后续治疗费我方无异议；原告主张的交通费发生在上班期间，交通费我方不认可；精神抚慰金过高，我方不认可；伤残赔偿金应按照2019年起诉时的标准处理。被告太平洋保险官渡支公司辩称：被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，本案在事故发生后我公司为原告垫付医疗费25000元，对于原告主张的合理费用，我公司愿意承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告牛永胜向本院提交如下证据：第1组：安宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、朱琳机动车行驶证一本、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司《机动车交强险、商业险保险单》各一份。第2组：常住人口登记卡一份、云南金马集团光明实业有限责任公司《工资收入证明》一份。第3组：云南昆钢医院出院通知、出院小结、出院证各一份；出院患者病情诊断证明、病情诊断证明各两份；云南昆钢医院门诊收费票据15张；昆明医科大学第二附属医院门诊收费票据3张；安宁市人民医院门诊收费票据2张；安宁红中堂药店付款证明一张；云南昆钢医院陪护中心收费收据一张；云南维权司法鉴定中心发票一张；云南途安科技有限公司发票2张；云南多部门出租车发票37张。第4组：云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书一本。第5组：护理人员身份证复印件。被告朱琳向本院提交如下证据：第1组：被告身份信息。第2组：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单。第3组：治疗费发票、收款收据、陪护协议、收据、陪护证、身份证。对于上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的常住人口登记卡一份,该份证据系公安机关在职权范围内出具，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2、对原告提交的云南金马集团光明实业有限责任公司《工资收入证明》一份，该证据系所在单位在职权范围内出具，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，该证明无法证实原告收入减少情况，因此关联性本院不予采信；3、对原告提交的昆钢医院陪护中心收费收据一份、安宁红中堂副食店付款证明一份，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，因该费用不属于侵权损害赔偿的范围，因此，本院对关联性不予采信；4、对原告提交的云南维权司法鉴定中心发票一张，该发票系鉴定机构出具，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；5、对原告提交的云南途安科技有限公司发票2张及云南多部门出租车发票37张，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，该发票因无法证明系原告就医所产生，因此，本院对关联性不予采信；6、对原告提交的护理人员身份证复印件，该证据系孤证，且被告不予认可，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；7、对被告朱琳提交的收款收据、陪护协议、收据、陪护证、身份证，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月18日8时10分，在安宁市县街路段，朱琳驾驶自己所有的云Ａ×××**号“奥迪牌”小型轿车转入监狱大门时，所驾车与在大门内行走的行人牛永胜相碰撞，造成牛永胜受伤的道路交通事故。事故经安宁市公安局交通警察大队出具第530181501810004801号道路交通事故认定书，确定朱琳负全部责任，牛永胜无责任。事故发生后，牛永胜在云南昆钢医院住院治疗29天，医院诊断：1、左足损伤；2、第2-4跖骨基底部粉碎性骨折，第5跖骨基底部骨折；3、左足内侧楔骨骨折，外侧楔骨、骰骨撕脱性骨折；4、左侧腕关节扭伤；5、左侧臀部挫伤；6、左侧足多处软组织挤压伤。出院时医嘱建议：“不适随诊，出院后1月、3月、6月、12月复诊；适当补充蛋白质，住院期间及出院后5月需加强营养；注意休息，建议休息5月，住院期间及出院后5月需护理人员2名”，2020年1月17日复查，医嘱建议再休息两个月。住院期间，朱琳支付牛永胜住院伙食补助费2000元，太平洋保险官渡支公司垫付医疗费25000元（原告未主张）。2020年3月16日，云南维权司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“牛永胜伤残程度鉴定为十级；牛永胜后期医疗费评定为人民币12000元”。云Ａ×××**号车车主系朱琳，该车在太平洋保险官渡支公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为朱琳，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定朱琳负事故的全部责任，故本院确定朱琳承担本次事故的全部责任。故本案的损失应由太平洋保险官渡支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，剩余部分再由太平洋保险官渡支公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由朱琳承担赔偿责任。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对牛永胜的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告提交的昆钢医院陪护中心收费收据一份金额15元、安宁红中堂副食店付款证明一份金额33元，该费用不属于医疗费的范围，本院不予确认。另外2020年3月23日的门诊费10.5元，该费用属于后续治疗费的范围，本院不予确认。本院经审查，确认的医疗费为989.21元。2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，云南维权司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为“牛永胜伤残程度鉴定为十级”，对该鉴定意见，本院予以采纳，因牛永胜经常居住地在城镇，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，原告主张残疾赔偿金72476元，本院予以支持。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告牛永胜交通事故受伤之前有固定收入，在庭审过程中，其未举证证明实际减少的收入情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不利的后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱建议“住院期间及出院后5月需加强营养”，故本院认为原告住院期间及出院后5个月需要加强营养，原告主张营养期181天，本院支持179天，营养费原告主张50元/天，本院酌情支持20元/天。因此，本院确认的营养费为3580元（179天×20元/天=3580元）。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，牛永胜住院29天，出院时，医嘱建议“住院期间及出院后5月需护理人员2名”，因此原告的护理期为179天，因牛永胜住院期间是朱琳请护工进行护理，因此本院仅支持出院后5个月的护理期，护理费的计算标准原告主张150元/天，该意见本院予以采纳。因此，本院确认的护理费为45000元（150元/天×150天×2人=45000元）。6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原告住院29天，主张住院伙食补助费2900元，两被告均予以认可，本院予以确认。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1000元，但提交的证据无法予以证实，因原告住院及检查必然产生一定的交通费，本院酌情支持交通费600元。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告因交通事故造成十级伤残，必然带来严重精神损害，结合双方的过错，原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。9、后续治疗费。云南维权司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“牛永胜后期医疗费评定为人民币12000元”，对该鉴定意见，本院予以采纳。因此，原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。10、鉴定费。因本院对云南维权司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采纳，原告主张鉴定费1800元，本院予以支持。综上所述，本院确认牛永胜在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费989.21元、残疾赔偿金72476元、营养费3580元、护理费45000元、住院伙食补助费2900元、交通费600元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元，以上合计：139545.21元（不包含鉴定费1800元）。对于上述费用，朱琳支付的2000元应当予以扣减，因太平洋保险官渡支公司已支付医疗费25000元，本案应先由太平洋保险官渡支公司在交强险责任限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计110000元，剩余部分由太平洋保险官渡支公司在商业三者险项下赔偿原告护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计27545.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿牛永胜残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计110000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿牛永胜护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计27545.21元；三、驳回牛永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2246元，由牛永胜承担774元，由朱琳承担1472元。鉴定费1800元，由朱琳承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年七月十七日书记员  吴 茜