福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1292号 上诉人（原审被告）：潘某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：林某1，女，1973年3月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：潘某2，女，1994年12月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1969年8月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林某2，女，1970年6月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：宋某2，男，1994年6月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人潘某1、林某1、潘某2因与被上诉人宋某1、林某2、宋某2婚约财产一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘某1、林某1、潘某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋某1、林某2、宋某2的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定男方支付的彩礼数额为36万元是错误的。事实上双方约定的彩礼数额为18万元，而男方也通过银行转账支付上述彩礼。该数额也符合政府要求民间彩礼不得超过18.8万元的政策。男方提供的录像光盘及证人证言漏洞百出，无法证实其主张。2.一审在判决彩礼数额时未考虑双方的离婚过错责任。根据双方的微信聊天记录，可以明显看出男方隐瞒性功能障碍的病史，在婚姻关系存期间不正常性行为给女方造成巨大的精神痛苦。3.双方婚后同居时间超过半年，根据审判实践及男方存在过错，彩礼返还的比例应在10%－30%之间，一审判决返还的彩礼数额明显畸高。4.男方不存在因婚前给付彩礼而导致家庭生活困难的情形，一审判决仅以村委会有盖章为由而采信男方的主张明显不当。男方在外有做生意，收入可观，老家还有祖遗房产，顶社临街还有一幢房产，故其不存在生活困难，不存在返还彩礼的情形。5.女方因本案结婚及婚后生活所花费的费用12万元也应在返还的彩礼中予以扣除。综上，一审法院认定事实错误，请求判如所请。 潘某1、林某1、潘某2辩称：1.本案的聘金是36万元。2.潘某2主张宋某2是过错方不能成立。3.潘某1、林某1、潘某2主张返还聘金的比例在10%-30%之间，不能成立。4.一审期间宋某1、林某2、宋某2提供了村委会出具的证明证实婚前给付导致家庭困难的事实，一审法院判决潘某1、林某1、潘某2返还彩礼符合法律规定和司法实践，更符合当前政策。5.潘某1、林某1、潘某2主张为结婚及婚后生活花费的费用与宋某1、林某2、宋某2无关，且并未提供充分有效的证据证实，应承担举证不能的法律责任。 宋某1、林某2、宋某2向一审法院起诉请求判令：1.潘某1、林某1、潘某2立即向宋某1、林某2、宋某2返还聘金360000元的60%即216000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由潘某1、林某1、潘某2负担。 一审法院认定事实：宋某1、林某2之子即宋某2与潘某1、林某1之女即潘某2经媒人介绍相识，于2019年2月24日（农历正月二十）放“首定”，宋某1、林某2、宋某2支付现金20000元给潘某1、林某1、潘某2。2019年3月4日（农历正月二十八）放“大定”，宋某1、林某2、宋某2支付聘金340000元给潘某1、林某1、潘某2，其中转账支付180000元、现金支付160000元。双方按农村习俗支付彩礼后，宋某2与潘某2开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚姻关系存续期间，因宋某2身体问题，双方发生矛盾，导致无法共同生活，双方于2019年10月29日办理离婚登记手续。宋某1、林某2、宋某2遂诉至一审法院，要求潘某1、林某1、潘某2返还聘金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 一审法院认为，潘某1、林某1、潘某2收取宋某1、林某2、宋某2依民间习俗支付的聘金360000元，有银行转账记录、现场录像光盘及证人证言相互佐证，且上述证据足以形成证据链，故对于该事实，依法予以确认。关于陪嫁物，因潘某2自认其主张的陪嫁物电脑、茶几、玉镯子、平安扣均在男方家中；另女方主张的一对金坠子，因宋某1、林某2、宋某2予以否认，其又未能提供有效证据进一步予以证实，故潘某1、林某1、潘某2主张上述物品应抵扣聘金，于法无据，依法不予支持。现宋某2、潘某2无法共同生活，并于2019年10月29日办理离婚登记手续，潘某1、林某1、潘某2收取的聘金应酌情予以返还。根据本地审判实践、风俗习惯、双方同居时间及离婚等具体情况，酌定潘某1、林某1、潘某2应当返还聘金150000元。宋某1、林某2、宋某2请求自起诉之日起按年利率6%计息缺乏事实和法律依据，不予支持。对于潘某1、林某1、潘某2主张的办理酒席的花费、潘某2的生活费、购买化妆品等费用应在聘金中予以抵扣，因宋某1、林某2、宋某2予以否认，且其未能提供有效证据予以证实，故对该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：潘某1、林某1、潘某2应在本判决生效之日起五日内返还给宋某1、林某2、宋某2聘金150000元。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由宋某1、林某2、宋某2负担694元，由潘某1、林某1、潘某2负担1576元。 二审期间，潘某1、林某1、潘某2向本院提供盛泽商行的名片、及其工商登记信息三张，欲证明宋某1、林某2、宋某2在甘肃兰州有开盛泽商行，其经济条件优越。 经庭审质证，潘某1、林某1、潘某2对工商登记信息的形式真实性没有异议，对证明内容和关联性有异议，认为宋某1、林某2、宋某2都是给宋某1的女婿打工，如果确实有登记在宋某2名下也是宋某1女婿借用宋某2的名义登记。 宋某1、林某2、宋某2向本院提供录音光盘一份及文字说明，欲证明当时双方登记离婚后，林某2有致电给潘某1要求解决聘金事宜，录音内容中林某2提到娶潘某2时花费40万聘金，潘某1并没有抗辩，侧面证实了潘某1、林某1、潘某2收取聘金高达30多万元，并非潘某1、林某1、潘某2主张的仅18万元的事实。 经庭审质证，潘某1、林某1、潘某2对上述证据真实性没异议，但从录音录制时间与起诉时间来看，林某2与潘某1的通话有诱导性。双方私下达成协议说双方办理离婚手续的前提是不退聘金的，双方办理离婚手续之前对聘金彩礼事宜达成一致意见。黄金事后有无购买潘某1、林某1、潘某2不知情，宋某1、林某2、宋某2是约定办婚礼时购买黄金。退聘金事项都有与宋某1、林某2、宋某2的聊天记录予以证明。 本院经审查认为，双方对对方提供证据的形式真实性均没有异议，本院对双方提供证据的形式真实性予以确认，能否证实双方的各自主张，待下文一并予以阐述。 经审理查明，潘某1、林某1、潘某2一审法院查明的聘金总额有异议，认为其只收到18万元；对一审法院查明的其他事实没有异议。宋某1、林某2、宋某2对一审法院查明“婚姻关系存续期间，因宋某2身体问题，双方发生矛盾，导致无法共同生活”的事实有异议，认为双方是缺乏沟通，不是身体原因，同时认为一审遗漏认定黄金戒指和黄金项链。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。 本院认为，潘某2和宋某2系经媒人介绍订立姻亲，这过程有经过“首定”这个程序。按莆田婚约习俗，通常“放定”时男方有支付部分彩礼给女方，故宋某1、林某2、宋某2主张其于2019年2月24日放“首定”支付给女方聘金2万元，具有高度盖然性。同时结合宋某1、林某2、宋某2一审提供的录像光盘、证人证言及二审中提供的证据材料等，一审法院认定潘某1、林某1、潘某2收取宋某1、林某2、宋某2支付的彩礼36万元有事实依据，是正确的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》第十条规定，因潘某2与宋某2已离婚，综合本案聘金数额较高等因素，宋某1、林某2、宋某2请求潘某1、林某1、潘某2返还彩礼，予以支持。考虑潘某2与宋某2的同居时间长短及本案实际情况，一审判决潘某1、林某1、潘某2应返还聘金数额15万元并无不当。潘某1、林某1、潘某2上诉称潘某1、林某1因本案结婚及潘某2婚后花费共计12万元应予以扣除，但未能提供证据证实，不予采信。 综上所述，潘某1、林某1、潘某2的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3152元，由潘某1、林某1、潘某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年七月八日 书记员  高小福 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。