wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3935号原告：闫东阳，男，1991年10月3日生，汉族。被告：南京银立盾商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T7J4K48，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118新都汇广场****。法定代表人：张冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告闫东阳诉被告南京银立盾商务信息咨询有限公司（以下简称银立盾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东阳到庭参加诉讼，被告银立盾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫东阳向本院提出诉讼请求：要求被告银立盾公司支付其2019年8月1日至9月24日工资19617.99元。事实和理由：其于2019年5月10日入职被告银立盾公司从事ios开发工作，银立盾公司为其缴纳了社保。2019年9月24日因银立盾公司倒闭而离开，期间尚有部分工资未付。为维护其合法权益，2019年9月25日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。被告银立盾公司未应诉。本院经审理认定事实如下：原告闫东阳于2019年5月10日入职被告银立盾公司工作，双方签订劳动合同，期限为2019年5月10日至2022年5月9日，约定甲方（银立盾公司）安排乙方（闫东阳）在技术部门从事ios岗位工作，工作地点及合同履行地为江宁万达B座1107。每月20日为甲方工资发放日，甲方提供工资表（条）乙方签收确认，乙方的工资标准采用月薪制，每月为13000元。乙方试用期自2019年5月10日至2019年6月10日，试用期乙方的工资待遇为10400元/月（或合同约定工资的80%）。乙方依法负有保守甲方商业秘密和知识产权的义务。乙方的保密范围为互联网金融，竞业限制的范围线上贷款超市，竞业限制的区域为江苏省，竞业限制期限为6个月。银立盾公司为闫东阳缴纳社会保险至2019年8月。银立盾公司分别于2019年6月20日向闫东阳转账3670.32元、3670.32元；7月20日转账12114.66元；8月21日转账12153.04元；9月23日黄超支付宝转账2622元。银立盾公司盖章确认的《南京市终止、解除劳动贯东西及社会保险关系变更申报花名册》载明闫东阳终止、解除劳动关系时间为2019年9月24日。2019年9月25日，闫东阳向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，闫东阳于法定期限内诉至本院。审理中，闫东阳陈述每月20日发放上月工资，并认可其2019年8月份工资应扣除个人缴纳社保363.64元、个税139.08元以及黄超支付宝转账2622元。银立盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有劳动合同书、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告闫东阳与被告银立盾公司的劳动关系成立、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫东阳主张银立盾公司拖欠其2019年8月1日至9月24日工资，事实清楚，证据充分，应当予以支持，工资数额应为23160.92元（13000元/月＋13000元/月÷21.75天×17天），扣除闫东阳自认的个人缴纳社保363.64元、个税139.08元以及黄超支付宝转账2622元，银立盾公司还需支付20036.2元。现闫东阳主张19617.99元，不违反法律规定，本院予以支持。银立盾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京银立盾商务信息咨询有限公司支付原告闫东阳2019年8月1日至9月24日工资19617.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年七月十日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初17680号 原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。 法定代表人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被告：甄乐赞，男，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。 被告：伍艳玉，女，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××746。 原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告甄乐赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行中山分行因被告甄乐赞拖欠信用卡款项未按时归还，甄乐赞与伍艳玉系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告甄乐赞、伍艳玉立即向原告清偿信用卡欠款本金186668元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月15日，利息509.3元、违约金815.02元、手续费2045.9元，合计190038.22元，从2019年12月10日起利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告甄乐赞、伍艳玉支付原告实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。 庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼期间有部分还款，截至2020年11月2日，被告甄乐赞、伍艳玉尚欠本金186037.28元、利息10638.89元、手续费3645.89元、违约金1465.61元。 被告甄乐赞、伍艳玉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。 经审理查明： 经办行：农业银行中山分行。 申请人：甄乐赞。 申请时间：2019年6月19日。 信用卡卡号：622××××××××××710。 分期业务办理情况：甄乐赞填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请金额200000元，分60期偿还，分期手续费率为16%。农业银行中山分行于2019年6月25日向甄乐赞发放200000元。农业银行中山分行明确截至2020年11月2日已到期未还款的手续费3645.89元，未到期的手续费不再计收。 利息计收标准：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。农业银行中山分行明确为日利率万分之五。 违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。 违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。 欠款情况：甄乐赞持卡消费未按时还款，截至2020年11月2日，甄乐赞尚欠信用卡本金186037.28元、利息10638.89元、违约金1465.61元、手续费3645.89元。 实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。 另查，甄乐赞与伍艳玉系夫妻关系，双方于1995年2月28日登记结婚。2019年6月19日，伍艳玉出具《共同借款承诺书》，承诺人知悉并同意甄乐赞办理贷记卡易百分分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向贵行出具的《易百分分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。伍艳玉在“承诺人”处签名捺印。 本院认为，甄乐赞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄乐赞持信用卡办理并使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且甄乐赞没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据农业银行中山分行提供的银行流水，违约金已停止计收，故本院对农业银行主张计收之后产生的违约金，不予支持。 关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，甄乐赞的上述债务发生在其与伍艳玉的婚姻关系存续期间，伍艳玉承诺共同偿还案涉债务，故该债务应属于其夫妻共同债务，伍艳玉应承担共同清偿责任。 甄乐赞、伍艳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告甄乐赞、伍艳玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月2日的信用卡透支本金186037.28元、利息10638.89元、违约金1465.61元、手续费3645.89元以及从2020年11月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、被告甄乐赞、伍艳玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116.76元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付）,由被告甄乐赞、伍艳玉负担（该款被告甄乐赞、伍艳玉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  何 频 人民陪审员  杜锦权 人民陪审员  练文庆 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郑爱玲 李晓童
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19307号 陈科铨： 被执行人陈科铨罚金执行一案,被执行人陈科铨已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2157号 申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园1栋三楼301室，统一社会信用代码91440300319532121P。 法定代表人邓秀良，经理。 被申请人深圳市陆帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排村工业区3栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DNQ9U7E。 法定代表人陈清华。 被申请人陈清华，女，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址福建省惠安县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7605号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市陆帝科技有限公司价值人民币72407.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭凤群
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保290号 申请人：盖瑞银河生物科技有限公司 被申请人：上海三隽包装材料有限公司 盖瑞银河生物科技有限公司与上海三隽包装材料有限公司财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：郑仰敬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3313号 谢某、中国建设银行股份有限公司广州番禺支行： 关于黄某与你们离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3852号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人黄某申请，本院依法以（2020）粤0115执3313号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3313号之一 黄某： 关于你与谢某、中国建设银行股份有限公司广州番禺支行离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3852号民事判决已经发生法律效力。因谢某、中国建设银行股份有限公司广州番禺支行没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3313号立案执行。经本院执行，被执行人谢某、中国建设银行股份有限公司广州番禺支行义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2865号 广州市南沙区大岗生辉五金店： 关于广州市番禺华川五金商店与你店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8579号民事判决已经发生法律效力。因你店没有履行，本院依法以（2020）粤0115执2865号立案执行。经本院执行，你店已就（2019）粤0115民初8579号民事判决所确定的缴纳诉讼费人民币3,500元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18325号原告深圳市百盛物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区昭氏汽修厂1号楼101（办公场所），统一社会信用代码914403005840757267。法定代表人侯承锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告陈果。本院在审理上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币84元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十九日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初5761号之一 原告：昆山明鑫纺织服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区锦华园**楼**，统一社会信用代码91320583750506449R。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。 被告：苏州市翔誉纺织科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村（南三环路**）社会信用代码91320509MA1Y2YUF79。 法定代表人：樊娟娟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。 被告：樊娟娟，女，1987年11月7日生，汉族，住河南省固始县。 原告昆山明鑫纺织服饰有限公司（以下简称明鑫公司）与被告苏州市翔誉纺织科技有限公司（以下简称翔誉公司）、樊娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告明鑫公司向本院诉称，2020年3月30日，原告（需方）与被告翔誉公司（供方）签订一份《面料购销合同》，合同约定：原告向被告翔誉公司购买100万米“SMS拒水无纺布PE膜一等品”金额共计420万元。2020年3月29日，2020年3月30日，原告分别通过转账的方式支付了10万元和200万元，其中定金200万元，货款10万元。被告翔誉公司交付了107826米，共计货款452869.2元。被告翔誉公司于2020年4月13日通过转账向原告退还100万元，于2020年4月15日退还19万元，于2020年4月17日退还353518.8元。翔誉公司的退款行为已经明确表明被告翔誉公司单方终止合同，存在违约，故原告可以主张适用定金罚则并要求退还货款、赔偿损失。原告认为，合同约定被告翔誉公司于2020年4月4日发货5万米，之后每天5万米，交货数量为100万米，因此翔誉公司应于2020年4月24日供货完毕。但截至起诉之日，被告翔誉公司仅供应了107826米货物，后经催告仍未履行供货义务，故原告要求解除合同。被告翔誉公司严重违约的行为已影响到原告与下家签订的交货合同的履行，原告即将面临赔偿给下家的巨大经济损失，故被告翔誉公司应向原告双倍返还定金，并退还已支付的货款并赔偿损失。因被告翔誉公司是一人有限公司，被告樊娟娟作为被告翔誉公司的唯一股东，应当对被告翔誉公司的上述付款义务承担连带责任，故请求法院判令：1、解除原告与被告翔誉公司于2020年3月30日签订的《面料购销合同》；2、判令被告翔誉公司支付原告943612元；3、判令被告樊娟娟对被告翔誉公司的付款义务承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用、保险费。在审理期间，原告变更诉请2为判令翔誉公司向原告支付损失3411810.7元（其中包括返还剩余定金943612元及因被告翔誉公司违约原告另向第三方购买无纺布、膜所产生的损失）。 被告翔誉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方没有合同管辖的约定，本案争议标的为支付违约金、赔偿金，合同义务是卖方交付标的物的义务，履行义务方为被告，因此应当由被告所在地苏州市吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告明鑫公司与被告翔誉公司双方签订的《面料购销合同》并未对管辖法院作出相关约定，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《面料购销合同》并未明确约定合同履行地，现原告要求解除涉案《面料购销合同》，并要求被告翔誉公司返还定金、赔偿损失，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方翔誉公司所在地为合同履行地。因合同履行地和被告住所地均为苏州市吴江区，故本案应当移送至苏州市吴江区人民法院审理。被告翔誉公司对管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  许家塑 人民陪审员  杨剑英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  顾鸣娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3302号 金某： 关于黄某与金某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8017号民事判决已经发生法律效力。因金某没有履行，经权利人黄某申请，本院依法以（2020）粤0115执3302号立案执行。经本院执行，被执行人金某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3302号之一 黄某： 关于黄某与金某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8017号民事判决已经发生法律效力。因金某没有履行，经权利人黄某申请，本院依法以（2020）粤0115执3302号立案执行。经本院执行，被执行人金某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3000号原告：广东立胜综合能源服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黎永强。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市南海美炐五金塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓健盈。原告广东立胜综合能源服务有限公司（以下简称“立胜综合能源公司”）诉被告佛山市南海美炐五金塑料有限公司（以下简称“南海美炐公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，原适用简易程序审理，因被告需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼，被告南海美炐公司经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费23760元及逾期付款违约金10406.88元（以23760元为本金，按日利率万分之五的标准，从2017年8月2日计至实际清偿日止，暂计至起诉日为10406.88元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原告和被告签订《电气设备设施委托代管合同（二）》（合同编号：TE02LS10135A03-05）（下称合同）,合同约定由原告为被告的专用变压器客户与供电部门的产权分界点到配电房低压出线柜出线开关之间连接的电气设备进行代管，合同第三条约定合同期为1年，自2013年5月2日起至2014年5月1日止，合同第四条约定服务费用为月服务费880元，总额10560元，应在2013年7月15日支付完服务费，合同第九条第3款约定若不按期支付款项的，则每逾期一天，需按未付金额的万分之五支付利息等条款。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务，合同期限届满，原告提供服务至2017年8月1日。然而截止至今天，被告没有依约向原告支付服务费，仍拖欠2015年5月2日止2017年8月1日的服务费未付，原告为此多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告南海美炐公司未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的企业信用信息公示报告（复印件1份）、证明原被告诉讼主体资格。2.电气设备设施委托代管合同（原件1份），代扣代缴电气设备托管服务费授权书（原件1份），证明原被告有委托电气设备关系，双方于2013年5月签订书面合同约定每月服务费是880元，约定合同是可以自动延期的。其中合同第9条第3款约定迟延支付报酬，每天按未付金额支付万分之五的利息。3.律师函（复印件1份）、EMS快递单（打印件1份），证明原告因被告拖欠服务费23760元于2018年10月30日委托律师向被告催款。4.广东立胜电力工程有限公司客户资料签收表（原件4份）、广东立胜电力工程有限公司巡检记录表（原件一套），佛山市南海美炐五金塑料有限公司运行报告（复印件42份），证明原告一直为被告提供电气设备代管服务至2017年8月1日。被告南海美炐公司经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-4有原件予以核对，本院确认上述材料的形式上的真实性。结合原告陈述及本院认定的证据材料确认以下事实：2013年5月2日，原、被告签订《电气设备设施委托代管合同（二）》（合同编号：TE02LS10135A03-05），主要内容为：南海美炐公司委托立胜综合能源公司对其电气设备设施进行专业化、一体化管理，电房坐落于佛山市南海区里水镇大石工业区，合同是连续并可以自动续期，第一个合同期是1年，2013年5月2日至2014年5月1日，连续自动续期的合同期亦为1年，代管电气设备的月服务费为880元，合同总金额为10560元，双方选择银行代缴方式支付，每个合同期的首期服务费应于合同期第一年的7月15日前扣取……南海美炐公司未按合同规定支付立胜综合能源公司报酬的，每延误一天，需按未付金额万分之五支付利息给立胜综合能源公司，超过两个月仍未付清报酬、费用的，立胜综合能源公司有权单方面终止合同，且不需承担由此产生的责任。2013年5月2日，南海美炐公司向南海农业银行桂城支行出具《代扣代缴电气设备托管服务费授权书》主要内容为：南海美炐公司与立胜综合能源公司签订的《电气设备设施委托代管合同（二）》，本单位愿意委托该行从本单位授权账户中代扣代缴电气设备托管费用，授权银行账户为邓健盈名下该行银行账户。另查明，立胜综合能源公司提供的2015年度的客户签收单中有多名客户单位签名，但仅有南海美炐公司一处未见任何人签名。诉讼中，立胜综合能源公司补充陈述称，2013年7月及2014年7月从被告指定的代扣缴费账户扣减了2013年5月至2014年5月、2014年5月至2015年5月期间的服务费用；认为涉案合同是在2017年8月终止，因为当时被告经营地点找不到人了，所以终止合同。而2015年的客户签收表没有被告方签名，是因为此前找被告公司的房东签名的，但是没有联系到，所以没有签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提供的《代扣代缴电气设备托管服务费授权书》及《电气设备设施委托代管合同（二）》仅能证明原告与被告间曾存在服务合同关系，被告也曾支付提供银行账户由原告代扣款项；但涉案合同约定，原告先收取当年的费用再提供当年的服务，原告自认的2013年至2014年两年期间，原、被告的交易规律均符合上述约定；而原告提供的2015年度客户签收单中有其他客户的签字，仅有被告一项未有任何人员签名，原告所述的被告赊账原告仍提供服务的说法不符合双方合同约定，其所述的2015年5月至2017年8月合同履行情况没有任何证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付2015年5月至2017年8月期间的服务费，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告南海美炐公司经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告广东立胜综合能源服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费654.16元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李洁梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  蔡家正
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区××××××**，确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××××××××广东拓进律师事务所。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：郑守朝，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑守朝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告郑守朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14353.4元、利息1837.63元、违约金915.72元、手续费7.16元，合计17113.91元[计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月22日向原告申领中国农业银行金穗粤通卡一张，卡号为625×××××********，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2019年11月21日，被告信用卡共拖欠本金14353.4元、利息1837.63元、违约金915.72元、手续费7.16元，合计17113.91元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告郑守朝没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月22日，被告郑守朝向原告农行江城支行提交申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告郑守朝发放了金穗信用卡（卡号为625×××××********）一张。领取信用卡后，被告郑守朝开始持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日，尚欠信用卡透支款本金14353.4元、利息1837.63元、违约金915.72元、手续费7.16元，合计17113.91元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告郑守朝发放了金穗信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14353.4元及利息、违约金、手续费[截至2019年11月21日，利息1837.63元、违约金915.72元、手续费7.16元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告郑守朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑守朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14353.4元、利息1837.63元、违约金915.72元、手续费7.16元，合计17113.91元[上述款项计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预缴），由被告郑守朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  张 胜人民陪审员  林 科二〇二〇年七月二十三日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区××××××**，确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××××××××广东拓进律师事务所。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：黄四海，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄四海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告黄四海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14710.70元、利息995.06元、违约金822.91元、手续费232.32元，合计16760.99元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算];二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月4日向原告申领中国农业银行金穗粤通卡一张，卡号为625×××××********，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金14710.70元、利息995.06元、违约金822.91元、手续费232.32元，合计16760.99元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄四海没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年7月4日，被告黄四海向原告农行江城支行提交申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黄四海发放了金穗贷记卡（卡号为625×××××********）一张。领取贷记卡后，被告黄四海开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，尚欠信用卡透支款本金14710.70元、利息995.06元、违约金822.91元、手续费232.32元，合计16760.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄四海发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14710.70元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月12日，利息995.06元、违约金822.91元、手续费232.32元，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告黄四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄四海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14710.70元、利息995.06元、违约金822.91元、手续费232.32元，合计16760.99元[上述款项计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元（原告已预缴），由被告黄四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  张 胜人民陪审员  林 科二〇二〇年七月二十三日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区××××××**，确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××××××××广东拓进律师事务所。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：王桂宏，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告王桂宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告王桂宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金15873.02元、利息1787.12元、违约金861.59元、手续费242.22元，合计18763.95元[计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月15日向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为625×××××********，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金15873.02元、利息1787.12元、违约金861.59元、手续费242.22元，合计18763.95元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王桂宏没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月15日，被告王桂宏向原告农行江城支行提交申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告王桂宏发放了金穗信用卡（卡号为625×××××********）一张。领取信用卡后，被告王桂宏开始持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日，尚欠信用卡透支款本金15873.02元、利息1787.12元、违约金861.59元、手续费242.22元，合计18763.95元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告王桂宏发放了金穗信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金15873.02元及利息、违约金、手续费[截至2019年11月21日，利息1787.12元、违约金861.59元、手续费242.22元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告王桂宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王桂宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金15873.02元、利息1787.12元、违约金861.59元、手续费242.22元，合计18763.95元[上述款项计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元（原告已预缴），由被告王桂宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  张 胜人民陪审员  林 科二〇二〇年七月二十三日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执621号之三 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：卜昭路，董事长。 被执行人贺敬新，男，1963年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人韩乐花，女，1964年4月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王连珍，男，1965年12月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人马云，男，1962年9月2日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初1660号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人贺敬新、韩乐花、王连珍、马云银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  马哲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2026号 申请执行人：刘秀娜，女，瑶族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省龙门县。 被执行人：深圳市圣浩齿科医疗投资有限公司文昊口腔门诊部，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民路**101，统一社会信用代码：91440300MA5FPDA72D。 法定代表人：陈文珍。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）调【2020】11号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人一次性支付停工工资、未签订劳动合同的二倍工资差额20000元（人民币，下同）并承担本案执行费200元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，被执行人已将执行款20200元付至本院的执行款专用账户，本院在扣除执行费200元后已将执行余款20000元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面的结案申请。本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）调【2020】11号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费200元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）调【2020】11号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年七月二十日 书记员  林华杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2501号原告：黄子连，女，汉族，1944年6月18日出生，住址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。原告：曾志伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：翁青霞，女，汉族，1974年11月27日出生，住址广东省深圳市坪山区，系曾志伟妻子。委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：深圳市坪山龙背股份合作公司（以下或简称龙背公司），住所广东省深圳市坪山区坪山街道江岭社区龙背居民小组办公楼（仅限办公住所），统一社会信用代码914403007741334488。法定代表人：杨坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。第三人：曾志勇，男，汉族，1970年11月9日出生，住址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：涂就兰，女，汉族，1968年4月16日出生，住址广东省深圳市坪山区，系曾志勇妻子。原告黄子连、曾志伟诉被告龙背公司、第三人曾志勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子连、原告曾志伟的委托诉讼代理人翁青霞及两原告共同委托诉讼代理人杨琴，被告龙背公司的委托诉讼代理人颜嘉耀，第三人曾志勇及其委托诉讼代理人涂就兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告将被继承人曾进发名下的20000股股份及分红收益、扶贫奔康厂房分红权益依据生效判决书依法变更至原告黄子连名下30%的份额、变更至原告曾志伟名下30%的份额（价值暂计10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与第三人继承纠纷一案，深圳市中级人民法院已作出生效判决【（2018）粤03民终21075号】：“被继承人曾进发占有深圳市坪山龙背股份合作公司的股份20000股及其分红收益，扶贫奔康厂房分红收益，由原告黄子连继承30%的份额、原告曾志伟继承30%的份额、曾志勇继承40%的份额”。判决生效后，原告就该上述生效判决要求被告将属于原告的60%的分红权益支付给原告，并将股权相应份额予以变更，但均遭到拒绝，而且据了解被告无视判决书内容仍继续将2017年后的分红权益全部分配给第三人曾志勇，侵害了原告的合法权益。故，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙背公司辩称，一、龙背公司认可已生效判决，但股权“生死不除名”，属于不能归责于龙背公司的原因无法变更股权登记。龙背公司对深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21075号民事判决的内容予以认可，确认曾进发在龙背公司处有20000股股权。但根据龙背公司一直以来的客观情况，龙背公司从未为任何股东变更过股权登记，不存在变更操作的可能性。龙背公司的股东人数和原始登记是固定的，虽然公司章程规定股权可以继承，但无法变更原始登记。因继承导致的变更股权登记无法在深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场和监督管理局办理，也未在章程中进行详细规定，龙背公司从设立至今也未办理过变更股权登记事宜。二、虽无法变更登记，龙背公司在法院对原告与曾志勇的继承纠纷作出判决后，已按继承比例向原告支付股权收益等，龙背公司同意会继续按生效判决确定的股权份额向原告发放相关金钱权益。不进行公司股权变更登记不影响原告的权益。第三人曾志勇述称，对原告的起诉无意见。经审理查明，2017年，原告黄子连、曾志伟将曾志勇诉至法院，要求分割被继承人曾进发的遗产。2018年8月13日深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初14222号民事判决书，其中判决第一项为，被继承人曾进发占有深圳市坪山龙背股份合作公司的股份20000股及其分红收益、扶贫奔康厂房分红收益，由原告黄子连继承30%的份额、原告曾志伟继承30%的份额、曾志勇继承40%的份额。后曾志勇不服该判决提起上诉，2018年12月17日深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终21075号民事判决书，判决维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14222号民事判决第一项。现该判决已生效。被告提交《深圳市坪山龙背股份合作公司章程》，第三条本公司组织形式：股份合作制。第四条本章程是公司的最高行为准则，对公司、股东、股东代表、集体资产管理委员会委员、董事、监事和高级管理人员具有法律约束力。第七条公司在深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场和监督管理局登记注册。第十七条公司设置集体股、个人股。第二十一条公司设立后，股东所持股份不得退股。第二十二条个人股股份可以在本章程规定的范围内依法继承：（一）个人股的继承按《继承法》有关规定实施，股东死亡后无合法继承人继承其股份的，其股份归本公司集体资产管理委员会所有。个人股继承给本居民小组外部人员，其继承股份仅享有收益分配权，不享有表决权、选举权和被选举权。（二）公司股份的继承须经董事会审核同意，按规定程序变更股权证和股东名册方可有效。第二十四条股东情况发生变动的，必须变更股东名册，自股东代表大会作出决议之日起三十日内，由公司变更股东名册，经董事长签字，并加盖公司公章后，作为公司章程附件，向登记机关备案。原告提交深圳市五联股份合作公司的股权变更，证明深圳有股权变更先例，变更的项目包括转让、继承、赠与、扩股等方式。本院认为，本案的争议焦点在于被继承人曾进发在龙背公司的股权是否能进行股权变更登记。首先，深圳市中级人民法院已经作出（2017）粤0307民初14222号民事判决，确认原告黄子连、曾志伟继承各30%的份额；其次，被告龙背公司的章程规定，个人股股份可以在本章程规定的范围内依法继承，公司股份的继承须经董事会审核同意，按规定程序变更股权证和股东名册放可有效。股东情况发生变动的，必须变更股东名册，自股东代表大会作出决议之日起三十日内，由公司变更股东名册，经董事长签字，并加盖公司公章后，作为公司章程附件，向登记机关备案。由此可见，龙背公司的章程对股权变更做了较为详细的规定，且具有可操作性。原告诉请被告将被继承人曾进发名下的20000股股份及分红收益、扶贫奔康厂房分红权益依据生效判决书依法变更至原告黄子连名下30%的份额、变更至原告曾志伟名下30%的份额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市坪山龙背股份合作公司应于本判决书生效之日起十日内向相关部门申办变更登记手续，将曾进发名下的20000股股份的30%份额变更登记到原告黄子连名下，30%份额变更登记到原告曾志伟名下。本案受理费25元，该款项原告已预缴，由被告深圳市坪山龙背股份合作公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 卢 好二〇二〇年七月二十日书记员 朱宏谊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5740号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：尹绍恒，男，1995年1月21日出生，住广西兴安县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告尹绍恒信用卡纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告尹绍恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19319.7元，手续费2067.34元，利息1907.73元，违约金3138.77元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计26433.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹绍恒未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。尹绍恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向尹绍恒核发涉案信用卡后，尹绍恒作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但尹绍恒未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求尹绍恒归还涉案信用卡项下的欠款本金19319.7元、手续费2067.34元、利息1907.73元、违约金3138.77元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹绍恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19319.7元、手续费2067.34元和支付利息（截止至2019年9月25日利息为1907.73元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为3138.77元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告尹绍恒负担（直接支付给原告广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250XXXXX26              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年10月15日                  申领人：              尹绍恒                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  手续费：              按分期还款总金额的一定比例计算                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              19319.7元                  利息：              1907.73元                  违约金：              3138.77元                  手续费：              2067.34元
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区××××××**。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：李伟雄，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市坡头区×××××××××。公民身份号码:440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告李伟雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金19967.9元、利息1295.37元、违约金909.88元、手续费84.54元，合计22257.69元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月19日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625×××××********，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金19967.9元，利息1295.37元，违约金909.88元，总手续费84.54元，合计22257.69元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李伟雄没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年9月19日，被告李伟雄向原告农行江城支行提交申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告李伟雄发放了金穗贷记卡（卡号为625×××××********）一张。领取贷记卡后，被告李伟雄开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，尚欠信用卡透支款本金19967.9元、利息1295.37元、违约金909.88元、手续费84.54元，合计22257.69元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告李伟雄发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金19967.9元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月12日，利息1295.37元、违约金909.88元、手续费84.54元，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告李伟雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金19967.9元、利息1295.37元、违约金909.88元、手续费84.54元，合计22257.69元[上述款项计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元（原告已预缴），由被告李伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  张 胜人民陪审员  林 科二〇二〇年七月二十二日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区××××××××；确认送达地址：阳江市江城区东门垌3号，联系人:陈岩。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：陈伟雄，男，**年**月**日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××330。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼;被告陈伟雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号625××××××××××174）透支款本金5983.98元、利息744.20元（计至2019年2月21日，此后利息按照双方约定的合约计算）、逾期违约金389.63元、手续费39元，合计7156.81元。二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2014年6月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××174，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡本金5983.98元、利息744.20元（计至2019年2月21日，此后利息按照双方约是的合约计算）、逾期违约金389.63元、手续费39元，合计7156.81元。经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告陈伟雄没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年6月17日，被告陈伟雄向原告农行阳江分行提交申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告陈伟雄发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××174）一张。领取贷记卡后，被告陈伟雄开始持卡使用并透支消费，截至2019年2月21日，尚欠信用卡透支款本金5983.98元、利息744.20元、违约金389.63元、手续费39元，合计7156.81元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈伟雄发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××174）透支款本金5983.98元及利息、违约金、手续费[截至2019年2月21日，利息744.20元、违约金389.63元、手续费39元，从2019年2月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈伟雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××174）透支款本金5983.98元、利息744.20元、违约金389.63元、手续费39元，合计7156.81元[上述款项计至2019年2月21日，从2019年2月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告陈伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  张 胜人民陪审员  林 科二〇二〇年七月二十二日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5796号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：彭彦勇，男，1971年10月6日出生，住湖南省新化县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告彭彦勇信用卡纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告彭彦勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19921.63元，手续费1007.4元，利息2196.77元，违约金3115.87元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计26241.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭彦勇未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。彭彦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向彭彦勇核发涉案信用卡后，彭彦勇作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但彭彦勇未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求彭彦勇归还涉案信用卡项下的欠款本金19921.63元，手续费1007.4元，利息2196.77元，违约金3115.87元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭彦勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19921.63元、手续费1007.4元和支付利息（截止至2019年10月5日利息为2196.77元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为3115.87元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告彭彦勇负担（直接支付给原告广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625XXXX35              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年7月23日                  申领人：              彭彦勇                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.035%-0.05%/日                  手续费：              按分期还款总金额的一定比例计算                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              19921.63元                  利息：              2196.77元                  违约金：              3115.87元                  手续费：              1007.4元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢759号 申请执行人莫珍,女,汉族，1944年6月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人方善佳，男，汉族，1949年4月13日出生，住广东省广州市番禺区。 莫珍申请执行方善佳借款合同纠纷一案，（2018）粤01民终14320号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2018年9月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院提取了被执行人在韦涌村的分红款14327元，扣缴本次执行费115元后可交付14212元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位18416元。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢艳芳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5780号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：徐惠霞，女，1994年7月13日出生，住广东省紫金县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告徐惠霞信用卡纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告徐惠霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金12666.47元，手续费485.3元，利息1365.59元，违约金1703.92元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计16221.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐惠霞未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。徐惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向徐惠霞核发涉案信用卡后，徐惠霞作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但徐惠霞未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求徐惠霞归还涉案信用卡项下的欠款本金12666.47元、手续费485.3元、利息1365.59元、违约金1703.92元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐惠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金12666.47元、手续费485.3元和支付利息（截止至2019年8月5日利息为1365.59元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为1703.92元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告徐惠霞负担（直接支付给原告广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              622XXXXXX713              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年1月16日                  申领人：              徐惠霞                  信用卡额度：              15000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  手续费：              按分期还款总金额的一定比例计算                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              12666.47元                  利息：              1365.59元                  违约金：              1703.92元                  手续费：              485.3元
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1667号 申请执行人林信洪，男，1966年9月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人邱在香，男，1981年6月4日出生，住四川省叙永县。 申请执行人林信洪与被执行人邱在香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林信洪向本院申请强制执行。本院于2020年06月30日立案执行。执行标的为被执行人给付368167.47元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱在香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱在香有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱在香拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人邱在香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱在香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  薛 鹏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1516号原告：古宝丽，女，汉族，1991年7月17日出生，公民身份号码441************780，住五华县******红星。被告：曾德强，男，汉族，1996年12月6日出生，公民身份号码441************319，住五华县******红卫。被告：梅州中农批农产品批发有限公司，地址：五华县**************，统一社会信用代码：91441424MA4UK1WU2M。法定代表人：邵某1。原告古宝丽与被告曾德强、梅州中农批农产品批发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古宝丽提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古宝丽撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告古宝丽负担。审判员  郑旭华二〇二〇年七月二十一日书记员  李怡贝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11562号 申请执行人：陈慧坚，女，1976年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林健锋，男，1984年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈慧坚与被执行人林健锋借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）本院依法扣划了被执行人林健锋在广州市番禺区钟二村的分红收益11900元，经分配，本案分配所得执行款6069元，扣除执行费50元，剩余6019元已划付申请执行人。 （二）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （三）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车，由于上述车辆不知去向，暂无法处置。 （四）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （五）法院依职权，已将被执行人林健锋限制高消费。 此外，暂未发现被执行人林健锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年七月二十日 书记员  施美佳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区××××××××；确认送达地址：阳江市江城区东门垌3号，联系人:陈岩。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：张飞龙，男，**年**月**日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××313。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告张飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼;被告张飞龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号622××××××××××764）透支款本金14905.58元、利息1046.95元（计至2019年8月22日，此后利息按照双方约定的合约计算）、逾期违约金769.07元、手续费316.35元，合计17037.95元；二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2014年2月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为622××××××××××764，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告提供其所有的汽车粤Q×××××小汽车担保。被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡本金14905.58元、利息1046.95元（计至2019年8月22日，此后利息按照双方约定的合约计算）、逾期违约金769.07元、手续费316.35元，合计17037.95元。经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张飞龙没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年2月21日，被告张飞龙向原告农行阳江分行提交申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告张飞龙发放了金穗贷记卡（卡号为622××××××××××764）一张。领取贷记卡后，被告张飞龙开始持卡使用并透支消费。截至2019年8月22日，尚欠信用卡透支款本金14905.58元、透支利息1046.95元、违约金769.07元、手续费316.35元，合计17037.95元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张飞龙发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：622××××××××××764）透支款本金14905.58元及利息、违约金、手续费[截至2019年8月22日，利息1046.95元、违约金769.07元、手续费316.35元，从2019年8月23日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告张飞龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张飞龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622××××××××××764）透支款本金14905.58元、利息1046.95元、违约金769.07元、手续费316.35元，合计17037.95元[上述款项计至2019年8月22日，从2019年8月23日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元（原告已预缴），由被告张飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  张 胜人民陪审员  林 科二〇二〇年七月二十一日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4161号原告：佛山市南海区宝粮米业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：黄小良。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：郭官荣，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市南海区宝粮米业有限公司（以下简称“宝粮公司”）与被告郭官荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，当事人申请庭外和解期限及增加诉讼请求，本院予以准许，但庭外和解期限不计入审限。原告的委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼，被告郭官荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝粮公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款139000元及利息（从起诉之日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼产生的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告与买方顺德区容桂庄和米商行素有大米交易往来。顺德区容桂庄和米商行为郭官荣经营的个体工商户，于2017年5月22日注销。2017年10月8日，经原被告双方当事人对账，被告郭官荣确认尚欠原告139000元货款未付并写下欠条。虽经原告追讨，但被告却以种种理由拒付余款。被告郭官荣未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭官荣没有提供证据。本院经审查认为，被告郭官荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证等证据内容真实，故本院予以确认。原告提供的欠条及送货单均显示客户及欠款人为郭荣，与本案被告名字存在差异，因此无法认定与本案存在关联性，本院不予确认。原告提交的顺德区容桂庄和米商行的营业执照与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，原告主张与顺德区容桂庄和米商行存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民〈共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“…主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”，买卖合同构成的基本事实是合同当事人和标的物名称、数量，因此原告需对合同当事人、标的物、数量承担举证证明责任。原告提交了送货单与欠条，但欠条上所载的欠款人为郭荣，送货单上的客户也是郭荣，虽然原告庭审中陈述顺德区容桂庄和米商行的经营者被告郭官荣在书写欠条时将自己名字写成“郭荣”，但没有其他证据佐证，因此无法认定，原告提供的证据不能证实原告与顺德区容桂庄和米商行存在买卖合同关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郭官荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民〈共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区宝粮米业有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费计1540元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年六月二十九日书记员 冯万葵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13290号 申请执行人：广东亚欧电气科技有限公司，住所地：东莞市石排镇龙岗工业区，统一社会信用代码：91441900570162714M。 法定代表人：廖平举。 被执行人：广东众工电气工程有限公司，住所地：东莞市东城街道主山莞樟大道**金岭大厦****，统一社会信用代码：9144190066496091XN。 法定代表人：廖伟贤。 申请执行人广东亚欧电气科技有限公司与被执行人广东众工电气工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28263号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东众工电气工程有限公司应向申请执行人广东亚欧电气科技有限公司支付货款本金596500元及相关利息，诉讼费5041.67元,并承担本案执行费9172元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东众工电气工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院执行人员到被执行人广东众工电气工程有限公司的工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院已依法对被执行人广东众工电气工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人广东亚欧电气科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎耀辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5779号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张望来，男，1973年12月26日出生，住湖南省桃江县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告张望来信用卡纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告张望来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金36627.95元，手续费2432.3元，利息4478.63元，违约金6304.29元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计49843.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张望来未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。张望来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向张望来核发涉案信用卡后，张望来作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但张望来未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求张望来归还涉案信用卡项下的欠款本金36627.95元、手续费2432.3元、利息4478.63元、违约金6304.29元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张望来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金36627.95元、手续费2432.3元和支付利息（截止至2019年9月25日利息为4478.63元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为6304.29元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由被告张望来负担（直接支付给原告广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625XXXXX59              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年1月16日                  申领人：              张望来                  信用卡额度：              40000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  手续费：              按分期还款总金额的一定比例计算                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              36627.95元                  利息：              4478.63元                  违约金：              6304.29元                  手续费：              2432.3元