江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初521号 原告：周树勤，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：季旭旭，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：段超、杨振宇（实习），江苏苏锦律师事务所律师。 被告：郝涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：叶秀琴、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。 负责人：范景志，总经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告周树勤与被告季旭旭、郝涛、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财保宿州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树勤于2020年4月8日向本院申请撤回对被告大地财保宿州公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周树勤的委托诉讼代理人朱杰，被告季旭旭的委托诉讼代理人段超、杨振宇，被告郝涛的委托诉讼代理人刘娟娟，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周树勤向本院提出诉讼请求：判令季旭旭、郝涛赔偿各项损失合计242346元（已扣除大地财保宿州公司赔偿的120000元）。事实与理由：2018年12月10日18时50分左右，季旭旭驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车沿泰兴市滨江镇福泰路由北向南行驶时，与步行的周树勤发生交通事故，致周树勤受伤，轻型普通货车受损。因事发后双方未保护现场，未及时报警，且周树勤受伤严重不能反映事发情况，故交警部门出具了事故证明。季旭旭驾驶的车辆行驶证登记的所有人为郝涛，该车辆在大地财保宿州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，大地财保宿州公司已赔偿120000元。周树勤因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 季旭旭辩称，对事发经过无异议。周树勤对事故的发生具有一定过错，应负事故的一定责任。事发时，季旭旭受雇于郝涛，在从事雇佣活动中发生事故，应由雇主郝涛承担相应的赔偿责任。事发后，季旭旭共支付47300元，请求在本案中一并处理。 郝涛辩称，对事发经过无异议。周树勤雨天横穿道路，未尽到安全注意义务，应负事故的一定责任。虽然季旭旭是郝涛的雇员，但并非在从事雇佣活动中发生事故，事发时季旭旭已经下班，相应的赔偿责任应由季旭旭承担，郝涛不承担任何赔偿责任。事发后，郝涛未支付款项。请求人民法院依法处理。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付周树勤医疗费37956.83元，应优先返还。 本院经审理查明，2019年1月20日，泰兴市公安局交通警察大队就本起事故出具了道路交通事故证明，在“调查道路交通事故得到的事实”部分载明：2018年12月10日18时50分左右，季旭旭驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车沿泰兴市滨江镇福泰路由北向南行驶时，与周树勤步行发生交通事故，致周树勤受伤，轻型普通货车受损。事发后双方当事人未保护现场，未及时报警，且周树勤受伤严重不能反映事发情况，故对该事故事实情况无法查明，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特载明以下交通事故事实：1.经检测：皖Ｌ×××××轻型普通货车制动效果差；2.周树勤受伤系季旭旭驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车与周树勤步行时发生交通事故所致。 周树勤因本起事故住院80天，产生住院医疗费90788.40元（其中社会道路救助基金垫付37956.83元），其中17天产生护理费2460元。事发后，季旭旭共支付45000元。2019年8月29日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周树勤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人周树勤受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。周树勤支付鉴定费5077元。另，周树勤为格林美（江苏）钴业股份有限公司员工，事发前三个月平均工资为4830.74元/月（计161.02元/天），事发后六个月发放工资10206.70元。 季旭旭驾驶的车辆行驶证登记的所有人为郝涛，二人系雇佣关系，郝涛为该车辆在大地财保宿州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，大地财保宿州公司已赔偿120000元，其中给付周树勤82043.17元、给付社会道路救助基金管理者紫金财保公司37956.83元。 季旭旭在事发后接受交警部门询问时陈述，2018年12月10日18时左右，其和薛某从滨江镇印桥小区租住处去新浦公司干活，途中遇雨返回，其驾驶车辆由北向南行驶至滨江镇福泰大桥中间的红绿灯时，突然听见异响，停车开门看到一个人倒在地上，未看到对方的步行路线。季旭旭庭审时陈述，其和薛某外出是为了去工地取工具回宿舍整理床铺、修理蒸箱，事故发生地点位于福泰大桥北30至50米处。季旭旭申请的证人薛某陈述，其和季旭旭是同事，二人下班后外出是为了去工地取工具回宿舍修理蒸箱，工人的食宿由郝涛提供，宿舍是郝涛租的，床铺、蒸箱是郝涛买的，事发时未看到周树勤的活动轨迹。 另，周树勤在本院（2019）苏1283民初2497号案件中申请对季旭旭、郝涛的银行存款90000元或相应价值财产实行诉讼保全。依周树勤的申请，本院于2019年3月27日作出民事裁定，冻结季旭旭、郝涛的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 本案的争议焦点为：一、在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？二、本起交通事故的赔偿责任主体如何认定？三、周树勤因本起事故受伤造成的损失如何认定？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周树勤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。其产生的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因季旭旭驾驶的车辆未投保商业三者险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是非机动车、行人一方的原因导致该起事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。本案中，季旭旭、郝涛未能举证证明周树勤对本起事故的发生具有一定过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院认定，周树勤超出交强险部分的损失由季旭旭承担全部赔偿责任。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”季旭旭、薛某均受雇于郝涛，结合二人在庭审中的陈述，季旭旭、薛某下班后驾驶车辆外出的目的是去工地取工具回宿舍整理床铺、修理蒸箱，后遇雨返回途中发生交通事故，虽然表面上看二人的行为并非从事雇主授权或指示范围内的劳务活动，但床铺、蒸箱均系郝涛购买，雇员的吃、住均由郝涛整体安排，二人的行为与从事雇佣活动存在内在联系，是雇佣行为的自然延伸，应认定季旭旭系在从事雇佣活动中发生交通事故，故郝涛对季旭旭应承担的赔偿责任承担连带之责。 关于争议焦点三，根据周树勤的诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周树勤主张90788.40元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，周树勤主张1600元（20元/天×80天），符合规定，本院予以认定。 3.营养费，周树勤主张1800元（20元/天×90天），符合规定，本院予以认定。 4.护理费，周树勤主张12260元（2460元+5000元+100元/天×48天）。依鉴定意见，护理期限为90天。其中17天的护理费2460元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定；25天的护理费5000元，仅提供了吕萍出具的证明，未提供其他证据佐证，本院不予认定。结合周树勤的伤情及护理依赖度，本院认定其余73天的护理费均按100元/天计算，为7300元。护理费合计9760元。 5.误工费，周树勤主张28980元（161元/天×180天）。周树勤主张按161元/天计算，不高于事发前平均工资，本院予以认定，但事发后六个月发放工资10206.70元，应予扣除，误工费按实计算为18773.30元。 6.残疾赔偿金，周树勤主张209840.60元（52460.16元/年×20年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。周树勤主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。周树勤因本起事故构成九级伤残，其主张残疾赔偿金209840.60元，不超过法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，周树勤主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。 8.交通费，周树勤主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 上述损失合计342062.30元，扣除大地财保宿州公司赔偿的120000元及季旭旭支付的45000元后，由季旭旭、郝涛连带赔偿177062.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、季旭旭、郝涛于本判决生效之日起三十日内连带赔偿周树勤177062.30元。 二、驳回周树勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，鉴定费5077元，保全费920元，合计8103元，由季旭旭、郝涛负担（此款周树勤已垫付，季旭旭、郝涛于履行上述义务时一并加付给周树勤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 顾 娟 人民陪审员 张**兰 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 徐娉娉 书 记 员 何 慧