山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0729民初494号 原告：张海如，男，1947年3月8日出生，汉族，灵石县村民，现住南关镇××小区××楼××单元××室。 原告：张海旺，男，1950年2月2日出生，汉族，现住榆次区。 原告：张海录，男，1958年8月11日出生，汉族，灵石县村民，现住南关镇××村。 三原告委托诉讼代理人：赵建军，男1967年11月13日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。 被告：张俊红，男，1975年7月2日出生，汉族，灵石县村民，现住南关镇××村。 委托诉讼代理人：田芳，女，山西银硕律师事务所律师。 第三人：张卫珍，男，1968年6月8日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 第三人：张俊亮，男，1956年12月24日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石煤矿××楼××单元××室。 第三人：张康亮，男，1964年8月5日出生，汉族，山西省孝义市居民，现住水峪矿××号。 第三人：张维亮，曾用名张友亮，男，1970年5月25日出生，汉族，山西省孝义市居民，现住水峪矿××号。 第三人：贺三汝，女，1935年09月18日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 第三人：张爱珍，男，1962年06月11日出生，汉族，灵石县村民，现住南关镇××楼××单元501。 第三人：张珍平，男，1965年04月11日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 第三人：张俊寅，男，1960年01月29日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石煤矿××单元××室。 第三人：康树梅，女，1936年04月08日出生，汉族，灵石县村民，现住水峪矿××号。 第三人：张忠亮，男，1968年6月18日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 原告张海如、张海旺、张海录诉被告张俊红，第三人贺三汝、张爱珍、张珍平、张卫珍、张俊亮、张俊寅、康树梅、张康亮、张维亮、张忠亮共有纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海如、张海录及其张海如、张海旺、张海录委托诉讼代理人赵建军与被告张俊红的委托诉讼代理人田芳、第三人张卫珍、张俊亮、张康亮、张维亮到庭参加诉讼，第三人贺三汝、张爱珍、张珍平、张俊寅、康树梅、张忠亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海如、张海旺、张海录向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告持有的祖坟搬迁补偿款426,547元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月下旬，中国铝工业集团公司在该村探采过程中，将其与被告及第三人的祖坟搬迁，共支付搬迁补偿款50万元，除搬迁花费外剩余426,547元由被告一直执管至今。搬迁祖坟系其方与被告以及第三人约十辈以上的老祖坟。现在世的长辈属原告亲兄弟和第三人贺三汝、康树梅，被告及剩余第三人属侄儿辈分。其中第三人张爱珍、张珍平、张卫珍属已故张永顺（贺三汝之夫）的儿子；第三人张俊亮、张俊寅及被告张俊红属已故张永年的儿子、第三人张康亮、张维亮、张忠亮属已故张永功（康树梅之夫）的儿子。搬迁款被被告执管后，原告一直要求按原告这一辈三份加上被告及第三人代位继承的这一辈三份，共为六份，平均分割此补偿款，被告不同意，且借故推诿至今，严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告向本院提供：《坟墓搬迁协议》、收据、转账凭证、法律适用（参考）、支出明细。 被告张俊红辩称，1.原告起诉没有法律依据，原告所诉补偿款根据迁移补偿协议书约定，补偿款所含费用为坟墓土地款、墓穴迁移补偿款、自行迁移坟墓补偿款，根据实际情况，剩余426,547元系坟墓土地款，因坟地迁移所占用的土地系被告张俊红及其妻子、儿女等其他亲属等12人共同承包的土地，被坟墓占用后，该土地不能耕种，也无法出租，也不能用于建设使用，故该土地的承包人理应得到补偿款，原告无权分割。2.农村坟地补偿费用系土地使用权人对实际使用人及坟主后人的赔偿。根据物权法的规定，结合当时的历史背景和我国民间传统习俗，坟主占有应理解为其后代对此土地享有使用权，坟地迁移影响最大的是坟主具有极近血缘关系的近亲属，因此，在近亲属健在的情况下，较远层级的近亲属则无法获得该补偿。本案所征用坟地，坟主按照辈分分为五代，原告先祖从第三代已经新增坟地，至今也有五代，原告和被告已经成为两个家族，所迁移坟地有五代，最后一代系被告的先祖，所以，被告的家族系坟主具有极近血缘关系的近亲属，应得到补偿。原告不应获得该项补偿，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提供如下证据：《土地承包经营权证》、《坟地证明》、《村委证明》。 第三人张卫珍、张俊亮、张康亮意见与被告张俊红一致。 第三人张维亮述称：1.坟地侧面是其家嫡系祖宗第四代的友人，在临终前委托张氏家族的第四代祖宗，让其子孙后代为其上坟并享有继承权。2.原告所述原告嫡系祖宗实际在迁坟中只有两代。3.在要补偿款时原告出面和赔偿方谈判，经过其和张忠亮多方周旋，将补偿款从原告谈判的30万元增加为50万元。 第三人贺三汝、张爱珍、张珍平、张俊寅、康树梅、张忠亮在法定期限内未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张海如、张海旺、张海录与被告及第三人位于灵石县××镇××村××庄××组××道坡（地名）的老祖宗坟共计13处，其中第一代一处，第二代四处，第三代三处，第四代四处，第五代一处，另外3处坟头系祖宗坟辈的朋友因无后人由其祖辈后人进行祭奠。原告祖宗坟从第三代迁移出祖宗坟地至别处另设了新坟地,在新坟地已经安葬五代祖宗。被告祖宗坟从第五代迁移至别处另设了新坟地，已经在新坟地安葬了三代祖宗。三原告和被告及第三人已故新坟地安葬的三代祖宗张永顺（贺三汝之夫）、张永年、张永功（康树梅之夫）为同一辈分。被告张俊红及剩余第三人（张爱珍、张珍平、张卫珍、张俊亮、张俊寅、张康亮、张维亮、张忠亮）与原告属侄儿辈分，其中已故张永顺（贺三汝之夫）的儿子系第三人张爱珍、张珍平、张卫珍，已故张永年的儿子系第三人张俊亮、张俊寅及被告张俊红，已故张永功（康树梅之夫）的儿子系第三人张康亮、张维亮、张忠亮。2019年12月25日，灵石县龙辉矿业有限公司（以下简称灵石龙辉公司）为了兴办铝业股份有限公司需将原、被告及第三人位于灵石县××镇××村××庄××组××道坡（地名）范围内的16处祖坟地占用迁移，灵石龙辉公司与张氏家族指定代表即本案原告张海录、被告张俊红签订了《坟墓迁移补偿协议书》，补偿协议载明：甲方为灵石南关张氏家族，乙方为灵石龙辉公司，“……一、甲方必须为坟墓埋葬人近亲属全权代表，……二、补偿方式及费用：乙方负责支付甲方迁移坟墓建造安置费用。补偿费用：人民币（大写）伍拾万元整（¥：500000元），此费用包括坟地土地款、墓穴迁移补偿、自行迁移墓穴劳务补偿等一切费用一次性包干（也包括甲方所说的已被乙方破坏的一处祖坟），甲方不得以各种理由向乙方增加迁坟费用。乙方一次性支付甲方全部费用。三、坟墓迁移时间：2019年12月26日打款之日起开始迁移，2020年4月20日之前迁移结束……”,合同落款甲方处有张海录和张俊红张氏家族指定代表签名、按手印，乙方处有灵石龙辉公司签名、盖章。2019年12月27日,灵石龙辉公司通过中国建设银行向被告张俊红转账人民币500000元，2019年12月27日张海录、张俊红向灵石龙辉公司出具收据一支。收到迁坟补偿费用后，张海录负责进行坟地迁移事宜,迁坟共计花费78301元，其中：买纸衣服800元，布衣服2480元，干骨盒8680元，挖墓挖机费用3200元，修砖墓11200元，拾干骨14722元，贡品2465元，墓碑和石桌2235元，栽树930元，砖5632元，白灰1750元，吃饭、烟4019元，阴阳3300元，占地10000元，张海录工资2000元等费用，剩余的祖坟搬迁补偿款426547元尚由被告张俊红执管。庭审中，原、被告及第三人均认可已故张继生是张氏的后人，张继生儿子已去世，有孙子王鹏宇在世。现原告认为剩余补偿款为共同共有，应当按照叔叔辈分即六份平均分割此补偿款。被告则认为被告与迁移坟地血缘关系较近，应由被告家族获得该补偿款，原告无权获得。双方就此产生纠纷，要求法院依法裁判。此为本案事实。 本院认为，本案是因张氏祖坟补偿费分配纠纷而引发的诉争，涉案的迁坟补偿费426,547元分配问题，目前尚无明确的法律规定予以规范。迁坟补偿费应属于被迁移祖坟埋葬遗骨的所有后代共同共有，它包括物质损失和精神损失补偿。原告从第三代祖坟迁移至别处另设了新坟,新坟已经安葬五代祖人，被告从第五代迁移祖坟至别处设了新坟，新坟安葬了三代祖人，原告现有证据，不能证明涉案所迁祖坟墓与被告及第三人享有共同共有的权利，且迁坟补偿费用如何分配是所有共有人的自主权利。在本案原、被告及第三人没有统一的分配方案且无法确定祖坟现有全部后人参加的情况下，本院无法对共有人的财产直接作出处分判决。又原、被告及第三人均认可已故张继生是张氏祖坟家族的后人，虽然张继生及其儿子已去世，但其孙子王鹏宇在世，是否应当分得此款并未列入本案当事人。综上，原告诉求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四项的规定，判决如下： 驳回原告张海如、张海旺、张海录的诉讼请求。 案件受理费7,698元，由原告张海如、张海旺、张海录承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王永强 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  张明生 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贺晓静