wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初927号 原告：张砚泽，男，1967年7月4日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司 住所地：南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，经理。 原告张砚泽与被告沧州德猛粮食购销有限公司（以下简称德猛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张砚泽到庭参加诉讼，被告沧州德猛粮食购销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张砚泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告售粮款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年秋后在被告处销售玉米，当时没有进行结算，到2019年1月31日被告尚欠原告售粮款10000元。被告承诺几天之后结清。但是时至今日，被告没有按照自己的承诺给付欠款。经过原告的多次催要，被告总以资金紧张为由予以推拖。总之，被告作为粮食收购单位，除购原告的粮食之后，未能及时给付原告的售粮款，侵害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请求法院判令被告及时给付欠款1000元及利息，并承担本案的诉讼费。 沧州德猛粮食购销有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处销售玉米，截至2019年1月31日，被告共欠原告粮食款10000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告提交了被告公司盖章的过磅单为据。庭审中，原告放弃对利息的主张。 本院认为，原告张砚泽与被告沧州德猛粮食购销有限公司之间为买卖合同关系，被告在原告处收购粮食，应及时给付原告粮食款，原告依据被告所盖章的单据为证要求被告给付欠款本金10000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沧州德猛粮食购销有限公司于判决生效后五日内偿还原告张砚泽10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州德猛粮食购销有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毕盛菊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督379号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向严永刚发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督375号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向喻同安发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督377号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向陈虎发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督371号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向王稳发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14683号原告：范小甜，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中山小水滴能源科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：魏某1。原告范小甜与被告中山小水滴能源科技有限公司（以下简称小水滴公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小甜到庭参加诉讼，被告小水滴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小甜向本院提出诉讼请求：小水滴公司向范小甜支付货款3970元及违约金2000元，违约金按中国人民银行同期贷款利率双倍自逾期之日即2018年11月24日暂计至起诉日2019年10月23日），两项共计5970元。事实和理由：魏某1系小水滴公司执行董事、经理，该公司于2017年6月8日登记设立，经营场所位于古镇镇曹三同益工业园**绿洁照明**，经营范围：研发、生产、销售锂电池及配件。对外经营名义有本金、小水滴、绿洁，负责人均为魏某1。自2017年5月起，小水滴公司基于业务的需要（销售线路板需提供线路板对应的钢网予客户，有钢网才能印刷锡膏、贴灯珠到线路板上）一直委托范小甜加工钢网。双方口头约定：1.小水滴公司如需开钢网的，范小甜上门收取线路板样板，待加工生产好钢网后，板与钢网送回至小水滴公司；若小水滴公司急需使用的，小水滴公司自行至范小甜处取货；2.交货时间：通常上午拿板，下午出货，遇节假日除外：3.货款结算方式：当月的货款需于次月5号前付清（如：2019年1月的款项应于2月5号前付清），逾期的需双倍支付违约金；4.争议的解决方式，范小甜住所地。就货款支付问题，起初，小水滴公司一直能按约履行，但自2018年11月，小水滴公司均以不在当地、没钱等理由迟迟未付。2018年11月至2019年6月期间共计货款3970元，经范小甜多次追索未果。范小甜已经按约、按量将钢网交付至小水滴公司指定的地方，有权依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》向小水滴公司收取相应的货款。同时，交货后，小水滴公司不积极履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，现就违约金部分，范小甜行使自由处分权，按2000元收取。小水滴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：范小甜提供微信聊天截图打印件1份、送货单37份及对账单1份，用以证明其与小水滴公司存在加工合同关系，且小水滴公司欠加工款共3970元。微信聊天截图显示对方为“魏生”，4月11日，一方称“魏总钢网费帮我转下11月140、12月630、1月330、2月385、3月920元一共2405”；4月27日，“魏生”发出“zip”文件一份，并称“开钢网，打开后”。送货单抬头为中山市中光达钢网加工店，收货单位包括“本金照明”、“爱奋”、“爱奋照明”、“绿洁”及“小水滴”，收货单位“绿洁”的收货地址为朗达酒店后面绿洁照明二楼，收货单位“小水滴”的收货地址为小榄幸福二路炬普照明二楼，其他收货地址为空白；收货人有“龙”“魏”，还有因过于潦草无不识别的。对账单显示“2018年11月至2019年6月（爱奋/本金/绿洁照明）钢网费对账单”，总额3970元，没有任何自然人或单位的签章。2019年10月24日，范小甜诉至本院，提出前述诉请。另查明：小水滴公司成立于2017年6月8日，投资者为魏某1、石某1。本院认为，范小甜主张与小水滴公司存在加工合同关系，其为小水滴公司开钢网，小水滴公司欠加工款3970元。对此，范小甜依法负有举证责任。现范小甜提供的案涉微信聊天截图为图片打印件，无法核实“魏生”的身份及与小水滴公司的关系；送货单载明的收货单位除了“小水滴”还有其他，均没有小水滴公司的盖章确认，且收货人处只有一个字，部分还过于潦无法识别，范小甜也没有提供其他充分证据证实收货人的身份信息及收货人与小水滴公司的关系；对账单没有任何自然人或单位的签章，无法证实交易及欠款数额，可见，范小甜提供的现有证据无法证实其与小水滴公司存在加工合同关系，更无法证实小水滴公司欠其加工款，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院对范小甜的主张不予认定，对其要求小水滴公司支付加工款3970元及违约金的诉请均不予支持。小水滴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对范小甜诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范小甜的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告范小甜负担（原告范小甜已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  潘晓华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李祥龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2919号 原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。 负责人：梅光磊，行长。 委托诉讼代理人：邢宏，该银行员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告:高潮,男,汉族,1973年9月8日出生,住安徽省庐江县。 被告:乔海云,女,汉族,1985年5月5日出生,住安徽省南陵县。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告高潮、乔海云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行（以下简称工商银行庐江支行）委托诉讼代理人邢宏、潘敏、被告乔海云到庭参加诉讼，被告高潮经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 工商银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支额162883.78元（利息及违约金计算至2019.11.1，此后按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令两被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项及原告为实现债权所支出的全部费用;3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日被告向原告申请信用卡购车分期付款业务,并签订了一份《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》,合同约定主要内容有:被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款274500元,共分36期还清。后被告以其购买的奥迪牌汽车车牌号皖Ａ×××××号作为抵押并办理了抵押登记,合同签订后被告透支了274500元。现因被告多次逾期还款,虽经原告多次催要,至今未果,截至2019年11月1日,被告未偿款项共计162883.78元。 高潮未作答辩。 乔海云辨称：贷款是事实，但是没有能力偿还。其与高潮已经离婚了，车子也不在其控制范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，高潮、乔海云向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并共同签订了一份《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同约定：高潮、乔海云通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款274500元，共分36期还清。后高潮、乔海云以购买的皖Ａ×××××号车辆作为抵押并办理了抵押登记，合同签订后被告透支了274500元。截至2019年11月1日,被告未偿款项共计162883.78元，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案高潮、乔海云欠工商银行庐江支行信用卡借款事实清楚，高潮、乔海云依法应当及时清偿。工商银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高潮、乔海云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司庐江支行信用卡透支额162883.78元（利息及违约金暂计算至2019年11月1日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至借款还清之日）； 二、被告高潮、乔海云以其提供的抵押物（皖Ａ×××××号车辆）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由被告高潮、乔海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月一日 书记员  曹元元
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督366号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向湛寿琴发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督376号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向周洋发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7733号原告：王红彬，男，汉族，1977年4月19日出生，住安徽省毫州市***********，公民身份号码：341************59X。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：黄诗东，男，汉族，1988年7月5日出生，住福建省闽清县***********，公民身份号码：350************398。第三人:东莞市缘梦饮食有限公司，住所地：东莞市***************清湖头农贸市场，统一社会信用代码：914***********182F。法定代表人：周某1。原告王红彬诉被告黄诗东、第三人东莞市缘梦饮食有限公司入伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王红彬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红彬的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红彬撤诉。案件受理费900元，由原告王红彬负担。审判员  夏如发二〇二〇年七月八日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执833号 被执行人：黄国强，男，汉族，现住海南省澄迈县红光农场场部社区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9023刑初89号刑事判决书，向被执行人黄国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国强交纳罚金人民币50000元。但被执行人黄国强收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄国强名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人黄国强名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5017号 申请人：柴素侠，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 柴素侠与王雅林民间借贷纠纷一案，申请人柴素侠于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王雅林名下的住房公积金12万元。中国大地财产保险股份有限公司提供保险金额为12万元的保单保函为申请人柴素侠提供担保。 本院经审查认为，柴素侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雅林名下的住房公积金12万元（单位账号30×××61、个人账号00×××26），期限一年。 案件申请费1120元，由申请人柴素侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘孟凯 二〇二〇年七月八日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执869号之二 申请执行人廖强亨，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人万国林，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人韩冬桂，女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人廖强亨与被执行人万国林、韩冬桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人网络金融机构存款，执行到位2052.02元。2.查封被执行人万国林、韩冬桂各自所持有广州市淦源塑料制品有限公司的各50％股权，但因未能查找到上述公司，故未能对股权作变价处理。3.查封被执行人万国林名下的车牌号湘Ｊ×××××的汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变价处理。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2052.02元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏嘉盛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11398号原告：汤茂菊，女，1967年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：车玉杰，女，1967年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张文年，男，1966年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汤茂菊诉被告车玉杰、张文年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤茂菊、被告车玉杰、张文年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告汤茂菊向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告房屋买卖定金人民币(以下币种同)2万元。事实和理由：2019年10月9日，原、被告在中介居间下就上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价192万，首付款于2020年3月31日前支付。签订合同后，被告仍将系争房屋在几家中介挂牌，挂牌价格低于192万元，被告一直接受中介介绍看房议价。2019年12月上旬，被告欲以180万价格出售系争房屋给他人，但最终未果。原告了解情况后，担心有诈，认为两被告丧失信誉，决定通知中介和被告终止履行房屋买卖合同。经过协商，原、被告及中介未就定金和中介费事宜达成一致意见。后原告基于考虑不再购买系争房屋，且于2020年3月另寻他处房产购买。故原告提出诉请如上。被告车玉杰、张文年共同辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋原系两被告共同所有，因被告急需用钱，在与原告签订房屋买卖合同后，确实又去找中介询价，但并未低价转卖他人。被告在房屋买卖合同履行过程中无过错，亦不存在违约行为。原告不愿意履行房屋买卖合同，原、被告于2019年10月9日签订房屋买卖合同，合同约定原告应于2020年3月31日前支付首付款70万元，但直至2020年3月31日原告也未付足首付款项，若原告及时支付首付义务，合同可以履行。被告直至2020年4月份确定原告不再购买、双方解除合同后才将系争房屋另行出售。故不同意返还定金。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》《收款收据》《房地产买卖居间协议》、支付宝转账凭证、上海二手房价格网络走势情况、原、被告通话录音及转换文字等证据。被告无书面证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告(买受方、乙方)、被告(出卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》，约定：乙方向甲方购买上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为192万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于2020年3月31日前前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房款(含定金)70万元。本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。合同签订后，原告支付给两被告定金2万元。庭审中，原告提供一份原、被告之间的通话录音，证明被告张文年因其妹妹生病急需用钱，想以180万元房价将系争房屋出售给他人。对此录音，被告认可真实性，表示确实因妹妹生病急需用钱，但是并未将房屋以180万元出售他人，被告也同意原告按约支付首付款的话继续履行合同。审理中，原、被告双方一致确认，2019年10月9日，原告通过支付宝转账向被告支付定金2万元；首付款70万元支付截止期限为2020年3月31日；原、被告签订的房屋买卖合同本次诉讼前已经解除，系争房屋目前已经由被告出售给他人。审理中，原告提供一份未有出售方、买受方且未有任何一方签字落款、标的为系争房屋的《房地产买卖居间协议》，该合同中约定房屋总价为180万。对此，原告认为被告存在一房二卖的情况，被告表示只是在中介处询价，并未将系争房屋另售他人。审理中，因原告与被告意见不一，致调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按协议履行自己的义务。原告提供的证据，无法证明被告存在违约行为从而导致合同难以履行，系争合同无法履行的责任不可归责于被告。原告在合同约定的付款时间未支付相应的首付款，系原告违约。故原告要求退还定金的请求，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告汤茂菊要求被告车玉杰、张文年返还定金2万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告汤茂菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 顾名锦书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督369号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向周波发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1107号申请执行人:李秀生，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈桂英，女，汉族，住灌云县。被执行人：商立全，男，汉族，住址同上。申请执行人李秀生与被执行人陈桂英、商立全民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年6月30日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初4525号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年七月一日书记员 孙雪成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23955号原告：林尚鎏，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被告：萧伟雄，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：李秀华，女，1958年2月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：萧玉保，男，1951年12月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告林尚鎏诉被告萧伟雄、李秀华、萧玉保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尚鎏及其诉讼代理人谢创英，被告萧伟雄到庭参加诉讼；被告李秀华、萧玉保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尚鎏向本院提出诉讼请求：判令1.三被告向原告偿还5万元及违约金（违约金计算方法：以5万元为基数，自起诉之日起按月息2%的标准计算至实际还款之日止）；2.三被告支付原告支出的律师费6000元。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2018年6月4日，原、被告四人签订《借款合同》，三被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限为180天，自2018年4月4日起至2018年12月3日止。签订借款合同后，原告通过银行转账的方式将借款足额支付给被告，而三被告借款后至今未按合同约定向原告偿还借款，依据借款合同约定，原告因此支出的律师费应当由被告承担。据此，被告的行为已构成违约，理应立即清偿欠款本息。被告萧伟雄答辩称，确认向林尚鎏借款本金5万元，但已偿还过本金和利息，确认尚欠本金2万元至3万元，但具体金额不清楚。因被告李秀华、萧玉保下落不明，本院公告通知两被告答辩及应诉，现公告期限届满，被告李秀华、萧玉保未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。双方就本案提交了证据，本院组织双方交叉质证后，经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：林尚鎏与萧伟雄系朋友关系，萧玉保、李秀华系萧伟雄的父母。萧伟雄因办理房产证需要向林尚鎏借款，2018年6月4日，林尚鎏与林尚鎏与萧伟雄、李秀华、萧玉保签订《借款合同》一份，主要约定：萧伟雄、李秀华、萧玉保向林尚鎏借款5万元，借款期限为自2018年6月4日起至2018年12月3日止；借款期限内免收利息，至借款期限届满，如萧伟雄、李秀华、萧玉保未能向林尚鎏清偿全部借款债务，应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给林尚鎏；如协商不成通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费等相关费用由萧伟雄、李秀华、萧玉保负责。2018年6月5日，林尚鎏通过银行转账的方式向萧玉保支付借款5万元。诉讼过程中，林尚鎏向本院提交资金往来明细表1份，根据明细表显示，2018年6月19日至2019年5月29日期间，林尚鎏通过微信及银行转账的方式向萧伟雄支付共41250元，2018年7月31日至2019年5月17日期间，萧伟雄通过微信转账的方式向林尚鎏支付共61930元，差额为20680元；林尚鎏称，除本案借款外，双方还有其他经济往来，因此上述差额20680元为偿还其他债务的款项，对此，林尚鎏提供了一份2018年6月1日签订的《借款合同》予以证实，上述《借款合同》显示，萧伟雄于2018年6月1日向林尚鎏借款138000元。另查，林尚鎏为追讨案涉借款委托广东铭致律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费6000元。本院认为，林尚鎏主张萧伟雄、李秀华、萧玉保向其借款5万元，提供借款合同、银行凭证等证据予以证明，萧伟雄当庭承认借款本金为5万元，本院予以采信。关于尚欠借款本金的认定。借款合同签订后，林尚鎏又向萧伟雄支付41250元，萧伟雄支付61930元，差额为20680元，林尚鎏主张上述差额为偿还其他债务的款项，提供了借款合同予以证实，本院予以采信。萧伟雄、李秀华、萧玉保未在约定期限内偿还全部借款本金，已构成违约，现林尚鎏诉请判令萧伟雄偿还借款5万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定逾期违约金按日千分之五计算，即月利率15%，超出法律规定，现林尚鎏要求萧伟雄、李秀华、萧玉保按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题。林尚鎏主张因追偿案涉借款已实际支付律师费6000元的事实，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，如萧伟雄、李秀华、萧玉保违约，律师费等费用由萧伟雄、李秀华、萧玉保承担，故林尚鎏诉请判令萧伟雄、李秀华、萧玉保赔偿其律师费损失6000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧伟雄、李秀华、萧玉保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林尚鎏清偿借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2019年9月9日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。二、被告萧伟雄、李秀华、萧玉保于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林尚鎏律师费损失6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告林尚鎏已预交），由被告萧伟雄、李秀华、萧玉保共同负担（被告萧伟雄、李秀华、萧玉保于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林尚鎏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  雷志成人民陪审员  彭丽琨二〇二〇年七月二十日书 记 员  雷绮婷石丽娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3053号 原告：陈勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：何同全，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈勇与被告何同全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告何同全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的请求为：从2018年3月15日起按照月利率2%计算至款付清之日止。事实和理由：2018年3月5日，被告在原告处借款人民币130500元，被告出具了借条，此款经原告催收，到目前为止，被告尚下欠20500元未偿还。 何同全辩称，借条上所写的借款不是真实的借款，原告从未以现金或转账的方式向被告付款。何同全与陈勇共同在甘肃省文县投资开矿，2018年3月5日二人进行结算时，陈勇口述借给了炮工张友堂现金20000元，这20000元就算在了陈勇的投资款中，但是炮工张友堂并不认可在陈勇名下的借款20000元，陈勇在结算时骗取了这20000元，导致何同全多给陈勇算了20000元，陈勇实际投资款只有85581元，结算后，何同全已支付给陈勇110000元，因陈勇的虚假报账，导致何同全超付了44419元，如果陈勇能提供在项目中支出的项目依据发票，何同全就认可，否则，请法院追回超付款44419元给何同全。 本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告何同全合伙投资在甘肃省文县开矿，2018年，陈勇退伙，原、被告进行结算，被告下欠原告投资款130500元，被告便于2018年3月5日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到陈勇名下现金壹拾叁万零伍佰元正。（￥130500.00元）此款在10天之内付还。此据借款人：何同全（签名并捺印）2018、3、5”。之后，被告向原告给付110000元，剩余20500元至今未付。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。案涉借款最初为投资款，但被告出具的借条将案涉款项性质变更为借款，原告接受，视为双方对款项性质进行了合意变更，该变更是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告不按约定向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还剩余借款20500元的请求，本院予以支持，原、被告未对借款逾期利率进行约定，因此原告要求借款逾期利率按2%进行计算的请求不符合法律规定，本院确定案涉借款逾期利率为年利率6%。被告提出案涉款项中包含原告杜撰的案外人张友堂的借款及要求原告提供项目支出依据发票进行算账，其目的是重新结算，属另一法律关系，本案不做处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何同全在本判决生效后五日内向原告陈勇返还借款20500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20500元为基数、从2018年3月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由何同全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月十日 书记员 吕桂花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8633号之一原告：吴红梅被告：张俊波被告：上海嘉飨餐饮企业管理有限公司原告吴红梅与被告张俊波、上海嘉飨餐饮企业管理有限公司(以下简称“嘉飨公司”)股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴红梅诉称，2019年8月14日,原告与被告签订《股权转让协议》一份,约定由张俊波将其持有的嘉飨公司30%的股权转让给原告,转让价格为35万元,全部股权转让款支付给被告嘉飨公司。协议签订前,原告已经将35万元转给了被告嘉飨公司,被告在协议中也予以确认。《股权转让协议》签订后,被告至今未将相应股权过户给原告,且原告发现被告在签约时承诺的两个品牌(凰厚米兰及双喜老铺)都是假的。被告一直宣称“凰厚米兰”为香港品牌,但后来发现与香港没有任何关系。被告宣称拥有“双喜老铺”的品牌,但后来证实被告仅有“集韵双喜老铺”的品牌,并没有“双喜老铺”的品牌。而且被告承诺两个品牌的体验店,也根本不存在。除此之外,被告在《股权转让协议》中承诺的公司收入全部进入被告嘉飨公司,但实际上所有收入都被被告张俊波直接收取并据为己有。鉴于原告的合同目的根本无法实现,原告于2020年5月27日以微信方式通知被告解除了《股权转让协议》。协议解除后,被告至今未退还原告的相应款项。故请求法院：1、确认原告与被告签订的《股权转让协议》于2020年5月27日解除;2、判令被告退还原告股权转让款35万元;3、判令被告赔偿原告损失11,392.72元(以35万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年8月14日暂计至2020年5月31日,最终计算至被告偿还之日止)。被告张俊波在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应按合同纠纷确定管辖法院，即应由被告住所地或合同履行地法院进行管辖，鉴于嘉飨公司并非《股权转让协议》主体，故本案应由被告张俊波住所地法院管辖，要求将本案移送至河南省南乐县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案《股权转让协议》虽然抬头记载甲方为张俊波，但在协议甲方落款处既有被告张俊波的签字，也有嘉飨公司的盖章。现原告起诉被告张俊波及嘉飨公司，且嘉飨公司的住所地位于上海市金山区，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张俊波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初466号 原告：黄卢锋，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：胡海梅，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告黄卢锋诉被告陈洋、胡海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卢锋及其委托诉讼代理人张芝峰到庭参加诉讼，被告陈洋、胡海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卢锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金62500元，并支付利息至款清日止（利息以62500元为基数，按年利率6%，自起诉之日起开始计算利息至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告用支付宝给被告转账共计79000元，被告仅偿还了28300元。原告用微信转账给被告共计21800元，被告仅偿还了10000元。原告用支付宝、微信转账给被告累计100800元，被告仅偿还了38300元，剩余借款62500元至今未偿还，原告多次要求被告偿还借款，均无果。 陈洋、胡海梅未作答辩。 经审理查明：陈洋因多次向黄卢锋借款，双方于2019年10月11日通过微信聊天结算，陈洋共欠黄卢锋60000元，由陈洋通过微信聊天确认。现陈洋一直未还清欠款，因而成讼。黄卢锋认可借款均转入胡海梅支付宝及微信账号，但账号实际使用人为陈洋。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.原、被告转账及微信聊天记录，证明黄卢锋与陈洋民间借贷关系成立及陈洋还款情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈洋向黄卢锋借款的事实，有黄卢锋提交的转账记录及原、被告聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确,且根据双方聊天记录借款应为60000元。对黄卢锋要求按年利率6%支付利息，因双方未明确还款期限，可以自起诉之日起计息。对黄卢锋要求胡海梅共同还款，因其未提供胡海梅系共同借款人的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄卢锋借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%自2020年1月9日起支付至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告黄卢锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费690元，由被告陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月九日 书记员  褚 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4900号申请执行人李娜。被执行人尹静。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5742号文书，已向被执行人尹静发出执行通知，责令被执行人尹静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹静财产以人民币225.57万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王雪娇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初718号原告：张某，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被告：乐某，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：李**（乐某父亲），1950年11月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。原告张某与被告乐某离婚纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘元俊、被告乐某的委托诉讼代理人李**、卢荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、次女由原告抚养，长女由被告抚养。事实和理由：原、被告2009年6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名乐**，××××年××月××日生育次女，取名乐**。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，经常酒后对原告进行殴打，原告于2013年10月外出打工，双方分居至今。现夫妻形名存实亡。原告曾于2019年2月起诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，夫妻关系未能得到任何改善，现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。被告乐某辩称：同意离婚，但原告要返还5.8万元，小孩均由被告抚养，原告支付抚养费，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告2009年6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名乐**，××××年××月××日生育次女，取名乐**。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，双方于2013年各自外出打工，分居生活至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2019年2月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告陈述双方婚后无共同财产及共同债权、债务；原告现在深圳打工，月收入4000元左右。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚,但婚后双方因性格差异较大，缺乏沟通与交流，常因家庭琐事发生矛盾,导致夫妻感情不睦，双方于2013年各自外出打工，分居生活至今。原告曾于2019年2月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，被告没有积极作出有效的修复原、被告夫妻关系行为，未用实际行动积极修复感情裂痕，致双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。子女乐**、乐**长期随被告生活并由被告父母照顾，有熟悉、稳定的生活、学习环境，为有利于子女健康成长，以不改变现状随被告生活并由其抚养为宜。抚养子女是父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。故原告应依法支付子女抚养费，本院根据原告的实际收入情况，酌定原告每月给付子女乐**抚养费1200元。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告张某要求与被告乐某离婚，本院准许；二、子女乐**、乐**随被告乐某生活并由其抚养，子女成年后跟父随母由其自行选择；原告张某自2020年8月开始，每月的20日前给付子女乐**抚养费1200元，直至子女乐**年满十八周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审判员  代明荃二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 勇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16851号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：赵俊香，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市裕华区，约定送达地址为河北省石家庄市长安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告赵俊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：赵俊香依法偿还借款本金5833.35元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5833.35              2020-07-01              16.6                  合计              5833.35      事实与理由：2019年12月31日，赵俊香通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵俊香在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2019-12-31              10000              28.8              12期              2019-12-31                    10000      截至2020年11月5日,赵俊香履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              4166.65              1317.69              5833.35              2020-05-31              2020-07-01      上述借款合同约定了赵俊香指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵俊香提供的法律文书送达地址为河北省石家庄市长安区中山东路汇景家园1-1204，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵俊香未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.赵俊香身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵俊香向海尔金融公司贷款及赵俊香逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵俊香未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵俊香通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵俊香未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵俊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵俊香于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5833.35元。二、赵俊香于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5833.35元为基数，自2020年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.6%计算）。如果赵俊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  宫莎莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初477号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：杨义明，男，1970年2月15日生，回族，住吉林省公主岭市。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告杨义明商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长  郭桂玲审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月十日书记员  建姝圯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执496号申请执行人刘焕志，男，1977年6月5日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人苏学荣，男，1957年9月30日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人刘焕志与被执行人苏学荣租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民4355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘焕志于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付168351元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人苏学荣名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年七月二日书记员  张 陆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执915号之一申请执行人：许作华。被执行人：邓鹏。被执行人：李小芳。申请执行人许作华与被执行人邓鹏、李小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初565号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人邓鹏、李小芳未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人许作华向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓鹏在财付通支付科技有限公司085XX5ab@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月三十日书记员  姚倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5887号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李永兴，男，汉族，1981年12月20日出生，住所地山西省长治市城区，住所地山西省长治市城区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告李永兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李永兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月16日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李永兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李永兴经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月15日，被告李永兴与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省长治市城区淮海街淮海7院5楼20号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月15日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李永兴指定账户发放了20000元贷款。被告李永兴未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李永兴未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李永兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告李永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17441号原告：任军民，男，1976年3月17日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被告：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码：91440300MA5EE8NF6R。法定代表人：米久欢。原告任军民诉被告深圳市前燕实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告任军民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任军民撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月三日书记员  邓淑军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1225号原告：陈冲，女，1978年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：吴钊，男，1978年2月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。第三人：钟志强，男，1983年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈冲与被告吴钊、第三人钟志强民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  于 军人民陪审员  朱 洪二〇二〇年七月一日书 记 员  谢鋆川
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执828号 被执行人：谢某，男，2003年12月20日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初357号刑事判决书，向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢某交纳罚金人民币700元。但被执行人谢某收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢某名下的银行存款人民币700元或查封、扣押、扣留、提取被执行人谢某名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初104号 原告:张细忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告:张良芳，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张细忠与被告张良芳民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细忠及其委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告张良芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张细忠向本院提出诉讼请求：请求依法判准被告返还原告借款本金9000元,并支付相应利息（起诉之日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告借款7000元，承诺三天返还。原告因托被告找猪，通过农村信用社转账7000元给被告。后被告一直未返还该借款。2019年9月10日，被告又骗原告有猪可卖给原告，并发了猪的视频，要求原告先转2000元订金，原告遂通过微信转账2000元。被告收到钱后才坦白根本没有猪，其已出走 外地三四个月。此后原告多次要求被告清偿借款，但均无果。 被告张良芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，被告张良芳向原告张细忠借款7000元，原告通过福建省农村信用合作社转账7000元给被告。2019年9月10日，被告以卖猪给原告为由，要求原告支付2000元订金，原告通过微信转账2000元给被告。后被告既无还款给原告，也没有卖猪给原告。上述事实有原告提供的短信聊天记录、福建省农村信用合作社存款账页予以证明。 本院认为，公民之间合法的借贷关系、买卖关系受法律保护。被告张良芳欠原告张细忠7000元借款未还，事实清楚，证据充分，对原告主张的借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告张良芳收原告2000元购猪订金后，没有履行合同约定向原告提供生猪，应承担违约责任，原告要求被告返还订金及逾期利息合理合法，本院予以支持。被告张良芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张良芳应于本判决生效之日返还原告张细忠借款本金7000元及相应利息（利息从2020年5月11日起算至实际偿付之日止，按年利率6%支付）； 二、被告张良芳应于本判决生效之日返还原告张细忠订金2000元及相应利息（利息从2020年5月11日起算至实际偿付之日止，按年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张良芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林敏剑 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年七月九日 法官 助理  李蕊英 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1524号之二 申请执行人：黄列满，男性，1965年07月15出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：方明，女性，1968年04月04出生，汉族，住广西横县。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行黄列满、方明与南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道中161-1号金腾生态园1号楼2单元402号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道中161-1号金腾生态园1号楼2单元402号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执66号之三 申请执行人：罗嗣肆，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡其兴，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：缪群，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行罗嗣肆与胡其兴、缪群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡其兴、缪群履行（2019）赣1103民初2670号民事调解书等确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年5月30日以（2019）赣1103民初2670号、（2019）赣1103民初2670号之三民事裁定书查封了被执行人胡其兴、缪群所有的位于江西省上饶市玉山县玉恒广场的房产（合同备案编号为：20***4、20***1），位于江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区金沙服务区（江西三清山休养度假中心）*的房产【房产证号：上房权证字第××】。并分别于2020年6月26日10时至2020年2月27日10时、2020年7月17日10时至2020年7月18日10时；2020年7月06日10时至2020年7月07日10时、2020年7月26日10时至2020年7月27日10时在江西省上饶市广丰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，由于无人报名而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下： 变卖被被执行人胡其兴、缪群所有的位于江西省上饶市玉山县玉恒广场的房产（合同备案编号为：2***4、2***1），位于江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区金沙服务区（江西三清山休养度假中心）*的房产【房产证号：上房权证字第××】。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮少霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1998号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人左成阳，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省方城县************，公民身份号码412************811。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1588号起诉书指控被告人左成阳犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人左成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月6日21时36分，被告人左成阳醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市************时，车头碰撞道路中央护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，左成阳血液乙醇含量为223.90mg/100mL。东莞市建华市政工程有限公司对损坏护栏提出报价，事故造成护栏损坏价值共14771.35元。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人左成阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人左成阳判处拘役二个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人左成阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人左成阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人左成阳负事故的全部责任；案发后被告人左成阳积极赔偿东莞市建华市政工程有限公司的经济损失，该事实有交通事故认定书、证明等证据予以证实。本院认为，被告人左成阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左成阳犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左成阳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左成阳醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人左成阳案发后积极赔偿被害单位的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人左成阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人左成阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月二十一日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1537号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人武国华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年10月02日生，户籍在江苏省盐城市。辩护人潘中海、雷振情，上海金澄律师事务所律师。本院于2020年4月5日以(2019)沪0107刑初1537号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人武国华诈骗一案中止审理。经查，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3000号原告熊学英，女，汉族，1965年4月9日出生，巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告严波，男，汉族，1988年10月5日出生，住云南省昭通市盐津县。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。法定代表人田洪兵。住所地云南省昭通市昭阳区。本院于2020年6月3日受理原告熊学英诉被告严波、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告熊学英于2020年7月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告熊学英撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告熊学英负担。审判员  方绍玮二〇二〇年七月八日书记员  高 扬
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执90号之二 申请执行人：王德慧，男，满族，1975年6月13日生，住黑龙江省哈尔滨市动力区民生路99号3单元401室。 申请执行人委托代理人：郑伟超，男，汉族，1990年9月13日生，住哈尔滨市香坊区金香北路2-2号5号楼2单元24层4室。 被执行人：郭继云，女，汉族，1977年11月25日生，住吉林省四平市铁西师院家属楼6栋3单元501室。 本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）吉0521民初989号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人郭继云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。 经法院主持调解，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人郭继云于2020年11月15日前一次性偿还申请人本金及利息；二、铁岭永大塑包科技有限公司和辽宁北起实业股份有限公司为被执行人郭继云执行担保。 本院认为，双方当事人已经达成长期和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，裁定如下： 终结对通化县人民法院（2019）吉0521民初989号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 陈川鹏 审判员 张学鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵子嫣
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢14号 申请执行人：常鹏，男，汉族，1973年5月6日出生，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。 被执行人：郝晓久，男，汉族，1954年5月31日出生，住河北省张家口市怀安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼96民初210号民事判决，立案恢复执行申请执行人常鹏与被执行人郝晓久股权转让纠纷一案。本案原执行中，本院以(2019)琼96执403号执行裁定冻结被执行人郝晓久持有的万宁真情岛旅业有限公司共计人民币275万元股权，占公司注册资本55%。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人郝晓久持有的万宁真情岛旅业有限公司共计人民币275万元股权，占公司注册资本55%的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李达光 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯 杰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执586号 申请执行人：朱启然，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：台德勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人朱启然与被执行人台德勇买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30754号之一申请人：横琴洰播信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-13995。法定代表人：汤泱，执行董事。委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师律师事务所律师。被申请人：中广优视新媒体文化（成都）有限公司，住，住所地四川省成都高新区益州/div>法定代表人：谢颖，总经理。委托诉讼代理人：张智国，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉刚，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告横琴洰播信息技术有限公司（以下简称洰播公司）诉被告中广优视新媒体文化（成都）有限公司（以下简称中广优视成都公司）合同纠纷一案，洰播公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结中广优视成都公司名下银行存款560万元。洰播公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单及担保函提供担保。本院于2019年7月8日作出（2019）京0106财保457号民事裁定书，依法冻结了中广优视成都公司的上述存款。2020年7月4日，洰播公司提出续保申请，要求继续冻结中广优视成都公司在工商银行成都高新支行营业室账号为×××账户中的银行存款560万元，并继续以以中国平安财产保险股份有限公司的保单及担保函提供担保。因案件尚未审结，需继续采取冻结措施，故对以上财产继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结中广优视新媒体文化（成都）有限公司在中国工商银行成都高新支行营业室（账号为×××）的银行存款5600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  柴海燕审判员  陆宋宁审判员  卢晓芳二〇二〇年七月四日书记员  董 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2857号原告魏治安，男，汉族，1972年8月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告陈玉东，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。原告魏治安与被告陈玉东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治安及其委托诉讼代理人王兆光、朱耀，被告陈玉东委托诉讼代理人刘慧敏均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告魏治安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈玉东支付原告魏治安合伙款项及利润共计700000元（原告在庭审时虽将请求数额变更为2598392.25元，但未在指定的期限内补交诉讼费，请求数额仍为700000元）；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月合伙干工程，双方约定共同投资、利润共享、风险共担。原告以河南安信建设有限公司项目负责人的身份与河南博翔置业有限公司签订建设工程施工合同，承建河南博翔置业有限公司府锦花园1、2号楼的工程，原告负责项目的具体施工，被告负责项目财务管理及账本保存，商丘市中级人民法院判决确认河南博翔置业有限公司将府锦花园1号楼、2号楼发包给原告魏治安、被告陈玉东施工的事实，经鉴定工程总造价为15563324.74元，截止到起诉之日开发商河南博翔置业有限公司实际支付给被告工程款为14608144元。原告多次联系被告要求进行合伙清算，支付原告应分得的合伙清算款，但被告以种种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告陈玉东辩称：答辩人陈玉东系涉案工程的实际施工人，河南安信建设集团有限公司没有委托魏治安与河南博翔置业有限公司签订《建设工程施工合同》，魏治安所称《建设工程施工合同》系伪造的，魏治安不是项目实际施工人。2013年8月份，陈玉东开始施工，魏治安曾提出过合伙建设，陈玉东没有明确表态，魏治安出资24万元陈玉东也没有反对。2013年10月份魏治安有事，需要用钱，开始陆续抽回出资，12月份开始不再参与项目施工，并将钱全部抽回，即便认定双方之间形成过合伙关系，也已经散伙，魏治安对项目不再享有任何权利。陈玉东与河南博翔置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，法院判决博翔置业公司仅支付陈玉东的劳务报酬、返还投入、添附到工程上的相应费用，项目利润仅支持215008.77元，扣除一二审诉讼费、鉴定费，且陈玉东尚有300000元质保金没有拿到，陈玉东在该项目中是亏损的，没有利润可以分配,故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，河南博翔置业有限公司开发位于商丘市××区××与示范路交叉口的府锦花园小区。该公司将府锦花园小区1#楼、2#楼发包给原告魏治安，被告陈玉东施工。该工程的实际施工时间始于2013年8月份，于2014年底完工，未经竣工验收。2013年12月之后，原告魏治安未再参与工程建设。工程施工后至2015年12月底，河南博翔置业有限公司共支付被告陈玉东工程款14608144元。后原告向被告催要合伙承建工程期间应得利润，被告拒不支付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告魏治安提交的证据不足以证明其出资的基本情况及合伙关系的成立。被告在原告以河南安信建设集团有限公司名义与河南博翔置业有限公司签订《建设工程施工合同》之前，已经开始施工，并交纳了保证金，与河南博翔置业有限公司形成建设工程合同关系，且原告在2013年12月后未再参与工程建设，故原告主张原、被告双方系合伙关系证据不足。且即使双方系合伙关系，双方并未签订书面合伙协议，双方的出资数额不明，利润如何分配约定不明，原、被告双方也未进行合伙清算，双方合伙承建工程盈利数额不明，原告要求被告支付合伙款项及利润证据不足。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告魏治安的诉讼请求。一审案件受理费10800元，减半收取5400元由原告魏治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年七月十六日书记员  张 强
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1097号 原告：赵艺莲，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙玉路，河北天宏律师事务所律师。 被告：吴运松，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告赵艺莲与被告吴运松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艺莲及其委托诉讼代理人孙玉路到庭参加诉讼，被告吴运松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艺莲向本院提出诉讼请求：依法判令吴运松立即给付赵艺莲借款本金70000元及截止起诉日的应付息14200元。事实和理由：赵艺莲、吴运松系初中同学，吴运松自己开办一公司。2019年7月份，吴运松以资金周转困难为由分两次向赵艺莲借款70000元，并由吴运松出具借条，同时承诺2019年12月10日归还借款并支付利息10000元。借款到期后，经多次催要，吴运松一直推脱不还，为维护赵艺莲的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 吴运松未作答辩。 赵艺莲围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的赵艺莲身份证复印件、借条复印件、转账记录复制件，吴运松对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵艺莲、吴运松系同学关系。吴运松以资金周转困难为由，分两次向赵艺莲借款70000元，分别为2019年7月5日借款30000元、2019年7月7日借款40000元，赵艺莲通过支付宝转账形式向吴运松交付借款。后吴运松对该两笔借款向赵艺莲出具借条，借条载明：“借款人：吴运松出借人：赵艺莲2019年07月05日借款30000（叁万元整）2019年07月07日借款40000（肆万元整）综上两笔借款于2019年12月10日还清.期间产生利息1万元（壹万元整）.吴运松”。借款到期后，经催要吴运松未予支付借款本金及利息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告吴运松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴运松从赵艺莲处借款70000元，事实清楚、证据充分，赵艺莲要求吴运松偿还，本院予以支持。赵艺莲、吴运松约定借款期间利息10000元，已超出法律规定年利率24%的上限，本院仅支持按年利率24%支付借期内利息7000元。赵艺莲要求吴运松支付借款逾期之日至起诉之日的逾期利息4200元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴运松偿还赵艺莲借款本金70000元、利息11200元，共计81200元，判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回赵艺莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由赵艺莲负担34元、吴运松负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年七月九日 书记员 王献超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执786号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇曹村。组织机构代码：K00370859。法定代表人：孙国森，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执786号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年七月十七日书记员  郝胜新
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0481执1020号 申请执行人黄平、周中尧、魏正芳、黄家强与被执行人陈良、陈坚、陈淼提供劳务者受害责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈良、陈坚、陈淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人履行104663元，另承担执行费1325元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。 岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13116号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：朱红山，男，1981年10月5日，汉族，住江苏省无锡市新吴区长江国际泓园****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱红山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月三十一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4454号 原告：王皓宇，男，汉族，1994年5月27日出生，江苏省兴化市人，住兴化市。 委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：遵义和谐科贸有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县高台镇窑上村花烟沟。统一社会信用代码：91520328053325255P。 法定代表人：王秀锋。 委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。 被告：泰州和睦投资管理有限公司，住所地：泰州市海陵区海陵北路191号703室。统一社会信用代码：91321200MA1M9FXQ1Q。 法定代表人：陈建华。 被告：陈建华，男，汉族，1974年1月8日出生，福建省莆田市人，住莆田市厢区。 委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 原告王皓宇与被告遵义和谐科贸有限公司（以下简称和谐科贸公司）、泰州和睦投资管理有限公司（以下简称泰州和睦公司）、陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓宇的委托诉讼代理人李兴月、被告和谐科贸公司的委托诉讼代理人景远清、陈建华的委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼。被告泰州和睦公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王皓宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金130000元及利息28600元（从2018年12月起至2019年9月30日止），并从2019年10月1日起按照月利率2%继续计算支付利息至债务清偿之日止；2、判令三被告承担原告实现债权的费用（律师费）4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因投资项目缺乏资金两次向原告借款共计130000元，被告分别向原告出具了《借据》和借款合同，约定利息按月利率2%计算。约定的还款期限届满后，双方将借款期限变更为三个月，利率不变，并重新签订了借款合同和借据。后原告多次催收，被告均未还款，特诉至人民法院要求判如所请。 被告和谐科贸公司辩称，我公司与原告之间没有实质的借款行为，不应当承担还款义务，虽然以陈建华的名义写了借据并加盖印章，但实际还款人应为泰州和睦公司；原告要求被告承担律师费没有法律依据，故应驳回原告的请求。 被告泰州和睦公司未作答辩。 被告陈建华辩称，借款是事实，但借款金额是40000元，原告主张的金额不合法，被告已经偿还了部分款项，应当予以扣除；同时我仅仅是经办人，该款实际用于泰州和睦公司，故应由泰州和睦公司偿还，且原告主张的利息过高，不应支持。 本案经过庭审认定事实如下：被告和谐科贸公司、泰州和睦公司因资金周转困难，欲向被告借款，被告和谐科贸公司分别于2018年11月5日、2018年11月26日，与原告王皓宇签订了抵押借款合同两份，并向原告出具借据两份，约定：由被告和谐科贸公司分别向原告借款100000元、30000元，借期三个月，借款利率为月利率2%，该借款合同和借据，加盖了和谐科贸公司印章。同时，被告泰州和睦公司分别于2018年11月5日、2018年11月26日出具了收据两份，收款事由载明金额分别为100000元、30000元，用途为建设费用。针对本案资金的交付，原告称其指定案外人王玉华于2018年2月6日分别向泰兴市后营土菜馆等刷卡消费92000元、于2018年2月27日，案外人王玉华向署名兰阿中刷卡消费24600元，并提供了刷卡交易账务明细清单，对此，被告不予认可，原告未举证证明该借款已经支付给被告。后原告向被告催收该款未果，遂诉来我院。 另查明：被告陈建华自认案涉借款用于被告泰州和睦公司，且该款已经清偿，但未举证证明。被告陈建华与原告签订抵押借款合同时系被告和谐科贸公司法定代表人。庭审中，被告陈建华自认收到原告的借款40000元。 上述事实，有原、被告的陈述，抵押借款合同、借据、收据、刷卡交易账务明细清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告和谐科贸公司与泰州和睦公司在原告王皓宇处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告王皓宇已按合同约定向被告提供了借款，被告和谐科贸公司与泰州和睦公司即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告王皓宇要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。鉴于该案系民间借贷之诉，而民间借贷合同属实践性合同，原告王皓宇除应提供借条等证据证明双方存在借贷关系外，还应提供转账凭证等证据证明资金交付的情况。对于本案借款的金额，原告王皓宇主张该款系刷卡交易交付给被告的事实，但其提供在刷卡交易账务明细清单仅能证明案外人王玉华向泰兴市后营土菜馆、兰阿中等刷卡消费94460元，并未证明其另外已经交付给被告借款的事实，但被告陈建华在庭审中自认收到原告交付的40000元，本院予以确认。同时，本案中原告王皓宇出具的抵押借款合同、借据、收据与其出示的案涉款项交付的时间、金额明显不符，故本案的借款金额只能按40000元计算。原告王皓宇主张以130000元为基数，按月利率2%支付从2018年12月起至清偿之日止的利息，由于本案的借款本金为40000元，双方约定的利率为月利率2%，故该款应从借款之日按月利率2%计算至清偿之日止，但原告只主张从2018年12月1日起至清偿之日止的利息，故原告主张的利息应以40000元为基数，按月利率2%从2018年12月1日起计算利息至该款清偿之日止，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩其已经偿还了本案的借款本息，但并未举证证明，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。原告主张三被告承担其实现债权的律师费4000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈建华承担还款责任，由于原、被告签订借款合同时，被告陈建华系被告和谐科贸公司及被告泰州和睦公司法定代表人，其行为系履行职务的行为，因被告陈建华履行职务行为所产生的后果，由其公司承担，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告泰州和睦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告遵义和谐科贸有限公司、泰州和睦投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王皓宇借款人民币40000元，并以40000元为基数，按月利率2%支付从2018年12月1日起支付至该款清偿之日止的利息； 二、驳回原告王皓宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3552元，依法减半收取1776元，由原告王皓宇负担1276元，由被告遵义和谐科贸有限公司、泰州和睦投资管理有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理张绍念 书记员胡媛媛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执820号 被执行人：徐应彦，男，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初64号刑事判决书，向被执行人徐应彦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐应彦交纳罚金人民币1000元。但被执行人徐应彦收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐应彦名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人徐应彦名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。