福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1878号 原告：曾煜情，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈进远，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。 原告曾煜情与被告陈进远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾煜情向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币600000元,以及按月利率1.2%计算自2019年9月25日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告以扩大业务经营缺乏资金为由，向原告借款人民币600000元,双方约定借款月利率1.2%，利息按季度结算，借款期限不限，根据双方约定借款，原告通过银行转账方式给被告汇款人民币600000元，被告出具一份借款协议给原告收执。借款后，被告支付利息至2019年9月25日，后来未再支付利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予支持为盼。 陈进远辩称，钱的事我们也承认，钱是公司向原告借的，公司当时不是缺少资金，是朋友互相照顾借给公司，拿点利息。因为公司经营过程中被骗两亿多元，才造成今天的情况。当时我有表态，诈骗犯已抓住，我们的钱全部在里面还没有拿出来，法院审理完拿到钱就先还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月25日，原告曾煜情通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××07汇款500000元到被告陈进远中国建设银行股份有限公司账号6227××××3126内；当天，原告曾煜情还通过其泉州银行股份有限公司账号6214××××7672电汇100000元给被告陈进远。2019年3月27日，原告曾煜情与被告陈进远签订一份《借款协议》。《借款协议》约定：“借款方为扩大业务经营需要，向曾煜情借款人民币陆拾万元整，计息日期自2019年3月25日起，按月利率1.2%计息，每季度末结算一次利息，汇入指定账户；借款人可根据经营情况提前还款，一般情况提前二天告知，每逢临近春节前两个月可能因业务调整需随时归还本金，还款时利息随本金同时付清，若经营需要可再续借，利息不变，提前还款按实际使用天数计息；出借人若急用款可向借款人提前一星期提出退款申请，借款人应于一个月内退回本金，利息仍按原来约定日期支付，提前退款按实际使用天数计息；双方约定如下账户作为资金结算账户：借款方陈进远，开户行建设银行泉州展览城支行，账号6227××××3126；出借方曾煜情，开户行邮政银行泉州西湖营业所，账号×××07；本协议执行过程中，如有纠纷协商未果，可向协议出具地泉州市鲤城区人民法院提出诉讼。借款方：陈进远（加盖福建丰鼎投资有限公司印章）日期：2019年3月27日。借款后，被告陈进远按季度支付利息至2019年9月24日止。被告停止支付利息后，经曾煜情催讨，借款本金及拖欠的利息至今未付。2020年6月9日，曾煜情向本院提起诉讼。 本院认为，在庭审过程中，被告陈进远既辩称“反正这个款我是认的”、“我手头真的没钱还”，又辩称本案借款是福建丰鼎投资有限公司向原告曾煜情借款，被告的前后表述自相矛盾，被告没有在本院庭审上指定的举证期限内提供福建丰鼎投资有限公司承认本案借款的证明材料，仅凭《借款协议》上加盖福建丰鼎投资有限公司，难以确认原告曾煜情与福建丰鼎投资有限公司的借贷关系，因此，本院对陈进远辩称是公司借款，不予采纳。原告主张其是借款给陈进远个人，不是借款给公司，在双方签订的《借款协议》中，汇款账户的借款方载明是陈进远，借款的资金也是汇入陈进远个人账户，因此，曾煜情主张本案借款是曾煜情与陈进远个人之间的借款，依据更充分，本院予以采纳。 曾煜情与陈进远是自然人，本案属法律规定的民间借贷法律关系，借款内容没有违反法律、行政法规强制性条款的规定，合法有效，受法律保护。曾煜情主张陈进远向其借款人民币600000元,有《借款协议》及银行流水为据，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方当事人应当按照《借款协议》的约定自觉履行。原告主张被告已支付利息至2019年9月24日，被告在庭审过程中没有否认，本院予以确认。被告没有按照《借款协议》的约定按季度支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告还清借款本金及所拖欠的利息，合理合法，本院予以支持。《借款协议》约定借款利息为月利率1.2%，没有违反法律的规定，本院予以确认。因此，原告请求被告支付按月利率1.2%计算自2019年9月25日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈进远应当在本判决生效之日起十日内，一次性还清曾煜情的借款本金人民币600000元，并同时支付从2019年9月25日起到本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈进远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志捷 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭佩坤 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定脸不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。