文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6547号原告：薛荣荣，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省滑县道口镇。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆星悦养老产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第7层，统一社会信用代码91500103MA604JRG4R。法定代表人:陈晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁懿，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤城，重庆锴隆律师事务所实习律师。原告薛荣荣诉被告重庆星悦养老产业发展有限公司（以下简称星悦养老公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣荣的委托代理人陈琪、房美娟，被告星悦养老公司的委托代理人梁懿、李坤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛荣荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间签订的《重庆星悦养老单店加盟合同》；2.请求依法判令被告返还原告代理费59800元及履约保证金10000元，合计69800元;并赔偿原告差旅费损失5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，薛荣荣看到一名叫施有朋的作者写的一本关于创业的书籍，并向施有朋缴纳4000元。施有朋将星悦养老公司养老加盟单店的项目推荐给薛荣荣，薛荣荣在老家高息借款10多万元后来到重庆。2019年3月28日，在施有朋的引荐薛荣荣与星悦养老公司签订了《重庆星悦养老单店加盟合同》，星悦养老公司向薛荣荣授权经营项目为“星悦旅居”系列产品或服务的加盟单店，代理期限为2019年3月28日至2024年3月27日。并按约定一次性向星悦养老公司支付了代理费59800元，履约保证金10000元。薛荣荣回到河南后，才发现星悦养老公司的加盟项目根本不具有可行性，就是以旅居的名义组织老年人向其推销保健品，薛荣荣的家人也强烈反对加盟开店。后薛荣荣一直未开星悦养老公司也未向薛荣荣提供过支持系统、品牌授权、培训咨询等服务，并对薛荣荣是否开店的情况不闻不问。薛荣荣也未向星悦养老公司购买过任何产品。经查询，星悦养老公司既没有办理特许经营许可的备案手续，“星悦旅居”商标也未注册，更没有“两店一年”的“星悦旅居”品牌经营店。薛荣荣多次找星悦养老公司退还相关费用，星悦养老公司均置之不理。现薛荣荣为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、国务院《商业特许经营条例》之相关规定，依法诉至法院，请求判如所请。被告星悦养老公司辩称，首先，双方之间签订的加盟合同的真实性质是销售代理性质的合同，星悦养老公司已经履行了合同约定的义务，包括指导并帮助薛荣荣开店、寻找场地等相关事宜。薛荣荣开店不成的真实原因是因自身原因导致，与星悦养老公司无关。本案的合同合法有效，星悦养老公司无任何向客户推销保健品的行为，若薛荣荣坚持要解除合同，星悦养老公司可以同意，但按照合同约定，星悦养老公司只应当退还薛荣荣保证金1万元。双方签订的代理销售性质的合同非特许经营合同的范围，故不应当收特许经营条例的规制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年3月28日，薛荣荣（乙方、代理人）与星悦养老公司（甲方、被代理人）签订《重庆星悦养老加盟合同》，约定：甲乙双方本着自愿平等、互惠互利、诚实信用的原则，经充分友好协商，就乙方代理甲方“星悦旅居”系列产品或服务的相关事宜，订立如下合同；乙方为河南省安阳县的加盟单店；乙方应向甲方支付代理费为59800元，履约保证金10000元；代理费包括基地体系、运营体系、信息系统等支持系统、品牌授权、培训咨询、下店监督，赠送产品、物料、人工智能终端设备等；乙方的代理任务为年销售额25万元；乙方可让客户直接与甲方签署《旅居委托协议书》，乙方按低价全额支付完甲方相应的款项；甲方收到乙方底价款项后开始向乙方客户提供相应服务；乙方代理销售甲方的适老化产品和健康产品，享受不低于10%的提成奖励；乙方代理销售甲方的居家养老服务类产品（第三方机构提供），享受5%的提成奖励；乙方代理经营甲方卡项系列产品（促销产品除外），享受30%提成奖励；门店代理不为独家代理授权，新授权门店距离已有门店相距不得低于二公里；本合同的代理期限为5年，从2019年3月28日起至2024年3月27日；在本合同有效期内，甲方应陆续地向乙方提供开展经营所必须的营销、技术指导、以及其他必要的协助；仅限于授权区域内销售代理经营之目的，甲方许可乙方使用“星悦”品牌；甲方有下列行为之一的，乙方有权书面通知甲方单方解除合同（解除合同的通知在到达甲方时生效），甲方需退还乙方全部代理费，在本合同签订时不具备、或本合同有效期内丧失相关知识产权的所有权或使用权，导致第三方向乙方主张相关权利的；如合同解除或终止是乙方违约导致的，则保证金甲方不予退还。合同签订之日，薛荣荣向星悦养老公司支付单店加盟保证金10000元、单店加盟代理费59800元。2019年12月28日，星悦养老公司经国家知识产权局核准，注册“”图形文字商标，该商标国际分类39，核定使用商品/服务项目为救护车运输、观光旅游运输服务、汽车出租、客车出租、安排游艇履行、旅游交通安排、旅行座位预订、旅行预订、轮椅出租（截止），商标有效期至2029年12月27日。合同签订后，星悦养老公司邀请薛荣荣自费前往江西庐山参加了为期7天的旅居业务体验，并指派工作人员任舒畅到河南省安阳市为薛荣荣提供店面选址踩点咨询服务。至于店面选址踩点咨询服务的具体时间，庭审中星悦养老公司称“店面选址踩点咨询服务，当时在安阳待了1天多”，薛荣荣则称“实际上见面只有2个小时”。庭审中，双方当事人共同确认，星悦养老公司未在国家商务机关进行商业特许经营备案，薛荣荣也未开店经营。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，星悦养老公司与薛荣荣在《重庆星悦养老加盟合同》中约定了合作模式，即星悦养老公司许可薛荣荣在合同约定的期限及区域使用“星悦”品牌、取得非独家代理授权，代理星悦养老公司销售经营适老化产品和健康产品、居家养老服务类产品和卡顿系列产品并享受相应提成，并可让客户直接与星悦养老公司签署《旅居委托协议书》，同时星悦养老公司向薛荣荣提供基地体系、运营体系、信息系统等支持系统、品牌授权、培训咨询、下店监督，赠送产品、物料、人工智能终端设备等，薛荣荣向星悦养老公司支付代理费和保证金。上述内容符合特许经营合同的基本特征，应当认定为特许经营合同。星悦养老公司与薛荣荣签订的《重庆星悦养老加盟合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。本案的争议焦点为：薛荣荣是否有权解除涉案合同、合同解除后的责任如何承担。一、关于薛荣荣是否有权解除涉案合同的问题首先，根据本院查明事实，星悦养老公司在与薛荣荣合同签订时未拥有相应知识产权。双方在合同中约定，“仅限于授权区域内销售代理经营之目的，甲方许可乙方使用‘星悦’品牌”。涉案合同签订时间为2019年3月28日，而星悦养老公司“”图形文字商标的注册时间为2019年12月28日，即合同签订时星悦养老公司并未注册取得合同中约定的“星悦”商标权。其次，星悦养老公司未充分履行信息披露义务。根据《商业特许经营管理条例》第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；（三）特许经营费用的种类、金额和支付方式（包括是否收取保证金以及保证金的返还条件和返还方式）；（四）向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；（五）为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划；（六）对被特许人的经营活动进行指导、监督的具体办法；（七）特许经营网点投资预算；（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要；（十）最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况；（十一）特许人及其法定代表人是否有重大违法经营记录；（十二）国务院商务主管部门规定的其他信息。星悦养老公司作为特许人，负有向被特许人薛荣荣提供相应信息的法定义务。庭审中，星悦养老公司自认未履行上述信息披露义务。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，星悦养老公司在案涉合同签订时未注册相应知识产权，应当向薛荣荣进行信息披露。星悦养老公司未履行相关信息披露义务，按照《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定薛荣荣对本案所涉特许经营合同享有解除权。据此，薛荣荣主张解除《重庆星悦养老加盟合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于合同解除后的责任承担问题本院认为，根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。星悦养老公司作为特许人，在合同签订后仅派遣工作人员提供了短时间咨询服务和自费项目体验，薛荣荣也未开店经营，案涉合同并未实际履行。因此，星悦养老公司应当向薛荣荣退还代理费及保证金，薛荣荣应当赔偿星悦养老公司支出的费用。基于前述情形，结合《合同法》相关规定，本院确定双方责任承担方式如下：1.对于薛荣荣直接支付给星悦养老公司的代理费59800元及履约保证金10000元，合计69800元，由星悦养老公司返还给薛荣荣；2.薛荣荣主张星悦养老公司赔偿差旅费损失5000元，但无相应证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3.星悦养老公司派遣工作人员为薛荣荣提供咨询服务，该费用应由薛荣荣承担，因星悦养老公司未提交证据证明费用金额，本院依法酌定该项费用的金额为3000元。综上，案涉合同解除后，星悦养老公司应当向薛荣荣返还的代理费和保证金金额合计为：69800元-3000元=66800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告薛荣荣与被告重庆星悦养老产业发展有限公司订立的《重庆星悦养老单店加盟合同》；二、被告重庆星悦养老产业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告薛荣荣返还代理费及履约保证金共计66800元；三、驳回原告薛荣荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告重庆星悦养老产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年七月二十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗