wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3156号 上诉人（原审被告）：林宁勇，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张梅芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人林宁勇因与被上诉人张梅芳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林宁勇上诉请求：撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初870号民事判决；改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案实际借款日期为2016年7月10日，上诉人只收到17,800元，该借款属于套路贷，被上诉人系职业放贷人，收取高额砍头息，并按天分期等额支付，超期后又以各种理由加收利息，上诉人已陆续支付被上诉人计22,950元。被上诉人平时以开设赌场为生，引诱他人进赌场赌博，并伺机放贷，多次到上诉人租住的店面进行打砸，泼油漆等，已涉嫌虚假诉讼犯罪。 张梅芳辩称，上诉人的上诉主张没有事实和任何依据，其提供的还款都是本案借款之前双方之间的其他经济往来，与本案无关。 张梅芳向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款20,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定，2017年12月2日，林宁勇出具借款借据1份交张梅芳收执，载明借款20,000元，未载明借款期限和利息。张梅芳曾于2019年11月12日向一审法院起诉，后申请撤诉，一审法院裁定予以准许。 一审法院认为，林宁勇于2017年12月2日向张梅芳借款20,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。林宁勇经张梅芳起诉催告未能还款，应承担民事责任。张梅芳请求林宁勇偿还借款20,000元，并按年利率6%支付自2020年1月17日张梅芳起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。林宁勇主张本案款项的实际出借日期为2016年7月10日、借款金额为17,800元；借款后，林宁勇偿还张梅芳22,950元，但未能提供有力证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，一审判决：林宁勇应于本判决生效之日起十五日内偿还张梅芳借款20,000元，并按年利率6%支付自2020年1月17日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林宁勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。张梅芳预交的受理费300元予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，林宁勇向张梅芳借款20000元，有其出具给张梅芳收执的借条为据，林宁勇在一、二审诉讼中对该借条真实性表示无异议。该借条载明：“兹向借款现金人民币贰万元正（￥20000元），特此为据。借款人林宁勇，身份证：350521199107××××，联系电话181××××8903，2017年12月2日”。张梅芳主张本案借款日期为2017年12月2日，借的是现金，此有林宁勇出具的借条原件为据。而林宁勇对自己的上诉主张未能提供有关证据加以证明，故本院不予采信。其向一审提供的通过网络转账的详情单，转账日期均在本案借条出具之前，不足以证明系偿还本案借款。 综上所述，林宁勇上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由林宁勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年七月八日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12445号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟夏，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孟夏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孟夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孟夏偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币46,841.44元(币种下同)、利息5,791.93元、分期付款手续费472.05元、逾期还款违约金8,628.77元，共计61,734.19元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，孟夏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孟夏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，孟夏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为46,841.44元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟夏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孟夏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟夏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币46,841.44元；二、被告孟夏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币5,791.93元、逾期还款违约金人民币8,628.77元、分期付款手续费人民币472.05元；三、被告孟夏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,343.35元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币671.68元，由被告孟夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初824号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张同军，男，1970年1月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省穆棱市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人张同军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张同军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月13日21时许，被告人张同军酒后无证驾驶荣信牌无牌证电动四轮车，行驶至临沂市兰山区双岭路义堂镇九州超市门前路段由南向东右转弯时，与刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张同军承担本次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 公诉机关提出对被告人张同军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张同军自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张同军在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张同军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张同军归案后坦白认罪，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张同军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张同军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初818号 原告：刘某甲，女，1992年1月4日出生，汉族，个体，住西安市碑林区。被告：刘某乙，男，1980年7月14日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。被告：刘某丙，女，1959年6月10日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。被告：刘某丁，女，1961年3月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某甲负担（已交纳）。               审  判  长  贾曼莉审  判  员  蒲  晖人民陪审员  岳  为                             二〇二〇年五月二十七日法官助理    郭  熙书  记  员   张文婷 1
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2384号 原告：王**,女,1970年7月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：李伟,男,1972年10月14日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 原告王**与被告李伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.李伟返还购货款6460元,并按三倍予以赔偿；2.本案的诉讼费由李伟负担。诉讼过程中，王**变更第一项诉讼请求为：李伟返还其购买乳胶垫的货款6460元。事实和理由：李伟系从事导游和销售业务,其曾到日本旅游时是李伟带队,从而认识。李伟通过微信发泰国皇家品牌床垫做活动,直邮有物流跟踪信息,其将以前购买泰国乳胶枕头背面钢印发给李伟,李伟说皇家品牌有钢印,其问是否支持官网验证,李伟说支持,并说就是其所发的官网链接的网址,并承诺不支持验证退货,保证是泰国原装进口产品,由泰国商务部颁发的认证,支持官网所查正品,如假包换。其相信李伟承诺,将购买货物的货款通过微信转账给李伟。其收到产品后,发现并非如李伟承诺的产品,其通过网上查询,得知李伟销售给其的产品非泰国原产地乳胶床垫,可以说是三无产品。到目前为止购买的产品还少货,其多次发微信和打电话给李伟,李伟既不回信息也不接电话，以各种理由搪塞推诿。李伟销售假冒伪劣产品,系欺诈行为，故提起诉讼。 李伟未到庭、未进行答辩。 经审理查明：王**与李伟系朋友关系。2020年4月24日，王**委托李伟为其购买两床泰国皇家乳胶床垫，双方口头约定，购买的床垫分别是一代和二代的乳胶床垫，一代的乳胶床垫价格为2980元，二代的床垫价格为3480元，合计6460元，当日，王**通过微信向李伟支付货款6460元。之后，李伟通过物流公司向王**发货，王**收到乳胶床垫后,发现该产品无质量检测报告、产品说明书和售后地址，认为产品质量存在问题，遂与李伟联系，要求予以退换；双方经过协商，李伟同意为王**退换床垫，但李伟未履行义务。 上述事实，有原告王**当庭陈述、原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，王**委托李伟为其购买泰国乳胶床垫,并向李伟支付相关费用,双方之间形成委托合同关系。该委托合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。双方均应按照约定履行义务。根据王**提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据,结合庭审查明事实,可以认定李伟未能完成委托事项,合同目的已经无法实现，李伟的行为显属违约,应当承担违约责任。故原告王**要求被告李伟返还货款6460元的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对王**的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李伟于本判决生效后十日内返还原告王**货款6460元。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4472号申请执行人赵成九，男，1970年3月23日出生，汉族，河南省郑州市人。被执行人刘源，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人赵成九与被执行人刘源合同纠纷一案，本院2020年4月28日作出的（2020）京0113民初4881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制到车辆，而后未能找到被执行人可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0113民初4881号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月十六日书记员  陈 冶
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初526号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人邱成强，男，1988年12月24日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，善林（上海）信息科技有限公司重庆南岸分公司经理，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。因本案于2018年11月8日被取保候审，2019年11月11日被监视居住，2020年5月27日再次被监视居住，2020年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕510号起诉书及渝南检刑变诉〔2020〕Z17号变更起诉决定书指控被告人邱成强非法吸收公众存款罪，分别于2020年6月8日、7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月6日、7月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣、检察官助理杨成高出庭支持公诉。被告人邱成强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控：善林（上海）金融信息服务有限公司成立于2013年12月14日，注册资金12亿元，法定代表人及实际控制人系周伯云（男，51岁，江苏省宜兴县人），注册经营地位于上海市自贸区基隆路1号楼，实际经营地位于上海市浦东新区盛夏路500弄1号楼7楼。2013年10月起，善林金融公司在未经关部门批准的情况下，先后在全国29个省、直辖市设立1120家分公司及门店，采用虚设债权、虚构借款人信息、虚假宣传等方式，承诺较高的年化收益，通过债权转让等名义，向62万余名投资人非法募集资金人民币736.87亿元，其中567.59亿元用于兑付前期投资人本息。至案发，未兑付25万余名投资者本金217.79亿元。 2016年8月25日，善林（上海）信息科技有限公司重庆南岸分公司（以下简称“善林南岸分公司”）注册成立，隶属于善林（上海）金融信息服务有限公司，负责人任丽娟（另案处理）。善林南岸分公司经营场所位于南岸区南坪西路36号嘉发中心27层第1、2单元，经营范围为从事网络科技、计算机科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；数据处理；企业形象策划；展览展示服务；计算机软硬件开发；企业管理咨询；企业登记代理；商务信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 善林南岸分公司成立后，招募业务员，招募张弟平、雷雅婷、曾顺、吴瑜、许舒、陈勤等人为团队经理，未经金融管理部门批准，通过上述业务人员发放传单、广告宣传、朋友介绍等方式，承诺按期获得6%-14%不等的高额利息、按期退回本金，与投资人签订《借款与服务协议》、《出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》等方式，以线上和线下两种方式向社会不特定人员吸收存款。线上业务投资款通过手机APP支付，线下业务通过银行汇款、POS机刷卡、现金存款等方式支付。线上业务有善林财富、善林宝、亿宝贷、广群金融等产品，线下业务有幸福之路、出借咨询与管理服务（含鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰、双年丰、双季月盈、月月盈6种产品）。在此期间，共非法吸收公众存款48676695.44元，涉及人数286人，至案发时尚有47269643.41元公众存款不能返还。 被告人邱成强于2016年10月1日至2017年11月30日担任善林南岸分公司大团经理，在此期间，该公司共非法吸收公众存款24927339.25元，涉及人数191人（419人次），邱成强获得非法收入215095.42元；于2017年12月1日至2018年4月30日在担任善林南岸分公司经理，在此期间，该公司共非法吸收公众存款23441872.16元，涉及人数185人（379人次），邱成强获得非法收入78790.10元。被告人邱成强担任相关职务期间，该公司合计非法吸收公众存款48369211.41元，获利293885.52元。 2018年5月29日，被告人邱成强主动到重庆市公安局南岸区分局经侦支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另经审理查明，善林南岸分公司获得营业执照正式成立之前，即在南岸区嘉发中心设立营业场所，吸收公众存款，在此期间非法吸收公众存款182000元，涉及人数3人（3人次），至案发时尚有182000元公众存款不能返还。 上述事实，被告人邱成强在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议及银行交易明细、线下数据统计表等书证；2.证人任丽娟、雷雅婷、曾顺、吴瑜、张弟平、许舒、刘影、陈勤、李莎的证言；3.集资参与人周某、孙某等人的报案材料；4.司法鉴定意见书及情况说明；5.辨认笔录等笔录；6.电子光盘等；7.被告人邱成强的供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱成强在善林南岸分公司任职期间，违反国家金融管理规定，在不具备国家金融管理机关授权的金融业务资质的情况下，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，对其应以单位犯罪的其他直接责任人员，依法予以处罚。被告人邱成强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人邱成强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱成强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年3月1日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、继续追缴被告人邱成强的违法所得293885.52元。追缴款项按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  唐园园 人民陪审员  周智坚 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执925-2号 申请执行人：管玉梅，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人管玉梅依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民初2365号 民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人于建华发出执行通知书，责令被执行人于建华立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于建华在蒙城农村商业银行（开户账号：62×××26）的存款1025146元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3253号申请执行人：北京润美康医药有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：林钟润，执行董事。委托代理人：王宏宙，北京市京广律师事务所律师。被执行人：深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道建设南路宇丰综合楼C1104号,统一社会信用代码×××。法定代表人：李树其，总经理。被执行人：李树其，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京润美康医药有限公司与被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司、李树其买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京润美康医药有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京润美康医药有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年七月二日书记员  于 硕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初203号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃益民中药房，住所地利辛县阚疃镇人民路38号，统一社会信用代码:91341623MA2T106U6Q。 经营者：程东前。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县阚疃益民中药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告的经营者程东前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年6月19日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 被告辩称：花露水不是我卖的，我不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家化公司提供的第三组证据公证书及实物证据，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用商品上享有上述商标专用权，核定范围包括花露水、香皂等，现在有效期内。2019年6月19日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2019）皖合元公证字第4147号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用范围包括花露水、香皂等的商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2019）皖合元公证字第4147号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，且不能证明其合法取得侵权商品并说明提供者，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合（2019）皖合元公证字第4147号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计5000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告利辛县阚疃益民中药房立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告利辛县阚疃益民中药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告利辛县阚疃益民中药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  李雁林 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1416号 原告：福建宏帆日用科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园区鲤中工业小区元泰路**，统一社会信用代码91350502597881970X。 法定代表人：杨剑飘，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市瑞兴机电设备有限公司，，住所地福建省南安市成功科技工业区统一社会信用代码91350583784507562E。 法定代表人：尤桂林，董事长兼总经理。 原告福建宏帆日用科技发展有限公司（以下简称宏帆公司）与被告南安市瑞兴机电设备有限公司（以下简称瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 宏帆公司诉称，2020年4月3日，宏帆公司因生产经营需要向瑞兴公司购买生产熔喷布机两套，双方签订了《订购合同》，合同价款128万元，合同约定供方送货至需方指定地点，供方负责设备的安装调试。合同签订后，宏帆公司依约向瑞兴公司支付了全部货款128万元。瑞兴公司将案涉机械设备运送至宏帆公司处，宏帆公司即将案涉机械设备投入生产时发现设备存在严重质量问题，机械设备无法正常使用。经瑞兴公司多次维修无果后，瑞兴公司与宏帆公司协商后陆续增加合同价款59万元更换其他机械设备，宏帆公司均依约将款项汇入瑞兴公司指定收款账户，但更换后新的机械设备依旧存在严重质量问题且无法达到生产标准。瑞兴公司提供的机械设备没有任何合法资质标识、配置、清单及使用说明书，无生产厂家、生产地址、品牌标识和相关资质认证，该机械设备存在严重的质量问题且系三无产品无法正常生产使用，致使宏帆公司合同目的不能实现，瑞兴公司的行为已构成根本性违约，给宏帆公司造成了巨大的经济损失，严重损害了宏帆公司的合法权益，宏帆公司要求瑞兴公司退还货款退回机械设备，但瑞兴公司均不予理会，宏帆公司迫于无奈提起本案诉讼，提出诉讼请求：1.判令解除宏帆公司与瑞兴公司于2020年4月3日签订的《订购合同》；2.判令瑞兴公司立即返还宏帆公司货款187万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付该款自起诉之日起至实际返还货款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由瑞兴公司承担。 瑞兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并未约定管辖，也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地应为瑞兴公司所在地，不管按合同履行地或被告所在地，福建省泉州市鲤城区人民法院对本案均不具备管辖权，请求将本案移送瑞兴公司所在地人民法院即福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，买卖合同纠纷不能直接以约定的交货地来确定合同履行地。本案双方当事人未在书面买卖合同中明确约定合同履行地，现有证据也不能证明双方当事人曾以其他方式明确约定合同履行地，应认定双方对合同履行地没有约定。分析宏帆公司的诉讼请求和事实理由，本案系宏帆公司以瑞兴公司已交付的货物不符合约定为由请求解除双方之间的买卖合同并要求瑞兴公司返还货款，争议标的是瑞兴公司已交货物是否符合约定、合同是否应当解除，并非单纯的给付货币。瑞兴公司作为卖方，负有交付符合约定的货物的义务，宏帆公司起诉瑞兴公司交付货物不符合约定，瑞兴公司为履行义务一方，本案合同履行地依法应为瑞兴公司住所地。因本案被告住所地与合同履行地均位于福建省南安市，不在本院辖区内，故本案应由福建省南安市人民法院审理，本院对本案不具有管辖权，瑞兴公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下： 南安市瑞兴机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初1932号申请人：廊坊加威保温材料有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县里坦镇李大木桥村。统一社会信用代码：911310250631150321。法定代表人：王崇永。被申请人：北京友安盛防火技术有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。统一社会信用代码：911101097002844890。法定代表人：王文铎。关于申请人廊坊加威保温材料有限公司与被申请人北京友安盛防火技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊加威保温材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京友安盛防火技术有限公司名下价值45300元的财产进行保全，申请人廊坊加威保温材料有限公司以河北铎瑞非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京友安盛防火技术有限公司名下银行存款共计45300元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费473元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘保健二〇二〇年七月二十日书记员  张加昆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异73号异议人（利害关系人）：王子安，男。申请执行人：孙新卫，男，汉族。委托诉讼代理人：许晨、万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人：荣怡秋（系黄俭之妻），女，汉族。被执行人：黄瑞祥（系黄俭之父），男,汉族。被执行人：储惠琴（系黄俭之母），女，汉族。被执行人：黄雨伦（系黄俭之子），男，汉族。第三人（参与分配人）：许卫东，男，汉族。委托诉讼代理人：赵荪锴、胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。本院在执行孙新卫申请执行荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦民间借贷纠纷一案中，异议人王子安对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月22日，本院对孙新卫诉荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初1567号号民事判决：一、荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦于本判决发生法律效力起十日内在继承黄俭的遗产范围内归还孙新卫借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2015年12月9日起至实际偿还日止，按年利率15%计算）。二、荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦于本判决发生法律效力起十日内在继承黄俭的遗产范围内归还孙新卫借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2018年3月15日，本院根据孙新卫的申请，作出（2018）苏0213民初1567号民事裁定，查封黄俭名下坐落于无锡市××街××室的房屋。该查封为首查封。根据孙新卫的申请，本院于2018年9月27日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执3703号。在本案执行过程中，本院裁定拍卖无锡市××街××室的房屋，成交价格为1009260元。被执行人荣怡秋表示，保留上XXX号房子，无锡市××街××室房屋拍卖价款可全部用来偿还债务。2019年7月24日，本院制作分配方案，孙新卫285140.6元、另一债权人许卫东646447.6元。各方均无异议，分配完毕。王子安提出异议称，孙新卫和许卫东是财产继承范围内的债权，王子安享有夫妻共同财产范围内的债权，XXX房子就是夫妻共同财产，荣怡秋放弃主张是无效的，是恶意逃避债务。王子安对案涉房屋申请了财产保全，法院未通知参与分配，请求：撤销原分配方案，王子安参与分配。另查明，荣怡秋名下有XXX室房屋(建筑面积XXXX㎡)，该房屋已被王子安申请财产保全，且是首查封。黄俭名下尚有XXX、XXX房屋(建筑面积分别为XX㎡、XX㎡)。再查明，王子安与荣怡秋、黄雨伦、黄瑞祥、储惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2018）苏0213民初4575号民事判决：一、荣怡秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还王子安借款3841731元及相应利息（以1160000元为基数自2017年5月14日起、以163072元为基数自2017年8月7日起、以699955元为基数自2017年8月8日起、以5万元为基数自2017年10月24日起、以316109元为基数自2017年10月25日起、以188160元为基数自2017年10月26日起、以1264435元为基数自2017年11月5日起至实际给付之日止，均按照年利率12%计算）。二、黄瑞祥、储惠琴在继承黄俭遗产范围内对上述第一项主文所确定的债务承担清偿责任。三、驳回王子安的其他诉讼请求。荣怡秋不服，提起上诉。2020年1月14日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终4752号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，被执行人为公民，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。2019年7月24日，本院对拍卖款进行分配时，王子安未提出参与分配，而且此时王子安尚未取得执行依据，因此王子安不符合参与分配条件。至于案涉房产中荣怡秋份额问题，由于荣怡秋与黄俭名下有多套房产，荣怡秋提出保留上XXX室房屋，案涉房屋拍卖款作为黄俭遗产进行分配，不存在放弃个人资产，逃避执行的情形。综上，王子安提出撤销2019年7月24日分配方案，重新分配的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王子安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执恢2号申请执行人:河南国控建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区金城街36号。法定代表人：李良勇，该公司董事长。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司总经理。被执行人：河南华德置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701。法定代表人：赵玲，该公司总经理。河南国控建设集团有限公司与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）、河南华德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫12民初3号民事判决已发生法律效力，判决三门峡涧桥房地产开发有限公司（现洛阳涧桥置业有限公司）返还河南国控建设集团有限公司履约保证金2000万元及利息，支付已完成工程量价款4093.75万元，开工违约损失242万元，停工期间损失194.449万元；河南华德置业有限公司对上述款项承担共同付款责任；河南国控建设集团有限公司在4093.75万元工程款范围内对其承建的三门峡高铁一号项目享有建设工程价款优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费396205元，保全费5000元，鉴定费300000元，共计701205元，河南国控建设集团有限公司负担56097元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司、河南华德置业有限公司负担645108元。由于被执行人洛阳涧桥置业有限公司、河南华德置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南国控建设集团有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的全部在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程）。申请执行人申请对已查封的财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的全部在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年七月二十一日书记员 杨 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3338号之一原告：王建新，男，1961年2月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：江阴市惠亿纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村曹家庄18号。法定代表人：杨惠忠。被告：杨真，男，1989年8月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：赵瑞英，女，1961年3月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1985年6月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。原告王建新与被告江阴市惠亿纺织有限公司、杨真、赵瑞英、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈红英人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年七月九日书 记 员  邬晨洁
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初144号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杨国起，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县，农民。2018年3月7日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月27日释放。因犯交通肇事罪于2020年3月7日被雄县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人杨国起犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人杨国起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日6时40分许，杜某（已诉）驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿雄县雄白路由北向南行驶至西候留村道口处时，将由西向东行走过公路的行人王某撞倒，造成王某受伤、经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：杜某负事故的全部责任，王某无责任。经法医学尸体检验鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人杨国起系该肇事车辆承包人，在明知该车已达到报废标准且改装过的情况下，仍雇佣指使杜某驾驶该车辆造成重大交通事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人杨国起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨国起有期徒刑十个月，酌情适用缓刑。 被告人杨国起对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨国起系冀Ｆ×××××号中型普通货车的承包人，在明知该车已达到报废标准且改装过的情况下，仍雇佣指使杜某驾驶该车辆。2019年8月29日6时40分许，杜某驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿雄县雄白路由北向南行驶至西候留村道口处时，将由西向东行走过公路的行人王某撞倒，造成王某受伤、经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交道路交通事故责任认定：杜某负事故的全部责任，王某无责任。经法医学尸体检验鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人杨国起赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。2020年3月4日被告人杨国起到雄县投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、杨国起到案说明、河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684刑初42号刑事判决书及释放证明书、被告人杨国起供述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杜某驾驶证、司法鉴定意见书、雄县公安局物证鉴定室鉴定文书、道路交通事故认定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、证人杜某、范某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国起明知是报废机动车而交由杜某驾驶，致使杜某发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：投案自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解可酌情从轻处罚；前科可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨国起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董子涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初492号 原告：刘文刚，男，1964年9月7日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：何鹏举，男，1970年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韩雨鸣，男，1975年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 二被告共同委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 第三人：唐颉，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告刘文刚诉被告何鹏举、韩雨鸣、第三人唐颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘文刚及其委托诉讼代理人何炼日、刘婵娟，被告韩雨鸣及被告何鹏举、韩雨鸣的共同委托诉讼代理人刘金露到庭参加诉讼，第三人唐颉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告何鹏举归还给原告借款100000元，利息30000元（利息按月息2%从2018年9月30日计至2019年12月30日，之后计算至清偿借款时止）；2.判决被告韩雨鸣对上述债务承担连带偿债责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2012年9月13日，第三人唐颉（原柳州市鹿凤楼老板）向原告刘文刚借款100000元，作为生意周转三个月，月息2%，到期后他对原告说，该款转借给柳州市公安局柳北分局某大队警官被告何鹏举，被告韩雨鸣承担连带担保责任。2013年10月9日被告何鹏举与原告、第三人协商继续用款，并签订《协议书》规定“何鹏举借唐颉人民币壹拾万元，由刘文刚转借何鹏举”。“所有条款按2013年3月28日（借条执行）”。2013年3月28日，被告何鹏举向第三人唐颉借款100000元，月利息2%，由被告韩雨鸣承担连带担保责任。现在该借款100000元，已经转移变更为原告借给被告何鹏举，由被告何鹏举向原告承担偿还责任；被告韩雨鸣仍然承担连带担保责任。但协议签订履行至今，被告何鹏举仅还十四个月的利息，其他借款本息未还，构成严重违约，应承担违约责任。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告何鹏举、韩雨鸣答辩称，1、原告没有向被告交付过100000元借款，原告所称让第三人唐颉转借100000元，但由于唐颉未同意，且唐颉也没有向被告交付100000元，所以双方的借贷是不存在的；2、按原告在诉状中所陈述的事实“作为生意周转三个月，月息2%，到期后他对原告说，该款转借给柳州市公安局柳北分局某大队警官被告何鹏举急用六个月”，已经超过诉讼时效；3、原告未在法律规定的期限内向保证人主张过担保责任，因此被告韩雨鸣无需对该债务承担连带责任。 第三人唐颉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人唐颉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘文刚为证明其主张向本院提供了如下证据：2012年9月13日的借条、2013年3月28日的借条、协议书。何鹏举、韩雨鸣未向本院提供证据。何鹏举、韩雨鸣对刘文刚提供的2012年9月13日的借条真实性不予认可，对2013年3月28日的借条及协议书的真实性认可，但不同意刘文刚的证明目的。对于刘文刚提供的证据，本院认定如下：1、关于2012年9月13日的借条，刘文刚提供了借条原件，本院对该借条的真实性予以确认。2、关于2013年3月28日的借条及协议书，何鹏举、韩雨鸣对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2012年9月13日，第三人唐颉向刘文刚出具了一张借条，载明其因生意周转向刘文刚借款100000元，月利率为2%。2013年3月28日，被告何鹏举向第三人唐颉出具了一张借条，载明其因生活支出向唐颉借款100000元，月利率2%。被告韩雨鸣在担保人一栏签名。2013年11月9日，何鹏举向刘文刚出具了一份《协议书》，载明：“刘文刚与何鹏举友好协商达成以下协议：一、何鹏举借唐颉人民币壹拾万元整（¥100000.-）由刘文刚转借何鹏举。二、所有条款按2013年3月28日（借条）执行。”何鹏举在借款人处签名。现刘文刚以何鹏举拒不归还借款为由，诉至法院，要求如上诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”关于何鹏举、韩雨鸣抗辩借款未交付的问题，由于唐颉未到庭参加诉讼，对于唐颉与何鹏举之间的借款是否交付的问题，是无法查清的。对于刘文刚与唐颉之间的借款，刘文刚主张借款系现金支付给唐颉，且该现金并非从银行支取，而是自有现金；但其提供的证据并不足以证明其实施了交付借款的行为。案涉《协议书》载明“何鹏举借唐颉人民币壹拾万元整（¥100000.-）由刘文刚转借何鹏举”，该《协议书》的内容并不能证明案涉两笔借条载明的借贷行为已实际发生。刘文刚主张借贷行为已实际发生，且何鹏举在签订《协议书》后支付了十四个月的利息，但对于何鹏举支付利息的方式和具体时间，刘文刚均表示不记得了，亦未提供证据证明何鹏举有支付利息的行为。故本院认为刘文刚提供的证据均不能证明其主张的借贷行为已发生，对于刘文刚要求何鹏举归还借款的主张，不予支持。关于韩雨鸣是否需要承担担保责任的问题，因为韩雨鸣并未在《协议书》上签字，故无需对刘文刚主张的债务承担担保责任。关于二被告提出的诉讼时效问题，因为本案的借条及协议书均未约定还款期限，故本院对该抗辩主张不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文刚的诉讼请求。 案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元（原告刘文刚已预交），由原告刘文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年七月十日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1141号 申请执行人：广德巴德士化工有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇工业园，统一社会信用代码91341822743075396B。 法定代表人：张国良，该公司董事长。 申请执行人：蒋云强，男，1978年7月15日生，汉族，住浙江省东阳市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2019）皖1822民初1517号民事判决书。 立案标的：444138.10元。 本院（2020）皖1822执1141号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1169号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人曹春禹、嵇桂先、周建红、唐静借款纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金112498.34元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初3231号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1936号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司，住所地开封市丁角街79号。统一社会信用代码91410200170661143Y。代表人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：李武，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司因与被上诉人李武劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中房集团开封房地产开发总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在中房集团开封京都房地产开发公司工作，后该公司改制为开封市京都房地产开发有限公司。该公司为独立法人，自负盈亏。被上诉人为改制后的公司提供劳动，并由改制后公司发工资，双方存在劳动关系，其与上诉人并不存在劳动关系。一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。李武辩称，被上诉人与上诉人仍存在劳动关系，被上诉人与改制后的公司未建立新的劳动关系。李武向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告存在劳动关系。2、被告补缴原告的养老金、医疗保险等五险一金。一审法院认定事实：原告于1997年9月于开封大学毕业被分配到中房公司工作。原告自称后来在中房公司二级机构京都公司任技术员。被告于1998年10月、1999年7月、2000年10月、2002年10月、2004年10月对原告工资进行了晋升、调整。被告于2000年12月将原告的专业技术职务任职资格评审为助理工程师。2001年中房集团开封京都房地产开发总公司改制为开封市京都房地产开发有限公司。2007年12月，经批准被告公司由事业单位改制为国有企业。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。2019年11月25日，李武向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定其与中房公司存在劳动关系。2019年11月25日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2019】0909号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。李武不服仲裁，提起诉讼。一审法院认为，原告李武于1997年9月于开封大学毕业被分配到中房公司工作，后在中房公司二级机构京都公司任技术员。2001年中房集团开封京都房地产开发总公司改制为开封市京都房地产开发有限公司，2007年12月被告由事业单位改制为企业。原告虽在京都公司工作，但在京都公司改制后原告工资晋升、调整仍由被告管理、审批，且被告未提交材料证明原“中房集团开封京都房地产开发总公司”的人员及财产已经从被告处剥离，应视为双方劳动关系一直存续。因被告中房公司已于2019年5月宣告破产，故本院确认李武与中房公司存在劳动关系期间为1997年9月至2019年5月。关于原告主张五险一金的诉讼请求，应在双方劳动关系确认后向管理人申报，本案不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李武与被告中房集团开封房地产开发总公司自1997年9月至2019年5月存在劳动关系；二、驳回原告李武的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告自愿承担。二审期间，上诉人未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，李武经分配至中房集团开封房地产开发总公司，双方建立劳动关系。后李武被中房集团开封房地产开发总公司安排到其所属的中房集团开封京都房地产开发总公司工作，虽中房集团开封京都房地产开发总公司被改制，但中房集团开封房地产开发总公司并未举出李武与其解除劳动关系的任何证据，亦未举出李武与被改制后的公司建立新的劳动关系，故李武与中房集团开封房地产开发总公司仍存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年七月二十八日书记员  张琳琳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执583号项兆吉、李兰：项兆吉与李兰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，项兆吉向本院申请执行的（2019）吉0402民特189号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执829号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：俞礽凤，女，汉族，1985年7月22日出生，住福清市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人俞礽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-1865号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保31号 申请人：白鹤，男，1985年3月26日生，汉族，现住长春市南关区。 被申请人：孙静，女，1971年6月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人：吴聪，男，1982年12月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人白鹤于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙静名下六套房屋、被申请人吴聪名下一套房屋进行保全。申请人以其在吉林省浩达融资担保有限公司投保的诉保字第HD2020-0531号法院保全担保书提供担保。 申请人白鹤称，申请人白鹤与被申请人孙静、吴聪于2020年6月2日签订一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币200万元，被申请人未能在期限内按时偿还借款，应当依约承担违约责任。申请人为维护自身合法权益，向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人白鹤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙静名下房屋产籍； 二、查封被申请人吴聪名下房屋产籍 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的申请。 审判员  王贵甫 二〇二〇年七月一日 书记员  杜 月
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初378号 原告:长春市双阳区建丰建筑材料厂。住所地长春市双阳区奢岭街道五星村十社。 经营者:岳丽丰，女，汉族，1970年5月4日生，该厂负责人，住长春市双阳区。 被告:李鹤，男，汉族，1985年10月1日生，农民，户籍地长春市双阳区。 原告长春市双阳区建丰建筑材料厂（以下简称建丰建筑厂）与被告李鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建丰建筑公司经营者岳丽丰到庭参加诉讼。被告李鹤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区建丰建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告建筑材料款200000.00元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年,被告多次在原告处购买建筑材料，累计欠款250000元。2015年2月16日被告给付原告建筑材料款50000元，于2015年2月5日被告给原告出具欠条一枚，并未约定给付时间，尚欠200000元，始终未予给付。被告拉货后，销声匿迹，无法找到其人，现原告经多方打听到被告的下落，故依照《合同法》等相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 李鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，李鹤多次在建丰建筑厂购买建筑材料。2015年2月5日，经双方对账，李鹤为建丰建筑厂出具欠条一枚，载明：材料款250000.00元，领尚经典小区外墙保温施工用料，李鹤于2015年2月5日对账。2014年所用材料，贰拾伍万元整。2015年2月16日，李鹤偿还建丰建筑厂材料款50000.00元。尚欠200000.00元材料款李鹤一直未再给付，现建丰建筑厂诉至来院。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告出售给被告建筑材料且被告予以接受，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时结清材料款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鹤于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区建丰建筑材料厂建筑材料款200000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，公告费560.00元，总计4860.00元，由被告李鹤负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  宋玉平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周鑫淼
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异41号 异议人（利害关系人）：刘香，女，1965年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇天岗路98-1号。 申请执行人：张文学，男，1952年2月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇原水泥厂住宅楼5单元401室。 被执行人：满勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇石之峰石材厂。 被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇石之峰石材厂。 本院在执行申请执行人张文学与被执行人满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）刘香提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日进行了听证。本案现已审查终结。 刘香称，被执行人满勇、于洪燕的财产不足以清偿所有债权，应当按照债权比例分配被执行人的财产。刘香也向法院申请拍卖满勇名下位于蛟河市天岗镇1层4门建筑面积为231平方米的商业用房，在拍卖房产时没有通知其参与竞拍。执行法院在刘香不知情的情况下，把满勇、于洪燕的工资、房产都给了另案申请执行人，故要求与其他申请执行人按债权比例分配满勇、于洪燕工资和房屋。 本院查明，张文学与满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，张文学于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）吉0281民初711号民事裁定，查封满勇名下位于蛟河市天岗镇1层4门建筑面积为231平方米的商业用房。查封期限为2年。2018年4月10日，本院作出（2018）吉0281民初711号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还张文学借款本金44万元及利息（利息计算方式：以44万元为本金，从2017年9月19日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，加上截止2017年9月19日前产生的利息11.18万元）。判决生效后，满勇、于洪燕未履行金钱给付义务，张文学向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月6日冻结满勇在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市昌邑营业所账户、中国建设银行吉林市延安路支行账户、中国工商银行吉林驻吉化公司支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户，冻结于洪燕在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户，于2018年6月26日冻结于洪燕在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河营业所账户。2018年6月19日，本院依张文学申请对登记在满勇名下的上述房屋进行评估，评估过程中案外人张海坤以上述房屋出卖给其为由向本院提出书面执行异议和提起执行异议之诉，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0281执727号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月2日，本院作出（2020）吉0281执恢3-1号执行裁定，裁定拍卖满勇名下的上述房屋。因案涉房屋两次拍卖均无人竞买而流拍，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0281执恢3-2号执行裁定，裁定将满勇名下的上述房屋以流拍价374001.04元抵偿给张文学。 另查明，刘香与满勇、于洪燕、满洪深民间借贷纠纷一案，刘香于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月27日作出（2018）吉0281民初1897号民事裁定，冻结满勇在中国邮政储蓄股份有限公司吉林市昌邑营业所账号及于洪燕在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河营业所账号内存款合计163600元。冻结期限为1年。2018年7月25日，本院作出（2018）吉0281民初1897号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还刘香借款本金117700元及利息（按本金117700元、月息2分计算，自2017年4月11日起计算至本金实际给付之日止）；满洪深对上款承担一般担保责任。刘香对该判决不服，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉02民终2260号民事判决书，判决内容为：一、维持本院（2018）吉0281民初1897号民事判决第一项；二、变更本院（2018）吉0281民初1897号民事判决第二项为满洪深就本院（2018）吉0281民初1897号民事判决第一项确定的满勇、于洪燕的给付义务，对满勇、于洪燕的财产经依法强制执行仍不能清偿的部分，承担清偿责任。判决生效后，满勇、于洪燕、满洪深未履行金钱给付义务，刘香向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。2020年6月10日，刘香向本院提出书面参与分配申请书，请求参与分配张文学与满勇、于洪燕执行案件所冻结的被执行人满勇、于洪燕的工资收入，以及参与分配满勇名下的案涉房屋。本院于2020年6月10日作出（2020）吉0281执恢3-4号执行裁定书，裁定驳回刘香参与分配的请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，本案申请执行人张文学与另案申请执行人刘香对执行标的均无担保物权，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。因张文学与满勇、于洪燕民间借贷纠纷执行一案先于刘香与满勇、于洪燕、满洪深民间借贷纠纷执行一案对执行标的采取执行措施，故本院作出的（2020）吉0281执恢3-4号执行裁定查明事实清楚，裁判理由充分，本院的执行行为于法有据，并无不当。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 关于刘香提出本院在拍卖满勇名下案涉房屋时，未告知其参与竞拍的异议理由，以及要求参与分配满勇名下案涉房屋的异议请求。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，满勇名下的案涉房屋已经以流拍价抵偿给张文学，并已交付，该执行标的已经执行完结，即使尚有其他标的仍在执行过程中，异议人对已经执行完结的标的也不应再提出异议，故对异议人的此项异议请求，本院应不予受理，已经受理的，应驳回其异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘香的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  石红霞 人民陪审员  毛春慧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陆 旸
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1222号之一 申请执行人：龚元才，男，1953年06月25出生，汉族 ，住四川省广安市 安区代市镇天桥村10组2号。 被执行人：魏超，男，1982年01月09出生，汉族，身 份证号码：×××14，住江苏省徐州市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人魏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人魏超在财付通支付科技有限公司085e985 8ea1589372c99b80d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币350 2.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028****××××
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2732号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：毛庆，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告毛庆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告毛庆偿还原告借款本金397963.34元，利息及罚息共计22270.41元(利息、罚息暂计至2020年3月6日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告毛庆赔偿原告律师代理费19411元；3、为实现上述债权，原告有权对被告毛庆提供的抵押物即南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭29栋六层603号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告毛庆负担。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉颖、何芳到庭参加诉讼。被告毛庆经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人及合同编号：毛庆，编号：450605201-2012-20150488292的《个人住房（商业用房）借款合同》 二、借款本金：420000元 三、借款期限：2015年9月7日至2045年9月7日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款的基准利率，上浮1%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费19411元。 八、抵押物：毛庆提供的南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭29栋六层603号房[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0135417号]，于2018年8月6日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：毛庆获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：经本院核实，截止2020年3月6日，毛庆尚拖欠原告借款本金397963.34元、利息21139.99元、罚息1130.42元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现毛庆多次逾期还款，故原告有权要求毛庆偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了不动产权抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛庆向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金397963.34元； 二、被告毛庆向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2020年3月6日的利息为21139.99元、罚息为1130.42元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金397963.34元为基数，按编号：450605201-2012-20150488292的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）； 三、被告毛庆向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费19411元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告毛庆提供的南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭29栋六层603号房[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0135417号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7895元，由被告毛庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执386号申请执行人：东辽县平岗镇建旗保温材料厂,住东辽县。被执行人：杜树海，男性,1966年11月14日生，汉族，住辽源市。。本院在执行东辽县平岗镇建旗保温材料厂与杜树海买卖合同纠纷一案中，被执行人据不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十二日书记员  邹丰春
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执783号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：陈明鹏，男，汉族，1992年4月4日出生，住福建省连江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193327号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9479号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林永财，男，1990年10月11日出生，汉族，住所广东省恩平市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告林永财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金49989.93元、手续费3464.24元，利息及违约金（暂计至2019年8月5日的利息为812.42元，违约金为572.08元，从2019年8月6日起利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在使用信用卡过程中存在违约行为，未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月18日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和信用卡章程的约定。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，并按月计收复利，详见《广州银行信用卡收费标准》，如有变动以最新公告为准；持卡人的非现金交易，可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%。《广州银行信用卡章程》订明持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》载明了收费项目和收费标准，其中规定违约金设有最低收费限额，为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡分期付款业务消费分期手续费的费率区间为0%-1.8%，客户可按业务类别选择还款期数，不同期数手续费标准不同，具体费率视持卡人综合情况而定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支及分期借款未还，成讼。截至2019年8月5日，被告拖欠信用卡项下透支本金49989.93元、手续费3464.24元、利息812.42元、违约金572.08元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费、利息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林永财向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金49989.93元、手续费3464.24元、利息、违约金（计至2019年8月5日的利息为812.42元、违约金为572.08元，自2019年8月6日起的利息、违约金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告林永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年七月二十八日书记员 周家谊法庭记录员陆梓沂
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12654号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李强，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年7月14日的本金人民币187,623.96元、利息人民币20,542.67元、分期付款手续费人民币202.61元、逾期还款违约金人民币59,493.76元，同时承担自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年1月26日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李强未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年1月26日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年7月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币187,623.96元、利息人民币20,542.67元、分期付款手续费人民币202.61元、逾期还款违约金人民币59,493.76元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年7月14日的信用卡欠款本金人民币187,623.96元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年7月14日的利息人民币20,542.67元、分期付款手续费人民币202.61元、逾期还款违约金人民币59,493.76元；三、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,317.95元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,658.97元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院刑事裁定书（2020）吉0382刑初122号自诉人：张洪亮，男，1983年9月17日生，汉族，住双辽市。自诉人：双辽市顺心装饰材料处经营者：张洪亮，男，1983年9月17日生，汉族，住双辽市。身份证号码：XXX被告人：王金龙，男，35岁，汉族，现住双辽市。自诉人张洪亮、双辽市顺心装饰材料处以被告人王金龙涉嫌侵占罪，于2020年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，双方自行和解，自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张洪亮、双辽市顺心装饰材料处撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于亮 二〇二〇年七月二十一日书记员 王红
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1592号原告：许寿敏，男，1976年6月5日出生，彝族，住马关县。委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王廷忠，男，1980年11月21日出生，汉族，云南省砚山县人，原住砚山县盘龙彝族乡盘龙村民委员会土锅寨二队44号，现住广南县莲城镇永安社区北宁小区，该公司副总经理兼办公室主任，特别授权。原告许寿敏与被告广南县金周运输有限公司（以下简称金周公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许寿敏及其委托诉讼代理人祁阳阳到庭参加诉讼，被告金周公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。同年7月14日，本院依法再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许寿敏的委托诉讼代理人祁阳阳、被告金周公司的委托诉讼代理人王廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许寿敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决金周公司支付许寿敏运费172927.69元；2.本案诉讼费由金周公司承担。事实和理由：2016年3月15日，双方当事人签订《车辆运输协议》约定，许寿敏支付车辆风险抵押金30000元，由许寿敏为金周公司从板茂铝矿山运输铝矿至文山铝厂，运输距离在180公里以内的，按每吨62元计算运费。每月月底结清上一月的运输款。运输费用在10天内结清，如有逾期乙方有权停工，一切损失由甲方负责。并按照每车每天800元计算违约金。合同签订后，因需购买运输车辆，许寿敏按照金周公司的要求支付了购车款给金周公司。2016年10月，许寿敏拿到车牌号为云Ｈ×××××车辆开始运输，至2019年11月止，金周公司仅支付至2018年12月的运费，自2019年1月起至11月期间，许寿敏共计为金周公司运输铝土矿7563.06吨，产生运费468909元，扣减燃油费238317.03元后金周公司至今尚欠许寿敏运费172927.69元，经许寿敏多次追要金周公司一直未支付，致许寿敏诉讼来院。金周公司辩称，金周公司认可许寿敏所主张的按照合同约定的事宜为公司进行了运输的事实，但不认可许寿敏所主张的运输吨位及金额，因为所有数据均未进行过结算，故不认可原告主张的172927.69元的事实。金周公司不应当承担本案的诉讼费，按照法律规定，谁主张谁负责，应由许寿敏自行承担。请求法院查明事实，依法作出判决。在本案审理过程中，许寿敏围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、《车辆运输协议》复印件一份、《收条》复印件一份、文山铝业有限公司称重计量单复印件（78张）、云Ｈ×××××号车辆运输清单复印件。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。许寿敏提交的板茂储油点加油明细表来源不明，且无其他证据相印证，不予采信。金周公司未提交证据。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月15日，金周公司（甲方）与许寿敏（乙方）签订《车辆运输协议》约定，由甲方指定乙方用货箱长为6至8米的货车为甲方从板茂铝矿山运铝矿至文山铝厂，运输线路由甲方指定，运输工期根据矿山实际情况而定，运输价格按运输线路在180公里以内的每吨62元计算。乙方交给甲方风险抵押金30000元，此费用在工程结束时退还给乙方。付款方式：每月月底结清上一月的运输款，运输费用在十天内结清，如有逾期乙方有权停工，一切损失由甲方负责，并按照违约责任执行。违约责任：1.如因甲方施工条件不全，引起乙方不能施工（不可抗拒的自然灾害除外）；2.乙方无故停工，甲方有权扣发停工车辆的运输费用。乙方自行承担。3.违约按照每车每天800元计算。4.双方共同协商解决。协议签订后，从车辆进场之日自动生效。合同签订日，许寿敏给付金周公司风险抵押金30000元。自2016年10月，许寿敏按照金周公司的要求支付全部购车款后拿到云Ｈ×××××号车开始为金周公司运输铝土矿，至2018年12月前的运费，金周公司已全部结给许寿敏。2019年1月6日至2019年10月19日止许寿敏又使用该车辆为金周公司运输铝土矿至云南文山铝业有限公司6577.72吨。在运输货物期间，许寿敏使用的云Ｈ×××××号运输车辆所用的燃油费用由金周公司垫付。事因金周公司自2019年2月后未按合同约定进行结算，经许寿敏多次催要运费未果，致许寿敏诉讼来院。本院认为，双方当事人签订的《车辆运输协议》，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照运输合同的约定履行。合同签订后，许寿敏依照约定按金周公司的安排为金周公司运输了铝土矿，履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，金周公司应当按照约定支付许寿敏的运费。根据《车辆运输协议》约定和许寿敏的自认，运费计算为6577.72吨×62元/吨=407818.64元，再扣减许寿敏自认的金周公司为其垫付的燃油费238317.03元（因燃油费是金周公司垫付的，庭审中金周公司未举证证明垫付的燃油费情况，只能先以许寿敏自认的数据确认，如今后金周公司认为扣减的燃油费较低且有证据证明，可另案起诉），金周公司尚欠许寿敏运费169501.61元。从许寿敏提交的云南文山铝业有限公司提供的云Ｈ×××××号车辆运输清单证明，该运输车辆2019年9月18日为文山鑫矿商贸有限公司运输铝土矿84.26吨，2019年9月26日、28日为文山市天隆商贸有限公司运输煤灰103.16吨，2019年9月22日至2019年11月18日止为广南县聚源矿业有限公司运输铝土矿381.32吨，2019年10月12日为山东日升燃料有限公司运输铝土矿80.12吨，2019年11月4日至26日为中电投重庆铝业国际贸易运输铝土矿336.48吨。因许寿敏未举证证明以上运输业务是受金周公司指派进行的等与本案的关联性，且庭审中许寿敏陈述为金周公司运输的只有铝土矿，没有其他货物。故许寿敏主张由金周公司承担上述运输业务所产生的运费，证据不足不予支持。金周公司辩称不认可许寿敏主张的运输吨位及金额，部分有理。但金周公司未按合同约定按月进行结算及付运费，已构成违约，应当承担民事责任。庭审中，金周公司声称未结算的理由，因其未举证证明且与合同约定不符合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：一、广南县金周运输有限公司在本判决生效后十五日内给付许寿敏运输费169501.61元；二、驳回许寿敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由许寿敏负担37元，广南县金周运输有限公司负担1842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇二〇年七月二十日书记员 李绍仙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋殿义，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保晨，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳洁，女，1972年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人：李新，该区区长。 再审申请人宋殿义、王保晨、张艳洁因诉被申请人天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）房屋征收决定一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋殿义、王保晨、张艳洁申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，违反土地用益物权应当得到合法补偿的相关规定，河北区政府虽然公示了房屋征收补偿安置方案，但对再审申请人通过征收小组反映的合理合法的征收意见置之不理，房屋评估体系不健全，再审申请人提出价格评估鉴定被搁置。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿应当包括被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿等费用。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条关于“被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素”的规定，再审申请人所主张的土地使用权系评估被征收房屋价值时应考虑的因素。根据一、二审查明的事实，在作出本案被诉河北政房征字（2017）第003号《房屋征收决定》前，河北区政府履行了对征收补偿安置方案予以公布和征求公众意见的程序，并将征求意见情况和根据公众意见修改补偿安置方案的情况进行公布。关于再审申请人提出的其价格评估鉴定申请被搁置等主张，则属于房屋征收补偿程序中的问题，不属于本案审查范围。再审申请人要求确认被诉房屋征收决定违法的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。宋殿义、王保晨、张艳洁提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋殿义、王保晨、张艳洁的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执160号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司： 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与石狮市新国泰大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计20100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1499号之一申请执行人：石云金，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州中海工程建设有限公司，统一社会信用代码：91520115078465801P，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：袁桂祥。本院在执行石云金与贵州中海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州中海工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中海工程建设有限公司在中国邮政储蓄银行9520XXX0004账户内存款人民币694736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二〇年七月二十九日书记员陈泉泉