山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2228号 原告：孟凡清，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：于朋成，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：郑向华，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 原告孟凡清与被告于朋成、郑向华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡清的委托诉讼代理人张庆申、被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。被告于朋成、郑向华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计234008.46元，其中医疗费33298.14元、住院伙食补助费270元、二次手术费21000元、营养费2700元、残疾赔偿金167622.84元、误工费22253.4元、护理费9066.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元、鉴定费2800元，共计264310.58元，超出交强险部分按照80%比例计算。事实和理由：2019年5月16日13时30分许，被告于朋成驾驶鲁V738C6号轻型普通货车，由东向西行驶至（省道333线289KM）蒙馆路莘县燕店市场东处时，与由西向东行至该处横过道路的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经莘县交警大队认定，于朋成承担事故的主要责任，孟凡清承担次要责任。于朋成所驾驶车辆的车主为被告郑向华，该车在平安财险潍坊公司投保有交强险和100万元第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，故该公司应对原告的损失优先承担赔偿责任，超出部分由其余二被告赔偿。事故发生后，原告就在莘县人民医院住院治疗58天花费的医疗费和住院伙食补助费向莘县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）鲁1522民初3312号民事判决书。现原告结合司法鉴定意见书及在聊城市人民医院住院情况再次提起诉讼。 平安财险潍坊公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照70%的比例在商业三者险限额内进行赔偿。前案诉讼中，我公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计88278.78元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对司法鉴定意见书评定原告构成九级伤残和十级伤残不予认可，误工期限和护理期限过长且原告应举证证明护理人员实际产生了误工损失，二次手术费数额过高且该费用未实际支出，应在实际支出后另行赔付。原告提交的交通费发票不能证明与本案事故有关联，无法证明其实际支出，认可交通费500元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于司法鉴定意见书评定的原告伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费数额是否合理。本案鉴定系经原告申请，本院依法定程序对外委托所作，鉴定过程中充分保障了当事人的知情权和参与权，鉴定机构根据原告病历材料及法医临床检验，计算其左上肢肩、肘、腕三大关节功能丧失达25%以上，左手功能丧失分值达10分，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.611）和5.10.619）之规定，评定原告分别构成九级伤残和十级伤残，具有事实依据。对于被告提出的异议，鉴定机构进行了书面答复，鉴定人出庭接受了双方当事人质询，经审查伤残鉴定意见并无不当之处。鉴定机构对误工期限、护理期限、二次手术费数额的评定均有事实依据，被告虽有异议但未提交反驳证据，依法不予采信。原告因骨折行手术内固定治疗，骨折愈合后需将内固定物取出，必然需要二次手术，且手术费用已经司法鉴定予以明确，可以在本案中一并主张该项费用 关于交通费数额。原告提交的加油和高速发票无法核实与本案的关联性，不能证明其因就医实际支出交通费2000元，根据其住院和住所距医院的距离，交通费酌情确定为1000元。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费320元+30741.64元+55元+55元+706元+957元+463.5元=33298.14元；二次手术费21000元；住院伙食补助费9天×30元/天=270元；营养费90天×30元/天=2700元；残疾赔偿金42329元/年×18年×22%=167622.84元；误工费270天×82.42元/天=22253.4元；护理费82.42元/天×[20天×2人+（75-20）天×1人+15天×1人]=9066.2元；交通费1000元；精神损害抚慰金2000元(根据伤残等级和事故责任酌定）、施救费300元、鉴定费2800元，共计262310.58元。 另查明：原告已就本次事故造成的医疗费和住院伙食补助费损失向本院起诉，本院已生效的（2019）鲁1522民初3312号民事判决书认定于朋成系郑向华的雇员，其民事责任由雇主郑向华承担，超出交强险部分的赔偿比例为80%。该判决同时查明于朋成为原告垫付医疗费3000元，本案中原告明确表示不同意一并处理该垫付费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于超出交强险部分的赔偿比例，因原告系驾驶电动三轮车，于朋成系驾驶机动车，参照前案生效判决确定比例，应按照80%计算。原告的上述损失，首先由平安财险潍坊公司在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失限额内赔偿施救费300元，共计110300元。除鉴定费外剩余损失149210.58元（262310.58元-110300元-2800元），由该公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿119368.46元。鉴定费2800元非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，参照前案生效判决确定的赔偿责任，应由被告郑向华按照80%的比例赔偿2240元。对于于朋成垫付的3000元，因原告明确表示不同意在本案中一并处理，本案暂不予处理，其可另行主张权利。被告于朋成、郑向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟凡清残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费共计110300元。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟凡清医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计119368.46元。 被告郑向华赔偿原告孟凡清鉴定费2240元。 驳回原告孟凡清的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告郑向华负担2383元，原告孟凡清负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑