临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初1595号 被告：山东舜强节能容器制造有限公司，地址，山东省聊城市临清市戴湾镇开发区，组织机构代码：08512507-1。 法定代表人：朱晓青。 原告：山东福林大件起重运输有限公司，地址，山东省济南市历下区环山路鸿苑大厦1501，组织机构代码：34907059-7。 法定代表人：王增幅。 原告山东福林大件起重运输有限公司诉被告山东舜强节能容器制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月02日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费人民140000元及运费利息损失(以140000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年1月24日计算至被告实际给付之日)；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。 事实与理由：原告与被告于2018年12月16日签订《货物运输合同》，合同约定由被告托运，原告承运分馏塔、减压塔各一台至被告指定目的地，运费总价人民币350000元。后原告依约将货物运输至指定目的地并经收货人验收，但被告至今仍欠付原告运费140000元。经原告多次催要被告仍拒绝支付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 原告福林公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《货物运输合同》一份，证明2018年12月16日，被告作为托运方，原告作为承运方，运输设备分馏塔、减压塔各一台，原告依约将货物运输至被告指定目的地并经收货人验收。根据合同第五条约定，被告应结清全部运输费用，至今尚有14万元未支付（合同约定运费总价33万元，后口头变更为35万元）。根据合同第九条约定，被告未按合同规定期限向原告支付运输费用，应向原告按同期银行贷款利率支付运费利息损失，原告于2019年1月24日开具了全额增值税发票，故利息损失应以14万元为基数，自2019年1月24日起算至被告实际给付之日。2、《山东舜强节能容器制造有限公司发货清单》一份，证明2019年12月16日，被告托运的分馏塔及其他设备由原告承运，2019年1月3日晚上实际送达，并经收货人赵天野签字验收（验收单显示为2019年1月4日）。根据发货清单记载“请您在收到货物后立即清点货物，如有异议，请于七天内在此单上注明并签字回传以上传真号码，逾期我们将认为您对收到的货物确认无误”，发货清单实质上为合同约定的货物验收单。3、山东省增值税专用发票4份，证明原告分别于2018年12月19日、2019年1月24日向被告开具共计35万元的增值税专用发票，被告应向原告支付运输费用共计35万元。4、运费支付记录5份，证明被告共支付21万元，尚有14万元未支付。5、山东省超限运输车辆通行证两份。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，根据合同约定运输标的应于2019年1月3日前运送至指定目的地，但实际两台设备分别于2019年1月4日、1月14日运送到达目的地，显然违反了合同约定的交货时间，同时我方已支付运费21万元，剩余运费因原告方违约并造成收货方索赔，此问题未解决前，我方暂未支付运费，因此原告方要求支付逾期付款利息无法律依据，该合同约定运费总价为33万元，后双方口头商定增加的2万元为有条件的增加费用即应保证按期将设备运送至指定目的地，鉴于原告方未能按期将设备运送到目的地，因此，该增加的2万元费用我方不同意再支付；对发货清单真实性无异议，根据两份发货清单可以证实原告方未能按照合同约定的期限将设备送达目的地；对增值税发票真实性无异议，但不能作为答辩人应支付35万元的依据；对运费支付记录5份无异议。对超限通行证的真实性不清楚，因其均是复印件，根据两份通行证，也可证实办证时间晚于合同约定的发货时间，特别是鲁Ａ×××××的办证时间为2019年1月11日，而合同约定的设备到货时间为2019年1月3日，同时该两辆挂车均为同一车牌号鲁Ｎ×××××，说明原告的挂车仅有一辆，也说明其并不具备同时运输两套设备的能力，因此原告提交的两份证据，可以证实原告违反合同约定，造成延期交货，应承担违约责任。被告围绕其答辩意见提交如下证据：货物运输合同、被告方驾驶人员的驾驶证、行车证各两份；发货清单2份；物资出门证2份。能够证实原告未能及时办理运输许可证而造成本应同时发运的两台设备，实际是先后两次发运造成迟延交货，根据货物运输路途距离，原告方应至迟在交货日期前10天办理完相关的运输许可，经了解原告的运输许可证分别于2018年12月29日、2019年元月10日才办完，因此造成迟延交货。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告是否违约应以被告将货物实际交付原告运输车辆后，原告收到货物后运输周期是否过长来认定，不能将货物未交付与原告承运的时间也计算在内，物资出门证也证明了两个货物的交货时间分别为2018年12月16日、2019年1月8日，超限运输证与原告是否违约不具有关联性。 原被告双方于2018年12月16日签订货物运输合同，托运方为舜强公司，承运方为福林公司，运输设备名称为分馏塔、减压塔各一台，目的地为盘锦浩业化工有限公司，运费总价为33万元并开具增值税发票，后双方约定将运费增加2万元，共35万元。双方约定将货物自舜强公司指定地点在2019年1月3日前运送至指定目的地。合同签订后，两台设备分别于2018年12月16日、2019年1月8日发货，由福林公司将分馏塔一台、减压塔一台送至收货方，收货方签收日期分别为2019年1月4日、2019年1月14日。原告方开具4张增值税专用发票，共计35万元，被告方支付运费21万元后再未支付，原告诉至法院，要求被告支付原告运费人民币14万元及运费利息损失（以14万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年1月24日计算至被告实际给付之日），并承担本案的全部诉讼费用（包括并不限于案件受理费、保全费、公告费）。审理过程中，原告福林公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舜强公司名下的银行存款15万元或查封相应的财产，并向本院提供了相应的财产担保，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为：原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，原、被告间货物运输合同关系成立。对于被告尚欠原告运费14万元及利息的待证事实，有原告提交的货物运输合同、发货清单、增值税发票、运费支付记录及被告提供货物运输合同、发货清单等证据予以佐证，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故对此本院予以确认。原告依约履行了运输义务，被告未及时向原告支付运费，显属违约，故原告要求被告支付下余运费14万元及利息，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告辩称原告在运输过程中未按期将货物运送至指定地点应承担相应违约责任，应支付违约金3.3万元，但从被告提交的发货单、物资出门证显示的日期来看，要求原告承担违约责任显属不公平，对被告此主张，本院不予支持。被告称后双方口头商定增加的2万元为有条件的增加费用即应保证按期将设备运送至指定目的地，被告不同意支付，但其未提供的相应的证据证实其主张，对其辩称，本院不予采信。 判决如下：被告山东舜强节能容器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福林大件起重运输有限公司运费14万元及利息（以14万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年1月24日计算至被告实际给付之日）。 本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1370元，共计2920元，由被告山东舜强节能容器制造有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员     二〇二〇年七月二十五日 书记员