河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初93号 原告：刘浩亮，男，汉族，1974年11月4日出生，住江苏省淮安市清河区。 被告：赫尊建筑集团有限公司（原涿州市赫德建筑工程有限公司），住所地涿州市东仙坡镇康节西路**。统一社会信用代码：91130681734354916G。 法定代表人李贺春，职务总经理。 委托代理人汪春玲。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1972年9月24日出生，住江苏省睢宁县。 委托代理人张瑞卿，与被告李军系夫妻关系。 原告刘浩亮与被告赫尊建筑集团有限公司（原涿州市赫德建筑工程有限公司）、李军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0681民初1767号民事判决书。原告刘浩亮不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6075号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩亮、被告赫尊建筑集团有限公司的委托代理人汪春玲、刘然，被告李军的委托代理人张瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠工程款2564079元；2、支付迟延利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘浩亮于2016年9月20日与赫尊建筑集团有限公司京都项目部签订承包合同（赫尊建筑集团有限公司委托李军），并约定了工程量和工期，交工后被告给付了部分工程款，下欠2564079元（有被告对账单）至今未付，为此，原告诉至法院，请贵院查清事实依法判决。 被告赫尊建筑集团有限公司辩称：案涉工程是由李军具体负责，我方不了解施工中的具体情况，无论李军是否拖欠原告工程款，均与我方没有关系。按我方掌握的资料，原告主张的工程款已全部结清，原告无权向二被告主张权利，原告所依据的工程结算协议等早已作废，不能作为定案的依据。无论是否结清，原告起诉的数额计算有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李军辩称：案涉工程款已经结清。 经审理查明，被告赫尊建筑集团有限公司原为涿州市赫德建筑工程有限公司。 2016年9月10日，赫尊建筑集团有限公司京都地产项目部作为甲方与原告刘浩亮作为乙方签订《建筑工程施工合同》（合同盖有赫尊建筑集团有限公司京都地产项目部的公章，并有被告李军签字），载明双方就京都商务主题公园低层住宅二期工程达成如下协议……合同价款为，本承包合同劳务费承包单价为390元/m2，（本工程综合单价以建筑平米包干,除建筑面积变更外其他治商变更不调整单价),劳务费综合单价中包含内容为:承包人为完成本分包范围内所有施工内容的所有人工费,工其费,措施费,劳保费,不可预见费(如停水,停电所造成的窝工几设备闲置,夜间施工),冬雨季施工,竣工清理,进出场费等所有费用，包括架子和塔吊。 2016年9月20日，赫尊建筑集团有限公司京都地产项目部作为甲方与原告刘浩亮作为乙方签订第二份《建筑工程施工合同》（合同盖有赫尊建筑集团有限公司京都地产项目部的公章，并有被告李军签字和手印，有担保人耿英杰签字和手印），载明：乙方承包甲方京都商务主题公园底层住宅二期工程，建筑面积约3万平米，分包内容包括混凝土工程、钢筋工程和模板工程，付款方式为单栋出±0.000米工程量付80%,如若跨年工人工资全部结清，，地上单栋结构封顶工程量付80%如若跨年工人工资全部结清，承包内工程量全部完工后,一个月内全部付清。合同价款为单价410元/m2,(本工程综合单价以建筑平米包干，除建筑面积变更外其他洽商变更不调整单价),劳务费综合单价中包含内容为：承包人为完成本分包范围内所有施工内容的所有人工费、工具费架子和塔吊费、措施费、劳保费、现场文明施工费、不可预见费（如停水、停电所造成的窝工费及设备闲置，夜间施工），冬雨季施工、竣工清理、进出场费用……被告赫尊建筑集团有限公司对上述《建筑工程施工合同》不予认可，并出示李军在2019年1月17日的书面声明一份，载明，“在京都置业住宅小区多层住宅工程的施工过程中，我未经赫尊建筑集团有限公司允许，私自刻制了一枚该工程项目章，此为我个人行为，用此章与任何个人和单位签订的合同、协议，均由我个人承担法律责任，与赫尊建筑集团有限公司无关”。 2017年7月17日，被告李军与原告签订《协议书》（复印件）一份，载明：今有我李军、刘浩亮和班组共同协商达成以下几点议项，1、2017年7月18日拨款按甲方拨款方式安排；2、所有工人不得去政府和各级部门上访，如发生上访事件，每次扣除上访组5-10万元；3、工程款每次拨款付给刘浩亮班组80%，工程款陆续拨款付清为止，包括木工、钢筋工、瓦工等。 原告出示刘浩亮项目人员姜亚雷与李军项目人员张瑞卿在2017年10月9日签订的姜亚雷借支单（复印件），主张截至2017年10月9日，被告李军累计向原告支付款项共计2764058元。被告赫尊建筑集团有限公司对此表示不知情。 2017年12月20日，原告刘浩亮与被告李军签订《主体工程量清单》一份，载明：合计金额为6814576元（其中包含了存有争议的空洞款867560元），应扣款86430元，已付金额2764058元，未付金额为3964079元。被告赫尊建筑集团有限公司对该证据真实性不予认可。 2018年1月7月，被告李军与原告刘浩亮签订《京都高尔夫工地刘浩亮班组结算清单》一份，载明：总面积14151.2㎡×410元/㎡，计5801992元；零工630.5工日×230元/工，计145015元；空洞面积2116㎡×410元/㎡，计867560元（争议未算）；借支现金2764058元，余款为3182949元。经双方协商同意支付余款，保证二人不上访闹事；双方签字生效，如发生上访，一切责任由刘浩亮承担。被告赫尊建筑集团有限公司对该证据真实性不予认可。 被告赫尊建筑集团有限公司出示原告刘浩亮在2018年1月30日向被告赫尊建筑集团有限公司出具证明一份，载明：刘浩亮为主体结构分项工程施工负责人，与赫尊建筑集团有限公司就涿州市京都置业住宅小区多层住宅1-18楼主体结构分项工程施工业务，本次支取人工费1400000元，截止到2018年1月30日，该项目主体工程人工费全部结清，与该项目有关的人工费结算单、认量单、协议合同等相关资料即日起全部作废，特此证明。原告认可该证据，但陈述此款是人工费，并陈述被告赫尊建筑集团有限公司支付人工费1400000元，尚有2564079元（3964079元-1400000元）被告未支付。 被告赫尊建筑集团有限公司出示收条两张，主张被告赫尊建筑集团有限公司分别于2017年6月27日（刘浩亮出具200000元收条）、2017年7月25日（张永彪出具100000元收条）替被告李军向原告方支付人工费共计300000元。被告赫尊建筑集团有限公司另出示2017年9月2日京都置业住宅小区多层建筑项目农民工工资支付表（有姜亚雷签字）和涿州京都置业房地产开发有限公司2017年9月26日的银行转账记录，证实被告赫尊建筑集团有限公司替被告李军向原告支付人工费623500元。原告对此不予认可。 被告赫尊建筑集团有限公司另出示其与涿州京都置业房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工合同》，载明付款方式按每期实际开工面积分段计算工程量；另出示涿州京都置业房地产开发有限公司的证明一份，主张被告赫尊建筑集团有限公司承建的涿州京都置业房地产开发有限公司的京都置业住宅小区多层住宅工程1楼-18楼至2019年4月25日尚未全部完成，没有进行最终竣工验收。原告对此的质证意见为，不予认可。 上述事实有建设工程施工合同、协议书（复印件）、姜亚雷借支单（复印件）、主体工程量清单、京都高尔夫工地刘浩亮班组结算清单、涿州京都置业房地产开发有限公司的证明、刘浩亮的证明、李军的书面声明、收条、京都置业住宅小区多层建筑项目农民工工资支付表、银行转账记录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告刘浩亮与被告李军在2018年1月7日签订的《京都高尔夫工地刘浩亮班组结算清单》，系双方真是意思表示，本院对该证据予以采纳；因《主体工程量清单》及《京都高尔夫工地刘浩亮班组结算清单》均载明原告刘浩亮与被告李军双方对空洞价款有争议，故该款项应另行结算，本院于本案中不予处理；被告赫尊建筑集团有限公司依据2017年6月27日收条（200000元）、2017年7月25日收条（100000元）、2018年1月30日的证明（1400000元）、农民工工资支付一览表及转账记录（623500元）主张共给付原告工程款项2323500元，原告对此虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对被告赫尊建筑集团有限公司的该主张予以采纳；综上，本院于本案中支持原告主张的工程款为3182949元，已获工程款2323500元（1400000元+923500元），被告李军应再付工程款859449元（3182949元-2323500元）；对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持；关于被告赫尊建筑集团有限公司于本案中是否应承担连带清偿责任的问题，根据两被告庭审陈述及被告赫尊建筑集团有限公司向原告支付款项的情况，虽两被告对案涉合同项目章提出抗辩事由，且有被告李军书面声明（该事由涉及另一法律关系，本案不予处理），但并不妨害原告作为善意第三人的权利主张，被告赫尊建筑集团有限公司作为出借资质方应承担连带清偿责任，其连带清偿责任的范围应按照案涉《建筑工程施工合同》约定条款承担，因案涉两份《建筑工程施工合同》的合同价款条款均采用建筑平米包干形式，并结合原告在2018年1月30日给被告赫尊建筑集团有限公司出具的证明内容，被告赫尊建筑集团有限公司不应对原告刘浩亮与被告李军在2018年1月7日签订的《京都高尔夫工地刘浩亮班组结算清单》中的零工费145015元承担连带清偿责任，被告赫尊建筑集团有限公司于本案中承担的连带清偿责任范围为714434元（859449元-145015元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起三十日内给付原告刘浩亮工程款859449元； 二、被告赫尊建筑集团有限公司对上述款项中的714434元承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费27313元，由原告负担18158元，被告李军负担9155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年七月一日 书 记 员  田翠清