贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11901号 原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3。 法定代表人：何强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彩，女，1985年6月3日出生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：卢兴田，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称：阳光环球公司）与被告卢兴田民间借贷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告阳光环球公司的委托诉讼代理人王彩到庭参加了诉讼。被告卢兴田通过其他方式无法有效送达起诉状副本等诉讼文书，经本院2020年3月3日在《黔西南日报》8版公告栏登载公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除阳光环球公司、卢兴田签订的编号YGHQXYO120180920003《融资租赁合同（动产回租）》；2、判令卢兴田一次性给付阳光环球公司合同附件二租金支付表中，本金、租息、咨询费、审核费、服务费73102.67元；3、判令卢兴田自2018年11月19日起，以租赁剩余本金47916.67元为基数按同期银行利率计息至实际支付日；4、卢兴田承担本案诉讼费及其他合理费用。 事实及理由：2018年9月20日，阳光环球公司、卢兴田双方在兴义市桔山区签订《融资租赁合同（动产回租）》（合同编号：YGHQXYO120180920003）（以下简称“合同”），合同约定：卢兴田与阳光环球公司通过融资租赁方式融资50000元，卢兴田分24期支付租金和租息等其他费用，但卢兴田得到融资款后只付了一期相应费用，此后未再支付。根据合同第15.2条约定，卢兴田的行为已经构成根本违约，根据合同第16.2条约定和相关法律规定列出上述诉讼请求。综上，鉴于卢兴田违约行为，为维护阳光环球公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告卢兴田未作答辩，也未向本院提交证据。 阳光环球公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 第一组证据：阳光环球公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、卢兴田身份证复印件各一份；第二组证据：阳光环球（中国）融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同、车辆过户委托书、付款支付凭证、车辆买卖合同、战略合作协议、机动车登记证书复印件各一份。 本院综合认证为：对阳光环球公司提交的二组证据，其形式合法，与本案有关联性，客观真实地反映本案的待证事实，故本院予以认定，作为本案认定相应案件事实的依据。 本案经审理认定的事实如下：卢兴田以自有一辆车牌号为贵Ｅ×××××的帝豪牌（车辆型号ＪＬ645Ｌ309）汽车抵押担保，向阳光环球公司融资。2018年9月20日，阳光环球公司与卢兴田签订一份《融资租赁合同》，合同约定：阳光环球公司以融资方式向卢兴田支付人民币50000元整，租赁期限为24个月，自2018年9月20日起至2020年9月19日止；租赁租息率为0.9%／月；租赁手续费率为1.29%／月；租金计算及支付方式：按照平均分摊法计算租金，按月支付（每期应还总额为3178.33元）；因承租人原因导致出租人未能按照约定按时、足额收到租金或其他应收款项的，出租人有权要求承租人承担至实际支付日的迟延违约金，迟延违约金按照一次性支付当期应还金额的5%，每期单独计算，并按照每日0.5%×（全部未还租赁本金＋租息）×逾期天数的标准支付逾期租息；承租人未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项的即构成违约；承租人逾期未按合同约定向出租人支付租金达15日（含）以上的，构成根本违约；承租人构成违约情形的，出租人有权解除租约或本合同；要求承租人支付相应或合同项下全部已到期未付租金、未到期租金、迟延违约金、留购款项和其他应付款项。合同还同时对其他事项进行了约定。同日，卢兴田还与阳光环球公司签订一份《抵押合同》，卢兴田将其名下一辆车牌号为贵Ｅ×××××的帝豪牌（车辆型号ＪＬ645Ｌ309，登记机动车所有人为卢兴田，登记时间为2018年5月28日）汽车抵押给阳光环球公司，对融资合同中的融资款项50000元进行担保。上述合同签订后，阳光环球公司按约定于2018年9月25日向卢兴田支付49200元（50000－800）。阳光环球公司于2018年10月19日通过代扣公司在卢兴田指定的银行账户上代扣了第一期本金2083.33元、租息450元、咨询费195元、审核费50元、服务费400元，共计3178.33元，截止到2018年11月19日剩余款项按约定应付的款项至今未能支付。后经阳光环球公司多次催要未果，阳光环球公司遂诉至本院要求依法处理。 本院认为，关于本案的法律关系属于融资租赁合同关系还是民间借贷法律关系、以及基础法律关系的效力问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，前述法律条款清晰地表明出租人根据承租人的要求，先购买后出租，为租而买，方为融资租赁合同，而本案卢兴田先购进了案涉车辆，后与阳光环球公司签订融资租赁合同，以案涉车辆作抵押担保，卢兴田的目的为了获取资金，不符合融资租赁合同关系的法律特征，符合民间借贷法律关系的法律特征，其基础法律关系应为民间借贷法律关系，应当以民间借贷相关法律审理本案纠纷。双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”的规定，虽然阳光环球公司不变更诉讼请求，坚持按原来的诉讼请求不变，但本案的证据已经固定，并不影响阳光环球公司举证、辩论等诉讼权利，本院根据现有的证据和已经查明的法律关系性质进行审理。 关于借款本金的确定及利息的计算问题，阳光环球公司实际转款49200元，民间借贷是实践性合同，以货币实际交付为生效要件，阳光环球公司实际转款49200元，因此借款本金为49200元。通过融资租赁合同中约定的租息、咨询费、审核费、服务费共计为1095元，可以换算得出月利率2.226%，还款方式为分期按月偿还固定数额款项，直至清偿为止。该分期数额首先应当还当期利息，多余部分冲抵本金。经计算，截止2018年10月19日，尚欠本金47116.67元，卢兴田未按期还款，构成违约。对于已扣除的一期款项3178.33元，其中2083.33元用于偿还本金，合同有约定，本院予以确认，对于租息、费用等共计1095元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息尚未超过年利率36%，不再扣减，直接作为支付第一个月的利息，但阳光环球公司主张的违约金、利息等总和明显超出年利率24%，本院以利息、违约金等各项费用总和按年利率24%予以支持,从最后一次实际还款日之次日即2018年10月20日起计算至清偿之日止，故对阳光环球公司合法的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于融资租赁合同是否解除的问题，因双方之间形成民间贷法律关系，不存在融资租赁合同关系，没有解除合同的前提和基础，故对其此项诉请不予支持。 卢兴田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，为了及时化解纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由卢兴田于本判决生效之日起十日内归还阳光环球（中国）融资租赁有限公司借款本金47116.67元及利息（以47116.67元为基数，按年利率24%从2018年10月20日起计算利息至清偿之日止）； 二、驳回阳光环球（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，公告费600元，共计2090元，由卢兴田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  岑正华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  曾光翠