吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3721号 原告:刘亚兰，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:左云鹤，吉林今典律师事务所律师。 被告:平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。 法定代表人:邓炜，总经理。 委托诉讼代理人:彭馨莹，该单位职员。 被告:祖素平，女，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 原告刘亚兰诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司、祖素平人身保险合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理,原告刘亚兰的委托诉讼代理人左云鹤及被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人彭馨莹、被告祖素平的委托诉讼代理人徐铁枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘亚兰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司向原告支付刘光新意外身故保险理赔金25万元；2、请求判令被告祖素平对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系刘某甲（身份证号码:***）的母亲，被告祖素平系刘某甲配偶。刘某甲于2019年4月22日意外身故。被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司针对吉林地区平安员工及家属推出一款团体福利保险“平安满家福”，刘某甲生前投保了该保险，保险单号为***，险种包括意外身故险，受益人为法定。在刘某甲意外身故后,被告祖素平独自到被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司进行理赔。出具声明，主要内容为:“刘某甲是我的爱人，他的父母均已去世。父亲张某、母亲刘某乙，如有法律纠纷我愿意承担法律责任。”2019年5月13日，被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司应被告祖素平的申请作出理赔决定，保单号***的意外身故险赔付金50万元，理赔金打入祖素平的账户。原告认为:刘某甲作为保险合同的投保人和被保险人,在保险合同中约定了其身故保险金受益人为“法定”，当刘某甲因意外身故时，实际上,刘某甲的第一顺序继承人包括原告和被告祖素平二人。保险理赔金50万元依法应由原告和被告祖素平各领取25万元。被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司在理赔时没有查明刘某甲的法定继承人,仅根据被告祖素平的单方声明便向其支付了保险理赔金。被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司具有核实受益人身份的义务,本案中被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司没有尽核实义务就将理赔金支付给被告祖素平，明显具有过错。由于被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司的过错导致原告财产损失，应承担赔偿责任。被告祖素平,在明知原告健在的情况下，出具虚假声明冒领应属于原告的保险理赔金亦具有过错。二被告应就25万元保险理赔金对原告承担连带赔偿责任。关于刘某甲保险理赔金事宜，原告与被告协商未果，现诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 平安养老保险股份有限公司吉林分公司辩称:1、本案所涉保险投保单位为平安人寿保险股份有限公司吉林分公司及被保险人刘某甲在投保时在团体人身保险保单中均未指定保险受益人；2、我方属于商业保险公司，根据保险合同约定给付保险金，法律上并未明文规定赋予我方实质审查被保险人继承人身份的义务且客观上我方也不具有实质审查的能力，不能加重我方的保险责任，此外我方也没有保管被保险人刘某甲遗产的义务。我方将保险金给付给祖素平，并没有造成原告财产上的损失，祖素平持有刘某甲遗产应进行遗产分割。3、本案应属于遗产分割问题，应与祖素平遗产分割一案一并处理，现单独处理属于浪费司法资源。综上，我方已履行给付保险金的义务，依法驳回原告的诉讼请求。 祖素平辩称:1、原告请求支付保险理赔金25万元是错误的，缺乏事实和法律依据。原告的请求当中遗漏了另外的一位继承人即死者刘某甲与被告祖素平的婚生子刘某丙。2019年4月22日，刘某甲、刘某丙溺水身亡，无官方或有效证据证明哪个死亡在先，哪个死亡在后。根据有关规定应推定刘某甲先死亡，那么依据继承法刘某丙对其父亲刘某甲的遗产享有继承权，故此原告请求的25万元的计算金额是错误的，应为16.7万元。2、刘某甲的保险理赔金50万元已清偿了其生前的债务。刘某甲自青年时至生前一直视赌如命，多年来输掉了家中的大量钱财，截止意外身故之前尚有外债81万余元，上述债务全部是刘某甲生前欠的赌债，保险理赔金已偿还了全部债务，现在除了偿还债务外，祖素平因丈夫和儿子死亡之后，心情备受打击，并在妹妹的陪同下进行外出旅游已将剩余款项消费，再无其他存款。 经审理查明：刘亚兰与祖素平系婆媳关系。刘光新系平安养老保险股份有限公司吉林分公司员工，与祖素平系夫妻关系。2018年6月8日，平安养老保险股份有限公司吉林分公司为其员工及家属投保了团体福利保险“平安满家福”，险种包括意外身故险、意外医疗等，其中意外身故保额为50万元，受益人为法定。刘某甲生前投保了该保险，保险单号为***，保险期间为2018年6月25日0时至2019年6月24日24时。2019年4月17日晚，刘某甲与其子刘某丙在广东省惠州市郊区某水域钓鱼时不慎落水，2019年4月18日刘某丙被发现并被打捞，发现时已死亡，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心出具了居民死亡证明书，确定刘某丙死亡时间为2019年4月18日。2019年4月22日，刘某甲在广东省石碣镇唐洪村滨江东路22号发现并被打捞，发现时已死亡，东莞市公安局石碣分局唐洪派出所出具了居民死亡证明书，死亡时间确认为2019年4月22日。两人死亡原因均为溺水。2019年5月13日，祖素平向平安养老保险股份有限公司吉林分公司提出理赔申请，并向保险公司出具了书面声明一份，内容为：“刘某甲是我的爱人，他的父母均已去世。父亲张某、母亲刘某乙，如有法律纠纷我愿意承担法律责任”。经查，刘某甲父亲张某已故，母亲刘某乙，现年82岁。平安养老保险股份有限公司吉林分公司在为祖素平进行理赔前前往长春市卫星路派出所户籍处调取了刘光新户籍证明，经核实祖素平与刘某甲、刘某丙为法定继承人，刘某甲父亲张某、母亲刘亚兰信息未显示。后平安养老保险股份有限公司吉林分公司向祖素平赔付了刘某甲保险理赔金50万元、刘某丙保险理赔金50万元（另案处理）。 上述事实,有当事人陈述、保险单、死亡证明、声明、保险理赔通知等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,一、关于平安养老保险股份有限公司吉林分公司是否应向刘亚兰再行支付刘某甲意外身故保险理赔金25万元一节，刘光新投保的“平安满家福”保险合同生效后其在保险期限内意外死亡，平安养老保险股份有限公司吉林分公司应当按照保险合同的约定履行合同义务。因双方保险合同指定的受益人为法定，故刘某甲的法定继承人应为其母刘亚兰及其妻子祖素平。祖素平在向保险公司申请理赔时向保险公司书面声明刘某甲父母均已去世，且声明如有法律纠纷愿意承担法律责任，保险公司在此情形下将保险理赔款50万元全部赔付给祖素平并无不当，保险公司在进行一般审查后应向保险受益人履行保险合同义务，在此不应加重保险公司的审查义务。祖素平在领取了保险理赔金后应依法定顺序及份额向其他受益人支付保险金。故平安养老保险股份有限公司吉林分公司不应再向刘亚兰支付保险理赔金25万元。二、关于祖素平是否应向刘亚兰返还保险理赔金25万元一节，因刘亚兰系刘某甲母亲，与祖素平同为刘某甲法定第一顺位继承人，祖素平在向保险公司申领保险理赔金时向保险公司出具书面声明，谎称刘某甲母亲刘亚兰已故，以欺骗的手段领取保险金，有悖公序良俗，有违社会伦理道德，祖素平应将其领取的50万元保险金中刘亚兰应得部分予以返还。三、关于刘某甲、刘某丙死亡时间的认定。因广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心出具的居民死亡证明书确定刘某丙死亡时间为2019年4月18日，广东省东莞市公安局石碣分局唐洪派出所出具的居民死亡证明书确定刘某甲的死亡时间为2019年4月22日，在无其他证据的情况下，上述公安机关确认的刘某甲、刘某丙死亡时间本院应予采信。据此，祖素平应返还刘亚兰保险理赔金25万元。四、关于祖素平提出已将所得全部保险理赔款偿还刘某甲生前所欠赌资及用于旅游消费已无钱返还原告一节，本院认为，赌资赌债均不受法律保护，刘亚兰系八旬老人，承受丧子丧孙的巨大痛苦，祖素平以此理由拒绝向刘亚兰返还保险理赔金实属不当，故祖素平该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告祖素平于本判决生效后立即返还原告刘亚兰保险理赔金25万元； 二、驳回原告刘亚兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、保全费1770元，由被告祖素平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 苏春梅