河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初53号 原告：侯俊珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：马东风，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：马东秋，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：马东东，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 以上四原告委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：吴熊飞，男，1977年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：王维未，男，1993年9月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。 法定代表人：武博，该公司总经理。 委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。 原告侯俊珍、马东风、马东秋、马东东与被告王维未、吴熊飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊珍、马东风、马东秋、马东东委托代理人崔爱敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人路炳利到庭参加诉讼。被告王维未、被告吴熊飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯俊珍、马东风、马东秋、马东东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理事故支出等各项约计29万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：侯俊珍系死者马兴海的妻子，马东风、马东秋、马东东系死者马兴海的儿子。2019年9月24日13时15分许，王维未驾驶吴熊飞所有的京Ｎ×××××号车由北向南沿105国道行驶至吴桥段205ＫＭ＋100Ｍ处，与马兴海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、马兴海抢救无效后死亡的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，王维未、马兴海负事故的同等责任。经查京Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额150万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。马兴海的意外离世，给原告带来无尽的痛苦，原告在精神上遭受沉重打击的同时也造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 太平洋北京公司辨称，王维未驾驶的京Ｎ×××××号轿车仅在我司投保第三者责任险一份，并未投保交强险，另，本案对于我公司仅涉及第三者责任险，而第三者责任险根据保险法第65条的规定，是以被保险人应承担的赔偿责任为保险标的，王维未并非保险合同约定的被保险人，因此本案应当依法查明王维未与我公司被保险人吴雄飞在事故发生时就车辆使用的法律关系进行查明，以确定吴雄飞及我公司是否应当承担赔偿责任，对于本次交通事故我公司需核实王维未的驾驶证、事故车辆的行驶证及交通事故认定书等相关证据，以确定该事故是否存在拒赔免赔情形，另据我公司了解，死者马兴海生前患有糖尿病及糖尿病的并发症乳酸性酸中毒，以及混合性颈椎病，而乳酸性酸中毒的致死率高达50%以上，而根据我方了解事故并未造成马兴海严重伤情，其在吴桥县人民医院的主要诊断是脑震荡，因此对于马兴海的死亡原因是否因本次交通事故产生，我司不予认可，因此相应的赔偿项目我司不应予赔偿。再有根据相关法律规定，电动车三轮车属机动车，如对于超出交强险部分赔偿比例原告方仍坚持按照70%比例进行主张的情况下我公司则要求对马兴海驾驶的电动三轮车的属性申请机非鉴定。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失我司不承担。 人保北京公司庭前向本院提交答辩状称，京Ｎ×××××号北京现代轿车，在我公司仅投保有交强险。被保险人：吴雄飞。交强险有责限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗费赔偿费用），财产损失2000元。保险期限：2019年6月12日0时至2020年6月11日24时。请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《机动车交通事故责任强制保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不属于保险责任，则答辩人不承担赔偿责任，若均有效、合法，答辩如下：针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告是农村户口，答辩人认可出险地农村劳动力标准计算；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条‘因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持...’诉求过高，答辩人不能承担；4、处理事故人员误工费：原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则只认可农民标准，认可2人3天的费用。根据国家法定丧假，答辩人只认可2人3天的误工费；5、交通费：原告需当庭提交：正式交通票据凭证；答辩人只认可2人往返的交通费；6、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要证明与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分；包括检查部分自费8%，如ＣＴ自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%；7、护理费：须有医嘱，只认可住院期间。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；8、诉讼费：《机动车交通事故责任强制保险条款》规定不属于保险责任，答辩人不能承担。 王维未、吴熊飞未提交答辩意见。 经审理查明：2019年9月24日13时15分许，王维未驾驶吴熊飞所有的京Ｎ×××××号车由北向南沿105国道行驶至吴桥段205ＫＭ＋100Ｍ处，与马兴海驾驶的电动三轮车发生碰撞，马兴海因此受伤入住吴桥县人民医院，2019年9月28日马兴海因病情恶化转院至沧州市中心医院，于2019年9月29日10时在沧州市中心医院抢救无效死亡。经吴桥县公安交通警察大队委托，衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴【2019】病鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者马兴海系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。吴桥县公安交通警察大队据此作出道路交通事故认定书第1309280201909241315号，认定王维未、马兴海负事故同等责任。 侯俊珍系死者马兴海的妻子，马东风、马东秋、马东东系死者马兴海的儿子，马兴海父母均已去世多年，除四原告外，马兴海无其他第一顺序继承人。 京Ｎ×××××号车在被告人保北京公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。在被告太平洋北京公司投保有第三者责任险一份，保险金额1500000元，并附加不计免赔险，事故亦发生在保险期间内。 本院认为，马兴海在发生涉案交通事故发生后即因伤入院治疗，吴桥县人民医院对其诊断为：脑震荡、颈部挫伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、面部、头部及四肢皮肤擦伤、挫伤、左尺骨远端骨折、左手小指裂伤、混合性颈椎病、2型糖尿病、乳酸性酸中毒等，后马兴海转入沧州市中心医院治疗，沧州市中心医院对其死亡原因诊断为：心跳骤停，其他诊断为：多脏器功能衰竭、呼吸衰竭、心功能不全、代谢性酸中毒、急性肾损伤、肝功能不全，肺挫伤、胸腔积液、贫血、血小板减少症、全身多处软组织挫伤、高血压病、糖尿病等。由上述诊断可见，马兴海存在自身疾病和外部创伤两种致病因素，被告太平洋北京公司委托代理人主张马兴海系自身疾病和吴桥县人民医院用药不当致死，但因其并非具有专业医学知识，亦无证据支持其观点，本院不予采信。衡水市司法鉴定中心鉴定为死者马兴海系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡，该鉴定意见明确了马兴海之死与交通事故之间的因果关系，且该因果关系参与度为100%。被告太平洋北京公司对该鉴定意见不予认可，分别向本院提起重新鉴定申请和鉴定人出庭申请，本院作出（2020）冀0928民初53号通知书，以马兴海已土葬，再次对其尸检不符合公序良俗原则，而仅依据病历等材料进行重新鉴定，所产生的鉴定结论之证明效力亦不能对抗衡水市司法鉴定中心综合尸检资料和病历等材料所作出的鉴定结论之证明效力，故重新鉴定缺乏必要性等原因，对被告太平洋北京公司的重新鉴定申请未予准许。经被告太平洋北京公司申请，本院依法通知衡水市司法鉴定中心之鉴定人员出庭接受质询，综合原告、被告太平洋北京公司及鉴定人员之意见，可确认鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定依据充分，被告太平洋北京公司虽对此不予认可，但无证据提交本院。综上，本院对衡水市司法鉴定中心鉴定意见之证据效力，予以确认。 涉案事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，王维未、马兴海负事故同等责任，原、被告双方当事人对于本案交通事故的发生和责任划分无争议，本院予以采信，因马兴海为非机动车一方，故酌定责任比例为70%，被告太平洋北京公司虽对马兴海所驾驶电动三轮车属性为非机动车持否定意见，但未在本院限定期限内提交鉴定申请，故本院对其观点不予采信。 肇事车辆京Ｎ×××××号车在被告人保北京公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。在被告太平洋北京公司投保有第三者责任险一份，保险金额1500000元，并附加不计免赔险，事故亦发生在保险期间内。应由被告人保北京公司在交强险责任范围能承担责任，超出交强险部分，由被告太平洋北京公司在责任范围比例内承担保险责任。本案主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：1、原告主张医疗费21237.57元，有医药费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据在卷佐证，本院予以认定，被告人保北京公司主张扣除15%自费部分，无事实及法律依据，本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费500元，按每天100元计算5天，被告太平洋北京公司主张按沧州市一般工作人员出差补助50元每天计算，计算5天，本院认为被告太平洋北京公司该主张符合相关规定，本院予以支持；3、营养费：原告主张营养费150元，按30元每天计算5天，被告太平洋北京公司主张按20元每天计算住院天数，本院认为被告太平洋北京公司该主张符合相关规定，本院予以支持；4、原告主张误工费321.4元，因马兴海已超出退休年龄，故对该主张不予支持；5、原告主张护理费547.22元，护理人员为马东风（死者儿子），按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业39947元每年计算，本院认为，原告该主张适当，本院予以支持；6、原告主张死亡赔偿金230595元，因事故发生时死者年满65周岁，故按2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入15373元计算15年，本院认为，原告该主张适当，被告太平洋北京公司主张病历记载原告年龄为67周岁，但无事实依据，本院不予支持；7、丧葬费35817元，被告对此无异议，本院予以支持；8、原告主张精神损失费60000元，但因马兴海对事故发生具有一定过错，本院酌定精神抚慰金40000元；9、原告主张处理事故支出5000元，但无证据提交，本院认为，该笔费用包括交通费、住宿费、处理事故误工费，为必然发生费用，本院酌定2000元；10、施救费700元，有吴桥县陈宪泉车辆救援队票据为证，本院予以支持。综上所述，原告因涉案交通事故所造成损失如下：1、医疗费21237.57元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费100元；4、护理费547.22元；5、死亡赔偿金230595元；6、丧葬费35817元；7、精神抚慰金40000元；8、处理事故支出2000元；9、施救费700元。以上损失共计331246.79元。对于原告的损失，首先由被告人保北京公司在交强险财产损失项下承担700元，在医疗限额项下承担10000元，在伤残限额项下承担110000元，超出交强险部分，由被告太平洋北京公司按比例承担147382元。因上述损失未超出保险限额，故被告王维未、吴熊飞不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起，十日内赔偿原告各项损失共计120700元； 2、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起，十日内赔偿原告各项损失共计147382元。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告承担226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1169元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担1430元。鉴定人出庭费用1000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵