海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9027民初595号原告：潘旺，男，1965年5月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：杨文程，女，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690202011165692。被告：林少兰，女，1986年7月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。原告潘旺与被告林少兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旺及其委托诉讼代理人杨文程到庭参加诉讼。被告林少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告归还借款本金50000元，并以上述本金50000元为基数，按年利率6%的标准支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（暂计至2020年3月19日的利息为641.09元）；2.判令被告一次性向原告归还借款本金24200元，并以上述本金24200元为基数，按年利率6%的标准支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（暂计至2020年3月19日利息为222.77元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以其经营美容院资金短缺为由向原告多次借款，原告也是基于朋友之间的信任，便多次通过微信及现金的形式借款给被告。原告通过微信转账的方式在2019年的3月1日转账5000元、3月4日转账2000元、7月1日转账4000元、7月4日转账1000元，共计12000元，通过现金方式向被告支付借款38000元，以上借款被告均已收到。就上述借款被告在2019年7月7日向原告出具一张《欠条》，确定借款金额为50000，并约定在2020年1月1日一次性归还全部借款。后在2019年7月24日被告再次找到原告借款，原告也是资金紧张，但考虑到被告经营困难及资金周转不来，于是通过网上贷款的方式贷款给被告用于周转。原告通过微信的方式在2019年的7月25日转账10000元、9月11日转账3000元、9月12日转账600元、9月20日转账600元，共计转账24200元，被告均已收到款项，并承诺在2020年1月24日前一次性归还24200元给原告。上述债权均已到期，原告按双方约定还款期限提醒被告要求还款，被告总是说“好”、“很快就还”等等，但就是没有实际行动，原告催讨多了，被告干脆拒接原告电话。原告忍无可忍，只好起诉到法院。原告认为，根据借款时双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告除应当归还本金外，还应当按年利率6%的标准，支付占用资金期间利息。计算方式为：1、本金50000元为基数，按年利率6%的标准支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，从2020年1月2日起暂计至2020年3月19日利息为641.09元（50000元×6%÷12个月×2个月）。2、以本金24200元为基数，按年利率6%的标准支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，从2020年1月24日起暂计至2020年3月19日利息为222.77元（50000元×6%÷12个月×2个月）。特诉诸法院，请求依法判如所请。被告林少兰未到庭也未向法庭提交答辩状及证据材料。经法庭询问，被告表示共欠原告38000元，微信转账认可，《欠条》不认可，被告没有向原告出具过欠条，可以分期付款给原告。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1.微信转账记录，证明被告分别于2019年3月1日转账5000元、3月4日转账2000元、7月1日转账4000元、7月4日转账1000元给被告，以上转账金额共计12000元，被告均已收到上述款项的事实。证据2.《欠条》，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2019年7月7日向原告出具一张《欠条》，确定借款金额为50000元，并约定在2020年1月1日归还上述款项的事实。证据3.微信转账记录，证明原告分别于2019年7月25日转账5000元、8月16日转账5000元、8月17日转账10000元、9月11日转账3000元、9月12日转账600元、9月20日转账600元，以上转账金额共计24200元，被告均已收到上述款项的事实。证据4，微信聊天记录，证明被告承认向原告借款的事实。经法庭询问，被告对证据1、证据3、证据4无异议，对证据2认为是原告自己写的，不是被告书写，被告没有欠原告那么多钱。本院认为，被告对证据1、证据3、证据4无异议，原告共向被告转账36200元的事实，本院予以认定。证据2，系原告单方制作，没有被告的签名，被告亦不认可，三性本院不予认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：被告因经营店面资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年3月1日转账5000元、2019年3月4日转账2000元、2019年7月1日转账4000元、2019年7月4日转账1000元、2019年7月25日转账5000元、2019年8月16日转账5000元、2019年8月17日转账10000元、2019年9月11日转账3000元、2019年9月12日转账600元、2019年9月20日转账600元，共计向被告微信转账36200元。被告借款后未向原告偿还，原告经催要未果，于2020年4月16日向本院提起诉讼。另查明，经法庭询问，被告认可上述微信转账为借款，自认包含微信转账共欠原告38000元。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求偿还借款本金及利息的事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营店面资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账向被告支付36200元，被告自认包含微信转账共欠原告38000元，原、被告成立民间借贷合同关系，合法有效。原告主张被告拖欠的借款本金为74200元（50000元+24200元），其中现金支付38000元，转账36200元，50000元的还款日期为2020年1月1日，24200元的还款日期为2020年1月24日前，但除了转账的36200元，其余事实均未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提供的证据仅能证明向被告转账36200元，主张向被告出借本金74200元的事实，证据不足，本院不予采信。被告认可包含微信转账共欠原告借款38000元，与原告的转账金额未有大的出入，且比原告的转账金额大，应以被告认可的为准。原告请求被告偿还借款本金74200元，证据不足，本院部分予以支持38000元，超过部分不予支持。由于涉案款项的还款日期未有证据予以证明，视为双方没有约定还款期限。原告亦未提供证据证明相关催款时间，逾期还款之日应为原告起诉之日即2020年4月16日为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方对借期内及逾期付款的利率均未进行约定，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息应以本金38000元为基数，实际清偿之日应为本判决生效之日。原告请求自2020年1月2日及2020年1月24日起计算资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林少兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告潘旺偿还借款本金38000元及资金占用期间的利息（利息以38000元为基数，自2020年4月16日至本判决生效之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告潘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.3元，由原告潘旺负担400元，被告林少兰负担438.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员   蒙积姑 二〇二〇年七月一日书记员   马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。