石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初804号 原告：山东尚奕源建筑工程劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路106号4号楼10层1006。 法定代表人：郭建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星源，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸媛媛，女，该公司员工。 被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街503号。 主要负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米立东，男，该公司员工。 原告山东尚奕源建筑工程劳务有限公司（以下简称尚奕源公司）与被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）、中铁十局集团有限公司第八工程公司（以下简称十局第八公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚奕源公司的委托诉讼代理人管益杰、李星源,被告中铁十局公司的委托诉讼代理人邸媛媛,被告十局第八公司的委托诉讼代理人米立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚奕源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款220万元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年5月2日计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）;2.判决被告支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率支付）合计68513元；3.请求依法判令被告承担诉讼费、财产保全费等。事实和理由：2016年1月份，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，承包新建阳泉北至大寨地方铁路第三标段北沟隧道和武家庄隧道工程，工程完工并验收合格后，被告一直拖欠原告部分工程款。经多次协商后，原告与被告于2018年3月13日达成还款协议，约定被告应分期支付劳务款项，2019年5月1日还清全部欠款，但被告至今仍有220万元工程款未还清。另外，被告在支付前几笔应付款时均存在不同程度逾期，经计算，被告还应支付逾期付款利息总计68513元。综上，被告长期拖欠工程欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。 中铁十局公司、十局第八公司共同辩称，原告施工的工程经检验不符合工程质量要求，原告诉请的质量保证金未达到返还条件，不应当返还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，十局第八公司（甲方）与尚奕源公司（乙方）分别签订编号为阳大项目经理部2017-劳务分包-001号和2017-劳务分包-002号的《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），劳务分包内容分别为武家庄隧道、北沟隧道的工程施工。《劳务分包合同》第9.2条约定：乙方必须按本工程采用的施工技术规范、甲方提供的施工图及技术交底精心组织施工，加强质量控制，确保工程质量，按时完成本合同工程施工及其缺陷的修复。第9.3条约定：在施工中甲方根据有关质量标准组织验收，如果质量不符合标准，乙方必须返工修复，其费用损失由乙方承担；工程质量不符合要求又无法修复的，由乙方负责赔偿包括发包人质量罚款在内的全部经济损失，且工期不予顺延。在业主组织的验收过程中及质保期内发现的质量瑕疵及缺陷，乙方应按甲方通知进行返工消除缺陷，并自行承担有关返工消除缺陷的费用，造成甲方损失的，乙方承担赔偿责任。若乙方未按甲方通知时间组织进场返工消除缺陷，甲方可另行安排人员进行返工消除缺陷，产生的返工消除缺陷费用由乙方承担，甲方可依据与第三方签订的合同及费用结算无需乙方签字同意的情况下在乙方工程尾款及质保金中扣除。第13.2条约定质量保证金：按合同价款总额5%的比例预留质量保证金。乙方的工作成果在甲方与业主约定的质量保修期满后，若无质量问题，业主返还甲方质保金后，甲方不计利息将质保金返还乙方。若有质量问题，乙方负责无偿返修，质保期延长，质保金仍由甲方保留；如乙方拒不返修，甲方有权将质保金用于支付返修费，质保金不足支付返修费用时，由乙方补足。第17.2.11条约定：乙方未全面、适当履行合同的其它违约情形：乙方在缺陷责任期内对缺陷修复不及时，甲方有权指定第三方修理，费用由乙方承担，并从质保金中扣除。合同还约定了其他内容。 2018年3月13日，十局第八公司（甲方）与尚奕源公司（乙方）签订《还款协议书》，第一条约定：鉴于乙方承包甲方的新建阳泉北至大寨地方铁路工程第三标段武家庄隧道、北沟隧道工程已经施工完毕并签订封账协议，双方签订的封账协议工程款共计5300万元，截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付工程款4480万元，剩余尚未支付的工程款820万元，投标保证金10万元。经甲乙双方协商达成如下还款计划。第二条还款计划约定：1.2018年3月31日前甲方向乙方返还投标保证金10万元，并支付工程款300万元；2.2018年4月30日前甲方向乙方支付工程款60万元；3.2018年5月31日前甲方向乙方支付工程款60万元；4.2018年6月30日前甲方向乙方支付工程款60万元；5.2018年7月31日前甲方向乙方支付工程款60万元；6.2018年8月31日前甲方向乙方支付工程款60万元；7.剩余尚未支付的工程款220万元作为工程质量保证金，待武家庄隧道、北沟隧道工程质量验收合格后，于2019年5月1日之前进行支付；若2019年5月1日之前待武家庄隧道、北沟隧道未能进行验收，则甲方默认验收合格，乙方可要求甲方于2019年5月1日将220万元质量保证金全部付清。第四条约定：如任意一笔欠款到期甲方不能按时付款，则违约部分的工程款甲方向乙方以银行同期利息支付违约金，直至所有欠款支付完毕为止；因甲方违约所造成的后果由甲方承担。协议书还约定了其他内容。在履行该协议书过程中，十局第八公司存在延期付款的情形，即第2项应付工程款时间应为2018年4月30日，实际支付时间为2018年11月1日；第3项应付时间为2018年5月31日，实际支付时间分为两次，一次为2018年11月1日支付40万，另一次为2019年2月1日支付20万；第4项应付时间为2018年6月30日，实际支付时间为2019年2月1日；第5项应付时间为2018年7月31日，实际支付时间为2019年2月1日；第6项应付时间为2018年8月31日，实际支付时间为2019年2月1日。 本案涉工程业主即发包人委托石家庄工务段对工程进行验收，十局第八公司提交石家庄工务段出具的《阳大铁路工程介入、预验收问题库》，内容记载：2019年4月1日、6月5日发现北沟隧道工程质量存在多处问题；2019年6月3日、6月6日发现武家庄隧道工程质量存在多处问题。 2019年6月19日，中铁十局公司阳大铁路项目经理部给尚奕源公司发送《关于北沟隧道、武家庄隧道缺陷整治的工作函》，内容为：尚奕源公司承建的“阳大铁路北沟隧道、武家庄隧道工程”已进入交验阶段，第三方检测单位及工务段介入组于2019年4月26日开展隧道实体质量检测，4月29日检测完毕，经过数据分析，于2019年6月10日下发了北沟隧道、武家庄隧道检测结果通知单。为了确保工程的施工质量及保证按时交验，我项目部向你公司提出以下要求：根据检测结果，1.对衬砌脱空、空洞处按规范进行注浆处理；2.对裂缝处按规范进行修补；3.对混凝土不密实处按规范进行凿除、修补；4.对混凝土错台处按规范进行打磨、修补；5.对其他验收不达标处进行整改；6.整改施工前，必须进行报验，经现场监理工程师和项目部技术人员检查认可后才能施工；整改后，如经监理和项目部现场检查发现施工质量达不到要求，必须再次按要求整改。我项目部要求贵公司必须按要求委派专业隧道整治施工队伍于2019年6月30日前进驻施工现场，如逾期不至，为保证按时交验，我项目部将自行选择专业施工队伍进行隧道缺陷整治，其相关费用由你公司承担，请立即落实。同日，十局第八公司员工米立东给尚奕源公司法定代表人发送了邮寄快递的短信以及通过电话进行了通知并录音。 2019年12月26日，十局第八公司与福建省明荣建筑工程劳务有限公司（以下简称明荣劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，编号为阳大项目经理部2019-劳务分包-015号，第2.3条约定劳务分包内容：新建阳泉北至大寨地方铁路第三标段北沟、武家庄隧道缺陷整治工程工作的所有施工项目，以及施工图纸中明示或暗示的工作内容及所有地方事宜的处理（详见劳务分包清单）。合同总价为1998535元，双方按照该价款于2020年1月16日进行了结算。 另查明，十局第八公司为中铁十局公司的分公司，不具有法人资格。 本院认为，被告十局第八公司与原告尚奕源公司签订的两份《劳务分包合同》以及《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应依照合同约定享有权利、履行各自义务。 关于原告主张的工程款220万元及利息，本院认为，《还款协议书》第二条第7项约定剩余尚未支付的工程款220万元作为工程质量保证金，待武家庄隧道、北沟隧道工程质量验收合格后，于2019年5月1日之前进行支付；若2019年5月1日之前武家庄隧道、北沟隧道未能进行验收，则十局第八公司默认验收合格，尚奕源公司可要求十局第八公司于2019年5月1日将220万元质量保证金全部付清。但因石家庄工务段于2019年4月1日验收时发现北沟隧道存在工程质量问题，导致十局第八公司不能按照《还款协议书》第二条第7项的约定履行付款义务。后十局第八公司给尚奕源公司发送《关于北沟隧道、武家庄隧道缺陷整治的工作函》，因尚奕源公司未按十局第八公司通知时间组织进场返工消除缺陷，根据《劳务分包合同》第9.3条、第13.2条、第17.2.11条的约定，十局第八公司有权指定第三方修理，费用由尚奕源公司承担，从质保金中扣除。因此，十局第八公司与第三方明荣劳务公司签订了北沟隧道、武家庄隧道缺陷整治的《建设工程施工劳务分包合同》，合同总价款为1998535元，即修复北沟隧道、武家庄隧道工程缺陷花费了1998535元，应从工程质量保证金220万元中扣除。隧道缺陷工程修理后，经石家庄工务段复查已基本达标。剩余质量保证金201465元（220万元-1998535元），被告十局第八公司应当给付原告尚奕源公司。对于利息，本院认为，根据《劳务分包合同》第13.2条的约定，质保金是不计利息返还的，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的被告十局第八公司未按照《还款协议书》还款产生的逾期付款利息68513元，本院认为，《还款协议书》第二条第2-6项明确约定了还款时间和金额，被告十局第八公司履行了还款义务，但未按约定时间履行，应当给付原告因逾期还款产生的利息。《还款协议书》第四条约定，如任意一笔欠款到期十局第八公司不能按时付款，则违约部分的工程款十局第八公司向尚奕源公司以银行同期利息支付违约金，直至所有欠款支付完毕为止。该约定未明确银行同期利息是贷款利息还是存款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因《还款协议书》第四条约定不明，属于没有约定，因此，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据本院查明的被告十局第八公司各项逾期还款时间及金额，按照银行一年期贷款利率4.35%计算，共产生逾期付款利息66120元，被告十局第八公司应当予以给付。 被告十局第八公司为被告中铁十局公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告中铁十局公司和被告十局第八公司应共同承担在本案中的付款义务。 综上所述，原告尚奕源公司要求被告中铁十局公司、十局第八公司给付剩余质保金以及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东尚奕源建筑工程劳务有限公司工程质量保证金201465元以及逾期付款利息66120元； 二、驳回原告山东尚奕源建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24948元，减半收取计12474元，由原告山东尚奕源建筑工程劳务有限公司负担11000元（已交纳），由被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司共同负担1474元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由原告山东尚奕源建筑工程劳务有限公司负担4450元（已交纳），由被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司共同负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年七月二日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱