wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初149号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人徐某某,男,汉族，1966年9月15日出生于马鞍山市,高中文化,马鞍山市鸿顺艺术品商贸有限公司法定代表人,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市花山区。因饮酒后驾驶机动车,于2007年3月8日被马鞍山公安局交警支队二大队处以暂扣机动车驾驶证,并处罚款人民币三百元;因醉酒后驾驶机动车,于2010年2月11日被马鞍山市公安局交警支队五大队处以行政拘留、暂扣机动车驾驶证,并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年6月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。经本院决定，于2020年7月8日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕（因疫情防控限制，看守所暂缓羁押）。2020年7月10日被本院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年7月2日以雨检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人徐某某于2020年4月19日20时32分,酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,沿东湖路自西向东行驶至东湖公园,被民警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉。 被告人徐某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人徐某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车二次被行政处罚，对其应从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年七月八日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4653号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人黄文高，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄文高的银行存款人民币及其它款项人民币27853.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十日 书记员 张凤豈
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初121号之一 变更保全申请人（被保全人）：江西祥运置业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港路11号。统一社会信用代码：913609255610933314。 法定代表人：王荣祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远，该公司办公室主任。 被申请人：江西省易通建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇步行街3号。统一社会信用代码：91360829571199287T。 法定代表人：易策渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷功生，该公司项目负责人。 江西省易通建设工程有限公司（以下简称易通公司）诉江西祥运置业有限公司（以下简称祥运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0925民初121号民事裁定，查封祥运公司所有的坐落于靖安县，并冻结其在江西靖安农村商业银行股份有限公司青湖支行的15×××13账户。2020年7月8日，被保全人祥运公司向本院提出书面申请，称双方签署的协议中已明确将约200平方米的2套庭院套间抵扣工程款，故其自愿提供价值相当的庭院套间作为等值财产请求变更财产保全标的物。 本院经审查认为，易通公司与祥运公司订立的《云必居生态农庄建筑工程施工总承包合同》中，明确约定易通公司自愿以工程款抵扣约200平米的庭院套间共计2套。在双方存在约定的情况下，应尊重双方的契约意愿，优先保全双方有约定部分的财产。由于前述合同涉及本院已受理的（2020）赣0925民初121号、（2020）赣0925民初452号两案，且两案均已申请财产保全，故本案应优先保全双方达成意向的庭院套间一套，原已保全的财产，依法予以部分解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人江西祥运置业有限公司所有的坐落于靖安县的庭院套间一套（详见协助执行通知书）。 二、解除对江西祥运置业有限公司所有的坐落于靖安县3号楼1单元102、202、302、402共4套房产的查封及江西祥运置业有限公司在江西靖安农村商业银行股份有限公司青湖支行的银行账户15×××13的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 环 审判员 涂发群 审判员 朱小平 二〇二〇年七月九日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢367号之一 申请执行人：阮劲松，男，1975年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杜保刚，男，1976年03月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁玉琳，女，1976年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院。）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第00864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜保刚所有的位于本市铜官区××村××栋××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 飞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执707号   申请执行人：赵冬平，男，1972年11月11日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村村民，住本村八一路南街11巷8号。   被执行人：王晋国，男，1981年6月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇冀家堡村农民，住本村。   本院作出的（2019）晋0121民初1774号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晋国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王晋国的银行存款173300元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月九日   书记员 武玲玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1271号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市金朗亨灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐小江，该公司总经理。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市金朗亨灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案所涉的专利是名称为“吸吊灯单体（Q180705-90度）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  沈 雁人民陪审员  王筱玲二〇二〇年七月二十二日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初242号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告覃美德，女，壮族，1992年8月28日生，户籍地址广西来宾市兴宾区。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2017年9月27日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款59000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为5.1‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将59000元额度款项划入被告名下6217XXXXX972的借记卡上。截至2019年9月6日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计64454.11元，其中本金58983.88元、利息298.15元、罚息合计5172.08元（利息、罚息暂计至2019年9月4日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费1411元。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2017年9月27日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2017年9月27日向被告发放了贷款59000元，贷款利率为月利率5.1‰，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金55751.44元，利息298.15元、罚息9631.96元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金55751.44元，利息298.15元、罚息9631.96元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃美德于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金55751.44元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息298.15元、罚息9631.96元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陶 敏 人民陪审员  陈钟石 人民陪审员  廖柳凤 二〇二〇年七月十日 书 记 员  徐慧婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1275号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住广东省********************。原告深圳市觅客科技有限公司与被告朱焕潮侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  沈 雁二〇二〇年七月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执461号 被执行人：刘宝建,男,1991年12月20日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。 被执行人：刘其俊,男,1995年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 关于被执行人刘宝建、刘其俊盗窃罪、抢夺罪罚金执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了两被执行人的银行账户，实际冻结金额为4497.22元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院已完成对被执行人的线下调查，未发现有其它可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 聂东霞 审 判 员 宋德智 审 判 员 周 洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李家林 书 记 员 李 婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初780号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：利群集团日照购物广场有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：徐瑞泽,执行董事兼总经理。 被告:广州市凯格路皮具有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人:陈高童，执行董事兼总经理。 被告：广州天一坊皮具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：周士志,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。 原告温州派克箱包有限公司与被告利群集团日照购物广场有限公司、广州市凯格路皮具有限公司、广州天一坊皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。案件审理期间，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  王 燕 审 判 员  石利华 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月九日 法官助理  魏忠华 书 记 员  陈 冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3381号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，地址：安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)，统一社会信用代码：91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所律师，特别授权。 被告：梅百祥，男，汉族，1966年4月22日生，住安徽省铜陵市铜官山区（现住柏庄春暧花××单元××室）。 被告：钱小霞，女，汉族，1967年2月4日生，住安徽省铜陵市铜官山区（现住柏庄春暧花××单元××室）。 本院经审查认为，被告梅百祥现住所不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞金文 二〇二〇年七月十五日 书记员  程 璐 附：本案所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1282号 申请执行人何正科，男，1972年2月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人彭建伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人钟海斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 2020年7月2日申请执行人何正科依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初345号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人彭建伟、钟海斌向申请执行人何正科支付执行款246090元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 一、强制执行湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初725号民事调解书； 二、限被执行人彭建伟3日内向申请执行人何正科支付执行款249680元（含本金220000元、律师费20000元、受理费6090元、执行费3590元、利息另计）； 三、限被执行人钟海斌3日内向申请执行人何正科支付执行款243590元（含本金220000元、律师费20000元、执行费3590元、利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二〇年七月三日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执792号 满家坤、程小威： 本院执行的满家坤申请执行程小威机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额91187.81元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初793号 原告：虞志平，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：刘万**，男，1988年6月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告虞志平与被告刘万**债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告虞志平于2020年7月7日向本院提出申请，撤回对被告刘万**的起诉。 本院认为，原告虞志平自愿撤回对被告刘万**的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞志平撤回对被告刘万**的起诉。 案件受理费减半收取2307.5元，由原告虞志平负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 胡曼婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初797号 原告：虞志平，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：耿仕超，女，1979年11月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告虞志平与被告耿仕超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告虞志平于2020年7月7日向本院提出申请，撤回对被告耿仕超的起诉。 本院认为，原告虞志平自愿撤回对被告耿仕超的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞志平撤回对被告耿仕超的起诉。 案件受理费减半收取2210元，由原告虞志平负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 胡曼婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3651号之一原告：张丽娜，女，1963年3月28日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭奇，北京徳和衡（天津）律师事务所律师。被告：王连成，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。原告张丽娜与被告王连成返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，被告王连成就涉案房屋提起所有权确认之诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李 蓓人民陪审员  金 喆二〇二〇年七月三十日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：罗美芬，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号，统一社会信用代码91340700851104270R。 法定代表人：汪农生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00224号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人周正祥、罗美芬所有的位于本市铜冠花园xx栋xx室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 飞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终768号上诉人(原审被告)：五华县××××××民委员会，住所地：广东省五华县××××××。负责人：陈泗明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾云新，男，汉族，1964年10月20日出生，公民身份号码441×××××××××××××××，住址：广东省五华县×××××××。被上诉人（原审被告）：黄金凤，女，汉族，1977年8月7日出生，公民身份号码441×××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××。被上诉人（原审被告）：赖育花，女，汉族，1978年10月11日出生，公民身份号码441×××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××。被上诉人（原审被告）：陈运胜，男，汉族，1938年9月22日出生，公民身份号码441×××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××。被上诉人（原审被告）：张连香，女，汉族，1955年4月28日出生，公民身份号码441×××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××。上诉人五华县××××××民委员会因与被上诉人曾云新、黄金凤、赖育花、陈运胜、张连香建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，五华县××××××民委员会于2020年6月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请，同时提交了其与被上诉人曾云新于2020年6月4日签订的和解协议书。本院认为，五华县××××××民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许五华县××××××民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11813.24元，减半收取5906.62元，由上诉人五华县××××××民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月二日书记员 李丹枫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1600号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路。 法定代表人：张和成，该局局长。 被执行人：铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村。 本院在执行××人××自然资源和规划局与被××人××郊区灰河乡五洲村民委员会行政非诉执行一案中，被执行人铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会财产价值人民币114796元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初962号 原告：翟德飞，男，1954年12月6日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告：李全新，男，1973年4月29日出生，住百色市右江区。 原告翟德飞诉被告李全新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翟德飞委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告李全新经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金106250元及利息（其中本金15000元利息自2018年12月8日起按年利率24%计算至还清之日止，本金91250元利息自2019年10月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告向原告借款人民币壹万伍仟元（15000元），并出具借条给原告，约定借款利息为月息5分，并承诺还款时间为2018年12月8日。然而借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。被告还通过原告向他人借款，但借款到期后，被告逾期不还，导致原告被迫替被告偿还对李玉忠、农小品、朱俭的借款本金及利息共计人民币91250元。被告虽口头答应原告所有款项会如数偿还，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款时间，时至今日，仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告李全新没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证欠条、银行进账单各一份，欲证实被告向其借款及借款交付的事实；举证李全新借李玉忠、农小品、朱俭款借条及收条，欲证实其代李全新偿还借款的事实。本院认为，原告举证被告李全新向其借款15000元的欠条及进账单，证实双方存在借款的事实，本院予以认定，进账单显示原告向被告交付的款项为15000元，但是欠条确认的借款仅为10000元，且欠条出具时间在转账交付借款之后，应视为双方确认的借款系10000元，对原告主张借款15000元的事实不予认定；原告举证其代被告李全新偿还向他人借款的证据与本案审查的借款关系不属于同一法律关系，本院不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告翟德飞与被告李全新相识。2018年10月12日，原告通过银行转账的方式向被告银行账号转入15000元。2018年11月9日，被告李全新向原告出具欠条一份，载明“今欠到翟德飞人民币壹万元（¥10000元），借款期限为一个月，利息为5分，还款期到2018年12月8日之前。”。后借款到期后，被告未能按约还款，原告为此诉至本院。 本院认为，被告李全新向原告翟德飞借款10000元的事实，有被告自愿出具的欠条为证，与原告转账交付借款可以相互印证，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有按约偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但原告主张双方借款本金为15000元，与欠条反映的事实不符，本院不予支持，应以欠条确认的借款本金10000元为准。欠条约定借款月息为5分，由此推算年利率为5%×12个月=60%明显已经超过法律保护的范畴，原告自愿调整为按24%年利率计算借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全新应于本判决生效之日起三日内偿还原告翟德飞借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元本金为基数，自2018年12月9日起按24%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告翟德飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1212元，由原告翟德飞负担1112元，被告李全新负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  江金蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5660号 原告：广西格新农业发展有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期6号楼细分六层607号。统一社会信用代码：91450100MA5KCXWT0K。 被告：陆信喜，女，1985年11月10日出生，住湖南省耒阳市。 原告广西格新农业发展有限公司与被告陆信喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告广西格新农业发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西格新农业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西格新农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费381元（原告广西格新农业发展有限公司已预交，已减半收取），由原告广西格新农业发展有限公司负担。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈国庆 书 记 员 吴程晴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初792号 原告：虞志平，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：段毅，男，1967年10月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告虞志平与被告段毅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告虞志平于2020年7月7日向本院提出申请，撤回对被告段毅的起诉。 本院认为，原告虞志平自愿撤回对被告段毅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞志平撤回对被告段毅的起诉。 案件受理费减半收取2256.5元，由原告虞志平负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 胡曼婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1427号原告：广州鸿道贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：陈利浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州市索友科技有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：贺洪威，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣模，广东乐广律师事务所律师。原告广州鸿道贸易有限公司与被告广州市索友科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年*月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鸿道贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广州鸿道贸易有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  刘剑明二〇二〇年七月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初452号之一 变更保全申请人（被保全人）：江西祥运置业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港路11号。统一社会信用代码：913609255610933314。 法定代表人：王荣祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，该公司办公室主任。 被申请人：江西省易通建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇步行街3号。统一社会信用代码：91360829571199287T。 法定代表人：易策渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒查生，该公司项目负责人。 江西省易通建设工程有限公司（以下简称易通公司）诉江西祥运置业有限公司（以下简称祥运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣0925民初425号民事裁定，已查封祥运公司所有的坐落于靖安县。2020年7月8日，被保全人祥运公司向本院提出书面申请，称双方签署的协议中已明确将约200平方米的2套庭院套间抵扣工程款，故其自愿提供价值相当的庭院套间作为等值财产请求变更财产保全标的物。 本院经审查认为，易通公司与祥运公司订立的《云必居生态农庄建筑工程施工总承包合同》中，明确约定易通公司自愿以工程款抵扣约200平米的庭院套间共计2套。在双方存在约定的情况下，应尊重双方的契约意愿，优先保全双方有约定部分的财产。由于前述合同涉及本院已受理的（2020）赣0925民初121号、（2020）赣0925民初452号两案，且两案均已申请财产保全，故本案应优先保全双方达成意向的庭院套间一套，原已保全的财产，依法予以部分解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人江西祥运置业有限公司所有的坐落于靖安县的庭院套间一套（详见协助执行通知书）。 二、解除对江西祥运置业有限公司所有的坐落于靖安县的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 环 审判员 涂发群 审判员 朱小平 二〇二〇年七月九日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1728号原告:滁州开发区国际商城大地防水材料经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城)A区39栋121-124号商铺，统一社会信用代码92341100MA2N2KBT4D。经营者：王献强，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告滁州开发区国际商城大地防水材料经营部与被告江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州开发区国际商城大地防水材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滁州开发区国际商城大地防水材料经营部撤诉。案件受理费1040元，变更诉讼请求后减半收取25元，由滁州开发区国际商城大地防水材料经营部负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月二十七日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执868号 申请人：杜斌，男，1967年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱军，女，1986年01月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上述申请执行人杜斌与被执行人朱军离婚纠纷一案，望江县人民法院作出的（2012）望民一初字第00718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将坐落于望江县怡和苑（Ａ12幢2单元304号，面积为88.37平方米）的商品房归申请人杜斌和被执行人朱军婚生女杜思晨（身份证号码340827200810××××）所有； 二、杜思晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执872号 被执行人虞运福，男，1957年8月11日出生于望江县，中共党员，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行被执行人虞运福贪污罪罚金刑一案中，因被执行人虞运福已作出还款承诺并按期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李家林
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14财保1号申请人：梅州市梅江区民兴建材有限公司。住所地：梅州市梅江区××××综合楼，统一社会信用代码：914×××××××××××493B。法定代表人：周碧城，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。被申请人：梅州市鹏海贸易有限公司。住所地：梅州市梅江区××××××以西中环路以北。统一社会信用代码：914×××××××××××576M。法定代表人：叶某1。申请人梅州市梅江区民兴建材有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅州市鹏海贸易有限公司位于梅州市梅江区××××××××××的9102平方米国有建设用地使用权[证号：梅州市国用（2010）第0974号]进行查封，保全数额以人民币117000168.77元为限，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为ASHZ001Z0120Q002358W的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函作担保。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人的财产并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梅州市鹏海贸易有限公司位于梅州市梅江区××××××××××的9102平方米国有建设用地使用权[证号：梅州市国用（2010）第0974号]，查封财产的价值以117000168.77元人民币为限。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年七月十七日书记员  李丹枫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4660号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人秦伟宁，男，1990年9月6日出生，汉族，住桂林市永福县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人秦伟宁的银行存款人民币及其它款项人民币4897.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4643号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人莫谦新，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫谦新的银行存款人民币及其它款项人民币28163.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4645号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人蒋健华，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋健华的银行存款人民币及其它款项人民币20525.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执446号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:覃金练，女，1985年2月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行覃金练民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第91768号裁决书，覃金练应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10069.47元、仲裁服务费180元、受理费107元并支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人覃金练在银行的存款1132.31元，扣收本案申请执行费50元后，余款1082.31元付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，优先扣除仲裁服务费180元、受理费107元后偿付欠款本金。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执446号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执871号之一 申请执行人：管文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。 被执行人：丁跃胜，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张良平，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人管文剑与被执行人丁跃胜和张良平机动车交通事故责任纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人丁跃胜和张良平情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人管文剑亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2454号上诉人（原审被告）：郭俊生，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黎宝珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李嘉延，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人郭俊生因与被上诉人黎宝珍、李嘉延机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭俊生上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判郭俊生、李嘉延连带支付赔偿款13560元给黎宝珍，本案上诉费用由黎宝珍承担。事实和理由：关于事故损失，黎宝珍在一审开庭后未能提交确凿证据证明其有固定工作收入，一审法院在此情况下，酌情认定黎宝珍的误工费合计6800元，明显缺乏事实和法律依据，加重了郭俊生在本案中的赔偿责任，黎宝珍是一名退休人员，已经享受了国家退休人员的养老待遇，按照相关规定如果其没有充分证据证明其有额外的工作收入的前提下，法院不应当支持其误工费的诉讼请求，请求二审法院予以改判。黎宝珍辩称，其是有固定工作的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李嘉延未予答辩。黎宝珍向一审法院起诉请求：判令郭俊生、李嘉延向其赔偿各项经济损失34658.2元，李嘉延在交强险范围内承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月10日，黎宝珍驾驶粤T*****号两轮摩托车行驶至中山市******力生检测对开时，与郭俊生驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，致黎宝珍受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，郭俊生、黎宝珍各承担此次事故的同等责任。事故发生后，黎宝珍即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2019年1月18日出院，住院8天，期间陪护1人，出院医嘱：休息2个月。粤A*****号小型轿车登记所有人为李嘉延，该车未投保交强险，交强险各项赔偿限额为：医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。对黎宝珍诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：赔偿项目黎宝珍主张一审认定认定理由1.医疗费29920.0129920.01按票据计算，郭俊生垫付2500元2.住院伙食补助费800800住院8天，按100元/天3.营养费3000160住院8天，按20元/天4.护理费12001200住院8天，按150元/天5.误工费9066.76800住院8天，医嘱休息2个月，累计误工68天，黎宝珍虽达到退休年龄，但提交证据证明其有劳动收入，酌情按100元/天计算6.交通费3000360住院8天，门诊4次，按30元/天(次)7.车辆维修费20632063按票据计算合计41303.01一审法院认为，确认黎宝珍因此次交通事故造成的损失共计41303.01元，其中第1-3项合计30880.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额，因粤A*****号小型轿车未投保交强险，故由驾驶人郭俊生、车辆所有人及投保义务人李嘉延在该项限额内连带赔偿10000元，余20880.01元，由郭俊生按事故责任比例赔偿50%即10440.01元；第4-6项合计8360元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项限额，由郭俊生、李嘉延连带赔偿；第7项2063元，属于交强险财产损失赔偿限额，由郭俊生、李嘉延在该项限额内连带赔偿2000元，余63元，由郭俊生按事故责任比例赔偿50%即31.5元。综上，郭俊生、李嘉延应连带赔偿的款项为20360元；郭俊生应赔偿的款项为10471.51元，扣减其已经支付的2500元，还需支付7971.51元。李嘉延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、郭俊生、李嘉延于判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款20360元给黎宝珍；二、郭俊生于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7971.51元给黎宝珍；三、驳回黎宝珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费666元，由黎宝珍负担122元，郭俊生、李嘉延连带负担391元，郭俊生负担153元。二审中，黎宝珍提交房屋租赁合同（金龙花园）五份、房租收据四本、莫焕喜的香港地区居民身份证复印件、手机微信截图等证据，拟证明其工作是给老板莫焕喜打理出租房出租及收租事务并由莫焕喜发放工资的事实，其中微信截图显示每月25日左右黎宝珍通过微信收取工资3500元。郭俊生对上述证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均予以确认。二审查明，一审中黎宝珍提交房屋租赁合同（金龙花园）三份、房租转账凭证三份，上述租赁合同的出租方均为莫焕喜，黎宝珍在租赁合同甲方处签名，承租时间均为2015年至2019年期间，微信转账凭证显示承租人通过微信转账支付租金。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据郭俊生的上诉理由，二审争议焦点为：一审法院对误工费的处理是否正确问题。根据一、二审黎宝珍提交的证据显示，黎宝珍为香港居民莫焕喜打理其在本地出租房产的房屋租赁事宜，莫焕喜向黎宝珍支付报酬，上述证据足以认定黎宝珍在事故发生前有固定工作及收入，郭俊生对上述证据亦无异议，因此，虽然黎宝珍已达到退休年龄，但法律并未禁止公民在达到退休年龄后再次寻找工作机会并取得相应劳动收入，一审法院根据查明的事实酌情认定黎宝珍的误工费为6800元处理正确，郭俊生的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郭俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（郭俊生已预交），由上诉人郭俊生负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  林天华审判员  管晓明二〇二〇年七月九日书记员  梁杏燕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2912号 原告：石家庄晟丞物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区市庄村华丰里**，统一社会信用代码91130105MAOCYLPY89。 法定代表人：支丙申，该公司经理。 委托代理人：路平，女，1961年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：白彦科，男，1974年4月24日出生，回族，住石家庄市新华区。 原告石家庄晟丞物业服务有限公司与被告白彦科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄晟丞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17990号原告周武，男，汉族，1989年6月4日出生，住湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码为421×××××××********。委托代理人龚艳君，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××华凯广场****，统一社会信用代码：91441900MA4UK3YX5U。法定代表人唐某1。第三人李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省胶州市×××××××××××，公民身份号码为370×××××××********。原告周武诉被告广东管车所资产管理有限公司，第三人李校庆物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周武自动撤诉处理。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十八日书记员 胡翠芬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1425号原告：广州鸿道贸易有限公司，住所地广东省广州市***************。法定代表人：陈利浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州三谊兴贸易有限公司，住所地广东省广州市************************。法定代表人：何磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣模，广东乐广律师事务所律师。原告广州鸿道贸易有限公司与被告广州三谊兴贸易有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年*月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鸿道贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广州鸿道贸易有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  刘剑明二〇二〇年七月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初224号原告：叶恩娣，女，1964年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××24X。委托诉讼代理人：林昌军，广东向晓律师事务所律师。被告：韶关市高奇能源科技有限公司。住所地：韶关市曲江区××××××××××××（原大坑口中学）。法定代表人：刘某1。本院在审理原告叶恩娣诉被告韶关市高奇能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶恩娣撤回起诉。本案受理费502元，减半收取251元，公告费260元，合计511元，由原告负担。审 判 长  李善华审 判 员  黄模新人民陪审员  杨世标二〇二〇年七月二十一日书 记 员  门丽丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复68号 复议申请人（申请执行人）：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 复议申请人宋翠萍不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执5193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院经审查认为，本案的执行依据暨执行法院（2017）鲁0211民初15364号民事调解书约定，申请执行人与被执行人的非婚生女刘璎漫由申请执行人抚养，但申请执行人明确表示不愿继续抚养刘璎漫，并主动将刘璎漫送至被执行人由其抚养。上述事实，已由申请执行人另案提起的执行法院（2019）鲁0211民初5193号民事判决书所认定。因此，双方当事人以其行为变更了生效法律文书确定的权利义务内容，被执行人并未违反生效法律文书的约定，该法律文书就刘璎漫的抚养事项没有执行必要，申请执行人的执行申请，不符合执行案件受理条件，应依法予以驳回。申请执行人与被执行人因子女抚养及探视权等问题再生纠纷，应依法通过协商或者另行诉讼等程序予以解决。现被执行人诉申请执行人变更子女抚养关系纠纷一案，执行法院已经受理，双方当事人可以依据最终审判结果进行处理，一方当事人不履行，对方当事人可以申请强制执行。2020年3月23日，执行法院作出（2019）鲁0211执5193号执行裁定，裁定驳回申请执行人宋翠萍的执行申请。 复议申请人宋翠萍不服该裁定，向本院申请复议，请求1.撤销（2019）鲁0211执5193号执行裁定；2.强制执行女儿刘璎漫由申请执行人直接抚养；3.依法追究被执行人刘朋拒不执行判决罪，有期徒刑三年。事实和理由：复议申请人与被执行人刘朋关于女儿刘璎漫抚养权纠纷一案，根据执行法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁0211民初15364号民事调解书，女儿刘璎漫由申请执行人直接抚养，两个儿子由刘朋直接抚养，由于2017年9月份至今申请执行人一直未能见到两个儿子，作为母亲长期思念两个儿子痛苦难忍，在2018年8月24日，申请执行人带着女儿让其与其父亲刘朋见面，本着对方也思念女儿的心情，满足被执行人的心理需求，可以换回自己见两个儿子的初衷，结果刘朋带走女儿，刘朋与复议申请人短信约好2018年8月30日之前接回女儿，结果复议申请人按照约定前去接女儿的时候，刘朋不再出面。复议申请人多次索要无果，在2019年8月13日向执行法院立案执行，执行长达七个月的时间未执行下来，在2020年3月23日出具不予执行的裁定书，没有相关的有效法律文书，执行法院出具不予执行的裁定书不合法。 本院查明，宋翠萍与刘朋婚姻家庭纠纷一案，执行法院于2017年11月8日作出（2017）鲁0211民初15364号民事调解书，确认如下：一、原告刘朋与被告宋翠萍的非婚生子刘帅伯由原告刘朋直接抚养；二、原告刘朋与被告宋翠萍的非婚生女刘璎漫由被告宋翠萍直接抚养。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘朋负担。 执行法院（2017）鲁0211民初15364号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋翠萍向执行法院提起了强制执行申请，执行法院于2019年8月20日受理，执行案号为（2019）鲁0211执5193号。 另查明，宋翠萍诉刘朋抚养权纠纷一案，2019年4月23日，执行法院作出（2019）鲁0211民初5193号民事判决书，判决驳回宋翠萍的诉讼请求。宋翠萍不服该判决，向本院提起上诉。2019年6月25日，本院作出（2019）鲁02民终4881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 刘朋诉宋翠萍抚养权纠纷一案，因刘朋自愿申请撤回起诉，2019年11月29日，执行法院作出（2019）鲁0211民初8367号之二民事裁定书，裁定准许刘朋撤回起诉。 现双方非婚生女刘璎漫仍在其父刘朋处生活。 本院认为，作为执行依据的民事调解书发生法律效力后，各方当事人应当认真履行各自的义务。执行依据确定刘朋与宋翠萍的非婚生女刘璎漫由宋翠萍直接抚养，刘朋应当将其女儿交由宋翠萍抚养，刘朋迟迟不将女儿交还宋翠萍抚养，属于典型地不履行法定义务的行为。执行法院根据申请执行人宋翠萍申请立案执行并无不当。在执行过程中，执行法院也采取了向被执行人刘朋发送执行通知书、报告财产令、预曝光通知书等执行行为，符合法律规定。但是，执行法院后续认为复议申请人宋翠萍明确表示不愿继续抚养刘璎漫，并主动将刘璎漫送至被执行人处由其抚养。由此得出双方当事人以其行为变更了生效法律文书确定的权利义务内容，被执行人并未违反生效法律文书约定的结论，系认定事实错误。子女的抚养关系，系依附人身权的法律关系，不能由当事人通过协议约定。变更子女的抚养权，应当通过诉讼途径解决。被执行人刘朋在没有向人民法院提起诉讼，请求变更刘璎漫抚养权的情况下，并不当然地对刘璎漫享有直接的抚养权。复议申请人宋翠萍向执行法院提出强制执行申请于法有据。虽然，人身权的强制执行有其特殊性，不宜针对子女采取强制执行措施，但是，毕竟在被执行人不履行执行法院执行通知书告知义务的情况下，执行法院可以对被执行人采取处罚措施。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第21条“对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或者其他人，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（现一百一十一条）的规定采取强制措施”的规定，被执行人刘朋拒不履行生效法律文书将非婚生女交给复议申请人宋翠萍抚养的义务，人民法院可依据相关法律规定对被执行人采取相应措施。执行法院认为双方当事人以其行为变更了生效法律文书确定的权利义务内容不符合事实和法律依据。因此，执行法院在本案立案执行并作出执行通知书、报告财产令、预曝光通知书等法律文书后，又认为本案不符合受理条件予以驳回，不符合法律规定，该裁定应当予以撤销。另复议申请人请求对被执行人刘朋依法追究拒不执行判决罪不属于执行异议和复议审查范围。综上，复议申请人复议理由部分成立，其复议请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执5193号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 刁培峰 审 判 员 焦兴凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5619号原告：刘磊，男，1992年1月7日生，汉族。被告：高群，男，1987年2月26日生，汉族。原告刘磊诉被告高群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。审判员  邹秋静二〇二〇年七月八日书记员  谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8955号原告：江苏中外运智慧物流有限公司（统一社会信用代码913201926749337634），住所地在南京市经济技术开发区新港大道108号。法定代表人：钱途，公司执行董事。委托诉讼代理人：周蓉、张成明，江苏文本律师事务所律师。被告：南京忠萍伟电子商务有限公司（统一社会信用代码913201153394110281），住南京市江宁区高新园天元东路22号莱茵量子国际写字楼7层。诉讼代表人：徐国杰。被告：江苏汇银电子商务有限公司（统一社会信用代码91321091598570429T），住扬州古渡路18号4。法定代表人：曹宽平，公司董事长。委托诉讼代理人：张维、张颖，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。原告江苏中外运智慧物流有限公司（以下简称中外运公司）与被告南京忠萍伟电子商务有限公司（以下简称忠萍伟公司）、江苏汇银电子商务有限公司（以下简称汇银公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中外运公司的委托诉讼代理人周蓉，被告忠萍伟公司的委托诉讼代表人徐国杰，被告汇银公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中外运公司、被告忠萍伟公司之间的物流委托业务合同；2、判令确认原告享有忠萍伟公司的债权共计4698922元（利息以4698922元作为本届，按照年利率6%自2018年12月21日起开始计算至还清之日）；3、判令确认原告对仓储货物享有留置权，有权就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告一和被告二共同承担本案全部诉讼费用以及原告实现留置产生的所有费用。事实和理由：原告长期为被告忠萍伟公司提供物流仓储服务，截止2019年3月1日，被告忠萍伟公司共计欠付原告物流仓储服务费共计4698922元，现被告忠萍伟公司破产，不能履行涉案合同义务，根据合同法规定，要求解除合同，根据物权法规定，申请人可以行使留置权。综上，请求判如所请。被告忠萍伟公司辩称：对解除涉案合同没有异议，对原告主张的债权数额予以认可，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算至破产受理之日，关于原告主张的留置权，因为有另案的债权人起诉，请求确认对红酒的所有权，该部分应当等另案判决才能确认红酒库存的权属。被告汇银公司辩称：被告汇银公司是独立的公司，与忠萍伟公司不存在混同的情形，原告的第四项请求要求汇银公司承担实现留置权产生的费用没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告中外运公司（乙方）与被告忠萍伟公司（甲方，原名南京汇银乐虎电子商务有限公司）曾签订物流委托业务合同2份，约定：一、甲方将如下各业务委托给乙方完成：1、商品的收货、验收、搬运、入库等的库存相关业务；2、与本业务有关的乙方仓库库存管理及日常的库存报告业务；3、商品的分拣等向门店出库相关的业务；4、向门店配送、验收及退货、单据回收等的配送相关业务；5、保管从门店回收的商品及将该商品转交给供货商等的退货相关业务；6、向门店进行配送时的车辆安排、车辆运行管理及配送延迟、事故等问题的防止。7、防止包括破损、污损在内的商品事故。一份合同有效期为2017年4月1日至2018年3月31日。一份合同有效期为2018年5月1日至2020年4月30日止。2018年5月30日，忠萍伟公司向中外运公司出具关于协商见面部分保底金额的函，载明：……2、预付保底费用金额明细如下：（1）2018年4月份仓储费用61.5万；（2）2018年5月1日至2020年4月30日，合同期内预付保底费用金额为720万元；（3）合计全部费用为781.5万。3、2018年4月实际预付保底费用金额30万。…….2018年12月20日，中外运公司向忠萍伟公司发函，请求忠萍伟公司确认5898921.93元债权，忠萍伟公司回函对其中2451393.64元债权存在异议。另查明：本院于2019年3月4日作出（2019）苏0115破7号民事裁定，受理忠萍伟公司的破产清算申请，同时指定国浩律师（南京）事务所为忠萍伟电子商务有限公司管理人，徐国杰担任管理人负责人。再查明：忠萍伟公司系被告汇银公司独资设立的一人有限公司，成立时间未2015年8月30日，扬州迅达会计师事务所有限公司自忠萍伟公司成立之后每一会计年度终了均对忠萍伟公司进行了审计并出具审计报告。本案审理过程中，经本院释明，原告同意就与其他债权人无争议的部分货物行使留置权，并与管理人核定了货物范围，共同确认了货物清单。上述事实，有物流委托业务合同、函、回函、发票、担保函、民事裁定书、决定书、审计报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，应当予以保护。原告中外运公司与被告忠萍伟公司签订的物流委托业务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于原告要求解除物流委托业务合同的诉讼请求，现被告忠萍伟公司亦同意解除，本院予以确认。关于原告的第二项诉讼请求，管理人经过审核对债权本金部分无异议，本院予以确认，关于原告主张的利息，按照年利率6%计算并无依据，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准部分予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。结合涉案物流委托业务合同约定的双方权利义务可以认定原告中外运公司与被告忠萍伟公司之间应为仓储合同法律关系，保管人中外运公司对保管物享有留置权，根据庭审查明的事实，中外运公司与忠萍伟公司已经确认了各方无争议的保管物，忠萍伟公司在债务到期后两个月内未清偿债务，中外运公司有权行使留置权，对原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的第四项诉讼请求，留置担保的范围包括实现留置权的费用，原告要求二被告另负担实现留置权的费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十五条、第三百八十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告江苏中外运智慧物流有限公司于被告南京忠萍伟电子商务有限公司签订的两份物流委托业务合同；二、确认原告江苏中外运智慧物流有限公司对被告南京忠萍伟电子商务有限公司享有数额为4698922元及利息（自2018年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年3月4日止）的债权。三、原告江苏中外运智慧物流有限公司有权对留置的被告南京忠萍伟电子商务有限公司的留置物（具体见双方确认的清单），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告江苏中外运智慧物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告南京忠萍伟电子商务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇二〇年七月六日书 记 员 孙皖苏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4725号原告：虞新海，男，1956年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：杨春，男，1965年3月9日生，汉族。原告虞新海与被告杨春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞新海的委托诉讼代理人徐银新、赵飞，被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞新海向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金532638.88元；2.被告支付逾期租金滞纳金25000元；3.被告将南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街17号处北边三间门面房返还给其；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告签订两份《房屋租赁协议书》，约定由其将南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街17号处北边三间（包括北侧扩建部分）面积共1203.3平方米房屋出租给被告使用，租期从2015年9月1日起至2019年3月1日止。协议签订后其将房屋交付给被告使用，租赁期满后被告继续使用房屋至今。被告一直未能足额支付房租，仅支付房租630000元，截止2020年7月23日欠付房租532638.88元。其多次催要房租并要求返还房屋未果，故诉至法院。被告杨春辩称：其同意将房屋返还给原告；租赁期满后，其经营的洗浴中心即停业，后其未使用房屋，对原告主张的租金不予认可；其与原告签订的第一份《房屋租赁协议书》系受原告胁迫签订，租金价格高于市场价；对滞纳金不予认可；房屋系其与原告共同建造，防水、外墙、门厅以及楼梯不属于装修，均由其出资建设，原告未与其结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年7月1日，原告虞新海（甲方）与被告杨春（乙方）签订《房屋租赁协议书》，与本案相关约定：甲方将南京市江宁区临街门面北边三间以及北边第一间北侧扩建的房屋总计1203.3平方米（以下简称案涉房屋）出租给乙方作为洗浴中心使用，房屋租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止；租金第一年210000元，第二年230000元，第三年250000元；本租赁协议签订时即付清当年租金，自第二年起至本协议终结均按当年9月1日前付清当年租金。前述协议签订后，虞新海将案涉房屋交付给杨春使用。2018年9月1日，虞新海（甲方）与杨春（乙方）就租赁案涉房屋又续签一份《房屋租赁协议书》，房屋租赁期限自2018年9月1日起至2019年3月1日止，租金125000元，约定本租赁协议签订时即付清当年租金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按当年租金的1%向乙方加收滞纳金。后杨春继续使用案涉房屋。2020年4月21日，虞新海报警称杨春租赁其房屋到期后不肯走，经南京市公安局江宁分局丹阳派出所处警，调解未果。2020年5月，虞新海向本院提起本案诉讼。另查明，杨春与虞新海签订《协议书》一份，约定在崇文街紧邻溧马高速安置房闲置场地共同建造门面房，由杨春提供房屋占地用地、建造房屋相关手续、房屋建成后相关手续，虞新海出资建造房屋承担毛坯房所用人工、材料，双方按顶层至底层由北至南各50%面积分成，西侧南至北、南侧东至西过道及楼梯共同所有。后双方共同在崇文街建造一幢4层房屋，每层6间，虞新海分得北边三间一至四层，即案涉房屋中的北边三间房屋。案涉房屋所在地块的性质系集体建设用地，案涉房屋未取得权属证书，在本案辩论终结前亦未能取得经主管部门批准建设的审批手续。审理中，虞新海与杨春一致确认：杨春已经向虞新海支付租金630000元。2020年6月9日质证中杨春陈述：租赁期满后其未继续经营，已经将案涉房屋内物品搬走，原告可随时将房屋拿走；2019年6月至8月期间案涉房屋一楼隔墙已被虞新海打掉，虞新海已实际取得案涉房屋。杨春提交照片2张以证明虞新海打掉隔墙，已接收案涉房屋。虞新海质证意见：对照片不予认可，杨春一直未将案涉房屋返还给其，双方之间并未交接，其多次要求杨春办理交接手续，均未成功，现案涉房屋内还有杨春的设施未搬走。后杨春陈述其摆放在案涉房屋内的物品均不要了。2020年7月3日，本院组织双方现场勘验以及交接案涉房屋，但未能交接成功。2020年7月23日，本院告知虞新海可自行接收案涉房屋。杨春就其主张的受胁迫签订第一份《房屋租赁协议书》未提交证据。上述事实，有《房屋租赁协议书》、接处警工作登记表、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，现无证据证实案涉房屋已经取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，本院依法认定虞新海与杨春间房屋租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。杨春就其主张的受胁迫签订《房屋租赁协议书》以及约定的租金价格高于市场价，未能提交证据证实，对其该主张本院不予采信。关于虞新海主张的租金，杨春提交的证据不足以证实其已将案涉房屋返还给虞新海，且其在案涉房屋内留有物品一直未能搬走，也未能及时通知虞新海其放弃案涉房屋内的物品由虞新海自行接收案涉房屋，杨春应向虞新海支付房屋占有使用费至2020年7月23日，参照双方约定的租金标准，杨春应向虞新海支付2015年9月1日至2019年3月1日期间房屋占有使用费815000元，扣除已经支付630000元，还应支付185000元；2019年3月1日至2020年7月23日期间，本院酌定杨春向虞新海支付房屋占有使用费300000元。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方间租赁合同无效，杨春应将案涉房屋返还给虞新海，对于虞新海要求返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于虞新海主张的逾期租金滞纳金，因双方间租赁合同无效，虞新海依据协议约定主张的该项费用没有依据，本院不予支持。关于杨春主张的结算防水等费用，与本案非属同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告虞新海返还位于南京市江宁区临街门面北边三间以及北边第一间北侧扩建的一间总计1203.3平方米房屋；二、被告杨春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告虞新海支付房屋占有使用费485000元；三、驳回原告虞新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9456元，减半收取4728元，由原告虞新海负担631元，由被告杨春负担4097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年七月二十四日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初508号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人兰某，女，XXXX年XX月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区东羊市，2019年12月17日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月29日，西安市公安局莲湖分局民警根据线索在西安市碑林区大差事XX新天地将涉嫌贩卖毒品的被告人兰某抓获，现场查获毒品疑似物一小包，经鉴定，该小包毒品毛重1.8167克；净重1.7316克，检出海洛因成分。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过,查获记录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单,毒品鉴定报告,尿检结论、强制戒毒材料,辨认笔录,证人李某某的证言,被告人兰某的供述与辩解,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人兰某所犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。唯其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书    记    员     张竞尹 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初276号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：尹萍，女，1983年7月25日生，汉族，住临朐县。 被告：李波，男，1978年2月14日生,汉族，住临朐县。 被告：王元仕，男，1975年2月19日生，汉族，住临朐县。 被告：刘宝芹，女，1975年8月5日生，汉族，住临朐县。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告尹萍、李波、王元仕、刘宝芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告尹萍、李波、王元仕、刘宝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹萍、李波共同偿还原告为其所垫借款本息141023.71元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、被告王元仕、刘宝芹承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告尹萍向临朐公积金贷款中心申请贷款20万元，原告为其提供保证担保,被告李波为该贷款共同还款人，被告王元仕、刘宝芹向原告提供保证反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息141023.71元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告尹萍、李波、王元仕、刘宝芹均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供了保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、还款凭证，证明原告代偿款项的事实。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2012年11月，被告尹萍、李波与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告与临朐公积金的借款合同提供担保，原告为被告垫付款后，自垫付款之日起按日千分之五收取利息。被告王元仕、刘宝芹与原告签订《反担保合同》，为尹萍的公积金贷款向原告提供反担保。后，原告、被告尹萍与临朐县住房公积金管理中心签订《担保合同书》，约定原告为尹萍向公积金的借款200000元担供连带责任保证。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计141023.71元，被告未偿还原告，形成纠纷。 关于利息，原告主张，委托担保服务合同约定，自垫付款之日起按日千分之五收取利息，因该约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计141023.71元，因此，原告已履行了保证责任，被告尹萍、李波应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告尹萍、李波偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告自愿按月息2%计收，未超出合理范围，本院予以支持。被告王元仕、刘宝芹为尹萍向原告提供反担保，应承担连带还款责任。被告尹萍、李波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹萍、李波于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款141023.71元及利息（利息自每笔款垫付之日起，按月息2%计至实际清偿之日止）。 二、被告王元仕、刘宝芹对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告尹萍、李波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，财产保全费1270元，公告费300元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十日 代理书记员  于 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2169号之一申请执行人:李强，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区普安乡周坝村**。被执行人：四川万川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115213993504667，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆林（农行宿舍）****楼**。法定代表人：雷林，董事长。委托诉讼代理人：汪良，公司员工。申请执行人李强与被执行人四川万川房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人赔偿款213795元、案件受理费2253元。本院已于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李强与被执行人四川万川房地产开发有限公司达成和解协议：由被执行人四川万川房地产开发有限公司于2020年7月30日前支付申请执行人李强45000元，2020年12月1日前支付45000元，2021年5月31日前支付45000元，2021年12月1日前支付45000元，若被执行人未按时履行上述任何一期，申请执行人有权按剩余的全部金额申请强制执行。申请执行人以已经与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 王根琼
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初585号 原告：李顺，女，1992年11月8日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：代余茂，女，1990年8月2日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告李顺诉被告代余茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李顺到庭参加诉讼，被告代余茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金119,669.00元及约定利息(按照月利率1.5%)计算，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告代余茂负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2017年7月开始多次使用原告信用卡套现，截止2018年12月起被告以不具备还款能力为由未按期还款，并于2019年1月16日向原告出具借条二张，第一张借条内容为：被告借取原告款项104,669.00元，最终还款金额为本金加利息的数额。其中2046.00元不计算利息，只归还本金；其中102,623.00元的利息以每日万分之五计算，即月利率1.5%。第二张借条内容：被告借取原告的款项15,000.00元，最终还款金额为本金加利息的数额，利息以每日万分之五计算，即月利率1.5%。经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告代余茂经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告李顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件2份，以证明原、被告的身份情况。 2.借条原件1份，以证明被告欠原告119,669.00元的事实。 被告代余茂未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院认为，原告李顺提交的2组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告李顺与被告代余茂系朋友关系，2017年7月开始，被告多次使用原告多张信用卡取现。2018年12月起被告以不具备还款能力为由未按期还款。2019年1月16日，经双方核对欠款信息，信用卡欠款共计为104,669.00元，为此，被告代余茂向原告出具欠条，内容为：“借款人代余茂于2019年1月16日收到出借人李顺借款人民币104,669.00元，最终还款金额=本金+利息。备注：其中2046.00元不计算利息，只归还本金；102,623.00元利息计算以日万分之五计算。”当日，被告代余茂向原告借款，原告通过支付宝转账给被告15,000.00元，被告同时出具借条给原告。借条内容为：“借款人代余茂于2019年1月16日收到出借人李顺借款人民币15,000.00元，最终还款金额=本金+利息，利息计算以万分之五计算。”此后，被告代余茂于2019年9月20日偿还原告7000.00元，于2020年2月3日偿还原告2000.00元，剩余款项至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告李顺与被告代余茂之间的债权债务关系有被告代余茂出具的借条为证，事实清楚、证据充分。原告李顺主张被告代余茂已偿还9000.00元，提出可首先扣除借款2046.00元，2046.00元按2000.00元偿还，该主张不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率为日万分之五，即月利率为1.5%，年利率为18%，约定利率未超过法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。出具借条后被告分别于2019年9月20日偿还原告7000.00元，于2020年2月3日偿还原告2000.00元，故本院依法分段计算借款利息，即自2019年9月21日起以借款本金人民币112,623.00元（104669.00元+15000.00元-7000.00元-46.00元）为基数按日万分之五计付利息至2020年2月3日，利息为7658.00元，扣除2020年2月3日偿还的2000.00元后，剩余未支付利息为5658.00元、本金为112,623.00元。2020年2月4日后被告应以本金112,623.00元为基数按日万分之五计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代余茂于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺借款本金人民币112,623.00元及至2020年2月3日的利息人民币5658.00元，并以借款本金人民币112,623.00元为基数按月利率1.5%计付自2020年2月4日起至本院确定的付款期限届满之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2693.00元，由被告代余茂负担人民币2643.00元，由原告李顺负担人民币50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 和 晓 光
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初223号原告：余建春，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××962。委托诉讼代理人：林昌军，广东向晓律师事务所律师。被告：韶关市高奇能源科技有限公司。住所地：韶关市曲江区××××××××××××（原大坑口中学）。法定代表人：刘某1。本院在审理原告余建春诉被告韶关市高奇能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余建春撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，公告费260元，合计265元，由原告负担。审 判 长  李善华审 判 员  黄模新人民陪审员  杨世标二〇二〇年七月二十一日书 记 员  门丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初第16346号原告广东宏远集团有限公司，住所地为东莞市南城区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××022Y。法定代表人陈某1。委托代理人王春盛，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人叶伟坚，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告陈婉霞，女，汉族，1976年8月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××381。委托代理人刘海华，系广东宏尚律师事务所律师。委托代理人张赛芳，系广东宏尚律师事务所律师助理。本院受理的原告广东宏远集团有限公司诉被告陈婉霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日向原告送达本案开庭传票，开庭时间为2020年7月14日9时00分，因原告无正当理由未在上述开庭时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告广东宏远集团有限公司自动撤诉处理。本案受理费2345.61元（原告已预交），由原告承担。审判员 柯 颖二〇二〇年七月十四日书记员 胡翠芬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4045号 原告：济南哲政运输有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：91370105MA3PBR6FX8。 法定代表人：刘万芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权代理），山东鲁舜律师事务所律师。 被告：何正平，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。住济南市天桥区。 被告：李娟，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。住济南市天桥区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张大伟（特别授权代理），山东泽权律师事务所律师。 被告：济南申鑫快递有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3NXJUU1F。 法定代表人：陈锦丽，总经理。 原告济南哲政运输有限公司（以下简称哲政运输公司）与被告何正平、李娟、济南申鑫快递有限公司（以下简称申鑫快递公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 哲政运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决何正平和申鑫快递公司共同支付哲政运输公司合同欠款72112.24元以及自2019年9月28日起至归还之日，以72112.24元为本金按年息6%计算的欠款利息；2.请求法院判决何正平支付哲政运输公司直接损失：员工的误工费939.2元，交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：哲政运输公司法定代表人刘万芳与何正平为朋友关系。2019年3月，刘万芳成立哲政运输公司与申鑫快递公司建立实际快递运营合同关系，交付给申鑫快递公司的母公司20万元加盟保证金，作为其济南部分区域的快递业务代理商。何正平也从事快递收件业务，因为没有挂靠的公司，与刘万芳达成口头协议，以哲政运输公司的名义从申鑫快递公司及其母公司运营系统处发货，快递产生的各种相关运营费用由何正平自己承担。哲政运输公司及何正平的快递货物，均通过申鑫快递公司位于济南市历城区郭店街道郭店三区88号的物流仓库收发货。合同实际履行地在申鑫快递公司所在地。自2019年5月份以来，何正平从哲政运输公司在申鑫快递公司及申鑫快递公司母公司系统账号下发货，累计产生快递相关各种运营费用72112.24元，该费用哲政运输公司已经代为垫付结算给申鑫快递公司，但何正平迟迟没有给哲政运输公司结算。2019年9月份哲政运输公司法定代表人刘万芳找何正平及其妻子李娟对账，要求他们支付拖欠的费用，但何正平和李娟以各种借口拒不支付。哲政运输公司无奈之下诉至法院，请法院依法公平裁判。 何正平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。何正平认为，哲政运输公司的住所地和何正平的经常居住地均在济南市天桥区。如哲政运输公司与何正平双方之间存在事实上的合同关系，合同履行地也应为济南市天桥区。哲政运输公司在诉状中称“货物通过申鑫快递公司仓库收发货，合同实际履行地为申鑫快递公司所在地”是对合同履行地理解错误，双方通过申鑫快递公司发送的货物送到全国各地，不能理解为全国每个地方都是合同履行地。因此，在双方没有书面合同且没有约定管辖的情况下，何正平的居住地及合同履行地均在济南市天桥区，应当由济南市天桥区人民法院管辖审理本案。另外，申鑫快递公司虽然被列为被告，但是哲政运输公司起诉状的事实与理由部分没有对申鑫快递公司需要承担责任的理由作任何解释说明，双方之间也不存在合同关系，且申鑫快递公司不是申通快递有限公司的子公司，不能因为哲政运输公司随意列上被告就随意选择案件管辖法院。综上所述，本案应由济南市天桥区人民法院管辖审理，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。基于此，何正平特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出管辖权异议，望贵院依法裁定移送。 本院经审查认为，本案中双方当事人之间的纠纷为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该法第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所涉合同的合同相对方为哲政运输公司与何正平，申鑫快递公司并非本案所涉合同的合同相对方。被告何正平的户籍地为浙江省建德市钦堂乡庄丰村里林山自然村**、经常居住地为济南市天桥区新赵路新城派出所北50米路东申通快递店，均不属于济南市历城区辖区范围。申鑫快递公司的住所地虽处于济南市历城区辖区范围内，但哲政运输公司以非合同相对方的申鑫快递公司住所地作为确定本案管辖的依据明显不当。另，哲政运输公司主张货物是通过申鑫快递公司仓库收发货，故合同的实际履行地应为申鑫快递公司所在地，即济南市历城区郭店街道郭店三区88号。本院经审查认为，本案中哲政运输公司和何正平没有对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方所争议的标的为给付货币，在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，按照上述法律规定，合同履行地应为接收货币一方所在地，即哲政运输公司所在地济南市天桥区。收货地、发货地均不应认定为合同履行地。综上，本案所涉合同的履行地以及合同相对方，即本案被告何正平的经常居住地均为济南市天桥区，故济南市历城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由济南市天桥区人民法院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 何正平对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初414号原告：冯杏梅，女，1973年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××724。委托诉讼代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓灿生，广东凯印律师事务所员工。被告：云浮市云安区远新石材有限公司，住所：云浮市云安区××××××××××××（刘桂文厂房）。法定代表人：刘某1。原告冯杏梅与被告云浮市云安区远新石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告冯杏梅于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告云浮市云安区远新石材有限公司的起诉。本院认为，原告冯杏梅的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯杏梅撤回对被告云浮市云安区远新石材有限公司的起诉。案件受理费5572元，由原告冯杏梅负担。审判员  冯志升二〇二〇年七月二日书记员  温玉成吴惠萍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保854号 申请人：周海燕，女，汉族，1963年9月2日出生，住沂源县。 被申请人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路**，统一社会信用代码91370323MA3DJU7H3N。 法定代表人：戴元文，经理。 被申请人：戴元文，男，汉族，1962年9月26日出生，住沂源县。 申请人周海燕与沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初399号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值200000元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文资金200000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月二日 书记员 唐晓乐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初924号 原告：正定县南牛乡南永固村民委员会。 法定代表人：田丙申，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：田华清。 委托诉讼代理人：田兰有，村民。 被告：焦爱民，男，1971年2月2日生，汉族，住正定县南牛乡南永固村。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 原告正定县南牛乡南永固村民委员会(以下简称为南永固村委会）与被告焦爱民为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南永固村委会法定代理人田丙申、委托诉讼代理人田华清、田兰有，被告焦爱民及其委托诉讼代理人尚永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南永固村委会向本院提出诉讼请求：一、依法解除2000年10月20日原、被告之间的租赁《协议》，判决被告拆除土地上的附着物，恢复土地原状；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月20日，原、被告签订了租赁本村西水坑北头闲散地南北长16米、东西长16米的《协议》，该协议没有约定租金、租期，从未向村委会交过租金。被告在该土地上建有铁皮大棚。原告认为该《协议》没有约定租期，应当认定为不定期租赁，可以随时要求解除合同，经与被告协商不成，诉至人民法院，请求贵院判如所请。 被告焦爱民辩称，原、被告之间为长期的占地协议，并非不定期租赁。因为是水坑和荒地，被告使用必然会投入人力物力进行开发治理。自签定协议到2020年4月，被告陆续进行改造，包括填平、硬化，并在上边建一处铁皮大棚。既然土地是由被告出资改造，被告就有权利使用该土地获取利益。所以原告要求拆除地上附着物没有依据。如果执意要求拆除，对于被告的投入损失应当进行赔偿。经过被告的改造，现在的土地已经不再是水坑，原告要求恢复土地原状，意味着把已经平整的土地挖出一个水坑，这样既浪费了资源，又破坏了土地，于人于己均不利，该项请求更不应得到支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年10月20日，原告南永固村委会给被告焦爱民出具《协议》，内容为：经村委会研究同意，将村西水坑北头闲散地一块，长16米，宽16米，供焦爱民使用。此后被告焦爱民先是在该地块晒鸡粪，后于2015年将水坑填平，到2016年11月建起塑钢材料的大棚。自签订协议至今，被告焦爱民未向原告南永固村委会交纳任何费用。 上述事实，原告南永固村委会及被告焦爱民均无异议。 被告焦爱民称自己填平水坑、建起大棚花费10余万，应当补偿。 原告南永固村委会提供村民代表会议记录及正定县南牛乡人民政府2016年12月5日出具的《责令限期查处违法建设通知书》，称在被告焦爱民进行相关建设时就对其进行了阻止。 本院认为，原告南永固村委会给被告焦爱民出具的《协议》仅是让其使用，双方既未约定租赁期限，也未约定租赁费，原告南永固村委会有权请求解除该协议，并拆除地上附着物，故对其该项诉讼请求予以支持。 至于被告焦爱民建起的大棚，因为其在修建时已被明确告知属于违法建筑，其仍继续投资建设，对此事实有原告南永固村委会提供的《责令限期查处违法建设通知书》为证，故该附着物损失应由原告焦爱民自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、解除原告南永固村委会于2000年10月20日与被告焦爱民达成的《协议》； 二、限被告焦爱民在本判决生效后30日内拆除其在正定县闲散地上建筑的一切地上附着物，腾清并交还给原告正定县南牛乡南永固村民委员会。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告焦爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员 张婷婷