wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初798号原告：郭丽（死者杨某之妻），女，汉族，1971年5月24日出生，住商城县。原告：杨心莲（死者杨某之女），女，汉族，2004年11月8日出生，住址同上。原告：杨星光（死者杨某之女），女，汉族，2008年10月25日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：杨传东，男，汉族，1968年2月5日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。住所地：郑州市**西太康路**。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告郭丽、原告杨心莲、原告杨星光与被告杨传东、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称被告人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人何莉、被告杨传东及被告人民财保郑州分公司委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计1440616.5元[住院伙补100元、营养费30元、护理费125元、误工费121元、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费659147.1元、交通费2000元、物质损失费3000元、处理丧葬事宜费用10000元]；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告杨传东驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车由西向北左转弯进入平××省××河××桥乡转盘路段时，与沿平长216省道由北向南行驶的杨某驾驶的豫Ｓ×××**摩托车相撞，致杨某当场死亡、两车受损。2020年4月8日经商城县公安交通警察大队认定，被告杨传东负全部责任。肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告杨传东垫付50000元。原告举交证据：1、事故责任认定书、保险单；2、检验报告；3、车损照片；4、原告结婚证、××证、就诊卡、生活照片、户口本、村委会证明；5、销售清单。被告杨传东辩称，事故属实，本人在保险公司购买有交强险和1,000,000元的商业三者险。事故发生后垫付50000元。未举证。被告人民财保郑州分公司辩称，1、在核实被告杨传东道路从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证真实且有效、事故发生在保险有效期，不存在免赔情形下，本公司愿意在保险合同约定范围内根据事故认定书划分的责任比例赔偿原告合理损失；2、原告主张各项费用过高，应予以扣减；3、不承担诉讼费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保郑州分公司认为：事故认定书无异议，死者杨某在本次事故中驾驶二轮摩托车属于机动车，应当购买交强险；车损照片证明不了实际车损，不能作为判案依据；村委会证明有异议，该证明并不属于村委会职权范围及能力范围；销售清单真实性有异议，没有该单位的盖章和相应发票，无法证明该项损失；郭丽××证是2011年签发，该证有效期为10年，其目前的情况，并不能从该证据中得出结论。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案原告郭丽其提供××人证仍处于有效期，显示肢体××一级，与村委会证明和照片相互印证，证明了原告郭丽无劳动能力，其2名子女在7年后均成年，对其均有扶养义务，故本案被抚养人生活费前7年每年不超过城镇人均消费性支出即21971.57元，后13年本案死者杨某对其抚养义务应以每年21971.57元÷3人来计算。经审理查明：2020年3月28日14时28分，在平××省××河××桥乡转盘路段，被告杨传东驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车由西向北左转弯进入该路段时，与沿平长216省道由北向南行驶的杨某饮酒后驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，致杨某（身份证号：）当场死亡，两车受损。2020年4月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告杨某负全部责任，死者无责任。豫Ｓ×××**号重型自卸货车在被告人民财保郑州分公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告杨某垫付50000元。另查明，原告郭丽系死者杨某妻子，原告杨心莲、原告杨心光系死者女儿。经庭审核定原告方的损失为1020029.03元，其中死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费249011.13元（21971.57元/年×7年+21971.57元/年×13年÷3）、精神抚慰金50000元（诉请）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、生活费7000元（酌定）、车损2000元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告杨传东驾驶机动车与杨某驾驶的摩托车相撞，致杨某当场死亡、二轮摩托车受损。被告杨传东负全部责任，死者杨某无责。豫Ｓ×××**号重型自卸货车在被告人民财保郑州分公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告方损失由被告人民财保郑州分公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告杨传东赔偿原告方损失1020029.03元；二、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨天发垫付50000元在执行中一并结算。案件受理费17766元减半收取8883元，由被告杨传东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年七月二日法官助理吴霄霄书记员余才茂
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7568号                              原  告              卢世凯，男，1994年1月28日出生，汉族，                  被  告              任翠艳，女，1977年3月31日出生，汉族，                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿车辆维修费用3200元以及停运损失4154元；      2、诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢世凯到庭参加诉讼，被告任翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告任翠艳赔偿原告卢世凯车辆维修费损失3200元、停运损失1800元（360元/天X5天），共计5000元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告卢世凯负担8元，由被告任翠艳负担17元，并在履行赔偿义务时一并赔偿原告。                  本判决为终审判决。                                          审  判  员   王明光                                二0二〇年七月二十日                          书  记  员   范延顺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十三申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹波在中国工商银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2069号之一 被执行人：陆新全，男，1972年10月21日生，居民身 份证号码×××30，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陆新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陆新全在中国邮政储蓄银行6221××××0000 02442210账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1434号之二申请人：烟台海基置业有限公司。被执行人：胡平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡平在中国民生银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初701号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街**。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年10月14日出生，汉族，现住左权县。 被告：晋中东昇融资担保有限公司，，住所地:晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓**** 法定代表人：张磊，任该公司执行董事兼总经理。 被告：王冬庆，男，1978年12月1日生，汉族，现住晋中市。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告王凯、晋中东昇融资担保有限公司（以下简称东昇担保公司）、王冬庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告王凯、东昇担保公司、王冬庆经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行提出诉讼请求：1.判令被告王凯立即归还借款本金4730000元及相应的利罚息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.判决被告东昇担保公司、王冬庆承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告王凯以购买钢材为由向原告处申请借款4730000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定借款期限为2018年6月28日至2019年6月27日止，借款月利率9.42‰。同日，被告东昇担保公司与原告签订了《保证合同》，合同约定东昇担保公司对被告王凯贷款本金及利罚息等承担连带保证责任。被告王冬庆与原告签订了《个人特别担保合同》，合同约定被告王冬庆对被告王凯贷款本金及利罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告王凯发放借款4730000元。合同到期后，三被告未履行合同义务。 王凯未到庭陈述事实，未提供书面答辩意见。 东昇担保公司未到庭陈述事实，未提供书面答辩意见。 王冬庆未到庭陈述事实，未提供书面答辩意见。 左权农商行为支持其主张向法庭提供：《贷款合同》1份、《保证合同》1份、《个人特别担保合同》1分、借款借据1支、客户交易明细对账单1支、记账凭证1支、贷款本息收回凭证15支、贷款催收通知书1支、借款合同签订照片1张。王凯、东昇担保公司、王冬庆经合法传唤，未到庭发表质证意见，视为其放弃质证，经核对左权农商行提供证据能够相互印证，本院予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2018年6月28日，王凯与山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行签订《贷款合同》，合同约定王凯以购钢材为由借款4730000元，借款期限2018年6月28日至2019年6月27日止，借款年利率原来11.3%（月利率为9.42‰），逾期贷款罚息利率为本合同载明贷款利率水平上加收50％，结息方式为月结，担保方式为保证。同日，东昇担保公司与山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行签订《保证合同》，约定东昇担保公司为上述贷款的借款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起2年。同日，王冬庆与山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行签订《个人特别担保合同》，合同约定王冬庆为上述贷款的借款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起2年。合同签订之日，左权农商行按约为王凯发放了贷款。该笔贷款未支付贷款本金，支付利息15次，共计371897.25元。 本院认为：一、左权农商行提供王凯与山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行签订的《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、客户交易明细对账单能够证明王凯向山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行贷款事实，且该笔贷款转入王凯账号内，王凯与左权农商行借款事实成立。二、左权县农商行与王凯订立的借款合同明确约定了借款期限和借款利率（包括逾期罚息利率），合同约定符合法律规定。借款期限内王凯未按合同约定支付利息，借款期限届满，王凯仍不能履行合同义务，左权农商行有权要求其按合同约定偿还借款本金及利息。三、左权县农商行与东昇担保公司、王冬庆订立保证合同时明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王凯未按照贷款合同约定还本结息，故左权农商行要求保证人东昇担保公司、王冬庆承担连带还款责任符合法律规定。 综上所述，左权农商行要求王凯偿还借款本金和利息、要求东昇担保公司、王冬庆承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后三十日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4730000元及利息（利、罚息以本金4730000元为基数，按合同约定支付至借款偿还完毕之日止，已支付的371897.25元利息从中扣减）； 二、被告晋中东昇融资担保有限公司、王冬庆对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44640元，减半收取22320元，由被告王凯、晋中东昇融资担保有限公司、王冬庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2480号之二申请执行人：张燕，女，1979年2月17日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东粮机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张燕与被执行人东台市东粮机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0981民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台市东粮机械有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内对（2017）苏0981民初4202号民事判决中确定的“被告狄华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张燕借款47万元及利息（以47万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）”给付义务承担共同还款责任（履行款应扣减已执行到位的72482元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告东台市东粮机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，1、本院在执行申请执行人东台市顺美色织有限公司与被执行人东台市东粮机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人东台市东粮机械有限公司名下位于东台市北关桥北峰峰路西侧工业房地产。2018年9月21日，买受人朱长伟、陈静波、施小红以8636000元的最高价竞得。截止到2018年9月21日，本院以上述房地产的拍卖款处理完毕东台市东粮机械有限公司作为被执行人的所有案件，尚余执行款1103958.07元；2、本院于2019年9月18日对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务；4、本院于2019年9月19日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年9月25日到东台市公安局交通警察大队调查被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆情况，经查询，该车逾期未检验，达到报废标准；6、本院于2019年9月28日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费；7、本院于2019年12月23日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年2月28日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、本院于2020年6月16日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、本院于2020年6月29日作出（2020）苏0981号破申6号民事裁定书，受理姜宏义对东台市东粮机械有限公司的破产清算申请，因此被执行人的房地产拍卖款余款1103958.07元暂不支付处理；11、本院于2020年7月28日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除被执行人房地产拍卖款余款1103958.07元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年七月三十日书记员 陆海飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9686号 申请人：张巍，男，1975年10月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘登峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人：井丽，女，1975年12月29日出生，汉族。 申请人张巍与被申请人井丽股权转让纠纷一案中，申请人张巍于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人井丽名下的银行账户存款30万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人井丽名下的银行账户存款30万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵玉娜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1799号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码：913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：黄平霞，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告黄平霞金融借款合同纠纷一案中，安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取471元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  常宾长 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 宇 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初379号之一原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。诉讼委托代理人胡彬，河南宇萃律师事务所律师。（特别授权）被告昝国延，男，汉族，1976年3月29日生，住三门峡市陕州区。被告辛中泽，男，汉族，1967年4月11日生，住三门峡市陕州区。被告贺建军，男，汉族，1973年12月23日生，住三门峡市陕州区。被告贺当泽，男，汉族，1963年10月11日生，住三门峡市陕州区。被告昝海燕，男，汉族，1980年6月20日生，住三门峡市陕州区。被告贺转娥，女，汉族，1968年6月14日生于，住三门峡市陕州区。昝国延、贺建军、昝海燕、贺当泽、贺转娥五人的共同诉讼委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。（特别授权）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告昝国延、王秀丽、辛中泽、贺建军、贺当泽、昝海燕、贺转娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案疑难复杂，且当事人一方人数众多，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  刘静贤人民陪审员  武小平二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3581号申请执行人：贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司地址：习水县东皇镇环城路法定代表人：肖泽帮统一社会信用代码：91520330053344894Y。被执行人：贵州君越建筑机械有限公司住所地：习水县华益检测中心法定代表人：杨金凯统一社会信用代码：9152033006578132XT关于本院受理贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司申请执行贵州君越建筑机械有限公租赁合同纠纷一案，本案执行标的216070元，执行费3141元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初3115号民事调解书，向被执行人贵州君越建筑机械有限公司送达执行文书后，被执行人贵州君越建筑机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州君越建筑机械有限公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人贵州君越建筑机械有限公司没有可供执行的财产。经实地走访调查，贵州君越建筑机械有限公司差欠债务众多，暂无履行能力。本院依法将被执行人贵州君越建筑机械有限公司法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3581号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月十六日书记员  张 毅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执226号申请执行人：王秀华，女，汉族，1963年9月出生，住四川省大邑县。申请执行人：晏昱昊，男，汉族，2007年11月出生，住四川省大邑县。法定代理人：熊艳，女，汉族，1986年12月出生，住四川省大邑县晋，系申请执行人晏昱昊之母。被执行人：林飞，男，汉族，1986年11月出生。住四川省屏山县。申请执行人王秀华、晏昱昊与被执行人林飞刑事附带民事诉讼一案，宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初16-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人林飞至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王秀华、晏昱昊于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人林飞银行存款人民币20200元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年七月二十八日书记员 李恒忠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1553号之一原告阎勇霞，女，1985年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵会，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王利霞，女，1985年5月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告阎勇霞与被告赵会、王利霞民间借贷纠纷一案中，原告阎勇霞向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被告王利霞的银行账户，并以自己的银行存款作为担保。本院认为，原告阎勇霞的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告王利霞的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告王利霞的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二〇年七月七日书记员  杨 强
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3333号            原告              原告：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区长江一路**。统一社会信用代码9137028259902346XN。      法定代表人：赵新玲，董事长。      委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：王连芹，女，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      理由              原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司与被告王连芹物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王连芹的起诉。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准予原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司撤回对被告王连芹的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费减半收取54元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司负担。                  审判      组织      与      裁定      时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年七月一日                        书  记  员   于梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4965号 孟祥荣： 你（或你单位）与安徽豪昕建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽豪昕建筑安装工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015223 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执269号之五申请人：刘延滨。被执行人：王祺。关于申请执行人与被执行人王祺劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人王祺在账户内余额人民币67.87元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币67.87元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月一日书记员  王绍勇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢35号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，该分行行长。被执行人：曹飞，男，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区大石村。被执行人：刘作香，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市荣昌县昌元街道滨河东路。被执行人：刘元安，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区教院路。被执行人：李莉萍，女，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区沙杨路。被执行人：重庆九阳实业有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦****一社会信用代码91500106203163918X。恒丰银行股份有限公司重庆分行与曹飞等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初22252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月10日立案恢复执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月20日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法拍卖了被执行人刘元安所有的位于重庆市渝北区黄山大道中段、重庆市渝北区黄山大道中段、重庆市渝北区黄山大道中段、重庆市渝北区黄山大道中段房屋。后经变卖成交，在扣除相关执行费用后，将案款支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢35号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2100号之四 被执行人：王香兰，女，1975年03月10日生，居民身 份证号码×××29，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王香兰在财付通支付科技有限公司085e9 858efa359ee113f0be00@wx.tenpay.com账户内存款人民币4 699.11元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十八日 书记员孙广伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执637号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人:许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨婷婷，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与四川省福安建设有限责任公司、杨官文、杨志敏、杨婷婷借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2452号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省福安建设有限责任公司、杨官文、杨志敏、杨婷婷的银行存款38,520,123元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5209号原告：孙桂珍，女，1975年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：洪振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马原，女，1969年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告孙桂珍与被告沈阳东联日用品有限公司（以下简称“东联公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂珍、被告东联公司委托诉讼代理人马原、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1994-1999年养老保险；2.如果不能补缴保险，被告补偿原告退休后工资18万元（5年工龄500/月*12月/年*30年）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年4月被告处招工，原告通过面试进入被告公司工作，在车间从事包装员工作，于2002年末离职。2019年6月收到辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》，通知明确补缴截止2019年7月31日。原告发现被告从1999年才开始为原告办理社会保险。同年7月份原告通过微信、快递函、电话多次沟通并亲自前往请求原单位提供相关资料（人事档案、合同档案、工资表证明、在职证明），协助其办理补缴事宜，被告称没有资料可以提供。2019年7月22日，被告明确表示原告档案已丢失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东联公司辩称，原告要求补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围；原告主张的损失赔偿已经超过损失时效，且损失尚未实际发生也非被告所导致。根据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，劳动争议的损失时效为一年，自劳动关系终止之日起算根据原告所述，其主张早已超过了法律规定的诉讼时效；其次，原告并未到退休年龄，也尚未领取退休工资，原告主张的损失未实际发生且无法测算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月，原告孙桂珍开始在被告处工作。1999年1月，被告开始为原告缴纳养老保险；原告于2002年离职。截至2020年6月30日，原告尚未满五十周岁，未到退休年龄。2019年8月15日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.被申请人承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]382号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。本院认为，关于原告主张被告为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，原、被告双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。关于原告主张被告补偿其退休工资损失的问题，因原告尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，原告的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告孙桂珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  李英丽人民陪审员  何 新二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终327号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人韩贤生，男，汉族，1962年8月24日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年5月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局逮捕。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人韩贤生犯非法采矿罪一案，于2020年6月17日作出（2019）豫0781刑初440号刑事判决，认定原审被告人韩贤生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元;被告人韩贤生违法所得340090元，依法予以追缴，上缴国库;作案工具铁质焊接采砂船，依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。宣判后，原审被告人韩贤生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩贤生向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，上诉人韩贤生撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩贤生撤回上诉。卫辉市人民法院（2019）豫0781刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理张征书记员李旭亮
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初903号原告：何德英，女，1970年5月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：宋万青，男，1988年4月26日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告何德英与被告宋万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告何德英撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告何德英负担。审 判 长  王 翔人民陪审员  孔真男人民陪审员  周 婷二〇二〇年七月二十三日法官 助理  宋江波书 记 员  仲 璐
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1888号 原告：郑君霞，女，汉族，1992年6月3日出生，住贵州省正安县。 被告：樊勇，男，汉族，1990年7月21日出生，住贵州省正安县。 原告郑君霞与被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑君霞到庭参加诉讼，被告樊勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 郑君霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款39,000元，并从借款之日起按银行同期利息支付利息至付清之日止。事实和理由：2017年6月，被告以承包工地资金短缺为由向原告借款，原告借款42,000元给被告，被告承诺于2018年1月30日前偿还，还款期限届满被告未还款。同年3月13日，被告承诺先还款4,000元，剩余欠款在2018年6月30日还清，并出具欠条一份。同年8月21日，被告通过微信转账3,000元给原告后，剩余欠款至今未付，因此原告诉来法院。 樊勇未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款42,000元，被告于2018年3月13日使用复印了被告自己身份证的纸张向原告出具欠条一份，载明“今欠到郑君霞肆万贰仟元整（42,000.00），定于2018年6月30日前还清。注明在2018年3月13日前还肆仟元（4,000.00）”。被告于2018年8月21日通过微信向原告转账3,000元。以上事实，有郑君霞提供的欠条、微信转账记录，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是出借人向借款人提供资金，借款人根据合同约定和法律规定返还借款及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具欠条，被告事后向原告偿还了部分借款，说明被告对借贷关系成立无异议，本院认定双方之间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告双方应该全面履行自己的合同义务。在被告出具的欠条上约定2018年6月30日前还清，现期限已过，对原告请求被告偿还借款39,000元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃在诉状中主张的利息请求，本院予以确认。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊勇于本判决生效后十日内返还郑君霞借款本金39,000元。 案件受理费780元，减半收取390元，由樊勇负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保516号申请人:遵义文德机械设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区。统一社会信用代码：91520300785471397K。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所。被申请人：七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道鞍山村君悦国际**。统一社会信用代码：91520322MA6DRK7495。法定代表人：冉江宏，职务：总经理。被申请人：何洪均，男，汉族，1981年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理遵义文德机械设备有限公司与七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司、何洪均建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义文德机械设备有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结贵州汇力聚鑫建设有限责任公司价值441127.1元的财物，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义文德机械设备有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司、何洪均名下的银行存款441127.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年七月七日法官助理郭霞书记员张丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6307号 原告：莫佳琦，女，1990年5月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：罗巧娟，女，1990年5月15日出生，壮族，住广西。 原告莫佳琦与被告罗巧娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告莫佳琦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫佳琦撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取)，由原告莫佳琦负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 张宏宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1089号原告：张德付，男，汉族，1958年5月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人:黄世玉，河南千源律师事务所律师。被告：孙长燕，女，1983年1月21日出生，汉族，住商城县。被告:杭州宏松建设有限公司，统一社会信用代码：91330109552698988X。法定代表人：陈宏福，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。住所地：杭州市下城区体育场路**。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告张德付与被告孙长燕、被告杭州宏松建设有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人民财保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德付委托诉讼代理人黄世玉、被告人民财保杭州分公司委托诉讼代理人曹娟到庭参加了诉讼，被告孙长燕、被告杭州宏松建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47693.6元[医疗费700元、误工费23460元（195.5元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1233.6元、财产损失3300元、律师费3000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告孙长燕驾驶浙Ａ×××**小型客车，沿汪余线行驶至汪桥镇××村窑厂路口时，将骑电动车的原告张德付撞倒，致张德付受伤、原告车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告孙长燕付全责，原告无责。被告杭州宏松建设有限公司是肇事车辆所有人，在被告人民财保杭州分公司投有保险。原告举交证据：1、事故认定书；2、保单2份；3、行驶证、驾驶证复印件；4、病历2份；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、原告车辆驾驶证、行驶证及车辆照片；7、证明、车损照片及购买记录；8、交通费票据1张；9、委托代理合同及票据1份。被告孙长燕未答辩、未举证。被告杭州宏松建设有限公司未答辩、未举证。被告人民财保杭州分公司辩称，若本案事故属实，事故发生在保险有效期，投保车辆及驾驶人证架相符，且不存在免赔拒赔情形下，对原告合理损失在保险范围内予以赔付；原告的部分诉请赔偿项目缺乏事实依据和法律依据；鉴定费属于间接损失不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保杭州分公司认为：证据6不足以证实原告从事交通运输业；原告未提供护理人员的相关信息，请求护理费缺乏事实依据；原告未构残，不应主张精神抚慰金；证据7证人证言中证人未出庭作证，不能证明实际车损；证据9缺乏法律依据，不应支持。经审理查明：2019年11月3日15时40分，在汪××汪桥镇××村窑厂路口，被告孙长燕驾驶浙Ａ×××**小型客车，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往汪桥镇中心卫生院住院治疗3天，伤情被诊断为：1、肋骨骨折并肺挫伤；2、左侧股骨大转子骨折；3、左髂臼骨折内固定术后。2019年11月6日原告在商城县人民医院住院治疗7天，伤情被诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折并胸腔积液；2、左侧大转子骨折；3、腹部闭合性损伤。2019年11月12日，经商城县公安交通警察大队认定：被告孙长燕承担事故全部责任，原告不承担责任。2020年5月28日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费1233.6元。肇事车辆浙Ａ×××**号小型客车登记所有人为被告杭州宏松建设有限公司，在被告人民财保杭州分公司投有交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。经庭审核实原告的损失为26453.6元，其中误工费14520元（121元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费500元（诉请）、鉴定费1233.6元、车损1000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告孙长燕驾驶机动车与原告张德付驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告孙长燕承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车浙Ａ××××**号小型客车登记所有人为被告杭州宏松建设有限公司，在被告人民财保杭州分公司投有交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人民财保杭州分公司在保险限额内赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告张德付损失26453.6元；（2020）被告孙长燕、被告杭州宏松建设有限公司不直接承担赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告孙长燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年七月八日法官助理吴霄霄书记员汪静
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2099号之三 被执行人：顾福荣，女，1979年10月07日生，居民身 份证号码×××27，住郓城县 18号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 顾福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾福荣在山东省农村信用社联合社91707 1200010101882554,0账户内存款人民币2290.54元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十八日 书记员孙广伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2186号原告:栾英光，男，1975年4月29日生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台金泰汽车销售有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路**，统一社会信用代码91370600740967479D。法定代表人：李恒严，经理。原告栾英光与被告烟台金泰汽车销售有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告栾英光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾英光撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年七月二日书记员 吕芍慧
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2103号之四 被执行人：李新党，男，1968年05月04日生，居民身 份证号码×××50，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李新党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新党在中国农业银行6228××××4557 4073账户内存款人民币4496.03元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十八日 书记员孙广伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1251号申请执行人：李东华，女，1968年2月4日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人李东华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李东华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8037号原告斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区******安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：913***********443Q。法定代表人：赖世贤，职务：执行董事。被告惠东县平山丽芬鞋店，经营场所：惠东县平山银基商贸城G区080-1号档。注册号：441********5950。法定代表人：巫某1。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告惠东县平山丽芬鞋店的侵害商标权纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告己预交），由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月十五日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4932号之四原告：岳某。被告：某公司1。被告：某公司2。本院在审理原告岳某与被告某公司1、某公司2建设工程施工合同纠纷一案中原告岳某于2020年7月13日向本院提出了财产保全申请，要求依法保全被告某公司1在某公司2处的应收账款5342638元，并已提供了担保。本院认为，原告岳某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣留被告某公司1在被告某公司2处的应收账款5342638元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 浩
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初6647号            原告              许梅花，女，1972年7月11日出生，汉族      委托诉讼代理人：孙文燕，女，1997年4月13日出生，汉族，      委托诉讼代理人：孙忠杰，男，1973年10月29日出生，汉族，                  被告              桑美娜，女，1988年9月17日出生，汉族，                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2020年7月2日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              原告与被告的医疗费等各项费用相互抵消后，被告桑美娜应再赔偿原告医疗费等共计2300元，当庭付清。本次事故一次性处理完结。      案件受理费25元，由原告许梅花负担。                        审判组织与调解时间                                                                                             审 判 员   王明光                  二〇二〇年七月六日                        书 记 员   范延顺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8549号原告：陕西正扬实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王兆锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告：张煜明，男，1989年9月15日出生，汉族，住铜川市王益区。原告陕西正扬实业集团有限公司（以下简称正扬实业公司）诉被告张煜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理。原告正扬实业公司诉称，2016年3月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告于同年12月20日提出退房申请，原告同意，且向工行西安太华路支行支付了被告在该银行的按揭贷款546136.3元及利息8498.76元，据此，原告对出售给被告的商品房享有了所有权。被告理应按照诚实信用的原则协助原告办理工行西安太华路支行贷款还款解押手续及协助原告办理房产部门网签合同备案的注销手续，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理中国工商银行股份有限公司西安太华路支行贷款还款解押手续；2、被告协助原告办理房产部门网签合同备案注销手续；3、诉讼费由被告承担。经审查，被告张煜明从中国工商银行股份有限公司西安太华路支行办理房屋按揭贷款。本院认为，被告张煜明从中国工商银行股份有限公司西安太华路支行办理房屋按揭贷款，故原告诉请主张被告办理解押手续，会涉及中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的权利，原告仅起诉被告张煜明，应属于被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西正扬实业集团有限公司起诉。本案案件受理费10681元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月三十日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保265号 申请人文莉权，男，汉族，1983年10月13日生，住广西灵川县。 被申请人安徽江汽物流有限公司。 住安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路江汽工业园。 法定代表人：余才荣。 申请人文莉权与被申请人安徽江汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文莉权向本院申请诉前保全，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽江汽物流有限公司在中国工商银行安徽省合肥望江路支行［账号：13×××62］的存款80000元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律 后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1007号原告：陈罗钦，男，汉族，住广东省吴川市。被告：龚超勇，男，汉族，住广东省吴川市。原告陈罗钦诉被告龚超勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈罗钦到庭参加诉讼，被告龚超勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈罗钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月15日向原告借款人民币20000元，原告当天通过微信转账出借给被告；又于2019年1月15日向原告借款人民币10000元，原告当天通过微信转账给被告。被告于2019年11月16日出具相应借条，承诺于2019年12月25日前归还借款合计人民币30000元给原告，但经原告多次催讨，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告龚超勇未作答辩。原告陈罗钦围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、借条一份，证明被告于2018年12月15日、2019年1月15日先后二次向原告借款共计30000元的事实；2、微信转账记录一份，证明被告于2018年12月15日向原告借款20000元的事实；3、微信转账记录一份，证明被告于2019年1月15日向原告借款10000元的事实；4、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告各自诉讼主体适格。被告龚超勇不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告陈罗钦所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告龚超勇在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈罗钦与被告龚超勇是同事关系。被告于2018年12月15日向原告借款人民币20000元，原告当天通过微信转账出借给被告；又于2019年1月15日向原告借款人民币10000元，原告当天通过微信转账给被告。被告于2019年11月16日补立相应借条，但经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，故向法院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告龚超勇借到原告陈罗钦30000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告陈罗钦对自己主张的出借30000元给被告龚超勇的事实提供了证据，被告龚超勇没有提出抗辩理由和证据，原告陈罗钦对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告陈罗钦与被告龚超勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿”现原告请求被告归还借款人民币30000元，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告龚超勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龚超勇于本判决发生法律效力后十日内向原告陈罗钦归还清借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币275元、财产保全费320元，两项合计595元由被告龚超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二〇年七月十三日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1424号申请人：李光灿，男，1987年6月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所。被申请人：傅海峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：王宝龙，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人的财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王宝龙（身份证）的豫（2018）新乡市不动产权第**房产（保全价值……元）的财产予以冻结。冻结期限二年。二、查封期间不得办理过户、买卖、租赁、转让、抵押等处置行为，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年七月八日书 记 员  孙克华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初209号 原告：康高彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告康高彬与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康高彬委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司委托诉讼代理人罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康高彬向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向康高彬返还出入金差额共计149580元；2.判令高交公司向康高彬支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向康高彬支付全额出入金差额之日止，以出入金差额149580元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：康高彬出于投资目的，于2017年2月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（75×××73）买卖公司股权赚取利益。康高彬于2017年2月20日至2017年7月13日期间陆续向高交所的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：35×××33）转入资金150000元，转出资金420元，康高彬转入、转出的出入金差额为149580元。 高交公司的高交所在运行过程中未向康高彬提供合规的、连续的服务： 1.高交公司未对康高彬的风险承受能力进行测试、审核，也未对康高彬进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。 2.高交所永久性的终止运营，导致康高彬通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 康高彬系出于投资目的，通过高交所买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致康高彬通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了康高彬的合法权益。 高交公司实际取得了康高彬的股权转让款。高交公司与康高彬之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取康高彬的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，康高彬并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取康高彬的股权投资款，康高彬的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取康高彬股权投资款构成不当得利，应当返还康高彬投资款。 高交公司辩称，康高彬诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。康高彬称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。康高彬在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此康高彬主张的金额和主张对象均是错误的。 康高彬称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交公司作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且康高彬作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。康高彬无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究康高彬可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，康高彬的股权转让款并非高交公司收取，是基于康高彬的指令，由股权转让方收取。高交公司系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。康高彬与高交公司之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明康高彬所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此康高彬主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，高交所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。 康高彬在高交所开设账户账号75×××73，成为高交所投资者。康高彬于2017年2月20日至2017年7月13日期间陆续向高交公司银行账户（账号：35×××33）转入资金150000元，转出资金420元。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动rdquo;，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营。投资者通过平台购买的股权无法继续交易，遂引发纠纷。 本院认为，高交公司收取康高彬股权转让款，依法不构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。其一，康高彬向高交公司账户支付股权转让款具有法律依据。康高彬通过高交公司的交易平台购买股权，双方成立居间合同关系。康高彬依照交易平台规则将股权转让款支付至高交公司账户，系基于双方居间合同约定，而非没有法律依据。其二，康高彬并未举证证明其受到损失。交易平台暂停运营无法继续交易，与投资者丧失所持有股权不具有关联性。康高彬称其并未取得所购买的股权，但其以不当得利为请求权基础要求高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回康高彬的诉讼请求。 案件受理费3575元，由康高彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2143号之十 被执行人：李庆刚，男，1955年04月20日生，居民身 份证号码×××31，住郓城县 村吴皮村172号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李庆刚在中国工商银行1609××××0506 0022账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11983号原告：中山市古镇南派照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二。主要负责人：王锁平。委托诉讼代理人：张继涛，广东凡登律师事务所律师。被告：李汇，男，1997年9月出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：胡文礼，男，1982年3月出生，汉，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中山市古镇南派照明电器厂诉被告李汇、胡文礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中山市古镇南派照明电器厂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇南派照明电器厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇南派照明电器厂撤诉。案件受理费10498元，减半收取计5249元，由原告中山市古镇南派照明电器厂负担（原告中山市古镇南派照明电器厂已预交10498元）。审判长  何文璋审判员  许双阳审判员  姚红波二〇二〇年七月九日书记员  谢冬苗
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2190号之一 被执行人：赵孔俊，男，1975年08月13日生，居民身 份证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵孔俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵孔俊在财付通支付科技有限公司085e9 858e6ca4fcb6fea909fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 74.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1658号原告：郭志海，男，1968年4月13日出生，汉族，住新疆昌吉市，确认送达地址：柘城县昆仑大道中段。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张家灵，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭志海与被告张家灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由于被告张家灵下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁家富到庭参加了诉讼，被告张家灵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款48510元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新疆经营肥料，与原告相识结为朋友，被告于2016年8月10日以急用款为由，向原告借款48510元，并约定：逾期未还，按每日总金额3%计算利息，2016年9月30日准时归还，并备注本借条不受法律规定诉讼时效的限制，但借款到期后，原告一直向被告追要，被告就是不还，请依法支持原告的诉请。被告张家灵未答辩。原告郭志海向本院提交的证据材料有，2016年8月10日借条一份，证明被告出借原告48510元及利息。经庭审质证，本院确认原告提交的2016年8月10日被告借条与本案事实有关联，可以作为本案定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：被告在新疆因经营肥料与原告相识，2016年8月10日被告因生意需要资金周转为由，向原告借款48510元，并约定2016年9月30日前还清，如果逾期不还，按照每日借款金额的3%计算利息，并特别备注该借条不受法律规定的诉讼时效限制。借款到期后，被告并未按照约定日期还款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告郭志海请求被告张家灵偿还借款48510元及利息，由被告张家灵为原告出具的借条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因高于国家规定，对高于部分本院不予支持。本院调整支持原告利息为月息2分。被告张家灵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家灵于本判决生效后五日内给付原告郭志海借款48510元及利息（利率按月息2分计算，自2016年8月10日起计算至还清为止）；二、驳回原告郭志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告张家灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  李方运二〇二〇年七月二十五日书 记 员  朱霄铭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1136号原告：胡连锋，男，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：王义顺，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告胡连锋诉被告王义顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款捌万元整；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告王义顺，于2019年10月15日借原告胡连锋人民币捌万元整，此款用于搞工程，承诺2020年1月1日还胡连锋人民币伍万元整，屡次催款，至今仍未还款，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告偿还借款捌万元整，并承担此期间产生的贷款利息与案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义顺于2019年10月15日向原告胡连锋借款8万元，借款期限6个月，原告以现金方式给付被告上述款项，承诺2020年1月1日前还款5万元，上述款项被告至今尚未偿还。本院认为，原告与被告之间8万元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王义顺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡连锋欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王义顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年七月三十一日书记员  高卉彤《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6991号原告：凌秀琼，女，汉族，1996年12月16日出生，身份证号码：441********216057，地址：惠州市惠城区***************。被告：刘人菖，汉族，1999年3月31日出生，身份证号码：4413********17918，户籍住址：广东省惠州市惠城区***************。原告凌秀琼与被告刘人菖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌秀琼到庭参加诉讼，被告刘人菖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告系朋友关系。被告刘人菖因经济原因，向原告提出借款。原告凌秀琼分别于2020年1月17日、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月27日通过微信转账的方式分别向被告刘人菖支付了3000元、1500元、2000元、5500元、2000元，合计14000元的借款。原告称其与被告之间的无借据等借款凭证，但有约定利息和还款期限即：2020年1月18日为还款日期。现已过还款日期，被告仍未归还欠款及利息。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现原告请求被告刘人菖归还本金及利息合计16000元。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以其母亲患病为由向原告多次借款。原告于2020年1月17日通过微信转账支付3000元、1月20日转账1500元、2020年1月21日下午转账2000元、1月21日转账5500元、1月27日转账2000元，合计14000元。借款后，因被告未还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。另查，原告提交的与被告之间的微信聊天记录截图复印件，未体现原、被告双方有约定利息和还款期限。以上事实，有原、被告身份主体信息、微信转账记录截图、微信支付交易明细、微信聊天记录截图及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的微信转账及聊天记录能证明原告与被告之间存在借贷关系。但原、被告未约定利息计算方式和还款期限，被告经原告催收后未还款。原告主张被告归还借款本金14000元，本院予以支持。关于本案的本金问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效”的规定。本案中，原、被告之间的微信转账记录能够证明借款本金为14000元，故原告主张被告偿还借款本金14000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中，该借款双方未约定借期期限及利息，原告主张借款利息，应自原告起诉之日（即2020年4月5日）起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告刘人菖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘人菖应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌秀琼偿还借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年4月5日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交100元），由被告刘人菖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邱伟光二〇二〇年七月十五日书 记 员  骆华威法官助理  刘文娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保541号申请人：余方群，女，1969男7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，公司总经理。本院在审理原告余方群诉被告遵义浙商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人余方群于2020年6月29日向我院申请保全被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值488214.00元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值488214.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年七月十六日法官助理易晓彤书记员李博闻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十六申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟在中国工商银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1250号申请执行人：高春英，女，1966年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人高春英与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高春英与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8421号            原告              原告：王丽华，女，1958年8月13日出生，汉族，住黑龙江省，现住青岛市即墨区.                  被告              被告：王峰，女，1975年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：谭启昌，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。      负责人：于轩，总经理。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，，住所地青岛市即墨区鹤山路**      负责人：栾建军，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告王丽华与被告王峰、谭启昌、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽华未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告王丽华撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   黄 妙 妙            二〇二〇年七月二十七日            书  记  员    朱 泓 霖
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0786行初32号 原告：潍坊正润纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃经济发展区。 法定代表人：王爱武，董事长。 委托代理人：曹锡孟。 被告：潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，局长。 出庭负责人：崔庆东。 委托代理人：于梦麒。 原告潍坊正润纺织有限公司诉潍坊市生态环境局昌邑分局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年7月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法由审判员高乃东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊正润纺织有限公司委托代理人曹锡孟、被告潍坊市生态环境局昌邑分局出庭负责人崔庆东、委托代理人于梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊正润纺织有限公司诉称，被告于2019年9月6日对原告作出昌环罚[2019]167号行政处罚决定书，该决定书送达后，原告未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经被告催告后，原告也未自动履行缴纳罚款的义务。现被告向昌邑市人民法院申请强制执行，在案件审查过程中，经原、被告协商，自愿达成和解协议：一、甲方（原告）于2020年12月31日前履行昌环罚字[2019]167号行政处罚决定书中缴纳罚款100000元的义务。二、如甲方（原告）按期履行本协议第一项规定的付款义务，并纠正环境违法行为，则乙方（被告）放弃昌环罚字[2019]167号行政处罚决定书中的加处罚款；否则，上述加处罚款不予放弃，由乙方（被告）向人民法院申请强制执行罚款及加处罚款。三、甲乙双方别无其他纠纷。现原告向昌邑市人民法院提起行政诉讼，请求依法确认和解协议的效力。 原告提供和解协议一份。 被告对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1.强制执行申请书一份； 2.昌环罚[2019]167号行政处罚决定书一份； 3.和解协议一份。 经审理查明，2019年7月9日，被告工作人员在对原告进行现场检查时，发现原告存在锅炉废气治理设施未运行、锅炉废气从中间环节排放、废气在线监测设施未使用的环境违法行为，对此被告依法进行了立案处理。被告经调查询问并经现场勘察核实，确认了原告的上述违法事实。被告依法向原告下达了行政处罚事先（听证）告知书，告知原告享有陈述、申辩、申请听证的权利。原告在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。被告于2019年9月6日作出昌环罚[2019]167号行政处罚决定书，并于2019年9月9日送达原告。因原告未履行缴纳罚款100000元的义务，被告依法对其进行了催告，原告在催告期限内仍未履行缴款义务，于是被告依法向本院申请强制执行。本院受理后依法进行审查,在审查过程中，原、被告经协商一致达成以下和解协议：一、甲方（原告）于2020年12月31日前履行昌环罚字[2019]167号行政处罚决定书中缴纳罚款100000元的义务。二、如甲方（原告）按期履行本协议第一项规定的付款义务，并纠正环境违法行为，则乙方（被告）放弃昌环罚字[2019]167号行政处罚决定书中的加处罚款；否则，上述加处罚款不予放弃，由乙方（被告）向人民法院申请强制执行罚款及加处罚款。三、甲乙双方别无其他纠纷。原告向本院提起行政诉讼，要求确认该和解协议有效。 本院认为，原、被告遵循自愿原则达成的执行和解协议，行政程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认原、被告上述和解协议有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高乃东 二〇二〇年七月十三日 书记员  王湘湘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6679号申请执行人：许照东，男，汉族，1983年1月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：翟金星，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。许照东与翟金星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1410号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告翟金星于本判决生效后十日内向原告许照东支付劳务费39700元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许照东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告负担。因翟金星未按上述生效法律文书履行义务，许照东向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初579号 原告：信淑兰，女，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 原告：王成富，男，1952年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：于春峰，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 被告：韩小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告信淑兰、王成富与被告于春峰、韩小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告信淑兰及信淑兰、王成富委托诉讼代理人赵连春到庭参加诉讼，被告于春峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩小梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告信淑兰、王成富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，二被告向原告借款57500元，约定借期一年，原告以现金形式将借款交予二被告，二被告出具了欠条一份，此后只偿还了7500元，尚欠本金50000元，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 于春峰、韩小梅未作答辩。 根据信淑兰、王成富的举证和陈述，本院认定如下：信淑兰与王成富系夫妻关系，其通过经营旅店与于春峰父母相识。于春峰与韩小梅原系夫妻关系。2016年5月2日，于春峰、韩小梅因装修旅店向信淑兰、王成富借款57500元，并出具了欠条，内容为：信淑兰、王成富2016年5月2日借给韩小梅、于春峰57500元，借期为一年，2017年5月1日还款，借款人处韩小梅、于春峰分别签名并摁有手印。此后，于春峰、韩小梅偿还了7500元，余款50000元没有偿还，致信淑兰、王成富诉讼来院。 本院认为，2016年5月2日于春峰、韩小梅向信淑兰、王成富借款，并出具了欠条，故应认定双方存在借贷法律关系。此后于春峰、韩小梅偿还了7500元欠款，于春峰、韩小梅应按在尚欠金额50000元偿还借款。信淑兰、王成富诉请利息应按照逾期利息予以保护，按照中国人民银行同期贷款利率计算以年利率6%为限，自还款日次日即2017年5月2日始至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以年利率6%为限，自2019年8月20日始至实际给付之日止。于春峰、韩小梅未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于春峰、韩小梅偿还原告王成富、信淑兰借款本金50000元； 二、被告于春峰、韩小梅给付原告王成富、信淑兰借款逾期利息（以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算以年利率6%为限，自2017年5月2日开始至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以年利率6%为限，自2019年8月20日开始至实际给付之日止）； 三、驳回原告王成富、信淑兰的其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告王成富、信淑兰已预交），由被告于春峰、韩小梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员李美茹人民陪审员孙艳荣 二〇二〇年七月六日 书记员 张        晓        蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初215号原告：程建国，男，汉族，1967年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩卫，男，汉族，1981年5月11日出生，住所地河南省商丘市。原告程建国与被告韩卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告程建国的委托诉讼代理人高传启到庭参加诉讼，被告韩卫经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告韩卫向原告借款300000元，并出具了借条一份。原告找被告多次催要借款，被告以各种理由拖延不予偿还。被告韩卫未作答辩。被告韩卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（原告的身份证复印件一份），系公安机关出具的公文书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2（2015年2月15日被告韩卫给原告出具的借条一份、商丘市巨龙耐火保温材料有限公司出具的证明一份、商丘市巨龙耐火保温材料有限公司营业执照复印件一份、中国工商银行网上电子回单一份）、原告提交的证据3（原告与被告之间的通话录音光盘一份），内容可以相互印证，可以证明被告向原告借款300000元的事实。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告程建国系商丘市巨龙耐火保温材料有限公司的法定代表人，被告韩卫曾在原告程建国处借款。2015年2月15日被告韩卫给原告出具借条一份，内容有：“今借程建国现金叁拾万元整（￥300000），韩卫”。2015年3月10日原告安排用商丘市巨龙耐火保温材料有限公司的工商银行账户转入被告账户300000元。经催要未果，原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，自愿放弃利息。本院认为，被告韩卫欠原告程建国借款300000元的事实，由被告韩卫出具的借条及原告提交的工商银行电子回单为证，事实清楚。双方未约定还款期限，现原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。原告自愿放弃利息，系对自己权利的处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩卫于本判决生效后十日内支付原告程建国借款300000元;驳回原告程建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年七月三日书记员  张 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3948号上诉人（原审被告）：东莞市重源塑料机械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××定光岭。法定代表人：徐艳，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市迎洋贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××口耀鸿大厦3A07室。法定代表人：翟适宜，总经理。委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。上诉人东莞市重源塑料机械有限公司（以下简称重源公司）因与被上诉人东莞市迎洋贸易有限公司（以下简称迎洋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。迎洋公司一审诉讼请求：1.重源公司向迎洋公司返还货款80000元；2.重源公司承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：重源公司应于判决发生法律效力之日起五日内返还迎洋公司货款80000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费900元，由重源公司负担。迎洋公司已预交受理费，本院不予退回，重源公司应负之数待判决发生法律效力后迳付迎洋公司。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15304号民事判决书。重源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销原审判决；2.裁定撤销原判并发回重审。3.一审诉讼费、上诉费由迎洋公司承担。事实与理由：一、重源公司一审庭审缺席的原因是重源公司前台文员工作疏职导致重源公司于12月11日才收到一审法院邮寄的传票并错过了应诉时间。重源公司收到传票后立即与案件书记员朱文健取得联系。在书记员告知下，重源公司收集案件相关证据材料并提交至法院，请求法官重新审理。二、迎洋公司于2018年5月29日转给重源公司的80000元货款实际是代台湾相呈国际有限公司（以下简称相呈公司）支付的设备定金。2019年4月22日，相呈公司蔡沛宸与重源公司签定塑料粉末脱水生产线设备订购合同，相呈公司委托迎洋公司于2018年5月29日给付80000元定金，随后迎洋公司戴先生又要求退回定金，重源公司表示合同相关产品在合同签定后至迎洋公司要求退回定金的期间已生产完成，要求退还定金会给重源公司造成经济损失。上述款项是设备定金，支付后合同生效，单方面退回定金或解除合同造成经济损失应由相对方赔偿。故80000元定金应作合同违约金赔偿，不予退还。迎洋公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，重源公司提交了以下证据：1.重源公司与相呈公司签订的合同书，拟证明其与相呈公司存在交易的事实；2.其与戴总、台湾蔡总的微信聊天记录、微信语音记录，拟证明迎洋公司汇款原因是代相呈公司付款。迎洋公司对重源公司提交的证据不予确认，不确认代他人支付定金的事实。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：重源公司应否向迎洋公司退回货款。重源公司提交其与戴总、蔡总的微信聊天记录，但不能举证证明戴总、蔡总与迎洋公司存在何种关系，也不能举证证明迎洋公司接受了相呈公司的付款委托，应承担举证不能的责任。至于重源公司与相呈公司之间的合同关系，重源公司可另寻途径解决。重源公司收取迎洋公司货款后，未向迎洋公司交付货物，原审法院认定重源公司应向迎洋公司退回货款80000元，处理妥当，本院予以维持。综上所述，重源公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由东莞市重源塑料机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈思怡谢爱玲