黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初253号原告：王磊，男，1981年8月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：范续刚，男，1990年8月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：王宇峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部，住所地黑龙江省绥化市望奎县东南城东西大街道南计划生育委员会办公楼。负责人：孙荣波。委托诉讼代理人：于宏雷，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。原告王磊与被告范续刚、王宇峰、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部（以下简称天安财保望奎营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王俊全、被告天安财保望奎营销部的委托诉讼代理人于宏雷到庭参加诉讼，被告范续刚、王宇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令天安财险望奎营销部在交强险限额内赔付王磊医疗费10000元，范续刚、王宇峰连带赔偿医疗费5939.66元；2.判令天安财产望奎营销部在交强险限额内赔付王磊护理费14816.7元、误工费29973.7元、残疾赔偿金58382元、交通费300元、鉴定费5500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元；3.判令范续刚、王宇峰赔偿王磊住院伙食补助费510元、营养费1350元。事实和理由：2017年12月19日21时许，王磊驾驶两轮轻便摩托车，在杏林路由南向北行驶至光复路交叉口与在光复路由东向西行驶至该路口处左转弯范续刚驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成王磊及乘坐摩托车的王岩岩受伤、两车损坏的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队佳公交认字（2017）第05109号交通事故认定书认定：王磊负此次事故主要责任，范续刚负次要责任，王岩岩无责任。肇事车辆在天安财险望奎营销部投保交强险，该公司应当在保险限额内承担保险赔付责任，王宇峰系肇事车辆登记车主，保险公司赔付后的余额的30%应由范续刚、王宇峰对王磊承担连带赔偿责任。范续刚、王宇峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。天安财保望奎营销部辩称，肇事车辆在该公司投保交强险的保险期限为2017年12月20日0时至2018年12月19日24时，事故发生时间为2017年12月19日21时许，事故发生时保险尚未生效，故不应当承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队佳公交认字（2017）第05109号道路交通事故认定书、佳木斯市中心医院住院病案、佳木斯市中心医院住院费用清单、佳木斯市中心医院医疗门诊缴费单据、佳木斯市中心医院医疗住院费票据、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯大学司法鉴定中心鉴定费票据、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（保险单号6933833080120170004919），本院予以确认并在卷佐证。对于佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（金额2500元），因鉴定时被告未接到通知未到场见证鉴定过程，故对此鉴定意见书及鉴定费票据不予认定。对于2018年9月30日，往返于佳木斯与哈尔滨的火车票两张（金额共计168元），产生原因并非因就医或转院治疗，故不予认定。对于佳木斯中心医院医疗门诊票据中姓名为王岩岩的三张票据（金额共计204元），与本案没有关联性，不予认定。对于佳木斯市中心医院指引单（金额110元），非正规票据，无法证明实际产生费用支出，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日21时许，王磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌祥龙牌二轮轻便摩托车在杏林路由南向北行驶至光复路交叉口违反交通信号灯通行时，与在光复路由东向西行驶至该路口处左转弯范续刚驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成王磊、无号牌祥龙牌二轮轻便摩托车乘车人王岩岩受伤、两车损坏的交通事故。王磊伤后即被送至佳木斯市中心医院诊治，诊断为右胫骨平台骨折、腓骨上段骨折、右腓总神经损伤、右膝及右小腿皮肤挫伤。当日收治入院，后行对症治疗，于2018年1月5日出院，住院治疗17天。至2019年2月18日，王磊又入住佳木斯市中心医院，行右胫骨骨折内固定物取出术，于2019年2月28日出院，住院治疗10天。住院期间，王磊支出医疗费共计48294.88元（医疗门诊费912元、第一次医疗住院费36688.27元、第二次医疗住院费10694.61）。2019年8月5日，佳木斯大学司法鉴定中心根据王磊的申请及佳木斯市东风区人民法院的委托，作出佳大司鉴中心（2019）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王磊右胫骨平台、腓骨上段骨折，右膝及右小腿皮肤挫伤，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；伤残等级为十级伤残；医疗终结时间为伤后6个月（含内固定物取出术之医疗期）；误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。王磊为此支付鉴定费3000元。根据当事人的诉讼请求、鉴定意见及本院审查，王磊因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费48294.88元，营养费4500元（50元/天X90日），住院伙食补助费510元；残疾赔偿金58382元（29191元/年X20年X10%），护理费14816.71元（60090元/年÷365天X90日X1人），误工费29973.70元（60780元/年÷365天X180天），精神损害抚慰金1000元；鉴定费3000元。在交通事故发生后，范续刚垫付医疗费5532元。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队佳公交认字（2017）第05109号道路交通事故认定书认定，王磊负此次事故主要责任，范续刚负次要责任，王岩岩无责任。王宇峰系黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车的登记车辆所有人，该车辆在天安财保公司望奎营销部投保交通事故责任强制保险，保险单号：6933833080120170004919，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保单收费确认时间：2017年12月19日16时18分，保险期限自2017年12月20日0时0分0秒起至2018年12月19日23时59分59秒止。本院认为，本案存在三个法律关系，分别分析认定如下：一、关于交强险是否生效投保人已缴纳保险费，保单已生成，保险合同成立，保险公司不应利用保单生效的“空档期”逃避赔偿责任。首先，保险合同自保单生成时就成立并生效，保险期间自保单生成之时起计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立之时生效。”《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。”当事人有特别约定除外。本案中，天安财保公司望奎营销部与投保人并没有作特别约定，其已收取保费并出具了保单，当事人意思表示一致，合同成立。保单中对于合同期限的约定仅系对合同履行期限的约定，并非对合同生效时间的约定。虽然范续刚驾驶的机动车辆发生交通事故的时间在交纳保险费之后、保单记载的保险期限起始时间之前，但根据上述相关规定，保单已生效，该起交通事故发生在保险期间内，天安财保公司望奎营销部应当承当相应的交强险赔付责任。险公司未尽释明义务，保险条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”保监会于2009年3月25日发出的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中规定：为使机动车道路交通事故的受害人得到有效保障，更好的发挥交强险促进道路交通安全的作用，各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自Ｘ年Ｘ月Ｘ日Ｘ时。”覆盖原“保险期间自Ｘ年Ｘ月Ｘ日零时起。”字样。本案中，天安财保望奎营销部作为专业的保险人，充分掌握着投保机动车交强险相关信息及行业规定，其有义务提示投保人选择能充分保障其自身，尤其是保障不特定的受害人之权利的保险期限，即选择“即时生效”还是“次日零时起算”。同时，天安财保望奎营销部作为提供合同格式条款的一方，应当提醒投保人注意免除或限制保险公司责任的条款，并对相应的条款予以说明，同时承担举证责任。本案中，天安财保望奎营销部没有证据证明其已就保险期限可选择这一事宜向投保人做了充分说明，根据日常生活经验，若天安财保望奎营销部尽到了提示义务，根据趋利避害的规律，在不给自身附加任何义务的情况下，投保人一般会做出利于已方的选择。故可以合理推断，天安财保望奎营销部并未就此事项向投保人进行提示说明，便直接使用了保险期限自“次日零时起算”这一格式条款，剥夺了投保人选择保险期限“即时生效”的权利。所以，该条款无效。最后，交强险在我国是一种政策性保险，是国家应对机动车高风险、为保障交通事故受害人依法得到基本赔偿，为受害人提供最大程度的救济，促进道路交通安全而设立的。为更好的发挥交强险的作用，维护当事人的合法权益，天安财保望奎营销部应在交强险责任限额内承担赔付责任。二、关于机动车责任自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤害，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分别承担责任。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王宇峰作为登记车主，将车辆交由范续刚使用，该行为本身并未违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，不能以此作为认定王宇峰在此次事故中存在过错的依据。本次事故中车辆驾驶人范续刚具有相应驾驶资格，所驾驶的车辆也不存在安全隐患，故王宇峰作为车辆登记车主在本次事故中不应承担过错责任，亦不应与范续刚承担连带责任。根据道路交通事故认定书认定，王磊负此次事故主要责任，范续刚负次要责任，故确定由保险公司赔付后的余额部分，王磊承担70%的责任比例，范续刚承担30%的责任比例。三、关于赔偿损失经审查，本次交通事故造成王磊的损失项目及数额分别为：残疾赔偿金58382元，护理费14816.71元，误工费29973.70元，精神损害抚慰金1000元，上述损失合计104172.41元；医疗费48294.88元，营养费4500元，住院伙食补助费510元，上述损失合计53304.88元；鉴定费3000元。各项损失合计160477.29元。未超过有责交强险中伤残赔偿限额110000元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故由天安财保望奎营销部在交强险限额内予以赔偿114172.41元；余额46304.88元，由范续刚按30%的责任比例赔偿13891.46元，范续刚已垫付医疗费5532元，经折抵，范续刚尚需赔偿王磊损失余额8359.46元，王磊向范续刚主张的赔偿数额共计7799.66元（医疗费5939.66元，住院伙食补助费510元，营养费1350元），不超过应赔偿数额，故予以支持，主张的财产损失及交通费用，因无证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一至四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部于本判决生效之日起十日内在有责交强险限额内赔付原告王磊114172.41元（残疾赔偿金58382元，护理费14816.71元，误工费29973.70元，精神损害抚慰金1000元，医疗费10000元）；二、被告范续刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7799.66元；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部负担966元，由被告范续刚负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年七月二十日书记员 冯雪彤